Справа
№ 1-149,2008 р.
2008 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області
в складі головуючого-
судді Марченка
секретарі Павленко В.М.
участю прокурора Мозгового В.Г.
підсудного ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні
в залі суду
міста Ніжина кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця міста Ніжина,
Чернігівської області, громадянина
України, освіта середня,
одруженого, маючого на
своєму утриманні неповнолітню
дитину, не працюючого,
проживаючого м. Ніжин, АДРЕСА_1 , за
ст. 263 ч.2 КК України,-
2008 року біля 13-ї
години дня працівниками
Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігіівській області
по вулиці Шевченка
міста Ніжина в районі
Ніжинсільмаш» під час
особистого огляду у
ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено штик-ніж, який він
без передбаченого законом
дозволу. Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи
№ 35 від 12.03.2008
особистого огляду у
ОСОБА_1є холодною зброєю, відноситься до
холодної зброї колючо-ріжучої дії і
являється штиком зразка
магазинної гвинтівки «
Маузер» калібру 7.62 зразка
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю в пред»явленому
обвинуваченні по ч.2 ст. 263 КК
України і показала, що 22 лютого
території ринку, що
знаходиться напроти ВАТ
завод « Ніжинсільмаш» та
підійшов незнайомий чоловік
років і запропонував купити
ніж. Оглянувши запропонований
йому купити штик-ніж
придбати і заплатив за
пропонований йому штик-ніж
незнайомому чоловіку 5
гривень. Незнайомий чоловік пішов. Він
із придбаним штик-ножем
направився до автобусної зупинки, щоб їхати
нього підійшли працівники
міліції, які попросили оглянукти
він погодився. В його
господарській сумці в
присутності понятих було
виявлено штик-ніж, який він
придбав в незнасйомого
чоловіка і ніс при
собі, який в нього
був вилучений працівниками
міліцї., про що був
складений протокол. У вчиненому
суворо не карати та
не позбавляти волі.
В судовому
засіданні учасники судового розгляду
справи підсудний ОСОБА_1. і прокурор
Мозговий В.Г. визнали
недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин
справи, які ними не оспорюються.
Судом з»ясовано, що
підсудний ОСОБА_1. та інші
учасники судового розгляду
справи розуміють зміст
добровільності та істинності їх позицій. Тому суд
обмежився дослідження доказів
по справі допитом підсудного
характеризуючих даних.
по справі докази
суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ст. 263 ч.2
КК України, як незаконне
носяння холодної зброї
без передбаченого законом
покарання підсудному ОСОБА_1. суд
враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, особу винного,
який раніше не судимий,
по місцю проживання
характеризується позитивно, до
адміністративної відповідальності
притягувався, на своєму
утриманні має неповнолітню
дитину, обставини справи, що пом»якшують
покарання- щире каяття , обставини
справи, що обтяжують покарання- не
викладеного, суд вважає необхідним
призначити підсудному
ОСОБА_1. покарання у
по справі не
Судові витрати
по справі вартість
судово-криміналістичної експертизи № 35
від 12.03.2008 року 405
грн. 65 коп.- стягнути
з підсудного ОСОБА_1. на
користь держави ( а.с. 46-47 ).
по справі: штик-ніж,
вилучений у ОСОБА_1., який зберігається
доказів Ніжинського МВ
УМВС України / а.с.53-54/-
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд -
Визнати ОСОБА_1винним за ст. 263 ч.2
призначити йому покарання :
КК України призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 510 /п»ятсот десять/
заходу засудженому ОСОБА_1 залишити
попередню- підписку про невиїзд
з постійного місця
проживання до вступу
вироку в законну силу

Стягнути
із засудженого ОСОБА_1на користь держави
405 /чотириста п»ять/ грн. грн. 65
коп. судових витрат, вартість проведеної
по справі судово-криміналістичної експертизи.

Речові докази
по справі: штик-ніж, вилучений
у ОСОБА_1., який зберігається
в камері речових
доказів Ніжинського МВ
УМВС України - знищити.

Апеляція на
вирок суду може
бути подана до
апеляційного суду Чернігівської
області на протязі 15 / п»ятнадцяти/ діб з
дня проголошення вироку.

Суддя