Справа 1-37/2007 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року смт. Краснопілля

Краснопільський
районний суд Сумської області у складі:

Головуючого
- судді Янголь
Є.В.

при
секретарі с/засідання Авраменко
О.Є.

за
участю прокурора БречкаВ.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в Краснопільському районному суді кримінальну
справу по обвинуваченню:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Суми, проживаючого АДРЕСА_1,
українець,
громадянин РФ, не одружений, не працює,
інвалід 3-ї групи, раніше не судимий

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В
вересні 2006 року в
денний час в с Миропілля
по провулку Шкільному, поблизу свого
будинку виявив одну рослину дикоростучої коноплі, з якої нарвав гілки сухого листя, склав їх у поліетиленовий пакет і, не переслідуючи мети збуту, переніс їх додому, де висушив,
а потім руками подрібнив і незаконно зберігав у поліетиленовому пакеті в
коридорі житлового будинку. Одну гілку коноплі з листям він заховав під столом
у кухні житлового будинку і там зберігав. В один із днів, в кінці вересня 2006 року в денний
час ОСОБА_1невелику кількість речовини,
виготовленої з листя коноплі,
запалив на шматку фольги і спробував вдихати дим, отриманий в результаті горіння, однак йому це не сподобалось і в послідуючому
наркотичних засобів він не вживав, а
продовжував зберігати в своєму житловому будинку без мети збуту. 23.02.2007 року працівники
міліції виявили і вилучили в житловому будинку ОСОБА_1пакет з речовиною
рослинного походження вагою 14,
2 гр. та шматок фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору.
28.02.2007р. в ході додаткового огляду працівники міліції виявили і вилучили
під столом в кухні жилого будинку речовину рослинного походження, вагою 17, 57гр.

Свою
вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України, ОСОБА_1в судовому засіданні
визнав повністю та дав показання аналогічні вище викладеному.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколами огляду місця події (а.с. 5-8, 11-13), висновком експерта №
128 від 16.03.2007р. (а.с. 31-33)
та висновком експерта №
135 від 29.03.2007 року
(а.с. 39-40).

Таким
чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1доведена в повному обсязі та
його дії слід кваліфікувати за ст. 309
ч. 1 КК
України, оскільки він умисно незаконно
придбав, виготовляв та зберігав наркотичні
засоби без мети збуту.

При
призначенні підсудному ОСОБА_1виду і міри покарання суд враховує ступінь
тяжкості та обставини вчиненого злочину,
дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так,
ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується
посередньо, є інвалідом 3-ї групи.

Обставинами, що пом'якшують покаранняОСОБА_1 суд вважає щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі
викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1покарання у
вигляді обмеження волі із застосуванням
ст. 75 КК України
та, керуючись ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1обов'язки не виїзджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2

Речові
докази по справі (арк. 44), а саме пакет з наркотичним засобом
"канабіс", шматок фольги з
нашаруванням наркотичного засобу "смола канабісу" та металеву кришку
з пляшки, суд вважає необхідним знищити.

Згідно ст. 93 КПК України суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові
витрати за проведення двох судово-хімічних експертиз (а.с. 34, 41) у розмірі 457 грн. 62 коп.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд,
-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309
ч. 1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один
рік.

Керуючись ст. 75 КК України, від призначеного покарання засудженого
ОСОБА_1звільнити з випробуванням,
призначивши іспитовий строк один рік.

Зобов'язати
засудженого не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід
залишити підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

Речові
докази по кримінальній справі (а.с. 44),
що зберігаються в камері речових доказів Краснопільського
РВ УМВС України в сумській області,
знищити.

Стягнути
з підсудного судові витрати в розмірі 457
грн. 62 коп.3а
проведення двох судово-хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Сумській області, код 25574892, на рахунок НОМЕР_1, банк УДК
в Сумській області, МФО 837013, призначення платежу -
плата за проведення судово-хімічних експертиз.

На вирок
суду може бути подана апеляція протягом 15
діб з моменту його проголошення до.Сумського апеляційного суду через
Краснопільський районний суд Сумської області.