Справа № 461/6082/15-к
Провадження № 1кп/461/323/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015
Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000869 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.04.2011 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 15.05.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 13 днів; 26.06.2015 р. Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року, близько 01:05 год., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі із невстановленою слідством особою, перебуваючи на перехресті вул. Вагова та пр. Чорновола у м. Львові, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, нанісши удар пляшкою по обличчі ОСОБА_8 , заподіявши останньому рану із крововиливом довкола в ділянці підборіддя зліва, садно і подряпину над лівою бровою, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nokia» вартістю 250 грн., грошима в сумі 900 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1150 грн.

Окрім цього, 14.04.2015 року, близько 23:30 год., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі із невстановленими слідством особами, перебуваючи по вул. Шпитальна, 2 у м. Львові, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, нанісши удари руками та ногами по голові та тілу ОСОБА_9 , заподіявши останньому синець та садно на обличчі, крововилив та садно на слизовій оболонці ротової порожнини, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nokia 301» вартістю 900 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 19.04.2015 року, близько 19:20 год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою в групі із невстановленою слідством особою, перебуваючи у підземному переході по вул. Б.Хмельницького, 63 у м. Львові, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, нанісши удар ногою по правій нозі ОСОБА_6 , від якого останній впав, заподіяв останньому синці та крововилив на обличчі, садна на правій нозі та правій руці, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, відкрито заволодв мобільним телефоном марки «Samsung C3322» вартістю 490 грн., із сім- картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 грн., сім- картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 22 грн., картою пам`яті вартістю 70 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 592 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно 17.03.2015 року, близько 01:05 год., за попередньою змовою в групі із невстановленою слідством особою, перебуваючи на перехресті вул. Вагова та пр. Чорновола у м. Львові, наніс удар пляшкою по обличчі ОСОБА_8 та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nokia» вартістю 250 грн., грошима в сумі 900 грн. 14.04.2015 року, близько 23:30 год., діючи за попередньою змовою в групі із невстановленими слідством особами, перебуваючи по вул. Шпитальна, 2 у м. Львові, нанісши удари руками та ногами по голові та тілу ОСОБА_9 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nokia 301» вартістю 900 грн. 19.04.2015 року, близько 19:20 год., за попередньою змовою в групі із невстановленою слідством особою, перебуваючи у підземному переході по вул. Б.Хмельницького, 63 у м. Львові, застосовуючи насильство, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung C3322» вартістю 490 грн., із сім- картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 грн., сім- картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 22 грн., картою пам`яті вартістю 70 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

ОСОБА_7 раніше судимий, характеризується позитивно. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Приймаючи до уваги вищеперелічені обставини, а також враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 вчинив до призначення покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2015 року, - суд вважає необхідним призначитиОСОБА_7 остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком і вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2015 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ВизнатиОСОБА_7 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років і семи місяців позбавлення волі.

ПризначитиОСОБА_7 остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком і вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2015 р., у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в ЛСІ УДПтС України у Львівській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 7 травня 2015 р.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1