Справа № 626/1452/14-к
Провадження № 1-кс/626/255/2014
УХВАЛА
Іменем України

03.07.2014 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000416, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000416.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.06.2014 року близько 13 год. 30 хв. в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому по АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та невстановленою особою виник конфлікт в ході якого дана невстановлена особа спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження, в результаті чого його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії невстановленої особи по відношенню до ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 .

Документи, які б містили інформацію, що має значення для даного кримінального провадження необхідно отримати в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як саме в цій лікарні ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 04.06.2014 року до 17.06.2014 року.

Отримана медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 за № 9.9816 та рентгенівські знімки з нейрохірургічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть набути доказового значення, а також підтвердження вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину по відношенню до ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , за № 9.9816 та рентгенівських знімків шляхом їх вилучення в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1