02 березня 2015 року
Справа № 203/1104/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кіровського РВ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_7 що виразилась у затягуванні досудового розслідування та не здійсненні необхідних слідчих дій в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004847, -
ВСТАНОВИВ:
24.02.2015 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ зі скаргою на бездіяльність слідчого Кіровського РВ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_7 що виразилась у затягуванні досудового розслідування та не здійсненні необхідних слідчих дій в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004847, обґрунтовуючи її тим, що слідчий довгий час у 2014 році не вчиняв дії, щодо належного проведення досудового розслідування, допустив порушення нерозумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню та допущення тяганини, тому заявники звернулись до суду з даною скаргою та просили визнати дану бездіяльність незаконною(а.с.1-2)
У судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали вимоги викладені у скарзі та просили їх задовольнити.
Представник прокуратури та слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на те, що слідчий ОСОБА_7 вже більш ніж півроку не є співробітником СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за фактами викладеними у скарзі заявників була проведена перевірка СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за дорученням прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська за результатами якої було встановлено порушення з боку слідчого при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004847, але через звільнення неможливо останнього притягнути до дисциплінарної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявників, слідчого та прокурора, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження внесене 14.11.2013 року до ЄРДР за № 0004847 за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ч.1 ст. 357 КК України, що підтверджується поясненнями сторін та письмовими доказами(а.с.9-15)
У судовому засіданні встановлено, що прокурором Кіровського району м. Дніпропетровська було ініційовано проведення перевірки стану досудового розслідування кримінального провадження внесеного 14.11.2013 року до ЄРДР за № 0004847, в результаті чого встановлено, що слідчим СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_7 було порушено ст.. 2, 28 КПК України при досудовому розслідуванні, та він підлягав притягненню до дисциплінарної відповідальності, але станом на лютий 2015 року він переведений до іншого підрозділу(а.с.10-15)
Відповідно до п.1, 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оцінюючи усі обставини, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявниками було пропущено строк для оскарження вищезазначеної бездіяльності СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оскільки заявники просять розглянути обставини які мали місце в 2014 році. Підстав для поновлення даного строку немає.
Враховуючи, вищевикладені обставини, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кіровського РВ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_7 що виразилась у затягуванні досудового розслідування та не здійсненні необхідних слідчих дій в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004847 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кіровського РВ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_7 що виразилась у затягуванні досудового розслідування та не здійсненні необхідних слідчих дій в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004847 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 17-15 год. 03.03.2015 року
Слідчий суддя ОСОБА_1