Справа № 397/64/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка в режимі відеоконференції подання Олександрівського ВЦ №104 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - неповна середня, не одруженого, раніше судимого, по даній справі засудженого 20.11.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.185 ч.3, ст.70, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2014 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 01 рік 20 днів замінена на обмеження волі, про зарахування засудженому у строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру з 08.10.2014 р. по 11.12.2014 року.

при секретарі - ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ №104 - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Олександрівського ВЦ №104 звернулася до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2 , обґрунтовуючи тим, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2014 року ОСОБА_2 , згідно ст.82 КК України, невідбута частина покарання 01 рік 20 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі та засуджений був направлений до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. При цьому просить зарахувати засудженому час знаходження під вартою з часу вступу ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області в законну силу, тобто з 08.10.2014 року до дня його прибуття в ВЦ №104 - 11.12.2014 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 підтримав подання Олександрівського ВЦ №104. Суду пояснив, що йому було замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі. Він знаходився в Старобабанівської ВК №92 Черкаської області, де режим його утримання не змінювався, і звідки він, після набрання рішення суду законної сили, був етапований через Черкаське, Одеське та Кіровоградське СІЗО до ВЦ №104, куди прибув 11.12.2014 року.

Прокурор підтримав подання.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника адміністрації Олександрівського ВЦ №104, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, засудженого, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Однак, при цьому, суд вважає помилковим думку представника установи про зарахування часу відбуття покарання з часу вступу ухвали в законну силу. Суд вважає, що зараховувати час знаходження в місцях позбавлення волі, в час відбуття покарання у вигляді обмеження волі потрібно з часу винесення ухвали Уманським міськрайонним судом Черкаської області, оскільки розмір невідбутої частини покарання обрахована на день винесення судом ухвали і станом на 30.09.2014 року становить 01 рік 20 днів. Суд вважає, що ухвала суду являється актом прямої дії та законною, оскільки вона ніким не оскаржена і набула законної сили. З часу винесення ухвали 30.09.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області, ОСОБА_2 набув статус особи, яка заслуговує на відбуття покарання у вигляді обмеження волі. Фактично ж ОСОБА_2 відбував покарання у вигляді позбавлення волі, чим були порушенні його права передбачені ч.1 ст.5 " Конвенції про захист прав та свобод людини". Отже строк необхідно зараховувати починаючи з 30.09.2014 року.

Згідно ч.2 ст.58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України, зараховується час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п.б ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно ст.539 КПК України суд вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.

Таким чином, у відповідності з ст.72 КК України йому необхідно зарахувати в час відбуття покарання 71 добу, виходячи з розрахунку за жовтень 2014 року - 31 доба, за листопад 2014 року 30 діб, за грудень 2014 року - 10 діб, а всього 71 доба (71 х 2 = 142 доби).

Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання адміністрації Олександрівського виправного центру № 104 у відношенні засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Зарахувати у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 час слідування під вартою до виправного центру з 30 вересня 2014 року по 11 грудня 2014 року, а саме 71 добу, що за правилами ст.72 ч.1 КК України становить 142 доби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6