Справа №1-339/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої
судді Хрипун С. В.

при
секретарі Корнелюк М. П.

за участю
прокурора Балійчука Р.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Молодогвардійська Луганської
області, українки, громадянки України, освіта середня, розлученої,
продавця СПД ОСОБА_2 ,
проживає за адресою :
АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року
ОСОБА_1, перебуваючи на робочому місці в
торгівельному павільйоні «Купава»
по вулиці Жовтнева, 14 в м. Вишневе
Києво-Святошинського району Київської області,
домовилась з невстановленою особою чоловічої статі про підробку особової
медичної книжки на її ім»я для подальшого використання, як документу,
що засвідчує стан здоров»я працівника діяльність якого пов»язана з обслуговуванням
населення та іншої роботою для виконання якої при вступі на роботу законодавчо
передбачено проведення обов»язкових попередніх та надалі періодичних
профілактичних медичних обстежень, за
винагороду у сумі 50 грн. З
цією метою ОСОБА_1 передала вказаному чоловіку особову медичну книжку заповнену
на її ім»я.

21.03.2007 року близько 17 години
невстановлена особа чоловічої статі передала ОСОБА_1 особову медичну книжку на
її ім»я в якій на сторінках №
6, № 20,
№ 26 були проставлені відбитки штампів Центральної районної
поліклініки Шевченківського району м. Києва,
а саме : «Медогляд
пройшов працювати може», «Реакція
Вассермана негативна», «Дерматовенеролог», «Епідеміологічна довідка за три роки не хворіла».

Згідно
висновку експерта № 170 від 30.04.2007 року відтиски
штампів, розташовані на сторінках № № 6, 20, 26 в особовій
медичній книжці НОМЕР_1, вилученої у ОСОБА_1, та відтиски штампів,
надані в якості зразків, були
нанесені різними кліше.

11.04.2007 року близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_1,
перебуваючи на робочому в торгівельному павільйоні «Купава» по вулиці
Жовтнева, 14 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської
області, та займаючись реалізацією
продуктів харчування, на вимогу
працівників міліції надала особову медичну книжку заповнену на її ім»я НОМЕР_1 з підробленими
відбитками штампів на сторінках №
№ 6, 20, 26.

Вказану
особову медичну книжку ОСОБА_1 використовувала за місцем роботи з 21.03.2007 року по 11.04.2007 року.

Допитана
в судовому засіданні підсудна свою вину у пред»явленому їй обвинуваченні
визнала повністю та пояснила суду, що
приїхала до Київської області з метою заробітку. Влаштувалася на роботу в СПД
ОСОБА_2 Оскільки робота була пов»язана з
реалізацією продуктів харчування необхідно було пройти медичний огляд. Особова
медична книжка на її ім»я у неї вже була,
тому що вона близько п»ятнадцяти років пропрацювала в дитячому
садку, тому щорічно проходила медогляд.
20.03.2007 року близько 15-00 години вона була на робочому місці в павільйоні
«Купава» по вулиці Жовтнева, 14 в м.
Вишневе Києво-Святошинського району Київської області коли до неї підійшов
незнайомий чоловік і запропонував допомогти пройти медичний огляд. Оскільки в
м. Вишневе вона нікого не знала, часу на
проходження в установленому порядку медичного огляду у неї не було, тому вона погодилась і віддала незнайомцю
свою особову медичну книжку для того,
щоб він вніс в неї всі необхідні записи. Наступного дня, 21.03.2007
року близько 17-00 години
невідомий за винагороду у сумі 50
грн. повернув особову медичну книжку на її ім»я з проставленими
відповідними штампами про проходження медогляду. 11.04.2007 року близько 18
години 15 хвилин
коли вона була на робочому місці,
займалася реалізацією продуктів харчування до неї підійшли працівники
міліції. На їх вимогу вона надала свою особову медичну книжку,

штампи в якій
про проходження медкомісії були підроблені. Особову медичну книжку з
підробленими штампами використовувала з 21.03.2007
року по 11.04.2007 рік.

У вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо її не
наказувати.

Крім
повного визнання підсудною своєї вини,
її винність у вчиненні злочину також підтверджується іншими
доказами, дослідженими в процесі
судового слідства.

Так, свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що ОСОБА_1 працює у нього продавцем в кіоску «Купава» по вулиці
Жовтнева, 14 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської
області. При прийомі на роботу вона надала йому особову медичну книжку з
пройденим медоглядом. 11.04.2007 року вона
повідомила, що її особову книжку
вилучили працівники міліції для проведення експертизи. Характеризує підсудну
позитивно, як добросовісного, сумлінного працівника.

Винність
підсудної у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами : протоколом
виявлення, огляду та вилучення від
11.04.2007 року (а.с. 7); довідкою спеціаліста № 147 від 17.04.2007 р. (а.с.
13); протоколом огляду речових доказів від 01.05.2007 р.(а.с. 15); протоколом
виїмки від 25.04.2007 року (а.с. 34-35); висновком експерта № 170 від
30.04.2007 р. та таблицею зображень до нього (а.с. 39-41); журналом обліку
амбулаторного прийому відділення профогляду (а.с. 47-49).

Суд
визнає, що підсудна, свідок давали суду правдиві показання, які підтверджуються іншими дослідженими в
процесі судового слідства доказами.

А
тому, оцінюючи досліджені докази, суд визнає,
що вина підсудної у вчиненні злочину доказана повністю і її дії судом
кваліфікуються за ч.2 ст. 358 КК
України, як підроблення документу за
попередньою змовою групою осіб, та
ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого
документу.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу
підсудної.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудної, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

З
урахуванням ступеню тяжкості злочину і особи підсудної, яка за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не
перебуває, раніше не судима, суд призначає покарання в межах санції
статтей з випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання :

·
за ч.2 ст. 358 КК
України - один рік
обмеження волі;

·
за ч.3 ст. 358 КК
України - шість
місяців арешту.

На
підставі ч.1 ст. 70
КК України за сукупністю злочинів,
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді
обмеження волі на строк один рік .

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк один рік.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
ГУМВС України в Київській області 470
грн. 71 коп.3а
проведення експертизи.

Речовий
доказ по справі: особову медичну книжку НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1 ,
яка знаходиться при матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з дня його
проголошення.