Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003272 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається що, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у серпні 2014 року незаконно придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, вагою приблизно 5 г за 180 гривень, яку помістив в полімерний пакет. Дану речовину ОСОБА_4 зберігав вдома за місцем мешкання.

Після чого, 13.12.2014 в ході огляду місця події в період часу з 22:17 год. до 22:36 год. проведеного біля кафе «Гетьман», розташованому в парку «ім. Артема» за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська 134 у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено вищезгаданий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані. Згідно висновку судово хімічної експертизи № 2620 від 22.12.2014 року надана на дослідження речовина, яка перебувала в полімерному пакеті, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,2304 г.

Дані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

24.12.2014 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юристом 3-го класу ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468,469,472 КПК України.

Згідно такої угоди підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Згідно ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст.118 ч.1 п.3 КПК України, з ОСОБА_4 підлягає стягненню розмір витрат на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373,374,472,474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 24.12.2014 року про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_7 та прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юристом 3-го класу ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта за проведення під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області судово-хімічної експертизи №2620 від 22.12.2014 року, вартість проведення якої склала 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки.

Речові докази : пакунок опечатаний біркою № 2620 що передані на зберігання до камери схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківський області за адресою м. Харків, вул. Кірова 40 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1