Справа № 1-232 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

про закриття кримінальної справи

14 лютого 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Нагірної М.Б.,

прокурора Кормила P.O.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
несудимого,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1
ст. 190, ч. З ст.
358 КК
України,-

встановив:

ОСОБА_2 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману; а
також вчинив використання завідомо підробленого документа.

Так, ОСОБА_2, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, перед вибуттям у службове відрядження
отримав в касі заводу під звіт грошові кошти в сумі 1800 грн. для витрат
пов'язаних з відрядженням, про що власноручно розписався в авансовій відомості
(касовому документі НОМЕР_1).
Приблизно 10-13 травня 2005 року, перебуваючи під час службового відрядження в
м. Києві, ОСОБА_2 придбав у невстановленої особи рахунок НОМЕР_2 та фіскальні
чеки, в яких були внесенні завідомо неправдиві записи за проживання в готелі
„Спартак" на загальну суму 1768 грн. 62 коп., хоча насправді у вказаному
готелі ОСОБА_2 не проживав. У подальшому, 16
травня 2005 року,
ОСОБА_2, повернувшись із службового відрядження, з метою незаконного
заволодіння грошовими коштами ДП МО
України «63 котельно-зварювального
завод», для складання авансового звіту про відрядження представив в бухгалтерію
ДП МО України «63 котельно-зварювального
заводу» завідомо підроблені документи -
рахунок з готелю „Спартак" та фіскальні чеки на загальну суму 1768
гривень 62 копійки. Будучи введеною в оману, працівник бухгалтерії заводу
склала авансовий звіт і не знаючи про те, що рахунок та чеки підроблені, внесла
в звіт дані про затрати ОСОБА_2 на проживання в готелі у розмірі 1768 грн. 62
коп., тим самим списала з під звіту зазначену вище суму. Підписавши авансовий
звіт, ОСОБА_2 підтвердив свої нібито затрати на проживання в готелі „Спартак", тим самим,
шляхом обману, використовуючи підроблені
документи: рахунки з готелю «Спартак» та фіскальні чеки, умисно заволодів
чужим майном - коштами
ДП МО України «63 котельно-зварювальний
завод» на загальну суму 1768
гривень 62 копійки.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному
визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до
викладеного. Так, підсудний суду показав, що у травні 2005 року їздив у
відрядження у м. Київ. Перед цим, у касі заводу отримував аванс на відрядження
у сумі 1800 гривень,
за ці гроші у подальшому повинен був відзвітуватися.
Під час службового відрядження у м. Києві ночував у готелі «Голосіївський». З метою
заволодіння отриманими авансовими коштами заводу, у м. Києві у невідомої особи придбав завідомо неправдиві рахунки та чеки з
готелю «Спартак», в яких були вказані більші суми витрачені на проживання, хоча насправді вказаних у
цих документах грошей не витрачав, оскільки у
готелі «Спартак» не проживав. У подальшому ці
неправдиві документи - рахунки та чеки, представляв у бухгалтерію заводу. Збитки, завдані злочином ДП МО України «63 котельно-зварювальний завод» - відшкодував повністю. Просив суд справу закрити у зв'язку
з його дійовим каяттям.

Захисник та прокурор не заперечили
проти того, щоб справу закрити на підставі ст. 45 КК України - у зв'язку з
дійовим каяттям.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду
вважає, що дану кримінальну справу слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності,
якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла
розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Особою, що вчинила злочин вперше, крім фактичного
вчинення нею злочину невеликої тяжкості вперше, має визнаватися
також особа, яка хоч і вчинила злочин не вперше, але на день його вчинення
існували юридичні підстави, котрі виключали можливість визнання вчинення
злочину повторним або рецидивом злочинів. Вчинення ідеальної сукупності двох або більше злочинів невеликої тяжкості на відміну від
реальної сукупності злочинів невеликої тяжкості не можуть бути перепоною
для застосування ст. 45 КК.

Судом встановлено, що злочини, вчинені ОСОБА_2
утворюють ідеальну сукупність двох злочинів, які
відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості. Таким чином під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2
злочин вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю
злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки. Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 працює, позитивно характеризується
по місцю праці, одружений, наступна поведінка його законослухняна.

За наведених обставин, суд вважає, що вчинення
ОСОБА_2 ідеальної сукупності двох злочинів невеликої
тяжкості не є перешкодою для застосування ст. 45 КК України.

Таким чином, під час судового розгляду справи
встановлені законні підстави, передбачені ст. 45 КК України, ст. 7і, 72 КПК України,
для закриття справи та звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 7і,
72, 282 КПК України, -

постановив:

Звільнити від кримінальної
відповідальності підсудного ОСОБА_2, а дану
кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.190, ч.З ст.358 КК України - закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний
захід, підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО
836014, р/р 0209, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с. 163,171) - 991 гривню 44 копійки судових витрат по справі.

Речові докази по справі: документи (а.с. 79-84) - залишити при справі.

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич

Копія вірна: Суддя: