Дело №4-15/07 г.
Судья Близнюковского
районного суда Харьковской области Мороз А.И. при секретаре Попове А.А., с
участием прокурора Заварзы С.П., обвиняемого ОСОБА_1., следователя Соляника
В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Близнюки Харьковской области представление
следователя следственного отделения Близнюковского РО ГУ МВДУ в Харьковской
области Соляника В.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:
уроженца с. Червоное,
района Харьковской области, украинца, гр. Украины,
образование шесть классов, холост, не работает, не учится, проживающий без
регистрации по адресу:, АДРЕСА_1, ранее судимый: 27. 09.2006 г. Александровским районным судом Донецкой
области по ч.3 ст. 185 УК
л/св., ст.75 УК Украины -испытательный
обвиняемому в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 188 УК Украины,-
органами досудебного следствия обвиняется в том что он, 10.03.2007 года около 3.00 часов, по предварительному сговору и
совместно с ОСОБА_2 и несовершеннолетним ОСОБА_3, с корыстной
заинтересованности, с целью демонтажа электрических сетей, на мотоцикле
приехали в с. Рясное, Близнюковского района, Харьковской области, где подойдя к
действующему трансформатору Т-1/3 8082 отключили
его от питания электросети, слив трансформаторное масло и сбросив конструкцию
трансформатора с платформы на землю, с помощью принесенных с собой инструментов
тайно похитили с трансформатора путем демонтажа обмотки трансформатора б/у
стоимостью с учетом износа 1255, 23 грн., причинив
при этом ущерб Близнюковскому РРЭС АК «Харьковоблэнэрго». Похищенным
распорядились по своему усмотрению.
По данному факту 16.03.2007
уголовное дело № 70070032 по
признакам преступления, предусмотренном ч.2 ст. 188 УК Украины
ОСОБА_1. задержан в порядке ст. 115 УПК
Украины. Протокол задержания № 008568 от
ОСОБА_1. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 188 ч.2 УК Украины виновным по которому
он себя признал полностью и дал показания по существу предъявленного обвинения.
В своем представлении
следователь ставит вопрос об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1. в
виде заключения под стражу, указывая на то, что ОСОБА_1. был ранее судим,
совершил преступление за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы
на срок более пяти лет в период испытательного срока и находясь на свободе
может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу
и совершить новые преступления.
В судебном заседании
ОСОБА_1пояснил, что виновным себя в предъявленном обвинении признает полностью,
а решении вопроса об избрании в отношении него меры пресечения оставляет на
рассмотрение суда.
материалы дела, допросив обвиняемого, выслушав следователя Соляника А.В.,
который поддерживает свое представление, выслушав мнение прокурора, который
поддерживает представление следователя, нахожу, что данное постановление
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1. обвиняется в
совершении умышленного корыстного преступления относящегося к тяжким
преступлениям за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
от пяти до десяти лет.
работает и не учится, не женат, детей не имеет, проживает без регистрации в с.
Знаменовка Александровского района Донецкой области, т.е за пределами
Харьковской области. С регистрации в с. Софиевка-2 Близнюковского района
Харьковской области снят, как он сам пояснил в судебном заседании, в 2005 году. Ранее, 27.09. 2006 года, судим за совершение умышленного
тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом
порядке. С момента вынесения приговора по этому делу прошло менее чем шесть
месяцев. Преступление, в совершении которого он обвиняется, совершил в период
испытательного срока. Кроме этого из материалов дела усматривается, что
Александровским РО ГУМВД Украины в Донецкой области 03.03. 2007 года в отношении ОСОБА_1. возбуждено
уголовное дело по признакам преступления, предусмотренном ч.2 ст. 289 УК Украины, что также относится к
тяжким преступлениям.
изложенных данных свидетельствует о нежелании ОСОБА_1. стать на путь
исправления и продолжении им преступной деятельности.
обстоятельствах у суда есть основания полагать, что находясь на свободе
ОСОБА_1. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению
истины по делу и продолжить свою преступную деятельность.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 165 -2 УПК Украины.-
Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под
стражу, взяв его под стражу из зала суда.
течение трех суток с момента его вынесения могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области.