Справа № 636/4429/13-к
Провадження № 1-кп/636/5/15
У Х В А Л А
17 березня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва кримінальне провадження № 0001278, внесене 24 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0001278, внесене 24 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.

13.02.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук. Згідно повідомлення Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 27.11.2014 року місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 встановлено працівниками Дрогобицького МВ ГУМВС України в Львівській області, відібрана розписка про явку до Чугуївського міського суду Харківської області.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, повідомлення про вручення судової повістки, направлене за встановленим місцем його проживання у Львівській області, повернуто з відміткою відділенням зв`язку «за зазначеною адресою не проживає».

Ухвали суду від 22.12.2014 року, 20.01.2015 року та 09.02.2015 року про привід обвинуваченого у судове засідання Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області не виконані, згідно наданих рапортів обвинувачений знаходиться на лікарняному у зв`язку з переломом ноги, але довідка про хворобу не надана.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 322, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінальної справи відкласти на 10.00 годину 07 квітня 2015 року.

Повторно застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого:

· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який встановлений проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, № 2.

Копію ухвали направити Чугуївському міжрайонному прокуратуру і начальнику слідчого управління ГУМВС України в Харківській області для здійснення контролю та начальнику Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя