Єдиний унікальний номер № 285/2489/15-к
Провадження № 1-кс/0285/364/15
У Х В А Л А
30 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання……. ОСОБА_2

слідчого…………………………...…. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 23.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
26.06.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (далі оператора телекомунікацій) про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 08 год. 06.05.2015 року по 08 год. 21.06.2015 року, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, (в тому числі абонентів «Б») з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок зникла безвісти неповнолітня ОСОБА_5 та часу здійснення дзвінка, її особистих анкетних даних (за наявності).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 , та сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_3 та зв`язувалася по своєму мобільному телефону із номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 .

В судовому засіданні слідчий просила залишити клопотання без розгляду, оскільки неповнолітня знайшлась та кримінальне провадження №0000822 було закрите.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 30.06.2015 року, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА :
Клопотання щодо надання старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_4 , який знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , за період часу з 08 год. 21.06.2015 по теперішній час у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, (в тому числі абонентів «Б») з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру № НОМЕР_4 , часу здійснення дзвінка, його особистих анкетних даних (за наявності),можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1