Дело №1-14 2007 год
года Советский
районный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего: - судьи Кордика С.В.
при секретаре - Голова А.С.
прокурора -
в открытом судебном заседании в пгт. Советский уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Чкалово
Нижнегорского района АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее
образования, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях,
имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу:АДРЕСА_2, ранее не судимого, в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.І, 317 ч.І, ч.2
УСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 в середине августа 2006 года (точное
время в ходе досудебного следствия не установлено) во дворе дома, в котором он
проживал, расположенного по адресу:АДРЕСА_2, незаконно приобрел - сорвал с
куста дикорастущей конопли ветви с листьями и соцветиями, заведомо зная о
наркотических свойствах данного растения,
затем путем их высушивания и измельчения изготовил готовое к употреблению наркотическое
средство, которое незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по
13 сентября 2006 года
работниками Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым в ходе проведения осмотра
домовладения ОСОБА_1 вАДРЕСА_2,
было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис
(марихуана) массой 5,23 грамма в высушенном виде.
Он же, в середине августа
2006 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) во дворе
дома, в котором он проживал, расположенного по адресу:АДРЕСА_2, незаконно
приобрел - сорвал с куста дикорастущей конопли ветви с листьями и соцветиями, заведомо
зная о наркотических свойствах данного
растения, затем путем их высушивания и измельчения изготовил готовое к
употреблению особо опасное наркотическое средство экстракт каннабиса
массой 0,03 грамма в пересчете на сухое вещество, которое незаконно хранил с
целью сбыта по месту своего жительства по указанному
адресу. 01 сентября 2006 года примерно в 17 часов ОСОБА_1, находясь во дворе дома
по месту своего жительства, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического
средства, незаконно сбыл ОСОБА_2 путем
угощения особо опасное наркотическое средство экстракт каннабиса массой 0,03
грамма в пересчете на сухое вещество, предоставив при этом последнему помещение своего гаража для незаконного
употребления указанного наркотического средства.
Он же, в середине августа
2006 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) во дворе
дома, в котором он проживал, расположенного по адресу:АДРЕСА_2, незаконно
приобрел - сорвал с куста дикорастущей конопли ветви с листьями и соцветиями,
заведомо зная о наркотических свойствах данного
растения, затем путем их высушивания и измельчения изготовил готовое к
употреблению особо опасное наркотическое средство - экстракт каннабиса
массой 0,09 грамма в пересчете на сухое вещество, которое незаконно хранил с
целью сбыта по месту своего жительства по указанному
адресу. 05 сентября 2006 года примерно в 13 часов ОСОБА_1, находясь во дворе дома
по месту своего жительства, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического
средства, незаконно сбыл ОСОБА_3 путем угощения особо опасное наркотическое
средство экстракт каннабиса массой 0,09 грамма в пересчете на сухое вещество,
предоставив при этом последнему помещение
своего гаража для незаконного употребления указанного наркотического средства.
Он же, в середине августа
2006 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) во дворе
дома, в котором он проживал, расположенного по адресу:АДРЕСА_2, незаконно
приобрел - сорвал с куста
дикорастущей конопли ветви с листьями и соцветиями,
заведомо зная о наркотических свойствах данного растения, затем путем их
высушивания и Измельчения изготовил готовое к употреблению особо опасное
наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 0,25 грамма в высушенном
виде, которое незаконно хранил с целью сбыта по месту своего жительства по указанному адресу. 07 сентября 2006 года примерно
в 18 часов ОСОБА_1, находясь во
своего жительства, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства,
незаконно сбыл ОСОБА_4 путем
угощения особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,25
грамма в высушенном виде.
Кроме того, ОСОБА_1, в середине августа 2006 года (точное
время в ходе досудебного следствия не установлено) во дворе дома, в котором он
проживал, расположенного по адресу:АДРЕСА_2, незаконно приобрел - сорвал с
куста дикорастущей конопли ветви с листьями и соцветиями, заведомо зная о
наркотических свойствах данного растения, затем путем их высушивания и
измельчения изготовил готовое к
употреблению особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой
2,6 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил с целью сбыта по месту
своего жительства по указанному адресу. 09 сентября 2006 года примерно в 14
часов ОСОБА_1, находясь во
дворе дома по месту своего жительства, имея умысел на сбыт особо опасного
наркотического средства, незаконно сбыл ОСОБА_2 путем угощения особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану)
массой 2,6 грамма в высушенном виде.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанных
преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил
по существу предъявленного обвинения в
соответствии с вышеизложенным.
С согласия участников судебного разбирательства и в
соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным
исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного
следствия, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались. В
связи с этим суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих
его личность материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему
Оценивая собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в
инкриминируемых ему деяниях и считает, что его действия органами досудебного
следствия правильно квалифицированы по ст.309 ч.І УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта; по
ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение
наркотических средств с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное
ст.309 УК Украины; по ст.317 ч.І УК Украины как предоставление помещения для незаконного потребления наркотических
средств; по ст.317 ч.2 УК Украины как предоставление помещения для
незаконного потребления наркотических средств, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он по
месту жительства характеризуется посредственно, состоит в фактических брачных
отношениях, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, нигде не работает,
наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (л.д.94-98).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд
признает чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины,
учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень тяжести совершенных
преступлений, из которых в соответствии со ст. 12 УК Украины преступления,
предусмотренные ст.ст.309 ч.І, 317 ч.І УК Украины относятся к преступлениям
средней тяжести, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины - к тяжкому
преступлению, предусмотренное ст.317 ч.2 УК Украины - к особо тяжкому
преступлению, учитывая, что по делу установлено несколько обстоятельств,
смягчающих наказание подсудимому и существенно уменьшающих степень тяжести
совершенных им преступлений, с учетом личности виновного, который ранее не
судим, сам воспитывает несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание, что
целью наказания является не только кара, но и исправление, суд считает
возможным за преступления, предусмотренные ст.307 ч.2 и ст.317 ч.2 УК Украины
назначить в соответствии со ст.69 ч.І УК Украины основное наказание ниже
низшего предела, установленного в санкции указанных статей, с применением за
указанные преступления дополнительного наказания в виде конфискации всего
имущества, являющегося собственностью подсудимого; а по ст.309 ч.І и
ст.317 ч.І УК Украины в пределах минимальных
сроков, установленных в санкциях указанных статей.
вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.75 УК Украины, суд,
учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, которые
относятся к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, то
обстоятельство, что подсудимый общественно полезным трудом не занимается, приходит
к выводу, что к нему не может быть применено освобождение от отбывания
наказания с испытанием, поскольку в таком случае не в полном объеме будут
реализованы цели уголовного наказания, закрепленные в ст.50 ч.2 УК Украины.
определении окончательного наказания в соответствии со ст.70 ч.І УК Украины суд
считает возможным применить принцип поглощения менее строго наказания более
Разрешая вопрос о мере
пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает, что основания
для изменения ОСОБА_1 ранее
избранной меры пресечения отсутствуют.
В соответствии со ст.93
УПК Украины с ОСОБА_1 необходимо
взыскать судебные издержки за проведение химических исследований и химической
экспертизы в общей сумме 411 грн. 87 коп.
соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу - особо
опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 4,8 г. (в
высушенном виде), полимерную емкость без наслоений, три части полимерных
емкостей без наслоений, подлежат уничтожению, поскольку их использование в
законном обороте является нецелесообразным.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.І, ст.307 ч.2,
ст.317 ч.І, ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст.309 ч.І УК Украины в виде 01
(одного) года лишения свободы;
· по ст.307 ч.2 УК Украины с
применением ст.69 ч.І УК Украины в виде 03 (трех) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества,
являющегося его собственностью;
· по ст.317 ч.І УК Украины в виде 03
(трех) лет лишения свободы;
· по ст.317 ч.2 УК Украины с
применением ст.69 ч.І УК Украины в виде 03 (трех) лет 02 месяцев лишения
свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
На основании ст.70 ч.І УК
Украины определить ОСОБА_1окончательное
наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний
более строгим в виде 03 (трех) лет 02 месяцев лишения свободы с конфискацией
всего имущества, являющегося его собственностью.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную
силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1исчислять с 22 сентября 2006 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с
проведением химических исследований и химической экспертизы в сумме 411 (четыреста одиннадцать) гривен 87 копеек,
Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, получатель НИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в АР Крым, назначение платежа 7;24121100;01.
доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство каннабис
(марихуану) общей массой 4,8 г. (в высушенном виде), полимерную емкость без
наслоений, три части полимерных емкостей без наслоений, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым -
может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через
Советский районный суд Автономной Республики Крым, а осужденным в тот же срок с
момента получения копии приговора.
Председательствующий: подпись
Судья
Советского районного суда
Республики Крым С.В. Кордик