Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3306/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-кп/758/236/15, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, дітей немає, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02.03.2015 приблизно о 14.00 год. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Академіка Курчатова, ОСОБА_4 знайшов предмет зовні схожий на ручну гранату Ф-1. Після чого ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів помістив вказаний предмет до внутрішньої кишені своєї куртки та тим самим почав зберігати ручну гранату Ф-1. В подальшому, 02.03.2015 ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу зберігаючи бойові припаси, на громадському транспорті перевіз предмет зовні схожий на ручну гранату Ф-1 до вул. Сирецької в м. Києві, де без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав його при собі.
02.03.2015 приблизно о 21 годин 20 хвилин, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Сирецька, 30/1 ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього предмет ззовні схожий на ручну гранату Ф-1, яка була поєднана з предметом ззовні схожим на запал до ручної гранати.
Згідно висновку експерта, за результатами судової вибухо - технічної експертизи №1/49 ВТ від 03.03.2015, наданий на дослідження об`єкт №1, вилучений в ході огляду у ОСОБА_4 , є промислово виготовленим корпусом ручної гранати Ф-1, та є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини.
Наданий на дослідження об`єкт №2 вилучений в ході огляду у ОСОБА_4 , є промислово виготовленим уніфікованим запалом УЗРГМ-2.
Наданий на дослідження об`єкт №1 до боєприпасів не відноситься.
Наданий на дослідження об`єкт №2 відноситься до боєприпасів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 102 КПК України слід зазначити, що наданий на дослідження об`єкт №1 при поєднані в єдину конструкцію з об`єктом №2, що передбачено їх конструктивними особливостями, представляють собою ручну гранату Ф-1, яка відноситься до боєприпасів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 02.03.2015 р. у денний час він перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Академіка Курчатова на вулиці знайшов ручну гранату Ф-1, яку заховав та протягом дня зберігав і носив у своїх особистих речах по місту Києву, у тому числі їздив з нею у громадському транспорті. У цей же день увечері перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього зазначену ручну гранату Ф-1. Дозволу на зберігання та носіння зазначеного бойового припасу він не мав.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 . вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до умисних тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.1 ст. 263 КК України, на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який щиро покаявся та запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, раніше не судимий, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 368 грн. 28 коп.

Речовий доказ ручну гранату Ф-1, вилучену у ОСОБА_4 , яка зберігається у військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) АДРЕСА_4 знищити.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

СуддяОСОБА_1