КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 420/196/12
Производство № 1/420/31/12
05.03.2012 Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Примич А.И.
при секретаре Полищук Л. И.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего главным технологом ЧАО «Ремэксковатормаш», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 «б», кв. 93;
по ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
15.11.2011 года около 09 час. 30 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по закруглению проезжей части автодороги «Кировоград - Запорожье» со стороны с. Лозоватка, Криворожского района, Днепропетровской области в направлении г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в районе 94 км вблизи с. Лозоватка Криворожского района, в нарушении п. 1.5, 2.3 б), 11.2 Правил дорожного движения Украины, при объезде неровностей дороги, в пути следования проявил невнимательность к дорожной обстановке, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении, по своей полосе движения, автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, в котором в качестве пассажира находилась ОСОБА_3
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля НОМЕР_2, ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: ссадины лица, синяки левой и правой рук, левой и правой голеней, разрыв синдесмоза между рукояткой и телом грудины, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
В действиях водителя ОСОБА_1, по управлению автомобилем ВАЗ-2103, усматривается не соответствие требованиям п. 1.5, 11.2 ПДД Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с рассматриваемым ДТП.
Между нарушением правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_1, а именно требований п. 1.5, 11.2 Правил дорожного движения Украины и наступившими последствиями - причинение потерпевшей ОСОБА_3 средней степени тяжести телесных повреждений, имеется прямая причинная связь.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами по делу:
Так, потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что 15.11.2011 г. в 09-30 час. она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля НОМЕР_4, которым управлял её муж ОСОБА_2, и когда они двигались по проезжей части автодороги «Кировоград - Запорожье» со стороны с. Чкаловка в направлении с. Лозоватка, то столкнулись с автомобилем ВАЗ-2103 под управлением подсудимого, в результате чего она получила средней степени тяжести телесные повреждения.
Протоколом осмотра места ДТП от 15.11.2011 года, схемы и фототаблицы к протоколу установлено, что участниками ДТП являются водители ОСОБА_1 и ОСОБА_2, место совершения ДТП закругление а/д Кировоград Запорожье, покрытие дороги асфальтобетонное, сухое, зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части -на полосе движения автомобиля НОМЕР_5, что подтверждает тот факт, что ОСОБА_1 при совершении маневра выехал на полосу встречного движения (л.д. 7-11).
Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства автомобиля НОМЕР_6, от 15.11.2011 года зафиксированы внешние повреждения указанного автомобиля, а именно: деформированы передние правое и левое крыла, капот, передний бампер, разбито переднее ветровое стекло, передние левая и правая фары, передняя левая противотуманная фара, решетка радиатора (л.д. 12).
Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства автомобиля НОМЕР_1, от 15.11.2011 года зафиксированы внешние повреждениями указанного автомобиля: - деформировано переднее левое крыло, капот, передний бампер, разбито переднее ветровое стекло, передние левые фары, передний левый показатель поворота, решетка радиатора (л.д.13).
Из справки КУ «Городская клиническая больница № 2» от 17.11.2011 года (л.д. 14) следует, что ОСОБА_3 с 15.11.2011 года находилась в отделении политравмы указанного учреждения, с диагнозом: сочетанная травма, закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины лба, закрытая травма грудной клетки, ушиб грудного, поперечного отделов хребта, разрыв грудного синдесмоза, ушиб желудочной стенки, левого предплечья, обоих коленных суставов (л.д. 14).
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 25.11.2011 года, в качестве вещественных доказательств по делу приобщены транспортные средства: автомобиль НОМЕР_7, который передан под сохранную расписку ОСОБА_2; автомобиль НОМЕР_8, который передан под сохранную расписку ОСОБА_1 (л.д. 23, 24, 25).
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 2654 (2594-11) от 02.12.2011 года, видно, что потерпевшей ОСОБА_3С были причинены телесные повреждения в виде: ссадины лица, синяки левой и правой рук, левой и правой голеней, разрыв синдесмоза между рукояткой и телом грудины, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (больше 21 суток). Повреждения возникли от действия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью или при ударе о такие предметы, что могло быть в условиях ДТП в середине салона автомобиля, т.е. при указанных обстоятельствах. Механизм причинения телесных повреждений у потерпевшей находится в прямой причинной связи с механизмом дорожно-транспортного происшествия. Что также подтверждается актом судебно медицинского осмотра №2594 от 23.11.2011 года (л.д. 16-17, 33-34).
Согласно выводов медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или нахождения под действием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и быстроту реакции от 15.11.2011 года у водителя ОСОБА_2 признаков опьянения не выявлено; согласно справок из Криворожской центральной районной больницы ОСОБА_2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 38, 42, 43);
Согласно выводов медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или нахождения под действием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и быстроту реакции от 15.11.2011 года у водителя ОСОБА_1 признаков опьянения не выявлено; согласно справок из Криворожской ОКУ «ПНД г. Кривой Рог» ОСОБА_1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102, 104,105);
Согласно сведений МРЕО ГАИ по обслуживанию г. Кривого Рога и Криворожского района за ОСОБА_1 автотранспорт не зарегистрирован, имеет водительское удостоверение серия ЯАА №538687 категории «ВСДЕ», согласно свидетельства о регистрации ТЗ серия ЯАА №676311, собственником автомобиля НОМЕР_9 является ОСОБА_4 (л.д.99, 103);
Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.12.2011 года со схемами и фотаблицами видно, что в ходе проведения воспроизведения свидетель ОСОБА_2, подсудимый ОСОБА_1, каждый в отдельности, показали и рассказали об обстоятельствах ДТП, а именно как двигались управляемые ними автомобили относительно границ проезжей части перед столкновением, направление их движения, а также место столкновения (л.д. 48-51, 52 55); -
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.01.2012 года со схемой и фотаблицей видно, что в ходе проведения воспроизведении совместно свидетель ОСОБА_2 и подсудимый ОСОБА_1 подтвердили данные ими ранее показания (л.д.84-88);
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме, и в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 286 ч.1 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, которое причинило потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает: тяжесть содеянного подсудимым преступления, а также, личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, чистосердечно раскаивается, материальный ущерб возместил потерпевшей полностью, что является смягчающими наказание обстоятельствами, также потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет, просила суд строго его не наказывать, суд считает необходимым назначить подсудимому минимальное наказание, предусмотренное вменяемой статьей, в виде штрафа, без применения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, считая такое наказание необходимым и достаточным для его исправления.
Прокурором Криворожского района Днепропетровской области заявлен гражданский иск в интересах КУ Городская клиническая больница №2 г. Кривого Рога о взыскании с ОСОБА_1 в пользу указанного учреждения 1385,30 грн., в счёт возмещения средств затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_3 в период с 15.11.2011 года по 22.11.2011 года.
Указанные исковые требования, в силу ст. 93-1 УПК Украины и ст. 1206 ГК Украины, подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого, поскольку признаны подсудимым, подтверждены вышеизложенными доказательствами и справкой калькуляцией КУ Городская клиническая больница №2 г. Кривого Рога (л.д. 124).
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходя из требований п. 5 ч.1 ст. 81 УПК Украины, считает необходимым вещественные доказательства по делу, автомобиль НОМЕР_7, который передан под сохранную расписку ОСОБА_2, оставить владельцу - ОСОБА_2Н ; автомобиль НОМЕР_8, который передан под сохранную расписку ОСОБА_1 (л.д. 23, 24, 25) передать владельцу- Малахову А.К. (л.д.99, 103);
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд; -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию к штрафу в доход государства в размере 3 400 (три тысячи четыреста) грн. 00 коп., без лишения права управления транспортными средствами.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ Городская клиническая больница №2 г. Кривого Рога 1385 (одна тысяча триста восемьдесят пять) гривен 30 копеек, в счет возмещения средств затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_3
Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_7, который передан под сохранную расписку ОСОБА_2, оставить владельцу - ОСОБА_2, автомобиль НОМЕР_8, который передан под сохранную расписку ОСОБА_1 передать владельцу - ОСОБА_4.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения
Судья: Примич А.И.