У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого-судді

Міщенка С.М.

суддів

Федченка О.С., Філатова В.М.

за участю прокурора

Гладкого О.Є.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 29 липня 2008 року кримінальну справу за
касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 15 травня 2007 року та ухвалу Апеляційного
суду Кіровоградської області від 4 вересня 2007 року.

Вироком Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2007 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянку України, судиму 13.06.2006 року за ч. 2 ст. 307 КК
України на 5 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання на
підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

засуджено
за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі
строком на 5 років 6 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду
Кіровоградської області від 4 вересня 2007 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без
зміни.

ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене
нею повторно за обставин, викладених у вироку.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1, за її змістом, просить судові
рішення змінити, призначити їй більш м'яке покарання з посиланням на свій
похилий вік, тяжкий стан здоров'я та сімейне становище.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення
касаційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга засудженої
задоволенню не підлягає з таких підстав

Попереднім вироком її засуджено за ст. 307 ч. 2 КК
України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного
покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В період цього іспитового строку ОСОБА_1 вчинила новий
умисний злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, за який її засуджено на 2
роки позбавлення волі, а за сукупністю вироків, з урахуванням вимог ст. 71 КК
України, їй призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5
років 6 місяців.

Наведене свідчить, що кримінальний закон до ОСОБА_1
застосовано правильтно.

За таких обставин касаційний суд позбавлений будь-яких
законних можливостей для пом'якшення призначеного засудженій ОСОБА_1 покарання
на підставі статей 65 та 69 КК України.

Тому питання про пом'якшення призначеного засудженій
покарання може бути вирішене або Президентом України в порядку помилування за
наявності відповідних підстав, або судом за місцем відбування нею покарання в
порідку ст. 408 КПК України за наявності підстав, передбачених цим законом.

Оскільки закон не передбачає обов'язкових підстав для
участі засудженої у засіданні касаційного суду, колегія суддів не вбачає
підстав для її виклику в судове засідання цього суду. Тому клопотання
засудженої про її участь у касаційному суді задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 394-396 КПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1залишити без задоволення, а вирок
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня
2007 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 вересня
2007 року щодо неї - без зміни.

С У Д Д І :

Міщенко С.М. Федченко О.С. Філатов В.М.