У Х В А Л А
15.07.2015 Справа №607/11981/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000010 від 05 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

У судове засідання представник ПП « ОСОБА_5 » у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до технічної документації, із землеустрою, земельної ділянки площею 0,48 га. землевласника ОСОБА_6 , виконаної ПП « ОСОБА_5 », яка зберігається у ПП « ОСОБА_5 », з можливістю вилучення оригіналів, а також надати можливість зробити копії документів та ознайомитися із ним.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи в інтересах третіх осіб, незаконно погодили технічну документацію із землеустрою, в результаті чого у власність ОСОБА_6 , всупереч закону, було передано земельну ділянку площею 0,42 га., за адресою: Горішньовигнанська сільська рада Чортківського району Тернопільської області (за межами населеного пункту), на частині якої знаходиться пам`ятка археології, чим було спричинено шкоду державним інтересам України.

Таким чином з метою розкриття даного злочину та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до технічної документації із землеустрою, земельної ділянки площею 0,48 га, землевласника ОСОБА_6 , за адресою: Горішньовигнанська сільська рада, Чортківський район Тернопільська область, розробленої ПП « ОСОБА_5 » та клопотання ПП « ОСОБА_5 » від 29.05.2012 року, до директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання інформації за матеріалами проекту відведення земельних ділянок загальною площею 1,03 га, для ведення особистого селянського господарства, на основі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.02.2012 року №97.

Технічна документація із землеустрою, земельної ділянки площею 0,48 га., землевласника ОСОБА_6 , за адресою: Горішньовигнанська сільська рада, Чортківський район Тернопільська область та клопотання ПП « ОСОБА_5 » від 29.05.2012 року, до директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання інформації за матеріалами проекту відведення земельних ділянок загальною площею 1,03 га, для ведення особистого селянського господарства, на основі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.02.2012 року №97, а також інші документи пов`язані з передачею земельних ділянок у приватну власність ОСОБА_6 за адресою: Горішньовигнанська сільська рада Чортківського району Тернопільської області, знаходиться у ПП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 в клопотанні не обґрунтовано, та в судовому засіданні не доведено, того, що вилучення оригіналів вищевказаних документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, або ж без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Тому слідчий суддя вважає, що для досягнення цілей кримінального провадження можливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Враховуючи наведене та те, що інформація яка міститься у вищевказаних документах, які знаходяться у ПП « ОСОБА_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для прийняття об`єктивного рішення у даному кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати інформацію в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до технічної документації із землеустрою, земельної ділянки площею 0,48 га., землевласника ОСОБА_6 , за адресою: Горішньовигнанська сільська рада, Чортківський район Тернопільська область, та клопотання ПП « ОСОБА_5 » від 29.05.2012 року, до директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання інформації за матеріалами проекту відведення земельних ділянок загальною площею 1,03 га, для ведення особистого селянського господарства, на основі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.02.2012 року №97, а також інших документів пов`язані з передачею земельних ділянок у приватну власність ОСОБА_6 за адресою: Горішньовигнанська сільська рада Чортківського району Тернопільської області, знаходиться у ПП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1