Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2274/14-к
Провадження № 1-кс/382/286/14
У Х В А Л А

16.10.2014 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 .

В с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в котрому зазначено, що в період з 06.07.2014 року по 11.07.2014 року невстановлена особа, шляхом віджиму створки металопластикового вікна, проникла до будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гроші в сумі 100 гривень, золотий ланцюжок, пляшку коньяку, банку меду. Під час досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину обслуговується базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за наступними координатами: LAC 1911 CID 49646,13882,13883. З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в отриманні інформації про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за вказаними вище координатами, яка має значення для з`ясування всіх обставин злочину та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженню. На даний час не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. З врахуванням вищевикладеного, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному та друкованому вигляді, в періоди часу:

1. З 22 год. 00 хв. 06.07.2014 року до 02 год. 00 хв. 07.07.2014 року.

2. З 02 год. 00 хв. 07.07 2014 року до 06 год. 00 хв. 07.07.2014 року.

3. З 22 год. 00 хв. 07.07.2014 року до 02 год. 00 хв. 08.07.2014 року.

4. З 02 год. 00 хв. 08.07.2014 року до 06 год. 00 хв. 08.07.2014 року.

5. З 22 год. 00 хв. 08.07.2014 року до 02 год. 00 хв. 09.07.2014 року.

6. З 02 год. 00 хв. 09.07.2014 року до 06 год. 00 хв. 09.07.2014 року.

7. З 22 год. 00 хв. 09.07.2014 року до 02 год. 00 хв. 10.07.2014 року.

8. З 02 год. 00 хв. 10.07.2014 року до 06 год. 00 хв. 10.07.2014 року.

9. З 22 год. 00 хв. 10.07.2014 року до 02 год. 00 хв. 11.07.2014 року.

10.З 02 год. 00 хв. 11.07.2014 року до 06 год. 00 хв. 11.07.2014 року.

за наступними координатами: LAC 1911 CID 49646,13882,13883.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки неможливо, вказана інформація в силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164 КПК України,

У х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факс НОМЕР_1 ) і містять інформацію про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному та друкованому вигляді, в періоди часу з 22 год. 00 хв. 06.07.2014 року до 02 год. 00 хв. 07.07.2014 року, з 02 год. 00 хв. 07.07 2014 року до 06 год. 00 хв. 07.07.2014 року, з 22 год. 00 хв. 07.07.2014 року до 02 год. 00 хв. 08.07.2014 року, з 02 год. 00 хв. 08.07.2014 року до 06 год. 00 хв. 08.07.2014 року, з 22 год. 00 хв. 08.07.2014 року до 02 год. 00 хв. 09.07.2014 року, з 02 год. 00 хв. 09.07.2014 року до 06 год. 00 хв. 09.07.2014 року, з 22 год. 00 хв. 09.07.2014 року до 02 год. 00 хв. 10.07.2014 року, з 02 год. 00 хв. 10.07.2014 року до 06 год. 00 хв. 10.07.2014 року, з 22 год. 00 хв. 10.07.2014 року до 02 год. 00 хв. 11.07.2014 року, з 02 год. 00 хв. 11.07.2014 року до 06 год. 00 хв. 11.07.2014 року за наступними координатами: LAC 1911 CID 49646,13882,13883 до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді.

В силу ч.2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовити в двох примірниках.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1