Справа №1-393/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді - Скоріна А.В.,

при секретарі
- Андрійченко І.К.

з участю прокурора - Демиденко Л.П.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Іваничі Іваничівського району Волинської області,
українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не
працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1,
тимчасове місце проживання в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Одеса, українця, громадянин України, освіта середня,
не одружений, не працюючого, без реєстрації та постійного місця проживання в
м.Києві, останнє місце проживання АДРЕСА_3, раніше судимого:

- згідно вироку
Солом'янського районного суду м.Києва від 16.09.2004р. за ст.309 ч.1 КК України до 1
року позбавлення волі,

у скоєні
злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 13.02.2007р.,
приблизно о 8 годині, знаходячись біля будинку № 13 по вул. Виборзькій в м.
Києві, зустрів свого знайомого ОСОБА_2 з яким став вживати спиртні напої. Після
розпиття спиртного ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_2 скоїти крадіжку чужого майна із
квартири АДРЕСА_4. На дану пропозицію ОСОБА_2 погодився , чим встав з ОСОБА_3 в
попередню злочинну змову.

Після цього,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
цього ж дня, приблизно в 11 годині, з метою виконання свого злочинного умислу, громадським
транспортом прибули до будинку АДРЕСА_4 та піднялись до розташованої на 2-му
поверсі вказаного будинку квартири № 19. Подзвонивши у вхідні двері квартири №
19 та впевнившись в тому, що господарі квартири відсутні, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 вийшли на подвір'я та побачили, що балкон квартири АДРЕСА_4, не
заклеєний, тому вирішили проникнути до квартири через квартирку, яка на той
момент була відчиненою. Продовжуючи далі свої злочинні дії та діючи погоджено
між собою, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повернулись до під'їзду № 2 вказаного будинку
та піднявшись на площадку між 1 та 2 поверхами, через відкрите вікно вилізли на
козирок під'їзду. Після цього, ОСОБА_3 по газовій трубі
піднявся на балкон розташованого на 2 поверсі квартири № 19 і відкривши через
відкриту квартирку двері балкону проник до балкону. Слідом за ОСОБА_3 до
вказаної квартири проник ОСОБА_2 Знаходячись в квартирі АДРЕСА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, з метою обернення на свою користь та особистого
збагачення, таємно викрали чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_4, а саме:

2

мобільний телефон "Соні
Еріксон ТЮ" сірого кольору, ціною 50 гривень з сім-картою

"Київ стар",
ціною 30 гривень, без грошей на рахунку;

мобільний телефон "LG",
червоного кольору, ціною 550 гривень без сім карти;

·
навушники до мобільного телефону "Нокіа", ціною
30 гривень;

·
музичний центр "Самсунг", сірого кольору без
колонок, ціною 500 гривень, з пультом дистанційного управління, ціна якого
входить у вартість центру;

·
телевізор "TCL", ціною
500 гривень;

телевізор "Браун", ціною 180 гривень, в
комплекті з блоком живлення, ціна якого

входить у вартість телевізора;

електромашинку для стрижки "Мосер", ціною 250
гривень;

настільний годинник "Кансаі", ціною 40 гривень;

магнітофон "Тохі", ціною 60 гривень;

DVD програвач "LG", ціною
500 гривень;

праску "Атланта", ціною 100 гривень;

електромашинку для стрижки "Vitek",
ціною 80 гривень;

електролобзік "Вогг"ціною
300 гривень;

штани з джинсової тканини синього кольору, ціною 200
гривень;

светр, чорного кольору, ціною 50 гривень;

спортивні штани чорного кольору, ціною 60 гривень;

пару носків чорного кольору, ціною 6 гривень;

електропаяльник, ціною 50 гривень;

стамеску, ціною 10 гривень;

наждачний папір, довжиною 1 метр, ціною 10 гривень;

одеколон "Posso" ціною 35
гривень;

дезодорант "Олдспайс", ціною 10 гривень;

скляне блюдо зеленого кольору, ціною 10 гривень;

набір викруток в пластмасовій коробці, ціною 5 гривень;

набір напильників, в кількості 4 штук, загальною ціною 40
гривень;

телевізійну антену, ціною 30 гривень;

фрезерувальну машину "Klauss",
ціною 30 гривень;

5 коробок сірників, ціною 20 копійок за коробку, на
загальну суму 1 гривня,

набір кольорових олівців, в кількості 6 штук, ціною 5
гривень;

набір катушок з нитками, ціною 5 гривень;

колоду гральних карт, ціною 5 гривень;

склоріз, ціною 5 гривень;

компакт
диск, ціною 10 гривень;

пачку порошку "Бонус",
ціною 10 гривень;

чотири господарчі сумки, ціною 35 гривень кожна, на
загальну суму 140 гривень;

набір для завивки волосся, ціною 10 гривень;

гроші в сумі 100 доларів США, що згідно курсу іноземних валют НБУ з розрахунку 5 гривень 05 копійок за долар США, становить суму 505 гривень, всього майна на загальну

суму 4412 гривень, чим завдали потерпілій матеріальної
шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою
вину в скоєні злочину, передбаченому ст. 185
ч.3 КК України визнав повністю і
повністю підтвердив вищевказані обставини його скоєння.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою
вину в скоєні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю і повністю підтвердив
вищевказані обставини його скоєння.

Враховуючи повне
визнання своєї вини підсудними, щире каяття у скоєному, суд вважає за
недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.299 КПК
України.

3

Таким
чином, оцінюючи в
сукупності всі докази, зібрані по справі,
суд знаходить винність підсудних доведеною повністю.

Юридичну
кваліфікацію скоєного ОСОБА_2 та ОСОБА_3. злочину
проводить за ст.185 ч.3 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою
змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.

Вирішуючи
питання про вид покарання підсудного ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, не працює,
характеризується посередньо, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в
скоєному, обставину, що обтяжує вину - вчинення злочину особою, що перебувала у
стані алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у
виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд
з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який раніше не
судимий, має постійне місце реєстрації, характеризується посередньо, знаходить
за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства,
обравши йому міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях
позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Вирішуючи
питання про вид покарання підсудному ОСОБА_3, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше
судимий, не має місця реєстрації та постійного місця проживання, обставину, що
пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставини, що обтяжують вину -
вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння та
рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді
позбавлення волі.

Цивільний позов
залишити без задоволення, оскільки потерпіла відмовилась від своїх позовних
вимог.

Судові витрати по справі покласти на підсудних.

Речові докази по справі, повернути потерпілій за
належністю.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України та призначити йому
покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання, тобто з 19.02.2007
року.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3, залишити
без змін утримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з
питань виконання покарань №13 м. Києва.

ОСОБА_2 визнати
винним у скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України
зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про

4

зміну місця
проживання, роботи або навчання, з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою в
Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з
постійного місця проживання, звільнивши його негайно з під варти в залі
судового засідання.

Стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в дольовому порядку, судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
м.Києві ОПЕРУ НБУ по Києву і області р/р 0466, ЗКПО 25575285, МФО 821018 по 211
гривень 85 копійок з кожного.

Речові докази по
справі: а.с.137, 138, повернути потерпілій ОСОБА_4 за
належністю.