Справа № 477/2923/14-к
Провадження № 1-кп/488/75/15 р.
У Х В А Л А
Іменем України
01.07.2015 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора:ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про направлення з метою виконання ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 24.06.2015 року даного кримінального провадження до Ленінського районного суду м.Миколаєва для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення даного клопотання, вважали, що вирішення цього питання не відноситься до компетенції Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 24.06.2015 року, суд приходе до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в умисному противоправному заподіянні смерті потерпілому ОСОБА_10 , вчиненому за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 24.06.2015 року вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 30.03.2015 року у відношенні виправданого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 скасований, та призначений новий розгляд кримінального провадження у суді 1-ї інстанції в іншому складі суду. При цьому апеляційним судом рекомендовано при новому розгляді кримінального провадження вирішити питання щодо об`єднання вказаного провадження з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_7 , який зазначений в обвинувальному акті, як співучасник вбивства потерпілого ОСОБА_10 ..

Відповідно до правил передбачених ст.. 217, 334 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення.

'Згідно до вимог ст.. 34 КПК України у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст.. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься:законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, розумність строків та інших.

Значення загальних засад кримінального провадження полягає в тому, що вони мають вищий ступінь нормативності, є підґрунтям для тлумачення норм кримінального процесуального права та для подолання прогалин у правовому регулюванні кримінальних процесуальних правовідносин.

Отже, враховуючи положення вимог ч. 6 ст. 9 КПК України про те, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

На підставі наведеного, з метою виконання ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 24.06.2015 року та для всебічного, об`єктивного дослідження обставин провадження стосовно обвинувачення у вчиненні вказаного злочину групою осіб, в тому числі за участю ОСОБА_7 , направити дане кримінальне провадження до Ленінського районного суду м.Миколаєва для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні одного кримінального провадження з ОСОБА_7 , передбаченого п. 12. ч. 2 ст. 115 КК України.

При цьому доводи захисника та обвинуваченого, суд находе необґрунтованими.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 7, 9, 34, 217, 334, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до Ленінського районного суду м.Миколаєва для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та направити до СІЗО м.Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3