Справа № 4-62/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В. при секретарі - ПОЛУПАН P.M.

з участю прокурора - НИЖНИКА Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за поданням слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, судимого -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується в тому, що вранці 14.04.2010 року неподалік тролейбусного ДПО в м.Луцьк по вул.Чернишевського отримав від невстановленої особи пакет з наркотичним засобом для передачі у виправну колонію №46 в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області, який зберігав при собі, 14.04.2010 року о 14 годині прибув до території колонії №46 в с.Катеринівка Сарненського району і ввечері намагався перекинути пакет з наркотичним засобом - каннабісом, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом та шприцом з рідиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, через огорожу колонії.

По даному факту 24.04.2010 року порушена кримінальна справа за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоровая, сімейний, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Із пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 та матеріалів кримінальної справи №18/121- 10 встановлено, що особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчинив новий злочин, маючи непогашену судимість за вчинення попередніх умисних злочинів, в період умовно - дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, проживає за межами Сарненського району в м.Луцьк, не маючи постійного місця роботи, по місцю проживання характеризується посередньо.

При дослідженні матеріалів кримінальної справи судом з»ясовано, що при порушенні кримінальної справи були наявні передбачені ст..94 КПК України приводи і підстави до її порушення; зазначений кримінальний закон, а саме ч.2 ст.307 КК України за ознаками якого порушено кримінальну справу, також з»ясовано, що підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочину ґрунтується на даних, які зібрані на стадії досудового слідства, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак злочину та вчинення даного злочину особою обвинуваченого ОСОБА_1, зокрема, протокол огляду місця події, пояснення очевидців події, протоколи допиту свідків тощо.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.307 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від п»яти до десяти років, може ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає найбільш доцільним обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, що буде відповідати суспільній небезпечності особи обвинуваченого, так як інші запобіжні заходи, які не пов»язані з позбавленням волі, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки в суспільстві.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-2, 165-1 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, 08.10.1988 ріку народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, судимого , запобіжний захід у виді взяття під варту

Місцем попереднього ув'язнення є СІЗО № 24 м.Рівне.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого Сарненського PB УМ|їС України в Рівненській області ОСОБА_2

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляці; апеляційний суд Рівненської області.

Суддя .