Справа № 570/4438/14-к
номер провадження 1-кп/570/202/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000064 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрин Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В першій половині січня 2014 року близько 22.00 год., ОСОБА_4 з метою власного збагачення, прийшов до господарства ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 . Скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, таємно, за допомогою металевого прута, який знайшов на подвір`ї даного господарства, ОСОБА_4 відігнув металеві ролети на пластиковому вікні житлового будинку, після чого розбивши склопакет даного вікна, розігнув металеву решітку та проник в середину, звідки таємно викрав: мотокосу марки «Еfco SТАRК 44» залишковою вартістю 2790 гривень 70 копійок, електропилку марки «SOLO Кleinmotoren Gmвh 621» залишковою вартістю 2268 гривень 27 копійок, пилосос марки «Samsung VС-6025 W», залишковою вартість 138 гривень 42 копійки, пилосос марки «Е1еnвerg 1600 W». приблизною вартістю 200 гривень, електричний подовжувач з довжиною кабелю 30 м приблизною вартістю 100 гривень, та полімерний шланг для поливу

довжиною 20 м приблизною вартістю 100 гривень, які обернув на свою користь, чим

заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5597 гривень 39 коп.

Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно того як таємно проник в будинок по АДРЕСА_2 та вчинив крадіжку майна з господарства ОСОБА_5 .

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що претензій до обвинуваченого не має, збитки йому на час розгляду не відшкодовані.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільсьтва, однак в умовах повного контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши останньому іспитовий строк один рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Запобіжний захід до вступу вирок в законнну силу залишити попередній .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1