Дело № 1-731/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2 декабря 2008 года Суворовский районный суд гор. Херсона под председательством судьи В.Н. Пальковой
при секретаре Л.Л. Волынец
с участием прокурора В.М. Бровко
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Херсона дело по обвинению
года в г. Новая Каховка, Херсонской области, гр-на Украины, образование средне – специальное, холост, работающего сварщиком в ЧП, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Новая Каховка, Херсонской области, по
, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
, работая єлектросварщиком в ЗАО «Южмормонтаж» 17 апреля 2008 года в бухгалтерии ЗАО «Южмормонтаж» получил под отчет денежные средства в сумме 2500 долларов США и 250 грн., вверенные ему в качестве аванса на командировочные расходы в загранкомандировке в г. Батуми Грузия в период с 18.04.08 до 23.05.08. По прибытию в ЗАО «Южмормонтаж» 28.06.08 из командировки, в которой подсудимый задержался без уважительной причины,
предоставил в бухгалтерию авансовый отчет № 571 и подтверждающие документы об использовании денежных средств, выданных ему в подотчет в качестве аванса на командировочные расходы на сумму 300 грн. и 1029 долларов США. При этом, он денежные средства в сумме 7082,73 грн. в эквиваленте долларов США по курсу НБУ на момент 28.06.08, вверенные ему, присвоил, не возвратив их в бухгалтерию, израсходовав на собственные нужды, чем причинил материальный ущерб ЗАО «Южмормонтаж» на указанную выше сумму.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый
виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, предъявленный гражданский иск также признал, суду подробно рассказал об обстоятельствах совершенного деяния, в содеянном искренне раскаялся, просил строго не наказывать.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый
правильно понимают смысл обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения по поводу добровольности и истинности позиций подсудимого, заслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать другие материалы дела.
Суд считает, что действия подсудимого
по ч.1 ст. 191 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он присвоил чужого имущества, которое было ему вверено.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, посредственною характеристику, что раннее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба суд расценивает как обстоятельства смягчающие ответственность. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях вне изоляции от общества.
Гражданский иск суд находит доказанным и подлежащим удовлетворению, за минусом части возмещенного.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
, признать виновным по ч.1 ст.191 УК Украины и определить наказание в виде
лет лишения свободы, с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью сроком на один год.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить осужденного
. от отбытия назначенного судом основного наказания
. на основании ст. 76 УК Украины, в период испытательного срока периодически являться в органы УИС для регистрации.
Меру пресечения осужденному
. до вступления приговора в законную силу, оставить – подписку о невыезде.
Взыскать в счёт возмещения материального ущерба в пользу ЗАО «Южмормонтаж» 5393 (пять тысяч триста девяноста три) гри. 31 коп.
Приговор может быть обжалован в Херсонский апелляционный суд через суд первой инстанции в течении 15-ти дней, с дня его оглашения.
Судья В.Н. Палькова