Справа № 450/16/15-к Провадження № 1-кп/450/53/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 191 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001654 від 20.11.2014 року відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на отримані якого перебуває двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , працюючи на посаді торгового агента ТзОВ «Істерн Беверідж Трейдінг», згідно наказу № 197-к від 01.04.2014, та будучи матеріально- відповідальною особою, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.04.2014, а також згідно посадової інструкції торгового агента №54 від 30.04.2014 несе відповідальність за організацію своєчасного і в повному об`ємі надходження грошових коштів на філіал за проданий товар, внаслідок невнесення коштів в касу товариства за проданий товар, з метою матеріальної вигоди, шляхом привласнення, незаконно заволодів грошовими коштами ТзОВ «Істерн Беверідж Трейдінг», які були ввірені останньому у зв`язку з виконанням його функціональних обов`язків.

Так, ОСОБА_3 в період з липня по жовтень 2014 року, здійснюючи обслуговування торгових точок, яке полягало в прийомі замовлень на товари та подальшій передачі цих замовлень на ТзОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» для доставки товарів на дані торгові точки, отримуючи кошти від підприємців за доставлений товар, здійснював їх привласнення з метою отримання незаконної матеріальної вигоди на загальну суму 37 941,71 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що в період з липня по жовтень 2014 року, здійснюючи обслуговування торгових точок, яке полягало в прийомі замовлень на товари та подальшій передачі цих замовлень на ТзОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» для доставки товарів на дані торгові точки, отримував кошти від підприємців за доставлений товар, які привласнив собі на загальну суму 37 941,71 грн.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив привласнення чужого майна, яке було йому вірене.

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений - ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, повністю відшкодував завдану шкоду, на утримані перебуває двоє малолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи думку прокурора, який просить суд застосувати до обвинуваченого покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодував спричинену шкоду, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе, без ізоляції від суспільства, застосувавши покарання у виді та в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення

СуддяОСОБА_1