Справа
№ 1-79/2007р.
ВИРОК

Іменем України

18
травня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Пальонного
B.C.

при секретарях Ласковій
Ю.В.

з участю прокурора Роги
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
уродженки і мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, неодруженої ,розлученої, освіта середня,,
непрацюючої, не судимої

у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.204 КК України,

встановив

ОСОБА_1 2 лютого 2007 року в с Геронимівка
Черкаського району придбала з метою збуту у невстановленої слідством особи
незаконно виготовлені алкогольні напої - 40 л водно-спиртової суміші та 7 л спирту, які з метою
збуту зберігала за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1, а З лютого 2007 року у
вказаному домоволодінні продала 1 л
придбаної водно-спиртової суміші ОСОБА_2 за 10 гривень.

Крім цього органами досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що у власному домоволодінні в с. Геронимівка
Черкаського району 3 лютого 2007 року з недоброякісної сировини шляхом
змішування придбаних нею у невстановленої особи водно-спиртової суміші та
спирту незаконно виготовила алкогольний напій, який становить загрозу для життя
і здоров'я людей

Допитана на досудовому слідстві і в судовому засіданні,
ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні не визнала і показала, що
дійсно 2 лютого 2007 року вона у власному домоволодінні в с Геронимівці у
незнайомого чоловіка придбала бідон горілки та 7 л спирту для власних потреб. Грошей для розрахунку з
чоловіком у неї не було, але він погодився їх зачекати. Вранці 3 лютого 2007
року до них у двір зайшов ще один незнайомий чоловік і попросив продати йому
горілки. Оскільки їй постійно не вистачало грошей , то вони із співмешканцем
ОСОБА_3 вирішили продати частину горілки і вона набрала з бідона 1 л та продала
незнайомому чоловікові за 10 гривень.

Вина
підсудної у вчиненні злочину стверджується :

·показами свідка
ОСОБА_3 про те, що 2 лютого 2007 року вони зі співмешканкою ОСОБА_1 у
незнайомого чоловіка придбали бідон горілки та спирт, а на слідуючий день
вранці 1 л цієї горілки продали чоловікові на ім'я ОСОБА_4. Через кілька хвилин
до їх будинку зайшли працівники міліції і вилучили горілку та спирт;

·показами свідка
ОСОБА_5 про те, що 3 лютого 2007 року вранці він придбав у підсудної та її
співмешканця 1 л горілки, яку йому набрали з бідона. Коли він вийшов на вулицю,
його затримали працівники міліції та вилучили придбану горілку;

показами свідка ОСОБА_6 про те, що 3
лютого 2007 року в його присутності працівники міліції на вул. Хоменка с.
Геронимівки Черкаського району затримали чоловіка, який вийшов з будинку
підсудної, і вилучили у нього пластикову пляшку з горілкою. Після цього всі
зайшли до будинку підсудної і вилучили там бідон та пластикові пляшки з
горілкою і спиртом;

·показами свідка
ОСОБА_7 про те, що в лютому 2007 року працівники податкової міліції отримали
оперативну інформацію, згідно якої в домоволодінні підсудної в с. Геронимівці
Черкаського району проводиться збут незаконно виготовленої горілки. З лютого
2007 року він разом з іншими працівниками податкової міліції біля домоволодіння
підсудної затримали громадянина, який вийшов з даного домоволодіння, і вилучили
у нього пляшку з горілкою. Після цього вони оглянули будинок підсудної і
виявили там бідон з водно-спиртовою сумішшю та пластикові пляшки зі спиртом;

·аналогічними
показами свідка ОСОБА_8;

·даними протоколу
огляду місця події, в ході якого в будинку домоволодіння підсудної ОСОБА_1
виявлено і вилучено пластикову бочку з водно-спиртовою сумішшю в кількості
близько 40 л та пластикові пляшки зі спиртом загальним об'ємом 6,9 л;

2

( a.c. 8-10 )

- даними акту добровільної
видачі ОСОБА_2 1 л алкогольного
напою, придбаного у

підсудної ОСОБА_1;

( а.с.
12 )

- даними акту добровільної
видачі ОСОБА_1 грошової купюри номіналом 10

гривень, отриманої від покупця горілки;

(а.с.
11)

- висновком
судово-хімічної експертизи про те, що рідини, вилучені у ОСОБА_1

при огляді місця події, є алкогольними напоями та не
відповідають показникам горілок і спирту,

що виготовляються в умовах промислового виробництва;

(
а.с.45-47 )

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом
повного, всестороннього і об'єктивного дослідження в судовому засіданні, суд
вважає, що пред'явлене підсудній обвинувачення знайшло часткове підтвердження в
судовому засіданні.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК
України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно
виготовлених алкогольних напоїв.

В той же час, суд вважає, що обвинувачення в частині
незаконного виготовлення підсудною алкогольних напоїв з недоброякісної
сировини, що становить загрозу для життя і здоров'я людей не знайшло свого
підтвердження і даний епізод необхідно з обвинувачення виключити.

При призначені покарання підсудній суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину та особу підсудного, який
за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість скоєного підсудною злочину, суд
вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді обмеження волі, проте
враховуючи, що підсудна вперше засуджується до такого покарання і позитивно
характеризується, суд вважає можливим її виправлення без реального відбування
призначеного покарання і вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити
підсудну від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 204 КК України і призначити їй покарання - 1 рік обмеження волі з
конфіскацією незаконно виготовленої продукції - водно-спиртової суміші та
спирту.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1
від відбуття основного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену
ОСОБА_1 протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтися для
реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок
можуть бути подані апеляції учасниками процесу до судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту
проголошення.