Справа № 521/8519/15-к
Пр-ня № 1-кс/521/1381/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 24.05.2015 року о 22 годині 00 хвилин до чергової частини Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 24.05.2015 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за вказаною адресою, із ознаками насильницької смерті. В ході перевірки вказаного повідомлення було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 , на підлозі біля дивана виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями в результаті яких настала смерть останньої.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2015 року у період часу приблизно з 12 годин 00 хвилин до 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 під виглядом робітників соціальних служб зайшли до кв. АДРЕСА_4 маючи намір на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, так ОСОБА_5 реалізуючи злочинний намір наніс потерпілій ОСОБА_4 ряд ударів руками, чим спричинив тілесні ушкодження від яких настала смерть останньої. З місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2015 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення № 0003110.

Слідчий СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши підстави та мотиви проведення обшуку.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність достатніх підстав, які отримані в порядку КПК України.

Метою обшуку за вказаною адресою є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, затримання підозрюваних.

Матеріали справи дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду; ці речі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_7 , та в якій фактично мешкає ОСОБА_6 .

Таким чином, в судовому засіданні прокурором доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме: безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а слідчий за погодження прокурора невідкладно звернулись до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, з огляду на норму вказаної статті КПК України, клопотання слідчого про арешт майна має типову форму складання, із залученням до такого клопотання необхідних документів (матеріалів кримінального провадження), що в свою чергу унеможливлює об`єднання декількох клопотань, розгляд яких регламентується різними статтями КПК України, в одне

Керуючись ст.ст. 171, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 про обшук задовольнити частково.

Дозволити провести обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_7 , та в якій фактично мешкає ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, не визначати строк дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1