overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 1024/1337/12
Провадження № 1/1024/74/12
Номер рядка звіту 20
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12.09.2012 рокусмт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., за участю секретаря Соколової О.А. , прокурора Кулаківського К.О., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Вирішуючи питання про міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1, суд вважає, що оскільки останній ніде не працює, раніше був судимий за вчинення злочину проти власності, судимість за яким на даний час в установленому порядку не знята та не погашена, - підстав для зміни останньому міри запобіжного заходу у виді взяття під варту немає

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 19.09.2012 року на 11:00 год.

Про день слухання справи повідомити прокурора, потерпілих, громадськість, в судове засідання доставити підсудного, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у виді взяття під варту підсудному не змінювати на час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-63/11
Номер рядка звіту 42
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13.07.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , при секретарі Шевченко Т А , за участю прокурора Кулаківського К.О., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 20.07.2011 на 10:40 .

Про день слухання справи повідомити прокурора, громадськість, в судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/1706/2015-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/690/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :
головуючого- судді : - ОСОБА_2
суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : - ОСОБА_5
за участю прокурора : - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2015 року, якою заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку військового трибуналу військ НКВС Київської області від 29 квітня 1944 року стосовно її батька ОСОБА_8 за ново виявленими обставинами повернуто заявнику,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404,405, 407, 419, 460, 461 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2015 року, якою заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку військового трибуналу військ НКВС Київської області від 29 квітня 1944 року стосовно її батька ОСОБА_8 за ново виявленими обставинами повернуто заявнику скасувати.
Матеріали за заявою ОСОБА_7 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог глави 34 КПК України.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №: 398/3450/15-к
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001878 від 11.06.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001878 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання на 13.00 год. 03 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачного та його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 399/537/15- к
Провадження № 1-кп/399/86/15
Ухвала
14 липня 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого та ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив :
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений підтримав думку прокурора.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 10 годину 00 хвилин 27 серпня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-117/11
П О С Т А Н О В А

25.05.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В

Справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 01 червня 2011 року в приміщенні Кобеляцького районного суду за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати її підсудною.

Суддя
Справа № 1-161/11
ПОСТАНОВА

12.08.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Забрудської В.О.

прокурора Титаренка С.О.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 310 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 22 серпня 2011 року в приміщенні Кобеляцького районного суду за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати її підсудною.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

09 вересня 2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Вайвала Л.В.,

з участю прокурора Новосел Р.І., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

Під час наради при постановленні вироку суд визнав необхідним, за клопотанням прокурора, зясувати обставини, які мають значення для справи, а саме, встановити спосіб викрадення /заволодіння/ підсудним документами ОСОБА_3.

Керуючись ст.326 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Судове слідство в справі відновити.

Ухвала не оскаржується

СУДДЯ І.О.Демиденко
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2011 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, розглянувши питання про продовження строку утримання в ІТТ в зв»язку з перенесенням розгляду справи,

В С Т А Н О В И В

При розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.3, 191 ч.5, 384 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_2 - вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.3, 1919 ч.5, 384 ч.2, 263 ч.1 КК України в судовому засіданні була оголошена перерва до 13 квітня 2011 року.

В зв»язку з неможливістю забезпечення явки до суду підсудного ОСОБА_2, що перебуває під вартою, - в разі етапування його до СІЗО № 23 м. Полтави, слід продовжити строк утримання підсудного в ІТТ Автозаводського РВ ОСОБА_3

Керуючись ст. 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Продовжити строк утримання в ІТТ Автозаводського РВ ОСОБА_3 підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до 13 квітня 2011 року включно.

Постанова не оскаржується.

Суддя І.О.Демиденко
Справа № 1-230/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

22.04.2011 Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Вайвалі Л.В.,

з участю прокурора Сеннікова А.В.,

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням: ОСОБА_2 за ст. ст. 289 ч.2,190 ч.2,357 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб - немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 06 травня 2011 року 0 09.00 год..

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Справа № 1-418/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

13.10.2011 Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

з участю прокурора Сеннікова А.Б.,

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням: ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб - немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 02.11.2011 року о 09.00 год..

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Дата документу 13.01.2015 Справа № 554/111/15-к

Справа № 554/111/15-к
Провадження №1-кс/554/70/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області юриста 3 класу ОСОБА_2 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , від посади начальника УДАЇ УМВС України в Полтавській області по кримінальному провадженню №0000351 від 02 грудня 2014 року за ч.3 ст.368 КК України , .

В С Т А Н О В И В :
13 січня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області юриста 3 класу ОСОБА_2 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади начальника УДАЇ УМВС України в Полтавській області, погоджене прокурором прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000351 від 02 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Клопотання повертається у разі недодержання слідчим, прокурором порядку звернення з ним до слідчого судді, а також вимог щодо його змісту та структури. Так підставами для повернення клопотання є невиконання слідчим, прокурором вимог закону про надання підозрюваному, копій клопотання про відсторонення від посади, а також матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Клопотання також повертається у разі відсутності передбачених законом додатків до нього: копій матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документів, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують його.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.155 КПК України до матеріалів клопотання не додано: доказів того, що підозрюваний отримав копію клопотання про відсторонення від посади, а також матеріали, що обґрунтовують клопотання; не надано документів, що підтверджують повноваження старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в кримінальному провадженню №0000351 від 02 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155-156, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області юриста 3 класу ОСОБА_2 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , від посади начальника УДАЇ УМВС України в Полтавській області по кримінальному провадженню №0000351 від 02 грудня 2014 року за ч.3 ст.368 КК України повернути прокурору.

Роз`яснити, що після усунення слідчим, прокурором допущених порушень вимог ст.155 КПК, клопотання про відсторонення від посади, за наявності передбачених законом підстав, може бути повторно подане на розгляд слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4-136/2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2010р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши подання начальника СД Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2010р. начальник СД Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Полтавського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в с. Марківка Полтавського району, вул. Кошового,23 , посилаючись на те, що в ніч на 01.09.2010р. невідома особа шляхом віджиму балконних дверей проникла до квартири ОСОБА_3 в с. Копили Полтавського району, звідки таємно викрала телевізор «Соні», відеокамеру «Соні», ноутбук «Сіменс», мікрохвильову піч «Арістон», блендер «Браун», чоловічу шкіряну куртку , дублянку та гроші в сумі 120 євро, також підбором ключа проникла до гаража , звідки викрала авто магнітолу та 4 автомобільні шини, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на суму близько 40 000грн.

По даному факту Полтавським РВ порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства співробітниками ВБНОН отримано інформацію про те, що на території господарства за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: с. Марківка Полтавського району, вул. Кошового, 23, можуть знаходитись викрадені речі, про що свідчать покази свідка ОСОБА_4

В матеріалах, що додані до подання, міститься достатньо доказів, які дають підстави вважати, що предмети та інші речі, які мають значення для встановлення істини в справі можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою : Полтавський район і область, с. Марківка, вул. Кошового, 23.

Керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Дозволити проведення обшуку житла та інших приміщень по місцю проживання гр. ОСОБА_2 за адресою : Полтавський район, с. Марківка, вул. Кошового, 23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя О.О. Гальченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/1690/14/2012 Номер провадження 10/1690/64/12Головуючий у 1-й інстанції Жилка О.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

11 січня 2012 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Денисенко Л.М., з участю прокурора Прокопенка Г.С, провівши попередній розгляд по справі за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2011 року задоволено подання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Полтава УМВС Україна на Південній залізниці ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.153 КК України.

Не погодившись з таким рішенням суду захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати та обрати запобіжний захід не пов'язаний з утриманням під вартою.

Згідно листа Полтавського транспортного прокурора кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.І ст.153 КК України, 6 січня 2012 року в порядку ст..232 КПК України направлена до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

Згідно ст.Л65 КПК України питання про заміну або скасування запобіжного заходу вирішується на стадії досудового слідства, а якщо слідство завершено питання про зміну запобіжного заходу вирішується суддею при попередньому розгляді справи згідно ст.ст. 236, 237 КПК України.

При таких обставинах провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст..364 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляцією захисника ОСОБА_2

в інтересах ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м.

Полтави від 10 листопада 2011 року.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1