Справа №1-481/07
ВИРОК

іменем України

7 червня 2007 року Рівненський
міський суд

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Харечко СП.,

з участю прокурора Олександровича С. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Здолбунів Рівненської області, українця,
громадянина України, не
одруженого, не працює, з середньою спеціальною освітою, не судимого,
мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007 року близько 17 год. 00 хв., за попередньою змовою з невстановленою
досудовим слідством особою, маючи умисел
на незаконне заволодіння чужим майном,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля будинку
№10, що по вул. Сагайдачного в м. Рівне,
здійснили напад на ОСОБА_2, під
час якого з метою залякування потерпілого продемонстрували пневматичний
пістолет, після чого, відкрито викрали у ОСОБА_2 мобільний телефон
«Нокіа-6170», вартістю 1200
гривень, чим завдали потерпілому
матеріальної шкоди.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому злочину визнав повністю, у
вчиненому розкаявся та дав показання, що
повністю відповідають обставинам справи,
встановленим цим вироком.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного за
ч.2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим
майном, поєднаний з погрозою
застосування насильства, небезпечного
для життя чи здоров'я особи, яка зазнала
нападу (розбій), вчинений за попередньою
змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується
позитивно, займається суспільно-корисною
працею, не судимий, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Потерпілий ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 подали суду заяву, в якій вказали, що претензій до підсудного не мають, просили не позбавляти його волі.

Враховуючи кількість випитого зі слів ОСОБА_1, а інших даних слідством не зібрано, суд не визнає цю обставину такою, що обтяжує покарання.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що вищевказані обставини істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
у зв'язку з чим йому слід застосовувати
ст. 69 КК України, призначити
більш м'яке покарання, ніж передбачено
законом за вчинений злочин.

Крім того, суд приходить до
переконання, що підсудного ОСОБА_1
можливо виправити без ізоляції від суспільства,
але в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до
праці. Така міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення
підсудного та попередженню нових злочинів.

Керуючись ст. 299, 323-324,
333-335 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 187 КК
України та, із застосуванням ст. 69
КК України, призначити йому покарання у
виді 3 (трьох) років обмеження волі.

До набрання вироком чинності запобіжний захід залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази - пневматичний пістолет МР-654 К - передати УМВС України в Рівненській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області
160 (сто шістдесят) гривень 42 копійки судових витрат за проведення балістичної
експертизи (а.с. 31).

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту проголошення.