Справа № 308/4098/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про відмову у відкритті апеляційного провадження
та повернення апеляційної скарги

09.06.2015 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
розглянувши провадження за апеляційною скаргою, яку подав ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ :
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що твердження слідчого судді про те, що ухвала оскарженню не підлягає є помилковим, оскільки проти фізичних, юридичних осіб, суб`єктів підприємницької діяльність було скоєно кримінальні правопорушення, відомості про які не внесено до ЄРДР. Просить строк оскарження ухвали рахувати з моменту отримання її копії, в іншому випадку поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин, ухвалу слідчого судді скасувати, а скаргу направити на новий судовий розгляд до місцевого суду.
Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.
Порядок та перелік судових рішень, постановлених слідчими суддями, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.
Вказане підтверджує, що ОСОБА_2 апеляційну скаргу подав на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, а тому, згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя у відкритті провадження за апеляційною скаргою відмовляє.
Керуючись ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою направити ОСОБА_2 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення й може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_3 Стан