Справа №718/1039/15-к
Провадження №1-кп/718/66/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіцмань Чернівецької області кримінальне провадження № 0000056 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кліводин, Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу з 28.11.1996 року до 28.04.1998 року проходив строкову службу у Збройних - України, отримав військову спеціальність кабельщика підземних та підводних кабельних ліній зв`язку, із військової строкової служби був звільнений в запас із військовим званням рядовий та з 25.05.1998 року перебував на обліку 1 категорії у Кіцманському ОРВК.

ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, знаходячись на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , одержав 20.01.2015 року у Давидівській сільській раді повістку про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації і призовом на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією у відповідності до вимог Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та Указу президента України Про часткову мобілізацію № 15/2015 від 15.01.2015 року.

На виконання обов`язків, визначених повісткою, ОСОБА_5 22.01.2015 року з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де пройшов медичний огляд в якості військовозобов`язаного на збірному пункті.

За наслідками медичного огляду проведеного Кіцманською військово- лікарською комісією, відповідно до вимог Наказу Міністра оборони України № 402 від 14.08.2014 року Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Україні, на підставі статті 38 г, графи ІІ Розкладу хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, військовозобов`язаного ОСОБА_5 визнано придатним для проходження військової служби по графі 3, 4, 5. 6 та 7 таблиці додаткових вимог до стану здоров`я Б додатку 3 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України і несення служби за військовими спеціальностями у визначених цією таблицею частинах Збройних сил України.

04.02.2015 року ОСОБА_6 знаходячись в службовому приміщені Кіцманського ОРВК, о 09 год. 23 хв. отримав законну вимогу від працівників Кіцманського ОРВК щодо необхідності отримання письмової повістки про прибуття останнього о 09 год. 01.03.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою здійснення заходів, пов`язаних з його призовом на військову службу за мобілізацією - зарахуванням до команди № НОМЕР_1 та відправлення для проходження військової служби у Збройних силах України.

Однак, ОСОБА_6 у присутності начальника відділення обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу ОСОБА_7 , заступника військового комісара - начальника мобілізаційного відділення ОСОБА_8 та водія відділення забезпечення ОСОБА_9 , будучи попереджений письмово про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією і ознайомлений із змістом повістки, яку йому зачитав ОСОБА_7 , з мотивів ухилення від призову за мобілізацією, відкрито відмовився отримувати вказану повістку, про що було складено акт про відмову від отримання повістки для призову на військову службу під час мобілізації від 04.02.2015 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на ухилення від призову за мобілізацією і будучи заздалегідь, належним чином, попередженим про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ознайомленим із результатами медичного огляду про придатність для проходження військової служби в окремих частинах Збройних сил України і за військовими спеціальностями, без поважних на те причин, усвідомлюючи характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи визнаним придатним за станом здоров`я до військовох служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбачену ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, без поважних на те причин не прибув 01.03.2015 року, у визначений час, до місця призову, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України, а також вимоги аб.2 ч 10 ст.І Закону України Про військовий обов' язок і військову службу, відповідно до яких громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані прибувати за викликом районного військового комісаріату для оформлення військово-облікових документів, приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово- облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних і тим саме ухилився від призову за мобілізацією керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України.

08 травня 2015 року між прокурором та підозрюваним досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_5 за ст. 336 КК України понесе покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільнивши від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, на що сторони дають свою згоду. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди визнання винуватості прокурором та підозрюваним, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити дану угоду, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, а саме: ухилення від призову за мобілізацією.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ст. 336 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 Про практику призначення судами кримінального покарання, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Крім того, при призначені покарання враховано, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується з позитивної сторони по місцю проживання, має постійне місце проживання, сприяв органу досудового розслідування у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 08 травня 2015 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 336 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 336 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: