П Р И Г О В О Р № 1-761/08 г.
Н Е М У К Р А И Н Ы
года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего судьи Маслова Н.И.
при секретаре Скоропляс Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Харьковской области , Харьковского р-н с-з Перемога, украинца, гр-н Украины,
образование 8 классов, холостого,
временно не работающего,
судимого 14. 07. 2003 года
Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст.ст.187 ч.2, 69 УК Украины к 1,6
г. л/св. ; судим 22.09.06 г. Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст. 309 ч.1
УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 г., прож.: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления предусмотренного ст.
309 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года ,-
2008 г. примерно в 16.30 час., действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта, находясь на территории садового общества
«Тракторостроитель» по ул.17-го Партсъезда, 60 в г. Харькове, сорвал примерно
10 стеблей дикорастущего мака, которое незаконно хранил при себе пока не был
задержан сотрудниками милиции.
15 июля 2008 г. примерно в 16.45 час., на
территории садового общества «Тракторостроитель» по ул.17-го Партсъезда в г.Харькове. сотрудники милиции обнаружили и
изъяли у ОСОБА_1. полимерный пакет с веществом растительного
происхождения, которое согласно вывода эксперта № 2435 от 24.07.08 г., является
особо опасным наркотическим средством - маковой соломой не высушенной, массой 1350,0 гр. Данное вещество ОСОБА_1. незаконно хранил для
личного употребления.
умышленными действиями ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст.309
ч.1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотического средства
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в
инкриминируемом преступлении признал полностью, сожалеет и раскаивается в
содеянном, свои действия объясняет
необдуманностью и легкомыслием. Пояснил обстоятельства и события, изложенные в
настоящем приговоре по событиям имевшим
место 15.07. 2008 года, в содеянном раскаивается и сожалеет.
Кроме признательных показаний, данных ОСОБА_1., его виновность полностью
подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2.,
допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 15.07.2008 г.
примерно в 9.30 час. он вместе с ОСОБА_3.
заступили на смену по охране садового общества «Тракторостроитель», расположенного
по ул.17-го Партсъезда, 60 в г. Харькове. В их обязанности входит обход
территории садового общества с целью
выявления лиц, совершающих хищение личного имущества граждан с садовых участков.
Примерно в 16.30 час. на территории садового общества они заметили ранее неизвестного
им мужчину подозрительной внешности, который
шел к выходу, держа в руке полимерный пакет черно-красного цвета и, идя, оглядывался по сторонам. Они
подошли к нему и спросили, где находится его садовый участок? Мужчина сразу занервничал и стал говорить, что пришел на
сады, чтобы найти своего знакомого.
После этого они попросили мужчину показать содержимое пакета, который он держал
в руке, но после их слов мужчина сразу же стал убегать, но они его догнали и
отвели к сторожке. Осмотрев содержимое пакета, который мужчина держал в руках, они
увидели, что там находятся растения мака, после чего сразу же
вызвали сотрудников милиции. Когда приехали работники милиции, то они
объяснили, по какому поводу их вызвали. Сотрудники милиции попросил их
присутствовать в качестве понятых для внешнего досмотра этого
мужчины, и они дали на это свое согласие. Им были разъяснены их права и обязанности.
В его присутствии и в присутствии второго понятого - ОСОБА_3., сотрудники
внешний досмотр мужчины, который представился как ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При досмотре ОСОБА_1., в полимерном пакете,
который он держал в правой руке, сотрудники милиции обнаружили сорванные растения мака. Как пояснил ОСОБА_1., что
данные растения он сорвал на одном из садовых участков, чтобы потом изготовить
для себя наркотическое средство - опий. В его присутствии и в присутствии второго понятого ОСОБА_3., изъятый у
ОСОБА_1. пакет с растительным
веществом был завязан ниткой и опечатан биркой, на которой он, второй понятой
ОСОБА_3и ОСОБА_1расписались. О данном
действии был составлен протокол, где он, второй понятой ОСОБА_3и ОСОБА_1поставили свои подписи. Замечаний и
дополнений во время составления протокола от них и ОСОБА_1. не поступило, меры физического и
психологическою характера со стороны сотрудников милиции к ОСОБА_1. не
- показаниями свидетеля ОСОБА_3.,
который дал аналогичные показания, которые
соответствуют показаниям свидетеля
- показаниями свидетеля ОСОБА_4., допрошенного в ходе досудебного
следствия , из которых видно , что 15.07.2008 г. примерно в 16.30 час. он находился на своем рабочем месте, когда на телефон
перезвонили охранники из садового общества «Тракторостроитель» и сообщили, что ими задержан ранее неизвестный
мужчина у которого при себе находится
полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета. После этого он вместе
с о/у СУР Орджоникидзевского РО XИУ
капитаном милиции Титовым Д.Е. выехали в садовое общество «Тракторостроитель»,
расположенное по ул.17-го Партсъезда, 60 в г. Харькове. По приезду, охранники садового общества ОСОБА_2. и ОСОБА_3. пояснили, что
во время обхода садового товарищества, ими
был остановлен ранее неизвестный им мужчина с полимерным пакетом в руках, на их
вопрос, что он здесь делает, и что в
пакете, мужчина в разговор не вступил и
попытался сбежать, но был задержан. Возле сторожки находился ранее
им неизвестный мужчина, который представился как ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В
присутствии приглашенных понятых, при
досмотре ОСОБА_1. в полимерном пакете, который он держал в правой руке, они обнаружили сорванные
растения мака. Как пояснил ОСОБА_1., что данные растения он сорвал на одном из садовых участков, чтобы потом изготовить
для себя наркотическое средство -
опий. В присутствии понятых, изъятый у ОСОБА_1. пакет с растительным веществом
был завязан ниткой и опечатан биркой, на которой понятые и ОСОБА_1расписались.
О данном действии был составлен
протокол, где понятые и ОСОБА_1поставили свои подписи. Замечаний и дополнений
во время составления протокола от
понятых и ОСОБА_1. не поступило, меры физического и психологического
воздействия к ОСОБА_1. не
- показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
который дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_4.;
- протоколом личного осмотра ОСОБА_1.
от 15.07.2008 г., в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения;
- протоколом осмотра изъятого у
ОСОБА_1. вещества и постановлением о признании и приобщении к
материалам уголовного дела наркотического вещества у ОСОБА_1. в качестве
вещественного доказательства;
- заключением судебно-химической
экспертизы № 2435 от 24.07.08 г., согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным
наркотическим средством - маковой соломой не высушенной, массой 1350,0
- изучением личности подсудимого ОСОБА_1.
установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не
состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, судим
14.07.03 г. Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст.ст.187 ч.2, 69 УК Украины к
1,6 г. л/св.; судимого 22.09.06 г.
Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 г., холостого, временно не работающего;
Обстоятельством, смягчающим
ответственность ОСОБА_1., согласно ст.66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние, признание своей вины. Обстоятельств,
отягчающих ответственность ОСОБА_1., согласно ст.67 УК Украины, суд не
Проверив и оценив собранные
доказательства в их совокупности, суд считает, что собранные доказательства дают основания суду
сделать правильный вывод о том, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК
Украины в редакции 2001 года, то есть как незаконное приобретение и хранение
наркотического средства без цели сбыта.
Суд считает, что виновность
подсудимого ОСОБА_1. доказана полностью. У суда нет оснований сомневаться в
достоверности и объективности
представленных доказательств уличающих в виновных действиях подсудимых.
Их вина нашла свое подтверждение как в ходе досудебного, так и в ходе
судебного следствия.
При назначении меры наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает характер и тяжесть
совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину
обстоятельства и с учетом того , что данное преступление в силу ст. 12 УК Украины не относятся к числу
тяжких и от него не наступили тяжкие последствия , суд
считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничение свободы . Однако принимая во
внимание его отношение к
содеянному, критическую оценку своего неправомерного поведения, суд считает
возможным и необходимым применить к ОСОБА_1. ст. 75 УК Украины и
освободить его от наказания с испытательным сроком. В силу
ст. 76 п. 2, 3 УК Украины ,
запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной системы. Уведомлять
органы уголовно - исполнительной системы
о перемене места жительства , работы. Контроль за поведением осужденных возложить на органы
исполнения наказаний по месту
жительства осужденного.
По делу гражданский иск не заявлен.
Судебные издержки за производство
судебно-химической
экспертизы в сумме 138 грн. 09
коп. л-д 34 взыскать с подсудимого ОСОБА_1 и перечислить их на расчетный
счет экспертного учреждения на НДКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской
ОКПО 25574728 счет получателя
сумму 138 грн. 09 коп.. Вещественные
доказательства, находящиеся на
хранении у начальника
ХОЗО ГУМВС Украины в Харьковской области, полимерный
пакет с растительным веществом,
как не представляющие ценности в силу ст. 81 УПК Украины уничтожить.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1. оставить ранее избранную в
виде подписки о невыезде с постоянного
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1. от наказания с испытательным сроком
на 1 год 6 месяцев. В силу
ст. 76 п. 2, 3 УК Украины , запретить
ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной
системы. Уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы .
Контроль за поведением ОСОБА_1 возложить на органы
исполнения наказаний по месту
жительства осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен
. Судебные издержки за производство
судебно-химической
экспертизы в сумме 138 грн. 09
коп. взыскать с подсудимого ОСОБА_1 и перечислить их на расчетный счет экспертного учреждения на НДКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской
ОКПО 25574728 счет получателя
сумму 138 грн. 09 коп . Вещественные
доказательства, находящиеся на хранении
у начальника ХОЗО ГУМВС Украины в Харьковской области, полимерный
пакет с растительным веществом,
как не представляющие ценности в силу ст. 81 УПК Украины уничтожить
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1. оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства .
Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области в течении 15 суток с момента
его провозглашения через районный суд .
Судья
- Маслов Н.И. / /.