№566/331/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження адміністративного нагляду
24 березня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю капітана міліції ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання начальника Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) Управління МВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_5 про продовжеення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 13 червня 2001 р. за ч. 3 ст. 140 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, штраф 680 грн.;

- вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2003 р. за ч. 1 ст. 308, 229-6 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 13 червня 2001 року, остаточно ОСОБА_4 засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2005 р. за ч.3 ст.15, ч. 1 ст.308 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2003 року, остаточно ОСОБА_4 засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

- вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2010 року за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.263 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; Судимості непогашені та незнятті у встановленому законом порядку;

- вироком Дубенського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2010 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2010 року і остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнений 08 квітня 2014 року умовно-достроково на невідбутий термін 07 місяців 15 дні з Катеринівської виправної колонії, міра покарання відбута -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) Управління МВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_5 звернувся до Млинівського районного суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він раніше будучи раніше судимим, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Представник Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України капітан міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі незважаючи на прийняті міри органами внутрішніх справ та суду, систематично порушує встановлені обмеження адміністративного нагляду, вчиняє злочини, у зв`язку з чим є підстави вважати, що він залишається особою небезпечною для суспільства.

Просить суд продовжити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подання про продовження відносно нього адміністративного нагляду терміном на 6 місяців підтримав.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України, вважає, що подання начальника Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) Управління МВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як так як воно підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 листопада 2010 року підтверджується, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання шляхом часткового складання покарань приєднано невідбуту частину покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2010 року і остаточно до відбуття призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки.

(а.с. 6)
З довідки про звільнення серії РІВ № 05579 вбачається, що ОСОБА_4 відбув покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 15 листопада 2010 по 08 квітня 2014 року та звільнений з Катеринівської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№46) на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області 31 березня 2014 року.

(а.с. 11)
Постановою Млинівського РВ УМВС України від 24 червня 2014 року свідчить про те, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
(а.с. 2)
Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2014 року підтверджується, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 44 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.
(а.с. 3)
Витягом з ЄРДР № 00000096 підтверджується, що ОСОБА_4 , 19 лютого 2015 року, вчинив крадіжку металевої каналізаційної решітки водозливу з вул. Горького у смт. Млинів.

(а.с.4,5)
З ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 31 березня 2014 року вбачається, що відносно засудженого ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік з слідкуючими обмеженнями:

1. заборонено виходити з будинку (квартири) 22 години по 6 годину наступного дня);

2. реєструватися в ОВС 1 раз на місяць.

(а.с.9)
З довідки-характеристики виданої Млинівською селищною радою Рівненської області на ОСОБА_4 № 159 вбачається, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.

(а.с.15)
У відповідності дост. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно вимог статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР, завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР (з послідуючими змінами та доповненнями) у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п.3 Роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови,коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) Управління МВС України в Рівненській області, пояснення ОСОБА_4 , дійшов висновку, що наявні визначені законом підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, ще залишається небезпечною для суспільства, а тому подання про продовження адміністративного нагляду підлягає задоволенню.
На підставі наведеного,
керуючись ст.2, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,
суд, -
УХВАЛИВ :
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

2. Реєструватися в Млинівському РВ УМВС України в Рівненській області один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

1)
Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1