№1-33/07
февраля 2007 года Долгинцевский районный суд Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
секретаре ШРАМКО С.Н.
участием прокурора ХОМЕНКО А.С.
участием потерпевшей ХАРКОВЕНКОМ.М.
в открытом судебном заседании в Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Кривого Рога, украинец, гражданин Украины, женатого, со
средне-специальным образованием, не судимого, работает ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает
совершении преступления по ст.289 ч2 УКУкраины,-
Подсудимый
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 17.08.2005 года в дневное время прибыл к
знакомому ОСОБА_2 во двор дома АДРЕСА_2, где также находился знакомый ОСОБА_3..
За пределами указанного домовладения у ворот находился автомобиль ВАЗ-2106 г.н.
НОМЕР_1, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4 и предоставленный ОСОБА_3. Примерно
в 10 часов 00 минут для устранения дефекта поверхности выхлопной трубы, о чем
ОСОБА_3. И ОСОБА_2. сообщили подсудимому ОСОБА_1.
в беседке на территории указанного домовладения, подсудимый совместно с ОСОБА_3
и ОСОБА_2 стали распивать спиртные напитки, в процессе чего у подсудимого
возник умысел на незаконное завладение вышеуказанным автомобилем.
подсудимый ОСОБА_1 в тот же день, примерно в 16 часов 30 минут, действуя на
почве алкогольного опьянения, не ставя в известность о своих истинных
намерениях ОСОБА_2 и ОСОБА_3, взял у последнего ключи от замка зажигания
указанного автомобиля, получив его согласие на перемещение автомобиля во двор
дома АДРЕСА_2 для последующего устранения ОСОБА_3 дефекта выхлопной трубы.
свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомобилем ВАЗ
2106 г.н. НОМЕР_1, действуя вопреки воле потерпевшей ОСОБА_4 И ОСОБА_3 в
ведении которого был оставлен автомобиль, подсудимый сел на водительское
сиденье, завел двигатель и резко качал движение в направлении пл.
Домностроителей в Кривом Роге.
этот момент, ОСОБА_3., стремясь воспрепятствовать повреждению автомобиля
подсудимым ОСОБА_1 находившимся в состоянии алкогольного опьянения, во время
движения автомобиля, открыв дверь автомобиля, сел на переднее пассажирское
Подсудимый
ОСОБА_1 незаконно завладел таким образом указанным автомобилем, игнорируя просьбы
ОСОБА_3 вернуться к дому 118 по ул. Постышева, прибыл на перекресток пл.
Домностроителей, где организованно круговое движение, откуда выехал на дорогу,
ведущую в направлении ул. Кокчетаивской в Кривом
Роге, проехал на ул. Димитрова и вновь направился к указанному перекрестку.
Проявив невнимательность к дорожной обстановке, не справившись с управлением,
подсудимый ОСОБА_1 выехал на газон центра перекрестка пл. Домностроителей, на
котором организовано круговое движение и допустил наезд на бетонный фундамент
опоры рекламного щита, повредив автомобиль.
результате своих умышленных преступных действий, подсудимый ОСОБА_1, незаконно
завладел автомобилем ВАЗ 2106 по.н. НОМЕР_1, причинив потерпевшей ОСОБА_4
в 107,99 раз превышает установленный Законом на момент совершения преступления,
необлагаемый налогом минимум доходов граждан/155хрн./.
судебном заседании адвокат ОСОБА_5 заявил
ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование, поскольку
следствием не выполнена ст. 315-1 УПК Украины.
материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который возражает о
направлении дела на дополнительное расследование, мнение других участников
процесса, суд считает необходимым данное уголовное дело возвратить прокурору
Долгинцевского района Кривого Рога для производства дополнительного
расследования по следующим основаниям.
постановления суда /л.д. 169/ усматривается; что в порядке ст.315-1 УПК Украины
направлено судебное поручение следствию УВД т. Кривого Рога.
материалов уголовного дела /л.д. 175-189/ видно, что судебное поручение
исполнено не полностью, а
именно следствие не выполнило воспроизведение обстановки и обстоятельств
события с участием свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
пробел предварительного следствия судом устранить не возможно, следствием в
этой части судебное поручение не выполнено, поэтому уголовное дело подлежит
возвращению на дополнительное расследование.
основании изложенного и руководствуясь ст. 281 УПК Украины суд,-
дело по обвинению ОСОБА_1по ст. 289ч2 УК Украины направить прокурору
Долгинцевского г. Кривого Рога для производства дополнительного расследования.
пресечения подсудимым - подписку о невыезде оставить прежней.
может быть обжаловано в течение 7суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
судья