Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-192/11
П О С Т А Н О В А

30.09.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

за участю прокурора Варяниці І.А.,

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноші кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 31 березня 2011 року в денний час, перебуваючи на 1-3 пікеті 858 км залізничного перегону ст. Золотоноша І - ст. Пальміра Одеської залізниці, що розташований в адміністративних межах Золотоніського району Черкаської областіі, таємно, з корисливих мотивів, викрав: старопридатні клемні болти в кількості 28 шт., вартістю 4,20 грн. За один, на суму 117,60 грн., старопридатні закладні болти в кількості 10 штук, вартістю 2,30 грн. За один, на суму 23,0 грн.,а всього викрав на загальну суму 140 грн. 60 коп., чим заподіяв Черкаській дистанції колії Одеської залізниці матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та просив застосувати щодо нього Закон України Про амністію у 2011 році, так як має на утримання малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 підтримав клопотання свого підзахисного, пояснивши, що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, та має на утриманні дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, так як вважає, що є всі підстави для застосування Закону про амністію у 2011 роціта звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, та має на утриманні дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, та враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості і на момент набрання чинності Законом України "Про амністію у 2011 році" має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, а тому підпадає під дію норми ст. 1 п. в) Закону України Про амністію, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у судовому засіданні справи було встановлено підставу для закриття кримінальної справи відповідно до ст. 6 п. 4 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 1 п. в),

ст. 6 Закону України Про амністію у 2011 році"

від 08.07.2011 року № 3680-VІ,

ст. 44 ч. 1 КК України, ст., ст. 6 п.4, 282 КПК

України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, що передбачена ч.1 ст. 185 КК України, провадженням закрити внаслідок акта амністії.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 - підписку про невиїзд,- скасувати.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_5