Справа №438/1439/13-к
Провадження № 1-кс/438/126/2013
У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., при секретарі Наминанік О.С., за участі представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мицика О.В., розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мицика О.В. на бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мицик О.В. 30.09.2013 року звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_1, в якій просить поновити строк для подання скарги на бездіяльність слідчого та прокурора; визнати протиправною бездіяльність прокурора м.Борислава Львівської області та начальника СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей за заявою від 21.08.2013р. про скоєння ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.150-1 КК України; зобов'язати орган досудового розслідування Бориславського МВ ГУ МВС України та прокуратуру м.Борислава внести до ЄРДР відомості про вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.146, ч.2 ст.150-1 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мицик О.В. 21.08.2013 року звернувся в інтересах ОСОБА_1 до прокуратури м.Борислава із заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.150-1 КК України. Прокурором м.Борислава адвоката було повідомлено, що вказана заява 29.08.2013р. скерована для організації розгляду по суті на адресу начальника СВ Бориславського МВ ГУ МВС України. Однак, до цього часу викладені у заяві відомості до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато, а також не повідомлено про прийняте за результатами перевірки за його заявою рішення. Так, ОСОБА_1 зверталася з письмовими заявами у Бориславський МВ 16.07.2012р., 30.07.2012р. та з заявою на ім'я прокурора м.Борислава 16.08.2012р. про те, що ОСОБА_3 12.07.2012р. незаконно викрав та позбавив волі малолітнього на той час ОСОБА_4, опікуном якого була ОСОБА_1, протягом тривалого часу незаконно утримував останнього у м.Трускавець та змушував його займатися жебрацтвом, застосовуючи до останнього насильство або погрожуючи його застосуванням.

Крім цього, після отримання адвокатом Мициком О.В. листа прокуратури м.Борислава від 29.08.2013р. про скерування його заяви до СВ Бориславського МВ для організації розгляду по суті, у нього були підстави вважати, що викладені відомості будуть внесені до ЄРДР та буде розпочато розслідування. Та оскільки його не було повідомлено про результати розгляду заяви, тому він звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, у зв'язку з чим просить поновити строк для подання скарги.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мицик О.В. скаргу підтримав.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у визначений цим Кодексом строк, а саме не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мицик О.В. 21.08.2013 року звернувся в інтересах ОСОБА_1 до прокуратури м.Борислава із заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.150-1 КК України.

Листом прокуратури м.Борислава від 29.08.2013 року вказана заява скерована на адресу СВ Бориславського МВ ГУ МВС України для організації розгляду по суті та ретельної перевірки. Станом на день розгляду даної скарги викладені у заяві адвоката відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Проте, частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, скарга на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а також вбачаються підстави для поновлення представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Мицику О.В. строку для подання даної скарги, у зв'язку з пропущенням такого строку з об'єктивних причин.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мицика О.В., на бездіяльність слідчого та прокурора - задовольнити.

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Мицику О.В. строк для подання скарги на бездіяльність слідчого та прокурора.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора м.Борислава Львівської області та начальника СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей за заявою від 21.08.2013р. про скоєння ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.150-1 КК України.

Зобов'язати орган досудового розслідування Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області та прокуратуру м.Борислава Львівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.146, ч.2 ст.150-1 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: