Справа № 373/1119/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Держаної пенітенціарної служби України в м Києві та Київській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи-Яненки, Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

встановив :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців. На підставі ст.76 КК України був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Начальник Переяслав-Хмельницького МВКВІ ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений належних висновків для себе не зробив, допустив 6 неявок на реєстрацію без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, профілактична робота позитивного результату не дала, на даний час засуджений не працює, зловживає спиртними напоями, його поведінка та ставлення до відбування покарання свідчать про небажання стати на шлях виправлення і може призвести до скоєння нового злочину.

Представник КВІ ОСОБА_6 подання підтримав, просить задовольнити, вважає, що поведінка ОСОБА_4 свідчить по небажання стати на шлях виправлення і може призвести до скоєння нових злочинів.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд подання не задовольняти.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про неможливість задоволення подання через закінчення іспитового строку 04.05.2015 року.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 69/2013 відносно ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.

Згідно копії вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, ОСОБА_4 був засуджений 05 листопада 2013 року, іспитовий строк йому було встановлено 1 рік 6 місяців.

В силу ч. 1 ст. 165 кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 04 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

За таких обставин, коли судом з`ясовано, що на момент розгляду подання іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився, суд вважає, що клопотання не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1