Справа № 175/2322/15-к
Провадження № 1-кп/175/104/15
Вирок
Іменем України
23 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0000759 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанки Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.06.2007 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 30.05.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

- 26.08.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 рік 1 місяць за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2011 року, 10.04.2013 року звільнено умовно-достроково відповідно до ст.81 КК України на 6 місяців 20 днів з Синельниківської ВК № 94,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив злочин повторно.

Так, 08.04.2015 року, точного часу встановити в ході досудового розслідування не явилося можливим, ОСОБА_4 , грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року № 796 про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998г. «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 року № 481 і від 29.07.2010 року № 634, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту із невстановленого джерела, придбав невстановлену кількість речовини, яка в своєму складі містить психотропну речовину, яку почав незаконно зберігати при собі до 08.04.2015 року 20 годин 07 хвилин, коли біля будинку № 12 по вул. Фрунзе с. Ювілейному Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 КУпАП, після чого відповідно до ст. 11 Закону України «Про міліцію» при проведенні в законному порядку особистого огляду у гр. ОСОБА_4 в присутності двох запрошених понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено з нагрудної кишені куртки, одягненої на ньому в той момент, два сліп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, в складі якої згідно висновку експерта №70/10-950 від 21.04.2015 року, та відповідно до «Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» (2) в «Таблиці 1», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін, массою 0,2108 г та 0,1688г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав і зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачений вважав недоцільним.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також роз?яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК України процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке виразилося у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненого повторно.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 , - раніше неодноразово судимий, має дві не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_4 , який відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, а також позиції прокурора, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, достатнім та відповідати особі обвинуваченого і обставинам вчиненого ним злочину.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 738 (сімсот тридцять вісім) грн.. 64 коп. на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 70/10-950 від 21.04.2015 року).

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 замінити на особисте зобов`язання, до набрання вироком законної сили.

Метамфетамін масою 0,2108 г та 0,1688 г, які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального правопорушення № 00000053, які зберігаються в камері схову Дніпропетровського РВ ГУМВС України в дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1