Справа
В И Р О К

Іменем
України

02 вересня
2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

в складі:
головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Хитрук К.М.

з участю прокурора Бурлаки О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села
Нерубайка Ново архангельського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, розлученого, на утриманні малолітня дочка, не працюючого,
не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 26 червня 2008 року близько 17 години біля села Городецькі Уманського
району знайшовши кущі рослини маку і впевнившись, що це є наркотичний засіб
зібрав вказану рослину, після чого в цей же день він був затриманий 0 22 год.
30 хв. біля будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції і в нього виявлено та
вилучено 920г. особливо небезпечного наркотичного засобу- макову солому. Яку
він незаконно зберігав без мети збуту для власних потреб.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину в пред»явленому обвинуваченні
визнав повністю і підтвердив, що 26 червня 2008 року біля села Городецькі
Уманського району він зібрав макові головки для використання в своїх потребах,
після чого в вечірній час він був затриманий по АДРЕСА_1 працівниками міліції і
в нього вилучено макову соломку. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини та щиросердечного каяття
винність підсудного підтверджується показами свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. та іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження
яких відповідно до вимог ст.299 КПК України учасниками судового процесу було
визнано за недоцільне, про що було роз”яснено усім під час судового слідства з
занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та
істинності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд
вважає, що пред»явлене підсудному ОСОБА_1обвинувачення доведене і його дії
підлягають кваліфікації по ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання,
зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, особи винного, який характеризується позитивно.

Обставинами, які
пом»якшують підсудному покарання суд визнає його щире каяття та стан здоров»я,
а обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням
обставин справи, особи підсудного суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і є підстави для
застосування ст.75 КК України.

Цивільний позов
прокурора міста Умані підлягає задоволенню.

Речові докази по
справі підлягають знищенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до двох років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України засудженого ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов»язки.

Засудженому
ОСОБА_1встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст.76
КК України покласти на засудженого обов»язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з»являтись у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Цивільний позов
прокурора міста Умані задоволити і стягнути з засудженого ОСОБА_1 93 грн. 84
коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області. А.с.54.

Речовий доказ-
макову соломку, яка знаходиться в камері схову Уманського МВ УМВС - знищити.
А.с. 26.

На вирок суду може
бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області на протязі п”ятнадцяти діб після
проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий