Справа № 588/755/15-к
1-кп/588/89/15
УХВАЛА
07.07.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянці обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
У С Т А Н О В И В :
25.05.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення від 25 травня 2015 року, укладеною між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за змістом якої обвинувачений примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки повністю визнав себе винним, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі оголошеної йому підозри у судовому провадженні, вибачитися перед потерпілим ОСОБА_6 за завдану ним матеріальну та моральну шкоду під час підписання угоди. Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 190 КК України у вигляді 510 гривень штрафу в дохід держави.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 помер. Факт смерті останнього підтверджується наданою прокурором суду копією лікарського свідоцтва про смерть, відповідно до якого потерпілий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок набряку головного мозку, дегенерації нервової системи спричиненої вживанням алкоголю.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, враховуючи смерть потерпілого, просила суд відмовити у затвердженні угоди про примирення між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 та враховуючи, що досудове розслідування завершено, проведено всі слідчі та процесуальні дії, обвинуваченому було відкрито матеріали досудового розслідування, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що оскільки потерпілий помер, то угода про примирення розглянути бути не може, вважав за можливе призначити судовий розгляд.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що у затвердженні угоди про примирення між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 слід відмовити, а на підставі обвинувального акту слід призначити судовий розгляд з таких підстав.
Відповідно до частини 2 статті 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. При цьому відповідно до частини 6 указаної статті суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_6 помер, суд позбавлений можливості перевірити достовірність волевиявлення потерпілого щодо його відмови від обвинувачення та роз`яснення, у зв`язку з цим, йому наслідків такої відмови та з`ясування питань, передбачених частиною 5 статті 474 КПК України, а тому угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим судом затверджена бути не може, оскільки кримінальний процесуальний закон вимагає обов`язкової участі сторін угоди під час її розгляду.
Ураховуючи, посилання прокурора на те, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, відкрито матеріали досудового розслідування відповідно до статті 290 КПК, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 2 статті 316 КПК України судовий розгляд має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення. Ураховуючи, що головуюча суддя у цій справі у період з 08 по 31 липня 2015 року перебуватиме у відпустці, слід судовий розгляд призначити пізніше строку, визначеного частиною 2 статті 316 КПК України.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 25 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному 07.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672, укладену між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 .
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 07.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000672 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, на 15 годину 06 серпня 2015 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1