ВИРОК

справа № 1 -127/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 р. Шполянський
районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого
судді КРАСЮК
Г.П.

при
секретарі РІЗНИК
В.П.

з участю
прокурора НАУМЕНКА
П.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, військовозобов'язаного, з вищою освітою, не одруженого, працюючого
комірником ВАТ «Шполянський молокозавод», не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

встановив:

4 червня 2007 року, близько 13 год.,
підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 на ґрунті
особистих неприязних відносин, наніс руками удари ОСОБА_2 в різні частини тіла,
спричинивши тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обох плечових суглобів,
грудної клітки зліва і правої поздовжньої області, синців слизистої оболонки
губ, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Не втримавшись від
одного з ударів потерпіла ОСОБА_2 упала на підлогу і ОСОБА_3 продовжував
наносити їй удари руками і ногами в тулуб, внаслідок чого виник розрив
селезінки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 175-А від
16.06.2007 року у ОСОБА_2 має місце тілесне ушкодження у вигляді розриву
селезінки, яке по ступені тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних
ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Встановлені тілесні ушкодження не
могли утворитися від падіння з висоти росту власного тіла.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому
йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 4
червня 2007 року, з телефонної розмови йому стало відомо, що його співмешканка
ОСОБА_2 зустріла свою подругу і розпиває з нею пиво. Він почав її шукати і
знайшов в парку «Слави» з дівчиною та двома хлопцями, які розпивали спиртне.
Він забрав її додому, по дорозі вони сварилися. Приїхавши додому, він
продовжував сварку, а потім бив її у різні частини тіла. Коли вона впала на
підлогу, він наніс їй хаотичні удари по тулубу. Коли вона пішла на балкон, він
поїхав на роботу, пізніше взнав, що ОСОБА_2 в лікарні.

На підставі ст. 299 КПК України покази підсудного ОСОБА_3а об'єктивно
підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винність ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому злочину доведена і його дії
суд кваліфікує по ст. 121 ч.1 КК України, як умисне нанесення тяжкого тілесного
ушкодження, що спричинило втрату будь-якого органу.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 у покарання, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу
підсудного, який характеризується виключно позитивно, його розкаяння, що він
раніше не судимий, добровільно відшкодував нанесені збитки та моральну шкоду,
думку потерпілої про несуворе покарання.

З урахування викладеного, суд вважає необхідним
призначити підсудному ОСОБА_3 у покарання згідно ст. 121 ч. 1 КК України у виді
позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 відшкодований в період судового
слідства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.Д21,чч1 КК
України і призначити покарання 5 років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування
покарання з випробуванням,;та іспитовим строком 3 роки.

Зобов'язати згідно ст. 76 п. 2 КК України не виїжджати за
межі України на постійне проживання бф дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

Підписку про
невиїзд після вступу вироку в законну силу - відмінити.

На вирок може,, бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.