Дата документу Справа № 335/946/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/946/15-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11 сс/778/161/15 ОСОБА_1
Доповідач в ап. інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗОР ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу ректора КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗОР на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року, якою

задоволено клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та надано тимчасовий доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Оржонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2015 року під № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

05 лютого 2015 року старший слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до оригіналів документів КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗОР з можливістю їх вилучення, в обґрунтування якого зазначив, що документи КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗОР мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того, оригінали документів містять відомості, які дають всі підстави їх використання, як доказів у кримінальному провадженні, та нададуть можливість проведення ряду судових експертиз, результати яких будуть важливим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року клопотання задоволено та надано тимчасовий доступ до оригіналів документів(табелі робочого часу, накази про відрядження, відомості про нарахування заробітної плати, накази про відпустки) з можливістю їх вилучення в КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗОР.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя в ухвалі зазначив, що вказані у клопотанні слідчого документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, і зазначені у клопотанні обставини іншим способом довести не можливо.

В апеляційній скарзі ректор КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗОР вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм кримінального процесуального законодавства. Просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши доповідача, доводи представника КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗОР на підтримку апеляційної скарги; думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та такою, що не підлягає апеляційному оскарженню, перевіривши матеріали та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування міститься в ст.309 КПК України. Згідно з положеннями даної норми можливість оскарження ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, яким дозволено їх вилучення, існує лише у випадку, коли таке вилучення позбавляє фізичну особу - підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Апелянт не надав жодних переконливих доказів щодо того, яким чином ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до оригіналів документів КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗОР з можливістю їх вилучення перешкоджає можливості здійснювати діяльність, і в чому саме полягає неможливість здійснювати свою діяльність. Не було надано таких доказів представником апелянта і в судовому засіданні апеляційної інстанції. Відсутні такі данні і у матеріалах провадження.

За таких обставин, не розглядаючи апеляційну скаргу по суті, колегія суддів приходить до висновку, що вище зазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 404, ч. 3 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ректора КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗОР на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та надано тимчасовий доступ до оригіналів документів КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗОР з можливістю їх вилучення, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: