У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

Головуючого

Присяжнюк Т.І.

суддів

Вус С.М., Філатова В.М.

за участю прокурора

Саленка І.В.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 15 травня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора на вирок Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 23 листопада 2005 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м. Горняк Інтінського району

Краснодарського краю,

мешканця м. Євпаторії,

раніше 6 разів судимого,

останнього разу 24.10.2005р. цим же судом

за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі,

засуджено:

за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначено покарання на 4 роки
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_1 призначено покарання на 5 років
позбавлення волі.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він у березні 2004 року, проникнувши на
територію дачної ділянки НОМЕР_1, що в СВТ “Уют” м. Євпаторії, таємно викрав
майно ОСОБА_2 на загальну суму 1000 гривень.

Він же у кінці вересня 2004 року, проникнувши на подвір'я будинку АДРЕСА_1,
таємно викрав майно ОСОБА_3 на загальну суму 830 гривень.

На початку червня 2005 року, близько 18 години, ОСОБА_1, проникнувши на
територію шиномонтажної майстерні, що по АДРЕСА_2, таємно викрав майно ОСОБА_4
на загальну сум 660 гривень.

ОСОБА_1 на початку червня 2005 року, близько 18 години, проникнувши до
приміщення арматурного цеху, що на території КСК по вул. Ескадронній м.
Євпаторії, таємно викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 1100 гривень.

На початку липня 2005 року ОСОБА_1, проникнувши до приміщення складу
торгової бази, що по вул. Товарній, 9/5 м. Євпаторії, таємно викрав майно
ОСОБА_6 на загальну суму 750 гривень.

Він же на початку травня 2005 року, проникнувши до загального коридору
будинку АДРЕСА_3, таємно викрав майно ОСОБА_7 на загальну суму 500
гривень.

22 липня 2005 року, близько 15 години, ОСОБА_1, знаходячись поблизу
СПТУ-46, що по Сімферопольському шосе м. Євпаторії, таємно викрав з автомобіля
“Опель-Комбо” майно ОСОБА_8 на загальну суму 2946 гривень.

7 серпня 2005 року, близько 3 години, ОСОБА_1, знаходячись на території
розважального комплексу “Сонечко”, що по Сімферопольському шосе Сакського
району, таємно викрав майно ОСОБА_9 на загальну суму 990 гривень.

Він же у кінці серпня 2005 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2, таємно
викрав майно ОСОБА_10 на загальну суму 450 гривень.

У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи доведеності вини та
правильності кваліфікації дій засудженого, зазначає, що суд неправильно застосував
ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочини, до постановлення
попереднього вироку. Просить вирок щодо ОСОБА_1 змінити, застосувати до
останнього ст. 70 ч. 4 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про підтримання касаційного подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих
йому злочинів, за обставин, викладених у вироку, підтверджується сукупністю
зібраних та перевірених у судовому засіданні доказів.

Разом з тим, при призначенні ОСОБА_1 покарання суд
неправильно застосував кримінальний закон, зокрема, статтю 71 КК України, яка
застосовується у випадках, якщо засуджений після винесення вироку, але до
повного відбуття покарання вчинив новий злочин.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив
крадіжки чужого майна до 24 жовтня 2005 року, тобто до винесення вироку в
першій кримінальній справі, тому суду при призначенні остаточного покарання
слід було керуватись ч. 4 ст. 70 КК України.

Призначивши ОСОБА_1 відповідне покарання суд неправильно
послався на ст. 71 КК України, отже вирок місцевого суду в цій частині підлягає
зміні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 395-396 КПК
України, колегія суддів -

у х в
а л и л а :

касаційне подання
прокурора задовольнити.

Вирок Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 23 листопада 2005 року щодо ОСОБА_1 змінити. Виключити застосування
судом ст. 71 КК України та вважати ОСОБА_1 засудженим за сукупністю злочинів,
передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. 70 ч. 4 КК
України на 5 років позбавлення волі.

Судді :