Дата документу: 13.12.2011
Дело №!-551/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 декабря 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье всоставе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Катрушенко О.С., с участием прокурора Шульга А.А, адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей директором ООО «Акант», замужем, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 а кв.13, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 191 УК Украины, -
02.07.2001 года на основании приказа №4 ОСОБА_2 назначена на должность директора ООО «Акант».
10.12.2004 года приказом №5 ОСОБА_2 уволена с должности директора 000 «Акант», при этом с ней заключен у контракт от 10.12.2004, согласно которого ОСОБА_2 выполняет работу в качестве директор с возложением на неё обязанностей руководства предприятия. Таким образом, ОСОБА_2 продолжила фактически выполнять обязанности руководителя ООО «Акант».
Согласно устава ООО «Акант»директор осуществляет руководство текущей деятельностью общества. В случае найма с директором заключается контракт. Директор решает все вопросы деятельности общества, за исключением тех, которые отнесены к исключительной компетенции общего собрания участников. Директор без доверенности действует от имени Общества; представляет интересы Общества в органах государственной власти и местного самоуправления, других организациях, в отношениях с юридическими лицами и гражданами, формирует администрацию Общества. Директор имеет право осуществлять от имени общества устные и письменные сделки; распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами Общества, принадлежащими ему ценными бумагами, имуществом имущественными и неимущественными правами; открывать и закрывать счета в кредитных учреждениях, заключать все виды договоров, которые не противоречат действующему Законодательству Украины; принимать на работу и увольнять работников Общества; давать указания, обязательные для работников общества, подписывать документы Общества, выдавать в пределах своей компетенции приказы, поручения и принимать решения, в том числе о предоставлении ссуд.
Таким образом, ОСОБА_2 постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, то есть являлась служебным лицом.
10.12.2004 года ООО «Акант»в лице директора ОСОБА_2 заключила контракт с ОСОБА_3 о предоставлении последнему работы в качестве финансового директора.
15.11.2006 года директор ООО «Акант»ОСОБА_2 подписала приказ №
4 о назначении ОСОБА_3 на должность финансового директора предприятия
с правом первой подписи банковских документов.
21.08.2007 года ОСОБА_2, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения денежными средствами, достоверно зная, что ОСОБА_3, который с 20.02.2006 года находился на учете как безработный, фактически работает на ООО «Акант», обратилась в Орджоникидзовский центр занятости с письмом № 56 о возможности трудоустройства на предприятие безработного ОСОБА_3 на должность заместителя директора при условии предоставлении дотации за счет Фонда общеобязательного государственного страхования Украины на случай безработицы. Она также предоставила отчет о наличии вакансий на предприятии формы № 3-ПН и другие необходимые
27.08.2007 года между Орджоникидзовским центром занятости и директором ООО «Акант»подписан договор № 60/08/07 о предоставлении дотаций на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных по направлению центра занятости.
Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 191 УК Украины присвоение имущества путем злоупотребления своим служебным положением.
В судебном заседании подсудимой ОСОБА_2 заявлено письменное ходатайство о применении к ней Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года и прекращении уголовного дела.
Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Выслушав пояснение подсудимого, адвоката, мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
На момент рассмотрения уголовного дела в суде принят Закон Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, согласно положениям которого, в частности ст. 6, подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела относительно которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотренных судами, а также рассмотренных судами, приговоры по которым не вступили в законную силу, по преступлениям, совершенным до вступления в силу данного Закона.
Исходя из положений ст. 1 п. «е»данного Закона, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины лица, которое на момент вступления в законную силу этого Закона имеют одного или двух родителей, которые достигли 70 летнего возраста при условии, что у родителей нет других трудоспособных детей.
Согласно ст. 12 УК Украины, совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
ОСОБА_2 совершила преступления небольшой тяжести, ранее не судима, имеет мать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, достигшей 70- летнегого возраста, и других трудоспособных детей, кроме дочери ОСОБА_2 нет и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела вследствие акта амнистии, на основании ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии».
С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что основания к применению в отношении ОСОБА_2 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года и освобождению ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 1 п. «е»указанного Закона имеются, и при этом производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 296, 282 УПК Украины ст.1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «е», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года освободить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.191 УК Украины - прекратить.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественых доказательств по делу нет.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписка о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в Запорожской области в течение 7 дней.
Судья: А.В.Воробьев