Справа №544/1808/14-к
пров.№ 1-кс/544/157/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Заступник начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.08.2014 о 05 годині на перехресті вул.. Пролетарська та вул.. Кошового м. Пирятина Полтавської області сталась дорожньо-транспортна пригода з участю ОСОБА_5 , який керував автомобілем «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул.. Пролетарська у напрямку до центра міста та ОСОБА_6 , який керував автомобілем «Хьондай Купе» д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по другорядній дорозі вул.. Кошового, не надавши перевагу в русі автомобілю «Опель Кадет», який рухався по головній дорозі.

В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

24.08.2014 під час огляду місця ДТП, з місця події вилучений автомобіль «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та автомобіль «Хьондай Купе» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 . Після проведення огляду місця події того ж дня вищевказані автомобілі доставлені до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області.

З метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та автомобіля «Хьондай Купе» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , протягом 30 днів з дня вилучення, а саме до 24.09.2014 або до вирішення питання по арешт майна чи повернення майна власнику.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати йому тимчасовий доступ до вказаних автомобілів з подальшим їх вилученням, оскільки автомобіль як речовий доказ має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних автомобілів з подальшим їх вилученням.

ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться автомобіль «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_3 , у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом здійснення виклику по телефону, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_6 , у володінні якого знаходиться автомобіль «Хьондай Купе» д.н.з. НОМЕР_2 , у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом здійснення виклику по телефону, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 24.08.2014 о 05 годині на перехресті вул.. Пролетарська та вул.. Кошового м. Пирятина Полтавської області з участю ОСОБА_5 , який керував автомобілем «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , який керував автомобілем «Хьондай Купе» д.н.з. НОМЕР_2 сталась дорожньо-транспортна пригода.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що за даним фактом 24.08.2014, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 286 ч. КК України (кримінальне провадження № 0000495).

Власником автомобіля «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого МРЕР ДАІ м. Києва є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого Мелітопольським МРЕР Запорізької області, власником автомобіля «Хьондай Купе» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 .

Після проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Хьондай Купе» д.н.з. НОМЕР_2 були тимчасово вилучені з місця їх знаходження та доставлені до території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення важливих обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оглянутих автомобілів «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_3 та «Хьондай Купе» д.н.з. НОМЕР_2 , з подальшим їх вилученням.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим доведено, що вищевказані автомобілі мають доказове значення для встановлення причин ДТП, крім того є достатньо підстав вважати, що ці автомобілі знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, доведено, що з метою проведення експертного дослідження є необхідність у вилученні вищевказаних автомобілів.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та знаходиться у володінні ОСОБА_5 , а саме - автомобіля «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля «Хьондай Купе» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 та знаходиться у володінні ОСОБА_6 та надати слідчому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - до 28 вересня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1