Справа №178/239/13-к
Провадження №1-кп/173/215/2013
У Х В А Л А

20 грудня 2013 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

У складі: Головуючого судді -
Бурхан С.М.

Суддів -
Трофимова Н.А., Петрюк Т.М.

При секретарі -
Малоок Л.В.

за участю прокурора -
Ціватий М.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні
Верхньодніпровського районного суду
кримінальне провадження № 0000005 за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст.152, ч. 2, 3
ст.185, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК
України

ВСТАНОВИЛА :

27 листопада 2013 року до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області надійшло
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2,3
ст.185, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК
України

Відповідно до ст. 291 КПК України,
обвинувальний акт складається слідчим,
після чого затверджується прокурором.
Обвинувальний акт підписується
слідчим та прокурором, який його
затвердив, або лише прокурором, якщо
він склав його самостійно. Крім цього,
відповідно ст. 291 КПК України,
обвинувальний акт має містити анкетні
дані обвинуваченого, фактичні
обставини та кваліфікацію скоєного
злочину, а також дату та місце
складення та затвердження
обвинувального акту.

Однак, як вбачається з матеріалів
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувальний
акт складено з порушенням вимог ст. 291
КПК України, а саме: обвинувальний акт
не підписаний прокурором, що його
затвердив.

Таким чином, обвинувальний акт не
відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК
України, суд повертає обвинувальний
акт прокуророві, якщо він не відповідає
вимогам КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому
засіданні встановлено, що 22 жовтня 2013
року ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області було
продовжено строк тримання під вартою у
відношенні обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Строк запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
закінчується 22 грудня 2013 року.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії
ухвали слідчого судді, суду про
тримання під вартою або продовження
строку тримання під вартою не може
перевищувати 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців. Будь-яких
даних про зменшення чи відсутність
ризику передбаченого ст. 177 КПК України,
для застосування стосовно
обвинувачених більш м'якого
запобіжного заходу ніж тримання під
вартою в судовому засіданні не
встановлено.

За такими обставинами
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 підлягає поверненню
прокуророві для усунення
вищезазначених недоліків. Міру
запобіжного заходу відносно
обвинувачених, на думку судової
колегії необхідно продовжити на два
місяці.

Керуючись ст. 177, 291,331, 314 КПК
України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження № 0000005
відносно ОСОБА_1, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.3 ст.152, ч.2,3 ст.185, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.152 КК України
повернути прокуророві Криничанської
прокуратури для усунення виявлених
недоліків.

Продовжити строк тримання під вартою
обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
до двох місяців, тобто до 22 лютого 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області, в частині повернення
обвинувального акту прокурору в
7-денний строк з дня проголошення. В
іншій чатині ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Бурхан С.М.

Судді:
Петрюк Т.М.

Трофимова Н.А.