№ 4-1875/08
П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження

13 серпня 2008 р. суддя Печерського районного суду м.
Києва Отрош І.О., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 -
захисника ОСОБА_2 на постанови заступника Генерального прокурора України
Кузьміна Р.Р. від 11.06.2008 року про порушення кримінальної справи за ознаками
злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368 КК України та від 13.06.2008
року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.5
ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2008 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1
- захисника ОСОБА_2 на постанови заступника Генерального прокурора України
Кузьміна Р.Р. від 11.06.2008 року про порушення кримінальної справи за ознаками
злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368 КК України та від 13.06.2008
року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.5
ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті
провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Кримінальна справа, постанови про порушення якої оскаржує
адвокат ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2, порушена за фактом пособництва в
одержанні хабара службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане
з вимаганням хабара та за фактом пособництва в одержанні хабара в особливо
великому розмірі службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане
з вимаганням хабара.

Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України скарга на постанову прокурора про порушення
кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою,
інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи
законним представником з достатнім обгрунтуванням порушення прав та законних
інтересів відповідної особи.

Разом з цим, адвокат ОСОБА_1., зазначивши у поданій
скарзі, що він є захисником ОСОБА_2, не додав до скарги документи, які
підтверджують його повноваження як захисника в кримінальній справі, а саме:
постанову про допуск його як захисника до участі в справі.

Таким чином, оскільки в скарзі відсутнє обгрунтування
підстав звернення ОСОБА_1. в якості захисника зі скаргою в інтересах ОСОБА_2 на
постанови заступника Генерального прокурора України Кузьміна Р.Р. від
11.06.2008 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину,
передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368 КК України та від 13.06.2008 року про
порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 27,
ч.3 ст. 368 КК України, у відкритті провадження з розгляду скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ч.3 ст. 236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанови заступника Генерального прокурора
України Кузьміна Р.Р. від 11.06.2008 року про порушення кримінальної справи за
ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368 КК України та від
13.06.2008 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину,
передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

Копію зазначеної постанови направити заявнику, особі, в
інтересах якої подано скаргу та Генеральній прокуратурі України.

Роз'яснити, що
відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя