Справа № 1-н-1/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

прокурора Кондратенко В. М.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_2,

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4,

неповнолітньої, щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальну справу щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, учениці 9-го класу загально - освітньої школи № 1 м. Семенівка Чернігівської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, такої, що на момент вчинення злочину не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність,

стосовно якої справа надійшла до суду разом з постановою слідчого про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2009 року близько 23 години, неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння знаходилась у танцювальному залі районного будинку культури в м. Семенівка Чернігівської області на дискотеці. В цей час ОСОБА_5 на ґрунті неприязнених відносин, які склалися раніше, вчинила сварку з неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Під час сварки ОСОБА_5, тримаючи за волосся ОСОБА_7 умисно повалила останню на підлогу, після чого завдала їй рукою одного удару по голові.

В результаті побиття, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м»яких тканин потиличної ділянки голови та саден передньої поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного діяння визнала повністю та пояснила про те, що вона проживає з матір»ю, вітчимом та сестрою. 25 грудня 2009 року вона разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 святкували день народження ОСОБА_15 у барі «Дубок», розташованому по вул. Червона Площа в м.Семенівка Чернігівської області. В барі вони вживали вино. Після бару вона, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли до районного будинку культури в м. Семенівка Чернігівської області на дискотеку. Вона знаходилась з братом в танцювальному залі біля сцени, де проходила дискотека. Чи були які конфлікти у танцювальному залі між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 вона не бачила, але через деякий час до неї підійшла ОСОБА_14 і попрохала її вийти на вулицю. Вона підійшла до ОСОБА_15 і з нею стали виходити з залу, а ОСОБА_14 пішла попереду неї і вийшовши з танцювального залу, вона (ОСОБА_5О.) побачила, що неподалік біля входу до залу стояли ОСОБА_7 і ОСОБА_14, які сварилися між собою, де ОСОБА_7 запевнювала ОСОБА_14, що вона не обзивала її, а обзивала ОСОБА_16 і направила ОСОБА_14 розбиратись до ОСОБА_16 Дівчата стали штовхати одна одну, але не бились та ударів не наносили. ОСОБА_14 пішла до ОСОБА_16, яка перебувала у танцювальному залі, ОСОБА_5 теж пішла з нею до зали. Зайшовши до танцювального залу ОСОБА_5 побачила, що ОСОБА_14 розмовляє з ОСОБА_16 Підійшовши до ОСОБА_7 ОСОБА_5 взяла її за плече і попрохала, щоб вона відійшла і не заважала дівчатам розмовляти. ОСОБА_7 запитала її, що їй потрібно і вдарила її рукою по обличчю і вона теж її вдарила по обличчю. У неї після удару ОСОБА_7 з губи пішла кров. Як припинився конфлікт вона точно не пам»ятає. Вийшовши з залу до холу вона побачила, що на лавці біля сходів сиділа ОСОБА_7 у якої з губи йшла кров. Вона пішла на вулицю. За нею пішла ОСОБА_7, де на вулиці стала запитували з якої причини вони стали сваритись. Вона відповіла, що їй не потрібно було втручатись в розмову між ОСОБА_14 та ОСОБА_16. Погроз вона ОСОБА_7 не висловлювала, і вони розійшлися. Більше ніяких конфліктів у неї не було і вона не бачила, щоб дівчата бились. ОСОБА_17 деякий час вона бачила, що у холі на сходах на другий поверх сиділа ОСОБА_14 і розмовляла з ОСОБА_7 та ОСОБА_16 з»ясовувавши, хто кого обзивав, але дівчата не бились. Після закінчення дискотеки ОСОБА_14 їй повідомила, що загубився кулон з золотого ланцюжка і ОСОБА_5 намагалася знайти його, але не знайшла.

Допитана потерпіла ОСОБА_7 показала, що 25 грудня 2009 року вона разом з подругою ОСОБА_16 пішла на відкриття новорічної ялинки, та на дискотеку. Близько 23 години 20 хвилин вона, ОСОБА_16, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 прийшли до районного будинку культури в м. Семенівка Чернігівської області, де починалася дискотека. Вона та ОСОБА_16 зайшли до холу районного будинку культури в м. Семенівка Чернігівської області і в цей час їм назустріч вийшла однокласниця з паралельного класу ОСОБА_14, з якою у неї та ОСОБА_16 склалися неприязнені стосунки. Будь - яких слів вона та ОСОБА_16 не говорили ОСОБА_14 в той час, коли вони розминулися з нею при вході до Будинку культури. ОСОБА_14 також їм нічого не говорила йдучи назустріч, але було видно, що вона знаходиться в стані алкогольного сп»яніння. Раніше ОСОБА_16 підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_5, яка в свою чергу підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_14, але в подальшому ОСОБА_16 не стала товаришувати з ОСОБА_14 та ОСОБА_5. Зайшовши до районного будинку культури в м. Семенівка Чернігівської області вони пішли до танцювальної зали. В цей час до зали забігла ОСОБА_14, яка, нічого не пояснюючи, підбігла до неї, попереду схопивши її за шию і потягла на себе. Потім ОСОБА_14 двома руками взяла її за волосся, нахилила руками її голову і вдарила один раз об коліно, розбивши їй губу, з якої пішла кров. Працівники міліції не втручалися у їхній конфлікт, так як вони не билися. В той час, коли ОСОБА_14 пішла до виходу, вона зайшла до танцювальної зали. Зайшовши до зали, до неї підійшла ОСОБА_5, схвативши її за волосся двома руками. Після цього вона теж схопила ОСОБА_5 за волосся, однією рукою і сказала їй щоб відпустила її. ОСОБА_5 потягнула двома руками її за голову до низу і сильно штовхнула її на підлогу. Вона відпустила волосся ОСОБА_5 і сама ж впала від того, що її ОСОБА_5 штовхнула на підлогу і вдарилась правим коліном об підлогу і також вдарилась обличчям об своє коліно в результаті чого, отримала ушкодження коліна та з носу пішла кров. Впавши на підлогу ОСОБА_5 вдарила її кулаком двічі по голові в потиличній частині. ОСОБА_14 і ОСОБА_16 в той час у танцювальному залі не було, бо вони знаходилися на вулиці. Вона піднялася з підлоги і вибігла до холу, так як боялася, що ОСОБА_5 буде знову її бити. ОСОБА_14 штовхнула ОСОБА_16 , а ОСОБА_16 також штовхнула ОСОБА_14 ОСОБА_14 схопила за волосся ОСОБА_16 і зірвала одну сережку. Потім вона та ОСОБА_16 вийшли на вулицю і ОСОБА_16 їй розповіла, що її ОСОБА_14 також побила на вулиці і вони вирішили піти до ОСОБА_14 і поговорити з нею, які у неї до них претензії, та із-за чого вони так себе поводять. Вони зайшовши до танцювальної зали покликали ОСОБА_14, яка вийшла на вулицю разом з ОСОБА_15 Вони запитали у ОСОБА_14, що у чому справа і вона їм відповідала, що вона образилась на них за те, що хтось з них її образив. По дорозі вона побачила, що у неї відсутній золотий ланцюжок, який був у неї на шиї поверх светра. Ланцюжок напевно зірвала у неї ОСОБА_14, так як вона брала її за шию і ймовірно в цей час ланцюжок розірвався і потім десь спав. Буд-яких намірів щодо її ланцюжка дівчата не висловлювалися. В результаті побиття вона отримала тілесні ушкодження, які спричинені в результаті побиття як ОСОБА_14 так і ОСОБА_5

Допитана свідок ОСОБА_15 показала, що вона проживає з матір»ю та сестрою. 25 грудня 2009 року вона разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_5 святкували її (ОСОБА_19Є.) день народження у барі «Дубок». В барі вони вживали вино. Після бару вона, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_8 пішли до районного будинку культури на дискотеку в м. Семенівка Чернігівської області. Вона знаходилась з ОСОБА_20 у танцювальному залі біля сцени. Чи були, які конфлікти в танцювальному залі між дівчатами вона не знає. ОСОБА_17 деякий час вона пішла на вулицю і побачила, що у коридорі стоять дівчата ОСОБА_7 та ОСОБА_14, які розмовляли між собою та сварилися. Яка була причина сварки вона не знає, чи бились дівчата вона не бачила. Вона потім пішла від них і не бачила, що між ними відбувалось. ОСОБА_17 деякий час вона вийшла на вулицю та побачила, що неподалік пам»ятника Леніну стояли ОСОБА_7, ОСОБА_14 та ОСОБА_16. ОСОБА_14 та ОСОБА_16 кричали одна на одну. Чи бились вони, вона не бачила, але вони теж сварились між собою. Також вона бачила, що у холі районного будинку культури в м. Семенівка Чернігівської області на сходах, що ведуть на другий поверх сиділа ОСОБА_7, яка плакала і на губі у неї була кров. Біля ОСОБА_7 знаходилась ОСОБА_16, ОСОБА_14, до яких вона теж підійшла разом з ОСОБА_5 Дівчата розмовляли між собою та з»ясовували стосунки між собою. ОСОБА_16 та ОСОБА_14 тягали одна одну за одяг, але не бились, а потім розійшлись. Більше ніяких конфліктних ситуацій вона не спостерігала. Як починався конфлікт вона не бачила. Після закінчення дискотеки вона разом з ОСОБА_14, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 йшли додому і ОСОБА_14 розповідала про те, що причиною конфлікту стало те, що хтось з дівчат (ОСОБА_7 чи ОСОБА_16) обізвали ОСОБА_14, у зв»язку з чим виник цей конфлікт між дівчатами і ОСОБА_14 вдарила ОСОБА_16 та ОСОБА_7, але вона цього не бачила. Також ОСОБА_14 розповіла про те, що ОСОБА_7 загубила кулон з золотого ланцюжка.

Прокурор висловила думку щодо застосування до неповнолітньої заходів виховного характеру, враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_5 не досягла віку, з якого наступає відповідальність за вчинене суспільно - небезпечне діяння.

Крім свідчень, вина неповнолітньої ОСОБА_5 у вчиненні суспільного небезпечного діяння доведена іншими доказами:

даними висновку акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 7 від 12 січня 2010 року , згідно якого:

у гр. ОСОБА_7 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: забою мяких тканин потиличної ділянки голови, саден передньої поверхні правого колінного суглобу. Дані тілесні ушкодження спричинені дією твердих тупих предметів по механізму удару і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Виявлені тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_7 могли бути спричинені 25 грудня 2009 року, судового-медичних даних, які б вказували, що ушкодження нанесені в різний час немає.

Не виключено, що тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_7 у вигляді саден на передній поверхні правого колінного суглобу могли виникнути в результаті падіння коліном на підлогу.

В потиличній ділянці голови у гр. ОСОБА_7 виявлений забій мяких тканин.

Виявлене тілесне ушкодження на тілі гр. ОСОБА_7 у вигляді забою мяких тканин голови могло бути спричинене в результаті удару кулаком або долонею руки. По голові гр. ОСОБА_7 було нанесено один удар ( а. с.29).

даними паспорту, згідно яких встановлений вік неповнолітньої (а.с. 67).

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина неповнолітньої ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України доведена повністю.

Суд, заслухавши свідчення неповнолітньої ОСОБА_5, думку прокурора, захисника, представника кримінальної міліції у справах дітей, представника служби у справах дітей, вважає, що зазначене суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 вчинене у віці 15 років, відповідальність за вчинення даного злочину настає після досягнення особою 16 річного віку, тому до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

Обираючи вид примусового заходу виховного характеру, який має бути застосований до неповнолітньої ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу неповнолітньої, яка за місцем навчання та проживання характеризується негативно, стан її здоров'я, який є задовільним, те, що вона має мати, яка погодилася взяти її під нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 97, ст. 105 Кримінального кодексу України, ст. ст. 73, 81, 447, 448 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати такою, що вчинила суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага