Справа 1-159 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня
2007 року Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Кавацюка М.Ф.

секретаря Гайової Г.Ф.

3 участю
прокурора Гнідан Р.М.

адвоката ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коломиї
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя м.
АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, непрацюючого,
судимого в 1997 році по ст. 140 ч.2, 44 КК України до 2 років позбавлення волі
з відстрочкою на 1рік, в 1999 році по ст. 229-6 ч.1 КК України до 2 років
6 місяців позбавлення волі, 27.08.2000 року звільнений, за ст. 296 ч.2 КК
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця та жителя м.
АДРЕСА_1, українця, не одруженого громадянина України, не працюючого, освіта середня
спеціальна, раніше не судимого,
за ст. 296 ч.2 КК України,

встановив:

підсудні
вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

Підсудні
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., будучи в стані алкогольного сп'яніння, були доставлені 13
січня 2007 року о 00 год. 30 хв. в приймальний покій Коломийської ЦРЛ для проведення медичного
освідчення на стан сп'яніння, де безпричинно з
хуліганських спонукань стали виражатись в сторону медичних працівників нецензурною лайкою та почали голосно кричати, порушуючи нічний спокій та відпочинок хворих.
Потім один за другим нанесли по декілька ударів
ногами по обох столах і трьох кріслах, які знаходились в кабінеті приймального покою, перекинувши їх та пошкодивши.
Під час перекидання одного зі столів, за яким сиділа медсестра ОСОБА_3, стіл
впав на неї, спричинивши фізичну біль. Потерпіла ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3року народження сильно перелякалася та вибігла із кабінету. А
крім того після відмови лікаря проводити освідчення
обох доставлених, ОСОБА_1уже в коридорі став кидати
своїм мобільним телефоном „Нокіа 6270" об підлогу та стіни, доки той не розлетівся на
частини, створюючи

2

сильний шум,
виражаючись при цьому нецензурно, а після того ще головою розбив скло пожежного крана, пошкодивши собі голову, та від надання медичної допомоги відмовився в грубій формі з
використанням нецензурних слів. В той час ОСОБА_2.
продовжував далі викрикувати нецензурні та образливі слова в сторону всіх присутніх. В результаті хуліганських дій підсудних, які продовжувались близько двох годин,
Коломийській ЦРЛ заподіяно майнову шкоду на суму 130
грн., а також на тривалий час перервано нормальну
роботу приймального покою. Завдану шкоду підсудні відшкодували.

Свою вину в судовому засіданні підсудні визнали повністю і пояснили, що
будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинили хуліганські дії в Коломийській
ЦРЛ. Розкаюються у вчиненому.

Оскільки підсудні вину визнали повністю, то суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюются і учасники судового розгляду не заперечують проти
цього, роз'яснивши їм зміст ст. 299 КПК України.

Таким чином винуватість підсудних доведена повністю, а суд кваліфікує дії ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за ст. 296 ч. 2 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудним є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, по місцю проживання
характеризуються позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудним є вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, то до них слід застосувати позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про
можливість виправлення засуджених без відбування
покарання, встановивши іспитовий строк.

Речові докази повернути власнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 296 ч. 2 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 296
ч.2

КК України та призначити покарання
один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених від відбування
призначеного основного покарання, встановивши іспитовий строк один рік кожному.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3. та ОСОБА_2. такі обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи; не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3

Запобіжний захід ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази: мобільний телефон „Нокіа 6270", який знаходиться на
зберіганні в камері зберігання речових доказів Коломийського РВ УМВС -повернути ОСОБА_1.; меблі - 2 столи, 3 крісла, 1 пожежний
кран, які знаходяться на зберіганні в
приймальному відділенні Коломийської ЦРЛ -вважати
повернутими.

На вирок може бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб
з моменту проголошення для всіх учасників процесу.