Справа № 1-48/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Сушко
О.О.,

при секретарі Бойко
СВ.,

за участю:

прокурора Савишена
О.Б.,

адвоката ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ладижин Вінницької області кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Екибастуз Республіка Казахстан, українця, громадянина України, із загальною
освітою, не одруженого, працюючого ізолювальником Ладижинського цеху з ремонту
обмурівки та термоізоляції Львівенергогоспецремонту ВАТ „Західенерго",
мешканця м. АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні місяці
2006 року ОСОБА_1. незаконно виготовив, шляхом висушення та подрібнення рослин
коноплі, які навесні цього ж роки виростив на земельній ділянці поблизу
оздоровчого табору „Артек", - особливо небезпечний наркотичний засіб -
канабіс, упакував його у паперові згортки, та зберігав у себе вдома - квартирі
№ АДРЕСА_1з метою збуту.

Приблизно в
жовтні місяці 2006 року ОСОБА_1. в м. Ладижині Вінницької області незаконно,
безоплатно збув частину виготовленого раніше наркотичного засобу - канабіусу
ОСОБА_2..

29.12.2006 року
приблизно о 19 год. працівниками
міліції у ОСОБА_1. по місцю його проживання були виявлені та вилучені чотири
паперових згортки, у яких знаходився розфасований особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіус, вагою в сухому стані, відповідно, 12,7 г, 4,1 г,
4,3 г, 4,7 г.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав
повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами

Окрім визнання
підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена
наступними доказами по справі.

Свідок ОСОБА_2.
в судовому засіданні оказав,
що підсудний приблизно у жовтні місяці 2006 року безоплатно дав йому кілька
грамів коноплі за його проханням. Вказану коноплю
він викурив, так як іноді вживав наркотичні засоби.

СвідокОСОБА_4. в
судовому засіданні показав, що у його присутності як понятого 29.12.2006 року
працівники міліції за згодою підсудного провели огляду його житла, та виявили і
вилучили чотири паперових згортки, в яких знаходились подрібненні рослини. Підсудній
пояснив, що це маріхуана, і вона належить йому особисто.

Відповідно до
протоколів допиту свідків ОСОБА_5( а.с. 83 ), ОСОБА_6. ( а.с. 79 ), ОСОБА_7. (
а.с. 85 ), ОСОБА_8. ( а.с. 86 ), огляду місця події ( а.с. 6-8 ), зважування (
а.с. 11 ), речових доказів ( а.с. 42 ), висновку експерта ( а.с. 36-40 ), які
були оголошені в судовому засіданні, ОСОБА_1. незаконно придбав, виготовив та

2

зберігав
наркотичні засоби з метою збуту, а також: збув особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіус, загальною вагою в сухому стані 25,8 г.

Суд приймає ці
докази до уваги, так як вони зібранні з дотримання норм КПК України, не
суперечать один одному і ні ким не оспарюються.

Суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 307 КК України -незаконне придбання, виготовлення,
зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх
незаконний збут.

Прокурором в
справі заявлений позов в інтересах НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області
до підсудного про стягнення 376,30 грн. витрат на проведення судово-хімічних
дослідження та експертизи.

В судовому
засіданні прокурор відмовився від свого позову, так як підсудний добровільно
сплатив судові витрати.

Суд вважає, що
відмову від позову прокурора слід прийняти, а провадженні в справі у цій
частині закрити.

Призначаючи міру
покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину,
обставини справи та особу винного.

Обставинами, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1. є вчинення злочину вперше, щире каяття, сприяння
розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем проживання та роботи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не
встановлено.

За таких
обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе
без ізоляції його від суспільства із звільненням від відбування призначеного
покарання з випробуванням.

Відповідно до
ст. 77 КК України суд, у разі звільнення підсудного від відбування покарання,
не призначає йому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК України, суд -

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та засудити
його до 5-ти (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на
праві власності майна.

Відповідно до
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Покласти на
ОСОБА_1. наступні обов'язки, згідно з вимогами ст. 76 КК України:

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про
зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

·
періодично
з'являтися до органу
кримінально-виконавчої
інспекції на реєстрацію.

Запобіжний захід
ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Речові докази -
наркотичний засіб , які зберігаються у Ладижинському MB УМВС
України у Вінницькій області, - знищити.

Прийняти відмову
прокурора від позову, і провадження в цій частині закрити.

На вирок
протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд