САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-173/12
Провадження №1/2410/130/12
ПОСТАНОВА

30.08.2012 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Мілінчук С. В.,

при секретарі Руснак Н.В.

з участю прокурора Перча Ю.М.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в ЗОШ № 37 у 11 класі, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 26.06.2012 року близько 20:40 год. перебуваючи по вул. Дібровецькій в м. Чернівці на дорозі біля будинку № 22 побачив гірський велосипед іноземного виробництва із надписом на рамі «Pegasus», який був залишений неповнолітнім ОСОБА_3 ОСОБА_1, усвідомлюючи те, що власник велосипеда відійшов та залишив свій велосипед без нагляду, тим самим скориставшись його неуважністю, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав гірський велосипед іноземного виробництва із надписом на рамі «Pegasus», вартістю 1 тисяча 600 гривень, чим завдав гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину скрився та розпорядився викраденим на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні майна гр. ОСОБА_4 на загальну суму 1 тис. 600 грн., підсудний скоїв злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в скоєнні злочину. Щиро каявся, просив суд суворо його не карати.

Захисник підсудного заявив клопотання про застосування до підсудного ст. 105 КК України, а саме звільнити підсудного від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру.

Від служби у справах дітей надійшла заява з проханням врахувати вік підсудного при винесенні вироку суду.

Потерпіла ОСОБА_4 до суду надала заяву у якій зазначила, що щвона не має ніяких претензій до підсудного, матеріальні збитки їй відшкодовані, просила ¦розглядати справу без її участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення підсудного від кримінального покарання та застосування до нього примусових заходів І виховного характеру, приходить до висновку що клопотання захисника підсудного ] підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105 ч. 1 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Відповідно до ст.97 ч.І КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, підсудний на момент вчинення злочину був неповнолітнім, щиро кається у вчиненому діянні, добровільно відшкодував завдані збитки, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивні характеристики. В такому випадку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 97 КК України, та ст.ст.448, 449 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України - закрити.

Скасувати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до Апеляційного суду м. Чернівці через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддя ОСОБА_5