overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
21 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 19.03.2015р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 10.04.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 19.03.2015р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

· копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

· копії апеляційної скарги;

· інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

· встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 19.03.2015р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 04 червня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, засудженого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Етапувати ОСОБА_2 , 1975 року народження, із Балаклійського виправного центру №106 до Харківського слідчого ізолятора та доставити його до апеляційного суду Харківської області в судове засідання на 10-00 год. 04 червня 2015 року в зал суду № 20.
Копію ухвали направити начальнику Харківського слідчого ізолятора та начальнику Балаклійського виправного центру №106 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/880/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Дзержинський районний суд м. Харкова 02.02.2015 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнав їх винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначив покарання:

· ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,
· ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволений, стягнуто з обвинувачених солідарно на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 3000, 00 гривень та моральну шкоду в сумі 500, 00 гривень.

Не погодившись із вказаним вироком Дзержинського районного суду м. Харкова, прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2015 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 06.04.2015 року,

- копії апеляційних скарг: прокурора та обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1235/2011 Председательствующий 1 инстанции
Категория ч.2 ст.309 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
08 июля 2011 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции Валковского межрайонного прокурора Харьковской области ОСОБА_4 на приговор Валковского районного суда Харьковской области от 22 апреля 2011 года,
УСТАНОВИЛ :
Приговором Валковского районного суда Харьковской области от 22 апреля 2011 года ОСОБА_5 признан виновным и осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы . На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года. На основании ст.76 УК Украины на осужденного возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
На указанный приговор была подана апелляция прокурором, утвердившим обвинительное заключение , что послужило основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области.
Изучением материалов дела установлено, что при направлении дела в апелляционную инстанцию допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют апелляционному рассмотрению дела.
В соответствии с требованиями ст.354 УПК Украины после выполнения требований, предусмотренных ст.351 УПК Украины, суд, постановивший приговор , в течение семи суток передает дело вместе с поданной апелляцией и возражениями на нее в апелляционный суд и назначает дату рассмотрения им дела. О дате назначения дела к апелляционному рассмотрению суд первой инстанции уведомляет заинтересованных лиц направлением соответствующих извещений и путем помещения объявления на доске объявлений суда.
В соответствии со ст.360 УПК Украины апелляционный суд должен рассмотреть дело в день, назначенный судом первой инстанции.
Суд первой инстанции при направлении дела в апелляционный суд назначил дату рассмотрения на выходной день воскресенье 17 июля 2011 года к 10 час. Кроме того, в материалах дела отсутствует копия объявления о направлении дела в апелляционный суд с указанием даты помещения на доске объявлений.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для устранения указанных нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_6 осужденного по ст.309 ч.2 УК Украины возвратить в Валковский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст. 354 УПК Украины.
Судья ОСОБА_2
Справа № 5-9/11
ПОСТАНОВА

"17" лютого 2011 р. Городищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

з участю прокурора Зубенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище справу за поданням Інспекції УДДУВП м. Городище про звільнення засудженого від покарання ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

вироком Городищенського районного суду від 9 лютого 2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки.

Оскільки ОСОБА_1 в період випробувального строку позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладенні на нього судом обовязки виконував, строк випробування закінчився, інспекція УДДУПВ м. Городище, що здійснює контроль за поведінкою засудженого просить звільнити ОСОБА_1 від покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Городищенського районного суду від 9 лютого 2009 року з 9 лютого 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6707/15-к

10.06.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське, Скадовського р-ну, Херсонської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України,-
встановив:
У провадженні Суворовського районного суду м.Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 205 КК України за скоєння злочину 28.10.2011р.
Від обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника надійшли клопотання, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, оскільки санкція ст.205 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу у розмірі від 500 до 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Прокурор вважає клопотання обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 49 КК України, ч.2 ст. 284, 314 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження № 0000100 від 28.05.2015р.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/791/269/13 Головуючий у 1 інстанції: Третьякова І.В.
Категорія: ч.1 ст.382 КК України Доповідач: Ришкова Н.М.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., провівши необхідні підготовчі дії у криінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 липня 2013 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний невинуватим та виправданий за ч.1 ст.382 КК України, в зв"язку з відсутністю в його діянні складу злочину,-

В С Т А Н О В И В:

У зазначеній справі 05.09. 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії у справі за аапеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 липня 2013 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний невинуватим та виправданий за ч.1 ст.382 КК України, в зв"язку з відсутністю в його діянні складу злочину, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов'язковою участю прокурора та обвинуваченого, повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11кп/791/95/14
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Херсона на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 30 грудня 2013 року, якою задоволено подання адміністрації Херсонської виправної колонії №61 УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Прокурор, не погоджуючись з рішення суду, подав апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність рішення суду.

Апеляційну скаргу подано з дотримання строку на апеляційне оскарження, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Херсона на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 30 грудня 2013 року, якою задоволено подання адміністрації Херсонської виправної колонії №61 УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-КП/791/127/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 10 грудня 2013 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и ла:

У зазначеному кримінальному провадженню 24 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

До апеляційного суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_4 від 31.12.2013р.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

постановила:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 10 грудня 2013 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, закінчити.

Призначити по кримінальному провадженню апеляційний розгляд на 13.00 год. 26.02.2014р. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити засудженому і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

згідно з оригінлом
Суддя : ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11кп/791/186/14

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ПАТ «Новокаховський річковий порт» на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.01.2014 року, якою звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14.02.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ПАТ «Новокаховський річковий порт» на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.01.2014 року, якою звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хвил. 19.03.2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/101/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.5ст.191, ч.2 ст.366, ч.1ст.209 Доповідач: ОСОБА_2
КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2014 року березня дня місяця 18 дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.05.2013р.,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Херсонської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_7 від 18.03.2014 р. про перенесення розгляду кримінальної справи за обвинуваченням останнього в зв`язку з неявкою у судове засідання його захисника ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд матеріалів кримінальної справи за апеляціями прокурора, засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.05.2013р., перенести на 01.04.2014р. о 13:00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/286/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.204 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 04 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Зазначеною ухвалою відмовлено у затверджені угоди про визнання винуватості, укладену 03 лютого 2014 року між прокурором та підозрюваним, у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 204 КК України та повернуто кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 березня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 04 березня 2014 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 204 КК України та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 11 квітня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)