overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/571/15
Номер справи місцевого суду: 507/136/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 18.02.2015 р. по кримінальному провадженню №11-кп/785/571/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст. 389 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 п. 1 КПК України.

Заступник прокурора області є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 18.02.2015 р. по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст. 389 ч. 2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 24.04.2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/2837/15-к
Провадження № 1-кп/592/219/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000663 про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , раніше судимого

за ст. 185 ч.2 КК України, -

, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000663, яке надійшло прокуратури м. Суми 25.03.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений клопотали про вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки в Ковпаківському райсуді м. Суми вже перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за 185 ч.2, 309 ч.1, 311 ч.1 КК України ( головуючий суддя ОСОБА_5 ), яке надійшло до суду в 2014 році.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 334 КПК України в разі якщо до суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

Ухвалив:

Передати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України складу суду, що вже здійснює кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 311 ч.1 КК України ( головуючий суддя ОСОБА_5 ) для вирішення питання про їх об`єднання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/839/15-к

УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/ /14
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
30 березня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 18.03.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за № 0000001 повернуто до пркуратури в порядку ст.291 КПК України.

Прокурором на вказану ухвалу подана апеляційна скарга.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст..396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18.03.015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 10 квітня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/404 /15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_1
згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 11-кп/792/149/15
Справа №681/1205/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.365, ч.3 ст.382 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 січня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №00000001 від 10.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.365, ч.3 ст.382 КК України за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Полонського районного суду від 16 грудня 2014 року, -
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Полонського районного суду від 16 грудня 2014 року відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст.398, 401, 402, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Полонського районного суду від 16 грудня 2014 року.
Копію документів надіслати учасникам судового провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 09.02.2015 року подати заперечення на апеляційні скарги при наявності таких.
Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 750/1294/15-к
Провадження № 1-кп/750/120/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006158 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.129 КК України.

12.02.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.129 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 10 квітня 2015 року о 09.15.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/645/50/15
УХ В А Л А
іменем України

05 березня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, яка не працює, вдова, має двох дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 09 січня 2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , засудженої 09 січня 2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, ст. 76 п.2 п.3 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 26.03.2015 року на 16:10 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 березня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0001558 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Запобіжним заходом обрано тримання під вартою, взято ОСОБА_2 під варту в залі суду. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з 20 лютого 2015 року. Цивільний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «САВ - ДІСТРИБЬЮШН» (м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, ) матеріальні збитки, завдані злочином, на суму 1599,90 грн..

На вказаний вирок суду І інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначенні в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395,396,398,400,ч.1,2ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20 лютого 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити

Провадження №11-кп/794/166/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_3
Категорія ч.2 ст. 185 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 464/1247/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/355/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 березня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2015 року відмовлено в задоволенні подання про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно - дострокового звільнення.

На ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2015 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №487/814/15-к 02.04.2015 23.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Отрадне Березнегуватського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и л а :
13 березня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2015 року на 2 квітня 2015 року на 13 год. 30хв.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/784/243/15 Головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_4

Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
№ 5-1777ск15
ПОСТАНОВА

26 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 ознайомившись з касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду міста Суми від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 15 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду міста Суми від 22 жовтня 2014 року розглянуто у порядку, передбаченому ст. 236 КПК України 1960 року, та залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Сумської області, який листом від 17.04.2012 повідомив про відсутність підстав для прокурорського реагування на звернення ОСОБА_2 під час особистого прийому прокурора 28.03.2012 в Сумському слідчому ізоляторі щодо неналежного розгляду судом клопотань вказаного підсудного, неприєднання до матеріалів справи медичної документації, поверховості прокурорської перевірки його ж скарги на дії працівників Білопольського РВУ МВС України в Сумській області.

Ухвалою апеляційного суду це рішення місцевого суду залишено без зміни.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року вищезазначена скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки оскаржені судові рішення не перешкоджають подальшому провадженню у кримінальній справі щодо ОСОБА_2

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у витребуванні вказаної кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
154/1050/15-к
1-кп/154/113/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000176 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1,2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.02.2015 року за № 0000176 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України .

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000176 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1 , 2 ст. 185 КК України на " 06" квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А Справа 274/5356/14-к Провадження: 1-кп/0274/74/15

01.04.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
на розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 11.02.2015 року запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою змінено на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 11.04.2015 року.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
Захисник обвинуваченого просить змінити запобіжний захід на більш м"який, оскільки обвинувачений постійно з"являється в судові засідання, має намір влаштуватися на роботу.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки з об`єктивних причин не можливо закінчити розгляд кримінального провадження до зазначеної вище дати. Ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу-домашній арешт, продовжують існувати.
На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст. ст. 331, 369 ч.2, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 01.06.2015 року, з обов"язками, які були визначені ухвалою Бердичівського міськарайонного суду від 11.02.2015 року.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на начальника Коростенського МВВС.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №1-6/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі :
головуючого-судді…. ОСОБА_1 ,

секретаря…………..... ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора……………. ОСОБА_3 ,

захисників……………. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст.190, ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_10 заявила клопотання про призначення їй захисника, посилаючись на те, що не має коштів для запрошення захисника для здійснення захисту.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

За таких обставин, суд призначає ОСОБА_10 захисника із числа адвокатів Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту її інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудної ОСОБА_10 задовольнити.

Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Курне Червоноармійського району Житомирської області, проживаючої у АДРЕСА_1 та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 26.03.2015 року о 14 год. 30 хв. у залі 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.

Копію постанови направити для організації виконання директору Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя