Справа № 466/9012/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Кавацюка В.І.

при секретарі Шутяк
З.С.

з участю прокурора
Пацюркевича О.В.

потерпілого
ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не працюючого, не
одруженого , не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою - АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 20 жовтня 2013 року в
проміжку часу з 06.30 год. до 11.00 год.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння і знаходячись в квартирі
АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна з корисливих
мотивів, таємно викрав з гаманця, що
знаходився на столі біля комп'ютера,
належні потерпілому ОСОБА_1 гроші в
сумі 270 грн., та із внутрішньої кишені
сумки таємно викрав належні
потерпілому ОСОБА_3 гроші в сумі 405 грн.,
заподіявши вказаними потерпілим
матеріальної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю та пояснив, що 20 жовтня
2013 року, перебуваючи на запрошення
ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2, він дійсно
таємно викрав з гаманця, який лежав
столі, гроші в сумі 270 грн., та викрав з
кишені сумки гроші в сумі 405 грн.,
заподіявши потерпілим ОСОБА_1 і ОСОБА_3
матеріальної шкоди. У вчиненому щиро
кається та просить його суворо не
карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд,
при визначенні обсягу доказів, що
підлягають дослідженню щодо тих
обставин, які ніким із учасників
кримінального провадження не
оспорюються, і немає сумнівів у
добровільності їх позиції, обмежився
допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим
ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у
вчиненні злочину повністю і об'єктивно
стверджується зібраними в ході
досудового розслідування доказами, які
знаходяться в матеріалах
кримінального провадження № 0003821.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у
вчиненні злочину повністю і об'єктивно
доведена та його дії органом
досудового слідства правильно
кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України,
оскільки своїми умисними діями він
вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2
міру покарання, суд враховує характер і
тяжкість вчиненого ним злочину, його
наслідки, особу винного, який вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, його позитивну
характеристику за місцем свого
проживання те, що він вчинив злочин у
стані алкогольного сп'яніння та
приходить до висновку, що йому слід
призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України, та призначити йому покарання у
виді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (одна тисяча сімсот гривень) в
доход держави.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова.

СуддяВ. І. Кавацюк