Дело № 1-42
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Днепровка К. - Днепровского района Запорожской области, гражданина Украины,
украинца, образование высшее, военнообязанного, женатого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.367 УК
ОСОБА_2 обвиняется в том, что
он, будучи должностным лицом в связи с назначением его исполняющим обязанности
первого заместителя председателя Подгороднянского городского совета согласно
распоряжения председателя Подгороднянского городского совета Днепропетровского
района № 111 от 13.10.2006 года, на основании которого приступил к исполнению
обязанностей первого заместителя председателя Подгороднянского городского
совета с 16
по 17 января 2007 года, исполняя в указанный период функции представителя
власти, будучи наделенным организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными обязанностями, а именно: осуществлял контроль и
организацию выполнения Законов Украины, распоряжений Кабинета Министров
Украины, а также распоряжений председателя городского совета; организовывал и
контролировал газификацию, водо-, тепло- и электроснабжение жилищного фонда, подчиненного
местному совету, а также имел право при отсутствии председателя или по его
поручению представлять городской совет и осуществлять от ее имени любые
действия, которые не противоречат действующему законодательству, совершил
должностное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, в декабре 2006 года (более точная дата
следствием не установлена), ОСОБА_2, находясь по месту работы в Подгороднянском
городском совете, расположенном по ул. Центральной, 46 в г.
Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, достоверно зная,
что работы по договору подряда № 32-1 от 15.11.2005 года и дополнительному
соглашению № 1 без даты к
указанному договору подряда, заключенному между Подгороднянским городским
советом и ООО НПП «Инженерные сети и системы» на строительство объекта
«Газификация с. Перемога Днепропетровского района Днепропетровской области»
были выполнены не в полном объеме, а именно: на углу ул. Калинина и ул.
Киевской в месте расположения ПК-0 врезка в существующий газопровод
диаметром 159 мм отсутствовала; прокладка газопровода
вдоль ул. Киевской до ул.
Партизанской отсутствовала; вдоль ул. Партизанской (в сторону
с. Перемога) отсутствовала траншея и прокладка газопровода; от знака
перекресток (в сторону
с. Перемога) существовала отрытая траншея под запроектированный
газопровод; общая протяженность трассы, на которой отсутствовала прокладка
газопровода из полиэтиленовых труб (от места проектной врезки до уложенной
трубы) составила 516,3 метра; в районе хоздвора отсутствовала прокладка
полиэтиленовой трубы протяженностью 31,8 метров; в районе пересечения
автотрассы на с. Спасское (возле
железнодорожного переезда) отсутствовала прокладка газопровода (комплекс работ
по осуществлению прокола на этом участке не производился) на расстоянии 21,0
метра; комплекс работ по осуществлению прокола под железнодорожным полотном на
участке ПК-18, ПК-19 не производился; отсутствовала прокладка полиэтиленовой
трубы общей протяженностью 41,5 метров между ПК-16 и ПК-18; частично
отсутствовала песчаная подушка толщиной 10 см, которая предусмотрена по
проекту; отсутствовал рабочий и улавливающий котлован в районе
запроектированного прокола; обратная засыпка траншеи была осуществлена не в
полном объеме, халатно относясь к исполнению
своих должностных обязанностей, проявив преступную
самонадеянность, легкомысленно рассчитывая, что указанные работы будут
выполнены позднее, подписал и выдал официальные документы - акты Формы КБ-2в
приемки выполненных подрядных работ: два акта за октябрь 2006 года от 01
декабря 2006 года, один акт за декабрь 2006 года от 15 декабря 2006 года, в
которых отразил стоимость фактически невыполненных работ по строительству
объекта «Газификация с. Перемога Днепропетровского района» в сумме 246016,0
Эти действиями ОСОБА_2
прокурором, принимающим участие в рассмотрении уголовного дела, квалифицированы
по ч.1 ст.367 УК Украины как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение
должностным лицом своих
служебных обязанностей вследствие
недобросовестного отношения к ним, причинившая существенный вред
государственным интересам.
требований ст.317 УПК Украины защитник ОСОБА_1 заявила письменное ходатайство о
прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки по ст.48 УК
Украины, ст.7 УПК Украины, указывая, что ее подзащитный в январе 2007 года
уволился с работы и в течение года отличается законопослушным и добропорядочным
Выслушав мнение ОСОБА_2,
поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшей ходатайство
обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы уголовного дела и
обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд считает, что имеются основания
для освобождения ОСОБА_2от уголовной ответственности в связи с изменением
обстановки в соответствии со ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Украины, поскольку на
день рассмотрения уголовного дела в суде совершенные подсудимым деяния потеряли
общественную опасность, а ОСОБА_2, который обвиняется в совершении преступления
небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности,
положительно характеризуется по
месту работы и в январе 2007 года уволился с работы из
Подгороднянского горсовета, перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь ст.ст.12,48 УК Украины, ст.ст.7,282,296,317
УПК Украины, суд -
Прекратить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело по ч.1 ст.367 УК
Украины и освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением
Меру пресечения, избранную
ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в
На постановление может быть
подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко