В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/4067/13-к

Провадження № 1-кп/126/147/13

29 листопада 2013 року Бершадський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель
Р. В.

із секретарем Дончик О. А.

за участі прокурора Жаруна В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бершадь
кримінальне провадження № 0000893
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
громадянина України, освіта середня,
раніше судимого 14.11.2001 року
Бершадським районним судом Вінницької
області за ст. 94 КК України (1960 року) до
покарання у вигляді 12 років
позбавлення волі, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства
встановлено та суд визнав доказаним, що
ОСОБА_1, будучи засудженим 14.11.2001 року
Бершадським районним судом Вінницької
області за ст. 94 КК України (1960 року) до
покарання у вигляді дванадцяти років
позбавлення волі, на шлях виправлення
не став і знаходячись на волі вчинив
новий злочин. Так 19.08.2013 року біля 10-30
год. в с. Джулинка Бершадського району
Вінницької області він з метою
крадіжки чужого майна зайшов в
домогосподарство гр. ОСОБА_2, яке
розташоване по АДРЕСА_2 звідки умисно з
корписливих спонукань, таємно викрав
металеві арматурні прути в кількості 10
штук діаметром 1см. кожен, загальною
довжиною 28,75 м., вартістю 6 грн. за один
метр, які знаходились на подвір'ї
даного домогосподарства біля
прміщення гаража, чим заподіяв ОСОБА_2
матеріальну шкоду на загальну суму 172,5
грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч. 1 ст. 185 КК України,
кваліфікуючими ознаками якого є таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
визнав повністю дав покази, якими
підтвердив обставини скоєння злочину,
викладені в установочній частині
вироку.

Крім повного визнання своєї вини у
вчиненому злочині, ОСОБА_1 просив суд не
допитувати потерпілу та свідків, не
оголошувати матеріали справи, так як
повністю погоджується з досудовим
розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_1 під час досудового
слідства і в судовому засіданні
послідовні і логічні, а тому не
викликають сумнівів у суду в
правильності розуміння ним змісту
обставин злочину, добровільності та
істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог
ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до
висновку про недоцільність
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які
підсудним не оспорюються, зміст даної
статті обвинуваченому роз'яснено.

Наведене свідчить про повну
доведеність вини підсудного у вчиненні
злочинів за обставин, встановлених
судом.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 185 КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують йому
покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання
ОСОБА_1 є його щире каяття, активне
сприяння розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого є рецидив злочинів.

Суд враховує, що ОСОБА_1 на обліку в
лікаря-нарколога та лікаря-психіатра
не перебуває, раніше судимий, щиро
розкаюється у скоєному, та приходить до
висновку, що йому слід призначити
покарання не пов'язаного з ізоляцією
від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов'язані з досудовим
розслідуванням провадження відсутні.

Речові докази по справі - металеві
арматурні прути в кількості 10 штук
діаметром 1 см кожен - залишити
власнику.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді громадських робіт строком на
150 (сто п'ятдесят) годин.

Речові докази: металеві арматурні
прути в кількості 10 штук діаметром 1 см
кожен, що передано на зберігання ОСОБА_2
( АДРЕСА_2) - залишити її, як власнику

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі 30 днів з моменту його
проголошення.

Суддя: