Справа №1-451 2008 року
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого
- судді Прокулевича В.С.
при секретарі Крисюк Л.Л.
прокурора Якушиної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Умань кримінальну справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
проживаючого провулок АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.191
Підсудний ОСОБА_2 в
період часу з 27 листопада 2007 року по 25 липня 2008 року, працюючи на посаді
торгового представника торгового відділу ТОВ «Скарлет-Умань» м.Умані,
відповідно до наказу №117-К він 27 листопада 2007 року і будучи
матеріально-відповідальною особою, виконуючи обов'язки по прийманню, обліку,
зберіганню та своєчасної здачі в касу товариства грошових коштів, діючи умисно
та цілеспрямовано, з метою збагачення, привласнив ввірені йому грошові кошти,
які отримав від ПП ОСОБА_3 АДРЕСА_1 за поставлену ним жувальну гумку по
накладній № Ск-020752 від 04.04.2008 року, на загальну суму 1944 гривні.
Крім того, підсудний
ОСОБА_2 повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою збагачення,
привласнив ввірені йому матеріальні цінності, а саме жувальну гумку, яку
отримав на складі ТОВ «Скарлет-Умань» відповідно до накладної № Ск-036839 від
10.06.2008 року на загальну суму 9000 гривень 83 копійки, для її реалізації ПП
ОСОБА_4, яку в свою чергу не передав останньому, а реалізував по невстановлених
слідством торговим місцям, отримані кошти витратив на власні потреби.
досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний свою вину в пред'явленому
йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він в період
часу з 27 листопада 2007 року по 25 липня 2008 року, працював торговим
представником торгового відділу ТОВ «Скарлет-Умань» м.Умані, з метою
збагачення, привласнив ввірені йому грошові кошти, які отримав від ПП ОСОБА_3
АДРЕСА_1 за поставлену ним жувальну гумку по накладній № Ск-020752 від
04.04.2008 року, на загальну суму 1944 гривні, а потім привласнив жувальну
гумку, яку отримав на складі ТОВ «Скарлет-Умань» відповідно до накладної №
Ск-036839 від 10.06.2008 року на загальну суму 9000 гривень 83 копійки, для її
реалізації ПП ОСОБА_4, яку в свою чергу не передав останньому, а реалізував по
невстановлених слідством торговим місцям, отримані кошти витратив на власні
ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового
розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих
обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції,
обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі,
що стосуються особи підсудного.
зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.
Дії підсудного
суд кваліфікує за ч.3 ст.191 КК України
- привласнення, розтрата майна шляхом зловживання службовою особою своїм
службовим становищем, вчинене повторно.
покарання підсудному суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого
ним злочину, особу підсудного, який за
місцем свого проживання
характеризується позитивно.
пом'якшують покарання підсудного суд визнає, визнання вини, щире каяття,
добровільне відшкодування завданої шкоди.
обтяжують покарання підсудного, судом не
Суд вважає, за
необхідне вибрати підсудному покарання у вигляді обмеження волі.
особу підсудного, тяжкість вчиненого ним злочину, обставини справи та
можливість виправлення його без відбування покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням,
поклавши на нього, на підставі ст.76 КК
України, певні обов'язки.
позов по справі заявлений, але відшкодований на стадії досудового слідства.
Судові
Керуючись ст.ст.323,
324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1, винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та призначити йому
покарання три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади
пов'язані з матеріальною відповідальністю, з обліком, збереженням, управлінням
та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік.
засудженого ОСОБА_2. вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування
призначеного покарання з випробуванням, в частині основного покарання,
визначивши іспитовий строк один рік.
На підставі ст.76 КК
України на засудженого ОСОБА_2. покласти такі обов'язки:
- не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили,
залишити попередню - підписку про невиїзд.
по справі: розхідні накладні: № Ск-020752 від 4 квітня 2008 року(а.с.-133), №
Ск-020752 від 4 квітня 2008 року(а.с.-139), № Ск-036839 від 10 червня 2008
року(а.с.-140), що знаходяться у матеріалах справи - залишити при матеріалах
даної кримінальної справи.
подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області, через
Уманський міськрайонний суд, протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його
Головуючий (підпис)
Копія вірна: Суддя Секретар