Справа № 1-34/2008 року.
12 березня 2008 року Шаргородський районний
суд Вінницької області
в складі головуючого судді Славінської Н.Л.
з участю прокурора Каменяр
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, не одруженого, уродженця с. Хрестівка
Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не
судимого,
- у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
Суд визнав доведеним, що
підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне
придбання, виготовлення, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1 в листопаді 2007 року, виявивши на
полі, що знаходиться неподалік с. Семенівка,
одну дикоростучу рослину коноплі, зірвав її і переніс у домогосподарство
своєї сестри ОСОБА_2, яке розташоване
АДРЕСА_2, де відділив листя від стебла і помістив відділене листя в
поліетиленовий пакет, який залишив зберігати
в печі у приміщенні літньої кухні
в домогосподарстві ОСОБА_2 без мети збуту.
4.01.2008 року під час огляду працівниками міліції домогосподарства
ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_2, в приміщенні літньої кухні в печі було
виявлено поліетиленовий пакет, наповнений листям рослини коноплі, яке незаконно
зберігав ОСОБА_1 без мети збуту.
Згідно висновку експерта за №48 від
16.01.2008 року, надана на дослідження
речовина рослинного походження, яка була вилучена під час огляду
домогосподарства ОСОБА_2, яку незаконно зберігав без мети збуту ОСОБА_1, є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом,
маса якого в висушеному стані становить 106 грам.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочину при вище наведених обставинах,
розкаявся у скоєному, просив її суворо не карати.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.299 КПК
України, суд прийшов до висновку про
недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно підсудний розуміє
зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду
немає. Суд також роз'яснив підсудному, що при таких обставинах він
позбавляється права оспорювати фактичні
обставини справи у апеляційному порядку. Таким чином суд прийшов до висновку,
що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, винуватість його доведена, дії органами
досудового слідства кваліфіковані вірно і він повинен нести відповідальність за
скоєне за ст.309 ч.1 КК України.
При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного
та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину,
позитивно характеризується по місцю
проживання (а.с.48), вперше притягується до кримінальної
відповідальності (а.с.47). Ці обставини суд враховує як пом'якшуючі покарання
підсудного ОСОБА_1.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., суд не вбачає.
З урахуванням цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства, в умовах звільнення від відбування
покарання з випробуванням.
Підлягає задоволенню позов прокурора Шаргородського району в
інтересах НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області про стягнення з
підсудного витрат на судово-хімічне дослідження та експертизу в сумі 575 грн.
підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України і засудити його за цією статтею до покарання у виді обмеження волі
строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 575 гривень 30 копійок за
проведення судово-хімічної експертизи та дослідження.
Речові докази по справі: канабіс вагою 106 грам - знищити.
На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: