районный суд г. Николаева
Дело № 1-9-748/2007 года
2007 года Центральный районный суд г. Николаева
председательствующего-судьи Чебановой-Губаревой Н.В.;
при секретаре Иваницкой
с участием прокурора Хрущевой И.А.,
потерпевшей ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по
обвинениюОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженкиІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки
Украины, с полным
общим средним образованием,
пенсионерки, вдовы, проживающей вАДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
29.05.2007 г. примерно в 08.00 часов
ОСОБА_2., находясь на
порогеАДРЕСА_1, на почве ранее
сложившихся неприязненных отношений в ходе ссоры двумя руками толкнула ОСОБА_1.
в область груди, в результате чего
последняя упала на бетонный пол лестничной площадки, на левый бок,
заключению эксперта № 166/1016-07 от 05.07.2007 г. у ОСОБА_1. имели место
повреждения в виде перелома левой лучевой кости в типичном месте, перелома шиловидного отростка левой локтевой
кости, припухлости мягких тканей и кровоподтека
в затылочной области справа.
левой лучевой кости в типичном месте и перелом шиловидного отростка левой
локтевой и кости каждый в отдельности и в своей совокупности относятся к
категории средней степени тяжести, по
признаку длительности расстройства здоровья.
в судебном заседании, в качестве подсудимой, ОСОБА_2
свою вину в предъявленном ему обвинении не признала, суду показала, что ОСОБА_1. проживает с ней по соседству
этажом ниже, между ними сложились
неприязненные отношения. 29.05.2007 г. утром она
собиралась на работу. Когда ее сын вышел из квартиры, она слышала,
как на улице, ОСОБА_1 кричала
ему, что они затопили ее квартиру. Затем
она услышала стук во входную дверь и открыла ее, держа при этом в руках два полных
полиэтиленовых пакета и сумку. На площадке она увидела потерпевшую, которая,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, ругалась. Выйдя из квартиры, она стала спускаться по лестнице, ОСОБА_1 обогнала ее, и,
спускаясь впереди нее, стала
оскорблять ее. Когда она вышла на улицу,
ОСОБА_1 также ее оскорбляла. Она ушла на работу, а когда вечером вернулась домой, то от работников милиции узнала, что у ОСОБА_1 сломана рука. Она потерпевшую
не толкала, никаких телесных повреждений
на непризнание подсудимой своей вины, ее
вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами.
Так, потерпевшая ОСОБА_1. суду показала, что 28.05.2007
примерно в 23.00 часа она увидела, что в ее ванной с потолка льется вода. Ранее
в ее квартиру неоднократно лилась вода из квартиры, расположенной этажом выше, в которой проживает ОСОБА_2 В связи с
тем, что было позднее время, она не пошла к ОСОБА_2. 29.05.2007 г.
примерно в 08.00 часов она,
встретив в подъезде сына ОСОБА_2,
рассказала ему о происшедшем, на
что тот ответил, что бы она обратилась к
его матери. Она поднялась к квартире,
где проживает подсудимая,
постучала в дверь квартиры. ОСОБА_2 открыла дверь, и,
выражаясь в ее адрес нецензурной бранью,
толкнула ее руками в область груди,
отчего она упала на пол. Она не могла встать и поэтому стала кричать и
просить, чтобы ей помогли. К ней подошел
сосед ОСОБА_3., который помог ей
подняться и довел ее до ее квартиры. Затем она вышла на улицу, к ней подошли люди, в это время вышла подсудимая и начала ее
оскорблять. Она вернулась в квартиру,
позвонила дочери и сообщила ей о случившемся. Приехала
и отвезла ее в больницу, где ей была
оказана медицинская помощь. Она просила взыскать с подсудимой 1 000 грн.,
потраченные ею на лечение.
ОСОБА_3. суду показал, что подсудимая и
потерпевшая являются его соседками,
между ними на протяжении двух лет происходят конфликты по поводу
того, что квартиру ОСОБА_1 затапливают
водой. 29.05.2007 г. примерно в 08.00 час. он находился на первом этаже АДРЕСА_1и услышал, что между потерпевшей и подсудимой
происходит конфликт, но не придал этому
значения, поскольку это происходило
неоднократно. Затем он услышал стук металлической двери и крик ОСОБА_1, после чего поднялся к ней и увидел, что она лежит на полу в коридоре и пытается
подняться. Он помог ей встать и завел ее в ^вартиру.
ОСОБА_4. суду показала, что подсудимую
и потерпевшую знает, так как проживает
с ними по соседству. Примерно в июне-июле 2007 года
примерно в 08.40 час. она
встретила ОСОБА_1, которая рассказала
ей о том, что ее квартиру снова залило
водой из квартиры, расположенной этажом
выше. По поводу того, что из квартиры
подсудимой в квартиру потерпевшей льется вода,
между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 давно длиться конфликт. Она, т.е.,
Пшеничко посоветовала ОСОБА_1 пойти к ОСОБА_2 и
поговорить об этом, после чего ушла на
работу. Примерно в 16.00 часов того
же дня она находилась во дворе и увидела,
как к подъезду подъехала машина,
из которой вышла ОСОБА_1 с перебинтованной рукой. Со слов потерпевшей ей
известно о том, что она ходила к
подсудимой, чтобы поговорить, та толкнула ее, отчего потерпевшая упала и сломала руку.
ОСОБА_5. суду показал, что работает
врачом травматологом и 29.05.2007 г. он
дежурил в городском травматологическом пункте городской поликлиники № 3. В этот день в травмопункт за медицинской помощью
обратилась потерпевшая, она
рассказывала, что ее избила соседка.
Обнаруженные у ОСОБА_1 телесные повреждения могли образоваться вследствие небольшого
приложения силы, но учитывая ее возраст
и состояние здоровья, от удара она не
удержалась на ногах и упала. При осмотре потерпевшая была трезвая.
заключению эксперта № 166/1016-07 от 05.07.2007 г. у ОСОБА_1. имели место
повреждения в виде перелома левой лучевой кости в типичном месте, перелома шиловидного отростка левой локтевой
кости, припухлости мягких тканей и
кровоподтека в затылочной области справа/л.д. 37, 38/.
учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 122 УК Украины,
как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины,
но причинившее длительное расстройство здоровья.
подсудимой вид и меру наказания, суд
учитывает ее возраст, то, что она ранее не судима, характеризуется положительно.
личность подсудимой и ею содеянное, суд
полагает, что ее исправление возможно
без изоляции от общества с применением
Украины с возложением на нее обязательств,
указанных в ст. 76 УК Украины.
иск ОСОБА_1 подлежит оставлению без рассмотрения, так как он не был подтвержден в судебном
Руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года
основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, с испытательным сроком 1 год, если она в течение испытательного срока не
совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее обязательства.
силу ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места
пресечения осужденной подписку о невыезде оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
иск ОСОБА_1. оставить без рассмотрения.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области
через районный суд в течение 15 суток всеми
участниками процесса с момента его провозглашения.