В И Р О К
іменем України
05 січня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003284 від 11.10.2014р. про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, останній раз вироком Франківського районного суду м.Львова від 07 серпня 2008 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 10 жовтня 2014 року близько 10:00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, увійшов у будинок АДРЕСА_2 , піднявся на п`ятий поверх, щоб пересвідчитись в тому, що в квартирі АДРЕСА_3 нікого немає натискав на кнопку дверного дзвінка, побачивши на дзвінок ніхто не реагує, підібрав ключ до замка вхідних дверей, відімкнув його та проник в квартиру, де проживає потерпіла ОСОБА_6 . Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_5 заволодів майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме фотоапаратом марки Canon EOS 60D та набором об`єктивів і аксесуарів вартістю 15121 грн., ноутбуком марки Acer вартістю 3500 грн. Чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 18721 грн.

Своїми діями вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, ствердив факт, вчинення ним крадіжки належних потерпілій ОСОБА_6 фотоапарата марки Canon EOS 60D, набору об`єктивів і аксесуарів, ноутбука марки Acer з квартири АДРЕСА_4 .

Дослідження доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що підсудний Репрінцев правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Його дії кваліфіковано вірно за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з проникненням в житло.

Обираючи підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, дані про його особу, зокрема, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні матері похилого віку, якій випонилось 80 років.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання, згідно протоколу затримання з 20.11.2014р.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін взяття під варту.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1