Дело №1-70
04 марта 2008 года город Васи
Васильевский районный суд
председательствующего - су
дьи Никандровой С.А.
при секретареОлейник М.Ю.
с участием прокурора
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Васильевка уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образов
ание неполное среднее, не раб
отающего, инвалида второй гр
уппы, холостого, проживающег
о: АДРЕСА_2, ранее судимого
- 15.08.2007 года Васильевским райо
нным судом Запорожской облас
ти по ч.2 ст.307 УК Украины к 3 года
м лишения свободы с испытате
льным сроком на Iгод, -
в совершении преступления
, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК У
02.08.2007 года примерно в 15 часов 0
0 минут в г. Днепрорудное Васил
ьевского района Запорожской
области на берегу Каховског
о водохранилища в районе про
филактория завода «СОМ» ОС
ОБА_1 обнаружил и сорвал вер
хушечные части и листья раст
ений конопли, после чего дост
оверно зная о том, что сорванн
ые ним листья и части растени
й являются наркотическим сре
дством, действуя умышленно, п
оместил их в полиэтиленовый
пакет и спрятал под футболку
, в которую был одет, где храни
л для личного употребления б
ез цели сбыта, после чего напр
авился к себе домой.
После этого, 02.08.2007 года пример
но в 16 часов 00 минут в лесополос
е напротив ДМОШК №2 в г. Днепро
рудное Васильевского района
Запорожской области по пути
домой ОСОБА_1 был останов
лен работниками милиции и до
ставлен в Днепрорудненский Г
ОМ, где в ходе личного досмотр
а у него из-под футболки был из
ъят прозрачный полиэтиленов
ый пакет с находившейся в нём
смесью свежесорванных верху
шечных частей и листьев раст
ений серо-зелёного цвета общ
ей массой 72, 0 грамм, являющимис
я особо опасным наркотически
м средством каннабисом (мари
хуаной не высушенной).
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 свою вину пр
изнал полностью и пояснил, чт
о 02.08.2007 года на берегу Каховског
о водохранилища в районе про
филактория Завода «СОМ» он о
бнаружил несколько кустов ди
корастущей конопли, после че
го решил сорвать несколько в
ерхушечных частей указанных
растений для дальнейшего уп
отребления путем курения. Он
нарвал несколько верхушечны
х частей растения конопли сл
ожил их в полиэтиленовый пак
ет и поместил за пазуху, после
чего направился домой. По пут
и домой в районе ДМОШК №2 его в
стретили работники милиции и
пригласили пройти с ним в Дне
прорудненский ГОМ, где в прис
утствии понятых в кабинете е
го осмотрели и изъяли из-за па
зухи пакет с коноплёй. В ходе о
смотра был составлен протоко
л, с содержанием которого он о
знакомился и поставил в нем с
вою подпись. В содеянном раск
аялся, просил строго не наказ
Выслушав мнение участнико
в судебного разбирательства
, огласив в судебном заседани
и материалы уголовного дела,
характеризующие личность по
дсудимого /л.д.40-62/, суд, в соответ
ствии со ст.299 УПК Украины, приз
нал нецелесообразным дальне
йшее исследование доказател
ьств по делу, поскольку подсу
димый полностью признал свою
вину и не оспаривает фактиче
ских обстоятельств по делу.
Суд считает, что действия по
дсудимого ОСОБА_1 на досуд
ебном следствии правильно кв
алифицированы по ч.2 ст. 309 УК Ук
раины как незаконное приобре
тение, хранение, наркотическ
их средств без цели, сбыта, сов
ершённое лицом, которое ране
е совершило преступление, пр
едусмотренное ст. 307 УК Украин
В соответствии со ст. 81 УПК Ук
раины, вещественное доказате
льство по делу - марихуану выс
ушенную весом 72 г. (л.д.23-24), котора
я находится в камере хранени
я Васильевского РО УМВД Укра
ины в Запорожской области - ун
Назначая наказание подсуд
имому ОСОБА_1, суд учитыва
ет обстоятельства дела, сове
ршил преступление средней тя
жести, личность подсудимого,
удовлетворительно характер
изующегося по месту своего ж
ительства, тяжелое состояние
здоровья, а также признает см
ягчающими ответственность о
бстоятельствами - полное при
знание вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном, актив
ное способствование раскрыт
ию и расследованию преступле
ния, поэтому суд полагает, что
его исправление и перевоспи
тание возможно без изоляции
Меру пресечения в отношени
и осужденного ОСОБА_1 до в
ступления приговора в законн
ую силу необходимо оставить
без изменения - подписку о нев
Учитывая изложенное, руков
одствуясь ст.ст. 124, 129 Конституц
ии Украины, ст.ст. 65-68, 70, ч. 5 ст. 72 УК У
краины ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины
, суд, -
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ч.2 ст.309 УК
Украины, и назначить ему нака
зание в виде 2 лет лишения своб
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Ук
раины путем поглощения менее
строгого наказания более ст
рогим, назначенным ОСОБА_1
по приговору Васильевского
районного суда Запорожской
области от 15.08.2007 года, определит
ь окончательно три года лише
Применяя ст.ст. 75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отб
ытия наказания с испытательн
ым сроком на один год, возложи
в на него обязанности являть
ся на регистрацию в органы уг
оловно-исправительной систе
мы и сообщать об изменении ме
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - подписку о невы
Вещественные доказательст
ва по делу - марихуану высушен
ную весом 72 г. (л.д.23-24), что находит
ся в камере хранения Василье
вского РО УМВД Украины в Запо
рожской области -уничтожить.
Срок подачи апелляции 15 дне
й с момента оглашения пригов
ора. Апелляция подается в апе
лляционный суд Запорожской о
бласти через Васильевский ра
йонный суд Запорожской облас