overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/104/15-к
Провадження № 1-кп/147/22/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.01.2015 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 28.12.2014 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 України,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 України КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000316 від 28.12.2014.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 28.12.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 України, підготовче судове засідання на 10.02.2015 на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 297/525/13-к
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням
30 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 та начальника Ужгородського міжрайонного відділу МРВ КВІ УДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням начальника Ужгородського міжрайонного відділу МРВ КВІ УДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку призначеного вироком щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, засудженого, громадянина України,

встановив:
22.03.2013 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та з покладення обов`язків відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Ужгородського міжрайонного відділу МРВ КВІ УДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 направив в суд подання про звільнення від покарання призначеного вироком, у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався, порядок та умови покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк в нього закінчився.

В судовому засіданні начальник Ужгородського міжрайонного відділу МРВ КВІ УДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався, порядок та умови покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк в нього закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення начальника Ужгородського міжрайонного відділу МРВ КВІ УДПтСУ в Закарпатській області, думку прокурора, який підтримав подання та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задовольнити.

Встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчиняв, порядок та умови покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк в нього закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Подання начальника Ужгородського МРВ КВІ УДПтСУ в Закарпатській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 445/384/15-к
Провадження №1-кп/440/46/2015
30 березня 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Ухвалою суду від 24.03.2015 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що останнє підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, складене відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
Відповідно до направленого на адресу суду обвинувального акту затвердженого старшим прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 25 березня 2015 року ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 11 год. 30 хв. 27 березня 2015 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження доставити обвинувачених, викликати захисників, потерпілих, свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1139/15-к
Провадження № 11-п/783/39/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_1 ;

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2015 року про передачу до іншого суду, скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Дрогобицького СВ ГУМВСУ у Львівській області,-

в с т а н о в и л а:

З даного подання, яке надійшло до апеляційного суду Львівської області 23.02.2015 року вбачається, що 13.02.2015 року на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Дрогобицького СВ ГУ МВСУ у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення щодо судді.

В порядку ст. 34 КПК України просить скерувати провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача про суть подання, думку ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту скарги поданої скаржником до суду першої інстанції, ОСОБА_5 , 03.02.2015 року звернувся до начальника Дрогобицького СВ ГУМВСУ у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення, яке на його думку вчинене суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду скарги, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь яких сумнівів щодо розгляду скарги безстороннім та неупередженим судом, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, а матеріали скарги скеруванню для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст.ст.31, 32, 34,319 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

подання слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2015 року задоволити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Дрогобицького СВ ГУ МВСУ у Львівській області, скерувати у Бориславський районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_1

Виконав помічник судді: ОСОБА_7 .
Дата виготовлення 27.02.2015 р.
Справа №473/2467/13-к 29.12.2014 29.12.2014
про відкриття апеляційного провадження
«29» грудня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вознесенськ Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.2 ст.194 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України виправданий у зв`язку із недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Електросталь Московської області Росії, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
- засуджений за ч.1 ст.115 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.
За ч.2 ст.194 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України виправданий у зв`язку із недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення,
встановив:
Апеляційні скарги по даній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 надіслати: обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , Вознесенському міжрайонному прокурору, прокурору Миколаївської області, а потерпілому ОСОБА_3 , його представникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 копію ухвали.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 надіслати: обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , представникам потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору Миколаївської області, а Вознесенському міжрайонному прокурору копію ухвали.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 надіслати: потерпілій ОСОБА_10 , представнику потерпілої ОСОБА_11 , Вознесенському міжрайонному прокурору, прокурору Миколаївської області, а захиснику ОСОБА_4 копію ухвали.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 надіслати: потерпілій ОСОБА_10 , представнику потерпілої ОСОБА_11 , Вознесенському міжрайонному прокурору, прокурору Миколаївської області, а обвинуваченому копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на подані апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 6 січня 2015 року.
Суддя
Справа № 573/721/15-к
Номер провадження 1-кп/573/60/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 19.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 19.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 19.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,- на 03 квітня 2015 року, об 11-00 годині в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваних.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/216 /15
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

26 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.. 15, ч.2 ст.185, ст.185 КК України.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.. 15, ч.2 ст.185, ст.185 КК України призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «18 » березня 2015 року на 13 год. 00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/448/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30.03.15
м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторони обвинувачення прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України , -
встановив:
25 березня 2015 року від прокуратури Полонського району надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для його повернення не має та відповідно до ст.32 КПК України підсудний Полонському районному суду Хмельницької області.
Обставини для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та ч.ч.1-2 ст.284 КПК України, відсутні.
Заявлене прокурором клопотання про виклик та допит свідків задоволено.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Приймаючи до уваги наведене та заслухавши думку учасників судового провадження щодо процесуальних підстав та порядку розгляду обвинувального акта в судовому засіданні суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.304-316 КПК України, -
ухвалив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження Полонського районного суду Хмельницької області.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 02 квітня 2015 року о 14-30 годині в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Одночасно учасникам кримінального провадження роз`яснено, що згідно з ч.3 ст.111, ч.1ст.135 КПК за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою SMS-повідомлень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/229/15
Справа № 686/55/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 березня 2015 року м.Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2015 року,

у с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2015 року, ОСОБА_3 визнано винною за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та на підставі ст.69 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

20 лютого 2015 року прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду.

Апеляційна скарга передана судді-доповідачу 05 березня 2015 року.

Вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити учасникам судового провадження строк до 16 березня 2015 для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/120/15-к
Номер провадження 1-кп/341/32/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

встановив:
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 год. 40 хв. 10 березня 2015 року не з`явився потерпілий ОСОБА_5 хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття на виклик не повідомив.

Враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом потерпілого.

Керуючись ст. 140, 325 КПК України, суд -

ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання на 16.00 год. 17 березня 2015 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області потерпілого:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .
Привід здійснити через Галицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору Галицького району Івано-Франківської області для контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 129/627/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/94/2015
У Х В А Л А
02.03.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

Встановив:
02.03.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 27.02.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 06.03.2015 року о 9:45 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: