Справа № 500/4764/15-к
Провадження № 1-кс/500/802/15
УХВАЛА
Іменем України
06 серпня 2015 року Слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2013 року близько 20 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись на вул. К.Маркса ріг вул. А. Холостякова в м. Ізмаїлі Одеської області, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , в числі якого був мобільний телефон марки «Соні Еріксон», в якому знаходилась сім карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 1310 грн.
За даним фактом 10.03.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 відсутні документи на вказаний мобільний телефон.
З метою найбільш повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення всіх осіб, що могли перебувати на місці події, обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 01.03.2013 року по 10.03.2013 року для встановлення імей коду вказаного мобільного телефону.
Інформацію з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо використати для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Отже, інформація з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана в якості доказів, а здобути їх іншим способом не представляється можливим.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.
Пунктом 6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України передбачено право слідчого подавати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (можливість ознайомитися та здійснити виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в Одеській філії оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: інформацію про з`єднання (вхідних і вихідних) мобільного номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із зазначенням: номеру ІМЕІ мобільного телефону, у якому використовується зазначений номер телефону за період часу з 01.03.2013 року по 10.03.2013 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1