Справа 127/6090/14-к
Провадження 1-кп/127/680/14
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2013 р. за № 0000218, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор вважає, що останнє підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для його закриття чи повернення прокурору немає, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Також прокурор заявив клопотання про виклик в судове засіданні свідків згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті не заперечували. Також потерпілим ОСОБА_4 було надано суду цивільний позов.

Обвинувачена ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті не заперечувала, однак просила витребувати з Літинського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя; допитати в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; витребувати з архіву Замостянського районного суду м. Вінниці кримінальну справу № 1-285/04 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ст. 101 КК України; витребувати відомості щодо її знаходження на лікарняному.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченої про виклик свідків та витребування документів є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Потерпілі щодо клопотання обвинуваченої покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засіданні свідків суд приймає до уваги, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні адреси проживання свідків, однак згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України обов`язок забезпечення свідків сторони обвинувачення покладено на сторону обвинувачення, а тому заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання обвинуваченої в частині виклику в судове засідання свідків, суд відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України вважає за доцільне клопотання в цій частині задовольнити, оскільки обвинуваченою було мотивовано, які відомості можуть бути повідомлені вказаними особами в судовому засіданні. Посилання прокурора на передчасність заявленого клопотання суд з огляду на положення вищевказаної правової норми до уваги не приймає.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання обвинуваченої в частині витребування матеріалів справ та відомостей щодо її перебування на лікарняному суд приймає до уваги наступне.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України випливає, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів.

Однак, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 та ч. 6 ст. 163 КПК України медична документація може містити відомості, що становлять лікарську таємницю. Таким чином, приймаючи до уваги, що відомості в медичній документації стосовно перебування обвинуваченої на лікарняному стосуються саме особи обвинуваченої, суд вважає за доцільне відповідно до положень ст. ст. 160-166 КПК України надати обвинуваченій тимчасовий доступ до вказаної медичної документації. Доцільність надання саме тимчасового доступу, на думку суду, зумовлена також тим, що обвинуваченою не зазначено, з якої конкретно медичної установи необхідно здійснювати витребування документів, а також не зазначено період часу, протягом якого вона проходила відповідне лікування.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання обвинуваченої в частині витребування матеріалів цивільної та кримінальної справи суд приймає до уваги наступну. З обґрунтування обвинуваченої до заявленого клопотання випливає, що вона приймала участь у вказаних справах в якості захисника.

Згідно з п. 3 та п. 5 ч. 2 ст. 48 КПК України (1960 р.), за правилами якого здійснювалось провадження у кримінальній справі № 1-285/04, з моменту допуску до участі у справі захисник має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами, якими обґрунтовується затримання підозрюваного чи обрання запобіжного заходу або пред`явлення обвинувачення, а після закінчення досудового слідства з усіма матеріалами справи; застосовувати науково-технічні засоби при ознайомленні з матеріалами справи з дозволу особи, яка провадить дізнання, чи слідчого, а у суді, якщо справа розглядається у відкритому судовому засіданні, - з дозволу судді чи суду. Аналогічна правова норма щодо можливості знайомитись з матеріалами справи та робити з них копії закріплена й ч. 1 ст. 44 та ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відомостей щодо неможливості отримання копій документів, які обвинувачена бажає надати для дослідження в судовому засіданні, останньою суду надано не було, а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченої в цій частині на даний час слід відмовити.

Крім того, суд вважає, що цивільні позови потерпілих слід залишити без руху, оскільки останні не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, в частині не надання копій позовів відповідно до кількості учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 14.11.2014 р. об 11:00 год.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілих та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Цивільні позови, подані потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залишити без руху, надавши строк до 14.11.2014 р. для усунення їх недоліків.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: