Дело № 1-182/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.01.2008г. Заводский районный суд г.
Запорожья в составе :
председательствующего, судьи Диденко
при секретаре Чухрай
с участием прокурора Соловьева Д.В.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1р., уроженки с. Меленек
Старудубского района Брянской области,
гр-на Украины, образование среднее, замужней, работает дробильником -
размольщиком ЗАТ «ЗЖБК 1»,
проживает в АДРЕСА_1, ранее не судимой
ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины,-
Примерно в конце августа 2007г. ОСОБА_1., имея умысел на изготовление
поддельного документа - пенсионного удостоверения, с целью его дальнейшего использования для
бесплатного проезда в общественном транспорте,
путем переклеивания фотографии, подделала найденное пенсионное
удостоверения НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2,
выданное 15.04.02г. Хортицким УТСЗН г. Запорожья117701/065, в результате чего
получила пенсионное удостоверение, которое, согласно заключения эксперта № 436
от 11.12.07г. является поддельным, путем подчистки с последующей допиской и обводкой
в графе удостоверения «рік народження» на первой странице удостоверения.
28.11.07г. примерно в 18 часов ОСОБА_1., находясь в салоне
трамвая маршрута № 16, который двигался от остановки «ДК Огнеупорного завода»
до Запорожье - 1, действуя умышленно, заведомо зная, что имеющееся у нее удостоверение НОМЕР_1 является поддельным, предъявила его, с целью
бесплатного проезда, ревизору-контролеру
ОАО «Запорожэлектротранс» ОСОБА_3 после чего была задержана работниками
Допрошенная в качестве подсудимой
Новикова вину признала полностью. Суду пояснила, что действительно, найдя
пенсионное удостоверение, подделала
его в конце августа, которое предъявляла
в транспорте. 28.11.07г. предъявила его
в трамвае в очередной раз и была задержана. В найденное удостоверение
переклеила свою фотографию и подчистила дату рождения.
Виновность подсудимой доказана
следующими доказательствами:
протоколом осмотра и изъятия пенсионного удостоверения у ОСОБА_1 28.11.07г.
вещественным доказательством на л.д. 10;
заключением эксперта, подтверждающим, что в первоначальной надписи года
рождения ОСОБА_2 внесены изменения путем
подчистки и обводки, фотография владельца поддельная (л.д. 36-38) и другими
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины, по
признакам подделки иного документа,
которое выдается государственным учреждением и которое предоставляет права и
освобождает от обязанностей, с целью его
использования; использование заведомо поддельного документа.
Обсуждая вопрос о применении
наказания, суд учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной
опасности совершенного преступления -
является небольшой тяжести;
-личность подсудимой,
обстоятельства, смягчающие
наказание: ранее не судима,
искренне раскаялась, способствовала раскрытию преступления, работает,
характеризуется, как по месту работы, так и по месту жительства положительно, ее предпенсионный возраст (54
года), состояние здоровья и причины, толкнувшие на совершение преступления,
отсутствие ущерба, а поэтому приходит к выводу, о возможности
освобождения ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. 71 ч.
1 п. 1 УПК Украины, ст. 45 УК Украины,
суд,-
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности за преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины.
Уголовное дело в отношении нее
производством прекратить.
Вещественное доказательство в виде
поддельного удостоверения хранить при деле.
Меру пресечения отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента
Судья: