Справа №1-103
М У К Р А Ї Н И
08 липня 2008 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.
секретаря Кукули О.С.
з участю прокурора Хими Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1
Івано-Франківської області, українки, одруженої, із середньою освітою,
непрацюючої, судимої Івано-Франківським міським судом 12.05.2000р. за ст. 229-6
ч.1 КК України на 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст.44, 45 КК
України засудження умовне з іспитовим терміном один рік, без сплати
штрафу; Івано-Франківським міським судом
26.12.2000р. за ст. 229-6 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі,
30.01.2002р. умовно- достроково звільнена на 10місяців, 15днів;
Івано-Франківським міським судом 01.09.2004р. за ст. 309 ч.2, 69 КК України на
один рік позбавлення волі, громадянки України,
у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 121 ч.1, 115 ч.1 КК України, суд-
Підсудна ОСОБА_2. спричинила
умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне
для життя в момент заподіяння потерпілій ОСОБА_3. та вчинила вбивство, тобто
умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4.
скоєно за наступних обставин.
Підсудна
27.01.2008р. близько 17год. АДРЕСА_2 Тисменицького району Івано-Франківської
області, розпиваючи разом з потерпілою ОСОБА_3. спиртні напої, під час бійки з
останньою, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх
дій, з мотивів особистих неприязних відносин, умисно нанесла потерпілій
кухонним ножем два удари в ділянку живота та один удар в ділянку грудної
клітки, спричинивши таким чином тілесні ушкодження: проникаючу колото-різану рану в ділянці передньої
черевної стінки без ушкодження внутрішніх органів, що викликала необхідність
проведення операції діагностичної лапаротомії, ревізії органів черевної
порожнини, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в
момент спричинення, а також непроникаючі колото - різані рани в ділянці живота
зліва та в ділянці грудної клітки справа
з-заду, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали
короткочасний розлад здоров'я. Крім цього, підсудна спричинила потерпілій садна
в ділянках носа та верхньої губи, які
мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Після цього з будинку втекла , а
Продовжуючи злочинну діяльність, 20.02.2008р. близько 19год. по місцю
свого проживання в АДРЕСА_1 Івано-Франківської області підсудна, знаходячись у
стані алкогольного сп”яніння, під час сварки зі своїм братом ОСОБА_4, взявши
кухонний ніж, та, діючи умисно з метою протиправного заподіяння смерті
останньому, нанесла йому удар ножем в ділянку грудної клітки, спричинивши
тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної
клітки з ушкодженням хрящової тканини 2-го ребра зліва, міжреберних м”язів,
пристінкової плеври, навколосерцевої сумки, легеневого стовбура, вушка лівого
передсердя серця, яке ускладнилось розвитком тампонади серця. Внаслідок
отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці. Крім цього, в процесі
бійки підсудна спричинила останньому забійні рани в ділянці слизової оболонки
верхньої губи, синець в ділянці обличчя та синець тильної поверхні правої
кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
в судовому засіданні підсудна вину у
пред”явлених обвинуваченнях за ч.1 ст. 121, за
ч.1 ст. 115 КК України визнала, суду пояснила, що 27.01.2008р. біля
17год. разом з ОСОБА_3. у неї вдома АДРЕСА_2 Тисменицького району, під час
розпивання спиртних напоїв між ними виникла сварка, і вона, взявши кухонний
ніж, нанесла два удари в живіт потерпілій. Після цього пішла додому, а ніж
викинула по дорозі. 20.02.2008р. перебувала в м. Івано-Франківську,
повернувшись додому в с. Підлісся Тисменицького району біля 19год. разом з
братом ОСОБА_4 вживали алкогольні напої. Останній почав до неї чіплятись та
бити її, вона взяла, що було під руками, як виявилось ніж, та нанесла йому удар
в грудну клітку. Після цього ще деякий час вони бились, а потім брат впав на
підлогу. Їхні сестри почали надавати йому медичну допомогу, але він помер.
Наміру на вбивство у неї не було.
підсудної у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, крім визнання
нею своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:
-показаннями потерпілої ОСОБА_3. про те, що 27.01.2008р. біля 17год. у
неї вдома в с. Підлісся разом з підсудною розпивали спиртні напої, пізніше
остання почала вже засипати і вона сказала, щоб та йшла додому. Коли
повернулась до підсудної спиною, відчула удар, повернувшись, побачила у руках
ОСОБА_2. ніж, яка нанесла їй ще два удари в ділянку живота. Після цього
підсудна пішла з будинку, а її відвезли в лікарню;
-показаннями свідка ОСОБА_5. про те, що 27.01.2008р. біля 16год.
заходила до своєї сестри ОСОБА_3., і бачила, що на кухні остання разом з
підсудною розпивали спиртне. Через деякий час до неї додому прийшла сестра, яка
трималася за живіт руками, футболка на ній була у крові. Після операції сестра
сказала їй, що підсудна нанесла їй ножове поранення;
-показаннями свідка ОСОБА_6. про те, що 27.01.2008р. біля 18год. йому
подзвонила ОСОБА_5. та попросила терміново приїхати автомобілем, оскільки сестру
потрібно відвезти у лікарню. На
наступний день після операції потерпіла сказала йому, що ножове поранення їй
спричинила підсудна;
протоколу усної заяви ОСОБА_3. від 28.01.2008р., яка вказала, що 27.01.2008р.
тілесні ушкодження їй нанесла ОСОБА_2.(т.2, а.с.35);
протоколу огляду місця події від 27.01.2008р., згідно якого в будинку АДРЕСА_2
виявлено та вилучено виріз клейонки із речовиною бурого кольору та волосся(т.2,
протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних
речовин та стану сп”яніння від 27.01.2008р., згідно якого при зовнішньому
обстеженні ОСОБА_2. видимих пошкоджень не має, виявлено алкогольне сп”яніння
-даними протоколу огляду
та вилучення від 28.01.2008 р., згідно
якого в ОСОБА_3. вилучено майку з
пошкодженнями та плямами речовини бурого кольору( т.2, а.с. 56);
-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11.04.2008
р., згідно якого ОСОБА_2. підтвердила свої покази і показала як все відбувалось
на місці вчинення злочину(т.2, а.с. 81-83);
-висновком судово-медичної експертизи № 290/137-Е ,
згідно якої в ОСОБА_3. малися тілесні
ушкодження: проникаюча колото-різана рана в ділянці передньої черевної стінки
без ушкодження внутрішніх органів, що викликала необхідність проведення
операції діагностичної лапаротомії, ревізії органів черевної порожнини, які
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент
спричинення; непроникаючі колото - різана рана в ділянці живота зліва,
колото-різана рана в ділянці грудної
клітки справа з-заду відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали
короткочасний розлад здоров'я; садна в ділянках носа та верхньої губи
відносяться до легких тілесних ушкоджень. Колото-різані рани утворилися від дії
гострого колючо-ріжучого предмета , яким міг бути і ніж , а садна утворилися
від дії тупого твердого предмета ,могли утворитися від нанесення ударів такими
в ділянку обличчя. Також враховуючи кількість та розташування тілесних
ушкоджень , слід думати , що потерпілій було нанесено не менше одного-двох
ударів тупим твердим предметом, можливо рукою в ділянку обличчя, і не менше
трьох ударів в ділянки грудної клітки і
живота гострим колючо-ріжучим
предметом(т.2, а.с. 99-100);
судово-імунологічної експертизи № 197,
згідно якої кров ОСОБА_3. відноситься до
групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров ОСОБА_2. відноситься до групи А з
ізогемаглютиніном анти- В. В слідах на майці, вилученої в потерпілої ОСОБА_3.
знайдена кров людини, при імунологічному дослідженні виявлений антиген Н .Таким чином, кров, що
виявлена на даному речовому доказі, може походити за рахунок крові особи групи
О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В , що не виключає можливості належності
крові потерпілій ОСОБА_3.(т.2, а.с. 110-113);
-висновком судово-імунологічної експертизи
№ 198, згідно якої кров
ОСОБА_3. відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В.
Кров ОСОБА_2. відноситься до групи А з
ізогемаглютиніном анти- В. В плямі на вирізі поліетиленової плівки, вилученої
при огляді місця події, знайдена кров
людини, при імунологічному дослідженні виявлений антиген Н а ізогемаглютиніни
анти-А і анти-В. Таким чином, кров, що виявлена на даному речовому доказі ,
може походити за рахунок крові особи групи О з ізогемаглютинінами анти-А і
анти-В, що не виключає можливості належності крові потерпілій ОСОБА_3.(т.2,
-висновком медико-криміналістичної експертизи №98/6028-МК, згідно якої потерпіла ОСОБА_3. в момент заподіяння їй
тілесних ушкоджень могла перебувати у вертикальному положенні, була повернута
до нападаючої як передньою так і задньою поверхнею тіла. На передній та задній
поверхні майки , а також на тілі потерпілої виявлено три колото-різаних
пошкодження, які утворилися від дії плоского колючо-ріжучого предмету типу
ножа. Виявлені колото-різані пошкодження на майці потерпілої ОСОБА_3.
відповідають ділянкам колото-різаних пошкоджень , виявленим на її тілі(т.2,
протоколу огляду речових доказів(т.2, а.с. 165-166).
підсудної у вчиненні умисного вбивства
доводиться сукупністю таких доказів:
-показаннями потерпілої ОСОБА_7.
про те, що вона являється рідною сестрою потерпілого ОСОБА_4., 20.02.2008р. їй
подзвонила ОСОБА_8 та повідомила, що брат помер. З медичної довідки дізналася,
що смерть настала від пошкодження серця та легені колючо-ріжучим
-показаннями свідка ОСОБА_9. про те, що 20.02.2008р. біля 14год.
вона відпочивала, прокинулася близько
18год. від криків брата ОСОБА_4. та сестри ОСОБА_2. Через кілька хвилин почула
як хтось впав, зайшовши в кімнату, побачила, що на підлозі лежав ОСОБА_4, і у
нього в ділянці грудної клітки на светрі була кров, сестра в той час стояла
-показаннями свідка ОСОБА_10. про те, що 20.02.2008р. близько 18год. її
сестра ОСОБА_2. та брат ОСОБА_4 довший час сварилися, коли вона зайшла у
кімнату, побачила, що брат лежить на підлозі і у нього на светрі була кров.
Сестра сказала, що вона оборонялася і не знає як нанесла удар ножем;
протоколу огляду місця події від
21.02.2008 р., згідно якого в
квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп
ОСОБА_4., а також виявлено та вилучено сліди пальців рук розмірами 10х10хмм,9х15
мм, 10х16 мм , 12х15 мм , вилучено зіскреби з плям речовини бурого кольору з
стін та дверей квартири, вилучено рушник з слідами речовини бурого кольору,
вилучено резинові тапочки синього кольору ,
зроблено виріз з матрацу ліжка та з ковроліну з плямами речовини бурого
кольору, на дактилоплівку з рук трупа ОСОБА_4. вилучено мікрооб'єкти, вилучено
ніж з металу світло-сірого кольору з слідами речовини бурого
кольору(т.1,а.с.13-18);
протоколу особистого огляду від 21.02.2008р., згідно якого в ОСОБА_2. вилучено спортивну
кофту та джинсові штани, в яких вона
була в момент вчинення злочину(т.1, а.с.35);
з повинною від 21.02.2008р., згідно якої
ОСОБА_2. зізналась, що під час розпиття спиртних напоїв посварилася з ОСОБА_4
та почала з ним битись. В ході бійки вона взяла ніж та нанесла ОСОБА_4.
удар в груди(т.1,а.с. 36);
протоколу № 360 медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп'яніння від 21.02.2008 року, згідно якого в ОСОБА_2. виявлено алкогольне сп'яніння(т.1,
відтворення обстановки та обставин події від 21.04.2008р., згідно якого
ОСОБА_2. підтвердила свої покази і показала як все відбувалось на місці
вчинення злочину(т.1, а.с. 94-95);
судово-медичної експертизи № 118-Е , згідно якого смерть ОСОБА_4. настала від
тампонади серця , яка розвинулася внаслідок проникаючого колото-різаного
поранення грудної клітки з ушкодженням хрящової тканини 2-го ребра зліва , міжреберних
м'язів , пристінкової плеври, навколосерцевої сумки, легеневого стовбура, вушка
лівого передсердя серця. Згідно даних трупних явищ смерть ОСОБА_4. настала в
термін не більше 12 годин до моменту дослідження в морзі. На трупі ОСОБА_4.
малися тілесні ушкодження : проникаюче колото-різане поранення грудної
клітки з ушкодженням хрящової тканини 2-го ребра зліва , міжреберних м'язів ,
пристінкової плеври, навколосерцевої сумки, легеневого стовбура, вушка лівого
передсердя серця; забійні рани в ділянці слизової оболонки губи; синець в
ділянці обличчя та синець тильної поверхні правої кисті , які утворилися
прижиттєво незадовго до настання смерті. Проникаюче колото-різане поранення
грудної клітки з ушкодженням хрящової тканини 2-го ребра зліва, міжреберних м'язів,
пристінкової плеври, навколосерцевої сумки, легеневого стовбура, вушка лівого
передсердя серця, яке ускладнилось розвитком тампонади серця, заподіяне плоским
колото-ріжучим предметом типу ножа, який має обушок та леза, в напрямку
стосовно потерпілого спереду назад, дещо
справа на ліво , та дещо зверху вниз , про що свідчать рівні краї рани на
шкірі, наявність нижнього кінця «П»- подібного , а протилежного гострого та
напрямок раневого каналу, перебуває в прямому причинно-наслідковому зв'язку з
настанням смерті і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних в
момент їх спричинення. Забійні рани в
ділянці слизової оболонки губи, синець в ділянці обличчя та синець тильної
поверхні правої кисті , утворилися від дії тупих твердих предметів і мають
ознаки легких тілесних ушкоджень. Характер колото-різаного поранення грудної
клітки дозволяє думати , що з моменту його заподіяння до настання смерті
пройшов нетривалий проміжок часу , від декількох секунд до декілька хвилин, і
не виключно , що на протязі вказаного часу потерпілий міг рухатись ,
пересуватись, кричати та ін. Синець правої кисті міг утворитись при самообороні
потерпілого. Враховуючи розташування тілесних ушкоджень на передній поверхні
тіла, слід думати , що потерпілий в момент спричинення тілесних ушкоджень був
повернутий до нападаючого переважно передньою поверхнею свого тіла. При
судово-токсикологічному дослідженні крові і сечі від трупа ОСОБА_4. виявлений
етиловий спирт в концентрації в крові 0,6 проміле , в сечі 2,3 проміле .Вказана
концентрація свідчить про те, що ОСОБА_4 незадовго до настання смерті вживав
алкоголь, відповідає стадії виведення алкоголю з організму, і на момент
настання смерті, стосовно живих осіб, може відповідати алкогольному сп'янінню
легкого ступеня. Кров із трупа ОСОБА_4. відноситься до групи Б з
ізогемаглютиніном анти-А , резус ( +)(т.1, а.с. 143-145);
-висновком судово-імунологічної експертизи
№ 120, згідно якої кров
потерпілого ОСОБА_4. відноситься до
групи В з ізогемаглютиніном анти-А . В
слідах на рушнику, вилученому з місця події , знайдена кров людини групи В з
ізогемаглютиніном анти-А або АВ , що не виключає можливості належності
крові потерпілому ОСОБА_4.(т.1, а.с.
судово-імунологічної експертизи № 121,
згідно якої кров потерпілого ОСОБА_4. відноситься до групи В з
ізогемаглютиніном анти-А . В частинках речовини - зішкрібах зі стіни ,
вилучених при огляді місця події , знайдена кров людини , при імунологічному
дослідженні виявлений антиген В . Таким
чином , кров на даних речових доказах може належати особі групи В з
ізогемаглютиніном анти-А або АВ , що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_4.(т.1, а.с.161-163);
- висновком судово-імунологічної експертизи
№ 183, згідно якої кров потерпілого ОСОБА_4. відноситься до групи В з ізогемаглютиніном
анти-А. Кров ОСОБА_2. відноситься до групи А з ізогемаглютиніном
анти- В. В слідах на спортивній кофті ,
гольфі, джинсових штанах, куртці
потерпілого ОСОБА_4. знайдена кров людини, при імунологічному
дослідженні виявлений антиген В. Таким чином,
кров на даних речових доказах може належати особі групи В з
ізогемаглютиніном анти-А або АВ , що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_4.(т.1, а.с. 181-184);
-висновком судово-цитологічної експертизи № 57, згідно якої кров потерпілого ОСОБА_4. відноситься до групи В з ізогемаглютиніном
анти-А . Кров ОСОБА_2. відноситься до
групи А з ізогемаглютиніном анти- В ізосерелогічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні слідів
на клинку ножа , представленому на дослідження , знайдена кров людини , статеву
приналежність якої встановити не вдалось із-за відсутності клітинних
елементів крові, придатних для
цитологічного обліку. При серологічному дослідженні цих слідів виявлений
антиген в з ізосерелогічної системи АВО. Таким чином , враховуючи отримані
результати та групи крові осіб, що проходять по справі , можна прийти до
висновку , що кров на клинку ножа могла
походити від особи в крові якої міститься антиген В системи АВО , в тому числі
від потерпілого ОСОБА_4. Походження крові від
ОСОБА_2. виключається(т.1, а.с. 201-203);
медико-криміналістичної експертизи № 1016031-МК, згідно якої потерпілий
ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень і пошкоджень одягу міг
перебувати у вертикальному положенні і був повернутий до нападаючої як
передньою так і задньою поверхнею тіла. На шматку шкіри грудної клітки зліва
виявлено колото-різану рану, яка заподіяна плоским колючо-ріжучим предметом
типу ножа , що має обушок і лезо. На спинці куртки зліва виявлено два
колото-різаних пошкодження, на передній та задній поверхні гольфа і футболки
виявлено по одному колото-різаному пошкодження, які утворилися від дії плоского
колючо-ріжучого предмету типу ножа. Виявлені колото-різані пошкодження на
передній поверхні гольфа та футболки
потерпілого відповідають ділянці колото-різаного пошкодження, виявленого
на тілі . Колото-різані пошкодження на спинці куртки, задній поверхні гольфа та
футболки не супроводжувались тілесними ушкодженнями(т.1, а.с. 208-214);
-висновком криміналістичної
експертизи № 160-б ,
згідно якої ніж, вилучений під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_1
не відноситься до холодної зброї, а є ножем господарсько-побутового призначення
загального вжитку. Ніж промислового виробництва(т.2, а.с.4-8);
криміналістичної експертизи № 0269,
згідно якої мікрооб'єкти, вилучені з рук
потерпілого при проведенні огляду місця події є частинами текстильних волокон.
Вилучені з місця події 3 частини бавовняних волокон синього кольору і з
переходом кольору синій-білий мають
спільну родову належність з волокнами джинсових штанів , вилучених у гр.
ОСОБА_2.(т.2, а.с.15-18);
- висновком судово-психіатричної експертизи № 96, згідно якої
ОСОБА_2. на період часу, що відноситься до інкримінованого їй злочину
перебувала в стані і перебуває в даний час, при якому здатна в повній мірі
усвідомлювати свої дії та керувати ними(т.1, а.с. 225-227);
- даними протоколу огляду речових доказів(т.2, а.с. 26-28).
Оцінюючи зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина
підсудної у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 115
КК України, оскільки вона спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження,
тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння
потерпілій ОСОБА_3. та вчинила вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння
підсудної дані в судовому засіданні про те, що умислу на заподіяння смерті
потерпілому у неї не було, суд оцінює критично і як такі, щоб уникнути
відповідальності, оскільки про умисел позбавити потерпілого життя свідчить те,
що удар нанесений у життєво важливий
орган-грудну клітку, що свідчить про цілеспрямованість умислу винної.
При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особу винної, а саме: вину визнала, раніше судима,
по місцю проживання характеризується негативно, у судовому порядку позбавлена
батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. До обставин, що обтяжують
покарання, слід віднести рецидив злочинів та вчинення злочинів у стані
алкогольного сп”яніння. Суд також
враховує думку потерпілих, які притензій
до підсудної не мають.
Суд вважає, що підсудній слід обрати покарання у виді
позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для її
виправлення і попередження нових злочинів.
Заявлений цивільний позов прокурора Тисменицького району
підлягає до задоволення, з підсудної слід стягнути у користь Лисецької ЦРЛ
1517,78грн. затрачених на лікування потерпілої ОСОБА_3.
Речові докази, які знаходяться в пакеті №1 за винятком
відеокасети із записами слідчих дій, в пакеті №3 та №4 - слід знищити. Речові
докази, які знаходяться в пакеті №2 повернути потерпілій ОСОБА_7.
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 115 КК України та
призначити покарання:
- за ч.1 ст. 121 КК України- у виді
позбавлення волі на строк
115 КК України- у виді позбавлення волі
на строк 8(вісім)років.
ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити
ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів- 10(десять)років позбавлення волі.
ОСОБА_2 в користь Лисецької ЦРЛ р/р
1517(одну тисячу п”ятсот сімнадцять)грн. 78коп., затрачених на лікування
що зберігаються в Тисменицькому районному суді та знаходяться в пакеті №1 за
винятком відеокасети із записами слідчих дій, в пакеті №3 та №4 - слід знищити.
Речові докази, які знаходяться в пакеті №2 повернути потерпілій ОСОБА_7.
засудженій - тримання під вартою- залишити без зміни до набрання вироком
законної сили. Строк покарання рахувати з 21.02.2008 року.
Вирок може бути оскаржено
до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти діб з часу
проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку
шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий (підпис) І.М.
Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М. Дузінкевич