Провадження № 1-кп/742/79/15
Єдиний унікальний № 742/896/15-к
ВИРОК
Іменем України
12 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, зі слів маючого малолітню доньку, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 січня 2015 року в денний час, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та корисний мотив на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку своєї співмешканки потерпілої ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав пару сережок із золота 585 проби вагою 4,14 г. вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № С-62 від 24.02.2015 року 3670 грн.11 коп., та сережку із золота 585 проби вагою 0,7 г. вартістю 620 грн.55 коп., а всього викрав майна належного потерпілій на загальну суму 4290 грн. 66 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 , у судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання просить суд суворо не карати обвинуваченого .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії в частині таємного викрадення особистого майна потерпілої сторони необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується позитивно (а. п. 49), згідно довідки психоневрологічного відділення Прилуцької ЦМЛ на обліку у психіатра не перебуває (а.п.46), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру, на обліку не перебуває (а. п. 44), перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, зі слів маючого малолітню доньку, не працюючого, раніше не судимого (а.п.47), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді громадських робіт.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні .

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: пару сережок із золота 585 проби вагою 4,14 г. - залишити у законному володінні потерпілої ОСОБА_4 (а.п.27,28).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору,потерпілій .

Суддя ОСОБА_1