печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 05.05.2015 року ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Київської області із заявою про вчинення злочину депутатом Згурівської районної ради Київської області ОСОБА_6 . Всупереч положенням ст.ст. 214, 215 КПК України, заяву про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстровано в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303 КПК України, адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 просить визнати бездіяльність прокурора Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР протиправною та зобов`язати його внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 05.05.2015 року.

У судовому засіданні особа, що звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Прокурор прокуратури Київської області ОСОБА_4 проти вимог скарги заперечував з тих підстав, що звернення ОСОБА_5 розглянуто та відповідно до вимог ст. 218 КПК України направлено за місцем можливого вчинення кримінального правопорушення, а саме прокуратури Згурівського району Київської області. В подальшому, 22.05.2015 року заява для перевірки доводів заявника слідчим шляхом приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000108 від 01.05.2015 року за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, протидії законній господарській діяльності та самоправства, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 206, ст. 356 КК України, прокуратурою Згурівського району направлено до СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Слідчий суддя заслухавши особу, що звернулась зі скаргою, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 05.05.2015 року ОСОБА_5 , звернувся до прокуратури Київської області із заявою про можливе вчинення злочину депутатом Згурівської районної ради Київської області ОСОБА_6 .

У подальшому вказана заява прокуратурою Київської області відповідно до ст. 218 КПК України спрямована до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, а саме до прокуратури Згурівського району Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Більше того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, факту бездіяльності службових осіб прокуратури Київської області в судовому засіданні не встановлено, дії щодо направлення заяви ОСОБА_5 за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012р., а відтак підстав для задоволення скарги на вбачається.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 314, ч.2 ст. 376 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1