Справа №162/1264/15-к
Номер провадження 1-кс/162/51/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури
Любешівського району ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України
у Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
30 липня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обгрунтоване тим, що 29 липня 2015 року, невстановлена особа, зловживаючи довірою та шляхом обману, з метою заволодіння грошовими коштами, із кредитної картки КБ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , незаконно заволоділа коштами в сумі 7500 гривень, чим заподіяла останній майнову шкоду на вказану суму.
Вказав, що однією із версій вчинення даного кримінального правопорушення є можлива причетність до його вчинення особи на рахунок якої було перераховано грошові кошти належні ОСОБА_5 , а саме номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , а також причетність до даного кримінального правопорушення особи, яка телефонувала до ОСОБА_5 із номера НОМЕР_3 , який є контактним номером оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проведеними слідчими діями встановити особу, яка телефонувала із абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_3 на мобільний телефон ОСОБА_5 виявилось неможливим.
Встановлення особи, яка здійснювала телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даними телефонами може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_3 із можливістю її подальшого вилучення, а саме копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на звязок раніше зазначені абоненти. Просить розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, доступ до яких необхідно отримати.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послалися на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.
Розгляд клопотання проводився без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, доступ до яких необхідно отримати, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обгрунтовним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та оператора телекомунікацій ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснені із/на абонентський номер: НОМЕР_2 в період часу з 9 години 29 липня 2015 року по 18 годину 30 липня 2015 року та копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснені із/на абонентський номер: НОМЕР_3 в період часу з 9 години 29 липня 2015 року по 18 годину 30 липня 2015 року, окрім цього надати інформацію про прив`язку до базових станцій та адреси знаходження ретрансляційних антен за абонентами (Б), які телефонували на абонентський номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1