Справа № 1-13 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Збаразький районний
суд Тернопільської

області у складі:

головуючого суду Старовойта Г.С.

при секретарі Матвійків В.П.

з участю прокурора Біленької Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Збаражі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешкання АДРЕСА_1
Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України, із
середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата,
раніше не судимого,

за ч. З ст.15 ч. З ст.185 КК України,

встановив:

19 вересня 2006 року о 7 годині 30 хвилин у м.
Збаражі ОСОБА_1. шляхом пошкодження
навісного замка з метою крадіжки проник у приміщення блоку №5 контрольно-вимірювальних приладів і автоматики ТОВ «Збараж-цукор»,
звідки таємно вилучив системний блок персонального комп'ютера вартістю 1108
грн. 70 коп. і мишу управління комп'ютером вартістю 14 грн. 50 коп. та заховав
їх на першому поверсі виробничого приміщення маючи надалі намір перевезти
зазначені речі до себе додому у АДРЕСА_1 Збаразького району.

Однак, довести
злочин до кінця ОСОБА_1. не зміг з причин, що не залежали від його волі,
оскільки, вилучені ним системний блок і мишу виявили працівники міліції під час
огляду промислового корпусу ТОВ «Збараж-цукор».

Свою вину у
вчиненні злочину ОСОБА_1. визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що
дійсно 19 вересня 2006 року о 7 годині 30 хвилин у м.
Збаражі він пошкодив навісний замок і з метою крадіжки проник у приміщення
блоку №5 контрольно-вимірювальних
приладів і автоматики ТОВ «Збараж-цукор», де взяв системний блок персонального
комп'ютера і мишу управління комп'ютером і заховав їх на першому поверсі
виробничого приміщення, маючи надалі намір перевезти до себе додому у АДРЕСА_1 Збаразького
району. Після закінчення робочого дня він не знайшов системний блок
персонального комп'ютера і мишу управління комп'ютером в зазначеному місці і
вирішивши, що їх забрали стороні особи, поїхав додому.

Решта доказів по
справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ст. 299 КПК України в
судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1. за ч. З ст. 15 ч. З ст.185 КК України, як у
замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням у
приміщення, кваліфіковано правильно.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає
необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції
статті обвинувачення. Поряд з цим, беручи до уваги особу підсудного, який
характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, визнав свою вину і щиро покаявся у скоєному, сприяв розкриттю
злочину, суд приходить до

2

висновку про можливість виправлення ОСОБА_1. та
попередження вчинення ним нових злочинів без відбування покарання, а тому його
слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд,-

з а с у
д и в:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 15 ч. З ст. 185 КК України і
призначити йому покарання у виді З (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням і встановити
йому іспитовий строк тривалістю 1
(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого такі обов'язки:

1.
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

2.
Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без
зміни - підписку
про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 70,62 грн. судових
витрат за проведення дактилоскопічного дослідження, перерахувавши їх в НДЕКЦ
при УМВСУ в Тернопільській області код: 24524727,
банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий
рахунок 0215, призначення
платежу: за проведення дактилоскопічного дослідження № 1-654 від 03 листопада 2006 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 94,15 грн. судових
витрат за проведення трасологічного дослідження, перерахувавши їх в НДЕКЦ при
УМВСУ в Тернопільській області код: 24524727,
банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий
рахунок 0215, призначення
платежу: за проведення трасологічного дослідження № НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1
в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 70,62 грн. судових
витрат за проведення комп'ютерно-технічного дослідження, перерахувавши їх в
НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код: 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий
рахунок 0215, призначення
платежу: за проведення комп'ютерно-технічного дослідження № НОМЕР_2.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 94,15 грн. судових
витрат за проведення товарознавчої експертизи, перерахувавши їх в НДЕКЦ при
УМВСУ в Тернопільській області код: 24524727,
банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий
рахунок 0215, призначення
платежу: за проведення товарознавчої експертизи № НОМЕР_3.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 188,30 грн. судових
витрат за проведення балістичної експертизи, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВСУ
в Тернопільській області код: 24524727,
банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий
рахунок 0215, призначення
платежу: за проведення балістичної експертизи № НОМЕР_4.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області
188,30 грн. судових
витрат за проведення
дактилоскопічної

3

експертизи,
перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код: 24524727, банк
одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок
0215, призначення платежу: за проведення дактилоскопічної експертизи
№ НОМЕР_5.

Речові докази по
справі, а саме :

·
системний блок персонального комп'ютера вартістю 1108 грн. 70 коп., який
зберігається в начальника лабораторії контрольно-вимірювальних приладів і
автоматики ТОВ «Збараж-цукор» -
повернути ТОВ «Збараж-цукор» за належністю,

·
навісний замок та мишу управління комп'ютером вартістю 14
грн. 50 коп., які зберігаються у камері зберігання речових доказів Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області - повернути ТОВ «Збараж-цукор» за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області
через Збаразький районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя Г. Старовойт