АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5454/15-к Номер провадження 11-сс/786/277/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6 представника скаржника ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 від 26 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2014 року.

Згідно ухвали суду, до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_8 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 від 26.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2014 року.

ОСОБА_8 просить скасувати постанову, зазначивши, що 21.01.2013 року слідчим відділом Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, щодо незаконного заволодіння належними скаржнику коштами в сумі 19000 гривень громадянином ОСОБА_10

20.02.2014 року зазначене кримінальне провадження за підслідністю було направлене до прокуратури Полтавської області.

27.03.2015 року в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000039 ОСОБА_8 стало відомо, що в даних матеріалах міститься постанова, винесена слідчим в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 26.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000257, внесеного до ЄРДР 26.09.2014 року.

Слідчим при прийнятті рішення не враховані ряд показів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , результати слідчого експерименту, дані протоколів про пред`явления особи до впізнання та інші обставини, не дана об`єктивна оцінка доказам по кримінальному провадженню.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_8 слідчий суддя посилається на те, що вказана скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, в процесі судового розгляду представник ОСОБА_8 не навів переконливих доводів та не надав доказів, які б свідчили про поважність пропуску процесуального строку на оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 від 26 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2014 року. Матеріали кримінального провадження № 0000039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2013 року та № 0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2014 року направити прокурору Полтавської області для організації проведення досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, доводи скаржника та його представника, які підтримали апеляційну скаргу з підстав, у ній наведених, прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 є заявником та потерпілим у кримінальному провадженні № 0000039 внесеному слідчим Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області 21 січня 2013 року до ЄРДР за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, щодо незаконного заволодіння належними йому грошовими коштами у сумі 19 000 грн. громадянином ОСОБА_10 , який ввів його в оману шляхом пропозиції купити комбайн.

В ході досудового розслідування, яке проводив слідчий Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, потерпілий ОСОБА_8 , пояснив, що гроші він передавав в присутності осіб, які пред`явили посвідчення працівників міліції. Останні вказали передати решту грошей наступного дня. Опитаний ОСОБА_10 пояснив про заволодіння коштами ОСОБА_8 разом з працівниками міліції на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Висновком службового розслідування від 10 лютого 2014 року встановлено, що до заволодіння коштами ОСОБА_8 можуть бути причетні колишні працівники Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

26 вересня 2014 року заступником начальника СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_18 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000257 внесено відомості за фактом зловживання владою колишніми працівниками Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 відносно ОСОБА_8 , тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Постановою слідчого ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 від 26 вересня 2014 року, кримінальне провадження № 0000257, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2014 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях колишніх працівників Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

ОСОБА_8 є заявником про злочин ОСОБА_10 , у співучасті із працівниками міліції та вказував на це протягом всього досудового розслідування.

Отже, посилання в ухвалі слідчого судді про те, що ОСОБА_8 не вправі звертатися до суду зі скаргою є безпідставним, оскільки кримінальне провадження № 0000257, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2014 року, порушено на підставі кримінального провадження № 0000039 внесеного 21 січня 2013 року до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 422, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2015 року.

Визнати скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 від 26 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2014 року, такою, що підлягає розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
---------------------- --------------------- -------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
копія:
з оригіналом згідно: