Справа № 635/4596/15-к
Провадження по справі № 1-в/635/382/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньотехнічною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 1) 21 листопада 2002 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 2) 14 жовтня 2003 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 3) 27 грудня 2004 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23 жовтня 2007 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 15 днів, 4) 12 серпня 2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 5) 14 серпня 2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 14 серпня 2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 22 травня 2012 року.

Кінець строку відбуття покарання 22 травня 2018 року.

Начальник Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частиникове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 призначеного вищезазначеним вироком суду посилаючись на те, що за період відбування покарання дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, працевлаштований днювальним відділенням господарчої обслуги установи, залучається до робіт із благоустрою установи, до праці ставиться позитивно, поставлені завдання виконує своєчасно та в повному обсязі, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався два рази.

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань та засудженого, які підтримали подання, прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 та матеріалів подання, ОСОБА_7 неодноразово судимий, останній раз за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2013 року за вчинення злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, даних щодо визнання ОСОБА_4 своєї вини та розкаяння у вчиненні зазначеного злочину під час судового розгляду не встановлено. Крім того, протягом 2014 року засуджений звертався до Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України, Генеральної Прокуратури України зі скаргами на вирок суду, що свідчить про відсутність в нього намірів сумлінною поведінкою і ставленням до праці спокутувати свою провину.

З 04 квітня 2014 року відбуває покарання в Темнівській виправній колонії, раніше під час його тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, мав три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Під час відбування покарання в Темнівській виправній колонії протягом 2014 року не мав жодного заохочення. Рішенням комісії Темнівської виправної колонії №100 від 11 березня 2015 року засудженому відмовлено у застосуванні зміни умов тримання відповідно ст. 100, 101 КВК України, як особі, яка не стає на шлях виправлення. З цього часу до дня звернення із даним поданням пройшов незначний проміжок часу, отримання за цей період двох заохочень не свідчить безумовно про стабільне становлення особи на шлях виправлення.

Таким чином, у суду виникають сумніви з приводу доводів Темнівської виправної колонії №100 щодо становлення засудженого на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про передчасність розгляду питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.56, 72, 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України,с у д

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Темнівської виправної колонії №100 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відношенні ОСОБА_4 , засудженого 14 серпня 2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя