Провадження 1-кс/127/6837/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника ВБНОН УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ВБНОН УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього знаходиться оперативно-розшукова справа № 08/14 т від 09.07.2014 року.

Крім того, Начальник ВБНОН УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 мотивує своє клопотання тим, що 09.07.2014 року оперативно-пошуковим сектором відділу БНОН УМВС України у Вінницькій області, було заведено оперативно-розшукову справу № 08/14т, згідно отриманої оперативної інформації про готування до незаконного збуту та зберігання наркотичних засобів на території Вінницької області п`ятьма фігурантами даного оперативного обліку.

З матеріалів оперативно-розшукової справи вбачається, що фігуранти готуються до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним зберіганням, виготовленням та збутом наркотичних засобів у великих розмірах, за що передбачено кримінальну відповідальність за ст. 307 ч 2 та 309 ч 2 КК України.

Оперативним підрозділом ВБНОН УМВС України у Вінницькій області вживаються відповідні заходи, спрямовані на викриття фігурантів в протиправній діяльності. Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що фігуранти за місцем свого проживання оточенням характеризується негативно. Поінформовані джерела небезпідставно стверджують, що це обережні, хитрі, підступні, схильні до швидкого й незаконного збагачення особи, які мають зв`язки в кримінальному середовищі, один з яких після відбуття покарання в місцях позбавлення волі на шлях виправлення не став, а навпаки продовжує вести антисуспільний спосіб життя. В довірливі стосунки з сусідами за місцем свого проживання фігуранти ні за яких обставин не вступають і нічим себе не виказують, ніде не працюють, зловживають алкоголем та допускають немедичне вживання наркотичних засобів. Їх часто бачили напідпитку в громадських місцях, де вони зустрічалися з раніше судимими особами і можливо обговорювали протиправні наміри та інше. Ті ж самі особи час від часу відвідували фігурантів за місцем проживання.

В результаті проведених оперативно-розшукових заходів оперативному підрозділу стало достовірно відомо про те, що фігуранти користуються послугами мобільного зв`язку, у них є власні мобільні телефони отже, з огляду на вищенаведені обставини, серед співрозмовників фігурантів можуть бути й співучасники можливих кримінальних правопорушень або зацікавлені особи, які можуть обговорювати між собою по телефону протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, домовлятися про зустрічі та інше. Крім того, отримана про протиправні наміри або про скоєне кримінальне правопорушення інформація матиме не лише оперативне значення а й поповнить доказову базу.

Однак вжитими заходами зокрема розвідувальним опитуванням, та оперативною установкою за місцем проживання фігурантів та іншими заходами, здобути прямі докази вини цих осіб не вдалося, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні дзвінки фігурантів за «sim» картками №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , в інший спосіб оперативному підрозділу викрити фігурантів в незаконній діяльності та притягти винних осіб до кримінальної відповідальності в установленому законом порядку немає можливості.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення можливої причетності до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

На підставі наведеного, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати оперуповноваженому ОПС ВБНОН УМВС України у Вінницькій області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за sim» картками №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які відбувались в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, а саме щодо:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-Дати, часу та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: