Справа №: 1-610/10
ВИРОК

Іменем України

"09" грудня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Бойко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки матеріалів про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 скоїв крадіжку чужого майна.

Злочин скоєно за таких обставин.

В ніч з 26 на 27 жовтня2010 року близько 24 години підсудний з метою вчинення крадіжки, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване по вул. Молодіжна-23 в сел. Приютівка, Олександрійського району, де діючи умисно, з подвіря вказаного домоволодіння шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «АІСТ» вартістю 250 грн., чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим скористався на власний розсуд.

Підсудний вину свою визнав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у скоєному щиро каявся і повністю підтвердив викладені вище обставини, уточнивши суду, що скоїв злочин в наслідок збігу тяжкого матеріального становища в сімї, йому потрібні були кошти, а тому наступного дня він продав велосипед за 100 грн.. Запевняє суд, що більше такого він не скоїть, до нього ОСОБА_2 претензій не має.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину в повній мірі доведена зібраними у справі доказами, дослідження яких і перевірка здійснювалась в порядку, передбаченому ст.ст. 299, 301-1 КПК України.

Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Суд враховує, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні одну неповнолітню дитину, стверджує, що зробив для себе належні висновки на майбутнє.

Обставини, що помякшують покарання суд вважає щире каяття підсудного та його добровільні, правдиві покази в ході судового слідства, що допомогли встановити істину у справі.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи запевнення підсудного, що він більше скоювати злочин не буде, суд вважає можливим призначити підсудному покарання без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у виді громадських робіт, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає за вчинений злочин менш суворий вид покарання з числа передбачених в санкції статті, поскільки вважає, що саме такий вид покарання буде достатній для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд не призначає підсудному покарання у виді штрафу, поскільки він не має постійної роботи, а тому не спроможний буде його сплатити.

У справі цивільний позов не був заявлений.

Судових витрат немає.

. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.299, 301-1, 321-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт строком на сто годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: