Справа №5- 99
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді РАЄВИЧ Т.М.
при секретарі КУЗЬМІНОЇ
за участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО
Розглянувши поданням
інспектора Єланецької КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1.
Інспектор Єланецької КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1.
Підтримуючи дане подання суду
пояснила, що вироком Суворовського районного суду м. Херсон від 14.12.2005 року засуджено за ч. 1 ст. 296
КК України до 2 років обмеження волі з
іспитовим строком на 2 роки та обов'язком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи, повідомленням органів кримінально -
виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодичною явкою на реєстрацію в
органи кримінально - виконавчої системи.
За період відбування покарання ОСОБА_1
нового злочину не вчиняв, обов'язки суду не порушував, по місцю проживання
характеризується задовільно. В зв'язку з цим просила суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком
Суворовського районного суду м.
Херсон від 14.12.2005 року.
Засуджений ОСОБА_1 суду
пояснив, що дійсно, вироком Суворовського
районного суду м. Херсон від
14.12.2005 року його засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років
обмеження волі з іспитовим
строком на 2 роки та обов'язком не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомленням
органів кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодичною
явкою на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи.
За період відбування покарання він нового
злочину не вчиняв, обов'язки суду не порушував.
В зв'язку з цим просив суд звільнити
його від покарання, призначеного вироком
Суворовського районного суду м. Херсон від 14.12.2005р.
інспектора, засудженого, висновок прокурора, який вважає, що подання
належить задоволенню, суд приходить до слідуючого.
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1, вироком
Суворовського районного суду
м.Херсон від 14.12.2005 року засуджено
за ч.1 ст.296 КК України до 2 - х років
обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки та обов'язком не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи, повідомленням органів кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодичною явкою на
реєстрацію в органи кримінально -
В судовому засіданні встановлено, що
засуджений на протязі 2-річного
іспитового строку нового злочину не вчиняв, умови відбування покарання по
вироку не порушував. Станом на 14.12.2007 року
встановлений іспитовий строк
закінчився.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому
покарання.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд
керуючись ст. 408-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м.
Херсон від 14.12.2005 року в вигляді
обмеження волі строком на 2 роки
з 2 - річним іспитовим строком та
обов'язком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи, повідомленням
органів кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодичною
явкою на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи -
звільнити.

На постанову може бути подано апеляційну
скаргу на протязі 15 діб з дня її проголошення до апеляційного суду через
районний суд.

Суддя:
Т.М. Раєвич