АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/21/14
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Комінтернівського районного суду міста Харкова щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України Фрунзенському районному суду м.Харкова для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.01.2014р. до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України, - з поданням голови Комінтернівського районного суду міста Харкова щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження Фрунзенському районному суду міста Харкова для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 .
Подання обґрунтоване тим, що на даний час в провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, обвинувачений перебуває під вартою та рахується за цим судом, що є підставою відповідно до ст.ст.334, 217 КПК України для об`єднання зазначених проваджень, про що заявив клопотання прокурор в судовому засіданні до початку судового розгляду.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання. Прокурор прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_6 подав заяву про розгляд подання без його участі, обвинувачений ОСОБА_5 , щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, потерпіла ОСОБА_7 клопотань про розгляд подання за їх участю не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження для розгляду з одного суду до іншого встановлено ч.1 ст.34 КПК України. Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Вимогами ст.334 КПК України встановлено, що матеріли кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, питання про об`єднання кримінальних проваджень віднесено до компетенції суду, на розгляді якого вони перебувають або на розгляд якого надійшли такі матеріали щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження.
Враховуючи викладене, зазначені в поданні голови Комінтернівського районного суду м.Харкова обставини відповідно до ч.1 ст.34 КПК України не є підставою для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 для розгляду іншому суду, а тому підстави для задоволення подання і зміни підсудності зазначеного кримінального провадження відсутні.
Керуючись ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Комінтернівського районного суду міста Харкова щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, Фрунзенському районному суду міста Харкова для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3