Справа № 182/4065/15-к
Провадження № 1-кс/0182/766/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.06.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) начальника Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань, ВСТАНОВИВ:
15 червня 2015 року Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду на дії (бездіяльність) начальника Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 05 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги заявником зазначено, що 05 квітня 2015 року він звернувся з повідомленням до Нікопольської міжрайонної прокуратури, яке може свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України ОСОБА_6 , а саме ухилення від призову за мобілізацією. 09 червня 2015 року йому була надана відповідь начальником Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в якій повідомлялось, що його заяву про кримінальне правопорушення зареєстровано за № 7099 від 15.05.2015р. та розглянуто Нікопольського МВ ГУМВС України. По заяві була проведена перевірка, та встановлено, що факти викладені ним в його звернені, не містять ознаки кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 . Мотивуючи свою скаргу тим, що співробітники Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області не вчинили дій, що полягають у внесенні відомостей до ЄРДР, викладених ним у заяві про кримінальне правопорушення та по його заяві не розпочато досудове розслідування, заявник просив скасувати рішення начальника Нікопольський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, тобто внести відомості, які викладені ним у заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. В судове засідання представник військового комісаріату не з`явився, слідчому судді було надано заяву про розгляд скарги у його відсутність. заявник підтримав свою скаргу. Дослідивши надані прокуратурою матеріали перевірки за зверненням Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , а саме повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, акт про відмову ОСОБА_6 отримати повістку, відповідь начальника Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а також висновок про результати розгляду звернення, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші. На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, викладається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування. Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Як зазначено у відповіді начальника Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, працівниками міського відділку встановлено, що ОСОБА_6 від призову не ухилявся. Звернення військового комісара за своїм змістом фактично не є заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ньому відсутні об`єктивні данні про вчинення кримінального правопорушення, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР у співробітників міліції не було. Крім того, перевіркою повідомлення було встановлено, що ОСОБА_6 за адресою, яка вказана не тільки в заяві, але й акті про відмову отримати повістку, не проживає, а мешкає в будинку АДРЕСА_1 . Тому, слідчий суддя прийшов до висновку, що підстав для задоволення скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303,306, 307 КПК України, - УХВАЛИВ: В задоволенні скарги Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) начальника Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1