Справа №10-300/07 Головуючий у І інстанції Бачинський
Категорія: запобіжний захід Доповідач Фідря О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 грудня 2007 року

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у
складі: головуючого - судді Фідрі О.М.,

суддів -
Лозовського
А.О., Пазюка О.С.,

з участю
прокурора - Литвинчука Р.В.,

обвинуваченого
- ОСОБА_1,

захисника
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Луцьку апеляцію ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 13 грудня
2007 року, якою щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Торчин Луцького району, мешканця с. Сарнівка Луцького району, громадянина
України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше
неодноразово судимого, обрано запобіжний захід взяття під варту строком до двох
місяців,

В С Т А Н О В И
Л А :

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 13 грудня 2007 року задоволено подання
слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та обрано запобіжний
захід взяття під варту строком до двох місяців щодо неповнолітнього ОСОБА_1,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В апеляції
на постанову суду обвинувачений ОСОБА_1 просить змінити запобіжний захід щодо
нього з тримання під вартою на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що він
не ухилявся від слідства й суду, не перешкоджав встановленню фактичних обставин
справи.

Вислухавши
доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляцію з
викладених у ній мотивів, думку прокурора, який заперечив доводи апеляції,
пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення на таких підставах.

У ході
розслідування кримінальної справи зібрано достатньо доказів, які свідчать про
причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому злочину. Обвинувачення
обґрунтоване достатніми даними, що є у розпорядженні органу досудового
слідства, які свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого саме цією особою.

Як убачається з
подання, слідчим не вказано фактичних даних на підтвердження наміру ОСОБА_1
ухилятися від слідства й суду, перешкоджати встановленню фактичних обставин
справи. Однак, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів,
на шлях виправлення не став, обвинувачується у вчиненні аналогічного тяжкого
злочину у період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за
попереднім вироком, що обґрунтовує винятковість випадку застосування
запобіжного заходу взяття під варту щодо неповнолітнього. Крім того, завдані
злочином збитки, сума яких є значною, не відшкодовані.

Тому суд першої
інстанції, врахувавши наведені обставини, обґрунтовано обрав щодо
неповнолітнього ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту строком до двох
місяців. У зв'язку з цим апеляція
обвинуваченого задоволенню не підлягає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького
міськрайонного суду від 13 грудня 2007 року щодо нього - без зміни.

Головуючий /підписи/ О.М.Фідря

Судді А.О.Лозовський

О.С.Пазюк

Згідно з оригіналом

Перший заступник голови

Апеляційного суду Волинської області О.М.Фідря

21.12.2007