Справа № 158/2780/13-к
Провадження № 1-кс/0158/191/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі слідчого судді Костюкевича О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

з участю заступника начальника СВ Ківерцівського РВ

УМВС України у Волинській області Бутейка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання заступника начальника Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області Бутейка М.М. про накладення грошового стягнення на гр. ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 за невиконання процесуального обов'язку у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати,

в с т а н о в и в:

20.11.2013 року заступник начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області Бутейко М.М. звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на гр. ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 за невиконання процесуального обов'язку у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як доказ посилається на те, що ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про явку в Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області на 09 год. 00 хв. 19.11.2013 року, для проведення допиту в якості підозрюваного у кримінальному проваджені № 0000072 від 22.01.2013 року, не з'явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Виклик підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 139 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка від 18.11.2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 не виконав без поважних причин покладений на нього законом обов'язок з'явитися за викликом до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на 09 год. 00 хв. 19.11.2013 року для проведення його допиту, тому є достатні підстави для накладення на нього грошового стягнення за невиконання процесуального обов'язку в розмірі передбаченому ч. 1 ст.139 КПК України, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка на станом на дату винесення даної ухвали відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» визначена в розмірі 1147 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 325 КПК України, -

у х в а л и в:

Накласти на ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 573 гривні 50 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя Костюкевич О.К.