Справа № 667/1195/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Херсона, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта середня-технічна, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого за ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 14.02.2012р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

19.02.2015 року до суду надійшло подання Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.186 КК України, відповідно до якого останній за час перебування на обліку в Комсомольській КВІ зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, працює неофіційно на будівництві, проживає разом з матір`ю та сестрою.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 , підтримала вказане подання, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, матеріали особової справи, заслухавши представника КВІ, яка просила задовольнити подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, з`являвся на реєстрацію до КВІ у період з 21.06.2012 р. по 28.10.2013 р. У період з 25.11.2013 р. по 27.01.2014 р. засуджений ОСОБА_5 не мав можливості з`явитись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції своєчасно з поважних на те причин, оскільки маючи зобов`язання за кредитним договором, повинен був виїхати для працевлаштування, 05.03.2014 р. повернувся до м.Херсона, після чого сплатив грошові кошти в рахунок погашення кредитних зобов`язань.

Інших підтверджуючих даних про систематичність порушень з боку засудженого умов відбування покарання в розумінні ст.78 КК України та ст.166 КВК України інспектором КВІ не надано.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку учасників процесу, врахувавши характеристики, суд приходить до висновків, що засуджений став на шлях виправлення та вважає можливим звільнити його від покарання призначеного за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 14.02.2012р.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 14.02.2012р. - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ОСОБА_1