Справа № 473/758/15-к
Провадження 1-кс/145/2015
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
"26" лютого 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000391, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2015 року біля 20 години 30 хвили ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, прийшли до під`їзду будинку АДРЕСА_1 . В цей час в даному під`їзді перебували неповнолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи в даному під`їзді ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, з корисних мотивів, з метою відкритого заволодіння майном неповнолітніх, вчинили напад, поєднаний з застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось в погрозі застосування саморобної дерев`яної бити та розкладеного ножа-метелика відкрито заволоділи у ОСОБА_6 мобільним телефоном Lenovo A516, вартістю 600 гривень, та у ОСОБА_8 мобільним телефоном Samsung S 5360, вартістю 500 гривень, та планшетом ASUS Fonepac 7 вартістю 800 гривень. Після скоєння розбійного нападу з місця скоєння злочину втекли, а речами якими заволоділи в результаті нападу розпорядилися за власним розсудом. .

За даним фактом 17 лютого 2015 року СВ Вознесенського МВ УМВС відкрите кримінальне провадження №0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

26 лютого 2015 року в 16 годин 00 хвилин в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході проведення кримінального провадження під номером 0000391 встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_4 , продовжувати злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за які передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк до десяти років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

У відповідності з вимогами ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 вказаної статті.

Враховуючи, що злочини в яких підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України є злочинами, які вчинені із погрозою застосування насильства, відносно потерпілих, слідчий суддя вважає можливим у даному кримінальному провадженні не визначати розмір застави, що є правом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

У Х В А Л И В :

Підозрюваному у вчиненні кримінальнного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю міста Києва, громадянину України, безробітному, одруженому, має на утриманні малолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , судимого 07 лютого 2006 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.4 ст.187, ч.1 ст.296 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 10 жовтня 2013 року по відбуттю строку покарання з встановленням адміністративного нагляду - обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області до 17 години 00 хвилин 26 квітня 2015 року.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1