Справа № 283/513/15-к
Провадження №1-кс/283/82/2015
У Х В А Л А
06 березня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Малинського МВ ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -

ВСТАНОВИВ :
В клопотанні, що надійшло до суду 06 березн 2015 року зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 06.02.2015 року близько 22 год. ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господарів домоволодіння, які б могли завадити скоїти злочин, шляхом вільного доступу, увійшов до подвір"я вказаного домоволодіння і направився до незачиненого вікна з лицевої сторони будинку кімнати ОСОБА_6 , через яке проник в середину.

Оглянувши кімнату ОСОБА_6 , ОСОБА_5 здійснив крадіжку наступногомайна: плазмового телевізору марки "LG 42 PJ 350", вартістю 5500 гривень , тюнера марки "Digital Satellite 4060 CX", вартістю 500 гривень , санбуфера марки "EMIX", вартістю 1500 гривень, які належать ОСОБА_7 .

Всього ОСОБА_5 викрав майно ОСОБА_7 на загальну суму 7500 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

В поданні ОСОБА_4 порушив питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків , передбачених ст.194 КПК України у виді: прибувати до слідчого на період досудового розслідування для проведення слідчих дій, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Пояснив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину , є судимим, злочин вчинив в період іспитового строку, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.

Прокурор просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 , представник неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_8 та захисник не заперечують по суті клопотання .

Підозрюваний показав , що майно з будинку АДРЕСА_1 він забрав за попередньою домовленністю з потерпілим ОСОБА_6 , який був винен йому гроші.

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, захисника підозрюваного, представника підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, останній є судимим, злочин вчинив в період іспитового строку, а тому є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, учню Малинського професійно-технічного ліцею №36, не одруженому, судимому - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов`язки, а саме:

Прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій.

Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або роботи.

Обов`язки покласти на строк до 05 травня 2015 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_9 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Малинського МВ ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1