20.04.2015 Єдиний унікальний № 371/491/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
Іменем України
Єдиний унікальний № 371/491/15-к
Провадження № 1-кп/371/42/15
20 квітня 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянин України, повна середня освіта , не працюючий , раніше судимий вироком Миронівського районного суду Київської області 30 липня 2014 року за ст. 125 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт

за ст.. ст. 125 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

21 лютого 2015 року ОСОБА_4 знаходився в м. Миронівка Київської обл.. по вул.. Леніна, поблизу кафе «Максимум». Біля 01 00 години під час розмови з ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки у область лівого ока після чого, не припиняючи своїх протиправних дій наніс декілька ударів кулаком правої руки в ліву область обличчя ОСОБА_5 .

В результаті нанесення ударів ОСОБА_5 , згідно висновку судово медичного експерта № 9 від 2 березня 2015 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді рани лівої виличної ділянки, синця повік правого ока. Ушкодження у вигляді рани лівої виличної ділянки викликає розлад здоров`я більше шести, але менше 21 го дня і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а синець та садна до легких тілесних ушкоджень.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 , передбачена ст. ст. 125 ч. 2 КК України, а саме нанесення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За клопотанням прокурора ОСОБА_3 та згодою учасників розгляду кримінального провадження судом визначено обсяг доказів , що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження. Визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники розгляду кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин та відсутність сумніву у добровільності їх позицій не встановлено.

На підтвердження встановлених обставин, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 21 лютого 2015 року перебував в м. Миронівка Київської обл.. по вул.. Леніна, поблизу кафе «Максимум» біля 01 00 години. Під час розмови з ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої він наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя .

У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 21 лютого 2015 року відпочивав в кафе бар «Максимум», що в м. Миронівка вул.. Леніна Київської обл..

Коли вийшов на вулицю, на нього чекав ОСОБА_4 . В ході розмови з ним той наніс йому декілька ударів кулаком в область голови, в результаті яких він отримав тілесні ушкодження.

На даний час будь яких претензій до ОСОБА_4 він не має.

ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, під час судового розгляду кримінального провадження давав правдиві послідовні покази про обставини вчення кримінального правопорушення чим сприяв встановленню істини у справі, що суд розцінює як пом`якшуючі вину обставини. Разом з тим ОСОБА_4 раніше засуджувався Миронівським районним судом Київської області вироком від 30 липня 2014 року за вчинення аналогічного злочину, не працює.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах санкції статті обвинувачення у вигляді громадських робіт.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхіднім та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 125 ч.2 КК України і призначити покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

Копію вироку учасникам розгляду кримінального провадження вручити невідкладно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1