Справа № 750/1462/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/70/2015
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_8 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернуто останньому, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.

Мотивуючи рішення, слідчий суддя вказав, що скаржник не вказав дату отримання оскаржуваної постанови, а також не порушив питання про поновлення строку на її оскарження, а тому, враховуючи дату винесення оскаржуваної постанови 4 грудня 2014 року, прийшов до висновку, що скаржником пропущено строки подачі такої скарги, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку на оскарження.

На зазначену ухвалу слідчого судді представником потерпілої адвокатом ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати її та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з мотивів невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та

істотним порушенням кримінального процесуального закону, оскільки 2 лютого 2015 року, ним була отримана оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження, про що мається відмітка у супровідному листі, і в межах строку, встановленого ст. 304 КПК України, була подана скарга до суду на цю постанову слідчого.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_8 та потерпілу ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні представником потерпілого може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 304 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи 4 грудня 2014 року слідчий СВ ЧМВС УМВС України в Чернігівській області виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 6 лютого 2014 року за фактом нанесення ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 отримав копію постанови про закриття кримінального провадження 2 лютого 2015 року, про що свідчить наданий ним супровідний лист Чернігівського МВ УМВС в Чернігівській області, оригінал якого та відповідну копію з відміткою про вручення було надано ним в суді апеляційної інстанції.

Згідно поштового штампу на конверті, ОСОБА_8 подав скаргу на рішення слідчого СВ ЧМВС УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, до Деснянського районного суду міста Чернігова 12 лютого 2015 року.

Відповідно до змісту статті 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу здано до закінчення строку на пошту.

За таких обставин, захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 подав скаргу на постанову слідчого СВ ЧМВС УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження протягом десяти днів, як то визначено статтею 304 КПК України, що в свою чергу тягне за собою скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 лютого 2015 року, задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 лютого 2015 року про повернення скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження, скасувати.

Скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 4 грудня 2014 року та матеріали по скарзі направити до Деснянського районного суду міста Чернігова для розгляду слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_10