Справа № 215/4184/15-к
1-кп/215/513/15
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
13 серпня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, перебуваючого у шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 -
за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Вурманкаси, Моргаушського району, Чувашшія, Росія, росіянина, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, перебуваючого у шлюбі, має на утриманні малолітню доньку 2012 р.нарождення, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2 -
за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
13.06.2015 приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_4 знаходячись на території «Першотравневого» кар`єру ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вступив в попередню змову направлену на таємне викрадення майна ПАТ «ПІВНГЗК», зі своїм знайомим ОСОБА_5 .
Так 14.06.2015 приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, на вантажному автомобілі марки «КРАЗ» д/з НОМЕР_1 , який належить ПАТ «ПІВНГЗК», приїхали до розібраного екскаватора ЕКГ № 47 розташованого, який розташований на відмітці +89 метрів на території Першотравневого кар`єру ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе визнали повністю, у скоєному злочині розкаялися, пояснили, що дійсно намагалися здійснити крадіжку майна, що належить ПАТ «ПІВНГЗК».
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Судом роз`яснено кожному обвинуваченому та представнику потерпілого правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винуватими в кримінальному правопорушенні за ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),за попередньою змовою групою осіб, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєному злочині розкаялися, обвинувачений ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину, що відповідно до ст. 66 КК України, є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити кожному обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2,3 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази : металеві шари в кількості 436 штук, вантажний автомобіль марки «КРАЗ», д/з НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні у представника ПАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_7 передати ПАТ «ПІВНГЗК».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: