Справа № 462/254/15-к
У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, у період 1994-2014 рр. працюючого директором державного підприємства «Львівський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України», який зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Зазначає, що підозра ОСОБА_6 у вчинені вказаних злочинів підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколами допитів свідків, висновками експерта, протоколами тимчасового доступу до речей та документів, протоколами огляду речових доказів.
Підставою для внесення клопотання про обрання зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, необхідність запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечили, зазначили, що згідні із обмеженнями, які просить застосувати щодо ОСОБА_6 слідчий.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 15.01.2015 року о 10.45 год., що відповідає вимогам ч.2 ст.184 КПК України.
Встановлено, що ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 від 10.07.2014 року та ОСОБА_8 від 09.07.2014 року, протоколом огляду предметів (документів) від 28.12.2014 року, висновком експерта №763 від 16.10.2014 року, а також протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 15.01.2015 року, згідно якого він не визнає свою вину в інкримінованих йому злочинах.
Отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, що, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, а також бере до уваги дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, пенсіонер, одружений, проживає за місцем реєстрації.
Таким чином, враховуючи викладене, а також обставини вчинення злочину, мотиви скоєння такого, встановлено, що можливість того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду реально існує.
Вважаю, що наявність вказаних ризиків доведена стороною обвинувачення, натомість доводи про те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, оскільки йому відоме їх місце роботи, є безпідставними, слідчим і прокурором не наведено на виконання вимог ч.1 ст.194 КПК України обставин і не надано доказів, які б свідчити про наявність такого ризику.
Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інший злочин, а відтак, з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінки підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці.
Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк два місяці такі обов`язки:
1) прибувати до суду, процесуального прокурора та старшого слідчого в ОВС слідчої частини СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого в ОВС слідчої частини СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1