У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2013 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга від ОСОБА_1 з проханням про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та направлення матеріалів по заяві на новий розгляд. Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою немає з наступних підстав.

Так відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, -особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього кодексу -підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Особа, якою подано скаргу, просить скасувати постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи, що зазначено в тексті самої скарги, посилаючись на норми КПК України 2012 року.

Перелік підлягаючих оскарженню рішень, дій і бездіяльності є вичерпним, розширеному тлумаченню не підлягає і виключає можливість оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки такого рішення слідчого нормами КПК України 2012 року не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.01.2013 року. Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, якою подано скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя -