Справа № 1- 267/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року м.
Ніжин

Ніжинський міськрайсуд

Чернігівської області в складі:

головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі Яловському О.В.

за участю прокурора- Данченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки с. Дуболугівка,
Ніжинського, Чернігівської області, ,
громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, ,
проживаючої за адресою: Ніжинський район, Чернігівська область, с. Дуболугівка,
АДРЕСА_1, раніше не судимої - за ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

В середині квітня місяця 2008 року ОСОБА_1. на власній присадибній
земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в с. Дуболугівка,
Ніжинського району, незаконно посіяла насіння маку снотворного, після чого
обробляла дану земельну ділянку та доглядала за посівом, з метою збору в
подальшому насіння маку снотворного та використання його у власних потребах,
без мети збути.

26 червня 2008 року працівниками
міліції Ніжинського МВ УМВС на присадибній ділянці ОСОБА_1. в с. Дуболугівка,
Ніжинського району, по АДРЕСА_1 було виявлено незаконний посів маку снотворного
в кількості 218 рослин, які ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала без мети
збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину визнала повністю
і пояснила, що в своєму господарств має земельну ділянку розміром, яку обробляє
сама. На весні 2008 року, на початку
квітня місяця, вона власноручно сама посіяла
неподалік від будинку, ділянку маку приблизно розміром 0,5х8
метрів. Мак вона вирощувала виключно
для власних потреб, щоб зібрати макові зерна і використовувати їх у кулінарії.
Макову солому, що залишилася б після збору урожаю, вона планувала спалити. 25 червня 2008 року, біля 7-ї години, до
її господарства прийшли співробітники міліції і виявили посів маку і в
присутності понятих стали зривати рослини маку. Всього було зірвано 218 рослин. Далі
працівники міліції взяли по одній рослині з кожної купи і склали в паперову
коробку, пояснюючи їй при цьому, що беруть на експертизу. Решту рослин маку у
її присутності та понятих було знищено.

В скоєному підсудна кається.

Крім визнання вини підсудною її вина підтверджується також іншими доказами
по справі, які суд відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним
досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з'ясував, що підсудна та інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку.

Заслухавши підсудну та проаналізувавши усі матеріали справи, суд дійшов
висновку, що її вина в інкримінованому їй злочині доказана повністю і її дії
вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК
України як незаконний посів та вирощування
снотворного маку у кількості понад 100 рослин, але не більше 500

При призначенні покарання підсудній суд відповідно до ст. 65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не
судима, є пенсіонеркою, позитивно
характеризується за місцем проживання, є вдовою. Суд також враховує обставини,
що пом'якшують покарання це визнання підсудною вини, щире каяття та активне
сприяння в розкритті злочину, а також те, що
обставин, які обтяжують покарання не виявлено, і дійшов висновку про
необхідність призначення їй покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді 510
грн. штрафу.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові
витрати в розмірі 157 грн. 83 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів
№593 (х) від 07.07.2008 року на користь держави

Речові докази по справі - 3 рослини маку
та картонну коробку , які були вилучені у ОСОБА_1. та знаходяться на зберіганні
в кімнаті для зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС - знищити.

Міру запобіжного заходу підсудній до набрання вироком законної сили
залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до
Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів.

Суддя
В.М. Хандога.