Справа № 346/6747/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

Представника обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження №0001039 від 26 листопада 2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , тимчасово проживає АДРЕСА_2 , українки, студентки 3-го курсу Коломийського медичного коледжу ім.Івана Франка, не заміжньої, раніше не судимої, гр. України,

за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ

обвинувачена у листопаді 2014 року вчинила таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за таких обставин.

Неповнолітня ОСОБА_5 20 листопада 2014 року близько 12.00 год., перебуваючи у приміщенні магазині "VDline, що в м. Коломия по вул. Чорновола,25, зайшовши до спеціально виділеної частини приміщення, що являє собою примірочну, де діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала два плаття, одне з яких чорного кольору із тканини поліестер, фірми "Better Be", вартістю 450 грн., а інше - сірого кольору із квітковим візерунком, фірми "FOREVER21", вартістю 370 грн., після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинула, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 820 грн.

Допитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального прапорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнала в повному обсязі і надала суду показання по суті пред`явленого повідомлення про підозру у вчиненні злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, пояснила, що 20.11.2014 року знаходячись у приміщенні магазину "VDline", що в м.Коломия, зайшовши в примірочну кімнату таємно викрала два плаття у власника ОСОБА_7 . У вчиненому щиро кається та обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти.

Суд з`ясував, що згідно ст. 349 КПК України обвинувачена і учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а тому визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченої знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а її дії слід правильно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані його особистості.

На підставі ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання слід визнати повне визнання вини та щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, добровільне відшкодування завданого збитку, вперше судиться, вчинила злочин будучи неповнолітньою, навчається у коледжі та отримує стипендію у розмірі 600 грн.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі відсутній.

Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п"ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 /вісімсот п"ятдесят/ грн.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази - два плаття, одне з яких чорного кольору із тканини поліестер, фірми "Better Be", вартістю 450 грн., а інше - сірого кольору із квітковим візерунком, фірми "FOREVER21", вартістю 370 передані на зберігання ОСОБА_7 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів для всіх учасників процесу з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1