Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-242/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 23.06.2015. Зареєстровано: 20.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2015.
Дата набрання законної сили: 12.01.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-242/10
Провадження № 20/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2010 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Косована Т. Т.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю прокурора Івасюка С.С.

захисника Дорощук У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна, з неповною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і зареєстрованого в с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, проживаючого в с. Иорданешти Глибоцького району Чернівецької області, румуна, з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 листопада 2010 року в період з 12 год. по 17 год., переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в злочинному зговорі з рідним братом ОСОБА_2 , спільно з яким шляхом вільного доступу, на неогородженої території учбового полігону, а саме танкового рову, військової частини НОМЕР_1 , що розташований в АДРЕСА_2 , дві металеві рейки Р-45, довжиною по 1 метру та вагою 45 кг. кожна, на загальну суму 135,00 гривень. Після чого розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим завдали військовій частині НОМЕР_1 матеріальної шкоди на суму 135,00 (сто тридцять п`ять) гривень.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнали повністю та показали, що дійсо 10 листопада 2010 року, вони прийшли на учбовий танковий полігон, розташований в с. Иорданешти Глибоцького району, де в траншеї для танків розбили бетон і викопали дві металеві рейки, які віднесли від даної траншеї в сторону, після чого зібрали інструмент і також віднесли до рейок. Через деякий час, до них на підводі під`їхав їх односельчанин ОСОБА_3 , якого вони по мобільному телефону, попросили приїхати на полігон та відвезти рейки. Про те, що рейки вони викрали ОСОБА_3 вони нічого не говорили. Коли погрузили рейки та інструмент на підводу і ОСОБА_3 почав розвертати конем підводу, до них під`їхав автомобіль, за кермом якого були військові. Підійшовши до підводи останні сказали, що дані рейки належать військовій частині і наказали їм всім поїхати в штаб військової частини, що вони і зробили. Через деякий час в штаб, приїхали працівники міліції, яким брати Сирбу, одразу зізналися, що вони у двох вчинили крадіжку. У вчиненому щиро каються, просили суд суворо їх не карати.

Крім, повного визнання вини самими підсудними їх вина у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 даними ними на досудовому слідстві, оголошеними і обговореними в судовому засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами:

- протоколом усної заяви начальника полігону ОСОБА_4 від 10.11.2010 року про те, що 10.11.2010 року невстановлені особи викрали дві металічні рейки з території полігону ВЧ НОМЕР_1 в с. Иорданешти Глибоцького району (а.с.7);

- рапортом оперативного чергового Глибцького РВ УМВС лейтенанта міліції Торака В.П. про те, що 10.11.2010 року біля 17 год. 50 хв. в чергову частину Глибоцького РВ УМВС надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 який повідомив що невідомі особи з учбового танкового полігону в с. Иорданешти Глибоцького району викрали дві рейкщ(а.с.б)

- протоколами явки з повинною від 10.11.2010 року, з якого видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щиросердечно зізналися у вчиненні крадіжки двох рейок з території полігону в с. Иорданешти Глибоцького району; (а.с.8-9)

- протоколом огляду місця події від 10.11.2010 року, з якого видно, що місцем вчинення злочину дійсно є неогороджена територія полігону (танкодрому), а саме навчального місця «танковий рів» видовбано з бетону дві металеві рейки; (а.с.10-12);

- протоколами відтворення від 19.11.2010 року, з яких видно, як підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 показали та розказали на місці події, механізм та спосіб вчинення злочину; (а.с.53-56);

- речовими доказами а саме: двома металевими рейками, одною кувалдою, одним металічним ломом, одним металевим зубилом та однією лопатою, (а.с.63-68 )

Згідно постанови слідчого від 29 листопада 2010 року відносно ОСОБА_8 відмовлено в порушені кримінальної справи в зв`язку з відсутністю в його діях ознак будь-якого злочину.

Аналізуючи всі обставини справи, докази, зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є склад злочину, передбачений ч.2 ст. 185 України - крадіжка, тобто таємне викрадення

чужого майна, за кваліфікуючою ознакою, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання, повне визнання вини, відсутність претензій зі сторони військової частини, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, незадовільний матеріальний стан та повне відшкодування шкоди заподіяної військовій частині.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання, повне визнання вини, відсутність претензій зі сторони військової частини, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей, незадовільний матеріальний стан та повне відшкодування шкоди заподіяної військовій частині.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити їм покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням від відбування покарання, так як таке покарання є необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323,324 та 330 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і міру покарання йому призначити у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і міру покарання йому призначити у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати їх не виїжджати за межі України на постійне місце проживання

без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: дві металеві рейки повернути власнику; кувалду, металевий лом, зубило та лопату - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд із місця проживання до набрання чинності вироку.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької

області через Глибоцький районний суд протягом 15-ти діб з дня його проголошення

всіма учасниками процесу.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...