Справа № 584/822/13-к
Провадження № 1-кп/584/77/13
УХВАЛА

09.09.2013 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

з участю : секретаря Фостової М.М.

прокурора Літвінової Т.М.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000457 від 11.07.2013 року за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 10.07.2013 року близько 17-ї год. перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинив сварку зі своїм несином ОСОБА_1, в ході якої умисно завдав останньому удару ножем у живіт, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.

Під час з'ясування обставин та перевірки їх доказами в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту на місці злочину з обвинуваченим та свідком ОСОБА_3, з метою перевірки їхніх показань в суді шляхом відтворення обстановки та обставин заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що обвинувачений і наведений свідок під час досудового розслідування кримінального провадження таких обставин не повідомляли, а тому останні не були і не могли бути відомі слідчому чи прокурору, і не перевірялись на цій стадії шляхом проведення слідчих дій.

Суд, заслухавши думку потерпілого, який проти слідчого експерименту не заперечував, обвинуваченого, який покладався на розсуд суду, приходить до висновку про задоволення такого клопотання з наступних підстав.

Частково визнаючи вину у вчиненні інкримінованого злочину обвинувачений ОСОБА_2 суду показав, що 10.07.2013 року близько 17-ї год. в будинку по АДРЕСА_1 на побутовому ґрунті між ним та його несином ОСОБА_1 виникла сварка. Оскільки ОСОБА_1 намагався його побити, з метою самозахисту ОСОБА_2 схопив зі столу складний ніж, який тримав у правій руці. Продовжуючи конфлікт та намагаючись нанести йому удар рукою ОСОБА_1 кинувся на нього і наштрикнувся на ніж. Свідомо удару ножем несину він не завдавав, тому вважає, що тілесні ушкодження заподіяв йому з необережності.

Такі обставини конфлікту підтвердив суду і потерпілий ОСОБА_1, який також зазначив, що як вітчим наносив удар ножем не бачив. Тільки відчув біль у шлунку і побачив кров на одежі.

Про те, що між цими особами відбувалась сварка повідомили суду і свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_3 також вказав, що коли ОСОБА_1 намагався вдарити обвинуваченого, то перечепився через рамки від вуликів, які лежали на підлозі, і фактично впав на обвинуваченого. Щоб ОСОБА_2 завдавав удару ножем потерпілому не бачив.

При цьому цих обставин, як обвинувачений, так і свідок ОСОБА_3, під час досудового розслідування не повідомляли, тому вони не були і не могли бути відомі слідчому чи прокурору та не перевірялись шляхом проведення слідчих дій на цій стадії розслідування.

Крім того, в силу ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.

Таким чином з метою перевірки показань обвинуваченого та свідка ОСОБА_3 в суді щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, що має істотне значення для кримінального провадження та не може бути перевірено іншим шляхом, слід провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та обставин події за їхньою участю безпосередньо на місці події, для чого дати доручення органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Доручити СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області провести за участю судово-медичного експерта, із застосуванням фото- чи відеозйомки, слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та обставин події в будинку по АДРЕСА_1, з обвинуваченим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3 для з'cування механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1.

2. Матеріали виконання доручення направити суду до 27 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивлсьського районного суду О.О. Толстой