Справа№1-1008-2007
22 ноября 2007 года Славянский
горрайонный суд Донецкой обл
председательствующего - су
при секретаре - Дрозд Ю.В.
с участием прокурора - Пальч
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г.С
лавянска уголовное дело по о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Славянска Д
онецкой обл., украинца, гр-на
Украины, образование средн
ее, холост, работает ООО ПКФ
«Вест, охранник, ранее не суди
мого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ст. 263 ч.2 УК У
Примерно в 2004году, более точн
ой даты и времени установить
не представилось возможным,
ОСОБА_1 в принадлежащем е
го родителям гараже, располо
женном во дворе дома АДРЕСА
_2 обнаружил нож, который ост
авил себе и стал хранить его п
о месту жительства в квартир
22.09.2007г. примерно в 6 час. 30 мин.
ОСОБА_1 находясь на берегу р
еки Северский Донец, примерн
о в 100 метрах от ул. Астраханско
й с. Маяки Славянского района
, одел на брючный ремень указа
нный нож, который является хо
лодным оружием и стал его нос
ить без предусмотренного зак
В совершении данного прест
упления подсудимый изоблича
ется добытыми по делу доказа
Признанием своей вины и поя
снениями в суде относительно
го того, что в указанное выше в
ремя он действительно обнару
жив нож оставил его себе и 22.09.2007
г. приехав на рыбалку в с. Маяк
и, взял с собой нож и одев его н
а брючный ремень стал носить
при себе не имея на ношение хо
лодного оружия специального
Протоколом осмотра и закл
ючением судебно-криминалист
ической экспертизы согласно
которых у подсудимого 22.09.200г. пр
и личном досмотре был обнару
жен на брючном поясе в чехле н
ож, являющийся холодным оруж
Справкой разрешительной с
истемы Славянского ГО УМВД о
том, что подсудимый не имеет р
азрешения на ношение холодно
Действия подсудимого прав
ильно квалифицированы орган
ами досудебного следствия по
ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение
холодного оружия без предус
мотренного законом разрешен
В ходе рассмотрения дела п
рокурор заявил ходатайство о
б освобождении подсудимого о
т уголовной ответственности
с передачей его на поруки тру
довому коллективу, согласно
ходатайства ООО ПКФ«Вест>>.
В суде установлено, что О
СОБА_1 ранее не судим и счита
ется лицом впервые совершивш
им преступление средней тяже
сти, в содеянном чистосердеч
но раскаивается . Трудовой ко
ллектив, по месту работы подс
удимого ООО ПКФ«Вест»рассмо
совершения подсудимым пре
ступления на общем собрании
трудового коллектива, приняв
решение ходатайствовать о п
ередаче его на поруки, о чем им
еет протокол собрания трудов
ого коллектива и ходатайство
Выслушав мнение участнико
в процесса, поддержавших ход
атайство, учитывая, что совер
шенное подсудимым преступле
ние относится к преступления
м средней тяжести, личность п
одсудимого, который положите
льно характеризуется по мест
у работы и жительства, раская
лся в содеянном, проживает с м
атерью инвалидом 3 группы, суд
считает, что подсудимый може
т быть освобожден от уголовн
ой ответственности с передач
ей его на поруки трудовому ко
ллективу по месту работы. Рук
оводствуясь ст. 47 УК Украины, с
т. 10, 282 УПК Украины
ОСОБА_1 освободить от угол
овной ответственности с пере
дачей его на поруки трудовом
у коллективу ООО ПКФ«Вест?>по
их ходатайству, при условии ,
что он в течение одного года с
о дня передачи на поруки опра
вдает доверие коллектива, не
будет уклоняться от мер восп
итательного характера и не н
арушать общественный порядо
Производство по делу прекр
Меру пресечения ОСОБА_1
в виде подписки о невыезде - о
На постановление может быт
ь подана апелляция в Апелляц
ионный суд Донецкой области
через Славянский горрайонны
й суд в течении семи суток с мо
мента его провозглашения.