Дата документу 22.01.2013
Справа № 334/485/13- к
Провадження № 1-кс/334/124/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., за участю прокурора Кравець С.Ю., слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Решетило І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило І.О., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Кравець С.Ю. про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000054 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2013 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції Решетило І.О. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до автомобілю "ВАЗ-21093"н.з. НОМЕР_1.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1, приблизно о 18 год. 15 хв., ОСОБА_3, 1987 р.н., керуючи автомобілем ВАЗ-21093р.н. НОМЕР_1 здійснював рух по проїжджій частині вул. 40 років Радянської України зі сторони вул. Південноукраїнська в напрямку вул. Зеленського в м. Запоріжжя.

В цей же час, в районі будинку № 41 по вул. 40 років Радянської України пішоходи ОСОБА_4 1946 р.н. та ОСОБА_5, 1949 р.н., діючи у якості пішоходів, почали перетинати проїжджу частину вул. 40 років Радянської України, рухаючись зліва направо за напрямком руху автомобіля.

Під час руху, водій ОСОБА_3 допустив наїзд передньою центральною частиною керованого ним автомобіля на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_5

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 померла на місці ДТП. Пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер у міській лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 3 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля "ВАЗ-21093"н.з. НОМЕР_1., на якому було скоєно наїзд на пішоходів.

Вказаний транспортний засіб знаходиться у власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 28.01.2003 року, у ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля "ВАЗ-21093"н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_7 необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме, проведення його огляду задля встановлення відповідності до технічних вимог, що пред'являються до експлуатації транспортних засобів, згідно Правил дорожнього руху України.

Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідно проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також, можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкості транспортного засобу по його пошкодженням, що виникли в результаті контакту з пішоходом, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим, забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після наїзду на пішоходів, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов'язане із викликом власника -ОСОБА_7 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до автомобілю "ВАЗ-21093"н.з. НОМЕР_1 ,та тимчасового вилучення вказаного транспортного засобу у його власника.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Кравець С.Ю., оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило І.О. у судовому засіданні підтримав доводи свого клопотання, зазначивши, що є усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль "ВАЗ-21093"н.з. НОМЕР_1, залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника, також, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор Кравець С.Ю. у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля "ВАЗ-21093"н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.

Судом установлено, що 22.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000054).

Автомобіль "ВАЗ-21093"н.з. НОМЕР_1, фактично належить ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.01.2003 року.

На вказаному автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що автомобіль "ВАЗ-21093"н.з. НОМЕР_1 фактично належить ОСОБА_7, цей транспортний засіб не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000054 -задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило І.О. на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля "ВАЗ-21093"н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7.

Зобов'язати ОСОБА_7 надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило І.О. тимчасовий доступ до автомобіля "ВАЗ-21093"н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення -до 22.02.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя: Дубина Л. А.