Справа № 646/8960/14-к
№ провадження 1-кп/646/557/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Шеховцової
Н.В. ,

прокурора - Радченка А.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду кримінальне
провадження №0001340 від 30.05.2014р.,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Липецьк Російської Федерації,
громадянки України, вдови, з
середньо-технічною освітою, не
працюючої, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 -
ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

22.05.2014 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись в торговому залі магазину
«Продукти-842» ТОВ «АТБ-Маркет»,
розташованого за адресою: м.Харків,
пл.Повстання, 7/8, діючи умисно, з
корисливих мотивів та корисливою
метою, з наміром на таємне викрадення
чужого майна, скориставшись тим, що за
її діями ніхто не спостерігає, шляхом
вільного доступу таємно взяла з
вітрини магазину сковороду з литого
алюмінію діаметром 28 см вартістю 199
грн. 99 коп., яку непомітно для оточуючих
сховала під верхній одяг. Після цього
ОСОБА_1, пройшла повз касу, не
пред'явивши товар до оплати, та
розпорядилася викраденим на власний
розсуд.

Вказаними умисними діями ОСОБА_1
вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК
України, тобто таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

Крім того, 22.05.2014 року о 12 годині 08
хвилин ОСОБА_1, знаходячись в торговому
залі магазину «Продукти-842» ТОВ
«АТБ-Маркет», розташованого за адресою:
м. Харків, пл. Повстання, 7/8, діючи
умисно, повторно, з корисливих мотивів
та корисливою метою, з наміром на
таємне викрадення чужого майна,
скориставшись тим, що за її діями ніхто
не спостерігає, шляхом вільного
доступу таємно взяла з вітрини тент на
кузов автомобіля вартістю 179 грн. 99 коп.,
який непомітно для оточуючих сховала
під верхній одяг. Після цього ОСОБА_1,
пройшла повз касу, не пред'явивши товар
до оплати, та розпорядилася викраденим
на власний розсуд.

Вказаними умисними діями ОСОБА_1
вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК
України, тобто таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинене
повторно.

Крім того, 29.05.2014 року о 10 годині 59
хвилин ОСОБА_1, знаходячись в торговому
залі магазину «Продукти-842» ТОВ
«АТБ-Маркет», розташованого за адресою:
м. Харків, пл. Повстання, 7/8, діючи
умисно, повторно, з корисливих мотивів
та корисливою метою, з наміром на
таємне викрадення чужого майна,
скориставшись тим, що за її діями ніхто
не спостерігає, шляхом вільного
доступу таємно взяла з вітрини
магазину дриль - шуруповерт торгової
марки «Startex» вартістю 189 грн. 99 коп., а
також набір для поливу у кількості 4
предметів вартістю 19 грн. 99 коп., а
усього на загальну суму 209 гривень 98
копійок. Вказаний товар ОСОБА_1
непомітно для оточуючих сховала в
полімерний пакет чорного кольору та
попрямувала до виходу з супермаркету,
але при виході з супермаркету була
затримана працівниками охорони з
викраденим товаром і таким чином не
змогла розпорядитися викраденим на
свій розсуд з причин, що не залежали від
її волі.

Вказаними умисними діями ОСОБА_1
вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15 -
ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинену повторно.

Допитана у судовому засіданні
обвинувачена визнала свою винуватість,
підтвердила фактичні обставини,
викладені у обвинувальному акті,
пояснила, що 22.05.2014р. о 10-40 годині,
знаходячись у супермаркеті
«АТБ-маркет» по пл.Повстання, 7/8 у
м.Харкові, таємно взяла з вітрини
металеву сковороду, яку сховала собі
під одяг та пронесла повз касу, не
сплативши вартість цього товару. Крім
того, в цей же день пізніше, приблизно о
12-00 годині, знаходячись у тому ж
магазині, вона таємно взяла з вітрини
коробку, в якій був тент на автомобіль
та яку сховала під свій одяг та
пронесла повз каси, не сплативши
вартість цього товару. Крім того,
29.05.2014р. приблизно об 11-00 годині,
знаходячись у тому ж супермаркеті, вона
таємно взяла з вітрини дриль та набір
для поливання, які сховала у пакет та
намагалася винести з магазину, не
сплативши на касі, але при виході з
магазину була зупинена
співробітниками охорони. В судовому
засіданні обвинувачена щиро
розкаялась у вчинених нею злочинах та
запевнила суд, що зробила для себе
належні висновки, пояснивши, що вчинила
злочини внаслідок скрутного
матеріального становища, оскільки не
могла влаштуватися на роботу і не мала
доходів.

За таких обставин суд розглядає справу
відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК
України, тобто без дослідження доказів
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються. Судом встановлено, що
учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин, не
наполягають на дослідженні інших
доказів у справі, у суду немає сумніву в
добросовісності та щирості позиції
учасників судового розгляду. Судом
роз'яснені правові наслідки розгляду
даної кримінальної справи в порядку,
передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а
саме що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що, винуватість
обвинуваченої у вчиненні злочинів,
інкримінованих їй органом досудового
розслідування, в ході судового
розгляду доведена повністю. Дії
обвинуваченої правильно кваліфіковані
за ч.1 ст.185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), ч.2
ст.185 КК України - як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинене
повторно, а також за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК
України як закінчений замах на таємне
викрадення чужого майна (крадіжку),
вчинену повторно. Згідно зі ст.12 КК
України злочини, передбачені ч.1 ст.185 та
ч.2 ст.185 КК України, відносяться до
злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченої
встановлено, що вона раніше не судима,
за місцем проживання характеризується
формально, на обліках у
лікаря-нарколога та лікаря-психіатра
не перебуває.

Обставиною, яка згідно ст.66 КК України
пом'якшує покарання обвинуваченій, суд
визнає її щире каяття. Обставин, які
згідно зі ст.67 КК України обтяжують
покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєних злочинів, дані про
особу обвинуваченої, обставину, яка
пом'якшує покарання обвинуваченій,
відсутність обтяжуючих покарання
обставин, а також ту обставину, що
обвинувачена вчинила злочини
внаслідок тяжкого матеріального
становища.

Проаналізувавши вказані обставини, суд
приходить до висновку про призначення
покарання обвинуваченій волі у межах
санкції статті Кримінального кодексу
України, яка передбачає
відповідальність за кожен з вчинених
нею злочинів. Разом з тим, враховуючи
дані про особу обвинуваченої,
наявність пом'якшувальної покарання
обставини та відсутність обтяжуючих
покарання обставин, а також те, що
викрадені обвинуваченою товари
повернути власнику, який не має
претензій до обвинуваченої, суд вважає
можливим звільнити обвинувачену від
відбування покарання за правилами
статті 75 КК України з випробовуванням.

Долю речових доказів вирішити
відповідно до ст.100 КПК України. Судових
витрати по справі немає. Цивільний
позов у справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185
та ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, та
призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді
100 (ста) годин громадських робіт,

- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді
обмеження волі строком на 1 рік,

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - у
вигляді 1 року 1 місяця позбавлення
волі.

На підставі ст..70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим покаранням остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1
(одного) року 1 (одного) місяця
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо вона протягом 1 року
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї в
силу ст..76 КК України обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої
системи,

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання,

- періодично з'являтися на реєстрацію
до органу кримінально-виконавчої
системи.

Речові докази: продукти харчування:

- тент на автомобіль, сковороду з
алюмінію, набір для поливання та
дриль-шуруповерт (матеріали к.п. а.с.73, 75,
76) - вважати повернутими власнику - ТОВ
«АТБ-маркет»,

- СД-диск (матеріали к.п. а.с.73, 74) -
зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 30 діб після
проголошення.

Суддя
І.С. Блага