справа № 361/4168/13-к
провадження № 1-кс/361/511/13
У Х В А Л А

14 травня 2013 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого та бездіяльність прокурора під час досудового розслідування (в порядку ст.ст. 303 - 307 КПК України)

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2013 року представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії слідчого та бездіяльність прокурора під час досудового розслідування (в порядку ст.ст. 303 - 307 КПК України).

Як вказує представник скаржника, 08 травня 2013 року він отримав поштою постанови слідчого СВ Броварського МВ Громадського О.А. від 15.04.2013 р. у кримінальному провадженні № 0000537 про відмову в задоволенні клопотання про визнання особи потерпілим та постанову від 12.02.2013 р. про відмову у визнанні особи потерпілим. Мотивуючи свою постанову від 15.04.2013 р. слідчий послався на ту обставину, що постанова від 12.02.2013 р. про відмову у визнанні особи потерпілим не скасована. Крім того, зазначено, що правовий статус ОСОБА_1 не визначений. Представник скаржника вважає дії слідчого неправомірними, а постанови такими, що підлягають скасуванню як незаконні, оскільки постановляючи дані рішення слідством не враховано, що ОСОБА_1 визнано цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, не було звернуто уваги на долю заявленого цивільного позову, на клопотання про його забезпечення шляхом накладення арешту на майно. Крім того, в порушення ст.223 КПК України слідством не допитано важливих свідків, в діянні яких є ознаки злочину; слідством не проведено очних ставок з ОСОБА_1; слідством порушено вимоги ст.220 КПК України.

В зв'язку з цим, представник скаржника просить визнати протиправними дії старшого слідчого СВ Броварського МВ Громадського О.А. під час досудового розслідування щодо не визнання ОСОБА_1 потерпілим та винесення постанови від 15.04.2013 р. про відмову в задоволенні клопотання про визнання особи потерпілим та постанови від 12.02.2013 р. про відмову у визнанні особи потерпілим та скасувати їх як незаконні; визнати протиправною бездіяльність прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Євлампієва А.Л. та старшого слідчого СВ Броварського МВ Громадського О.А. під час досудового розслідування в частині невжиття заходів про: визнання ОСОБА_1 потерпілим; пред"явлення підозри встановленим особам та порушення відносно них кримінального провадження; встановлення кваліфікуючих ознак вчинення злочину за попередньою групою осіб, міжнародний характер злочину, скоєний відносно іноземця; долю заявленого цивільного позову, його забезпечення шляхом накладення арешту на майно та земельну ділянку; не надання оцінки стану збереження майна, що визнано у справі речовими доказами; не проведення інвентаризації майна. Крім того, просить зобов"язати старшого слідчого СВ Броварького МВ Громадського О.А. вчинити дії: встановити кваліфікуючі ознаки вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, що має міжнародний характер злочину, скоєний відносно іноземця; пред"явити підозри встановленим особам та порушити відносно них кримінальне провадження, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_1 від 21.02.2013 р. про підозру встановлених осіб та надати заявнику інформацію про це; визнати ОСОБА_1 потерпілим; провести інвентаризацію майна; накласти арешт на майно та земельну ділянку та передати їх на збереження ОСОБА_1 для забезпечення заявленого цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000537.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України вищезазначену скаргу необхідно повернути представнику скаржника, оскільки скарга подана після закінчення 10-ти денного строку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України і скаржник не порушує питання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 110, ч. 1 ст. 303, п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого та бездіяльність прокурора під час досудового розслідування (в порядку ст.ст. 303 - 307 КПК України) - повернути останньому.

На підставі ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова