справа №1-142/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі:

головуючого
судді Проценко
О.М.

при секретарі Туманова С.В.

3 участю прокурора Іваніщева
Т.І.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду
міста Знам'янка

Кіровоградської
області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця села
Ойок Іркутського району
Іркутської області, росіянина, громадянина України, одружений, утриманців не
має, освіта середня-спеціальна,
не працюючого, проживає в
АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2007 року, приблизно
о 14 годині,
ОСОБА_1, з лісосмуги смуги відводу

залізничної колії
перегону станцій Трепівка -
Канатово 311 км., яка
знаходиться на території

Знам'янського
району Кіровоградської області, таємно скоїв крадіжку 15 складометрів

дров, чим
заподіяв матеріальний збиток Знам'янській дистанції захисних лісонасаджень

Одеської залізниці
на загальну суму 735 грн. 60 коп.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю і пояснив, що дійсно, в перших числах березня, а саме 3 березня 2007 року, він йшов
додому із села Трепівка, попід залізничною колією. Проходячи вздовж колії, він
побачив в лісосмузі напиляні дрова, які вирішив привласнити для власних потреб.
З цією метою, наступного дня, він пішов до свого знайомого ОСОБА_2, у якого є
власний трактор з причепом і попрохав його перевезти дрова, на що ОСОБА_2
погодився зробити за винагороду в сумі 50
грн. В цей-же день, в обід, вони виїхали до місця, де знаходилися дрова і
він, ОСОБА_1, загрузив причеп дровами, після чого вони поїхали до нього до
дому. Приїхавши до дому, він розрахувався з ОСОБА_2, заплативши останньому 50 грн., розгрузив
дрова і, після цього, ОСОБА_2 поїхав до себе додому.

В скоєному щиро
кається, просить суд його суворо на наказувати.

У відповідності
з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою
підсудного та прокурора зв'язку з тим, що ОСОБА_1 обставини справи, викладені в
обвинувальному висновку -
не оспорює.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за
ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - доведеною.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного підсудним корисного, закінченого злочину, який закон
класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, що він раніше не

2

притягувався до
кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини,
щире каятя а скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудного, наявність обставин, які
пом'якшують покарання відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд
вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства,
призначивши, підсудному покарання не пов'язане з позбавленням волі, із
застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання в вигляді 1 року позбавлення
волі.

У відповідності
зі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з
іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до
ст. 76 КК
України, покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по
справі: дрова в кількості 15
складометрів, які знаходяться на території домоволодіння ОСОБА_1 - повернути
Знам'янській дистанції захисних лісонасаджень Одеської залізниці.

На вирок може
бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської області.