№ 1-153/2007 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2007 року Семенівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого
- судді Любицького В.О.,

при
секретарі - Вареник К.А.,

з участю
прокурора - Дяченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки с.Новий Калкаїв

Семенівського
району Полтавської області, громадянки

України, освіта середня,одруженої,
пенсіонерки, раніше

не
судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 310 ч.2 КК
України,

В С Т А Н О В И
В :

Підсудна
ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування рослин коноплі в кількості
660 рослин , чим скоїла злочин,
передбачений ст.310 ч.2 КК України .

Так, підсудна
ОСОБА_1 навесні 2007 року на
своїй присадибній ділянці в с.Н.Калкаїв
Семенівського району Полтавської області незаконно посіяла та вирощувала
рослини коноплі в кількості 660 рослин, які згідно висновку судово-хімічної
експертизи відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнала повністю. Суду пояснила, що
дійсно весною 2007 року у себе на
присадибній ділянці в с.Новий Калкаїв
Семенівського району посіяла
серед кукурудзи та вирощувала рослини
коноплі, які в неї були
виявлені працівниками міліції і які вона вирощувала для виготовлення вірьовок вручну. В скоєному
щиро розкаялась.

Відповідно
до ст.299 КПК України судом не досліджувалися
докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи
послідовність та чіткість показів підсудної, суд вважає їх вірними, а вину її встановленою і
доказаною.

При
призначенні покарання підсудній суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що
пом”якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими покарання обставинами відносно підсудної суд
визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також пристарілий
вік підсудної..

Обтяжуючих
покарання обставин відносно підсудної судом по справі не встановлено.

Підсудна
ОСОБА_1 являється особою раніше не судимою . До кримінальної
відповідальності притягується вперше.
Сама являється пенсіонером по віку. По
місцю проживання характеризується задовільно .Згідно медичного висновку визнана
здоровою, примусового лікування не потребує. ( а.с. 41-47.

При
призначенні покарання підсудній суд вважає за необхідне призначити їй покарання
, передбачене ст.ст. 310 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Між тим,
з врахуванням особи підсудної, яка являється особою похилого віку , наявності
декількох пом»якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе застосувати до
підсудної ст.69 КК України і призначити їй покарання іншого більш м»якого виду
покарання, ніж передбачено ч.2 ст. 310
КК України у вигляді штрафу .

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

-1-

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ст.310 ч.2 КК України із застосуванням
ст.69 КК України до штрафу в розмірі
50 ( п»ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
складає суму 850 ( вісімсот п»ятдесят ) грн..

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженої
ОСОБА_1 залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Судові
витрати за проведення судово- хімічної
експертизи віднести за рахунок держави.

Речові
докази по справі: рослини коноплі, які
зберігаються в Семенівському РВ УМВС України в Полтавської області, - знищити (
а.с. 22-23 ).

Цивільний
позов не заявлявся.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області через районний
суд на протязі 15 діб з моменту оголошення.

Головуючий - підпис

„ ВІРНО „

Голова Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький

-2-