АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/843/15-к Номер провадження 11-п/786/227/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Машівського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2015 року про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000219 від 18.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
До Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000219 від 18.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням, в якому просить апеляційний суд вирішити питання про направлення вказаного обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у Машівському районному суді Полтавської області згідно штатного розпису передбачено чотири посади судді, одна вакантна.

Суддя ОСОБА_6 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 23.06.2015 року розглядала клопотання про надання дозволу на обшук місця проживання ОСОБА_5 , тому відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Крім цього, суддя ОСОБА_7 також не має права розглядати вищевказану справу з огляду на п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, згідно якого суддя не може брати участь у кримінальному провадження, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Так, даний обвинувальний акт затверджений 27.07.2015 року процесуальним керівником старшим прокурором прокуратури Машівського району ОСОБА_8 , яка є дружиною судді ОСОБА_8 .

Відповідно до п.6 ст. 20 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя, судді ОСОБА_9 справи не розподіляються.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000219 від 18.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, тобто до Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Машівського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2015 року та передати обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000219 від 18.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до Полтавського районного суду Полтавської області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і оскарженню не підлягає

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3