Справа № 5-400/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2008 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді Чернобай О.І.

при секретарі Єпік І.С.

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайсуду Сумської області подання адміністрації Шосткинської
виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській
райдержадміністрації відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця м. С.-Буда та мешканця
АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня,

не одруженого, раніше судимого 07.10.2004 р. С.-Будським

райсудом Сумської області за ст. 183 ч. 3 КК україни до 3 років

позбавлення волі випробуванням на 2 роки,

про заміну невідбутої
частини покарання більш м»яким у

вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1

Подання
мотивується тим, що вироком С.-Будського райсуду Сумської області від
14.11.2006 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення
волі.

Початок відбування строку покарання з
14.11.2006 року. Кінець
строку 14.12.2009 року.

В
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66, начальник спецвідділу Ісаков П.М. подання підтримав та пояснив, що засуджений
ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє
виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання
більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої
частини строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та
вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Вироком
С.-Будського райсуду Сумської області року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч.
2, 71 КК України до 3 років 1
місяцяпозбавлення вол.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
на час розгляду справи фактично відбув 1 рік 8 місяців 10 днів.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час
відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушення режиму
відбування покарання не допускав,
додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки та розпорядку дня, до дорученої роботи ставиться відповідально,
має три заохочення правами начальника колонії. Своєю сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до нього може бути
застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м»яким покаранням
у вигляді обмеження волі.

Керуючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити
ОСОБА_1, засудженому вироком С.-Будського райсуду Сумської області від
14.11.2006 року невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді
обмеження волі строком на 1 рік 4 місяця
20 днів і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому
для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти з часу фактичного прибуття до
місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час
слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі
за 2 дні обмеження волі.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області О.І.Чернобай