Справа № 4-48/11
П О С Т А Н О В А

25.11.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

за участі прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 подання слідчого СВ Іллінецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, громадянина України, українця, не працюючого, раніше неодноразово судимого 25 грудня 2009 року Гайсинським районним судом, Вінницької області по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі та звільненого згідно постанови Староміського районного суду, Вінницької області від 26 серпня 2011 року умовно-достроково, з не відбутим строком покарання 10 місяців 29 днів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1, за погодженням із прокурором Іллінецького району, звернувся, в суд з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, в якому зазначив, що 22 листопада 2011 року СВ Іллінецького РВ УМВС порушено кримінальну справу № 11070160 відносно ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України. ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово судимим, про що свідчить довідка про звільнення серії ВІН № 05978, видана 5 вересня 2011 року, останній раз 25 грудня 2009 року Гайсинським районним судом, Вінницької області по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, та будучи звільненим постановою Староміського районного суду, Вінницької області від 26 серпня 2011 року умовно-достроково і маючи не відбутий строк покарання терміном 10 місяців 29 днів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив новий аналогічний злочин. ОСОБА_3 20 листопада 2011 року, близько 09.00 години, через двері, що розміщені з тильного боку, проник до приміщення Жорницької ЗОШ 1-3 ст., яка розміщена в с. Жорнище по вул. Бойка 9, Іллінецького району, Вінницької області, звідки таємно здійснив крадіжку майна, що згідно відношення № 37 від 21 листопада 2011 року, яке надала Жорницька ЗОШ 1-3 ст. перебуває на балансі школи, а саме: телевізора »вартістю 1797.00 гривень, музичного центру »вартістю 732.00 гривень, а також грошей які надав школі батьківський комітет в сумі 687.00 гривень і таким чином заподіяв матеріальної шкоди Жорницькій ЗОШ 1-3 ст. на загальну суму 3216.00 гривень. Таким чином в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно поєднана з проникненням у приміщення.

22 листопада 2011 року в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Будучи допитаний якості підозрюваного ОСОБА_2 вказав на те що вину в вище вказаному злочині він визнає повністю. Так, причетність ОСОБА_2 до вчинення вказаного злочину підтверджується доказами: протоколом огляду місця події від 21 листопада 2011 року, а саме оглядом приміщення Жорницької ЗОШ 1-3 ст., яка розміщена в с. Жорнище по вул. Бойка 9, Іллінецького району, Вінницької області; протоколом огляду місця події від 21 листопада 2011 року, а саме оглядом житлового будинку в якому проживає співмешканка підозрюваного ОСОБА_4, який розміщено в с. Борисівка по вул. Садова, Іллінецького району, Вінницької області, в ході якого було виявлено та вилучено крадене майно із приміщення школи; протоколом допиту в якості свідка директора школи ОСОБА_5, який в ході допиту вказав, що дійсно невстановлена особа здійснила крадіжку майна із приміщення Жорницької ЗОШ 1-3 ст.; протоколом допиту ОСОБА_6, заступника директора Жорницької ЗОШ 1-3 ст.; протоколом допиту ОСОБА_4, яка в допиті вказала, що саме ОСОБА_2 привіз до її дому крадені речі

На підставі викладеного приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово судимим за умисні злочини, при цьому маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив новий умисний злочин, а саме тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тому є всі підстави вважати, що знаходячись на волі ОСОБА_2 може переховуватись від слідства та суду, а також може вчинити нові умисні злочини, і перешкоджати встановленню істини по справі, а тому Слідчий Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 вважає за необхідне, на підставі ст.ст.148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, просити суд обрати ОСОБА_2, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 22 січня 2012 року.

Слідчий СВ Іллінецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 своє подання підтримав, підтвердив, що по справі встановлено достатньо підстав для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримує подання слідчого, просить його задоволити.

Вислухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово судимим за умисні злочини, при цьому маючи не зняту та непогашену судимість, будучи умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і знову вчинив новий умисний злочин, а саме тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, є всі підстави вважати, що знаходячись на волі ОСОБА_2 може переховуватись від слідства та суду, а також може вчинити нові умисні злочини, і тим самим перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, і тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165-165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, громадянина України, українця, не працюючого, раніше неодноразово судимого 25 грудня 2009 року Гайсинським районним судом, Вінницької області по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 роки 2 місяці позбавлення волі та звільненого згідно постанови Староміського районного суду, Вінницької області від 26 серпня 2011 року, звільненого умовно-достроково з не відбутим строком покарання 10 місяців 29 днів, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 22 січня 2012 року.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя М.І. Мотрук