М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 ноября 2008 года
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Ковтуненко
прокурора Мироненко А.А.,
открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки города Мариуполя Донецкой области, гражданки Украины, украинки, со
средним образованием, пенсионерки, имеющий на иждивении несовершеннолетних
детей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,
проживающей и зарегистрированной АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.1 УК Украины,
примерно в 10-00 часов, ОСОБА_1, действу умышленно, руководствуясь корыстными
побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в помещении
общественного туалета торгового центра «Амстор» по проспекту Победы, 21 в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя, тайно похитила имущество ОСОБА_4, а
- мобильный телефон «Самсунг Е-570»,
стоимостью 870 гривен с картой памяти, стоимостью 110 гривен и стартовым
пакетом «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которого находилось 18
стоимостью 40 гривен;
- деньги в сумме 2000 гривен;
представляющие материальной ценности;
- банкоматскую карту «Донгорбанк», не представляющую материальной
«Амстор», не представляющую материальной ценности;
- таксофонную карточку, стоимостью 6 гривен;
стоимостью 2 гривны;
- заколку для волос, стоимостью2 гривны, причинив
потерпевшей ущерб га общую сумму 3153 гривны.
Подсудимая,
допрошенная в судебном заседании вину признала полностью. Пояснила, что 14 июня
2008 года, примерно в 10-00 часов скупилась в магазине «Амстор» и зашла в
общественный туалет. В туалете находилась девушка, которая умывала ребенка и
еще две или три женщины. Когда она открыла кабинку туалета, увидела на крючке
женскую сумку белого цвета. Она зашла в кабинку, справила естественные
надобности, собрала свои сумки, взяла
сумочку потерпевшей и вышла из туалета, а после из магазина. Когда она
вышла из магазина в сумочке потерпевшей стал звонить телефон, но она трубку не
брала. Когда пришла домой вытащила из телефона батарею, чтоб он не звонил. В
сумочке еще находились вещи потерпевшей
и деньги. Телефон подарила дочери, которой объяснила, что купила телефон на
рынке за 100 гривен. Когда телефоном стали интересоваться работники милиции она
созналась, что совершила преступление. В
содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго ее не наказывать и не лишать свободы,
так как у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети, которым она
является опекуном по решению суда.. Материальный ущерб потерпевшей возмещен
частично, оставшуюся сумму обязуется возместить в ближайшее время.
подсудимая в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала
полностью, суд, расценивая ее показания, как объективные, соответствующие
фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения
обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным
рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к
фактическим обстоятельствам дела.
Суд
считает, что события преступлений имели место, вина подсудимой ОСОБА_1 доказана
полностью, а ее действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины,
так как она умышленно совершила тайное
похищение чужого имущества (кражу).
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновной и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
преступление средней тяжести, однако
тяжких последствий от ее действий не наступило, ранее не судима,
пенсионерка, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетний детей,
в содеянном чистосердечно раскаялась, материальный ущерб потерпевшей частично
возмещен, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.
обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о нецелесообразности
назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы,
и считает, что достаточным в силу ст. 65 УК Украины будет наказание в
виде штрафа в размере установленном
санкцией статьи уголовного закона.
Заявленный по делу гражданский
иск в сумме 1583 гривен подлежит
взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей ОСОБА_4
доказательства: три ключа, мобильный телефон «Самсунг Е-570», денежные средства
в сумме 700 гривен, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4,
необходимо оставить в ее распоряжении.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной по
ст.185 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде штрафа в сумме 510 гривен.
меру осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
счет материального ущерба в пользу ОСОБА_4, проживающей АДРЕСА_2 - 1583 гривен.
Вещественные доказательства: три
ключа, мобильный телефон «Самсунг Е-570», денежные средства в сумме 700 гривен,
возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4- оставить в ее
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный
суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
совещательной комнате.
Судья