Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1776/14-к
Провадження № 1-в/499/125/14
У Х В А Л А

"24" грудня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонознам`янка, Іванівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 26 липня 2012 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, і на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування даного покарання строком на 3 роки.

У зв`язку з набранням 10 серпня 2012 року законної сили вирок був прийнятий до виконання Іванівського районного підрозділу Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (далі КВІ) з 27 серпня 2012 року.

16 грудня 2014 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора КВІ про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі на термін, призначений вироком, яке було обґрунтовано тим, що засуджений 05 листопада 2012 року, 04 березня 2013 року, 01 квітня 2013 року, 03 березня 2014 року, 07 квітня 2014 року, 05 травня 2014 року, 02 червня 2014 року, 07 липня 2014 року не з`явився на реєстрацію до КВІ, та на виклики до КВІ 15 листопада 2012 року, 02 квітня 2013 року, 09 квітня 2013 року, 11 березня 2014 року, 12 травня 2014 року, 19 травня 2014 року, 10 червня 2014 року не з`являвся, в зв`язку з чим, суб`єкт подання вважає, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив заяв та клопотань до суду не надавав.

Представник КВІ в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає поверненню для доопрацювання.

Оголосивши подання, матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, перевіряючи можливість скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі на термін, призначений вироком суду, суд встановив наступне.

Відповідно до повідомлення КВІ № 881 від 29 серпня 2012 року вирок Іванівського районного суду Одеської області від 26 липня 2013 року прийнятий до виконання, а засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік.

З довідки Іванівської ЦРЛ №716 від 07 грудня 2012 вбачається, що ОСОБА_5 24 жовтня 2012 року о 18 годині 55 хвилин був доставлений машиною швидкої медичної допомоги Іванівської ЦРЛ з місця дорожньо-транспортної пригоди в хірургічне відділення. Засудженому було поставлено діагноз: Політравма. Забій легенів. Лівостороній посттравматичний пневмоторакс. Закрита травма шлунку. Розрив брижейки підвздушної кишки. Забій внутрішніх органів. Внутрішньошлункова кровотеча. Травматичний шок. На підставі чого він був негайно прооперований. 13 листопада 2012 року після проходження курсу лікування під час стаціонарного лікування засудженого з рекомендаціями був виписаний з хірургічного відділення Іванівської ЦРЛ.

Інспектором КВІ здійснювались заходи щодо приводу засудженого, проте належних доказів, які б підтверджували дійсну відсутність засудженого за місцем проживання, крім рапортів дільничного інспектора міліції матеріали справи не містять.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року за аналогічних підстав, справу було повернуто для усунення недоліків. Однак недоліки усунено не було й фактична перевірка стану здоров`я, місця перебування засудженого проведено не було

Застосовуючи норми права суд виходив з такого.

З ч.1, 2 ст.7 КВК України вбачається, що держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку. Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.8 КВК України засуджені мають право на гуманне ставлення до себе і на повагу гідності, властивої людській особистості.

На підставі ч.3 ст.13 КВК України інспектором КВІ засудженому ОСОБА_5 встановлено дні реєстрації.

В силу положень ч.2 ст.78 КК України та п.8 ч.1 ст.537 КПК України вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду, у відповідності зі ст.75 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання у випадках, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція: веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених, що також передбачено вимогами розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 року №270/1560 (далі Інструкції).

З вимог ч.2 ст.166 КВК України вбачається, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З п.п. 4.14 п.4 розділу IV Інструкції вбачається, що стосовно засуджених осіб, на яких судом покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, виноситься відповідно до статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від одного до дванадцяти разів на квартал, з якою вони ознайомлюються під підпис, після чого заводиться листок реєстрації. Періодичність явки на реєстрацію може змінюватися працівником інспекції в залежності від поведінки засудженої особи, виконання нею обов`язків. Про зміну періодичності явки на реєстрацію працівником інспекції виноситься нова постанова.

З огляду на зазначене, суд констатує, що вирішуючи питання щодо направлення подання до суду інспектор КВІ достатньо не врахував вимог положень ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.8, ч.1 ст.164 КВК України, розділу IV Інструкції належно не перевіривши шляхом отримання допустимих доказів, фактичні обставини можливості явки засудженого на реєстрацію за станом здоров`я, з неповажності причин відсутності засудженого за місцем проживання та не здійснив заходів проведення початкових розшукових дій в порядку визначеному розділом IV Інструкції.

Інспектору КВІ слід було здійснити заходи щодо направлення відповідних запитів до лікувальних закладів, органів внутрішніх справ, місцевих органів місцевого самоврядування для з`ясування зазначених в ухвалі обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання має бути направлено до КВІ для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 99, 537, 539КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - повернути для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1