Справа №1-73/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2008
року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві Писаревської
Л.О.

з участю:

прокурора
Чернологова І.А.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Ширяєве Одеської області справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Олександрівка Ширяївського району Одеської області, українця,
громадянина України,

не одруженого, з неповною середньою освітою, працюючого
по найму, не військовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.02.1993
року народним судом Ширяївського району Одеської області за ст.ст. 140 ч.1, 81
ч.3 КК України (1960 р.) з застосуванням ст. 44 КК України (1960 р.) та на
підставі ст. 42 КК України (1960 р.) до 1 року позбавлення волі з конфіскацією
особистого майна;

- 14.06.1993
року Роздільнянським міжрайонним судом Одеської області за ст. 142 ч.3 КК України ( 1960 р.), до 7
років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;

- 07.09.2000
року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. ст. 145 ч.1, 141 ч.3,
42 КК України (1960 р.) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого
майна, 10.08.2007 року за постановою Малиновського районного суду м. Одеси від
03.08.2007 року, на підставі ст. 81 КК України звільнено від відбування
покарання в місцях позбавлення волі умовно-достроково на строк 9 місяців 7
днів, та в період відбування покарання
вчинив новий злочин, передбачений ст.162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

30.04.2008
року, приблизно о 23:00 годин в с. Олександрівка Ширяївського району Одеської
області, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
порушення ст. 30 Конституції України, яка проголошує, що не допускається
проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконно пройшовши до
домоволодіння ОСОБА_3 , де шляхом витягання з дерев'яної рами вхідних дверей
житлового будинку металевої скоби до якої кріпився замкнений навісний замок,
відчинив вхідні двері та проник до
вказаного помешкання. Перебуваючи в приміщеннях житлового будинку, ОСОБА_2.
провівши там огляд та обшук, здійснив
звідти дрібне розкрадання майна потерпілої, відповідальність за яке
передбачена ст. 51 КУпАП.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

В судовому
засіданні підсудний повністю визнав свою вину і показав, що злочин вчинив при
обставинах, встановлених судом, у вчиненому щиро кається і просить суд не
карати його суворо.

Так, як ніким
не оспорюються фактичні обставини справи , суд вважає доведеним вину підсудного
і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК
України, - тобто незаконне проникнення
до житла чи іншого володіння особи , незаконне проведення в них огляду
чи обшуку, чи інші дії, що порушують недоторканість житла громадян.

Підсудний
ОСОБА_2. вчинив новий злочин під час відбування покарання за вироком
Ширяївського районного суду Одеської області від 07.09.2000 року, тому суд на
підставі ст.71 КК України до призначеної міри покарання вважає за необхідне
частково, у вигляді трьох місяців позбавлення волі, приєднати не відбуту міру
покарання.

3,*-При
обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину
та особу підсудного.

Обставинами,
які обтяжують покарання, суд визнає, рецидив злочинів, вчинення злочину щодо
особи похилого віку, та вчинення злочину особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

На підставі
ст.66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання, щире каяття
підсудного.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченому ст.162 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження
волі - строком на два роки.

Відповідно до
ст.71 КК України до призначеної міри покарання, частково, у вигляді трьох
місяців позбавлення волі, приєднати не відбуте покарання за вироком
Ширяївського районного суду Одеської області від 07.09.2000 року.

На підставі
ст.72 ч.1 п.1 КК України суд при складанні покарань за сукупністю злочинів та
сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводить в більш суворий
виходячи з співвідношення: два дні обмеження волі відповідають одному дню
позбавлення волі та остаточно призначає ОСОБА_2. для відбування покарання у
вигляді позбавлення волі - строком
один рік і три місяці.

Запобіжний
захід, до набрання вироком законної сили, засудженому

ОСОБА_2 . змінити з підписки про невиїзд на - тримання
під вартою, взявши його під варту в залі суду.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 . в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ____________________