года Лисичанский городской суд Луганской области в составе
председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
с участием прокурора Ким
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца села Гаек, Сумского района, Сумской области, русского,
гражданина Украины, не судимого, разведенного, с полным общим средним
образованием, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2
ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины.
Примерно в середине апреля 2008 года, в
дневное время, подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, тайно похитил четыре металлические
трубы диаметром 40 мм., и длиной по 3м. каждая общей стоимостью 380 гривен, 4
металлические шины, толщиной 4мм., шириной пластины 7см. и длиной 70 см.,
каждая, общей стоимостью 520 гривен, лестницу из металлического уголка с
шириной сторон 4см., длиной 3м., стоимостью 45 гривен, крышку из цельного
металлического листа размером 1,5м. на 1,5м., толщиной металла 3мм., снизу
которой имеется металлический каркас выполненный из металлического уголка с
шириной сторон 2мм, толщиной металла 3мм., стоимостью 380 гривен, металлическую
трубу, длиной 3м., диаметром 150мм., стоимостью 300 гривен, принадлежащие
ОСОБА_2., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1625 гривен.
В середине мая 2008 г., в дневное время,
подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь
во дворе дома АДРЕСА_1, повторно тайно похитил металлический лист, размером 3м.
на 2,5м., стоимостью 1000 гривен, металлический ящик высотой 80 см, шириной 1
м, длинной 1,5 м, толщиной металла 7 мм, стоимостью 400 гривен, десять
металлических труб длиной 1,5м. каждая, диаметром 80мм., стоимостью 75 гривен
за 1 штуку, на общую сумму 750 гривен, принадлежащие ОСОБА_2., причинив
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2150 гривен.
Примерно в 12 часов, в
середине мая 2008 года, подсудимый ОСОБА_1. на мусорной свалке в районе
«Исаевой балки» г. Лисичанска, нашел предмет, который согласно заключения
баллистической экспертизы № 400/4499 от 02.07.2008 года, является огнестрельным
оружием - дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением,
изготовленный самодельным способом, и пригодным к производству выстрелов, после
чего имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного
оружия, перенес пистолет к месту своего жительства, АДРЕСА_1, где хранил без
предусмотренного законом разрешения до момента изъятия работниками милиции
В начале июня 2008 г., в дневное время,
подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь
во дворе дома АДРЕСА_1, повторно, тайно похитил пять металлических труб длиной
1,5 м. каждая, диаметром 80мм., общей стоимостью 375 гривен, металлическую
трубу длиной 4,5м. диаметром 50мм., стоимостью 171 гривна, на которой крепилась
антенна, стоимостью 32 гривны 80 копеек, двадцать листов пластикового волнового
шифера, размером листа 1,2м. на 2,5м., общей стоимостью 1400 гривен,
принадлежащие ОСОБА_2., причинив
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1978 гривен 80 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1., вину в инкриминируемых
ему преступлениях признал полностью и
пояснил, что с января 2008 года по настоящее время проживает в доме АДРЕСА_1,
который принадлежит потерпевшей. В период его проживания, так как у него не
было средств к существованию, он разбирал хозяйственные постройки во дворе
дома, а металлические изделия сдавал на пункт приема металлолома.
Так в период с середины
апреля 2008 года, по начало июня 2008 года он трижды сдавал похищенные им
металлические изделия, количество и наименования которых правильно указаны в
обвинительном заключении. Кроме того, в середине мая 2008 года он находясь на
мусорной свалке в районе «Исаевой балки» города Лисичанска нашел самодельный
пистолет, который взял себе для самообороны, и перенес его к месту своего
проживания, где хранил до момента изъятия работниками милиции в присутствии
понятых 18 июня 2008 года. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд
не лишать его свободы, и обязуется возместить потерпевшей причиненный ущерб.
Кроме полного признания
вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в
приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_2., показал, что после
смерти ее родителей, остался дом под АДРЕСА_1, в котором временно разрешила
проживать подсудимому, который должен был за ним присматривать, чтобы не
разворовали. Однако в период времени с середины апреля 2008 года по начало июня
2008 ОСОБА_1стал воровать металлические изделия, разбирая при этом
хозяйственные постройки. В настоящее время материальный ущерб ей не возмещен.
Гражданский иск не заявляет, просит суд не лишать подсудимого свободы, так как
он обязуется возместить причиненный ей ущерб.
Из показаний свидетелей ОСОБА_3., и ОСОБА_4.,
(л.д.27-28) которые были оглашены судом в судебном заседании усматривается, что
18 июня 2008 года, они присутствовали понятыми при обнаружении и изъятии по
месту жительства подсудимого самодельного предмета по внешним признакам
похожего на самопал.
Из протокола осмотра места
происшествия от 18.06.2008 года, (л.д.5) усматривается, что по месту жительства
ОСОБА_1. работники милиции обнаружили и изъяли самодельное устройство в виде
деревянной рукоятки и металлической
трубки, которое согласно заключению баллистической экспертизы № 400/4499 от
02.07.2008 года, (л.д.17) является огнестрельным оружием - дульнозарядным
(шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением. Диаметр канала ствола
пистолета 9мм. Данный пистолет изготовлен самодельным способом. Пистолет к
производству выстрелов пригоден.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 9.07.2008 года, (л.д.86)
усматривается, что ОСОБА_1. на месте в присутствии понятых рассказал и показал.
Когда и при каких обстоятельствах он совершал инкриминируемые ему преступления.
Стоимость похищенного у
потерпевшей имущества подтверждается заключением товароведческой экспертизы №
369 от 9.07.2008 года, (л.д.68), а также справкой заверенной надлежащим образом
(л.д.50) согласно которым стоимость имущества может составлять 5753 гривны.
Суд оценив доказательства имеющиеся в уголовном деле в их
совокупности, считает, что органом досудебного следствия правильно
квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1., по ч.1 ст.185 УК Украины, так
как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража).
Обоснованной суд считает
квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1., по ч.2 ст.185 УК Украины, так как
он совершил тайное похищение чужого имущества (кража) повторно.
По ч.1 ст.263 УК Украины,
суд также считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1., так
как он совершил приобретение, ношение и хранении, огнестрельного оружия, без
предусмотренного законом разрешения.
При избрании вида и меры наказания подсудимому,
суд учитывает тяжесть совершенных им
преступлений, а также данные, характеризующие его личность: ОСОБА_1в быту характеризуется посредственно, не
работает хотя является трудоспособным, ранее к уголовной ответственности не
смягчающими наказание подсудимому согласно ст.66 УК Украины, суд считает
признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимого согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд
считает назначить подсудимому ОСОБА_1., наказание не связанное с изоляцией от
общества, так как вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности он не
привлекался, а также учитывая мнение потерпевшей ОСОБА_2, которая просила суд
не лишать его свободы, суд находит возможным применить ст. 75 УК Украины,
освободив подсудимого от наказания с испытательным сроком, что будет
достаточным и необходимым для достижения цели
исправления ОСОБА_1.
Судебные издержки в сумме 338,04 гривны за
проведение товароведческой и баллистической экспертиз подлежат взысканию с
подсудимого ОСОБА_1 в доход государства.
Вещественные доказательства: дульнозарядный шомпольный пистолет,
являющийся огнестрельным оружием который находится в разрешительной системе
Лисичанского ГО, подлежит передаче в ХОЗО г. Луганска, для уничтожения как не
представляющего ценности.
потерпевшей ОСОБА_2., в установленном законом порядке заявлен не был, что не
лишает ее права, обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным
в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 УК
Украины, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.185 УК Украины,
в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по ч.2 ст.185 УК Украины,
в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по ч.1 ст.263 УК Украины,
в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,
окончательно назначить ОСОБА_1., наказание в
виде лишения свободы сроком на 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1., от отбывания
назначенного наказания с испытанием на 1
На основании ст.76 УК
Украины, запретить выезжать ОСОБА_1., за пределы Украины, на постоянное место
жительства, и уведомлять об изменении места жительства либо работы орган
уголовно-исполнительной инспекции города Лисичанска
Судебные издержки в сумме
338,04 гривны за проведение товароведческой и баллистической экспертиз взыскать
с осужденного ОСОБА_1., в доход
государства.
доказательства: Дульнозарядный
шомпольный пистолет, являющийся огнестрельным оружием который находится в
разрешительной системе Лисичанского ГО, передать в ХОЗО г. Луганска, для
уничтожения как не представляющего ценности.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1., оставить прежнюю - подписку
На приговор может быть подана апелляция в
течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский
городской суд.
Судья: