У Х В А Л А

Справа № 183/2916/15 № 1-кс/183/430/15

09 липня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

в с т а н о в и в :
03.07.2015 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить відвести слідчого ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0000307.

Заява обґрунтована тим, що слідчим порушуються вимоги КПК України щодо проведення слідчих дій та при прийнятті процесуальних рішень, що порушує права його підзахисного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення з приводу заявленого відводу, в яких заперечує вказані заявником обставини, вважає заяву необґрунтованою і такою, що подана з метою затягування досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали заяви та письмові пояснення слідчого, вислухавши пояснення захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

В той же час, заявник не надав суду переконливих доказів наявності жодної з підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які виключають можливість слідчого ОСОБА_4 брати участь у кримінальному провадженні, а також доказів наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Доводи заявника суд вважає необґрунтованими, оскільки вони зводяться до правової оцінки процесуальних дій і рішень слідчого у кримінальному провадженні, які заявник не позбавлений можливості оскаржити у встановленому порядку прокурору або до суду, і не доводять наявність підстав для відводу слідчого.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 26.03.2015 року він перебував у приміщенні Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області у зв`язку з його допитом слідчим ОСОБА_4 . Вказаний слідчий запросив його до свого кабінету разом з іншою особою в якості понятого для засвідчення факту відмови раніше не відомої йому особи на ім`я ОСОБА_7 , яка знаходилась в кабінеті слідчого, від підпису повідомлення про підозру. Свідок пояснив, що вказана особа відмовлялася від підпису без свого адвоката, йому була надана копія цього документу.

Однак показання свідка не спростовують вказаних висновків суду щодо відсутності підстав для відводу слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0000307, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1