1Справа № 335/2970/15-к 1-кп/335/228/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0005194 від 22.11.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

1) 18.11.1996 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

2) 18.12.1998 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, 01.10.1999 року звільнений умовно - достроково, не відбутий строк: 2 роки 7 місяців 5 днів;

3) 17.02.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 05.05.2006 року по відбуттю строку покарання;

4) 26.01.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

5) 29.05.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 12.07.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.02.2014 року по відбуттю строку покарання;

7) 15.09.2009 року Оріхівським районним судом Запорізької області по ч. 1 ст. 358 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 гривень;

8) 24.11.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.11.2014 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні офісу фірми «Гарячі тури», що розташований за адресою: вул. Сталеварів, 3 у м. Запоріжжя, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав зі столу, що знаходився у вестибюлі вказаного офісу, мобільний телефон фірми «Lenovo А516», вартістю 1639 гривень 80 копійок, що належав ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Пояснив суду, що 21.11.2014 року він знаходився у приміщенні офісу фірми «Гарячі тури», що розташований за адресою: вул. Сталеварів, 3 у м. Запоріжжя, де таємно викрав мобільний телефон фірми «Lenovo А516», що належав ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, за місцем мешкання характеризується задовільно, вину у скоєнні злочину визнав повністю, на обліку в КУ „ОПЛ та КУ „ОКНД не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив вказаний злочин до засудження вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2014 року, покарання йому слід призначити у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: мобільний телефон фірми «Lenovo А516» повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1