09.07.2015
Справа № 642/5839/13-к
Провадження № 1в/642/102/15
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника

кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, в силу вимоги ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого 01.10.2013 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 був засуджений 01.10.2013 р. Ленінським районним судом м.Харкова за ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально- виконавчу інспекцію.

До кримінально-виконавчої інспекції Ленінського районного підрозділу вирок суду відносно ОСОБА_6 надійшов на виконання 07.11.2013 року .

Засуджений ОСОБА_6 11.11.2013 року з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, де був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, про що дав підписку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_6 повинен з`являтися 3 вівторок кожного місяця, однак засуджений не з`явився на реєстрацію до КВІ 18 лютого 2014 року без поважних на то причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Незважаючи на це ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 17.02.2015 р., 17.03.2015 р., 21.04.2015 р. та 19.05.2015 р., документів про поважність своєї неявки до КВІ не надав, за що йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження, та останній був попереджений про можливість скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного покарання.

16.06.2015 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_6 був зобов`язаний з`являтися для реєстрації до КВІ 1 та 3 вівторок кожного м`ясця.

Кримінально-виконавчою інспекцією були проведені першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_6 , але встановити його місце знаходження не вдалося.

16.06.2015 року ОСОБА_6 з`явився до КВІ, де повідомив, що тривалий час не з`являвся на реєстрацію без поважних причин у зв`язку в відсутністю на теперішній час постійного місця проживання.

В клопотання зазначено, що ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння ним нового злочину.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на те, що засуджений ОСОБА_6 хоча і мав неодноразові порушення порядку відбуття призначеного покарання з випробуванням, однак його неявка до кримінально- виконавчої інспекції на реєстрації була з причин, які можливо визнати судом поважними.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, прохав суд відмовити в задоволенні поданого клопотання, пояснивши, що усвідомлює свою поведінку, бажає встати на шлях виправлення, а, крім того, умислу щодо ухилення від явки до КВІ він не мав. Також засуджений зазначив, що 18.02.2014 року він не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки вивихнув ногу , до лікаря за лікарняним він не звертався, оскільки він не працює та не має місця проживання. З 17 лютого по 19 травня 2015 року він не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки померла його співмешканка, з якою він проживав у помешканні, яке вона винаймала за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість поховання склала близько 10 тисяч гривень, які він взяв в борг, та вимушений був відпрацьовувати. Крім того з 05 квітня 2015 року за розпорядженням директора комбікормового заводу, якому належить житлове приміщення за місцем його фактичного мешкання по АДРЕСА_3 , він був виселений з нього, та з цього часу проживає у наметі в Лугопарку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, засудженої суд дійшов до висновку, що подання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні стягнення відсутні, а крім того, фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення заступником начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 та представником КВІ суду надано не було.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 та є підставою для відмови у задоволенні вищевказаного подання

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання.

Суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_6 про недопущення з його боку порушень вимог, встановлених вироком суду про її зобов`язання з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Матеріали особової справи № 164/2013 щодо ОСОБА_6 повернути заступнику начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1