Провадження № 1-кп/750/44/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0005010 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернігова, українка, громадянка України, освіта професійно-технічна, не одружена, не працює, раніше судима: 01.06.2000 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.229-6, ст.46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 18.01.2001 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.17, ч.1 ст.81, ст.43 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 01.12.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.309, ст.ст.75,76 КК України 1 року позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 11.12.2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 27.12.2010 року Апеляційним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 06.06.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 30.09.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.198, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.10.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 16.09.2014 року, у період з 15.00 до 15.20, знаходячись у бутіку №227, який розташований у ТЦ Світ взуття, що за адресою: м. Чернігів, вул.Примакова, 2, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон Самсунг GT-С 3322 червоно-білого кольору, IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , вартістю 1200 грн., який належить ОСОБА_7

18.09.2014 року, приблизно о 16.00, ОСОБА_6 , знаходячись у магазині Все для дому, що за адресою: м. Чернігів, вул. Кошового, 1, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала планшет Самсунг SM-T2100ZWASEK- білого кольору вартістю 2000 грн., який належить ОСОБА_4

30.09.2014 року, у період з 12.00 до 12.40, ОСОБА_6 , знаходячись у бутіку №10 ТЦ Мегацентр , що за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 49-А, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночу сумку вартістю 950 грн., що належить ОСОБА_8 .

У кінці вересня 2014 року, у денний час, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину Міленіум за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 12, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночу сумку вартістю 300 грн., яка належить ОСОБА_9

09.10.2014 року, у денний час, ОСОБА_6 , знаходячись у магазині Lucky shoes, що за адресою: м. Чернігів, вул. Доценко, 3, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночу сумку Лана вартістю 1340 грн., яка належить ОСОБА_10

09.10.2014 року, у денний час, ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із магазином Фокстрот, який розташований у будинку №18-А по вул. Рокосовського у м.Чернігові, знайшла та незаконно привласнила медичний шприц об`ємом 2 мл із рідиною коричневого кольору об`ємом 2,025 г, який, продовжуючи зберігати при собі без мети збуту, перенесла за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20.

09.10.2014 року, приблизно о 15.30, поряд з будинком №20 по вул.Рокосовського у м. Чернігові, ОСОБА_6 була затримана співробітниками ЧМВ УМВС України в Чернігівський області, які в ході її особистого огляду виявили та вилучили медичний шприц із рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №1595(х) від 18.10.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0344 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця №1, список №1), опій (ацетильований опій) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

10.10.2014 року, у денний час, ОСОБА_6 , знаходячись у магазині Антошка, що по вул. Рокосовського, 22 у м. Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Самсунг Гелексі 6282 вартістю 1600 грн., що належить ОСОБА_11

13.10.2014 року, у період з 10.00 до 10.50, ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину Світ одягу, що за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 43, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрала зимову жіночу куртку червоного кольору з воротом сірого кольору, модель 7-07, вартістю 1419 грн., яка належить ОСОБА_12

28.10.2014 року, у денний час, ОСОБА_6 , знаходячись у бутіку №4 магазину Метрополіс, що за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 32, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрала грошові кошти у сумі 985 грн., що належать ОСОБА_5

09.11.2014 року, у денний час, ОСОБА_6 , знаходячись у магазині Салтівський м`ясокомбінат, що за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, 3, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрала грошові кошти у сумі 980 грн., що належать ОСОБА_13

05.12.2014 року, у денний час, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину Секонд-хенд, який розташований за адресою: м. Чернігів, вул.Горького, 41, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон IPhone-3GS вартістю 1200 грн., сім-карту Лайф вартістю 15 грн., а всього викрала майна на загальну суму 1215 грн., що належать ОСОБА_14 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України визнала повністю та підтвердила обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 визнала повністю.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини провадження: кількість епізодів вчинених злочинів, вид та вагу наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченої, кількість та вартість викраденого, що заподіяна злочинами шкода не відшкодована, наявність цивільних позовів у кримінальному провадженні, думку присутніх у судовому засіданні потерпілих щодо призначення міри покарання обвинуваченій, особу обвинуваченої - її вік, сімейний стан, освіту, стан її здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором, а також повідомлені самою обвинуваченою, зокрема те, що вона має тяжку хворобу, що вона до затримання не працювала, матеріальний стан обвинуваченої, що обвинувачена не притягувалась до адміністративної відповідальності, але раніше неодноразово засуджувалась за злочини проти власності, при цьому нові злочини вчиняла у період невідбутого покарання за попереднім вироком.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства у межах санкцій частин статей, якими передбачено покарання за вчинені нею злочини, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільні позови у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 обґрунтовані, не заперечуються обвинуваченою, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Речові докази: пластиковий медичний шприц з наркотичним засобом, - необхідно знищити; карту пам`яті на 4 Гб, - необхідно повернути ОСОБА_10 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 245,96 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Враховуючи, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, є підстави застосувати до неї, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_6 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.10.2014 року у вигляді семи місяців позбавлення волі і остаточно призначити їй покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 24.12.2014 року.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 1300 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 700 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 2000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 300 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 985 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: пластиковий медичний шприц з наркотичним засобом, - знищити; карту пам`яті на 4 Гб, - повернути ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 245,96 грн. процесуальних витрат.

Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_6 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1