Дело №1-135
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“07” жовтня 2008 року Братський районний
суд Миколаївської області

в
складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі
: Любченко Л.В.

за участю прокурора
Мерімеріна К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в с-щі Братське

кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, освіта
середня, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, на момент
вчинення злочину працюючої на посаді начальника Миролюбівського відділення
поштового зв'язку Державного підприємства "Укрпошта", в даний час
працюючої помічником вихователя дитячого садка с. Миролюбівка, раніше не
засудженої,

у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.призначена на
посаду начальника Миролюбівського відділення поштового зв'язку Державного
підприємства "Укрпошта" наказом №455/к від 09 листопада 2007р. та згідно посадової
інструкції керувала діяльністю ВПЗ у відповідності з діючим законодавством,
організовувала і проводила роботу по охороні праці відповідно до чинного законодавства,
здійснювала контроль за роботою листонош, відповідала за схоронність грошових
коштів, поштових відправлень та умовних цінностей, іменних речей, зошитів і
бланків суворої звітності, товарів, відповідала за своєчасність надання та
достовірність звітних даних, повноту надходжень прибутків в касу відділення
поштового зв'язку, тобто являється посадовою особою.

10 квітня 2008р. о 15 год 30 хв. в с. Миролюбівка Братського району
ОСОБА_1. знаходилася в приміщенні Миролюбівського поштового відділення, розташованого
по вул. Щорса, 11, де в цей час також перебувала ОСОБА_2., працююча в цьому ж
відділенні листоношею, і яка мала при собі сумку з грошовими коштами,
отриманими останньою під звіт для видачі пенсії населенню. ОСОБА_2., залишивши
сумку з грошовими коштами на столі, відійшла до другого столу в приміщенні
поштового зв'язку для взяття преси. В цей час у ОСОБА_1. виник умисел на
крадіжку грошей з сумки, яка належала ОСОБА_2., для цього ОСОБА_1.,
скориставшись відсутністю ОСОБА_2., шляхом вільного доступу таємно викрала з
сумки грошові кошти в сумі 2100 грн. Після заволодіння злочинним шляхом грошей,
ОСОБА_1. розпорядилася коштами на власний розсуд.

В період з лютого по червень 2008р. в с. Миролюбівка
Братського району ОСОБА_1., працюючи на посаді начальника відділення
Миролюбівського поштового зв'язку та являючись посадовою та
матеріально-відповідальною особою, із корисних спонукань, використовуючи своє
службове становище всупереч інтересам служби, та зловживаючи своїм службовим
становищем, систематично привласнювала грошові кошти, які отримувала в касу
Миролюбівського відділення поштового зв'язку Державного підприємства
"Укрпошта" від приймання плати за комунальні платежі, електроенергію,
грошові кредити.

Так, 05 лютого 2008р. ОСОБА_1., прийнявши в касу
поштового відділення від гр. ОСОБА_3 комунальні платежі в сумі 133 грн 60 коп,
гроші не оприбутковувала, а привласнила їх і в подальшому використала на власні
потреби.

11 червня 2008р. ОСОБА_1., прийнявши в касу поштового
відділення від гр. ОСОБА_4 кредитний платіж в сумі 200 грн на рахунок ТОВ
"Комерційний банк "Дельта" гроші не оприбуткувала, а привласнила
їх і в подальшому використала на власні потреби.

18 червня 2008р. ОСОБА_1., прийнявши в касу поштового
відділення від гр. ОСОБА_5 кредитний платіж в сумі 500 грн на рахунок ТОВ
"Комерційний банк "Дельта", гроші не оприбуткувала, а
привласнила їх і в подальшому використала на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_1. було привласнено з каси
Миролюбівського відділення поштового зв'язку Державного підприємства
"Укрпошта" державні кошти в сумі 833 грн 60 коп.

Підсудна ОСОБА_1.
визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів та пояснила, що в
період з 07 грудня 2007р. по 08 липня 2008р. працювала на посаді начальника
Миролюбівського відділення поштового зв'язку. 10 квітня 2008р.о 15 годині вона
знаходилася на своєму робочому місці і в цей час прийшла листоноша ОСОБА_2.,
якій вона передала під звіт приблизно 15 тис. грн на видачу пенсії. Про
отримання грошей ОСОБА_2. розписалася в відомості Отримані гроші ОСОБА_2.
поклала в сумку, яку залишила на столі біля неї і пішла до іншого столу взяти
пресу. Коли ОСОБА_2. залишила сумку без нагляду, вона скориставшись, що в
приміщенні більше нікого немає, просунула руку в сумку і викрала звідти пачку
грошей та заховала їх під стіл. ОСОБА_2. повернулася, забрала сумку та пішла
розносити пенсії. А вона перерахувала викрадені гроші, який виявилося 2100 грн
За вказані кошти вона роздала свої борги, інші - потратила на продукти
харчування. Оскільки в її функціональні обов'язки входить приймання грошей від
населення як плату за комунальні послуги та погашення кредитів, тому вона
повинна прийняти гроші від клієнта як плату за комунальні платежі, внести гроші
через касовий апарат, видати фіскальний чек на вказану суму, поставити в
абонентській книжці календарний штемпель та підтвердження про внесену суму та
залишити в себе половину листа з абонентської книжки. Прийнявши гроші від
клієнта як плату за погашення кредиту, вона повинна виписати квитанцію Ф-47 в
двох екземплярах, один з який віддати клієнту, а інший залишити для звіту,
зробити відмітку про суму і дату сплати в квитанції про сплату кредиту по
кредитному договору, який надає клієнт, а також поставити в ньому відбиток
календарного штемпелю. В період з лютого по 08 липня 2008р. вона неодноразово
присвоювала гроші з каси, які клієнти здавали як плату за комунальні послуги,
так і погашення кредиту. Отримавши від клієнтів гроші, вона робила відмітку в
абонентській книжці, але не оприбутковувала їх по касовому апарату, в зв'язку з
чим при здачі касового звіту крадіжку не можливо було виявити. А коли
отримувала гроші на погашення кредиту, то клієнтам видавала квитанцію Ф-47, а
інший екземпляр не відправляла в Южноукраїнський ЦПЗ №5, куди здавала денні
звіти. Таким чином, нею було привласнено кошти в сумі 833 грн 60 коп.

Вина підсудної ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованих їй злочинів знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно наказу №455/к від 06 грудня 2007р. ОСОБА_1. була переведена з 07 грудня 2007р. на посаду начальника ВПЗ Миролюбівка з терміном випробування 1 місяць. /а.с. 6/.

З відомості Ф-55 випливає, що 10 квітня 2007р. листоноша ОСОБА_2. отримала під звіт 8702 грн 79 коп. /а.с. 36/.

У відповідності з протоколом відтворення обстановки і обставин події від 26 липня 2008р. та таблиці зображення до нього, Маік С.М. добровільно розказала та показала всі обставини вчинення крадіжки грошових коштів в сумі 2100 грн з сумки ОСОБА_2. /а.с. 84-86/.

Як свідчить акт позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності з питань додержання вимог законодавства щодо стану оприбуткування коштів, сплачених громадянами через Миролюбівське відділення поштового зв'язку та копій Реєстру та Касового звіту до нього, кошти в сумі 833 грн 60 коп не були оприбутковані до каси. /а.с. 44-55/.

Згідно кредитного договору №NKXRRX09200404 №66/С від 27 лютого 2008р., ОСОБА_1. являється позичальником ЗАТ КБ "ПриватБанк", так як взяла строковий кредит на суму 1894 грн 28 коп. /а.с. 31/.

Квитанція №82RNK12DE2 від 14 червня 2008р. свідчить про те, що ОСОБА_1. внесено на погашення кредиту 300 грн /а.с. 32/.

Покази підсудно ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи і нею
не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій
підсудної ОСОБА_1. за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) та за ст. 191 ч.3 КК України, як привласнення та розтрата чужого
майна, яке було ввірено особі і перебувало в її віданні, вчинене повторно.

При обранні вида
та міри покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, дані про особу підсудної, яка
позитивно характеризується за місцем проживання та колишнього місця роботи,
раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, та призначити
покарання у вигляді позбавлення волі за правилами, передбаченими ст. 70 КК
України, однак не пов'язане з реальним відбування покарання, застосувавши ст.
75 КК України до основного покарання.

Цивільний позов,
заявлений потерпілою ОСОБА_2,
про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої
злочином,
на
суму
2100 грн
підлягає
повному
задоволенню.

Речові
докази
-
розрахункову книжку
за
електроенергію ОСОБА_3.,
розрахункову книжку
по
оплаті
за
природний газ
ОСОБА_3.,
корінець
за
кредитним договором ОСОБА_5.,
квитанцію №1469/4
та
корінець
за
кредитним договором ОСОБА_6.,
у
відповідності до
вимог
п.3
ч.1
ст.
81 КПК
України,
передати
їх
законним
володільцям.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в
скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 191 КК України і призначити
покарання: за ст. 185 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ст. 191 ч.3
КК - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати
матеріально-відповідальні та організаційно-розпорядчі
посади строком на 2 роки.

У відповідності зі ст. 75 КК
України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування призначеного основного
покарання, якщо вона на протязі 2 (двох) років іспитового строку не здійснить
нового злочину і виконає обов'язок, передбачений ст. 76 КК України -
повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та
роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити той
же - підписку про невиїзд.

Стгнути ззасудженої ОСОБА_1 на
користь потерпілої ОСОБА_2 2100 (дві тисячі сто) гривень на відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речові докази - розрахункову книжку за
електроенергію ОСОБА_3., розрахункову книжку по оплаті за природний газ
ОСОБА_3. - передати ОСОБА_3, корінець за кредитним договором ОСОБА_5. -
передати ОСОБА_5, квитанцію №1469/4 та корінець за кредитним договором ОСОБА_6.
- передати ОСОБА_6.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його
оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області
через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя
-