Провадження № 1-кп/200/466/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/466/15 (кримінальне провадження №0001927) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.12.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням строком на один рік;

15.05.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , вчинивши злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачений ст. 309 КК України, будучи раніше судимим, останній раз 08.12.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на один рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний однорідний злочин.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі на початку квітня 2015 року, точну дату та час не встановлено, перебуваючи на території своєї земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та достовірно знаючи про те, що насіння конопель є наркотиковмісною рослиною, у невстановленої особи незаконно придбав насіння конопель для подальшого незаконного посіву на зазначеній заздалегідь підготовленій ним для незаконного вирощування земельній ділянці.

В кінці квітня 2015 року ОСОБА_4 посіяв незаконно придбане ним насіння конопель на відкритій земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , та став вирощувати рослини конопель для власного вживання без мети збуту.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в період часу з квітня 2015 року по 07.05.2015 року ОСОБА_4 доглядав за посівами і сходами конопель, поливав, культивував їх і проривав від бур`янів з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання, а саме до того часу, поки вони не стануть придатні для виготовлення з них наркотичного засобу «марихуана», однак 07.05.2015 року близько 11 годин 00 хвилин, співробітниками міліції у присутності понятих та ОСОБА_4 був проведений огляд відкритої земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено рослини у кількості 200 штук, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що він вживає наркотичний засіб «марихуана» ще з десятого класу школи. Дійсно на початку квітня 2015 року він придбав насіння конопель, засіяв їх та почав вирощувати з них рослини на своїй земельній ділянці для власного вживання. Раніше рослини конопель були більш доступними, а останнім часом він вирощував їх для себе сам. Деякі рослини він засіяв насінням, яке зібрав раніше. А деяке насіння він замовив через мережу «інтернет» з ОСОБА_5 . Звідти через пошту йому прислали насіння, яке він спочатку вирощував у себе на підвіконні в горщику. А потім, коли стало тепліше, він ці горщики пересадив в землю до інших рослин коноплі. Просив свідків в судове засідання не викликати та не допитувати в зв`язку з повним визнанням ним вини. У вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчинені інкримінованого йому злочину також підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- протоколом огляду місця події від 07.05.2015 року, в ході якого співробітниками міліції в присутності понятих та ОСОБА_4 було оглянуто земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , на якій виявлено та вилучено зелені рослини, схожі на коноплю. Фототаблицею до протоколу (т.1 а.с. 6-8);

- висновком експерта № 70/10/1267 від 26.05.2015 року, згідно якого надані на експертизу 21.05.2015 року рослини, вилучені в ході огляду земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_2 , яка належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Надані на експертизу 21.05.2015 року рослини у кількості 200 шт. (двісті) штук (згідно протоколу огляду від 07.05.2015 року), є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (т.1 а.с.20-23);

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 26.05.2015 року, якою було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано до камери схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 200 рослин роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей (т.1 а.с. 24-25).

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом було роз`яснено положення ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснено, що в разі розгляду справи в такому порядку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 , просив розглядати справу без виклику свідків в судове засідання.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні описаного вище злочину, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.310 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості більше 50 рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразовий судимий за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності»; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся у вчиненні злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України є щиросердне каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України є рецидив злочину.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року у вигляді одного місяця позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня взяття ОСОБА_4 під варту.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

рослини роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості 200 (двісті) штук, які згідно квитанції №000247 від 26.05.2015 року зберігаються в камері зберігання речових доказів за адресою: АДРЕСА_3 , - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Дніпропетровській області судові витрати на проведення експертизи в сумі 1228,80 грн. (одну тисячу двісті двадцять вісім гривень 80 копійок) на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу №70/10-1267 від 26.05.2015 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2