Справа № 461/1166/14-к
Провадження № 1-кс/461/554/14
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
04.02.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю Львівської області, з вищою освітою, працюючому директором ТзОВ «БК «Інстал Плюс», раніше не судимому, одруженому,маючого на триманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №0000838, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_6 який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі не більше десяти років, запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи це тим, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки ним вчинено кримінальні правопорушення, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного ОСОБА_7 , експерта у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний являється засновником та директором ТзОВ «БК Інстал Плюс», яке постійно здійснює освоєння бюджетних коштів Львівської міської ради та співпрацює з моменту заснування товариства з посадовими особами Львівської міської ради, які являються свідками у кримінальному провадженні, а також те, що кримінальним правопорушенням у якому підозрюється ОСОБА_6 спричинена матеріальна шкода місцевому бюджету м.Львова, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, які заперечити проти клопотання слідчого та просили застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_6 , те, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, та те, що такий може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не сприяє встановленню істини у кримінальному провадженні, зможе незаконно впливати на свідків, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може знищити або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, що зможе запобігти ризикам, визначеним статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, в розмірі, помірному та достатньому для гарантування виконання ним покладених обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю Львівської області, з вищою освітою, працюючому директором ТзОВ «БК «Інстал Плюс», раніше не судимому, одруженому, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат, що становить 24360,00 грн.
Роз`яснити ОСОБА_6 його обов`язок внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок суду №0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА України в Львівській області та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.
Встановити ОСОБА_6 строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави обов`язки: прибувати до слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 за першою вимогою; не відлучатись із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1