Справа № 1-306/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Волювача О.В. ,

при секретарі Джадан І.В.,

з участю прокурора Савицького І.В.,

та потерпілогоОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню
: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця
, гр - на

України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,

освіта
середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніш судимого: 06.06.2007 року Лубенським
міськрайонним судом за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України , -

ВСТАНОВИВ :

12 липня 2008 року, повторно близько 13 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, знаходячись на території фірми «Стимул», що розташована в м. Лубнах
по вул. Деповській, 13-а, неподалік від ворот, побачив належнийОСОБА_2 скутер
«Хонда Діо» вартістю 2800 грн., який вирішив таємно викрасти.

Переконавшись, що власника скутера поруч немає і що за
ним ніхто не спостерігає ОСОБА_1 підійшов до скутера та побачивши в замкі
запалення ключ, завів його та таємно викрав. Через декілька днів ОСОБА_1 продав
вкрадений ним скутер, а гроші використав на власні потреби.

В результаті даного злочину ОСОБА_1 заподіявОСОБА_2
матеріальної шкоди на загальну суму 2800 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю,
суду показав, що 12.07.2008 року він на
території фірми «Стимул», що знаходиться в м. Лубнах, заволодів скутером, який належавОСОБА_2, а потім продав
його на ринку м. Лубен.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами
по справі:

-показами потерілогоОСОБА_2, який показав, що 12.07.2008
року близько 13 год. він приїхав на своє робоче місце, тобто на територію фірми
«Стимул» на своєму скутері «Хонда Діо». Разом з ним працював ОСОБА_1 В той день
він спиртних напоїв не розпивав ні з ким, скутер з ключем в замку запалення
знаходився на території фірми. В вечері він вийшов і побачив, що його скутера
немає. Потім він дізнався, що його скутер взяв ОСОБА_1, але дозволу йому на це
він не давав. До цього часу скутер йому не повернуто;

- протоколом огляду місця події яким зафіксовано місце
злочину (а.с.5);

- явкою з повиною ОСОБА_1 про скоєний ним злочин (а.с.
7);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події
скоєння злочину в ході якого ОСОБА_1 розказав і показав, як і при яких
обставинах він скоїв злочин (а.с. 24-25);

Суд вважає , що вина ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого
майна, вчиненому повторно встановлена і
доказана, а його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що він вину визнав, в скоєному
кається, сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику по місцю
проживання, що визнається судом обставинами які пом»якшують покарання.

В якості
обтяжуючої обставини по справі, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного
сп»яніння.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який скоїв злочин в період
іспитового строку, всі обставини по справі, суд
вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення
волі.

Суд
вважає, що до призначеного покарання за цим вироком ОСОБА_1 необхідно
частково приєднати невідбуту частину
покарання у вигляді обмеження волі за вироком Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 06.06.2007 року з розрахунку, що одному дню позбавлення
волі відповідає два дні обмеження волі.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не
знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись
ст.ст .323 , 324 КПК України , --

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ст.185 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково
приєднати невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі за вироком
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.06.2007 року і остаточно
вважати ОСОБА_1 засудженим до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу підписку про невиїзд змінити на утримання від вартою, взявши його
під варту негайно з зали суду.

Строк покарання за даним вироком рахувати з 30.10.2008
року.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що
утримується під вартою в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
О. В. Волювач