Справа № 1631/1515/12
Ухвала

про повернення скарги.

20 грудня 2012 року смт.Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В, розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.12.2012 року звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з скаргою на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Чорняк Є.В., в скарзі зазначив, що ним неодноразово до прокуратури Полтавської області направлялися скарги на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП, що мала місце 24.10.2011 року в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, внаслідок якої загинув його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповіді на його скарги надходили з порушенням встановлених строків, без проведення повної перевірки, згідно останнього повідомлення слідчого Чорняк Є.В. від 16.11.2012 року у порушенні кримінальної справи 21.09.2012 року було повторно відмовлено, а постанову про відмову в порушенні кримінальної справи йому було надано в слідчому управлінні УМВС України в Полтавській області лише 15.12.2012 року, в звязку з цим, керуючись ст.303 КПК України скаржник просив скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.09.2012 року, винесену слідчим СВ УМВС України в Полтавській області Чорняк Є.В. за фактом ДТП в результаті якої загинув його син, та зобовязати начальника органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом ДТП, що мала місце 24.10.2011 року в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області.

Ознайомившись з доводами скарги, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.09.2012 року, прихожу до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, встановлений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а отже положеннями вказаної статті не передбачено оскарження постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи.

Але скаржник оскаржує постанову слідчого СВ УМВС України в Полтавській області Чорняк Є.В., яка була винесена 21.09.2012 року відповідно до норм КПК України 1960 року, а тому з вказаною скаргою йому необхідно звертатися в суд за місцерозташування органу або посадової особи, яка винесла постанову, як це передбачено ст. 236-1 КПК України в редакції 1960 року.

Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України 2012 року, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу гр. ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи повернути скаржнику для звернення до належного суду за місцерозташування органу або посадової особи, яка винесла постанову.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя п і д п и с ОСОБА_2