Справа № 724/1442/14-к
Провадження № 1-кс/724/77/14
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, що подала скаргу: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органів прокуратури Хотинського району Чернівецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органів прокуратури Хотинського району Чернівецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що вона ОСОБА_4 проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 . 28 червня 2014 року біля 03-00 години вона проснулася від сильного шуму біля її господарства. Вийшовши на подвір`я, вона побачила як двоє осіб чоловічої статі шляхом пошкодження калитки огорожі увірвались на її подвір`я. Коли вона підійшла ближче, то впізнала в одній із осіб ОСОБА_6 , жителя с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області. Припинили хуліганські дії, лише після того, як вона сказала, що повідомить в органи міліції. Про неправомірні дії ОСОБА_6 , вона того ж дня повідомила до Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області. 02.07.2014 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області прийнято рішення про припинення перевірки по причині не можливості опитати останнього у зв`язку із його відсутністю по місцю проживання. Не погоджуючись з висновком Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, вона звернулася зі скаргою до прокуратури Хотинського району. 26.07.2014 року їй надійшла відповідь, в якій зазначено, що її звернення не може бути внесено до ЄРДР, так як обставини, які б свідчили про наявність в даному випадку у діях ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України відсутні. Зазначає, що органами міліції не встановлено належним чином місце перебування ОСОБА_6 , не встановлено іншу особу, яка знаходилась з ним, не проведено та не складено протоколу огляду місця події, не опитано як свідка її сина.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала скаргу і просила задовольнити, зобов`язавши прокуратуру Хотинського району внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора, який вважав, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити, скаржника, яка підтримала свою скаргу та просила слідчого суддю її задовольнити, вважаю, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органів прокуратури Хотинського району Чернівецької області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги та встановлено в судовому засіданні, 28 червня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області із заявою про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення.

Згідно відповіді прокурора від 22 липня 2014 року скарга ОСОБА_4 розглянута, перевіркою встановлено, що обставини, які б свідчили про наявність в даному випадку кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України відсутні, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення слід зареєструвати та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органів прокуратури Хотинського району Чернівецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати неправомірними дії прокурора Хотинського району Чернівецької області, щодо відмови у внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_4 , щодо скоєння ОСОБА_6 , жителем с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 КК України.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Хотинського району Чернівецької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1