1-кп/381/167/15
381/2228/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000847 від 15.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
28 травня 2015 року в провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України з угодою від 27 травня 2015 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 29 травня 2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
09 червня 2015 року потерпіла ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала подану нею заяву, проти затвердження угоди заперечувала, просила залишити її без розгляду. Зазначила, що вона відмовляється підтримувати обвинувачення щодо ОСОБА_5 ..
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілої ОСОБА_4 , тому просив суд угоду про примирення не затверджувати та провадження по справі закрити.
У зв`язку з такою позицією потерпілої та обвинуваченого прокурор просив суд провадження у справі закрити.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.п.1, 2 ч. З ст.315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду у кримінальному провадженні чи відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст..ст.468-475 КПК України, закрити провадження випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України суд закриває провадження, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_6 , потерпіла та обвинувачений просили не затверджувати угоду про примирення, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..284, 314, 315 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У затвердженні угоди про примирення від 27 травня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000847 від 15.05.2015 року відмовити.
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0000847 від 15.05.2015 року у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні судового рішення - після постановлення ухвали апеляційним судом.

СУДДЯ: ОСОБА_7