Справа №399/1125/13-к
Провадження № 1-кп/399/114/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2013 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Лях М.М., за участю
секретаря судових засідань Гладкої
Т.М., прокурора Єремчук Н.Ю., захисника
ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,
потерпілого ОСОБА_4, розглянувши в залі
суду у відкритому судовому засіданні в
селищі Онуфріївка кримінальне
провадження за обвинуваченням.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.
Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, який проживає: АДРЕСА_1,
раніше судимого Онуфріївським
районним судом Кіровоградської
області: 1) 07.06.1983 року за ст. 17 ст. 94 КК
України до 7 років позбавлення волі,
звільнився 29.12.1989 року по відбуттю
строку покарання; 2) 14.04.1995 року за ч. 1 ст.
215-3 КК України до 2 років виправних
робіт із утриманням в доход держави 15%
від заробітку; 3) 10.10.1995 року за ч. 2 ст. 140
із застосуванням ст. 43 КК України до 2
років 4 місяців 2 днів позбавлення волі,
звільнився 08.07.1997 року
умовно-достроково з невідбутим строком
5 місяців 1 день; 4) 27.09.2005 року за ч. 1 ст. 164
КК України до 6 місяців виправних робіт
із утриманням в доход держави 10% від
заробітку; 5). 21.09.2006 року за ч. 2 ст. 164 із
застосуванням ст. 71 КК України до 1 року
8 місяців обмеження волі; 6) 01.11.2006 року
за ч. З ст. 186 із застосуванням ч. 4 ст. 70
КК України до 4 років позбавлення волі,
звільнився умовно-достроково 11.07.2009
року з відбутим строком 1 рік 2 місяці 11
днів; 7). 14.06.2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185
із застосуванням ст. ст. 70, 71, 72 КК
України до 4 років позбавлення волі,
звільнився 22.06.2013 року умовно -
достроково з невідбутим строком 9
місяців 25 днів, судимості не зняті та не
погашені у встановленому законом
порядку, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185,
ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3, вчинив повторне
таємне викрадення чужого майна з
проникненням у інше приміщення,
повторне заволодіння чужим майном
шляхом обману (шахрайство) та повторне
таємне викрадення чужого майна, за
таких обставин.

28 липня 2013 року, близько 19 години 00
хвилин, ОСОБА_3 з приміщення сараю
домоволодіння АДРЕСА_2, належного
ОСОБА_5, повторно таємно викрав
належний ОСОБА_5 електричний насос для
перекачування води «БЦ-1», вартістю з
урахуванням зносу 150 грн., після чого з
викраденим зник з місця вчинення
злочину та в подальшому розпорядився
викраденим на власний розсуд.

Він же, 31 липня 2013 року, близько 11 години
00 хвилин, з метою заволодіння належним
ОСОБА_6 майном прийшов до двору
домоволодіння останнього,
розташованого по АДРЕСА_3. Реалізовуючи
свій злочинний умисел, направлений на
заволодіння належним ОСОБА_6 майном,
ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 завідомо
неправдиву інформацію про те, що йому
потрібний велосипед для перевезення
стальної труби та попросив ОСОБА_6
надати йому свій велосипед для
тимчасового користування, запевнивши,
що поверне того ж дня. Будучи введеним в
оману ОСОБА_3, ОСОБА_6 на вищевказаних
умовах передав йому свій велосипед
«Україна», вартістю з урахуванням
зносу 400 грн. Отримавши зазначений
велосипед, ОСОБА_3, не бажаючи
відмовлятися від свого злочинного
наміру, повторно заволодів ним та в
подальшому розпорядився на власний
розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальної
шкоди на суму 400 гривень.

Він, же вранці 15 серпня 2013 року
перебуваючи у дворі домоволодіння по
АДРЕСА_4, належного ОСОБА_4, де він за
усною домовленістю із останнім
тимчасово проживав на протязі доби з 14
по 15 серпня 2013 року, шляхом вільного
доступу пройшов в приміщення сараю
зазначеного домоволодіння, звідки
повторно таємно викрав належні ОСОБА_4
сітку рабицю, вартістю з урахуванням
зносу 48 грн., та ручний механічний
розпашник, вартістю з урахуванням
зносу 200 грн., а всього на загальну суму
248 грн., після чого з викраденим зник з
місця вчинення злочину та в подальшому
розпорядився викраденим на власний
розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому
кримінальних правопорушеннях визнав
повністю, погодився з кваліфікацією
вчинених ним діянь, щиро розкаявся,
просив вибачення в потерпілих.

Обвинуваченому ОСОБА_3 зрозуміла суть
обвинувачення і обставини справи.
Показання обвинуваченого відповідають
фактичним обставинам справи, які ним не
оспорюються. Як пояснив обвинувачений
показання давав правдиво, добровільно.
В зв'язку із цим, відповідно ч. 3 ст. 349
КПК України суд, за згодою всіх
учасників судового розгляду визнав
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються. При
цьому, судом з'ясовано, чи правильно
учасники судового розгляду розуміють
зміст обставин, чи добровільною та
істинною є їх позиція, а також їм
роз'яснено, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд
кваліфікує за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.
185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання
ОСОБА_3 суд врахував: ступінь тяжкості
вчинених кримінальних правопорушень;
особу винного, який раніше
притягувався до кримінальної
відповідальності, не працює, раніше
судимий, судимості не зняті та не
погашені в установлений законом строк,
обставини, що пом'якшують покарання -
щире каяття; обставини, що обтяжують
покарання - рецидив злочинів, і вважає,
що перевиховання обвинуваченого
можливе лише в умовах ізоляції його від
суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлявся,
судові витрати та речові докази -
відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370. 373, 374
Кримінального процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.
185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. З ст. 185 КК України у виді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді
позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді
позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим, призначити ОСОБА_3
остаточне покарання у виді позбавлення
волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до
покарання, призначеного за даним
вироком, частково приєднати не відбуту
частину покарання, призначеного за
вироком Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 14.06.2010 року
і за сукупністю вироків визначити
остаточне покарання у виді позбавлення
волі строком на 3 (три) роки та 1 (один)
місяць.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без
змін, тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання
ОСОБА_3 обчислювати з 9 вересня 2013 року.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Онуфріївський районний
суд Кіровоградської області на протязі
3О днів з дня його проголошення та
набирає законної сили після спливу
строку на апеляційне оскарження.

Копію вироку після його проголошення
негайно вручити обвинуваченому та
прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня,
після ухвалення надіслати учасникам
судового провадження, які не були
присутні в судовому засіданні.

Суддя Онуфріївського

районного суду
М.М. Лях