22.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/2776/15-к
Провадження №1-кп/205/339/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000408 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, освіта неповна середня, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , судимості не має,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

з боку захисту: захисника - адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 05.02.2015 року, близько 03 годин 20 хвилин, знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубої порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що знайшло свій вираз в тому, що він прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам в суспільстві, безпричинно, з хуліганських спонукань, пошкодив майно потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а саме: автомобіль ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: наніс фрагментом каменю один удар у праве переднє дверне скло та один удар по даху автомобіля, який знаходився на паркувальному майданчику біля будинку АДРЕСА_2 , після чого, продовжуючи здійснювати хуліганські дії в цей же день близько 03 години 30 хвилин, пошкодив автомобіль РЕUGEOT, моделі 301, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: наніс фрагментом каменю один удар по задньому вітровому склу та один удар по даху автомобіля, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку експерта № 70/37-102 від 07.04.2015 року становить 14 445 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок п`ять) гривень 46 копійок, який знаходився на паркувальному майданчику біля будинку №14 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпропетровську, після чого, продовжуючи здійснювати хуліганські дії, в цей же день близько 03 години 45 хвилин пошкодив автомобіль VOLKSWAGEN SANTANA, державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: наніс фрагментом каменю один удар по склу правої передньої пасажирської двері, після чого перехилившись через розбите скло правої пасажирської двері пошкодив автомагнітолу та обшивку салону автомобілю, який знаходився на паркувальному майданчику біля будинку №14 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпропетровську, після чого продовжуючи здійснювати хуліганські дії в цей же день, близько 03 години 50 хвилин, направився в сторону автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився на паркувальному майданчику біля будинку №14 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпропетровську та наніс декілька ударів рукою по склу водійської двері автомобіля та використовуючи фрагмент каменю із клумби наніс один удар по склу водійської двері від чого спрацювала сигналізація, після чого, продовжуючи здійснювати хуліганські дії в цей же день близько 04 години 00 хвилин, пошкодив автомобіль MITSUBISHI LANCER, державний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: наніс удар фрагментом каменю по склу водійської двері, який знаходився на паркувальному майданчику біля будинку №14 на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпропетровську.
В результаті здійснення вище наведених хуліганських діянь, які здійснювались з особливою зухвалістю, у нічний час та тривалий період, біля 40 хвилин, ОСОБА_3 здійняв галас, чим грубо порушив громадський порядок та спокій жителів будинку АДРЕСА_2 , а також пошкодив майно потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що 04 лютого 2015 року близько о 20.00 годині він прибув за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь 9/16 де разом з компанією своїх знайомих вживав спиртні напої. Зокрема він вжив не менше 400 грам горілки. Потім, 05.02.2015 року, близько 03 годин 20 хвилин, він вийшов на вулицю і прослідував у сусідній двір будинку АДРЕСА_2 , де перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань, без конкретної мети, підняв з землі камінь та став наносити ним удари по автомобілям, які стояли припарковані у зазначенму дворі. Удари наносив по дахам та стеклам автомобілів. В ході вчинення хуліганських дій він пошкодив приблизно п`ять автомобілів. Свої хуліганські дії він продовжував не менше сорока хвилин безперервно, а потім буз затриманий працівниками міліції. Кому належали пошкоджені ним автомобілі він не знає, з їх власниками не знайомий.
Окрім зізнання ОСОБА_3 , його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наданими в судовому засіданні свідченнями потерпілого ОСОБА_5 , який зокрема пояснив, що 05 лютого 2015 року йому вночі на мобільний телефон зателефонував сусід та повідомив, що його автомобіль та автомобілі сусідів хтось пошкодив. Він відразу зібрався на вийшов на вулицю де побачив, що його автомобіль ВАЗ 2107 був відкритий, пошкоджений, а саме, пошкоджений його дах та бокові стекла. Також були пошкоджені й інші автомобілі, які були припарковані поряд. Біля пошкоджених автомобілів він побачив затриманого чоловіка, як він потім дізнався це був ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час приїхала слідчо-оперативна група міліції, яка проводила слідчі дії на місці події.

Також вина ОСОБА_3 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження № 0000408 від 05.02.2015 року, згідно якого: 05.02.2015 року до Ленінського РВ звернувся гр. ОСОБА_5 з заявою про те, що невстановлена особа в період часу з 20-00 год. 04.02.2015 року до 05.00 год. 05.02.2015 року, знаходячись напроти 1-го під`їзду будинку за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь, 14, вчинила хуліганські дії, а саме пошкодила автомобіль заявника ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_6 ; 05.02.2015 року до Ленінського РВ звернувся гр. ОСОБА_7 з заявою про те, що невстановлена особа в період часу з 20-00 год. 04.02.2015 року до 05.00 год. 05.02.2015 року, знаходячись у дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 , вчинила хуліганські дії, а саме пошкодила автомобіль заявника DAEWOO LANOS, д/н НОМЕР_4 ; 05.02.2015 року до Ленінського РВ звернувся гр. ОСОБА_8 з заявою про те, що невстановлена особа в період часу з 20-00 год. 04.02.2015 року до 05.00 год. 05.02.2015 року, знаходячись у дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 , вчинила хуліганські дії, а саме пошкодила автомобіль заявника VOLKSWAGEN SANTANA, д/н НОМЕР_3 ; 05.02.2015 року до Ленінського РВ звернувся гр. ОСОБА_9 з заявою про те, що невстановлена особа в період часу з 20-00 год. 04.02.2015 року до 05.00 год. 05.02.2015 року, знаходячись у дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 , вчинила хуліганські дії, а саме пошкодила автомобіль заявника РЕUGEOT, моделі 301, д/н НОМЕР_2 ; 05.02.2015 року до Ленінського РВ звернувся гр. ОСОБА_10 з заявою про те, що невстановлена особа в період часу з 20-00 год. 04.02.2015 року до 05.00 год. 05.02.2015 року, знаходячись у дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 , вчинила хуліганські дії, а саме пошкодила автомобіль заявника MITSUBISHI LANCER, д/н НОМЕР_5 . (а.к.п. 1-3);
- протоколом огляду місця події від 05.02.2015 року з додатками, відповідно до якого було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2107, який було пошкоджено гр. ОСОБА_3 05.02.2015 року (а.к.п. 7-8);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.02.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_11 було впізнано особу під №4, а саме ОСОБА_3 , який 05.02.2015 року за адресою АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії (а.к.п. 12);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.02.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_12 було впізнано особу під №4, а саме ОСОБА_3 , який 05.02.2015 року за адресою АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії (а.к.п. 25);
- протоколом огляду місця події від 05.02.2015 року з додатками, відповідно до якого було оглянуто автомобіль марки DAEWOO LANOS, д/н НОМЕР_4 , який було пошкоджено гр. ОСОБА_3 05.02.2015 року (а.к.п. 30-31);
- протоколом огляду місця події від 05.02.2015 року з додатками, відповідно до якого було оглянуто автомобіль марки VOLKSWAGEN SANTANA, д/н НОМЕР_3 , який було пошкоджено гр. ОСОБА_3 05.02.2015 року (а.к.п. 43-44);
- протоколом огляду від 05.02.2015 року з додатками, відповідно до якого було оглянуто автомобіль марки РЕUGEOT, моделі 301, д/н НОМЕР_2 , який було пошкоджено гр. ОСОБА_3 05.02.2015 року (а.к.п. 43-44);
- висновком експерта №67/02-61 від 12.02.2015 року з додатками, відповідно до якого слід тканини на липкій стрічці розміром 67х47 мм, вилучений 05.02.2015 року при огляді місця події за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь, 14 придатний для встановлення групової належності слідоутворюючої поверхні(а.к.п. 97-100);

- висновком експерта № 70/37-102 від 07.04.2015 року з додатками, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завдана власнику колісного транспортного засобу марки РЕUGEOT, моделі 301, д/н НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження автомобіля, складає 14 445,46 гривень (а.к.п. 134-145);
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.03.2015 року, відповідно до якої речовими доказами було визнано камінь, вилучений із салону автомобіля DAEWOO LANOS, д/н НОМЕР_4 , які було передано до камери схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області(а.к.п. 155);

- протоколом огляду від 13.03.2015 року, відповідно до якого було оглянуто автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, д/н НОМЕР_5 , який було пошкоджено гр. ОСОБА_3 05.02.2015 року (а.к.п. 164).
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, які виразилися в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.296 КК України.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, слід призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, без його реального відбуття, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судово-трасологічну експертизу № 67/02-61 від 12.02.2015 року витрати на яку документально підтвердженні на суму 491,40 грн. та судово-автотоварознавчу експертизу № 70/37-102 від 07.04.2015 року, витрати на яку документально підтверджені на суму 1 843,20 грн.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду, оскільки цивільний позивач ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, крім того, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 під час досудового та судового слідства цивільного позову до ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 128, 129 КПК України заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речовий доказ, яким було визнано камінь, вилучений із салону автомобіля DAEWOO LANOS, д/н НОМЕР_4 , які було передано до камери схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області(а.к.п. 155) знищити;
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу право на звернення з цим позовом в порядку цивільного судочинства.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-трасологічної експертизи № 67/02-61 від 12.02.2015 в розмірі 491 (чотириста дев`яноста одну гривню) 40 копійок та судово-автотоварознавчої експертизи № 70/37-102 від 07.04.2015 року в розмірі 1 843 (одна тисяча вісімсот сорок три гривні) 20 копійок, а всього на загальну суму 2 334 (дві тисячі триста тридцять чотири гривні) 60 копійок .

Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1