Справа №592/1200/14-к
Провадження №1-кс/592/334/14

УХВАЛА

про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього

арешту до 4-х місяців

05.02.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання ст. прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою світою, учня 1-го курсу ДПТНЗ СВПУ будівництва та дизайну, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу СМВ УМВС України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007444 від 09.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Зокрема, 08.11.2013 року приблизно о 11.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в дачному будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно самостійно наніс 5-6 ударів сокирою гр. ОСОБА_7 18.05.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 в область голови, від яких останній помер.

09.11.2013 року СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

12.11.2013 року ОСОБА_4 , на підставі ухвали Ковпаківського суду м. Суми обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24.00 год.07 січня 2014 року ( затриманий був 09 листопада 2013 року о 16 год. 45 хв.) , строк якого був продовжений ухвалою слідчого судді цього ж суду 30.12.2013 року до 07.02.2014 року. На даний час, 04.02.2014 року строк досудового слідства кримінального провадження № 0007444 продовжено до 4- х місяців, тобто до 07.03.2014 року.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показаннями самого підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 на даний час не представляється можливим, так як ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, враховуючи, що останній є неповнолітнім на момент його скоєння згідно ст. 102 КК України. Тому на даний час є достатні підставі вважати, що ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та в подальшому і суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Крім цього зазначив, що на даний час наявний ризик незаконного впливу на свідків, потерпілих та їх близьких родичів у даному кримінальному провадженні.

Законний представник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Підставою для продовження даного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави прокурору, судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, крім цього строк досудового слідства продовжений до 4-х місяців, так як по справі призначено ряд експертиз, проведення яких на даний час не завершено, тому слід продовжити строк домашнього арешту до 07.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194,196 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 07 березня 2014 року, зобов`язавши його не залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 у період з 19.00 години попереднього дня до 07.00 години наступного дня.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ СМВ УМВС України в Сумській області;

4) утримуватися від спілкування з особами, що визнані свідками по кримінальному провадженню.

Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для негайного виконання СМВ УМВС України в Сумській області і негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1