Справа №1- 299 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді КухарцяВ.М.

при секретарі Трет" яковій Т.В.

з участю прокурора Вальковця В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не
працює, не одружений, військовозобов'язаний, раніше не судимий, мешканця
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці червня 2006 року близько опівночі ОСОБА_1.,
перебуваючи в приміщенні кафе-бару
"ІНФОРМАЦІЯ_2" на ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно, тобто в порушення вимог
Закону України від 15 лютого 1995 року "Про обіг в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", шляхом привласнення знайденого придбав наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), що містився в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 см.куб., після чого переніс зазначений наркотичний засіб до місця свого проживання, де зберігав
його з метою збуту.

21 вересня 2006 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_1., перебуваючи біля будинку НОМЕР_1на ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно, тобто в
порушення вимог вказаного Закону, збув частину
ацетильованого опію вагою 0,111 г. (в перерахунку на суху речовину) особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_2., який був залучений працівниками
міліції для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, за що отримав від ОСОБА_2. гроші в сумі 30 грн. Іншу частину опію вагою 0,163 г. (в перерахунку на суху речовину)
ОСОБА_1. зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та від дачі
показань відмовився, повністю підтримавши показання
(а.с.88), дані ним під час досудового слідства.

Суд, з'ясувавши думку прокурора та підсудного щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх
дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

2

При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує:

за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та як
незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів;

за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.

Як вбачається зі списку №1 Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою КМ
України №770 від 06 травня 2000 року,
ацетильований опій належать до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких в Україні заборонено.

Кваліфікація органом досудового слідства дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України є помилковою, оскільки інкриміновані
підсудному діяння становлять ідеальну сукупність злочинів, а
кваліфікуючих ознак, передбачених ч.2 ст.309 КК України, ні органом досудового
слідства, ні судом встановлено не було, тому дії підсудного слід
перекваліфікувати на ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні ОСОБА_1. покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є тяжким, особу
підсудного, який за місцем проживання характеризується
позитивно, раніше не судимий (а.с.91, 105) а також обставини, що обтяжують покарання - не встановлено, обставини, що
пом'якшують покарання -
щире каяття.

Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, а також,
відповідно до вимог ст.77 КК України, про
можливість не призначати підсудному додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК
України як обов'язкове.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому:

за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

за ч.1 ст.309 КК України покарання
у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарань більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання
у виді позбавлення волі строком на 5
(п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та
встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України
покласти на засудженого такі обов'язки:

повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

3

Після набранням
вироком законної сили, обраний ОСОБА_1. запобіжний захід: підписка про невиїзд - скасувати.

Речові докази: два медичні шприци - знищити, гроші в сумі ЗО грн. - звернути в прибуток держави.

В рахунок відшкодування судових витрат (а.с.33, 41) стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави 721 грн. 84 коп.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської

області через Рівненський апеляційний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту

проголошення
вироку./