Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008 року. м.Тячів Тячівський районний суд в особі головуючого
судді Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А. з участю прокурора Роман В.М.,
підсудної ОСОБА_1., розглянувши в м. Тячів клопотання підсудного про закриття
кримінальної справи з підстав передбачених ст. 45 КК України, про обвинувачення:

– ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, румунка, громадянка України, раніше не судима, освіта середня, не працююча, одружена, має на
утриманні дочку ОСОБА_2 з 2003 року народження, уродженка та мешканка АДРЕСА_1
по ст. 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1. 19 лютого 2008 року за відомо знаючи, що довідка про заробітну
плату та інші доходи на ім”я ОСОБА_1 під № 3 від 18 лютого 2008 року є
підробленою, подала дану довідку з іншими документами у філію ВАТ КБ “Надра”
Ужгородського РУ в м. Тячів з метою отримання кредиту, тим самим використала за
відомо підроблений документ, який вона отримала від невстановленим слідством особи,
в яку невстановлена особа внесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1. на
протязі з серпня 2007 року по січень 2008 року працювала у ПП “Т.В.В.” на
посаді експедитора і за даний період отримала заробітну плату у розмірі 28589
грн.

Підсудна ОСОБА_1. перед початком судового слідства заявила клопотання про
закриття щодо неї кримінальної справи у зв”язку з дійовим каяттям так як винною
себе визнає повністю у вчиненому розкаюється.

Розглянувши клопотання підсудної ОСОБА_1., думку прокурора та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих
підстав.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК
України - використання за відомо підробленого документа.

Підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала
повністю, в судовому засіданні просить закрити провадження в справі в зв'язку з
дійовим каяттям, наслідки закриття кримінальної справи їй відомі.

Заслухавши підсудну ОСОБА_1. та думку
прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи суд вважає, що
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. за ст. 358 ч.3 КК України слід
закрити в зв'язку з дійовим каяттям по слідуючим підставам.

Згідно
до ст. 45 КК України особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення
злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час розгляду клопотання
встановлено, що ОСОБА_1. раніше не судима, свою вину визнала повністю і у
вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, остання по місцю
проживання характеризується позитивно, інкримінований йому злочини відносяться
до невеликої тяжкості, а тому є всі
підстави для застосування ст. 45 КК України.

Згідно до ч.1 ст. 7-2 КПК України за
наявності підстав, зазначених у ст.45 КК України, прокурор, а також слідчий за
згодою прокурора вправі своєю мотивованою постановою напрвити кримінальну
справу до суду для вирішення питання про
звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також відповідно до ст. 248 ч.1 КПК
України при наявності обставин передбачених ст. 7-2 цього Кодексу, суддя своєю
мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи..., вирішує
питання про речові докази.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
підсудну ОСОБА_1. на підставі ст. 45 КК України
слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.3 КК
України у зв"язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо неї
закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1. - підписку
про не виїзд скасувати.

Речові докази - довідку видану на ім”я
ОСОБА_1. від 18 лютого 2008 року (а.с. 47) зберігати в матеріалах кримінальної
справи, цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.ст. 7-2 , 282 КПК України, ст. 45 КК України ,

П О
С Т А
Н О В
И В:

На підставі ст. 45 КК України
звільнити ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності
передбаченої ст. 358 ч.3 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну
справу про її обвинувачення за ст. 358 ч.3 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1. - підписку
про не виїзд скасувати.

Речові докази - довідку видану на ім”я
ОСОБА_1. від 18 лютого 2008 року (а.с. 47) зберігати в матеріалах кримінальної
справи, цивільного позову не заявлено.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її
винесення.

Головуючий суддя: Решетар
В.І.