Справа №1-452008 рік
року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі :
Головуючого-судді
з участю прокурора КОБЗАРЕНКА М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
не одруженого, не працює, судимого 22.09.2003 року
райсудом за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років 6
за ст.ст.309 ч.2 і 307 ч.2 КК України,
в серпні місяці 2007 року на полі СФГ “Степове” м.Мала Виска Кіровоградської області , після збирання
урожаю маку, назбирав соломи маку, яку приніс до себе додому в АДРЕСА_1 і
зберігав її для власних потреб, використовуючи для приготування наркотичних засобів.
року о 17 годині в м.Мала Виска на вул.Гоголя ОСОБА_1. був затриманий
працівниками міліції.
час особистого обшуку у нього було вилучено пляшку та шприц з рідиною
темно-коричневого кольору.
з висновком судово-хімічної експертизи
№1132 від 21.11.2007 р. вилучена у
ОСОБА_1. рідина темно-коричневого кольору містить особливо небезпечний
наркотичний засіб опій ацетильований,що містить в собі складні ефіри
наркотичних компонентів і відноситься до опію ацетильованого.
Вага опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,081
грама. Загальна вага опію складає 0,557 грама.
цього на підставі постанови начальника ВБНОН УМВС України в Кіровоградській
області від 13.08.2007 року, погодженої із заступником прокурора
Кіровоградської області працівниками міліції було проведено три оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1.
09.10.2007 року о 14 годині ОСОБА_1. вАДРЕСА_1
збув рідину темно-коричневого кольору в шприцу ємкістю 20 мл. гр-ну
ОСОБА_2за гроші в сумі 300 гривень.Вказаний шприц у ОСОБА_2. було вилучено
працівниками міліції.
з висновком судово-хімічної експертизи
№1113 від 15.11.2007р. вилучена у ОСОБА_2. рідина темно-коричневого кольору в
шприці містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій
ацетильований.Маса опію ацетильованого в переводі на суху речовину складає 0,42 грама.
року о 14 годині ОСОБА_1. вАДРЕСА_2 збув рідину темно-коричневого кольору в
шприцу ємкістю 20 мл. гр-ну ОСОБА_2за гроші в сумі 150 гривень.Вказаний шприц у
ОСОБА_2. було вилучено працівниками міліції.
з висновком судово-хімічної експертизи №1109 від 15.11.2007 р. вилучена у
ОСОБА_2. рідина темно-коричневого кольору
в шприці містить в собі особливо небезпечний
наркотичний засіб-опій ацетильований і
відноситься до опію.Маса опію ацетильованого в переводі на суху речовину
складає 0,338 грама.
року о 16 годині ОСОБА_1. вАДРЕСА_2 збув
рідину темно-коричневого кольору в шприці ємкістю5мл.гр-ну ОСОБА_2за гроші в
сумі 100 гривень.Вказаний шприц у ОСОБА_2. було вилучено працівниками міліції.
з висновком судово-хімічної експертизи №1131 від 21.11.2007 року вилучена у
ОСОБА_2. рідина темно-коричневого кольору в шприці містить в собі особливо
небезпечний наркотичний засіб-опій
ацетильований, який містить в собі складні ефіри наркотичних компонентів опію і відноситься до опію.Вага
опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,152 грама.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав частково, тільки лише
в скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 с.307 КК України не визнав і показав,
що 07.11.2007 р. його затримав працівник
міліції Сухопаров В.Ф.При особистому обшуку у нього в кишенях одягу було
виявлено і вилучено пляшечку з
наркотичним засобом і шприц з наркотичним
з наркотичним засобом належить йому. Він зберігав його при собі для власного
споживання без мети збуту.
з наркотичним засобом не його.Вказаний шприц підложив йому в кишеню працівник
міліції Сухопаров В.Ф. під час проведення особистого обшуку.
збуту ним наркотичних засобів ОСОБА_2., то він своєї вини в цьому злочині
р., 29.10.2007р. і 07.11.2007р. він наркотичних засобів нікому, в тім числі і
ОСОБА_2. не продавав.
у нього грошові купюри були підкладені йому в кишеню одягу працівником міліції
Сухопаровим В.Ф. під час його затримання і особистого обшуку.
суд виправдати його за ст.307 ч.2 КК України.
підсудний ОСОБА_1. визнав себе винним частково, але його вина в скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2 і 307 ч.2 КК України повністю
свідка ОСОБА_3 , які він дав в судовому засіданні про те, що відповідно до постанови начальника ВБНОО УМВС України в
Кіровоградській області від 13.08.2007 року, яка погоджена з заступником
прокурора Кіровоградської області він 09.10.2007р., 29.10.2007р. і 07.11.2007
року організовував оперативну закупівлю
наркотичних засобів у жителя м.Мала Виска ОСОБА_1, який за оперативними даними
займається збутом наркотичних засобів.
проведенням кожної оперативної закупки
проводився огляд грошових купюр, які повинні були вручені ОСОБА_2.
присутності двох понятих складався
протокол огляду грошових купюр.Їх серії і номери, а також номінал
заносились в протокол огляду.
врученням ОСОБА_2. грошових купюр проводився його особистий огляд, з ціллю
вияснення, що при ньому грошей і наркотичних засобів не було.
особистого огляду ОСОБА_2. вручались оглянуті і занесені в протокол огляду
проведення оперативної закупки шприци з наркотичними засобами у
ОСОБА_2. вилучались.
Всі ці дії проводились в присутності двох
тому твердження ОСОБА_1.про те, що ОСОБА_2. шприци з наркотичними засобами у
нього не купляв, і що грошові купюри
йому в кишені одягу були підкладені ним є безпідставними.
свідка ОСОБА_2, які він дав під час досудового слідства про те, що на
пропозицію працівників міліції він дав згоду на проведення оперативної закупки
наркотичних засобів у ОСОБА_1.
закупка наркотичних засобів у ОСОБА_1. ним проводилась тричі 09.10.2007 року,
2910.2007 року і 07.11.2007 року.
р. він купив у ОСОБА_1. шприц ємкістю 50 мл. з наркотичним засобом за 300
р. він купив у ОСОБА_1. шприц ємкістю 20 мл.з наркотичним засобом за 150 гривень;
він купив у ОСОБА_1. шприц ємкістю 5мл.з наркотичним засобом за 100 гривень.
кожної закупки шприци з наркотичним засобом у нього вилучали працівники міліції. (а.с.72-74)
свідка ОСОБА_4 , які він дав, будучи допитаним під час досудового слідства про
те, що він тричі, 09.10.2007 року,29.10.2007 року і
07.10.2007 року був запрошений в якості
понятого при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у жителя м.Мала
Закупку наркотичних засобів проводив чоловік, який
перед проведенням оперативної закупки працівники міліції проводили огляд
грошових купюр, які вручали ОСОБА_2.
цим працівники міліції проводили огляд
ОСОБА_2. на предмет виявлення у нього
будь-яких предметів, речовин і грошей.
того, як у ОСОБА_2. нічого не було виявлено, працівники міліції вручали
йому медичний шприц, оглянуті грошові
купюри і він направлявся купувати у
ОСОБА_1. наркотичні засоби.
повернення ОСОБА_2. від ОСОБА_1. шприц з наркотичним засобом у нього щоразу
вилучався, поміщався в поліетиленовий пакет, який прошивався і опечатувався, що
стверджувалось його підписом. (а.с.79-80)
свідка ОСОБА_5, які він дав будучи допитаним під час досудового слідства про
те, що він двічі 29.10.2007 року і 07.11.2007 року був запрошений працівниками
міліії в якості понятого при проведенні
оперативної закупки наркотичних засобів у жителя м.Мала Виска ОСОБА_1.
наркотичних засобів проводив чоловік, який назвався ОСОБА_2.
проведенням оперативної закупки працівники міліції проводили огляд
ОСОБА_2. на предмет виявлення у нього
грошей, будь -яких предметів і речовин.
того, як у нього не було нічого виявлено , йому вручались оглянуті перед цим
грошові купюри, медичний шприц і він
відправлявся купувати у ОСОБА_1. наркотичні засоби.
повернення від ОСОБА_1. шприц з наркотичним засобом у ОСОБА_2. вилучався, поміщався в целофановий
пакет, прошивався, скріплювався печаткою і підписами понятих. (а.с.80-81).
показаннями свідка ОСОБА_6 , які він дав, будучи допитаним під час досудового
слідства, і який був присутній під час
оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1. в якості понятого
зовнішнього огляду ОСОБА_1. від 07.11.2007 року
і вилучення у нього медичного шприца з наркотичним засобом, а також грошової купюри номіналом 20
гривень ЖК 8182643, яка була оглянута 07.11.2007 року і використана
оперативними працівниками при
оперативній закупці наркотичних засобів
від 13.08.2007 року про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1., затвердженою
начальником УМВС України в
Кіровоградській області і погодженою з заступником прокурора Кіровоградської
оглядів грошових купюр ,які використовувались легендованим свідком ОСОБА_3. під
час оперативної закупки наркотичних
(а.с.21-22,32-33 ,43-44)
огляду покупця ОСОБА_2. та вручення йому грошових купюр для здійснення оперативних закупок наркотичних засобів у
оперативних закупок наркотичних засобів
у ОСОБА_1. від 09.10.2007р, 29.10,2007 р. і 07.11.2007 року (а.с.24,35 і 46)
перегляду відеозапису, який проводився оперативними працівниками
закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1. (а.с.87)
огляду ін”єкційного шприца з наркотичним
засобом, вилученого 07.11.2007 року у ОСОБА_1. (а.с.90)
огляду ін”єкційних шприців з
наркотичними засобами, вилученими у легендованого свідка ОСОБА_2. після
проведення ним оперативних закупок
09.10.2007р., 28.10.2007 р. і 07.11.2007 р. у ОСОБА_1. (а.с.92,94,96)
судово-хімічної експертизи №1132 від 21 листопада 2007 року про те, що рідина в
медичному шприці, який вилучено 07.11.2007 року у ОСОБА_1. містить в собі
особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований і відноситься до
ацетильованого опію в переводі на суху речовину складає 0,557 грама.
- висновком судово-хімічної експертизи №1113 від 15.11.2007 р. про те, що
рідина в медичному шприці, яка вилучена у ОСОБА_2. 09.10.2007 року після
оперативної закупки у ОСОБА_1. містить в собі особливо небезпечний наркотичний
засіб-опій ацетильований.
- Вага опію ацетильованого в
переводі на суху речовину складає 0,42 грама.
судово-хімічної експертизи №1109 від 15..11.2007 року про те, що рідина у
медичному шприці, яка вилучена у ОСОБА_2. 29.10.2007 р. після оперативної
закупки у ОСОБА_1. містить в собі особливо небезпечний засіб -опій
ацетильований і відноситься до опію.
ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,338 грами
судово-хімічної експертизи №1131 від 21.07.2007 року про те, що рідина у
медичному шприці, яка вилучена у ОСОБА_2. 07.11.2007р. після оперативної закупки у ОСОБА_1. містить в собі
особливо небезпечний наркотичний засіб-опій
ацетильований і відноситься до опію.
опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить
судово-наркологічної експертизи №1046 від 20.11.2007 року про те, що ОСОБА_1.
страждає опійною наркоманією і потребує лікування, яке йому не
ВОІ УМВС України в Кіровоградській області про судимості ОСОБА_1. (а.с.129-131)
Маловисківського райсуду від 22.09.2003 року про судимість ОСОБА_1. (а.с.132).
чином, оцінюючи досліджені по справі докази на засадах
змагальності,об”єктивності і неупередженості суд приходить до висновку про те,
підсудного в скоєнні злочинів повністю
Суд
дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст.ст.309 ч.2 і 307 ч.2 КК України за
ознаками незаконного виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів
без мети збуту повторно, а також незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, повторно.
які пом”якшують покарання, суд в діях підсудного ОСОБА_1. не вбачає.
обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1. суд відносить рецидив скоєння ним
підсудному міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних
злочинів, характеристику особи підсудного, а також обставини, які обтяжують
Підсудний
раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину,
передбаченого ст.309 ч.2 КК України, який відноситься до категорії середньої
скоїв умисні середньої тяжкості і тяжкі злочини.
скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України винним себе не визнав.
В скоєному щиро не розкаявся.
місцем проживання характеризується
з висновком судово- наркологічної експертизи страждає опійною наркоманією і
потребує лікування, яке йому не
обставини свідчать про те, що підсудний, як особа, являє собою підвищену
суспільну небезпеку.А тому суд вважає, що його виправлення можливе тільки-лише в місцях позбавлення
Підсудний
скоїв два умисних злочини.
йому слід призначити покарання за правилами ст.70 КК України за
сукупністю злочинів.
ст.ст.323,324 КПК України,
визнати винним за ст.ст.309 ч.2 і 307 ч.2 КК України і призначити
ст.309 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
ст.307 ч.2 КК України 5 (п”ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 5 (п”ять) років
позбавлення волі з конфіскацією майна.
строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 відраховувати з 14 листопада
2007 р. з моменту його затримання і поміщення до іту.
в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_1. під вартою з ІТУ з
10.11.2007р. і по 13.11.2007 року.
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити “тримання під вартою”.
докази по справі:
90-91,92-93, 94-95 і 96-97 , які зберігаються в кімнаті речових доказів
Маловисківського РВ УМВС України знищити.
(а.с.98-99), які зберігаються в
Маловисківському РВ УМВС України конфіскувати в доход держави в порядку
виконання вироку суду.
“Панасонік” (а.с.88 і 89) залишити ОБНОН УМВС в Кіровоградській області.
з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Кіровоградській області
1438 (одну тисячу чотириста тридцять вісім) гривень 25 коп. (а.с.102,107,114 і
118) як судових витрат за проведення по
справі судово- хімічних експертиз.
Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського
обласного апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим в той же строк з часу вручення

йому копії вироку.

Головуючий-
суддя :
підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ:
НАЗАРЕНКО В.Я.