В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2015 Справа №607/3683/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000380 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вимог ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в :
01 липня 2014 року Ірпінським міським судом Київської області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком один рік із застосуванням обмежень: заборона залишати своє місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. кожної доби, заборона відвідувати місця де дозволена торгівля на розлив спиртних напоїв, заборона виїзду за межі місця проживання без дозволу ОВС, реєстрація у відділі міліції чотири рази на місяць. Проте, ОСОБА_4 09.07.2014 року без поважної причини не прибув до місця проживання, та на облік в органах внутрішніх справ в період з 09.07.2014 року по 20.02.2015 року не став, тобто не з`являвся на відмітки до дільничного інспектора міліції та не повідомив працівників міліції про залишення меж міста Тернополя.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 01.07.2014 року Ірпінським міським судом Київської області йому встановлено адміністративний нагляд строком один рік із застосуванням обмежень: заборона залишати своє місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. кожної доби, заборона відвідувати місця де дозволена торгівля на розлив спиртних напоїв, заборона виїзду за межі місця проживання без дозволу ОВС, реєстрація у відділі міліції чотири рази на місяць. Проте, він 09.07.2014 року без поважної причини не прибув до місця проживання, та на облік в органах внутрішніх справ в період з 09.07.2014 року по 20.02.2015 року не став, та не з`являвся на відмітки до дільничного інспектора міліції та не повідомив працівників міліції про своє залишення меж міста Тернополя.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст.395 КК України, тобто неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, за ст.395 КК України у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1