Справа № 750/3684/14
Провадження № 1-кс/750/642/14
У Х В А Л А
28 квітня 2014 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

15.04.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення посадовими особами Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові, під час проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
У судовому засіданні особа яка подала скаргу ОСОБА_3 таку підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, зазначивши, що підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, оскільки питання, зазначені особою, яка подала скаргу, носять характер цивільно-правових відносин.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.
З наданих суду матеріалів слідує, що ОСОБА_3 дійсно звернувся 24.03.2014 р. до чергової частини Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області з заявою про вчинення посадовими особами Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові, під час проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, однак відповідно до висновку старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 03.04.2014 р., останньому було відмовлено у внесенні відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в ході розгляду вказаного звернення не було встановлено порушень чинного законодавства, розгляд яких відноситься до компетенції органів внутрішніх справ.
Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 означеної статті передбачує, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, а навпаки порушені, мотивація відмови, наведена у зазначеній вище відповіді особі, яка подала скаргу, абсолютно не відповідає положенням закону, у зв`язку з чим скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області внести відомості ОСОБА_3 від 24.03.2014 р. про вчинення посадовими особами Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові кримінального правопорушення, під час проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , передбаченого ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1