печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну способу виконання запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :
29.05.2015 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 201 КПК України, про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зокрема, в частині визначення йому іншої адреси, ніж та, що вказана в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2015, якою йому визначений вказаний вид запобіжного заходу за місцем його реєстрації. В обґрунтування клопотання захист посилається на те, що реальної можливості нормального проживання за вказаною адресою у його підзахисного немає, оскільки у вказаній квартирі на даний час відбуваються ремонтні роботи. Постійний пил та запах від будівельних матеріалів не дає нормально дихати, ванна та туалет у квартирі не встановлені, кухня відсутня, нормальних умов для приготування їжі немає. В зв`язку з чим товариш ОСОБА_4 ОСОБА_5 , з яким вони перебувають у дуже добрих стосунках, знаючи про ситуацію, яка склалась у ОСОБА_4 з неможливістю проживання у квартирі АДРЕСА_1 і необхідністю дотримання законних вимог, визначених в ухвалі слідчого судді від 07.05.2015 щодо часу перебування з 23.00 до 06.00 за вказаною адресою, запропонував ОСОБА_4 проживати у нього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні захисник та підозрюваний підтримали внесене клопотання за обставин, викладених в його змісті.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженні №0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2015 відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 у певний період доби з 23.00 год. до 06.00 год., одночасно зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області та прокурора.

Згідно із ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на виконання вищевказаної ухвали суду, місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 є кв. АДРЕСА_4 , а відтак ОСОБА_4 позбавлений можливості без дозволу слідчого, прокурора або суду у даному кримінальному провадженні залишати дану адресу.

Натомість, за результатами розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання та місце роботи на території України, є громадянином Російської Федерації і строк дії посвідки на тимчасове перебування на території України закінчується 03.06.2015 року.

Адвокат ОСОБА_3 пояснив, що у його підзахисного ОСОБА_4 можливості нормального проживання за адресою його реєстрації немає, на даний час у квартирі відбувається ремонт, що підтверджується фотокартками, доданими до матеріалів клопотання. Постійний пил та запах від будівельних матеріалів не дають нормально дихати. Ванна та туалет у квартирі не встановлені, кухня відсутня.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з доводами клопотання відносно того, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно змінити адресу перебування його під домашнім арештом згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2015 на адресу, за якою проживає його товариш ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 201 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну способу виконання запобіжного заходу в частині місця проживання задовольнити.

Змінити адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за якою згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2015 до нього застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з 23.00 до 06.00 год., заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у даному кримінальному провадженні

Строк дії зміненого місця проживання за вказаною адресою визначити в межах строку дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2015, але в межах строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000086 від 05.05.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1