Єдиний унікальний № 500/1657/15-к
Провадження № 1-в/500/69/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у скасуванні випробування та
направлення для відбування призначеного покарання
04 червня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі подання інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 ч.2 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїла Одеської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої 27 травня 2014 року Ізмаїльськім міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 186, 70 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України з випробуванням строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням на підставі ст. 166 КВК України, 78 ч.2 КК України для вирішення питання про скасування випробування відносно засудженої ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів справи вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2014 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 186,70 УК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 УК України від покарання звільнена з випробуванням строком 2 роки. З 17.07.2014 року ОСОБА_5 була поставлена на облік в КВІ Ізмаїльського МП та їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання про що вона власноруч підписала підписку. Також їй було встановлено дні явки на реєстрації. 01 грудня 2014 року засуджена ОСОБА_5 звернулась з заявою до Ізмаїльського МП КВІ про зміну постійного місця мешкання де вказала що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення Малиновського РВ КВІ № 1148 від 23.01.2015 року в ході перевірки було встановлено, що засуджена ОСОБА_5 за вказаною адресою в м. Одеса не мешкає. За викликами до Ізмаїльського МП КВІ не з`являється, встановити її дійсне місце мешкання не має можливості.

За час відбуття покарання нового кримінального злочину не скоїла, однак неодноразово не з`являлась на реєстрацію до КВІ, чим не виконав обов`язок суду, передбачений ст.. 76 КК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подання КВІ не підтримала, пояснивши, що не з`являлася до КВІ через те, що з січня 2015 року по теперішній час вона мешкає в м. Одеса. Вона не знала, що потрібно була встати на облік в МП КВІ м. Одеси. Грошей що приїхати до м. Ізмаїла в неї не було, також вона тривалий час хворіла.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_4 який подання підтримав, але висловив думку, що засудженій можна дати ще один шанс, думку прокурора ОСОБА_3 який висловив думку, що подання не підлягає задоволенню, думку ОСОБА_5 яка заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що в задоволенні подання КВІ слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 27 травня 2014 року ОСОБА_5 була засуджена Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

17.07.2014 р. засудженій ОСОБА_5 були роз`яснені покладені на неї судом обов`язки про те, що вона зобов`язана періодично з`являтись для реєстрації в КВІ та повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, вона також була попереджена про наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку . Постановою від 17.07.2014 р., з якою ОСОБА_5 була ознайомлена, їй були встановлені дні явки в КВІ перший понеділок кожного місяця .

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільненні від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. До поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Також при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З листку реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 чотири рази вчасно не з`явилася на реєстрацію 06.10.2014 р., 03.11.2014 р., 02.02.2015 р. та 02.03.2015 р.,

01 грудня 2014 року попереджалася про те, що у випадку подальшого невиконання нею покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення нею правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, КВІ може направити до суду матеріали для вирішення питання про скасування випробування та направлення її для відбування покарання, у зв`язку з тим, що вона не з`явилася на реєстрацію до КВІ.

Як вбачається з письмових пояснень від 01.12.2014 р. ОСОБА_5 ще тоді пояснювала, що не з`являлася на реєстрацію 06.10.2014 року та 03.11.2014 року у зв`язку з тим, що вона мешкає в м. Одеса, постійно знаходилася на роботі, працювала тимчасово неофіційно в готелі адміністратором.

Таким чином, досліджені докази свідчать про те, що засуджена ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до КВІ з поважної причини у зв`язку з тим, що була зайнята на роботі, що не може свідчити про небажання засудженої стати на шлях виправлення. Злочинів чи адміністративних правопорушень за час іспитового строку не вчиняла.

На підставах викладенного, суд приходить до висновку, що подання КВІ про скасування випробування та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання не підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 107, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 засудженої вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2014 року за ч.1 ст. 185 ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 186, 70 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75, 76 п.2-4 КК України строком 2 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду ОСОБА_1