УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

При розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва кримінального провадження № 0010292 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, працюючого на посаді стропальника ТОВ Бекас, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.11.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, 02.03.2009 року Апеляційним судом м. Києва до 5 років позбавлення волі, при скасуванні вироку Дніпровського районного суду м. Києва, 26.05.2009 року Верховним судом України до 2 років позбавлення волі, при скасуванні вироку Апеляційного суду в м. Києві,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді двірника в ОСББ Ударник та за сумісництвом на посаді двірника у ЖБК Домобудівельник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, суд -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з утримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на більш м`який запобіжний захід, за відсутністі жодних ризиків, які б вказували, що обвинувачений може впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятись від суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, захисників, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обвинуваченого звинувачують в скоєнні тяжких злочинів, враховуючи обставини злочину, його позицію в ході досудового слідства, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений перебуваючи на волі, може ухилитись від суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі шляхом тиску на свідків, може змінити своє місце проживання.

Згідно ст.. 197 ч. 3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_6 ухилитись від суду, перешкоджати встановленню істини по справі і забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне залишити йому міру запобіжного заходу без змін.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що клопотання підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 197, 198 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з утримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на більш м`який запобіжний захід залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: