overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8729/15-к
№ провадження 1-в/646/356/2015
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

20.07.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію»,

В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію».

Також, до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію», призначити на 27 липня 2015 року об 11-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36 та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №2036/4-198/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 декабря 2011 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании Чугуевского городского суда представление следователя следственного отделения Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого ОСОБА_4 , родившегося 03.03.1989 года в городе Лебедин Сумской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего фактически и зарегистрированного в качестве жильца в АДРЕСА_1 , -
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, ОСОБА_4 обвиняется в том, что в ночное время 11 декабря 2011 года совместно по предварительному сговору с ОСОБА_5 совершил разбойное нападение в отношении ОСОБА_6 , с применением насилия опасного для жизни и здоровья и завладением чужого имущества.
По данному факту СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст.187 УК Украины в отношении ОСОБА_4
11.12.2011 года в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_4 был задержан и помещен в ИВС Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
14.12.2011 года следователь СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области с согласия Чугуевского межрайонного прокурора обратился в Чугуевский городской суд Харьковской области с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора поддержавшего представление следователя, суд, учитывая те обстоятельства, что для выяснения данных о личности в отношении обвиняемого, необходимо определенное время, приходит к выводу о необходимости продления срока задержания до десяти суток с целью установления полных данных о личности обвиняемого и восполнения необходимой информации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок задержания в отношении обвиняемого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти суток до 21.12.2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

12.04.2012 года дело №2036/1-446/2011г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , по ст..152 ч.3 УК Украины, -
у с та н о в и л:
В производстве Чугуевского городского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ч.3 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1. ст.309 УК Украины и ОСОБА_5 по ч.3 ст.152 УК Украины.
Подсудимые находятся под стражей с июня 2011года, уголовное дело поступило в производство суда 07.12.2011года.
Неоднократно в назначаемые судебные заседания не являются свидетели в святи с чем судом трижды выносились постановления о приводе данных лиц.
Постановления суда от 30 января 2012года, от 09 февраля 2012года, от 02 марта 2012года и от 29.03.2012года о приводе свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Чугуевским РО ГУМВД не выполнены в святи с чем суд вынужден в пятый раз выносить постановление о приводе данных лиц, поскольку без их участия рассмотреть уголовное дело невозможно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетелей:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_2 ;
в судебное заседание назначенное на 08.05.2012 года к 10-00 часам по адресу: Харьковская область, г. Чугуев, пл. Ленина, 2.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить для контроля и соответствующего реагирования прокурору Харьковской области, начальнику ГУ МВД Украины в Харьковской области, Чугуевскому межрайонному прокурору.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 2036/1779/2012
Производство № 1/2036/233/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
29 мая 2012 года Чугуевский горсуд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев ходатайство подсудимой ОСОБА_4 , обвиняемой по ст.115 ч.2 п.12 УК Украины, об обеспечении ее права на защиту с просьбой о назначении ей адвоката,
ОСОБА_4 заявила ходотайство об обеспечении ее права на защиту, просила назначить ей защитника из членов Харьковской колеги адвокатов.
Заслушав мнение учасников судебного разбирательства, пологавших необходимым удовлетворить заявленное ходотайство и назначить ОСОБА_4 защитника ОСОБА_5 , суд считает необходимым удовлетворить ходотайство и обеспечить права подсудимой на защиту.
Руководствуясь ст..45,47 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить подсудимой ОСОБА_4 защитника - ОСОБА_5 , адвоката Чугуевской ЮК Харьковской областной коллегии адвокатов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

23 октября 2012 года Дело №2036/2310/2012
Производство № 1/2036/281/2012
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.307 УК Украины, -
у с та н о в и л:
23.10.2012 года в судебное заседание не явился свидетель: ОСОБА_5 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно.
В отношении данного свидетеля судом 27.06.2012 года,12.07.2012 года и 10.11.2012 года уже выносились постановления о приводе, выполнение которых поручалось Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области. Причин невыполнения постановления суда о приводе указанных свидетелей Чугуевский РО ГУМВД Украины в Харьковской области не предоставил, в связи с чем суд вынужден повторно применить привод в отношении свидетелей.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетеля:
ОСОБА_5 , прож.: город АДРЕСА_1 , в судебное заседание назначенное на 05.11.2012 года к 14-00 часам по адресу: АДРЕСА_2 ,
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2036/4998/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2012 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області подання начальника Чугуївського МРВ КВІ УДД У ПВП у Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення засудженого в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25.11.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

За час іспитового строку ОСОБА_4 показав себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, але з боку дільничних інспекторів міліції до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

ОСОБА_4 порушує порядок та умови іспитового строку, не виконуючи обов`язок, покладений на нього судом, а саме: систематичн без поважної причини не з`являється для реєстрації в Чугуївський МРВ КВІ, за місцем проживання характеризується посередньо, працює, але періодично.

Заслухавши інспектора Чугуївського МРВ КВІ, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, перевіривши матеріали контрольної справи, суд дійшов висновку, що підстав для застосування ч. 2 ст. 78 КК Україїни не встановлено, крім того, матеріали справи не містять об`єктивних даних вважати, що ОСОБА_4 не бажає виправитись.

Керуючись ст. 408-2 КПК України 1960 р.,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Чугуївського МРВ КВІ УДД у ПВП у Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місця позбавлення волі відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 2036/5641/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 лютого 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України потерпілий: ОСОБА_5 , свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у судове засідання без поважних причин не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, є підстави винести постанову про привід підсудних, оскільки за їх відсутності з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України 1960 року, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу у судове засідання в зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області на 13 годину 00 хвилин 13 березня 2013 року.
потерпілого:
ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

свідків:
ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 636/1972/13-к
Провадження № 1-в/636/80/13
22 травня 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Чугуївського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєва, Харківської області, українки, громадянки України, заміжньої, з середньо освітою, не працюючої, ,зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 07.05.2012 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, згідно зі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, - іспитовий строк 1 (один) рік,
ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 07 травня 2012 року.
На підставі вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
13 травня 2013 року до суду надійшло подання начальника Чугуївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 , від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджена протягом іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, повторних злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується із задовільного боку, обов`язки, покладені на неї за вироком суду виконувала.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку представника Чугуївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, прокурора, ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , яка виконала покладені на неї обов`язки за вироком суду і не вчинила нового злочину, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 370-372, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засуджену за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 07.05.2012 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, звільнену від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя -
Справа № 636/3832/13-к
Провадження № 1-кп/636/176/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2013 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000770 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
05 вересня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000770 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з затвердженим 30 серпня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000770 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 11 вересня 2013 року на 13.30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/4964/13-к
Провадження № 1-кп/636/242/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2013 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000684 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в :
07 листопада 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000684 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з затвердженим 06 жовтня 2013 року обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000684 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 18 листопада 2013 року на 11.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №636/3832/13-к
Провадження 1-кп/636/176/13
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000770 від 05 квітня 2013 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Чугуївським міським судом Харківської області призначено судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання, призначене на 04 грудня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доставити приводом у наступне судове засідання на 24 грудня 2013 року о 09-00 годині, у зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/374/14-к
Провадження № 1-кп/636/77/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

07 лютого 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 12 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 12 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв пл. Леніна № 2, на 13 год. 00 хв. 17 лютого 2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків встановлених у підготовчому судовому засіданні.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 вважати продовженою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя