Справа № 1-236/2007р.
ВИРОК

Іменем України

02 жовтня 2007
року Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого
- судді
Мунько Б.П.

при
секретарі Косенко
Л.Г.

з участю
прокурора Шкреби
В.В

адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси,
українця, громадянина
України, одруженого, з освітою середньо-спеціальною, працюючого в СКП «Райілс»
бензопильником, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненому злочині, передбаченому ч. 2 ст.
263 КК України , -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 в липні 2002 року на горищі власного домоволодіння АДРЕСА_1 знайшов
штик та переніс його в будинок де зберігав,
а 25.06.2007 року близько 19 год. 50 хв. біля насосної станції с.
Єлизаветівка під час його особистого огляду працівниками міліції у нього під
одягом було виявлено та вилучено вищевказаний штик 7, 92 мм магазинного карабіну, системи маузера, зразка 1898/1935 pp. K98K (Німеччина)
у якого зменшені розміри характеристики клинка та руків'я і який являється
короткоклинковою холодною зброєю, який
він носив без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

Як в
ході досудового слідства, так і в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав
повністю та пояснив, що в 2002 році на
горищі власного будинку, який дістався в
спадок від його покійного прадіда ОСОБА_3 він знайшов штик, який міг належати його прадіду. Штик
використовували для різання поросят.

25.06.2007
року близько 19 год. 30 хв. він взяв чохол з штиком та двома кухонними ножами
та мисливську рушницю і пішов розібратися з чоловіками з с. Єлизаветівка, які образили його, умислу на спричинення їм тілесних ушкоджень у
нього не було, він просто хотів їх
полякати. В цей же день біля насосної станції с. Єлизаветівка під час його особистого огляду у нього
було виявлено та вилучено рушницю, 17
набоїв до неї та чохол з трьома ножами. Про те,
що штик являється холодною зброєю він знав, і про те,
що носити його без дозволу заборонено,
йому також відомо. Під час затримання був в нетверезому стані.

Вина підсудного
ОСОБА_1 підтверджується:

- даними
протоколу особистого огляду ОСОБА_1, під час якого виявили та вилучили три ножі, мисливську рушницю та 17 набоїв до неї
(ал.4);

- даними
висновку експерта № 1/353 від 27.07.2007 року; штик 7, 92 мм магазинного карабіну системи маузера
зразка 1898/193 5рр. К98К (Німеччина) у якого зменшені розміри характеристики
клинка та руків'я, який являється
короткоклинковою холодною зброєю (а.с.
36-38) та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи
зібрані, перевірені та досліджені в
порядку ст. 299 КПК України докази, в їх сукупності, суд вважає,
що вина підсудного ОСОБА_1 уведена повністю, а дії його необхідно кваліфікувати за ст.
263 ч. 2 КК України, як носіння
холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, який по місцю проживання та роботи
характеризується виключно позитивно.

В якості
обставин, що пом'якшують покарання
підсудному суд враховує його щире каяття,
сприяння розкриттю злочину.

До
обставин, що обтяжують покарання
підсудному суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З
урахуванням вищенаведеного, обставин по
справі, особи винного, суд вважає,
що виправлення і перевиховання підсудного можливе з призначенням йому
покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, враховуючи те, що підсудний вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро
розкаюється у вчиненому злочині, має на
утриманні трьох малолітніх дітей,
займається суспільно-корисною працею.

По
справі проведені криміналістичні та дактилоскопічні експертизи - витрати на
проведення яких складають: 47, 08
грн., 47, 08 грн.,
70, 62 грн., 117,
69 грн., а всього 282, 47
грн., які підлягають стягненню з
підсудного.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненому злочині,
передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України і призначити за цією статтею
покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписка про невиїзд з місця
проживання.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України 47, 08 грн.,
47, 08 грн., 70, 62
грн., 117, 69 грн.,
а всього 282, 47 грн., - витрати,
на проведення експертиз, які
перерахувати на р/р 0037, код
25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО
854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС в
Черкаській області.

Вирок
може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд на протязі 15-ти діб через райсуд.