Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 26 листопада 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Клока О.М. ,

за участю
секретаря Мартишок О.Г.,

прокурора
ОСОБА_2.,

розглянувши
справу за скаргою голови правління ВАТ «Волиньгаз» ОСОБА_1на постанову
заступника прокурора Луцького району ОСОБА_2. про порушення кримінальної справи
від 07 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИВ

Постановою
заступника прокурора Луцького району ОСОБА_2. від 07 грудня 2006 року порушена
кримінальна справа відносно службових осіб ВАТ «Волиньгаз», ТзОВ «Будпрофсервіс» за ст.
ст. 191 ч.5, 364 ч.2,
366 ч. 2 КК України.

ОСОБА_1.
обіймає посаду генерального директора ВАТ «Волиньгаз», отже

постанова
про порушення кримінальної справи стосується інтересів особи, яка подала скаргу.

Як
вбачається з постанови про порушення кримінальної справи, службові особи ВАТ «Волиньгаз» та ТзОВ
«Будпрофсервіс» зловживаючи своїм службовими повноваженнями, шляхом вчинення службового підроблення актів
Ф КБ-2, привласнили державні кошти в
особливо великому розмірі на загальну суму 770187грн. 60 коп., що були призначені на будівництво газопроводу
протяжністю 3, 186 км до
с .Мартинівка Луцького району.

В
поданій скарзі ОСОБА_1. зазначає, що

постанова
про порушення кримінальної справи винесена без достатніх на те підстав, під час порушення кримінальної справи не
дотримані вимоги кримінально-процесуального та кримінального законодавства.
Просить постанову про порушення кримінальної справи скасувати та відмовити в
порушенні кримінальної справи.

Дослідивши
матеріали, на підставі яких було
порушено кримінальну справу, заслухавши
міркування прокурора про правомірність порушення кримінальної справи, суд приходить до висновку що скарга
обґрунтована, тому підлягає до
задоволення.

Згідно ст. 94
КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Однак, на думку суду, в матеріалах,
що послугували підставою для порушення кримінальної справи, відсутні достатні дані, що вказують на наявність в діях службових
осіб ВАТ «Волиньгаз» та ТзОВ «Будпрофсервіс» ознак злочинів, передбачених
ст. 364 ч.2, 191 ч.5, 366 ч. 2 КК України. До такого висновку суд
приходить, аналізуючи наступні факти.

На
момент порушення кримінальної справи було відомо, що актом державної комісії від 20.11.2006
року був прийнятий в експлуатацію підвідний газопровід середнього тиску
до с. Мартинівка Луцького
району довжиною 3, 816
км.

2

інвестиційною
вартістю будівництва 770187 грн. 60коп.
Будівництво здійснено генеральним підрядником ТзОВ «Будпрофсервіс»
(а.с. 143-148 т.8).

Факт
наявності газопроводу і документаленого підтвердежння виконаних робіт за
договором № 56 від 15.03.2006 року між ВАТ «Волиньгаз» та ТзОВ «Будпрофсервіс»
констатований довідкою КРУ
в Волинській області № 050-22/10 (а.с. 40-65 т.1).

За таких
обставин, суд приходить до висновку про
відсутність достатніх даних, які
вказують на зловживання службовими повноваженнями шляхом вчинення службового
підроблення та привласнення державних коштів в особливо великому розмірі
службовими особами ВАТ «Волиньгаз» та ТзОВ «Будпрофсервіс», а отже,
і наявність в її діях ознак злочинів,
передбачених ст. ст.
191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч. 2 КК України, тому скасовує постанову про порушення
кримінальної справи і відмовляє в порушенні кримінальної справи за даним фактом
відносно службових осіб ВАТ «Волиньгаз» та ТзОВ «Будпрофсервіс» на підставі ст. 6 ч.1 п. 2 КПК України - за відсутністю в
діянні складу злочину.

Окрім
того, враховує суд і ту обставину, що як можна зробити висновок з постанови
Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2007 року, скасована

постанова
про порушення кримінальної справи і відмовлено в порушенні кримінальної справи
відносно службових осіб, в тому числі і
ВАТ «Волиньгаз» та ТзОВ «Будпрофсервіс»,
і зокрема за фактом, про який
йдеться мова в постанові про порушення кримінальної справи, яка оскаржується (стосовно договору № 56 від
15.03.2006 року між ВАТ «Волиньгаз» та ТзОВ «Будпрофсервіс» - будівництво
газопроводу до с .Мартинівка
Луцького району, про який ведеться мова
в довідці КРУ від
08.11.2006 року № 050-22/9 (а.с. 122-127 т.1).

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 6, 236-8 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу
ОСОБА_1задовольнити.

Постанову
заступника прокурора Луцького району ОСОБА_2. від 07 грудня 2006 року про
порушення кримінальної справи відносно службових осіб ВАТ «Волиньгаз», ТзОВ «Будпрофсервіс» за ст.
ст. 191 ч.5, 364 ч.2,
366 ч. 2 КК України, скасувати.

В
порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ВАТ «Волиньгаз» та ТзОВ
«Будпрофсервіс» відмовити на підставі
ст. 6 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю в діянні складу злочинів, передбачених
ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 191 ч. 5 КК України.

Набрання
законної сили постановою судді про скасування постанови про порушення
кримінальної справи тягне за собою скасування запобіжних заходів, повернення вилучених речей та поновлення
прав, щодо яких на час досудового
слідства встановлювались обмеження.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція
безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області.