Справа №1-п-1/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2008 року Святошинськи
й районний суд м. Киева в склад
і:
головуючого судді: Бандур
и І.С
при секретарі: Ковальчук В.
В.
прокурора: Сукача О.О.
розглянувши кримінальну с
праву №06-6879 направлену до суду
для вирішення питання про її
закриття у зв'язку із закінче
нням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районно
го суду м. Києва слідчий Свято
шинського РВ ГУ МВС м. Києва
Хіхол Н.А., за згодою прокуро
ра Святошинського району м. К
иєва, направив матеріали кри
мінальної справи № 06-6879 від 26.12.2007 р
оку для вирішення питання пр
о її закриття, у зв'язку із зак
інченням строків давності.

Із даної постанови вбачаєт
ься, що 22 грудня 1992 року в період
часу з 09 годин до 12 годин 30 хвили
н, невстановлена слідством о
соби, проникли в АДРЕСА_1 в
. м. Києві, звідки таємно викра
ли чуже майно, яке належить гр
. ОСОБА_1
В ході проведення слідчих д
ій та оперативно-розшукових
заходів, встановити особу, як
а скоїла даний злочин не вида
лось можливим, а згідно ст. 49 КК
України, строк притягнення д
о кримінальної відповідальн
ості за скоєння даного злочи
ну закінчився.
Вислухавши думку прокурор
а та з'ясувавши наявні обстав
ини справи, суд вважає, що крим
інальну справу №06-6879 направлен
у до суду для вирішення питан
ня про її закриття у зв'язку із
закінченням строків давност
і слід закрити з наступних пі
дстав.
Із матеріалів кримінально
ї справи вбачається, що невст
ановлена слідством особа вчи
нила крадіжку чужого майна 22 г
рудня 1992 року в період часу з 09 г
один до 12 годин 30 хвилин тобто в
чинила злочин передбачений с
т. 140 ч.3 КК України ( в редакції 1960
року).
В ході проведення слідчих
дій та оперативно-розшукови
х заходів, встановити особу, я
ка скоїла даний злочин не вид
алось можливим.

2
У разі ухилення від слідст
ва особи, що вчинила злочин, во
на звільняється від кримінал
ьної відповідальності на під
ставі ч, 2 ст. 49 КК України, якщо з
часу вчинення злочину минул
о 15 років,
З моменту вчинення злочину
невстановленою слідством ос
обою минуло п'ятнадцять рокі
в.
Згідно ст. 11-1 КПК України, суд
у судовому засіданні за наяв
ності підстав, передбачених
ч.1 ст. 49 КК України, закриває кр
имінальну справу у зв'язку з з
акінченням строків давності
, якщо в ході дізнання та досуд
ового слідства протягом стро
ків, зазначених у частині пер
шій статті 49 Кримінального ко
дексу України, не встановлен
о особу, яка вчинила злочин, пр
окурор або слідчий за згодою
прокурора направляє криміна
льну справу до суду для виріш
ення питання про її закриття
за підставою передбаченою ч
астиною другою цієї статті.

Згідно ст. 248 КПК України, за н
аявності обставин, передбаче
них статтею, 6, ч.1 ст. 7, статтями 7
-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього кодексу, суддя
своєю мотивованою постаново
ю закриває справу, скасовує з
апобіжні заходи, заходи забе
зпечення цивільного позову і
конфіскації майна, а також ви
рішує питання про речові док
ази.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. ст. 7-1 п.5, 11-1, 244, 248 КПК Ук
раїни, ст. 49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №06-6879 по
факту вчинення крадіжки майн
а передбаченого ст. 140 ч.3 КК Укр
аїни відносно невстановлено
ї слідством особи закрити у з
в'язку із закінченням строкі
в давності.
Апеляція на постанову суд
у може бути подана до Апеляці
йного суду м. Києва протягом 7
діб через Святошинський райо
нний суд м. Києва.