Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1- 13/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Дядюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням куберника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 16.01.2003 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 19.07.2004 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 07.07.2006 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 13 днів;

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2008 року близько 15 години ОСОБА_2 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_3, який 01.06.2009 року засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення, та чоловіком на імя ОСОБА_4, з метою викрадення чужого майна прийшли до приміщення побутового вагончика, розташованого за адресою Київська область Києво-Святошинський район с. Лісники провулок Лісний 29, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб шляхом пошкодження навісного замка зачинений дверей проникли у середину приміщення, звідки таємно вчинили крадіжку електродрелі марки «Макіта» вартістю 1000 гривень, кутової шліфувальної машини вартістю 700 гривень, перфоратора вартістю 1200 гривень, що належить ОСОБА_5. З викраденим з місця злочину зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2900 гривень. Викраденим в подальшому розпорядились за власним розсудом.

08.10.2008 року близько 12 години ОСОБА_2 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_3, який 01.06.2009 року засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення, та чоловіком на імя ОСОБА_4, повторно з метою викрадення чужого майна прийшли до приміщення побутового вагончика, розташованого за адресою Київська область Києво-Святошинський район с. Лісники провулок Лісний 29 де скориставшись відсутністю сторонніх осіб шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, проникли у середину приміщення, таємно вчинили крадіжку газорізника у комплекті з редуктором та шлангами вартістю 600 гривень, комплекта вібраторів глибинних з трансформатором та кабелями вартістю 6500 гривень, що належить ОСОБА_5. З викраденим з місця злочину зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 7100 гривень. Викраденим в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 07.10.2008 року прийшов у гості до знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_5. разом вони вирішили скоїти крадіжку інструмента з побутового вагончика, розташованого за адресою Київська область Києво-Святошинський район с. Лісники провулок Лісний 29. Прийшовши до вагончика, ОСОБА_3 збив навісний замок на дверях вагончика, з приміщення вагончика вони викрали електродрель, шліф машинку /болгарку/ та перфоратор. Дані речі перенесли до будинку хлопців в с. Лісники по вул. Виноградній 45. ОСОБА_6 до них зайшов знайомий ОСОБА_7, якого ОСОБА_6 попросив продати належні йому дрель, болгарку, перфоратор. Наступного дня ОСОБА_7 приніс 300 гривень за дрель та болгарку, а через деякий час приніс 400 гривень за перфоратор, які підсудний, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витратили та продукти харчування та напої. 08.10.2010 року близько 12 години вони з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знову вирішили вчинити крадіжку інструмента з побутового вагончика, розташованого за адресою Київська область Києво-Святошинський район с. Лісники провулок Лісний 29. вони знову пішли за вище вказаною адресою, двері були незачинені. З приміщення вагончика викрали газорезщик у комплекті з редуктором та шлангами, комплект вібраторів глибинних на 1 та 3 фази. Викрадені речі перенесли в с. Лісники по вул. Виноградній 45. ОСОБА_6 знову попросив ОСОБА_7 продати газорезщик у комплекті з редуктором та шлангами, комплект вібраторів глибинних на 1 та 3 фази. Євген сказав ОСОБА_7, що це його інструменти, а продає їх тому, що потрібні гроші на дорогу додому та утримання дітей. Сашко погодився, та ввечері приніс ОСОБА_6 гроші в сумі 1750 гривень, які вони витратили на продукти харчування та напої.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати. Пояснює, що відшкодував потерпілому 800 гривень.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так, потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що в нього є побутовий вагончик за адресою с. Лісники провулок Лісний 29, в якому зберігались інструменти та проживали робочі. В серпні 2008 року до нього на роботу на будівництво влаштувався ОСОБА_3, який пропрацював місяць. Потім почалися дощі, та будівництво припинилося. За цей час потерпілий виплатив йому частину заробітної платні, а 500 гривень не доплатив. ОСОБА_3 сказав, що йде на інший обєкт. Через сімейні обставини йому на деякий час потрібно було їхати до себе на батьківщину. Коли повернувся до виконання своїх службових обовязків, 10.10.2008 року виявив, що навісний замок, який висів на вхідних дверях побутового вагончика зірваний. Під час огляду побутового вагончика він виявив крадіжку належних йому речей: електродриль марки «Макіта» вартістю 1000 гривень, зварювальний апарат промисловий вартістю 8800 гривень; кабель 20 метрів вартістю 200 гривень; газорезщик у комплекті з редуктором та шлангами вартістю 600 гривень; вібратор глибинний з фазний з трансформатором иа кабелями 63 м вартістю 4500 гривень; вібратор одноразовий вартістю 2000 гривень, кутова шліфувальна машина вартістю 700 гривень, перфоратор вартістю 1200 гривень. З даного приводу одразу звернувся до міліції з заявою. Щодо призначення покарання не наполягає на позбавленні волі підсудного, просить стягнути з підсудного 900 гривень у відшкодування матеріальної шкоди.

Винність підсудного у вчиненні злочинів також підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-заявою ОСОБА_5 від 10.10.2008 року, в якій він просить прийти міри по розшуку осіб, які вчинили крадіжку з побутового вагончика та майданчика в с. Лісники пров. Лісний 29 зварювальний апарат промисловий вартістю 9000 гривень; газорезщик у комплекті з редуктором та шлангами вартістю 600 гривень; вібратор глибинний з фазний з трансформатором та кабелями 63 м вартістю 4500 гривень; вібратор глибинний однофазовий вартістю 2000 гривень; шліфувальна машина вартістю 700 гривень; перфоратор вартістю 1200 гривень; електродриль марки «Макіта» вартістю 1000 гривень (а.с. 6);

- протоколом огляду місця події від 10.10.2008 року, відповідно якого було оглянуто земельну ділянку та побутовий вагончик по пров. Лісний 29 в с. Лісники, навісний замок на дверях вагончика пошкоджено (а.с. 7 - 8 );

- протоколом огляду місця події від 10.10.2008 року, відповідно якого було оглянуто подвіря за адресою вул. Виноградна 45 с. Лісники, під час огляду було виявлено та вилучено зварювальний апарат (а.с. 9) та фото таблицею до нього (а.с. 10);

- протоколом огляду місця події від 10.10.2008 року, відповідно якого було оглянуто подвіря за адресою вул. Польова 55 с. Хотів, під час огляду було виявлено та вилучено зварювальні шланги довжиною 50 м з редуктором (а.с.11) та фото таблицею до нього (а.с. 12);

- протоколом огляду місця події від 10.10.2008 року, відповідно якого було оглянуто подвіря за адресою вул. Клубна 15А с. Лісники, під час огляду було виявлено та вилучено перфоратор в алюмінієвому корпусі (а.с.13 14 ) та фото таблицею до нього (а.с. 14);

- протоколом огляду місця події від 10.10.2008 року, відповідно якого було оглянуто автомобіль НОМЕР_1 за адресою вул. Машинобудівників 6 - Б смт. Чабани, під час огляду в автомобілі було виявлено та вилучено вібратор з шлангом та булавою, трансформатор з кабелем білого кольору (а.с.15 16 );

- довідкою про вартість речей (а.с. 21).

Суд визнає, що підсудний, потерпілий давали правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_2 проникнення у житло, інше приміщення як зайву кваліфікуючу ознаку.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжкого злочину, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 характеризується як такий, що письмових скарг на його поведінку від жителів села в сільську раду не надходило, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий 16.01.2003 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 19.07.2004 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 07.07.2006 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 13 днів; обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття, часткове відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 2 КК України, при цьому не вбачає підстав для призначення іншої міри покарання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 ухилявся від суду, у звязку з чим перебував у розшуку згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2009 року, суд вважає за необхідне до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_2 обрану відносно нього відповідно до закону міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

куберника сергія миколайовича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання рахувати з 16.03.2010 року.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 16.03.2010 року до 19.04.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_5 900 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Речові докази по справі : перфоратор, зварювальний апарат, 20 м кабелю, газо різник з редуктором та шлангами, комплект вібраторів з трансформатором та кабелями, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5, залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя : С.В. Хрипун