Справа
№ 1-41 /2007р
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

17
квітня 2007 року.

в складі : головуючого суду Римара
Г.М.

при секретарі Перцовій
В.В.

з участю прокурора Валецького
Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки м.Копичинці,
Гусятинського району, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна,
не одружена, не судима за ст.204чЗ КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.02.2006 року у м.Копичинці в рахунок
повернення боргу отримала від не встановленої особи 4,5 л спиртосуміші,
яку нею було розлито у пластикові бутилки ємністю 1,5 л , після чого
занесено у магазин „Гастроном" з метою зберігання та подальшого збуту.

Крім цього, 24.12.2006 року біля 13-00 год у м.Копичинці в
приміщенні магазину „Гастроном" незаконно збула з метою одержання прибутку
1л спиртосуміші жительці м.Копичинці ОСОБА_2 за ціною 6,5 грн. за 1л., цього ж
дня ОСОБА_1. добровільно видала працівникам міліції 2 пляшки ємністю 1,5л
заповнених прозорою рідиною із запахом спирту, 1 пляшку ємністю 1,5л заповнену
наполовину прозорою рідиною із запахом спирту та 3 пляшки ємністю 1,5л із
залишками рідини прозорого кольору із запахом спирту, які вона зберігала в
приміщенні магазину „Гастроном" з метою подальшого збуту та отримання
прибутку

Згідно заключения
експерта від 12.02.2007 року надані для дослідження рідини, за
органолептичними і фізико-хімічними властивостями не відповідають вимогам ДСТУ
4256:2<003 «Горілки і горілки особливі». Вказані рідини містять шкідливі
домішки невідомого походження, які можуть становити загрозу для життя і
здоров»я людини.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. повністю
визнала себе винною в інкримінованому злочині і пояснила, що вона 23.02.2006
року у м.Копичинці в рахунок повернення боргу отримала від не встановленої
особи 4,5 л спиртосуміші,
яку нею було розлито у пластикові бутилки ємністю 1,5 л , після чого
занесено у магазин „Гастроном" з метою зберігання та подальшого збуту.

Крім цього, 24.12.2006 року біля 13-00 год у м.Копичинці в
приміщенні магазину „Гастроном" незаконно збула з метою одержання прибутку
1л спиртосуміші жительці м.Копичинці ОСОБА_2 за ціною 6,5 грн. за 1л., цього ж
дня вона добровільно видала працівникам міліції 2 пляшки ємністю 1,5л
заповнених прозорою рідиною із запахом спирту, 1 пляшку ємністю 1,5л заповнену
наполовину прозорою рідиною із запахом спирту та З пляшки ємністю 1,5л із
залишками рідини прозорого кольору із запахом спирту, які вона зберігала в
приміщенні магазину „Гастроном" з метою подальшого збуту та отримання
прибутку.

Вислухавши пояснення підсудної ОСОБА_1.., суд вважає, що
вона своїми діями вчинила злочин, передбачений ст. 204чЗ КК України, оскільки
23.02.2006 року у м.Копичинці в рахунок повернення боргу отримала від не
встановленої особи 4,5 л
спиртосуміші, яку нею було розлито у пластикові бутилки ємністю 1,5л, після
чого занесено у магазин „Гастроном" з метою зберігання та подальшого
збуту.

Крім цього, 24.12.2006 року біля 13-00 год у м.Копичинці в
приміщенні магазину „Гастроном" незаконно збула з метою одержання прибутку
1л спиртосуміші жительці м.Копичинці ОСОБА_2 за ціною 6,5 грн. за 1л., цього ж
дня ОСОБА_1. добровільно видала працівникам міліції 2 пляшки ємністю 1,5л
заповнених прозорою рідиною із запахом

2

спирту, 1 пляшку
ємністю 1,5л заповнену наполовину прозорою рідиною із запахом спирту та 3
пляшки ємністю 1,5л із залишками рідини прозорого кольору із запахом спирту,
які вона зберігала в приміщенні магазину „Гастроном" з метою подальшого
збуту та отримання прибутку

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину обставини
справи і особу винної, яка щиро розкаюється, тому за таких обставин суд вважає
доцільним призначити її покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину і особу винної, суд
вважає, що виправлення підсудної можливе без відбування покарання, а тому
згідно ст.75 КК України ОСОБА_1. слід звільнити від відбуття покарання з
випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку виконає
покладені на неї обов'язки, речові докази по справі пляшки із вмістом
спиртосуміші знищити.

Відповідно п.4 ст.81 КПК України речові докази по справі
гроші в сумі 13,50 грн нажиті злочинним шляхом передати в доход держави.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину передбаченого
ст.204чЗ КК України і призначити її покарання: 5/п»ять/ років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування
покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1/одного/ року іспитового строку
не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76чЗ КК України на ОСОБА_1покласти обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання ,
роботи, навчання.

Речові
докази у справі 8 пляшок із вмістом спиртного напою знищити,

Відповідно до п4ст81 КПК України речові докази по справі
гроші в сумі 13 /тринадцять/грн 50коп. нажиті злочинним шляхом передати в доход
держави .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
ОСОБА_1залишити попередньою- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 15 діб з дня його оголошення через Гусятинський
районний суду.