АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2014 року ОСОБА_2 засуджено:
· за ч. 3 ст. 185 КК увиді 3 (трьох) років позбавлення волі;

· за ч. 2 ст. 185 у виді 2 (двох) років обмеження волі;

· за ч. 1 ст. 162 у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено засудженому ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання визначено рахувати йому з моменту затримання.
Також засуджено ОСОБА_3 :
· за ч. 3 ст. 185 КК у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
· за ч. 2 ст. 185 у виді2 (двох) років обмеження волі;

· за ч. 1 ст. 162 у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено засудженому ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3 (трьох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) річного іспитового строкуПровадження №11-кп/794/105/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія ст. 185, ст. 162 КПК України Доповідач ОСОБА_1
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

До вступу вироку в законну силу, залишено ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід домашній арешт.

Речові докази по справі залишено в розпорядженні потерпілих.

На вказаний вирок районного суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд змінити його, а саме призначити ОСОБА_2 умовне покарання за вчинені ним злочини.

Зазначена апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу заявляти клопотання про витребування нових доказів на, які посилається.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 395, 396, 398, 401 та 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційні скарги, учасники судового провадження можуть подати протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження та апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1