квітня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської
головуючого судді Зацерковного М.М.
при секретарі Горбач Н.Д.
з участю прокурора Котченко Ф.А.
відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районого суду подання
інспектора Бахмацької КВІ Городненко
С.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Смиччі,
Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, перебуває у фактичному шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
Вироком
місцевого Бахмацького районного суду від 24 березня 2006 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2,3 КК України і йому призначене покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнено від
відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в два
роки.

Інспектор
Бахмацької КВІ звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням засудженому вказуючи на те, що за час
іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_1 зарекомедував себе з негативної сторони. Судом йому були покладені
слідуючі обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органів кримінально-виконовчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично
з”являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

З порядком та
умовами відбування покарання ОСОБА_1 був ознайомлений 20 квітня 2006 року. Але, незважаючи на це, ОСОБА_1
19.09.2007 року без поважних причин не з”являвся на реєстрацію до Бахмацької
КВІ. Крім цього, 02.10.2007 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.178 КУпАП. 14.07.2007 та 07.12.2007 року ОСОБА_1 знову
був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. Така, протиправна поведінка
ОСОБА_1свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та довести своє
виправлення та перевиховання.

У судовому
засіданні представник Бахмацької КВІ
Куліш І.М. підтримав подання і просить його задовільнити.Виклав мотиви
зазначені в поданні.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засідання просить не
скасовувати звільнення від покарання.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважае, що подання підлягає
задоволенню із слідуючих підстав:

Як
встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 систематично, без поважних
на те причин не виконує покладені на нього обов”язки. Крім цього ОСОБА_1неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно
до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього
обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Керуючись
ст.ст.408-2, 411 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

Подання
інспектора Бахмацької кримінально-виконавчої інспекції задовільнити. Скасувати
звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 та направити його
для відбування призначеного покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення
волі.

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з моменту взяття під варту.

Копію постанови
направити начальнику Бахмацького РВ УМВС для виконання.

На постанову
може бути подана апеляція прокурором та засудженим до Чернігівського
апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її
оголошення.

Суддя: