Дело № 1-538
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре - Тайганской Т.В.,
участием прокурора - Супряги А.И.,
в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
АДРЕСА_1 русского, гр-на Украины, образование среднее, женатого,
военнообязанного, работающего охранником неофициально, не судимого.
По ст. 185 ч.1 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_1. 29.09.2007 года около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в помещении столовой второго корпуса санатория «Юрмино»,
расположенного по ул. Морской в г. Саки, имея умысел на кражу чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений, воспользовался временным отсутствием
работника санатория ОСОБА_2 и тайно похитил со стола принадлежащий ей мобильный
телефон « Флай МХ-300» стоимостью 924 грн, в котором находилась симкарта
оператора мобильной связи «Билайн» стоимостью 40 грн, на счету которой было 20
грн, так же в телефоне находилась флешкарта стоимостью 75 грн, после чего с
места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению,
причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1059 грн.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что с 2005 года он работал охранником в
санатории «Юрмино». Примерно в последних числах августа 2007 года находясь на
суточном дежурстве к нему подошла ОСОБА_3 и предложила его посидеть в компании
и употребить спиртное. Он согласился с её приглашением и пошел к ней в комнату,
где также находились её знакомые, которые употребляли спиртное. Он сидел рядом
с ОСОБА_2, когда ОСОБА_2 встала и отлучилась, то он сел на её место в кресло и
увидел на столе лежащий мобильный телефон.
Примерно в 23 часа стали все, расходится, и он незаметно взял со стола
мобильный телефон и положил себе в карман. В настоящее время мобильный телефон
возвращен потерпевшей. С суммой похищенного,
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина
подтверждается показаниями потерпевшего,
свидетелей и материалами дела, однако они в силу ст. 299 УПК Украины по
согласию участников процесса суд признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что органы
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по ст. 185
ч.1 УК Украины. Квалифицирующий
признак тайное похищение чужого имущества (кража).
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, совершено преступление средней тяжести, тяжких последствий от преступления не
наступило, личность виновного по месту жительства характеризуются положительно, обстоятельства, смягчающие
наказание - чистосердечное раскаяние.
отягчающие наказание - совершение преступления в состоянии опьянения.
С учетом изложенного суд, считает, что ОСОБА_1. должно быть назначено наказание, необходимое
и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде
иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст.321-324,327,332-335 , 446 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и
назначить наказание по этой статье в
виде штрафа в сумме 750 грн.
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить
подписку о невыезде.
доказательства по делу оставить по принадлежности.
На приговор суда
может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через
Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.