Дело № 1-276/2010
Производство № 1-276/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
09 августа 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпевшей - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, армянина, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд -
ОСОБА_5 28 января 2010 года, примерно в 02 час 00 мин, находясь возле помещения ночного клуба «Чемпион», расположенного по адресу: г. Харьков, проезд Стадионный, д. 17-А, увидел, в расположенном напротив парке, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения и лежащую на земле ОСОБА_4 . Тогда, ОСОБА_5 , проследовал к ОСОБА_4 , поднял ее с земли и усадил на лавочку, при этом увидел, в левом кармане куртки последней мобильный телефон «Самсунг S 3600». После чего у ОСОБА_5 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Убедившись, что ОСОБА_4 , в силу своего состояния, не может наблюдать и противодействовать ему, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из левого, наружного кармана, надетой на ОСОБА_4 куртки мобильный телефон «Самсунг S 3600», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 625/1- 2010 от 25.02.2010 года - 1224, 00 грн. После чего, ОСОБА_5 с места преступления, с похищенным имуществом скрылся. В этот же день ОСОБА_5 , реализовал похищенное имущество, а полученные от продажи деньги потратил на собственные нужды. В результате преступных действий ОСОБА_5 , потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на сумму 1224 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах изложенных выше.
Вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела ни кем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности данной позиции участников процесса.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.67 УК Украины судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, официально не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, заявление потерпевшей ОСОБА_4 об отсутствии к подсудимому претензий материального и морального характера и ее просьбу о снисхождении к ОСОБА_5 .
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона на минимальный срок с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по настоящему делу - стоимость проведения, судебно товароведческой экспертизы № 625/1-2010 от 25 февраля 2010 года в размере 291 грн. 40 коп. суд взыскивает с подсудимого.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу - ссудно-залоговый договор № 102 от 27 января 2010 года, заключенный между ОСОБА_5 и ломбардом ПО «Феникс», находящийся на ответственном хранении в ломбарде ПО «Феникс», по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным ломбарду ПО «Феникс», мобильный телефон «Самсунг S 3600» IMEI № НОМЕР_1 , находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_4 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_4 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Судья: