overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
27 лютого 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Слов`янського МВ КВІ УДПСтСУ України в Донецької області про вирішення питання під час виконання вироку у відношенні засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться подання Слов`янського МВ КВІ УДПСтСУ України в Донецької області про вирішення питання під час виконання вироку у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Справа призначалася до слухання на 11.00 годину 27.02.2015 року, про що засуждений належним чином повідомлявся, однак в судові засідання не з`являється, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник Слов`янського МВ КВІ УДПСтСУ України в Донецької області прокурор, заявив клопотання про привід обвинуваченого який без поважних причин не з`являється у судові засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження та метою судового розгляду справи є забезпечення з`ясування всіх обставин справи, суд, вислухавши учасників сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а засудженого, який не з`явився у судове засідання доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 годині 06 березня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 10.00 годині 06 березня 2015 року.
Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський МВ УМВС України Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 . Профатило
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002240 від 27.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002240 від 27.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст.314,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/3909/15-к внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002240 від 27.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 10 год. 00 хв., 05.05.2015 року.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2277/15-к
Провадження 1-в/333/113/15
УХВАЛА
про прийняття подання до свого провадження та
призначення до судового розгляду
03 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню з звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання №333/2277/15-к за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 . В про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню з звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне подання №333/2277/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню з звичайним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 15 квітня 2015 року о 10-15 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 466/2750/15-к
УХВАЛА

15 квітня 2015р.

Шевченківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ТОВ «ІТС-Україна» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «ІТС-Україна» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 17 квітня 2015 р. о 11.00 год.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Шевченківського району м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 482/498/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"03" квітня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000008 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000008 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000008 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, на 16 квітня 2015 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1254/13-к
Провадження № 1-кп/576/1/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого тренером «Фітнес клуб» в м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України, відповідно до якої особа звільняється, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
ОСОБА_4 просив клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч.1ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 49 КК України, відповідно до якої особа звільняється, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Так, санкція ч.4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що відповідно до ч.4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Отже, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 287, 288, 314 КПК України, на підставі ст.ст.44, 49 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №577/503/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/197/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2014 року, яким

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець та мешканець

АДРЕСА_1

раніше не судимий, -

засуджений за ст. 187 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та зобов`язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_8 30 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_9 : на користь держави судові витрати за проведення експертизи 195,60 грн., а також на користь ДЗ Відділкової лікарні ст. Конотоп Південно-Західної залізниці 886,25 коп. витрат за лікування потерпілого, -

ВСТАНОВИЛА:
Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2014 року, яким ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України призначено в Апеляційному суду Сумської області на 16 квітня 2015 року.

До початку апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 надійшли заяви про те, що вони відмовляються від поданих апеляційних скарг.

За таких обставин, враховуючи, що вирок не був оскаржений іншими особами та відсутність заперечень проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
У зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 від апеляційних скарг закрити апеляційне провадження за їх апеляційними скаргами на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2014 року, яким ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 682/4199/14-к
Провадження № 1-о/682/1/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16.04.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в порядку дистанційного судового провадження, кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 квітня 2015 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1544/13-к
Провадження №5/751/74/2013
УХВАЛА

01 березня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Данілевської Ю.П.,

з участю прокурора Потапенко Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 та заступника міського голови, керуючого справами виконкому Чернігівської міської ради, про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Озерне, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, Громадянки України, з середньою освітою, розлученої, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджена 02.06.2009 року за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ст. 185 ч. 2, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2010 року іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_1 до місць позбавлення волі на 4 роки. Строк відбуття покарання рахується з 01.06.2010 року.

Адміністрація ЧВК № 44 та заступник міського голови, керуючий справами виконкому, звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої з тих підстав, що вона працевлаштована швачкою до швейного цеху при дільниці соціальної реабілітації, до роботи ставиться відповідально. Вимог, встановлених режимом відбування покарання, дотримується, стягнень не має. Має заохочення. Заходи, які проводяться в установі, відвідує, реагує правильно. За характером спокійна, врівноважена. Провину у скоєному злочині визнає повністю, щиро розкаюється. Відбула встановлену законом частину строку покарання і довела своє виправлення.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджена в судовому засіданні просила умовно-достроково звільнити її від відбування покарання.

В судовому засіданні представник ЧВК-44 подання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши прокурора, заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК № 44, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для умовно - дострокового звільнення засудженої від відбування покарання, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

Подання Чернігівської виправної колонії № 44 та заступника міського голови, керуючого справами виконкому Чернігівської міської ради, про умовно - дострокове звільнення від покарання - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно - достроково на 1 рік 2 місяці 22 дні.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Ченцова
Провадження у справі № 1-кп/742/115/15
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
16 квітня 2015 року

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000177 від 01.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 190, ч 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 від 01.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 190, ч 2 ст. 185 КК України, надійшов з Прилуцької міжрайонної прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду 16 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000177 від 01.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 190, ч 2 ст. 185 КК України, на 17 квітня 2015 року , 09 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду в залі судових засідань.

(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/737/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі.

На вказане судове рішення 18 березня 2015 року прокурором подана апеляційна скарга, яка 26 березня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 27 березня 2015 року передана судді-доповідачу.

15 квітня 2015 року, на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 30 березня 2015 року, якою апеляційну скаргу прокурора було залишено без руху, останнім подано апеляційну скаргу із усунутими недоліками.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 22 квітня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на подану апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2013 року Справа № 202/3340/12 Провадження № 1/126/32/13

Бершадський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

з участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бершадь Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3,ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3,ч.4 ст.358 КК України.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 04.12.2012 року провадження по даній справі було зупинено до видужання підсудного, оскільки він тяжко хворіє, знаходиться на амбулаторному лікуванні в Ульяновській центральній районній лікарні Кіровоградської області.

18.02.2013 року до Бершадського районного суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 станом на 18.02.2013 року на лікуванні в не перебуває, а тому відпали ті обставини, що були причиною зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по даній справі.

Керуючись ст. 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3,ч.4 ст.358 КК України та призначити судовий розгляд на 25.02.2013 року на 09.00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя