Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/860/15-к
Провадження № 1-кп/673/59/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні кримінальне провадження №0000096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 квітня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 березня 2015 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час бійки, яка сталася між ним і потерпілим ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 , перевищивши межі необхідної оборони, наніс кухонним ножем удари потерпілому в область лівої бокової поверхні грудної клітки, що призвело до лівобічного пнемо-гемотораксу.

Своїми діями ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що 30 березня 2015 року в денний час він спілкувався з потерпілим ОСОБА_4 , вживаючи спільно з ним спиртні напої. Надвечір між ними виникла сварка, а відтак бійка, в ході якої потерпілий підняв лежачий на дорозі камінь і наблизився до нього, намагаючись нанести йому удар. З метою захисту свого життя від такого посягання ОСОБА_3 вийняв із кишені свого одягу кухонний ніж, котрим наніс потерпілому удари по тілу.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину.

Судом кваліфікуються його дії за ст. 124 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Прокурор і потерпілий не заперечують в задоволенні клопотання.

Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, визнавши себе винним, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому заподіяну внаслідок вчинення злочину шкоду, а також сплатив на користь Деражнянської ЦРЛ кошти, витрачені на лікування потерпілого, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення на його користь з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ст. 286 КПК України, суд, -

ухвалив:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 124 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення на його користь з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази: джинсові брюки, трикотажні брюки, ремінь, футболку, кофту, куртку передати потерпілому ОСОБА_4 ; простирадло та два фрагменти підковдри знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1