Справа № 522/2375/14-к
Провадження № 1-кп/522/296/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0012601 від 27.11.2013 року на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 09.08.2010 року Жовківським районним судом Львівської області по ст.ст. 186 ч. 3, 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 361 ч. 2, 15 ч. 2, 361 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2013 року, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаючи окремі особливості роботи банкоматів, які використовувались ПАТ КБ "Приватбанк", виник умисел на заволодіння коштами громадян, які будуть намагатись зняти з карткових рахунків за допомогою банкоматів вказаного банку на території м. Одеса.

Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистої наживи, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою обрізку металевої труби, скотчу та липкої стрічки виготовили саморобний пристрій, призначений для поміщення в шатр пристрій для видачі коштів банкомату, який з метою маскування під деталь банкомата пофарбували у відповідний колір деталей банкомата. Будучи встановленим в шатр банкомата вказаний пристрій не давав можливість коштам з шатру банкомата попасти назовні у відповідний отвір для видачі готівки, а оскільки у виготовленому ними пристрої на внутрішній стороні труби була клейка стрічка, до неї прилипали гроші, які банкомат видавав клієнту банка на його вимогу з карткового рахунку. За допомогою вказано пристрою ОСОБА_3 , спільно з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, мали намір не санкціоновано шляхом спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, втручатися в роботу електронно-обчислюваної машини (банкомату) з метою заволодіння коштами.

Виготовивши вказаний пристрій ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, узгодили план подальшого таємного заволодіння коштами громадян, які будуть звертатись до банкоматів з метою зняття коштів з карткового рахунку та отримання їх готівкою.

Згідно узгодженого ОСОБА_3 та особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, плану вони мали знаходити банкомати ПАТ КБ "Приватбанк" які знаходились на вулиці, а не в приміщеннях, а тому прилегла територія до них могла ними візуально контролюватись без визивання підозри у сторонніх громадян. Далі, під виглядом здійснення операції з картковим рахунком вони по черзі в залежності від обстановки, діючи таємно, вставляли вказаний саморобний пристрій у шатр банкомату. З метою маскування для громадянина факту видачі клієнту коштів і їх прилипання до вказаного саморобного пристрою, у відповідний отвір банкомату для видачі квитанції вставлялась зубочистка чи сірник, які блокували видачу квитанції про здійснення операції по видачі коштів, справляючи клієнта враження про несправність банкомату.

Встановивши вказаний пристрій у шатр банкомату ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи поки громадяни підійдуть до банкомату з метою зняття готівки. Коли особа, яка скористалась послугами банкомата не отримувала гроші з шатра банкомату і квитанцію про здійснення операції та відходила від нього, вважаючи, що банкомат знаходиться в неробочому стані.

Далі, ОСОБА_3 чи особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з метою не привертати до себе уваги громадян, по черзі підходили до банкомату для вилучення саморобного пристрою за допомогою ножа, діючи таємно, діставали з шатра банкомату раніше встановлений ними вказаний саморобний пристрій, на внутрішній стороні якого на липкій стрічці були приклеєні грошові кошти, які перед цим клієнт намагався отримати шляхом зняття з карткового рахунка у той час, як інший забезпечував контроль за навколишньою обстановкою навколо банкомату, щоб потерпілі особи та інші громадяни не помітили факт таємного заволодіння коштами за банкомату, які отримувались з шатра банкомату за допомогою вказаного саморобного пристрою без проведення ними операції з карткою.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження. таким чином навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи втручались у роботу банкоматів, тобто електронно обчислювальних машин (комп`ютерів) що призводило до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки проводило до фіксуванням програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та не можливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття к рахунку відповідної суми.

В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

18.11.2013 приблизно о 19 год. ОСОБА_3 усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CAOD6309, належному ПАТ КБ «ПриватБанк» розташованому по вул. Катериненська 76 в м. Одесі. Знаходячись біля вказаного банкомату о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_3 встановив раніше виготовлений пристрій в «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію, а також блокував зубочисткою чи сірником отвір для видачі чеків про проведення операції по зняттю готівки. Вчинивши вказані дії ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. О 19.18 год. до вказаного банкомата підійшов ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вставив у відповідний отвір банкомату картку №646227, належну його матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 1500 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 1500 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений злочинцями у шатр банкомата. Внаслідок блокування пристрою для видачі квитанції, банкомат не видав у відповідний отвір для клієнта квитанцію про проведення операції зі зняття готівки, склавши тим самим враження у ОСОБА_10 , про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи втручались у роботу банкоматів, тобто електронно обчислювальних машин (комп`ютерів) що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки проводило до фіксуванням програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та не можливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття к рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що ОСОБА_10 , відійшов від банкомату на безпечну відстань, особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, о 19 годині 23 хвилини повернувся до вказаного банкомату та за допомогою ножа вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 1500 грн., яку банкомат видав потерпілому на його вимогу. Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 1500 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження з місця події зникли з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

19.11.2013 року приблизно о 18.25 год. ОСОБА_3 усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CAOD 1188, належному ПАТ КБ «ПриватБанк» розташованому по вул. Катериненська 78 в м. Одесі. Знаходячись біля вказаного банкомату о 18 годині 29 хвилин особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію, а також блокував зубочисткою чи сірником отвір для видачі чеків про проведення операції по зняттю готівки. Вчинивши вказані дії ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. О 19 годині 31 хвилин до вказаного банкомата підійшов ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вставив у відповідний отвір банкомату картку №375996, належну його дружині ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 500 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 500 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений злочинцями у шатр банкомата. Внаслідок блокування пристрою для видачі квитанції, банкомат не видав у відповідний отвір для клієнта квитанцію про проведення операції зі зняття готівки, склавши тим самим враження у ОСОБА_12 , про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що ОСОБА_12 , відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_3 , о 18 годині 34 хвилини повернувся до вказаного банкомату та за допомогою ножа вилучив вказаний саморобний пристрій однак не довів свій злочинний намір до кінця, за обставин, які не залежали від його волі, оскільки грошові кошти до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки у сумі 500 грн. достатньо не приклеїлись, а тому повернулись до сховища банкомату. Вчинивши вказані дії ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з місця події зникли з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності.

20.11.2013 року приблизно о 10.50 год. ОСОБА_3 усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CAOD 6309, належному ПАТ КБ «ПриватБанк» розташованому по вул. Преображенська 66, в м. Одесі. Знаходячись біля вказаного банкомату о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_3 встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію, а також блокував зубочисткою чи сірником отвір для видачі чеків про проведення операції по зняттю готівки. Вчинивши вказані дії ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. О 10 годині 57 хвилин до вказаного банкомата підійшов ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вставив у відповідний отвір банкомату належну йому картку № НОМЕР_1 , та виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 800 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 800 грн., яка мала приклеїтись до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений злочинцями у шатр банкомата. Внаслідок блокування пристрою для видачі квитанції, банкомат не видав у відповідний отвір для клієнта квитанцію про проведення операції зі зняття готівки, склавши тим самим враження у ОСОБА_14 , про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що ОСОБА_14 , відійшов від банкомату на безпечну відстань особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, о 11 годині 01 хвилини повернувся до вказаного банкомату та за допомогою ножа вилучив вказаний саморобний пристрій, однак не довів свій злочинний намір до кінця, за обставин, які не залежали від його волі, оскільки грошові кошти до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки у сумі 800 грн. достатньо не приклеїлись та повернулись до сховища банкомату. Вчинивши вказані дії ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з місця події зникли з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності.

21.11.2013 року приблизно о 12.50 год. ОСОБА_3 усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CAOD 1112, належному ПАТ КБ «ПриватБанк» розташованому по пр-ту. Добровольського 73 в м. Одесі. Знаходячись біля вказаного банкомату о 12 годині 52 хвилин ОСОБА_3 встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію, а також блокував зубочисткою чи сірником отвір для видачі чеків про проведення операції по зняттю готівки. Вчинивши вказані дії ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. О 12 годині 54 хвилин до вказаного банкомата підійшла ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка вставила у відповідний отвір банкомату належну їй картку № НОМЕР_2 , та виконала необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 250 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 250 грн., яка мала приклеїтись до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений злочинцями у шатр банкомата. Внаслідок блокування пристрою для видачі квитанції, банкомат не видав у відповідний отвір для клієнта квитанцію про проведення операції зі зняття готівки, склавши тим самим враження у ОСОБА_15 , про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що ОСОБА_15 , відійшла від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_3 , о 12 годині 58 хвилини повернувся до вказаного банкомату та за допомогою ножа вилучив вказаний саморобний пристрій, однак не довів свій злочинний намір до кінця, за обставин, які не залежали від його волі, оскільки грошові кошти до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки в сумі 250 грн. достатньо не приклеїлись та повернулись до сховища банкомату. Вчинивши вказані дії ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з місця події зникли з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності.

22.11.2013 року приблизно о 18.20 год. ОСОБА_3 усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CAOD 6309, належному ПАТ КБ «ПриватБанк» розташованому по вул. Преображенська 66, в м. Одесі. Знаходячись біля вказаного банкомату о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_3 встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію, а також блокував зубочисткою чи сірником отвір для видачі чеків про проведення операції по зняттю готівки. Вчинивши вказані дії ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. О 18 годині 16 хвилин до вказаного банкомата підійшла ОСОБА_16 , яка вставила у відповідний отвір банкомату належну їй картку № НОМЕР_3 , та виконала необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 1100 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 1100 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений злочинцями у шатр банкомата. Внаслідок блокування пристрою для видачі квитанції, банкомат не видав у відповідний отвір для клієнта квитанцію про проведення операції зі зняття готівки, склавши тим самим враження у ОСОБА_16 , про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що ОСОБА_16 , відійшла від банкомату на безпечну відстань особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, о 18 годині 20 хвилини повернувся до вказаного банкомату та за допомогою ножа вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 1100 грн., яку банкомат видав потерпілому на його вимогу.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 1100 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з місця події зникли з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

25.11.2013 року приблизно о 13.10 год. ОСОБА_3 усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CAOD 1188, належному ПАТ КБ «ПриватБанк» розташованому по вул. Катериненська 78, в м. Одесі. Знаходячись біля вказаного банкомату о 13 годині 13 хвилин ОСОБА_3 встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію, а також блокував зубочисткою чи сірником отвір для видачі чеків про проведення операції по зняттю готівки. Вчинивши вказані дії ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. О 13 годині 15 хвилин до вказаного банкомата підійшла ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка вставила у відповідний отвір банкомату належну їй картку № НОМЕР_4 , та виконала необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 300 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 300 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений злочинцями у шатр банкомата. Внаслідок блокування пристрою для видачі квитанції, банкомат не видав у відповідний отвір для клієнта квитанцію про проведення операції зі зняття готівки, склавши тим самим враження у ОСОБА_17 , про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що ОСОБА_17 відійшла від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_3 о 13 годині 16 хвилини повернувся до вказаного банкомату та за допомогою ножа вилучив вказаний саморобний пристрій, однак не довів свій злочинний намір до кінця, за обставин, які не залежали від його волі, оскільки грошові кошти до поверхні липкої стрічки сумі 300 грн. достатньо не приклеїлись та залишились у грошовому модулі банкомата. Вчинивши вказані дії ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з місця події зникли з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності.

25.11.2013 року приблизно о 14.10 год. ОСОБА_3 усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CAOD 6309, належному ПАТ КБ «ПриватБанк» розташованому по вул. Преображенська 66, в м. Одесі. Знаходячись біля вказаного банкомату о 14 годині 12 хвилин ОСОБА_3 встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію, а також блокував зубочисткою чи сірником отвір для видачі чеків про проведення операції по зняттю готівки. Вчинивши вказані дії ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. О 14 годині 15 хвилин до вказаного банкомата підійшла ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка вставила у відповідний отвір банкомату належну їй картку № НОМЕР_5 , та виконала необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 400 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 400 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений злочинцями у шатр банкомата. Внаслідок блокування пристрою для видачі квитанції, банкомат не видав у відповідний отвір для клієнта квитанцію про проведення операції зі зняття готівки, склавши тим самим враження у ОСОБА_19 , про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що ОСОБА_19 , відійшла від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_3 , о 13 годині 16 хвилини повернувся до вказаного банкомату та за допомогою ножа вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 400 грн., яку банкомат видав потерпілому на його вимогу. Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 400 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з місця події зникли з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

25.11.2013 року приблизно о 15 год. ОСОБА_3 усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CAOD 8706, належному ПАТ КБ «ПриватБанк» розташованому по вул. Миколаївська дорога 297, в м. Одесі. Знаходячись біля вказаного банкомату о 15 годині 02 хвилин ОСОБА_3 встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію, а також блокував зубочисткою чи сірником отвір для видачі чеків про проведення операції по зняттю готівки. Вчинивши вказані дії ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. О 15 годині 08 хвилин до вказаного банкомата підійшов ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який вставив у відповідний отвір банкомату належну йому картку № НОМЕР_6 , та виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 300 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 300 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений злочинцями у шатр банкомата. Внаслідок блокування пристрою для видачі квитанції, банкомат не видав у відповідний отвір для клієнта квитанцію про проведення операції зі зняття готівки, склавши тим самим враження у ОСОБА_20 , про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що ОСОБА_20 , відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_3 , о 15 годині 11 хвилини повернувся до вказаного банкомату та за допомогою ножа вилучив вказаний саморобний пристрій, однак не довів свій злочинний намір до кінця, за обставин, які не залежали від його волі, оскільки грошові кошти до поверхні липкої стрічки сумі 300 грн. достатньо не приклеїлись та залишились у грошовому модулі банкомату. Вчинивши вказані дії ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з місця події зникли з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності.

27.11.2013 року біля 09.30 год. ОСОБА_3 усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CAOD 1112, належному ПАТ КБ «ПриватБанк» розташованому по пр-ту. Добровольського 73, в м. Одесі. Знаходячись біля вказаного банкомату о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_3 встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію, а також блокував зубочисткою чи сірником отвір для видачі чеків про проведення операції по зняттю готівки. Вчинивши вказані дії ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. О 09 годині 36 хвилин до вказаного банкомата підійшла ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка вставила у відповідний отвір банкомату картку №947918, належну її батькові ОСОБА_22 , та виконала необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 500 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 500 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений злочинцями у шатр банкомата. Внаслідок блокування пристрою для видачі квитанції, банкомат не видав у відповідний отвір для клієнта квитанцію про проведення операції зі зняття готівки, склавши тим самим враження у ОСОБА_21 , про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що ОСОБА_21 , відійшла від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_3 , о 09 годині 39 хвилини повернувся до вказаного банкомату та за допомогою ножа вилучив вказаний саморобний пристрій, однак не довів свій злочинний намір до кінця, за обставин, які не залежали від його волі, оскільки грошові кошти до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки у сумі 500 грн. достатньо не приклеїлись. Вчинивши вказані дії ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з місця події зникли з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності.

27.11.2013 року приблизно о 16 год. ОСОБА_3 усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CAOD 6309, належному ПАТ КБ «ПриватБанк» розташованому по вул. Преображенська 66, в м. Одесі. Знаходячись біля вказаного банкомату о 16 годині 17 хвилин ОСОБА_3 діючи навмисно встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію, а також блокував зубочисткою чи сірником отвір для видачі чеків про проведення операції по зняттю готівки. Вчинивши вказані дії ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористується послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину, однак не довели свої злочинні наміри до кінця, за обставин, які не залежали від їх волі, оскільки про їх попередню злочинну діяльність стало відомо співробітникам служби безпеки вказаного банку, які виїхали на місце розташування банкомату за вказаною адресою та очікували на дії злочинців які блокували роботу шатра банкомата. Після вчинення ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження дій по встановленню вказаного саморобного пристрою у шатр банкомата, співробітники служби безпеки ПАТ КБ "Приватбанк" прийняли заходи до їх затримання та передачі співробітникам міліції.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково та не заперечуючи обставин викладених в обвинувальному акті за виключенням, що злочини скоював без домовленості з ОСОБА_23 .

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав частково свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 361 ч. 2, 15 ч. 2, 361 ч. 2 КК України, його винність повністю доведена наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами.

- Показаннями свідка ОСОБА_24 , який в судовому засіданні показав, що він працює в системі безпеки банку, надійшло повідомлення про повторювані збої у банкоматі, є припущення, що однією і тою же особою проводиться порушення роботи банкоматів, був організован скритий нагляд, а через кілька днів встановлено і друга особа ОСОБА_25 , який користувався своєю власною карткою. Більш часто вони приходили на вул. Преображенську. Увечері через день знову пішли збої в банкоматі і ми організували приховане спостереження. Біля банкоматів проходило двоє молодих людей, один з них ОСОБА_25 , є його обличчя в базі, біля банкомату вони розійшлися, інша особа підійшло до банкомату, а ОСОБА_25 відійшов убік, потім зійшлися, пересувалися, знову перший повернувся і зняв накладку, попрямували в сторону скверу, їх наздогнали працівники міліції. Після їх затримання подібних випадків більше не було. Ідентифікація ОСОБА_26 сталася після затримання. Я його не затримував. Перевірив його по клієнтській базі, там є фото і риси обличчя схожі. Шабат використовував картку ОСОБА_25 . Усі транзакції і відео відображаються в журналі, що спростовує показання обвинуваченого і свідчить про скоєння злочину групою осіб.

- Показаннями свідка ОСОБА_18 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_26 вона там не бачила, там був інший чоловік. Вона намагалася зняти гроші, гроші не вийшли, думала що робити далі. Молодий чоловік запитав - "Що заїло", особливих його прикмет не пам`ятає, але це був не ОСОБА_26 . Потім написала заяви в банк і міліцію. Оцінюючи покази Кобринської, суд приходить до висновку, що вони спростовують версію обвинуваченого, про те, що він скоював злочин самостійно. Оскільки сам ОСОБА_3 не заперечує проти скоєння цього злочину, а на місці скоєння свідок бачила другу людину, то це свідчить, що даний злочин був скоєний групою осіб.

- Протоколом огляду місця події від 27.11.2013 року, згідно якого було оглянуто банкомат КБ «Приватбанка», яких знаходився в приміщенні аптеки «Доброго дня», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, № 66;

- Протоколом огляду місця події від 28.11.2013 року, згідно якого було оглянута квартира АДРЕСА_3 , під час огляду було вилучено два фрагмента металевої труби, балончик з фарбою зеленого кольору, два мотка клейкої стрічки, упаковка зубочисток, рулетка та напильник;

- Протоколом огляду предметів від 02.12.2013 року, згідно якого оглянуто дві металеві труби довжиною по 50 см., балончик з фарбою LIDER зеленого кольору б/в, два мотка клейкої стрічки, упаковка зубочисток, рулетка, напильник та куртку темно-синього кольору з капюшоном;

- Протоколом огляду предметів від 16.01.2014 року, згідно якого оглянуто металеву планку, пофарбовану фарбою зеленого кольору, з розмірами сторін 35*309 мм;

- Протоколом огляду предметів від 24.01.2014 року, згідно якого оглянуто розкладний ніж, загальною довжиною 170 мм, що складається з руків`я та клинка, надпис «Samurai»;

- Протоколом огляду речей від 19.12.2013 року, згідно якого були оглянуті фото з банкоматів.

Показання свідків є послідовними та переконливими. Підстав не довіряти свідченням вказаних осіб судом не встановлено.

Наведених доказів достатньо для обвинувачення ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинено повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого під час судового розгляду, вважаючи, що останній таким чином захищається від пред`явленого обвинувачення.

Надані докази в їх сукупності, обґрунтовано дозволяють суду дійти висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно та за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 361 КК України за ознаками: несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення особою всіх дій, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 361 КК України за ознаками: замах на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), тобто вчинення особою всіх дій, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений за ч. 2 ст. 185 України, є середньої тяжкості злочином, відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений за ч. 2 ст. 361 України, є тяжким злочином; особу винного; згідно довідки про стан здоров`я страждає ВІЛ-інфекція, ІІІ клінічна стадія, хронічний гепатит; обставини, що обтяжують покарання: рецидив злочинів. Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 361 ч. 2, 15 ч. 2, 361 ч. 2 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на момент вчинення правопорушення не працював, тобто вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, не пов`язане з посадою або видом діяльності, а тому покарання ОСОБА_3 призначається без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов заявлений ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 361 ч. 2, 15 ч. 2, 361 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

· по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;;
· по ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
· по ст.ст. 15 ч. 2, 361 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи;
· по ст. 361 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи.
В силу ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту фактичного його затримання, тобто з 28 листопада 2013 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази: речовина зеленого кольору; зубочистку, CD диск з матеріалами фото фіксації камер банкоматів «ПриватБанк» зберігати при матеріалах кримінального провадження; дві металеві труби довжиною по 50 см., балончик з фарбою LIDER зеленого кольору б/в, два мотка клейкої стрічки, упаковка зубочисток, рулетка, напильник, металеву планку, пофарбовану фарбою зеленого кольору, з розмірами сторін 35*309 мм, розкладний ніж, загальною довжиною 170 мм, що складається з руків`я та клинка, надпис «Samurai», які зберігаються в камері сховища речових доказів Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області знищити; куртку чорного кольору повернути за належністю ОСОБА_3 .

Цивільний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні 50 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя:
05.03.2015