Справа № 749/676/14
Номер провадження 1-кс/749/32/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, невійськовозобов"язаного, одруженого, непрацюючого, освіта базова загальна середня, раніше не судимого ( в силу статті 89 КК України), -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.05.2014 року, приблизно о 12 годині ОСОБА_5 біля будинку №13 по вул. Архітектурна в м.Щорс, повторно незаконно збув, шляхом продажу за 150 грн , ОСОБА_7 , шприц з наркотичною речовиною «ширкою». Вилучена 28.05.2014 року співробітниками міліції рідина у шприці , що збув ОСОБА_5 Дубині ОСОБА_8 , згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 647 від 30.05.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,137 г.
30.05.2014 року, приблизно о 18 годині ОСОБА_5 біля будинку №13 по вул. Архітектурна в м.Щорс, повторно незаконно збув, шляхом продажу за 200 грн , ОСОБА_7 , шприц з наркотичною речовиною «ширкою». Вилучена 30.05.2014 року співробітниками міліції рідина у шприці , що збув ОСОБА_5 Дубині ОСОБА_8 , згідно експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 649 та 650 від 31.05.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,233 г.
31 травня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого в обранні запобіжного заходу - тримання під вартою, просить обрати міру запобіжного заходу не пов"язаного з триманням під вартою, відмовився від дачі показів та підписувати документи із-за поганого самопочуття.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з наступного.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком не менше шести років, постійного місця роботи не має. Вину в інкримінованих діяннях не визнає та відмовляєтьс дати показання по суті в той час коли інший підозрюваний в криміанльному провадженні дав покази, що підтверджують вину ОСОБА_5 , а тому останній перебуваючи на свободі може незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні. ОСОБА_5 є збутчиком наркотичного засобу, його дії як і сам ОСОБА_9 представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може залишити місце проживання , ухилитись від слідства і суду, намагатися впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальном у правопорушенні, перешкоджати встановленню істини в справі з метою зменшення або уникнення відповідальності за скоєне.
Все вище викладене доводить, що відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки інший більш м"який запобіжний захід не може запобігти вищевказаному ризику.
Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов`язки з передбачених ст.194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.
Згідно пункту другого частини 3 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частина 7 ст.182 КПК України вказує на те, що у випадках, передбачених частинами 3-4 ст.183 цього Кодексу підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зі змісту частин 4, 5 ст.202 КПК України слідує, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти негайно за розпорядженням уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою якого знаходиться підозрюваний, обвинувачений, після отримання та перевірки документа про внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою та після отримання і перевірки документа, підтверджуючого факт внесення застави уповноважена службова особа місця ув`язнення повинна повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частина 3 ст.182 КПК України зазначає, у разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюється уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182,183,193-196,202,369-372 КПК України,-

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід тримання під вартою строком шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 23 години 55 хвилин 30 травня 2014 року по 28 липня 2014 року 23 годину 55 хвилин.
Встановити ОСОБА_5 заставу в розмірі - 20 мінімальних заробітніх плат в сумі - 24 360 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави вона буде вважатися такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику на визначений ними час;
2) не відлучатися за межі м. Щорс Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;
Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.
В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1