Провадження № 1-в/537/116/2015
Справа № 537/856/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Кременчуцької виправної колонії №69 УДПСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Кременчуці Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Дніпропетровська область м.Дніпропетровськ, громадянина України, не одруженого,освіта середня спеціальна, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про умовно-дострокове звільнення на не відбуту частину покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії №69 УДПСУ в Полтавській області, звернувся до суду з заявою про його умовно-дострокове звільнення на не відбуту частину покарання.

Свою заяву мотивував тим, що має право на застосування пільги на умовно-дострокове звільнення з 02.12.2014 року. Під час відбування покарання в КВК №69 характеризується позитивно, має три заохочення. Проходить курс лікування. Тому, особисто звернувся до суду з заявою про застосування до нього положень ст.81 КК України.

Суд, оголосивши заяву засудженого, вислухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , та представника КВК №69, який не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_5 , оскільки той позитивно характеризується, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий:

· 06.10.1997року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст..140 ч.2 КК України до 3років позбавлення волі, з іспитовим строком 2роки;
· 16.10.1998року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст..140 ч.2, 43 КК України до 3років 3 місяця позбавлення волі,
· 14.06.2001року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст..140 ч.2 КК України до 3років позбавлення волі,
· 18.04.2006року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст..185 ч.3 КК України до 4років позбавлення волі,
· 25.09.2008року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ст..309 ч.1, 311 ч.1, 70,71 КК України до 2років позбавлення волі. Звільнений 26.07.2010року по відбуттю строку покарання.
По даній справі засуджений 15.02.2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.186 ч.2 КК України до 4років позбавлення волі. Вдруге засуджений 27.06.2012року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3, ст..70 ч.4 КК України до 4років 6 місяців позбавлення волі,

До Кременчуцької виправної колонії засуджений прибув 04.01.2013 року.

Початок строку покарання 02.12.2011 року. Кінець строку покарання 02.06.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

При прийнятті судом рішення судом враховано, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, за яке відбуває покарання.

З 04.01.2013 року відбуває покарання в Кременчуцької виправної колонії. За цей час неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності:

· 13.09.2012року попередження;
· 12.07.2013року попередження;
· 23.08.2013року 10діб ДІЗО;
· 07.10.2013року попередження;
· 23.12.2013року 13 діб ДІЗО.
Дані свідчать про негативну поведінку засудженого, не бажання встати на шлях виправлення, тим самим не довів своє виправлення.

Крім цього 10.12.2014року ОСОБА_5 було відмовлено про умовно-дострокове звільнення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, думку прокурора, який заперечує проти задоволення заяви, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання, в порядку ст. 81 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з моменту її оголошення, через Крюківський районний суду м.Кременчука, а засудженому в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1