Справа № 305/1185/15-к
Номер провадження 1-кп/305/211/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

особа, стосовно якої передбачається застосування примусових

медичниого характеру - - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному 17.03. 2015 року за № 0000234 , стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, інваліда 2 групи з дитинства, невійськовозобов2язаного, раніше не судимиого, -

у вчиненні суспільно-небезпечого діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки останній за станом здоров`я, через наявне психічне захворювання, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , в ніч з 15.03. 2015 року по 16.03. 2015 року, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження тросового замка на велосипеді, викрав з під"їзда № 2 будинку АДРЕСА_2 , бувший у використанні спортивний велосипед марки "AUTHOR" МОДЕЛІ "HORIZON", зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 . Вказаними діями, ОСОБА_6 , було завдано збитків на суму 2300 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено неосудність ОСОБА_4 , у зв"язку з чим до суду, направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить застосувати щодо ОСОБА_4 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, з підстав, наведених у клопотанні.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили, оскільки у ОСОБА_4 дійсно наявне психічне захворювання, яке потребує лікування.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, претензій до ОСОБА_4 не має Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що у відношенні ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру через наступне.

Відповідно положень ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вина його у вчиненні інкримінованих діянь повністю доведена наданими матеріалами кримінального провадження, зібраними у ході досудового розслідавання та дослідженими судом.

Беручи до уваги те, що акту судово-психіатричного експерта № 80 від 07.05. 2015 року, ОСОБА_4 страждає стрійким психічним розладом у вигляді помірних інтелектуально-мнестичних порушень з вираженими характерологічними змінами особистості внаслідок епілепсії. По психічному стані, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,. Отже ОСОБА_4 , інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння, вчинив, перебуваючи в стані неосудності.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати , у даному повадженні немає.

Долю речових доказів , суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

У відношенні ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.512-513 КПК України, ст.ст.93-94 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, інваліда 2 групи з дитинства, невійськовозобов"язаного, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: - спортивний велосипед марки "AUTHOR" МОДЕЛІ "HORIZON", зеленого кольору, який передано на зберігання ОСОБА_6 , по вступу ухвали в законну силу - залишити ОСОБА_6 , як законному власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .