У х в а л а

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Глоса Л.Ф. і
Кліменко М.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві 5 серпня
2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора
Одеської області Меденцева А.М. на судові рішення щодо ОСОБА_1,

встановила:

вироком Балтського районного суду
Одеської області від 26 червня 2007 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Шелехова Іркутської області (Російська Федерація), мешканця міста Балти
Одеської області, раніше судимого: 1) 23 березня 1999 року за ст. 81 КК України
до позбавлення волі на строк 3 роки з відстрочкою на підставі ст. 46-1 КК
України виконання вироку на 2 роки; 2) 17 листопада 2000 року за ч. 3 ст. 140
КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 3) 1 березня 2003 року за ч. 2
ст. 141 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 4 роки; 4) 10 липня
2006 року за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки із
звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком строком 1 рік, -

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі
на строк 2 роки і 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 71 КК України
до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за попереднім
вироком і ОСОБА_1 визначено остаточне покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
2 роки та покладено відповідно до вимог ст. 76 КК України на нього обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, та періодично з'являтися у
них для реєстрації.

У апеляційному порядку вирок не
переглядався.

ОСОБА_1 визнано судом винним і
засуджено за те, що він 11 грудня 2006 року близько 13-ої години з автомобіля,
що знаходився неподалік магазину „Адмірал” по вулиці Котовського в місті Балті
Одеської області, таємно викрав майна ОСОБА_2 на суму 2 601 гривню.

У касаційному поданні прокурора
порушується питання про скасування вироку суду з направленням справи на новий
судовий розгляд. Свою вимогу прокурор обґрунтовує тим, що всупереч вимогам
закону суд повторно звільнив ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
оскільки за попереднім вироком суду його також було звільнено від відбування
покарання з випробуванням. При цьому судом в достатній мірі не було враховано
дані про особу ОСОБА_1, який неодноразово судимий, характеризується посередньо.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія
суддів вважає, що доводи касаційного подання прокурора мають бути перевірені в
касаційному порядку з повідомленням учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 394 КПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за
касаційним поданням прокурора призначити до касаційного розгляду в колегію
суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України на 10-у
годину 9 вересня 2008 року, про що повідомити прокуратуру, а також потерпілого
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) і засудженого ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), яким надіслати копії
касаційного подання.

Судді:

Паневін В.О. Глос Л.Ф. Кліменко М.Р.