ПОСТАНОВА

14
червня 2007 року м. Ніжин

Військовий
місцевий суд Черкаського гарнізону у відкритому судовому засіданні, в розта­шуванні військової частини
А-4558, у складі: головуючого
підполковника юстиції НОВІКОВА О.М. ,
при секретарі САМОСІЙ Н.В., з участю
державного обвинувача військового прокурора Чернігівсь­кого гарнізону
підполковника юстиції КУРИЛА П.М. ,
розглянув кримінальну справу про обвинува­чення колишнього начальника
відділу зберігання озброєння і техніки військової частини А-4558, капітана запасу

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в

м. Потсдам,
Німеччина, українця, з вищою освітою, раніше не су­димого, одруженого,
маючого на своєму утриманні сина віком 1 рік 10 місяців, на військовій службі з 26 липня 1996 року по
13 січня 2006 року, проживаючого за
адресою: м. Ніжин, Чернігівської обла­сті, АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
425 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період з 6 травня по 15 червня 2005
року, будучи начальником відділу
зберігання озброєння та техніки військової частини А-4558, тобто військовою службовою особою, порушуючи вимоги ст.
ст. 6, 11,
58, 59, Статуту внутрішньої служби ЗС України; ст. 4
Дисциплінарного Статуту ЗС Украї­ни; п. п. 3.1.1, 3.1.9,
3.2.40-3.2.42 Положення "Про військове (корабельне) господарство ЗС
України"; ст. ст.
134-141 ч.1 "Керівництва по обліку озброєння техніки, майна та інших матері­альних засобів У
Збройних Силах" (Наказ МО
№260 від 1979 року); п.п. 1.2.6., 1.2.8. "Керівни­цтва по зберіганню
ракетно-артилерійського озброєння",
затвердженого заступником МО
України 1995 року; вимоги "Посадових обов'язків начальника відділу
зберігання", затвердже­них
командиром військової частини А-4558 від 7 вересня 2001 року, допустив недбале став­лення до служби.

У
вказаний період ОСОБА_1, внаслідок
несумлінного ставлення до своїх службових обов'язків, за вказівкою начальника обліково-операційного
відділу частини ОСОБА_2, з яким
підсудний не перебував у відносинах підлеглості, не перевіривши законність та докуме­нтальне
підтвердження ( наявності відповідного наряду,
довіреності на отримання майна,
інших документів на видачу майна),
організував видачу громадянину ОСОБА_3 військово­го майна частини, а саме: 5 комплектів електростанцій силових:

·
ПЕС - 100 - Т/230 - 4/400 А1РК зав. № МО 23601619 (II категорії, 1991 р.в.)

·
ПЕС - 100 - Т/230 - 4/400 А1 РК зав. № УР 23611019 (IV категорії, 1986 р.в.)

·
ПЕС - 100 - Т/230 - 4/400 А1РК зав. № РО 23612318 (IV категорії, 1991 р.в.)

·
ПЕС - 100 - Т/230 - 4/400 А1 РК зав. № ОД 23622525 (IV категорії, 1989 р.в.)

·
ПЕС - 100 - Т/230 - 4/400 А1 РК зав. № ОД 23622504 (V категорії, 1980 р.в.) всього на загальну суму 45886, 67
грн.;

7 одиниць причепів 2ПН6:

·
причеп 2ПН6 зав. № ТН 23635239 (V категорії, 1983 р.в.) на суму 337, 47 грн.;

·
причеп 2ПН6 зав. № ТН 2 (V категорії, 1980 р.в.) на суму 253, 10 грн.;

·
причеп 2ПН6 зав. № СГ 23614311 (V категорії, 1983 р.в.) на суму 365, 59 грн.;

·
причеп 2ПН6 зав. № СН 23614115 (V категорії, 1982 р.в.) на суму 365, 59 грн.;

·
причеп 2ПН6 зав. № КХ 23604205 (V категорії, 1986 р.в.) на суму 506, 02 грн.;

·
причеп 2ПН6 зав. № ЕЗ 23621500 (V категорії, 1982 р.в.) на суму 392, 71 грн.;

·
причеп 2ПН6 зав. № СР 23610211 (V категорії, 1981 р.в.) на суму 337, 47 грн.;

а також 11
катушок з кабелем ПК та
ПЕС-100 М загальною вартістю 5445 грн. 00 коп.,
разом на суму 8004 грн. 13 коп.

2

Всього, в результаті допущеної ОСОБА_1
недбалості, з військової частини
незаконно було вилучено державного майна на загальну суму 53890 грн. 80
коп, що спричинило істотну шкоду -
матеріальні збитки на вказану суму.

Вказані
вище злочинні дії ОСОБА_1 кваліфіковані по
ст. 425 ч. 1 КК України, як не­дбале ставлення військової службової
особи до служби, що заподіяло істотну
шкоду - мате­ріальні збитки державі в розмірі 53890 грн. 80 коп.

Разом з
тим, у судовому засіданні
встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вчинив
зло­чин в період з 6 травня по15 червня 2005 року, має неповнолітнього сина віком 1 рік та 10
місяців і підпадає під дію ст. 1 Закону України від 19 квітня 2007 року «Про
амністію».

Сам підсудний
ОСОБА_1 погодився з застосування до нього акту амністії.

Відповідно
до ст.
6 Закону України від 19 квітня 2007 року «Про амністію» особи, які підпадають під дію статті 1 вказаного
Закону, кримінальні справи відносно яких
не розглянуті судами, звільняються від
кримінальної відповідальності.

Вислухавши
думку прокурора, інших учасників
судового засідання, приймаючи до ува­ги
те, що провадження по даній справі на
даний час не закінчено, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню
від кримінальної відповідальності за інкримінований зло­чин, а кримінальна справа стосовно нього -
закриттю на підставі ч. 1 ст. 44 КК України та п. 4 ч. 1 ст. 6
КПК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
273, 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі
ст. 6 Закону України від 19
квітня 2007 року «Про амністію»,
звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну
справу про обвинувачення колишнього начальника відділу зберігання озброєння і
техніки військової частини А-4558,
капітана запасу ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 425 ч. 1 КК України, на підставі ч.1 ст. 44
КК України, ч. 4 ч. 1 ст. 6
КПК України, - провадженням закрити.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд,
при набранні постановою законної сили - скасувати.

Речовий
доказ по справі, книгу наказів командира
військової частини А-4558 за період з 18.03.2005 року по 25.05.2005 року, при набранні постановою законної сили, - використову­вати в частині за призначенням.

На
постанову, протягом семи діб з дня її
винесення, може бути подана апеляція до
військового апеляційного суду Центрального регіону, через військовий місцевий суд Черкась­кого
гарнізону.