Справа № 496/1474/15-к
Провадження 1-кп/496/121/15
УХВАЛА
06 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сахалінської області (РФ), без громадянства, освіта неповна вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
Досудовим слідством ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 12.03.2015 року він, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з гаражу, таємно викрав електричний двигун радянського виготовлення вартістю 1500 гривень та 15 метрів мідного кабелю вартістю 300, що належить вітчиму ОСОБА_5 . З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1800 гривень. Крім цього, 13.03.2015 року ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з дворової території, діючи повторно, таємно викрав два металевих кута довжиною 6 метрів, вартістю 120 гривень кожний, загальною вартістю 240 гривень, та 7 фрагментів металевих труб, вагою 40 кілограм, загальною вартістю 160 гривень, що належить ОСОБА_5 . З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 400 гривень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі так як він відмовляється від обвинувачення у зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечували проти закриття провадження по справі.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, скоєні близьким родичем чи членом сім*ї потерпілого, є справами приватного обвинувачення.
П. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а п. 2 ч. 6 ст. 284 вказаного Кодексу встановлено, що якщо обставини передбачені пунктом 7 ч. 1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.
Керуючись п. 7 ч. 1, п. 2 ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1