Дата документу 19.01.2015

Справа № 334/346/15-к
Провадження № 1-кс/334/88/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000032 від 03.01.2015 року про обрання запобіжного заходу у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, заміжньої, маючій вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, , передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що в період часу з початку грудня 2014 року по 14.01.2015 року, маючи умисел на незаконне здійснення операцій з брухтом чорних металів, без державної реєстрації, не маючи на те спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законом, у порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 р. в редакції від 02.12.2012 р., Закону України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності» від 01.06.2000 р. в редакції від 06.08.2014 р., а також Закону України «Про підприємництво» від 07.02.1991 р. в редакції від 21.07.2012 р., які встановлюють кваліфіковані, організаційні, технічні та інші вимоги із заготівлею і переробкою металобрухту, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , незаконно здійснювала операції з брухтом чорних металів, а саме приймала від мешканців Ленінського району м. Запоріжжя брухт чорних металів за ціною 2 гривні 20 копійок за 1 кг., після чого його реалізовувала невстановленій слідством особі за ціною 2 гривні 80 копійок.

Так, ОСОБА_5 протягом грудня 2014 року, зібрала від громадян брухт чорних металів вагою приблизно 540 кг., який реалізувала невстановленій особі за 1 512 гривень, тобто по 2 гривні 80 копійок за 1 кг., який було вивезено з території домоволодіння по АДРЕСА_2 , вантажівкою невстановленої особи.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи незаконні операції з металобрухтом, з початку січня 2014 року по 14.01.2015 року, приймала металобрухт від населення, а 14.01.2015 року, приблизно о 17:00 годині, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , прийняла від гр. ОСОБА_7 металобрухт вагою 10 кг. за ціною 2 гривні 20 копійок за 1 кг., за який розрахувалась з останнім грошовими коштами загальною сумою 22 гривні.

14.01.2014 року в ході проведеного обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 був вилучений брухт чорного металу вагою 1 145 кг., а також ваги, розраховані для зважування до 500 кг.

16.01.2015 року ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечувала проти даного клопотання.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.213 КК України, існує наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_5 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов?язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

· прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за телефонним або за іншим, встановленим законом, викликом у встановлений час;
· не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
· повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання;
· докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвалу оголосити підозрюваній.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1