Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/670/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0000137 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання , в період часу з листопада 2009 року по серпень 2010 року громадянин ОСОБА_2 надав в борг ОСОБА_3 кошти в розмірі 89 234 грн., які останній мав повернути з відсотками за користування ними, але зобовязання не виконав і боргу не повернув, 11.10.2011 року Баранівським районним судом Житомирської області прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 218 875 грн. 84 коп. на користь ОСОБА_2 , але рішення суду не виконано, борг повернутий частково.

22.03.2013 року згідно ухвали Баранівського районного суду Житомирської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального злочину, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 23.11.2011 року працівником ДВС Баранівського районного РУЮ Житомирської області відкрито виконавче провадження ВП 29993461 на підставі виконавчого листа № 2-359/11 від 22.11.2011 року, виданого Баранівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 218875 грн. 54 коп. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 05.10.2011 року для забезпечення позову ОСОБА_2 накладено арешт на майно ОСОБА_3, а саме транспортні засоби : HYUNDAI H. 1999 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1; ПФ 01 «Фермер» 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; ЗАЗ 1102 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3; FORD Transit 2001 року, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Зважаючи на те, що матеріали виконавчого провадження ВП 29993461 від 23.11.2011 року ДВС Баранівського РУЮ Житомирської області мають важливе значення по кримінальному провадженню, для повного, всебічного та обєктивного розслідування провадження, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в відділі Державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції , а саме: до вказаних матеріалів виконавчого провадження.

В судове засідання автор подання слідий СВ та представник ДВС не з"явились, про час та місце розгляду клопотання вони повідомлені належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в відділі Державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області за адресою м. Баранівка вул. Тищика, 5, а саме: надання матеріалів виконавчого провадження ВП № 29993461 від 23.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 218875 грн. 54 коп., слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 та надати йому можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 . Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Михалюк