Справа № 1 - 212 /2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року

Новоукраїнський районн
ий суд Кіровоградської облас
ті в складі
головуючого : судді Охремен
ка В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
з участю прокурора : Рублі О
.С

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Но
воукраїнка кримінальну спра
ву
по обвинуваченню ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
, уродженця с Теленеш-ти Телен
ештського району Республіки
Молдова, молдованина, гр-на Ук
раїни, в партіях і рухах не пер
ебуває, освіта неповна серед
ня, не одруженого, не працюючо
го, не військо-возобов"язаног
о, раніше не судимого, в скоєнн
і злочину, передбаченого ст. 12
2 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 року в с Рівне Ново
українського району підсудн
ій умисно заподіяв потерпіло
му ОСОБА_2 середньої тяжко
сті тілесні ушкодження.
Злочин було вчинено при слі
дуючих обставинах : 17 травня 2007
року близько 13 години підсудн
ий, знаходячись на вул. Тіміря
зєва в с Рівне Новоукраїнськ
ого району, на ґрунті особист
их неприязнених стосунків, в
процесі сварки, яка переросл
а у бійку, умисно наніс потерп
ілому ОСОБА_2 один удар ру
кою в область голови, після як
ого потерпілий впав на землю
. Після цього підсудній наніс
кілька ударів ногою по тулуб
у та кінцівках потерпілого, з
аподіявши останньому тілесн
і ушкодження у вигляді саден
обличчя, перелому 4-5 ребер злі
ва, перелому ліктьової кістк
и справа в середній третині, я
кі згідно висновку судово-ме
дичної експертизи за своїм х
арактером відносяться до тіл
есних ушкоджень середнього с
тупеня тяжкості, що потягло р
озлад здоров'я на термін біль
ше 21 доби.
ПідсуднійОСОБА_1 свою в
ину в скоєнні злочину, передб
аченого ст. 122 ч. 1 КК України виз
нав повністю пояснивши, що 17 т
равня 2007 року близько 13 години
він разом із своїм братом, зна
ходячись на вул. Тімірязєва в
с Рівне Новоукраїнського ра
йону, побачили потерпілого, з
яким у нього були неприязнен
і відносини. Підійшовши до нь
ого він ударив потерпілого в
область голови, а після того,
як той упав, ударив ще кілька р
азів ногою по тулубу. Після ць
ого вони з братом пішли додом
у.
Оскільки підсудній свою ви
ну в умисному спричиненні се
редньої тяжкості тілесних уш
коджень потерпілому ОСОБА
_2 визнав повністю, суд вважа
є в силу ст. 299 КПК України в оці
нку доказів в повному обсязі
не входити.
Обираючи міру покарання пі
дсудному суд враховує характ
ер і ступінь суспільної небе
зпеки скоєного злочину, особ
у підсудного : характеризуєт
ься посередньо. Обставини, що
обтяжують відповідальність
- відсутні, обставини, що пом'я
кшують відповідальність - щи
ре каяття, приходить до висно
вку про можливість виправлен
ня підсудного без ізолювання
від суспільства, застосував
ши ст. 75 КК

2
України та призначивши по
карання з випробуванням.
По справі заявлено цивільн
ий позов на суму 200 гривень, але
потерпілий в судове засідан
ня не з'явився. Суд вважає, що п
озов може бути розглянутий в
порядку цивільного судочинс
тва при наданні доказів.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК Украї
ни суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по с
т. 122 ч. 1 КК України і призначити
покарання - два роки позбавле
ння волі.
В силу ст. 75 КК України звільн
ити засудженого від відбуття
покарання з випробуванням в
становивши іспитовий строк -
один рік.
Вирок може бути оскаржений
до Кіровоградського апеляці
йного суду через Новоукраїнс
ький районний суд протягом п
'ятнадцяти діб.