overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/382/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р.

Олевський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого-судді Ковальчук М.В.

за
участю:

секретаря судового
засідання Дворак Г.П.

прокурора Вінійчук Я.М.

інспектора
КВІ Мельник Н.А.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олевськ подання
інспектора Олевського міжрайонного
відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській
області Мельник Н.А. про зняття з обліку
по закінченню випробування з іспитовим
строком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, одруженого, не
працюючого, на утриманні має 1 особу,
08.05.2012 року засудженого вироком
Олевського районного суду
Житомирської області за ч.3 ст..185 КК
України до 3 років позбавлення волі із
встановленням іспитового строку
тривалістю на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08.05.2012 року був засуджений
вироком Олевського районного суду
Житомирської області за ч.3 ст.185 КК
України до до 3 років позбавлення волі
із встановленням іспитового строку
тривалістю на 1рік 6 місяців.

Інспектор Олевського міжрайонного
відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській
області Мельник Н.А. внесла до суду
подання і просить суд зняти
засудженого ОСОБА_2 з обліку по
закінченню іспитового строку, оскільки
він за період іспитового строку
зарекомендував себе з позитивної
сторони, не притягувався до
адміністративної та кримінальної
відповідальності.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ,
засудженого, думку прокурора, який не
заперечує стосовно задоволення
подання, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що дане подання підлягає до
задоволення, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що засуджений
ОСОБА_2 за місцем свого проживання
характеризується з позитивної сторони,
виконував покладені на нього судом
обов'язки в повному обсязі, нового
злочину не вчинив, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, іспитовий строк на даний
час закінчився.

На підставі наведеного та керуючись п. 9
ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст.
78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 08.05.2012
року засудженого вироком Олевського
районного суду Житомирської області
за ч.3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі із встановленням
іспитового строку тривалістю на 1 рік 6
місяців - від відбування призначеного
судом покарання у зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Житомирської області
через Олевський районний суд
Житомирської області протягом семи
днів з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Ковальчук
Справа № 285/1494/13-к
Головуючий у 1-й інст.
Верозуб Олена Арсенівна
Категорія ч.2 ст. 121 КК
Доповідач Заліщук М. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

30 грудня 2013 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Заліщук М. С., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Новоград - Волинського міськрайонного
суду Житомирської області, від 18
листопада 2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Житомирської
області надійшла апеляційна скарга
ОСОБА_1, в інтересах обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Новоград - Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області, від 18 листопада 2013 року.

Цим вироком обвинуваченого ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та
йому призначено покарання у вигляді 8
(восьми) років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться
питання про скасування вищевказаного
вироку, як незаконного.

Дослідивши матеріали кримінального
провадження вважаю, що підстави для
відкриття провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 відсутні, з урахуванням
наступного.

Так, з матеріалів провадження
вбачається, що ОСОБА_1 не входить в коло
осіб, зазначених у ст.393 КПК України, які
наділені правом на подачу апеляційної
скарги. Як встановлено, ОСОБА_1
учасником даного кримінального
провадження не була, а лише перебуває у
родинних стосунках з обвинуваченим
ОСОБА_2 - є його тіткою.

.

На підставі наведеного, керуючись
ст.393, п.2 ч.3. ст.399 КПК України,
апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, в інтересах обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Новоград - Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області, від 18 листопада 2013 року .

Повернути апеляційну скаргу
ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Суддя:
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Шпак Т. С. ,

при секретарі - Вікторов О.
О.,

з участю прокурора -
Комаровського Є. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Біла Церква

справу за поданням Білоцерківського
МВКВІ про звільнення від відбування
покарання ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення від
відбування покарання на підставі ст. 78
ч. 1 КК України ОСОБА_1, який засуджений
Гуляйпільським районним судом
Запоріжської області 12.12.2012 року по ст.
185 ч. 2 КК України до 1-го року
позбавлення волі з випробування з
іспитовим строком один рік, оскільки за
час перебування на обліку ОСОБА_1
характеризується посередньо,
громадський порядок не порушує,
спиртними напоями не зловживає, строк
випробування закінчився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить
звільнити його від відбування
покарання, більше злочинів вчиняти не
буде.

Вислухавши представника МВКВІ,
засудженого ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вислухавши думку
прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
характеризується позитивно, нового
злочину не вчиняв, обов'язки, які на
нього покладено судом, виконував
належним чином. За час відбування
покарання ОСОБА_1 своєю поведінкою
довів, що став на шлях виправлення,
строк випробування закінчився, а тому
його слід звільнити від відбування
покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78
ч. 1 КК України, ст. 537 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання згідно вироку
Гуляйпільського районного суду
Запоріжської області від 12.12.2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Київської області
протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Т. С. Шпак
Справа № 357/7384/13-к
У Х В А Л А

06 червня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора -
КОРНІЄНКО Ю.В.

представника БМВ КВІ -
СОРОКІНА Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Володарського районного суду
Київської області від 14.05.2010 року
ОСОБА_2був засуджений за ст. 186 ч.3,75 КК
України до 5 років позбавлення волі і
звільнений від відбування покарання з
випробуванням і іспитовим терміном 3
р.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 в період встановленого судом
іспитового терміну, перебуваючи на
обліку у Білоцерківському МВКВІ, не
притягувався до адміністративної
відповідальності, нових злочинів не
вчиняв, громадський порядок не
порушував, як особа характеризується
позитивно, покладені обов'язки
виконував належним чином, призначений
судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений
ОСОБА_2 довів своє перевиховання та
виправлення і підлягає звільненню від
призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78
КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за
вироком Володарського районного суду
Київської області від 14.05.2010 р. в
зв'язку із закінченням іспитового
терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора - Власенко
Я.М.

представника БМВ КВІ -
Сорокіна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 13.12.2010 року ОСОБА_2 була
засуджена за ст.309 ч.3 КК України до 5-ти
років позбавлення волі і на підставі
ст. 75 КК України звільнена від
відбування покарання з випробуванням
та іспитовим терміном 3 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженої ОСОБА_2. від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 в період встановленого судом
іспитового терміну, перебуваючи на
обліку у Білоцерківському МВКВІ, до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувалася,
нових злочинів не вчиняла, як особа
характеризується позитивно,
призначений судом іспитовий термін
закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджена
ОСОБА_2 твердо стала на шлях
виправлення і підлягає звільненню від
призначеного їй судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78
КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 13 грудня 2010 р. в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через Білоцерківський міськрайонний
суд, протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
Справа № 361/7084/13-к
Провадження № 1-кп/361/358/13
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року Броварський
міськрайонний суд Київської області
в складі:

головуючого судді: - Шевчука
М.П.

при секретарі -
Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Брагіна
І.С.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
матеріали кримінального провадження,
внесеного до єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002616 від 06
червня 2013 року щодо ОСОБА_3,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 25.11.2013 року на 14
годину 00 хвилин, 04.12.2013 року на 16 годину
00 хвилин та 25 грудня 2013 року на 12
годину 30 хвилин без поважних причин не
з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 Причину неявки суду не
повідомили, про день, час і місце
судового розгляду кримінального
провадження були належним чином
повідомлений судовими повістками. В
зв'язку з неявкою свідків розгляд
кримінального провадження відкладено
на 21 січня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Відповідно до КПК України, при
безпричинній неявці свідків, явка яких
в судове засідання визнана
обов'язковою, до них може бути
застосований привід.

В судовому засіданні 25 грудня 2013
року прокурором, з метою розгляду
кримінального провадження, було
заявлено клопотання про застосування
приводу до свідків, які про день і час
судового розгляду повідомлені
належним чином. Обвинувачений та
захисник, клопотання прокурора
підтримали, судом вказане клопотання
задоволено. Тому суд вважає за
необхідне застосувати до свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 привід,
кримінальне провадження слуханням
відкласти.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України (в
ред. 2012р.), суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в приміщення
Броварського міськрайонного суду
Київської області за адресою: м.
Бровари Київської області вул.
Возз'єднання №1 на 21 січня 2014 року на 14
годину 00 хвилин до свідків:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки
АДРЕСА_2

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки
АДРЕСА_3

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.
Горлівка Донецької області, мешканця
АДРЕСА_4

Виконання ухвали покласти на
працівників Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського району) ГУ МВС України в
Київській області.

Копію ухвали направити
начальнику Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського району) ГУ МВС України в
Київській області - для організації
виконання; Броварському міжрайонному
прокурору - для інформації.

Про виконання ухвали повідомити
суд до 21 січня 2014 року до 13 год. 30 хв.

Суддя
М. П. Шевчук
Пр.№1-кп/366/304/13
31 грудня 2013 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі: головуючої -
судді Тетервак Н.А.,
з участю прокурора -
за участю обвинуваченого - ОСОБА_1,
потерпілого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків кримінальне
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився в м.Ромни
Сумської області, гр.. України, освіта
середня, не одружений, утриманців
немає,не працює(офіційно) , раніше
судимий Іванківським райсудом 05.07. 2011
року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 2
місяців позбавлення волі, проживає в
АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину за ст. 125
ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні
злочину за ст. 125 ч.2 КК України.
В судовому засіданні, до початку
судового розгляду, потерпілий ОСОБА_2
заявив клопотання про закриття
провадження у справі приватного
звинувачення, відповідно до ч. 1 п.7 ст. 248
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує
проти закриття щодо нього
кримінального провадження за ст. 125 ч.2
Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2, роз»яснивши
наслідки закриття кримінального
провадження,з якими потерпілий ОСОБА_2
та обвинувачений ОСОБА_1 погоджуються,
вислухавши думку прокурора, який не
заперечує проти закриття
кримінального провадження у зв"язку з
відмовою потерпілого від
обвинувачення у справі приватного
звинувачення, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
можна задовольнити .
Міра запобіжного заходу ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись
ст. 248 ч.1 п.7 КПК України, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. звільнити
від кримінальної відповідальності за
ст. 125 ч. 2 КК України.
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за ст.
125 ч. 2 КК України провадженням
На ухвалу може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
Суддя:
Справа № 369/9302/13-к
Провадження №1-о/369/12/13
УХВАЛА

Іменем України

16.12.2013 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович розглянувши в м.
Києві заяву засудженого ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами вироку
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 18 листопада 2008
року у кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК
України, -

Встановив:

12 грудня 2013 року до суду надійшла
справа з Апеляційного суду Київської
області після скасування ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 30 вересня 2013 року
за заявою засудженого ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами вироку
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 18 листопада 2008
року у кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК
України, яка подана з дотриманням вимог
ст.. ст.. 460, 462, 463 КПК України.

В раховуючи
вищевикладене та керуючись ст. ст. 459, 460,
462, 463 464, розділом ХІ «Перехідні
положення» КПК України, -

Ухвалив:

Відкрити кримінальне
провадження за нововиявленими
обставинами у справі за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Копію ухвали суду вручити
засудженому ОСОБА_1 під розписку. Дану
розписку повернути на адресу суду.

Призначити судове засідання на 30
грудня 2013 року на 9 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Лисенко
Провадження № 1-кп/369/387/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

20.11.2013 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Бурбела Ю.С.,
отримавши обвинувальний акт 20.11.2013 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів передбачених ч.ч.2,3 ст. 309, ч. 1
ст. 311 КК України, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000852 від 30.09.2013 року надійшов до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області 20.11.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України 2012
року, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів передбачених ч.ч.2,3 ст. 309, ч. 1
ст. 311 КК України на 09 годину 15 хвилин 22
листопада 2013 року в приміщенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області.

Про дату, час, місце проведення
підготовчого засідання повідомити
учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бурбела Ю.С.
унікальний № 371/2501/13-к
№1-кп/371/149/13
УХВАЛА

31 грудня 2013року
м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду
Київської області Пархоменко В.М.,

отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001088 від 22.12.2013
року відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст..185 ч.1 КК України,

встановив:

30.12.2013 року до Миронівського районного
суду Київської області надійшов
обвинувальний акт з додатками та угода
про примирення відносно ОСОБА_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1,
КК України, внесеному в ЄРДР за
№0001088 від 22.12.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п"яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст.291 КПК України, перешкоди для
призначення підготовчого судового
засіданні відсутні.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК
України,

Ухвалив:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001088 від 22.12.2013 року відносно
ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1
КК України, підготовче судове
засідання на 15 січня 2014року о 12.00 год. у
приміщенні Миронівського районного
суду, яке провести суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілу
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
В.М.Пархоменко

З оригіналом вірно

Суддя
В.М.Пархоменко
Справа № 367/5692/13-к Головуючий у І
інстанції Кафтанов В.В.Провадження №
11-кп/780/811/13 Доповідач у 2
інстанції ГабрієльКатегорія 35
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року.
м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської
області Габрієль В.О., перевіривши
апеляційну скаргу заступника
прокурора Київської області Шила А.І.
на вирок Ірпінського міського суду
Київської області від 22.11.2013 року
відносно ОСОБА_2,

встановив:

Вироком Ірпінського міського суду
Київської області від 22.11.2013 року
ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України
до 5 років позбавлення волі без
конфіскації належного йому майна, за ч.
2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення
волі з позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на три
роки.

На підставі ст. 70 КК України призначено
ОСОБА_2, остаточне покарання шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим, у вигляді 5 років
позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами
строком на три роки.

На підставі ст. 71 КК України призначено
ОСОБА_2 остаточне покарання за
сукупністю вироків, шляхом часткового
приєднання невідбутої частини
покарання за вироком Бородянського
районного суду Київської області від
05.06.2012 р. та Солом'янського районного
суду м. Києва від 30.08.2012 р., у виді
позбавлення волі строком на 5 років 6
місяців позбавлення волі з позбавлення
права керувати транспортними засобами
строком на три роки.

Не погоджуючись з даною ухвалою
заступником прокурора Київської
області Шилом А.І. подано апеляційну
скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та
відсутністю перешкод для відкриття
апеляційного провадження за поданою
апеляційною скаргою, вважаю, що
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою заступника
прокурора Київської області Шила А.І.
на вирок Ірпінського міського суду
Київської області від 22.11.2013 року
відносно ОСОБА_2.

Учасникам судового провадження
надіслати копію даної ухвали, копію
апеляційної скарги, а також інформацію
про їхні права та обов'язки.

Запропонувати учасникам судового
провадження подати нові докази, на які
вони посилаються, а також заперечення
на подану апеляційну скаргу в строк до
10 січня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області / підпис /
В.О. Габрієль

З оригіналом згідно.

Суддя
В.О. Габрієль
Справа №
Провадження № 1-кп/525/107/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

04.12.2013 року Суддя
Великобагачанського районного суду
Полтавської області Лисенко Н.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000604 від 11
листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

3 грудня 2013 року прокурор
Великобагачанського району Шикунов
С.П. звернувся до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
обвинувальним актом за кримінальним
провадженням за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України, внесеним
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000604 від 11 листопада 2013 року.

Надіслані матеріали відповідають
вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України на
10 годин 10 хвилин 9 грудня 2013 року в
приміщенні Великобагачанського
районного суду Полтавської області,
яке розташоване за адресою вулиця
Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка
Полтавської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 536/1490/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого-судді Клименко С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

прокурора Лукія К.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
кримінальне провадження № 0000829
від 15 червня 2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289
КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по
кримінальному провадженню по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
надійшов до Кременчуцького районного
суду 26 червня 2013 року.

Підготовче судове засідання
призначено ухвалою судді від 01 липня 2013
року.

Підстави для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, відсутні.

Прокурор вважає можливим
призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту, обвинувачений
ОСОБА_1 не заперечував.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 09
год. 00 хв. 12 вересня 2013 року у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в залі судових
засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. М. Клименко