О С Т А Н О В Л Е Н И Е
даче разрешения на проведение обыска
г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего
участием прокурора Солодкого В.И. ,
представление органа досудебного следствия
о даче разрешения на обыск жилища и иных владений ОСОБА_1, -
Орган досудебного следствия
обратился в суд с данным представлением,
ссылаясь на то, что 17.08.2007 года, примерно в 3 часа, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через открытое окно, проник
в квартиру АДРЕСА_1, принадлежащую
ОСОБА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей
- мобильный телефон «LG», стоимостью 280 грн., в котором
находилась сим-карта «Джинс», не представляющая материальной ценности для
потерпевшей, на счету карты были деньги в сумме 3 грн., которые материальной
ценности для потерпевшей не представляют;
- мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 150 грн, в
котором находилась сим-карта «Билайн Прості речі», не представляющая материальной
ценности для потерпевшей, на счету карты были деньги в сумме 3 грн., которые
материальной ценности для потерпевшей не представляют;
-деньги в сумме 1250 грн.
и другое имущество, часть которого не представляла для
потерпевшей материальной ценности.
Всего ОСОБА_2 похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_3
на общую сумму 1725 грн. А так же похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4,
находящееся в той же квартире, а именно:
-мобильный телефон «Сони - Эриксон Т630», стоимостью 300
грн, в котором находилась сим-карта «Джинс друг» стоимостью 20
грн., на счету карты были деньги в сумме 1 грн
-барсетку кожаную стоимостью 60 грн.;
-военный билет и другие личные документы.
Всего похитил имущества,
принадлежащего ОСОБА_4 на общую сумму 321 грн.
28.08.07г., примерно в 4 часа, ОСОБА_2
имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, через
открытое окно на балконе проник в квартиру АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_5,
откуда тайно похитил:
-мобильный телефон «Сони - Эриксон W 550 і», стоимостью 433,29 грн., в котором
находилась сим-карта «UMS» стоимостью 20 грн., на счету карты были деньги в сумме
-мобильный телефон «Нокиа 6610 і », стоимостью 280 грн, в котором
находилась сим-карта «UMS» стоимостью 20 грн., на счету карты были деньги в сумме
а также другое имущество, часть которого не
представляла для потерпевшей материальной цености, а всего похитил имущества
принадлежащего ОСОБА_5 на общую сумму 1857,29 грн.
ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных
побуждений, через открытое окно проник в квартиру АДРЕСА_3, принадлежащую
ОСОБА_6, откуда тайно похитил:
-мобильный телефон «Сименс SL 75», стоимостью 561 грн, в котором
находилась сим-карта «UMS» материальной ценности не представляющая, на счету карты
были деньги в сумме 15 грн.;
-мобильный телефон «Сименс А65 », стоимостью 247,50 грн., в котором
находилась сим-карта «Билайн» стоимостью 10 грн., на счету карты денег не было;
а также другое имущество, часть которого не
представляла для потерпевшей материальной цености, а всего похитил имущества
принадлежащего ОСОБА_6 на общую сумму 1270,75 грн.
примерно в 3 часа, ОСОБА_2, с целью совершения кражи, проник через форточку в квартиру АДРЕСА_4, принадлежащую ОСОБА_7, из шкафа в
спальне тайно похитил деньги в сумме 3100 грн., принадлежащие ОСОБА_8, а также
с трельяжа в прихожей тайно похитил деньги в сумме 70грн., принадлежащие
ОСОБА_8 А всего ОСОБА_2 похитил деньги в сумме 3170грн, принадлежащие ОСОБА_8
Похищенными вещами и деньгами
ОСОБА_2 распоряжался по своему усмотрению.
досудебного следствия просит дать разрешение на проведение обыска в жилище и
иных владениях гражданина ОСОБА_1, проживающего в АДРЕСА_5, ссылаясь на то, что
ОСОБА_2 продал ему 3 мобильных телефона, что следует из показаний ОСОБА_1, при
этом судьба других мобильных телефонов не установлена. По указанному адресу
могут храниться похищенные предметы, орудия преступления, предметы и ценности
добытые преступным путем, а также другие предметы имеющие значение для
установления истины по делу.
Изучив материалы уголовного дела,
представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает, что
представление подлежит удовлетворению.
По данному делу есть достаточные основания полагать, что часть
похищенного может находиться по месту
жительства ОСОБА_1 , т.к. по показаниям ОСОБА_2 он продал ему все 8 похищенных мобильных телефонов.
Согласно адресной справке ОСОБА_1
зарегистрирован в АДРЕСА_5, где и может
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П о с т а н о в и л :
Представление органа досудебного
следствия удовлетворить.
Дать разрешение на проведение обыска по месту
жительства и иных владений ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_5.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского городского
суда