Провадження № 1-кс/161/4840/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судового засідання Марчак
Е.Є., за участю старшого прокурора
Матюка А.М., розглянувши клопотання
старшого прокурора відділу
процесуального керівництва у
кримінальних провадженнях прокуратури
області управління процесуального
курівництва у кримінальних
провадженнях прокуратури Волинської
області Матюка А.М. про тимчасовий
доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор відділу
процесуального керівництва у
кримінальних провадженнях прокуратури
області управління процесуального
курівництва у кримінальних
провадженнях прокуратури Волинської
області Матюк А.М. звернувся до
слідчого судді з клопотанням про
тимчасовий доступ до документів, які
утворювались ОС ТОВ "УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ"
(м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін,
26/9) під час підготовки сертифіката
відповідності серії ВГ № 253154,
зареєстрованого в реєстрі за №
UA1.173.0185462-13, у серпні 2013 року (протокол
сертифікаційних випробувань ВЛ ТОВ
"УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ" №УТС19-08/4939 від 19.08.2013
року, акту ідентифікації № 21386 ОС ТОВ
"УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ" від 19.08.2013 року,
журналів обліку вхідної та вихідної
кореспонденції) та інших документів, що
перебувають у володінні ОС ТОВ
"УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ" (м.Дніпропетровськ,
вул. Клари Цеткін, 26/9), із наданням
можливості вилучення (проведення
виїмки) даних документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України,
якщо сторона кримінального
провадження, яка звернулася з
клопотанням, доведе наявність
достатніх підстав вважати, що існує
реальна загроза зміни або знищення
речей чи документів, клопотання може
бути розглянуто слідчим суддею, судом
без виклику особи, у володінні якої
воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання
проводиться без виклику особи, у
володінні якої знаходяться
вищезазначені документи, а саме,
представника ОС ТОВ "УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ",
оскільки стороною кримінального
провадження доведено наявність
достатніх підстав вважати, що існує
реальна загроза зміни або знищення
вказаних в клопотанні документів.

Оскільки, вищевказані документи, на
думку старшого прокурора, мають
важливе значення для встановлення
обставин у кримінальному провадженні
№0000109 від 20 вересня 2013 року, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364
КК України та були використані
службовими особами митного поста
"Ковель" Ягодинської митниці під час
вчинення кримінального
правопорушення, містять зафіксовані за
допомогою письмових знаків відомості,
які можуть бути використані, як доказ, у
зв'язку із чим старший прокурор
звернувся до слідчого судді із
вказаним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши додані
докази, заслухавши думку старшого
прокурора, який підтримав клопотання,
приходжу до висновку, що клопотання
слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ст. 159 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитись з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України
передбачено, що слідчий суддя, суд
постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи перебувають
або можуть перебувати у володінні
відповідної фізичної або юридичної
особи; самі по собі або в сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України
визначено, що слідчий суддя, суд в
ухвалі про надання тимчасового доступу
до речей і документів може дати
розпорядження про надання можливості
вилучення речей і документів, якщо
сторона кримінального провадження
доведе, зокрема, що таке вилучення
необхідне для досягнення мети
отримання доступу до речей і
документів.

Зважаючи, що стороною кримінального
провадження доведено наявність
підстав, передбачених ч. ч. 5, 7 ст. 163, п. 5
ст. 162 КПК України, тому старшому
прокурору відділу процесуального
керівництва у кримінальних
провадженнях прокуратури області
управління процесуального курівництва
у кримінальних провадженнях
прокуратури Волинської області Матюкe
А.М. слід надати (забезпечити)
тимчасовий доступ до документів, які
утворювались ОС ТОВ "УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ"
(м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін,
26/9) під час підготовки сертифіката
відповідності серії ВГ № 253154,
зареєстрованого в реєстрі за
№UA1.173.0185462-13, у серпні 2013 року (протокол
сертифікаційних випробувань ВЛ ТОВ
"УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ" №УТС19-08/4939 від 19.08.2013
року, акту ідентифікації № НОМЕР_1 ТОВ
"УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ" від 19.08.2013 року,
журналів обліку вхідної та вихідної
кореспонденції) та інших документів, що
перебувають у володінні ОС ТОВ
"УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ" (м. Дніпропетровськ,
вул.Клари Цеткін, 26/9), з можливістю їх
вилучення (проведення виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати (забезпечити) старшому
прокурору відділу процесуального
керівництва у кримінальних
провадженнях прокуратури області
управління процесуального курівництва
у кримінальних провадженнях
прокуратури Волинської області Матюку
А.М. тимчасовий доступ до документів,
які утворювались ОС ТОВ
"УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ" (м. Дніпропетровськ,
вул. Клари Цеткін, 26/9) під час
підготовки сертифіката відповідності
серії ВГ № 253154, зареєстрованого в
реєстрі за № UA1.173.0185462-13, у серпні 2013
року (протокол сертифікаційних
випробувань ВЛ ТОВ "УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ"
№УТС19-08/4939 від 19.08.2013 року, акту
ідентифікації № НОМЕР_1 ТОВ
"УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ" від 19.08.2013 року,
журналів обліку вхідної та вихідної
кореспонденції) та інших документів, що
перебувають у володінні ОС ТОВ
"УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ" (м. Дніпропетровськ,
вул.Клари Цеткін, 26/9), з можливістю їх
вилучення (проведення виїмки).

Тимчасовий доступ до речей та
документів та їх вилучення (проведення
виїмки) - провести до 18 січня 2014 року
включно.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, згідно до вимог ст.166
КПК України, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути подано
під час підготовчого провадження у
суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш