Справа № 1007/1331/2012
Провадження № 1/1007/132/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Швець А.В.

з участю прокурора - Петренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 17.07.1988 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Київської

області, українця, громадянина України, з повною загальною

середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого

с. Пухівка, вул. Першотравнева б. 4 Броварського району Київської

області, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

23.12.2011 року, близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_1, який знаходився біля домоволодіння № 2 по пров. Тихому в м. Бровари Київської області, невстановлена досудовим слідством особа на ім»я «Ігор» запропонувала безоплатно отримати від нього канабіс, на що останній погодився. Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого немедичного вживання, підсудний отримав від невстановленої особи поліетиленовий та газетний згортки з канабісом. Протиправно зберігаючи наркотичні засоби в зовнішній кишені куртки, ОСОБА_1 біля домоволодіння № 1 по пров. Тихому в м. Бровари Київської області був зупинений працівниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, які під час проведення поверхневого огляду його речей виявили та вилучили пакет з полімерного матеріалу і газетний згорток з мілкоподрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 83/х від 19.01.2012 року, вилучена у ОСОБА_1 і представлена на дослідження мілкоподрібнена речовина зеленого кольору, яка зберігалась у пакеті з полімерного матеріалу та газетному згортку, є канабісом масою, відповідно, 12,9 г. і 14,2 г., загальною масою 27,1 г.

Канабіс, відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, внесеними згідно Постановам Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року), є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що приблизно з 2005 року він періодично палив канабіс у компанії приятелів, протягом останнього року для покращення настрою та загального стану вживав незначну кількість наркотичного засобу по декілька разів на тиждень. В один із днів у жовтні 2011 року, відпочиваючи зі знайомим мешканцем м. Бровари ОСОБА_2 та вигравши в гральні автомати гроші, на прохання останнього позичив йому 600 грн., які той, незважаючи на систематичні нагадування, не віддавав. 23.12.2011 року ОСОБА_2, зателефонувавши йому в другій половині дня, запропонував терміново зустрітися, оскільки він має намір повернути борг, тому з приятелем автомобілем останнього приїхав у м. Бровари. ОСОБА_3 попросив зачекати, приблизно через годину сказав пройти в пров. Тихий, розташований за Броварською міжрайонною прокуратурою. В обумовленому місці ОСОБА_2 заявив, що грошей віддати йому не зможе та запропонував забрати в рахунок погашення боргу канабіс, на що він, розуміючи безперспективність отримання коштів, погодився і отримав два пакунки, вміст яких не перевіряв. Подолавши незначну відстань, він був затриманий працівниками міліції, обізнаними про наявність у нього наркотичного засобу, в подальшому поліетиленовий пакет і газетний згорток з мілкоподірібненою рослинною речовиною зеленого кольору у нього вилучили в присутності понятих. В ході досудового слідства він неодноразово повідомляв про обставини вчинення злочину, однак після направлення справи до суду його викликали до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, де декілька працівників міліції вимагали написати, що канабіс він 22.12.2011 року знайшов на трасі «Київ-Одеса», а не 23.12.2011 року придбав у ОСОБА_2, що він вимушений був зробити після тривалого психологічного тиску і погроз. Про себе підсудний повідомив, що після смерті батька він проживає з матір»ю і двома старшими братами, протягом 5 років працював складальником склопакетів у ПП «Акорд-Пласт» в с. Зазим»є, звідки звільнився в грудні 2011 року, на даний час шукає іншу роботу, припинив вживання канабісу і змінив коло спілкування, неправомірність вчиненого усвідомив і належні висновки зробив.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконні придбання й зберігання наркотичних засобів без мети збуту, його вина доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає ОСОБА_1 покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу підсудного, який уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, проживає з матір»ю-пенсіонеркою і двома старшими братами, на обліку лікарів нарколога й психіатра не перебуває, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 69 від 18.01.2012 року страждає на наркоманію внаслідок зловживання канабісом і потребує лікування від указаного захворювання.

Обставиною, що пом»якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 доцільні без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази два пакети з канабісом, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню.

Судові витрати по справі становлять 871 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, які повинні бути стягнені з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, у період якого зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, пройти курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому залишити без змін у виглідя підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази два пакети з канабісом, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з моменту набрання ним законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.Ф.Кічинська