Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

за участю прокурора Стецькр П.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Старокостянтинова, вул. Вокзальна, 5 Хмельницької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, яка не працює, на утриманні малолітня дитина, несудимої ,

за ч.1 ст.150-1 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_2 в період часу з лютого 2009 року по січень 2010 року в період з 12 до 14 години, систематично використовувала свого малолітнього сина ОСОБА_3 для жебракування : в приміщенні торгівельного центру «Анастасія», при вході у церкву, що по вул. Миру, на ОСОБА_4, на біля мосту через р. Ікопоть по вул. Грушевського у м. Старокостянтинові, у автобусах, на території речового ринку у м. Хмельницького, на території міст Шепетівки та Тернополя для випрошування грошей, продуктів харчування та інших матеріальних цінності. Здобуте таким шляхом вона витрачала на власні потреби та потреби свого сина.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що дійсно за вищевказаних обставин, разом із своїм сином жебракувала. Пояснила, що вона сирота, неграмотна і через важке матеріальне становище вимушена була це робити.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 О.С. слід кваліфікувати за ч.1 ст.150-1 КК України, як використання матірю малолітньої дитини для зайняття жебрацтвом з метою отримання прибутку.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудній, є її щире каяття, визнання вини, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на утриманні має малолітню дитину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підсудній ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, виправлення та перевиховання підсудної можливе без відбування покарання, а тому в силу ст.75 КК України необхідно звільнити її від його відбування з випробуванням.

Речові докази 8 фотознімків підлягають зберіганню при справі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засудженої залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - 8 фотознімків зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: