Справа
№1-347/08
ПОСТАНОВА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

15 жовтня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Антоненко В.О.,

з участю прокурора - Петріва А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
кримінальну справу про обвинувачення:

·
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, з
вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТзОВ "Уніплит",
раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1,

·
у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 172 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., працюючи з 01.07.2003 року на посаді директора ТзОВ
"Уніплит", та будучи основним розпорядником коштів підприємства,
протягом періоду з травня 2007 року по травень 2008 року, порушив:

- вимоги ст. 43 Конституції України, ст. 24 Закону України
"Про оплату праці", ст. 116 Кодексу законів про працю України,
звільнивши підлеглих працівників без проведення повного розрахунку при
звільненні, зокрема не виплатив - ОСОБА_2 -3166,92 грн., ОСОБА_3- 774,74 грн.,
ОСОБА_4- 1195,17 грн., ОСОБА_5- 907,37 грн., ОСОБА_6- 1934,25 грн., ОСОБА_7-
957,74 грн., ОСОБА_8- 714,29 грн., ОСОБА_9- 273,38 грн., ОСОБА_10 - 222,08
грн., ОСОБА_11 - 1234,41 грн., ОСОБА_12- 1007,58 грн., чим спричинив їм шкоду
на загальну суму 12393,93 гривень;

- вимоги ст. 97 КЗпП України, ст. 15 Закону України "Про оплату
праці" із змінами внесеними 21.10.2004 року №2103-1, а саме не
першочергово використовував кошти на оплату праці;

- вимоги ст. 34 Закону України "Про оплату праці", Закону України
"Про компенсацію громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з
порушенням строків виплати", Порядку проведення компенсації громадянам
втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати,
затвердженого постановою КМУ № 159 від 21.02.2001 року, оскільки при виплаті
заборгованих коштів не нараховував та не виплачував компенсацію втрати частини
грошових доходів;

- вимоги ст. 33 Закону України "Про оплату праці", Закону України
"Про індексацію грошових доходів населення" в редакції Закону України
від 06.02.2003 року №491, Порядку
проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ
від 17.07.2003 року №1078, оскільки індексація грошових доходів не проводилася
при наявності підстав;

- вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України "Про оплату
праці", так як не дотримував строків виплати заробітної плати;

- вимоги ст. 96 КЗпП України та ст. 6 Закону України "Про оплату
праці" в частині організації оплати праці, встановленні тарифної системи
оплати праці як основи формування та диференціації розмірів заробітної плати і
яка використовується для розподілу робіт залежно від їх складеності, а
працівників залежно від їх кваліфікації, що є грубим порушенням законодавства
по працю.

Підсудний ОСОБА_1 . свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому
злочину визнав повністю. Пояснив суду, що на даний час ним повністю виплачено
заборгованість по заробітній платі підлеглим працівникам та усунуто вказані
вище порушення трудового законодавства. У вчиненому щиросердно розкаюється та
просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин
і закрити провадженням відносно нього кримінальну справу у зв'язку з дійовим
каяттям.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали
справи, враховуючи особу ОСОБА_1., який вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, винуватість свою у вчиненому визнав повністю, щиросердечно
розкаюється, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину,
відшкодував потерпілим заподіяну шкоду, а тому суд приходить до переконання, що
ОСОБА_1. на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної
відповідальності за вчинений ним злочин у зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 45
КК України, ст. 71, 72 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин,
передбачений ч. 1 ст. 172 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, закривши
провадження по справі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про
невиїзд до вступу постанови в законну силу.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської
області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя