Срава №162/1020/15-к
Номер провадження 1-кп/162/25/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарудчі Любешівського району Волинської області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці квітня 2015 року, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, через незамкнені двері проник до середини гаражного приміщення, що належить ОСОБА_5 та розташоване в урочищі „Пищево на території Зарудчівської сільської ради Любешівського району Волинської області, звідки таємно викрав запчастини та інструменти до сільськогосподарської техніки, а саме: дві ступиці від преса-підбирача марки „ПЕН-1.0, електродвигун потужністю 2.2 кВТ, чотири ресорні листи до вантажного автомобіля марки „ЗІЛ-130, домкрат, дві рамки із катками до преса-підбирача марки „ПЕН-1.0, карданний вал преса-підбирача марки „ПЕН-1.0 та передню балку від трактора марки „МТЗ-80, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1145 грн..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи. Показав, що наприкінці квітня 2015 року через незамкнені двері проник до середини гаражного приміщення, що належить ОСОБА_5 , звідки викрав запчастини та інструменти до сільськогосподарської техніки. Додав, що потерпілому добровільно відшкодував збитки.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у приміщення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, не працює, тобто не має постійного джерела доходів, фізично здоровий, раніше не вчиняв злочинів, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, оскільки збитки повністю відшкодовані, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, та враховуючи, що обтяжуючих обставин не має, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання згідно ухвали слідчого судді Любешівського районного суду від 15.05.2015 року обраний ОСОБА_4 залишити до 15.07.2015 року.
Судових витрат та речових доказів по справі не має.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтиметься для реєстрації;
Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання згідно ухвали слідчого судді Любешівського районного суду від 15.05.2015 року обраний ОСОБА_4 залишити до 15.07.2015 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1