Справа №531/152/15-к
Провадження №1-кп/531/33/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2015 року.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 13.01.2015 року був обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 30.01.2015 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив. Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпілі, які про час та місце розгляді справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Причини неявки потерпілого ОСОБА_7 суду не відомі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжному заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, від обвинуваченого надійшла заява про проведення судових засідань по даному кримінальному провадженню в режимі відео конференції.

Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки не суперечить нормам діючого КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 26 лютого 2015 року на 13 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з місцем утримання обвинуваченого, а саме Полтавським слідчим ізолятором.

Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції з приміщення Полтавського слідчого ізолятора покласти на керівництво Полтавського слідчого ізолятора.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати до Полтавського слідчого ізолятора для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя