Справа № № 585/2383/14-к
Номер провадження 1-кп/585/196/14
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання начальника Харківської виправної колонії № 43 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Роменського міськрайонного суду № 1-кп/585/196/14 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше неодноразово судимого, по даній справі засудженого вироком Роменського міськрайонного суду від 11 липня 2014 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на три роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Харківської ВК № 43 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироці суду від 11 липня 2014 року в частині зарахування ОСОБА_5 невідбутого строку покарання за вироком від 24.02.2014 року, мотивуючи тим, що фактично відбутий строк немає необхідності зараховувати, враховуючи правила статті 71 КК України.

Прокурор просила відмовити у клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю, так як посилання на відбутий строк покарання за попереднім вироком було необхідно задля уникнення неоднозначності трактування остаточно призначеного за новим вироком від 11 липня 2014 року строку покарання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України і згідно ст. 71 КК України призначено покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на три роки. В строк відбування покарання за цим вироком зараховано засудженому невідбутий строк за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду від 24.02.2014 року та рахувати строк відбування покарання з моменту затримання 04 липня 2014 року.

Вивчивши матеріли кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки підстав для виправлення описки не вбачає. До того ж, заявником не вказано у який конкретно спосіб слід виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Харківської виправної колонії № 43 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Роменського міськрайонного суду № 1-кп/585/196/14 відносно ОСОБА_5 від 11 липня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1