Справа №
ВИРОК

ім'ям України

« 17 » травня 2007 року м.
Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: судді Мовчана О.Г.

при секретарі Звєрєвої
Е.С.

за участю прокурора Петренко А.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у місті
Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта неповна середня, заміжньої, не
працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

-
12 лютого 2007
року за ст. 198 КК
України Василівським районним судом

Запорізької
області до одного року обмеження волі зі звільненням від

відбуття
покарання з випробуванням строком на один рік, 24 лютого 2007
року затриманого в порядку ст.115
КПК України (л.д.61), 27
лютого 2007 року
Василівським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді утримання під
вартою,

справа
призначена до розгляду за ч.1 ст. 186,
ч.2 ст. 185 КК
України;

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись
поблизу входу у будинок №
6 по вул. Леніна в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької
області, з корисливих збуджень, маючи умисел, спрямований на вчинення грабежу,
відкрито викрала у ОСОБА_2 мобільний телефон «Самсунг-Х 210» червоного кольору
вартістю 480 грн. з
чип-карткою «Джус-Київстар» вартістю 50
грн., на якій знаходилися кошти у сумі 10 грн., чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на суму 540 грн.

В ніч на 22
лютого 2007 року
близько 2 год. 30
хвилин, ОСОБА_1, знаходячись
в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, умисно, з корисливих збуджень, маючи умисел,
спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що ОСОБА_3
спить, та скориставшись тим, що її ніхто не бачить, повторно, таємно з кишені
брюк, що висіли в спальній кімнаті, викрала гроші в сумі 340 грн., після чого в
іншій кімнаті викрала мобільний телефон марки «Нокіа-5300» світло-сірого
кольору вартістю 1350 грн. зі
стартовим пакетом вартістю 25
грн., зарядний прилад, коробку з-під

2

телефону, в якій знаходилися
наушники та кабель ЮСБ, чим
завдала потерпілому матеріальну шкоду на суму 1715 грн.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 186 КК України, а
саме: як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), та ч.2 ст. 185 КК України,
тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в
інкримінуємих їй противоправних діяннях визнала повністю, повідомивши суду, що
факти, викладені в постанові про порушення кримінальної справи, обвинуваченні
та обвинувальному висновку відповідають дійсності, просила суд визнати не
доцільним дослідження всіх доказів по справі, оскільки нею не оспорюється
кваліфікація інкримінованих противоправних діянь, обставини їх вчинення.
Вчинення злочину пояснила безвідповідальним ставленням та необдуманістю щодо
можливих наслідків, а також тяжким матеріальним становищем викликаним
відсутністю можливості працевлаштування та перебуванням чоловіка у місцях
позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд,
відповідно до ст.299 КПК України, визнав не доцільним подальше дослідження
доказів по справі, оскільки підсудною не оспорюються фактичні обставини справи
і кваліфікація інкримінованих їй противоправних діянь, вартість викраденого
майна та суму позовних вимог.

Знаходячи обвинувачення доказаним, суд вважає, що
органами, які проводили досудове слідство та здійснювали підтримку державного
обвинувачення, дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковані, як вчинення злочинів,
передбачених ч.1 ст. 186 КК України, а саме: як відкрите викрадення чужого
майна (грабіж), та ч.2 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно.

Речові
докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі, заявлений потерпілим ОСОБА_3
на суму 1715 грн.
(а.с.30), обґрунтований як вартість викраденого майна, не оспорюється
підсудною, підтверджений матеріалами справи, в зв'язку з чим підлягає
задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення вказаної суми з підсудної.

Цивільний позов по справі, заявлений потерпілою ОСОБА_4
на суму 540 грн., обґрунтований як вартість викраденого майна, не оспорюється
підсудною, підтверджений матеріалами справи, в зв'язку з чим підлягає
задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення вказаної суми з підсудної.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудній
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винної
та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема, судом враховуються
суспільна небезпечність та наслідки вчинених злочинів, вчинення їх на наступний
день після засудження Василівським районним судом до одного року позбавлення
волі зі звільненням від відбуття покарання, мотив, мета та спосіб вчинення
злочинних діянь, визначене законом покарання за вчинені протиправні

3

діяння,
характеристики, каяття у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка
пом'якшує покарання.

З урахуванням вище викладеного, особи підсудної, її
бажання стати на шлях виправлення, матеріалів, що характеризують особу,
сімейного стану, вчинення злочину під час звільнення від відбутті покарання за
попереднім вироком, суд вважає, що виправлення підсудної можливе лише за умови
ізоляції її від суспільства.

Керуючись ст.124, 129 Конституції України,
ст.ст.50-51, 63, 65-67, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України,
ст.ст.323-324 КПК, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186
та ч.2 ст. 185 КК
України, та призначити їй покарання:

·
за ч.1 ст. 186
КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі;

·
за ч.2 ст. 185
КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.70 КК України шляхом часткового
складання призначених покарань за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 186 та ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 призначити
покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.ст.71, 72 КК України
шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним за
вироком Василівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2007 року за ст. 198 КК України у
вигляді одного року обмеження волі, ОСОБА_1
призначити остаточне покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення
волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити утримання під
вартою, а строк відбуття покарання обчислювати з 24 лютого 2007
року, тобто з дня затримання в порядку ст.115 КПК України.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 -
одну тисячу сімсот п'ятнадцять гривень (а.с.30).

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 -
п'ятсот сорок гривень (а.с.25).

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд
Запорізької області через Василівський районний суд протягом/п'ятнадцяти днів з
моменту оголошення чи отримання засудженим, що знаходитеся під вартою, копії
вироку.