Дело №
7 сентября 2 007 года Снежнянский городской суд Донецкой
председательствующего Быкадорова
при секретаре Сухоненко
с участием прокурора Шабинского
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное уголовное делб по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не женат, не
работающего, ранее судимого 17.02.2006 года
Снежнянским городским судом по ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3,70
УК Украины к 4 годам
лишения свободы на основании ст. 75 УК
Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года,, проживающего по адресу:АДРЕСА_2 в совершении преступления
предусмотренного ст. 198 УК
ОСОБА_1 19 июня 2006 года примерно в 13 часов, будучи в. состоянии
алкогольного опьянения, находился вместе со своим родным братом ОСОБА_1 и общим
знакомым ОСОБА_2, возле двора дома АДРЕСА_1 от последних.узнал, что они похитили
со двора указанного дома принадлежащее на праве собственности супругам ОСОБА_3
и ОСОБА_4 имущество: магнитофон «ШАРП», «болгарку», три мороженных тушки кур, 20 килограмм лома алюминия, 8 килограмм лома меди, и достоверно
убедился в совершенной краже, когда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 показали ему похищенное имущество,
После этого, примерно в
конце июня 2006 года
в дневное время (точные дата и время при проведении досудебного следствия не
установлены), ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя
умышленно, из корыстных, побуждений, с целью заранее.не обещанного сбыта имущества,
заведомо добытого преступным путем, приводя свой преступный умысел в
исполнение, взял по месту своего жительства по адресу:АДРЕСА_1 похищенный ранее ОСОБА_1. и ОСОБА_2
двухкассетный магнитофон «ШАРП» и пришел к своему знакомому ОСОБА_3,
проживающему по-адресу: АДРЕСА_1, где
сбыл последнему добытый преступным путем двухкассетный магнитофон «ШАРП»,
продав его ОСОБА_3 за 80 гривен,
а полученные от продажи наличные деньги потратил на
подсудимого ОСОБА_1 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана
совокупностью исследованных и проанализированных в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным и пояснил, что он, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, 19 июня
ОСОБА_6 шли на ставок, по пути встретил своего брата ОСОБА_1 и ОСОБА_2 те
предложили сходить к дому АДРЕСА_1,
им там необходимо было забрать деньги, а потом пойдут вместе на ставок, в
указанном ими доме никого не было и они предложили обворовать дом, он
отказался, ОСОБА_6 ушла, а он также отошел от дома и ожидал их возле переулка,
через некоторое время они пришли с мешком, он понял, что они обворовали дом, в
мешке видел металлолом, магнитофон «Шарп», курей, все это перенесли к себе домой по адресу:
АДРЕСА_2 где он в то время
проживал, по пути металлолом сдали, вырученные деньги проиграли на автоматах. В
конце июня, дату он не помнит, он был в нетрезвом состоянии и решил продать,
магнитофон и отнес магнитофон «Шарп»
Щербакову, продав его последнему за
80грн., деньги истратил на собственные нужды.
В содеянном раскаивается.
Из копии приговора на л.д.159-160 видно, что 16 января 2007года ОСОБА_1 осужден
Снежнянским горсудом за совершение кражи имущества ОСОБА_4 из дома АДРЕСА_1, среди похищенного имущества был
магнитофон «Шарп», кража была совершена по предварительному сговору в группе
лиц, кража была совершена 19 июня
Другие доказательства по делу не
исследовались, поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела
доказаны, суд также признает их доказанными. К таким фактическим
обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления,
форма вины, а также другие обстоятельства дела, которые всеми участниками
судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд
признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники
процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и
истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права
оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Исходя из совокупности исследованных
и проанализированных доказательств суд считает, что своими умышленными
действиями своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ст. 198 УК
имущества, заведомо добытого преступным путем, при этом в действиях ОСОБА_1
отсутствуют признаки легализации /отмывание доходов полученных преступным
Как личность, подсудимый ОСОБА_1- по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.2.29), в содеянном чистосердечно
При определении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступлений,
его характеристику как личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, как
отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает что данное преступление
ОСОБА_1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающее наказание
обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд так же
учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступления в период испытательного срока,
поскольку он 17.02.06 года
осужден Снежнянским городским судом по ст.ст. 185 ч.3,309 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании
освобождён от отбывания наказания с испытательным Сроком на 2 года, а поэтому считает необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать
наказание в виде лишения свободы. По совокупности приговоров наказание
необходимо определить с применением ст. 71 УК Украины, частично присоединив к наказанию по
настоящему приговору не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
Прлзнать виновным ОСОБА_1 по ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание
/года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности
приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору необходимо частично
присоединить неотбытую часть наказания по приговору данного суда от 17 февраля' 2006 года и окончательно к отбытию ОСОБА_1
определить наказание в виде 4/четырех/лет шести месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 7 сентября 2007 года.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоянного места жительства
изменить на содержание под стражей в СиЗо №6 .г.Артемовска, взяв его под стражу из
зала суда.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи
апелляции через данный городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным с момента вручения ему копии приговора.