overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/2592/15-к
№ провадження 1-кп/646/288/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про злочини, передбачені ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002972 від 23.11.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова, та для його передачі на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо вказаного клопотанн6я.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Приймаючи до уваги положення ст. 34 КПК України та з урахуванням того, що вирішення по суті заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання відноситься виключно до компетенції апеляційного суду Харківської області, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області для вирішення клопотання обвинуваченого про визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002972 від 23.11.2014, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - направити до апеляційного суду Харківської області для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2015
Справа № 334/750/15-к
Провадження № 1-кп/334/119/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальне провадження №0000262 від 20.01.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Запоріжжя українця, громадянина України, освіта середня, працюючого Запорізькій станції екстреної медичної допомоги Запорізької міської служби, водієм одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2015р., приблизно о 20год. ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 під час сварки заподіяв останній тілесні ушкодження за наступних обставин: ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в ході

Конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , наніс останній два удари кулаком правої руки в область обличчя, заподіявши таким чином потерпілій ОСОБА_5 , згідно з висновком експерта №294 від 21.01.2015р. синці на верхній повіці лівого ока з переходом на ліву надбрівну область, в області спинки носа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлявся.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

У попереднє судове засідання потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 та відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор проти закриття провадження не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477,395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/880/15-к 1-кп/335/142/2015
13 березня 2015 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 361, ч. 1,2 ст. 361-1 КК України ,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 361, ч. 1 ,2 ст. 361-1 КК України .
У судовому засіданні 13.03.2015 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав та інтересів з числа адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залучення захисника ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Запорізького міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.49КПК України, суд ,-
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 24 березня 2015 року о 16-00 години для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/469/15-к
Провадження № 1-кп/444/66/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 березня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 15.01.2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулява, Жовківського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У судовому засіданні була з`ясована думка учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, з метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Жовківському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 316, 331, 392 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000037 від 15.01.2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 12 год. 15 хв. 13 березня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1320/64/2012
№ провадження 5/1320/64/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Микитина В.Я.;

при секретарі Корнуті Т.Б.;

з участю прокурора Масяка Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за поданням начальника Сколівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2011 року ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України, засуджено до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік.

Із подання начальника Сколівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області вбачається, що засуджений ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, обовязки покладені на нього виконав, а також, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Зі сторони місцевого органу самоврядування за місцем проживання зауважень не мав. Своєю поведінкою засуджений довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, слід зробити висновок, що подання підлягає задоволенню.

Отже, відповідно до ст. 408-1 КПК України слід звільнити ОСОБА_1 від покарання у вигляді обмеження волі терміном на 1 рік, так як засуджений протягом іспитового строку жодних правопорушень та злочинів не скоїв, обовязки покладені на нього вироком Сколівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2011 року виконав.

Керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України в редакції 1960 року зі змінами та доповненнями суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2011 року за ч. 1 ст. 164 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 128/861/15-к
УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши з Стрижавської виправної колонії №81 клопотання Стрижавської ВК № 81 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання

Стрижавської ВК № 81 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеного клопотання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання СВК №81 відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 12-30 год. 17 березня 2015 р. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Зобов`язати СВК №81 надати довідку характеристику на засудженого, довідку щодо стягнень та заохочень та особову справу для огляду в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
У Х В А Л А
іменем України

"13" березня 2015 р. Справа153/347/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 06 березня 2015 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000052 від 10 лютого 2015 року, який надійшов з прокуратури Ямпільського району Вінницької області 02 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області.

Ухвалою судді від 06 березня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого не надійшло.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмова в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000052 від 10 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти в провадження Ямпільського районного суду Вінницької області та призначити до судового розгляду в залі Ямпільського районного суду Вінницької області на 20 березня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, без виклику свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/490/15-к
Провадження №11-кп/772/322/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання за вироком Київського міського суду від 02.06.1997 року, зміненого ухвалою судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України 31.07.1997 року, ухвалою колегії в кримінальних справах Київського міського суду від 22.08.200 року за яким він засуджений за ст. ст. 222 ч. 3, 140 ч. 2, 140 ч. 2, 17, 215-3 ч. 2, 93 п. п. "г", "ж", 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі в тюрмі суворого режиму, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, на підставі ст. 49 КК України (в редакції 1960 року).
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2015 року.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 23 березня 2015 року.
Суддя:
Кримінальне провадження № 473/811/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"25" лютого 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

25.02.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11 год.00 хв. 27.02.2015 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №490/9890/14-к 04.03.2015 09.02.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і в інтересах останнього - захисника ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.12.2014 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_2 засуджені за ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та в інтересах останнього - захисника ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.12.2014 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_2 засуджені за ст.187 ч.2 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційні скарги та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Оскільки від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у його присутності, а інкриміновані йому дії пов`язані з діями другого обвинуваченого ОСОБА_3 (який також подав апеляційну скаргу), то на підставі ч.4 ст.401 КПК України вони підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

В зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 утримуються в СІЗО м. Миколаєва, то їх виклик здійснити через адміністрацію цієї установи.

Також підлягають обов`язковому виклику для участі в апеляційному розгляді і потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Провадження №11-кп/784/145/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ст.187 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Керуючись ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та в інтересах останнього - захисника ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.12.2014 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_2 засуджені за ст.187 ч.2 КК України, на 13 годину 04 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.

Начальнику СІЗО м. Миколаєва видати, а командиру в/ч НОМЕР_1 забезпечити доставку в судове засідання апеляційного суду на вказаний час обвинувачених ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора і захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1