У Х В А Л А
слідчого судді
05 люте 2015 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові матеріали скарги поданої ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2015 року, скаржник звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із скаргою на дії слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.
Згідно змісту поданої скарги, скаржник звертає увагу слідчого судді, що 19 січня 2015 року ним подано заяву до Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, вчиненого, як на його скаржника думку, ОСОБА_4 експертом, що видала завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування.
У данному випадку, вважає скаржник, має місце бездіяльність слідчого, оскільки станом на 28 січня 2015 року, в супереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що його заява внесена до ЄРДР , він не отримав.
Покликаючись на ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, просить слідчого суддю прийняти скаргу до провадження , зобов`язати слідчого Франківсьткого РВ ЛМКУ ГУ МВСУ у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказані у його, скаржника, заяві від 19 січня 2015 року, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, що як на його, ОСОБА_3 , думку, вчинено експертом ОСОБА_4 та розпочати проведення досудового розслідування.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 02 лютого 2015 року скарга прийнята до провадження та призначено її судовий розгляд.
Разом з тим, скаржник в судове засідання не прибув, хоч був повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги. У той же час 03 лютого 2015 року подав заяву про відмову у задоволенні скарги за його відсутності.
Розглянувши матеріали скарги та клопотання скаржника, приходжу до висновку, що скаржнику слід відмовити у задоволенні скарги , у зв`язку з його неявкою в судове засідання та поданою заявою.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги даної категорії розглядаються протягом п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до ч. 3 вказаної норми Закону, розгляд скарг проводиться слідчим суддею з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Отже, за вказаних вище обставин, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в межах процесуальних строків та за відсутності скаржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307, 369, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги поданої на бездіяльність слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5