УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1862/15 к

пр. №1-кп-505/221/15 р.

02.07.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відсутності захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000284 від 04.03.2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до арешту працюючого по найму, до арешту проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.08.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік;

· обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000284 від 04.03.2015 р.

08.05.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

28.05.2015 року ухвалою підготовчого судового засідання дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

ОСОБА_4 надав суду заяву про проведення судового засідання 02.07.2015 року про розгляд клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою без участі його захисника ОСОБА_5 , оскільки вона приймає участь в іншому судовому засіданні в м. Одеса.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 . Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою. Враховуючи вказані обставини, та беручи до уваги те, що він обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а тому скасування чи зміна йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, може призвести до переховування його від суду, незаконного впливу на недопитаних в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні свідків або іншим чином перешкоджанню судового розгляду по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наведених обставин, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_4 знаходячись на волі може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Суд також вважає, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку обвинуваченого ОСОБА_4 суд прийшов до висновку про необхідність продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на 1 (один) місяць.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до арешту працюючого по найму, до арешту проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.08.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України продовжити на 1 (один) місяць.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, начальнику Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, начальнику ОСІ №21 м. Одеси, обвинуваченому, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -