Справа № 1-97/2007 р.
ВИРОК

Іменем України

19 квітня 2007
року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Совгири Д.І.,

при секретарі: Цибульській Т.І.,

з участю прокурора: Загороднюк В .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого,
без постійного місця проживання, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В 20-х числах лютого 2007 року в м. Могилеві-Подільському Вінницької
області біля автобусної зупинки, що
розташована поруч з магазином "Меркурій" по вулиці Ставиській, підсудний ОСОБА_1знайшов пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи № 285 від 20.03.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено, - канабісом вагою 25,6 грама у висушеному стані. Даний
пакет з наркотичним засобом ОСОБА_1 залишив собі з метою його подальшого
особистого вживання.

27 лютого 2007 року працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_1. в кишені його кофти було виявлено та вилучено
вищевказаний пакет з наркотичним засобом, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети
збуту.

Підсудний ОСОБА_1свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю
і суду пояснив, що в 20-х числах лютого 2007 року він в м.
Могилеві-Подільському Вінницької області біля автобусної зупинки, що розташована поруч з магазином "Меркурій"
по вулиці Ставиській, знайшов пакет з наркотичним засобом
- канабісом, який він залишив собі, щоб потім покурити. Через декілька днів, 27.02.2007 року, його затримали працівники
міліції і під час особистого огляду знайшли в
нього вищевказаний наркотичний засіб, який він зберігав без мети збуту для власних потреб. У вчиненому розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та
інші учасники судового розгляду правильно розуміють
зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з
боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1. у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом особистого огляду ОСОБА_1., виявлення та вилучення в нього наркотичного засобу (а. с. 4) та фототаблицею до нього (а. с. 5); протоколом зважування вилученого
наркотичного засобу (а. с. 6); ; висновком судово-хімічної експертизи № 285 від 20.03.2007 року, згідно якої вилучена у ОСОБА_1. речовина рослинного походження являється небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -

-2-

канабісом вагою 25,6 грама у
висушеному стані (а. с. 40-43); протоколом огляду наркотичного
засобу (а. с. 44) та іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб (канабіс)
без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 1
ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного - позитивно характеризується по місцю колишнього проживання,
і обставини справи.

Пом'якшуючими покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття,
активне сприяння у розкритті злочину та вчинення
злочину особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому
необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст.
309 КК України, пов'язане з обмеженням волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням.

По справі понесені судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи
в сумі 188 гривень 30 копійок, які згідно
ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1. на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323,324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну
силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - наркотичний засіб (канабіс) вагою 25,3 грама,
який знаходяться на зберіганні в камері речових доказів
ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті, - знишити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати
по справі за проведення судово-хімічної експертизи в
сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 30 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з дня його проголошення.