АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/52/15
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання в.о. голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000985 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
10 лютого 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000985 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду.
В обґрунтування свого подання в.о. голови районного суду посилається на те, щоутворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з даних подання в.о. голови районного суду, в Кремінському районному суді Луганської області працюють чотири судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У судді ОСОБА_9 , повноваження закінчилися 25 травня 2014 року, а судді ОСОБА_10 04 червня 2014 року.
Відповідно до норм ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається із даних обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, санкція статті якої передбачає позбавлення волі від семи до дванадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна або без такої.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання в.о. голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000985 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія судців, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000985 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, передати з Кремінського районного суду Луганської області на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11