Справа №741/535/15-к
Провадження №1-кп/741/43/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження № 0000078 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Носівського району, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.02.2015 р. близько 23-ої год. ОСОБА_6 , вчинив викрадення з цілодобово охоронюваної території тваринницької ферми ТОВ «Агрікор Холдинг» в с. Червоні Партизани Носівського р-ну 1/2 частину металевої ємкості об`ємом 3 м3 вартістю 1 700 грн., яка належала ОСОБА_7 .

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства, ОСОБА_6 не заперечував факту вчинення викрадення 06.02.2015 р. близько 23-ої год. з цілодобово охоронюваної території тваринницької ферми ТОВ «Агрікор Холдинг» в с. Червоні Партизани Носівського р-ну 1/2 частину металевої ємкості об`ємом 3 м3 вартістю 1 700 грн., яка належала ОСОБА_7 , визнав повністю, погоджуючись з вартістю викраденого, давши послідовні показання, що дійсно, він знаючи, що на території цілодобово охоронюваної тваринницької ферми ТОВ «Агрікор Холдинг» в с. Червоні Партизани Носівського р-ну є 1/2 частини металевої ємкості об`ємом 3 м3, яка належала ОСОБА_7 , 06.02.2015 р. близько 23-ої год. вчинив її викрадення, яку збув як металобрухт, а одержані гроші витратив на власні потреби. Під час вчинення викрадення його ніхто не бачив і про вчинення викрадення він нікому не говорив.

Факт вчинення викрадення 06.02.2015 р. близько 23-ої год. ОСОБА_6 з цілодобово охоронюваної території тваринницької ферми ТОВ «Агрікор Холдинг» в с. Червоні Партизани Носівського р-ну 1/2 частини металевої ємкості об`ємом 3 м3 вартістю 1 700 грн., яка належала ОСОБА_7 і що викрадення вчинив саме ОСОБА_6 , а не хтось інший було підтверджено в судовому засіданні в ході розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 в вчиненні викрадення показаннями допитаного як потерпілого ОСОБА_7 , а також дослідженням матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 в вчиненні викрадення зібраними досудовим слідством, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами огляду місця події з фототаблицями, довідкою про вартість металобрухту, висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи та протоколом слідчого експерименту з фототаблицею.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_6 по факту вчинення 06.02.2015 р. близько 23-ої год. викрадення з цілодобово охоронюваної території тваринницької ферми ТОВ «Агрікор Холдинг» в с. Червоні Партизани Носівського р-ну 1/2 частини металевої ємкості об`ємом 3 м3 вартістю 1 700 грн., яка належала ОСОБА_7 , дії ОСОБА_6 кваліфікуються як злочин, як і кваліфіковано досудовим слідством за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючою ознакою, поєднане з проникнення в сховище.

По місцю проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є його каяття, що раніше він злочинів не вчиняв і судиться вперше, добровільно компенсував заподіяну шкоду та що обставин, які обтяжчували покарання не виявлено.

З урахуванням характеризуючих даних та обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_6 доцільним буде призначення покарання відповідно до санкції діючого закону в місцях позбавлення волі з випробуванням, що повинно вплинути на виправлення ОСОБА_6 з метою запобігання вчинення нових злочинів як ОСОБА_6 так і іншими особами.

В ході досудового слідства для доказу вчинення злочину ОСОБА_6 було проведено судово-товарознавчу експертизу на проведення якої понесено витрати в сумі 123 грн.

Так як факт вчинення злочину ОСОБА_6 в судовому засіданні доведено повністю, то витрати понесені на проведення судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_6 .

В кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 є речові докази визнані знаряддям злочину болгарка, яка належить ОСОБА_6 , яка була використана ОСОБА_6 для розпилювання 1/2 частини металевої ємкості об`ємом 3 м3 для збуту як металобрухту.

Так як болгарка використовувалася ОСОБА_6 уже після вчинення викрадення 1/2 частини металевої ємкості об`ємом 3 м3, тобто уже після того, як ОСОБА_6 міг розпорядитися викраденою 1/2 частиною металевої ємкості об`ємом 3 м3, то визнання болгарки як знаряддям вчинення викрадення досудовим слідством є помилковим, а тому справедливим буде болгарку повернути ОСОБА_6 .

На підставі вищеавикаденого, керуючись ст. 368, ст. 370 та ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в вчиненні кримінального правопорушення злочину за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання ОСОБА_6 в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання за даним вироком звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 123 (сто двадцять три) грн. в рахунок компенсації витрат понесених на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ визнаний знаряддям вчинення злочину болгарку, повернути у власність ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30 днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1