Дело №1-74/07
22 февраля 2007 года Белогорский
районный суд Автономной Республики Крым в
председательствующего судьи
при секретаре Араслановой
с участием прокурора Заитова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Белогорске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца п. Заимка, Лысьвенского района Пермской области, Россия,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, неработающего, холостого,
в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_1 по ст.ст.309 ч.1, 164 ч.1 УК
15 сентября 2006г. примерно в 15 часов ОСОБА_1 находясь
в саду напротив микрорайона «Техника» в г. Белогорске АР Крым незаконно
приобрел путем срыва веточки с куста дикорастущей конопли, которую принес к
себе АДРЕСА_1, из которой кустарным способом путем сушения и перетирания руками
изготовил особо опасное наркотическое вещество каннабис -марихуана общим весом
15,36 гр. в высушенном виде, которое незаконно хранил у себя в квартире до
06.01.2007г. без цели сбыта.
Он же, будучи обязанным постановлением Белогорского
районного суда от 03.08.2001г. к выплате алиментов в размере 1/4 части всех
видов заработка в пользу ОСОБА_1. на содержание дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, злостно уклонялся от платежа установленных постановлением судьи
средств на содержание ребенка (алиментов), в результате чего задолженность по
алиментам в период времени с 24.02.2001г. до 01.01.2007г. составила 9347,80
Подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.ст.309 ч.1 и 164 ч.1 УК Украины признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что 15 сентября
2006г. днем примерно в 15 часов в саду напротив микрорайона «Техника» в г.
Белогорске среди деревьев увидел куст дикорастущей конопли. Он сорвал с куста
веточку и принес ее к себе в квартиру. Там она высохла, он перетер коноплю
руками и высыпал в пачку из-под сигарет «Ватра». Он выкурил одну сигарету с
коноплей, однако ему не понравилось и он засунул пачку сигарет с остатками
конопли в стол в зале. ОСОБА_1 забыл о том. Что у него оставалась конопля. 06
января 2007г. к нему домой пришли работники милиции и с его письменного
разрешения в присутствии двух понятых произвели осмотр квартиры. В ходе
которого обнаружили и изъяли коноплю. Сам ОСОБА_1 выкурил только одну сигарету,
никому коноплю не предлагал и живущей с ним матери о конопле не говорил.
Относительно уклонения от уплаты алиментов ОСОБА_1. показал, что в 2001г. с
него были взысканы алименты на содержание дочери ОСОБА_2. Он официально
алименты не платил. Так как не имеет постоянного заработка, однако иногда давал
мелкие деньги своей дочери лично. Его предупреждали об уголовной
ответственности за неуплату алиментов, но он не думал, что это так серьезно. В
дальнейшем обязуется платить алименты по мере заработка. Сам постоянного
заработка не имеет, работает по найму у частных лиц. На учете в центре
занятости не состоит в связи с утерей паспорта. Вину свою ОСОБА_1. признал
полностью, раскаялся и просил суд не исследовать другие доказательства по делу,
ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1 данные им в судебном
заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью
согласуются со всеми имеющимися по делу
доказательствами, не противоречат им и были даны ОСОБА_1 добровольно.
С учетом мнения участников процесса суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1 преступлений, так как совершение им преступлений никем не оспаривается.
При этом ОСОБА_1 разъяснено, что в случае не исследования судом доказательств
по делу он будет лишен возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
Согласно справок Белогорской центральной районной
больницы ОСОБА_1, на учете у врача
психиатра и нарколога не состоит (т.д.1 л.д.35-36). По заключению судебно- наркологической экспертизы ОСОБА_1. алкоголизмом и
наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т.д.1 л.д.24).
Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1, виновен в совершении
преступлений и ею действия следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как
незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели
сбыта и по ст.164 ч.І УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных
решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 судом
признается его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не
С учетом тяжести совершенных преступлений, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1 - по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(т.д.1 л.д.39), ранее судим, судимость погашена (т.д.2 л.д.ЗЗ), суд считает
возможным назначить ОСОБА_1 наказание по ст.164 ч.1 в виде ограничения свободы
и по ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы и освободить от его отбывания
с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, а также возложить на него
обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде запрета выезда за пределы
Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомления о
перемене места жительства и периодической регистрации в органах
уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки за производство химической экспертизы
в сумме 235,34 грн необходимо взыскать с ОСОБА_1 гак как они признаны
подсудимым и подтверждаются материалами дела (т.д.1 л.д. 10). Вещественные
доказательства по делу - каннабис -марихуану необходимо уничтожить. Гражданский
иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.309 ч.1 и 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по
ст.164 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, по ст.309 ч.1 УК
Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины окончательно назначить
ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в
виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания
освободить, установив испытательный срок 3 (три) года, обязав его в
соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_1 оставить до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - 14,36 гр. каннабис
- марихуаны - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы в сумме 235 грн
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР
Крым в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через
Белогорский районный суд
Приговор вступил в законную силу 12.03.07г.