АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/685/15 Справа № 711/4959/15-к Категорія: Закон України «Про амністію у 2014 році»Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,

- 13 червня 2014 року, вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_7 , засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_7 подав до Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році», застосувавши до нього положення ст. 6 цього закону.

Ухвалою суду від 25 червня 2015 року в задоволенні такого клопотання ОСОБА_7 відмовлено.

Вказану ухвалу, суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, тому до нього амністія не повинна застосовуватись.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2015 року відносно нього скасувати та розглянути його клопотання про застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідь судді про зміст оскаржуваного судового рішення та суть поданої апеляційної скарги, прокурора, який вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Так, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає скорочення на половину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Проте, відповідно до п. «в» ст. 8 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08 квітня 2014 року зі змінами згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06 травня 2014 року, амністія не може бути застосована до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробовуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.317 КК України до позбавлення волі строком 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вироком цього ж суду від 13 червня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про неможливість застосування до ОСОБА_7 вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» є обґрунтованими та належним чином вмотивованими.

Отже, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування ухвали суду та застосування до засудженого положень Закону України «Про амністію у 2014 році», як про це поставлено питання в апеляційній скарзі ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 405, 407, 418 , 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2015 року відносно ОСОБА_7 , якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий :

Судді :