печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Небит Даг, Туркменістан, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , - підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2015 старший слідчий в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що п`ятим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 10.03.2015, за підозрою ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

20.01.2015 слідчим складено та підписано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000256, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 20.01.2015 у день його складання, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України направлено за адресою підозрюваного АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання, вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представляється можливим. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження та інформацією Державної прикордонної служби України від 20.01.2015 № 0.64-543/0/15-15, згідної якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.10.2014 о 09:35 виїхав за межі України. Відповідно до інформації робочого апарату Укрбюро Інтерполу Міністерства внутрішніх справ України за повідомленням НЦБ Інтерполу в Республіці Кіпр ОСОБА_5 може перебувати на території вказаної країни.

22.01.2015 винесена постанова про оголошення ОСОБА_5 у розшук, того ж числа ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.01.2015 з метою забезпечення виконання ухвали суду від 22.01.2015 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Відповідно до постанови від 10.03.2015 матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України були виділені з матеріалів досудового розслідування №0000256.

Згідно постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 10.03.2015 кримінальні провадження за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 об`єднанні в одне провадження за № 0000362.

10.03.2015 винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362.

З урахуванням зупинення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 строки досудового розслідування, станом на час вирішення клопотання не завершено.

Сторона обвинувачення просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважаючи наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України. При цьому сторона обвинувачення посилається на тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а також те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. У разі застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та невстановлених співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вважав можливим провести розгляд справи у відсутність підозрюваного у зв`язку з перебуванням останнього розшуку, та наявними всі законні підстави для задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши слідчого, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та доведеним наявність такого ризику. як можливість з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищевказані обставини, а також оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук з 22.01.2015, вважаю наявними підстави згідно ч.6 ст.193 КПК України, для розгляду даного клопотання у відсутність підозрюваного та обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки питання про застосування запобіжного заходу згідно ч.1 ст.193 КПК України здійснюється за участю підозрюваного, і за вищевказаних обставин, відповідно до ч.6 цієї статті має бути вирішено слідчим суддею після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження за участю останнього, про що постановляється ухвала.

На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.176, 177, 178, 183, 184, ч.6 ст.193, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Небит Даг, Туркменістан, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , - підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №0000362, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В решті в задоволенні клопотання відмовити.
Питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, після затримання останнього і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею за участю підозрюваного.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1