overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 710/1516/13-к
провадження № 1-кс/710/168/2013
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

15.07.2013 р. м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області Костенко О.В., за погодженням з прокурором прокуратури Шполянського району Черкаської області Трегубовим Є.І. по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 01.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на обшук,-

ВСТАНОВИВ:

В 2009 році між ПП "Метроавтотранс", яке зареєстроване в м. Шпола по вул. Леніна 136, кв.50, та ТОВ "Шполянський завод запасних частин "Метровагонмаш" укладено договір оренди виробничих приміщень, в яких зберігалась техніка, запасні частини ПП "Метроавтотранс". В подальшому, в 2012 році службові особи ТОВ "Шполянського заводу запасних частин "Метровагонмаш", зловживаючи службовим становищем, відмовили власнику ПП "Метроавтотранс" ОСОБА_3 в допуску на територію заводу до матеріальних цінностей, та зловживаючи службовим становищем, привласнили екскаватор Є 652Б, який належить ОСОБА_3, розукомплектували автомобіль ГАЗ 5312, бульдозер ДТ-75, та трактор Т-70, які належать ПП "Метроавтотранс", чим спричинили ОСОБА_3 матеріальні збитки.

За даним фактом 01.03.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що екскаватор Є 652Б, автомобіль ГАЗ 5312, бульдозер ДТ-75 та трактор Т-70, які належать ПП "Метроавтотранс", можуть знаходитись на території ТОВ "Шполянський завод запасних частин "Метровагонмаш". В ході досудового слідства до ТОВ "Шполянський завод запасних частин "Метровагонмаш" направлялися запити про надання інформації щодо діяльності бувшого директора ОСОБА_3, та ПП "Метроавтотранс", але ТОВ "Шполянський завод запасних частин "Метровагонмаш" відмовився надати інформацію.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання про проведення обшуку на території ТОВ "Шполянський завод запасних частин "Метровагонмаш", вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області Костенку О.В. провести обшук на території ТОВ "Шполянський завод запасних частин "Метровагонмаш", розташованого по вул. Леніна 138, м. Шпола, Черкаської області.

Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області Костенку О.В. дозвіл на проведення в ході обшуку вилучення екскаватора Є 652Б, автомобіля ГАЗ 5312, бульдозера ДТ-75, трактора Т-70, які належать ПП "Метроавтотранс", документів які підтверджують право власності на вказану техніку та документації щодо зберігання даної техніки на території ТОВ "Шполянський завод запасних частин "Метровагонмаш".

Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Кравчук
ПОСТАНОВА Справа № 2323/5183/2012

провадження № 1/710/14/2013

18.12.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

прокурора: Сидор М.О.

захисника: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 9 вересня 2013 року підсудному ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з особистої поруки на тримання під вартою. Підсудний ОСОБА_2 утримується в Черкаському слідчому ізоляторі.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КПК України 1960 року, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Підсудний ОСОБА_2 був доставлений з Черкаського слідчого ізолятора в судове засідання на розгляд кримінальної справи, тому на даний час він утримується в ізоляторі тимчасового тримання Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.

Під час розгляду даної справи, в судовому засіданні оголошена перерва і розгляд справи призначено на 25.12.2013 р. на 09-00 год., в звязку з чим підсудного ОСОБА_2 необхідно утримувати в ІТТ Шполянського РВ УМВС до 27.12.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого по ч. 2 ст. 307 КК України, утримувати в ІТТ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області до 27 грудня 2013 року.

Доставити підсудного ОСОБА_2 в зал судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області на 25.12.2013 р. на 09-00 год.

Копію постанови направити начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/874/14-к
провадження № 1-кс/710/102/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
05.05.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 отримана інформація про те, що особа, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
В зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо встановити зв`язки особи та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також особу, яка являється користувачем даного мобільного оператору з № НОМЕР_2 , виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що в інший спосіб неможливо встановити зв`язки особи та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також особу, яка являється користувачем даного мобільного оператору з № НОМЕР_2 , суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером № НОМЕР_2 , в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 (або іншій особі за дорученням слідчого) дозвіл на отримання інформації від оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 та можливість вилучити роздруківку з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером № НОМЕР_2 з наданням інформації про вхідні та вихідні з`єднання з вказаного номеру мобільного телефону в період часу з 21 квітня 2014 року по 24 квітня 2014 року включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1143/14-к
провадження № 1-кс/710/126/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
06.06.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2014 року до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22-00 години 25.03.2014 року до 08-00 години 26.03.2014 року невстановлена особа умисно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, а саме: через незамкнені вхідні двері, проникла до будинку домоволодіння в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон «Lenovo A369», що належить ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 були надані документи на викрадений у нього мобільний телефон «Lenovo A369» на яких наявний ІМЕІ № НОМЕР_1 . На даний час місцезнаходження мобільного телефону «Lenovo A369» ІМЕІ № НОМЕР_1 невідоме.
Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Крім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що в інший спосіб неможливо встановити місцезнаходження даного мобільного телефону та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про те, який саме номер мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » life:) використовує теперішній користувач мобільного телефону «Lenovo A369» ІМЕІ № НОМЕР_1 , в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 (або іншій особі за дорученням слідчого) інформацію оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » life:) про те, який саме номер даного оператору використовує теперішній користувач мобільного телефону «Lenovo A369» ІМЕІ № НОМЕР_1 .
В разі встановлення користувача, надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 (або іншій особі за дорученням слідчого) можливість вилучити роздруківку з`єднань абонентів стільникового зв`язку оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » life:) з наданням інформації про вхідні та вихідні з`єднання з встановленого номеру мобільного телефону в період часу з 24 березня 2014 року до дня надання інформації, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1193/14-к
У Х В А Л А провадження № 1-кс/710/141/2014

12.06.2014 року м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 375 КК України зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, вивчивши матеріали скарги, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає необхідним відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 16.06.2014 року об 11:00 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області, за участю особи, яка подала скаргу та прокурора, бездіяльність якого оскаржується.
В судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1894/14-к
провадження № 1-кс/710/212/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
09.09.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 19 години 30 хвилин 22 липня 2014 року до 06 години 30 хвилин 23 липня 2014 року, невстановлена особа, умисно, з корисливою метою, шляхом зламу вхідних дверей, проникла до орендованого приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі близько 6000 грн., що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заподіявши останнім матеріальну шкоду на вказану суму.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
1.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
1.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
1.4 Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1993/14-к
провадження № 1-кс/710/240/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19.09.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2013 року до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали заяви ОСОБА_5 , в яких він вказує про те, що протокол №1 загальних зборів колгоспу ім. Шевченка в с. Терешки, Шполянського району, Черкаської області від 05.02.1987 року, підроблений.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона з 1972 по 1991 рік працювала дояркою в колгоспі ім. Шевченка в с.Терешки, Шполянського району, Черкаської області. Вона була передовою дояркою та являлася членом колгоспу ім. Шевченка і брала участь у всіх його зборах. Дані збори проходили кожного року, на яких вона була присутня. Чи була присутня на даних зборах ОСОБА_7 вона не знає. Ні в яких протоколах вона не розписувалася. Членів президії вона пам`ятає, але не всіх, пам`ятає ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та секретаря ОСОБА_11 , але ніяких документів вона з даними особами не підписувала і взагалі на зборах ніхто ніколи нічого не підписував.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виник сумнів щодо справжності підписів, які стоять навпроти прізвищ ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
Враховуючи вказані обставини, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим для отримання вільних зразків підпису необхідно вилучити документи, в яких наявний підпис ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вищеперелічених документів матиме важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ до оригіналів документів, в яких наявний підпис ОСОБА_9 та підпис ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити в ході доступу вилучити оригінали документів, в яких наявний підпис ОСОБА_9 та підпис ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/2439/14-к
провадження № 1-кс/710/297/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
20.11.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2014 року, в с. Сердегівка, Шполянського району, Черкаської області, невстановлена особа викрала мобільний телефон «Нокіа» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 була отримана інформація про те, що особа, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, може користуватися телефоном із номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_4 .
В зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо встановити зв`язки особи та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення і яка являється користувачем даного мобільного оператору з № НОМЕР_4 , виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_4 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що в інший спосіб неможливо встановити зв`язки особи та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення і яка являється користувачем даного мобільного оператору з № НОМЕР_4 , суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_4 , в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 (або іншій особі за дорученням слідчого) дозвіл на отримання інформації від оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: надати дозвіл на отримання інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_4 та можливість вилучити роздруківку з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_4 з наданням інформації про вхідні та вихідні з`єднання з вказаного номеру мобільного телефону в період часу з 17 травня 2014 року по 19 листопада 2014 року включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків та інформацію про здійснення операцій з переведення коштів на вказаний рахунок з рахунків інших абонентів мобільного зв`язку впродовж вказаного періоду, зазначивши при цьому номер абонента, з якого перераховано кошти та час здійснення операції.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/2728/14-к
провадження № 1-кс/710/314/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
представника потерпілого: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, -
В С Т А Н О В И В:
25.12.2014 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, в якій представник потерпілого просить зобов`язати слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , відповідно до ст. 220 КПК України, винести постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги представника потерпілогоі вказав, що клопотання ОСОБА_3 він отримав 03 грудня 2014 року. 06 грудня 2014 року ним було винесено постанову, якою клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено. В зв`язку з цим, він вважає скаргу ОСОБА_3 безпідставною, тому просив в задоволенні скарги відмовити.
Згідно копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.11.2014 р., слідчий ОСОБА_4 отримав клопотання 03.12.2014 р.
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого, і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.
В судовому засіданні слідчим ОСОБА_4 була надана копія постанови від 06.12.2014 р., згідно якої задоволено клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Отже, слідчим ОСОБА_4 у встановлений чинним законодавством строк було розглянуте клопотання представника потерпілого та прийняте відповідне рішення за результатами його розгляду, викладене у формі постанови.
Відтак, проаналізувавши доводи представника потерпілого та слідчого, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що слідчим у встановлений законодавством строк розглянуте клопотання представника потерпілого та прийнято вмотивовану постанову про його задоволення, в зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1