АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/654/15 Справа № 183/7701/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

Ухвала
про призначення перекладача
13 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000583, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2014 року, разом з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України ,

Встановив:
На судове рішення прокурор, потерпіла та адвокати подали апеляційні скарги, розгляд яких призначено в Апеляційному суді Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 07 квітня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення перекладача, оскільки українську мову він не розуміє та просить забезпечити переклад на російську мову.

Згідно вироку суду, обвинувачений ОСОБА_7 є громадянином Республіки Болгарії та останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показів або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача, так як відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.68 КПК України, перекладач зобов`язаний прибути за викликом суду, оскільки в разі його не прибуття буде порушено право на захист обвинуваченого, а також право на справедливий суд, передбачений п.е ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, оскільки обвинувачений не розуміє мову судочинства або не розмовляє нею.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне обвинуваченому ОСОБА_7 призначити перекладача для здійснення перекладу у кримінальному провадженні. Оплату праці перекладача слід провести за рахунок держави відповідно до вимог законодавства.

Керуючись ст.42, 68 КПК України,

Постановив:
Залучити по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої та адвокатів на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України перекладача українсько-російської мови через Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради та забезпечити прибуття призначеного перекладача в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області, початок якого призначено на 11 годину 00 хвилин 07 квітня 2015 року.

Витрати на оплату праці призначеного перекладача по кримінальному провадженню віднести на рахунок держави.

Суддя ОСОБА_2