Провадження № 1-кс/750/2351/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000105 від 07.11.2014 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
28.11.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з старшим прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_8 ) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, у зв`язку з тим, що 18.11.2014 року, в денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув за 200 гривень громадянину ОСОБА_9 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника, два полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження масою 2,274 г та 1,632 г, яка згідно висновку експерта №1801 (х) від 19.11.2014 року, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWH-210-F, загальна маса якої становить 0, 12322 г.
26.11.2014 року, в ранковий час, ОСОБА_5 , перебуваючи по провулку Партизанському в місті Чернігові, діючи повторно, незаконно збув за 200 гривень, ОСОБА_9 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника, два полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження масою 1,301 г та 1,331 г, яка згідно висновку експерта №1826 (х) від 26.11.2014 року, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWH-210-F, загальна маса якої становить 0, 072 г.
26.11.2014 року ОСОБА_5 на підставі ст.208 ч.1 п.2 КПК України був затриманий слідчим ОСОБА_4 , а 27.11.2014 року йому вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник вважають, що клопотання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і це підтверджується протоколами огляду місця події, протоколами допитів свідка ОСОБА_9 , висновками експертиз.
На підтвердження наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, існують ґрунтовні підстави вважати, що ОСОБА_5 може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки інкриміновані діяння він вчинив повторно.
Маючи на меті також забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, приймаючи до уваги його вік та задовільний стан здоров`я, відсутність у нього постійної роботи, його репутацію суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки тримання під вартою ОСОБА_5 є єдиним можливим заходом для запобігання ризикам продовження кримінальних правопорушень.
Доводи підозрюваного та захисника про застосування більш м`якого виду запобіжного заходу судом перевірені і відхиляються з вищевикладених мотивів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали встановити до 24.01.2015 року.
Визначити розмір застави в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1