Дело № 1-326/2007 год.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 мая 2007 года Купянский
горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи
Климовой СВ. при секретаре - Гуляевой
О.В. с участием прокурора - Ковальчука А.С. рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Фрунзе,
Киргизии, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего,
разведенного, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, зарегистрированного по
адресу:АДРЕСА_1фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
- по ст. ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1, 263 ч. 1 УК Украины, суд -
подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение
без предусмотренного законом разрешения огнестрельного оружия, незаконно
приобрел нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие - обрез, изготовленный из бывшего
одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели «ЗК» 16-го
выпуска, производства Ижевского механического завода (СССР), согласно
заключения специалиста НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте № ДК-51 от 08.02.2007 года и заключения эксперта НИЭКЦ при
УМВД Украины на транспорте № ЕК-47
Указанное оружие он нашел в лесу, который находится на окраине с. Соболевка,
Купянского района Харьковской области, во время сбора грибов, после чего,
поместил его в сумку с грибами и незаконно перенес его в г. Купянск. В г.
Купянске возле сгоревшей шашлычной, которая находится возле центрального рынка
г. Купянская рядом с железнодорожным переездом, подсудимый спрятал указанное
оружие и в дальнейшем незаконно хранил его в этом месте с целью его возможного
подсудимый, имея умысел на сбыт указанного выше огнестрельного оружия
неустановленному досудебным следствием мужчине по имени ОСОБА_2, с которым он
познакомился ранее в г. Купянске и который сообщил подсудимому, что работает на
рынке в г. Валуйки, Белгородской области, Российской Федерации и ему для
занятий браконьерством необходим обрез охотничьего ружья, пришел к сгоревшей
шашлычной в г. Купянске и поместил спрятанное им ранее огнестрельное оружие в
сумку под свои личные вещи. Затем подсудимый незаконно перенес указанное оружие
на железнодорожную станцию «Купянск-Узловой», где приблизительно в 18 часов 40 минут 07 февраля 2007 года осуществил посадку на поезд
сообщением «Харьков-Тамбов» в вагон № 6 на место № 49, согласно
своего билета. При этом сумку, в которой находилось огнестрельное оружие,
подсудимый поместил под сиденье на месте № 49, где указанное оружие было обнаружено
и изъято сотрудниками Купянской таможни.
Кроме того, 07 февраля 2007 года
подсудимый, имея умысел на совершение
огнестрельного оружия с сокрытием от таможенного контроля, следуя в качестве
пассажира поезда № 306 сообщением
«Харьков-Тамбов», из г. Купянска Харьковской области в г. Валуйки, Белгородской
области, Российской Федерации, перемещал при себе в своих личных вещах с
сокрытием от таможенного контроля нестандартное гладкоствольное огнестрельное
изготовленный из бывшего одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего
ружья модели «ЗК» 16-го калибра, 1950 года
выпуска, производства Ижевского механического завода (СССР), согласно
заключения специалиста НИЭКЦ при У МВД Украины на транспорте № ДК-51 от 08.02.2007 года и заключения эксперта НИЭКЦ при
УМВД Украины на транспорте № ЕК-47
Однако, преступный умысел
подсудимый, направленный на совершение контрабанды огнестрельного оружия с
сокрытием от таможенного контроля, не был доведен им до конца по не зависящим
от его воли причинам, так как 07 февраля
2007 года около 18 часов 50 минут на пункту пропуска
«Купянск-Узловой» Купянской таможни, после проведения устного декларирования, в
ходе которого подсудимый сообщил сотрудникам таможни ложные сведения о том, что
никаких предметов, запрещенных к вывозу с территории Украины, в том числе и
оружие, через таможенную границу Украины он не перемещает, в ходе проведения
таможенного досмотра личных вещей подсудимого на месте № 49 в вагоне № 6 указанного поезда, в спортивной
сумке, принадлежащей подсудимому ОСОБА_1, было обнаружено указанное
огнестрельное оружие, сокрытое подсудимым от таможенного контроля.
В совершении данного
преступления подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив, как
указано выше. Чистосердечно раскаивается в содеянном.
В порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование
доказательств по делу показаниями подсудимого и изучением данных о его
личности, без исследования иных письменных доказательств, касающихся
фактических обстоятельств дела.
Таким образом суд считает
доказанным виновность подсудимого ОСОБА_1 в ношении, хранении и приобретении
огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и квалифицирует
эти действия по ст. 263 ч.1
Также суд считает
доказанным виновность подсудимого в покушении на перемещение через таможенную
границу Украины с сокрытием от таможенного контроля оргестрельного оружия,
контробанда и квалифицирует эти действия по ст.ст. 15 ч.2, 201 ч.1 УК Украины.
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Личность подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
смягчающие наказание - чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
С учетом изложенного, суд
полагает, что за содеянное подсудимому следует избрать наказание в виде лишения
свободы с конфискацией предметов контрабанды.
Данные о личности подсудимого, совершение преступления
впервые, обстоятельства, смягчающие наказание, в своей совокупности
свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно
без изоляции от общества и суд приходит к убеждению о применении к подсудимому
Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием, возложив на
него в соответствии со ст. 76 ч.1
п. п. 3, 4 УК Украины
обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места
жительства и места работы, а также периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы по делу за проведение экспертизы - взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренных:
УК Украины, назначив наказание в виде двух лет лишения свободы;
- ст.ст. 15 ч.2, 201 ч.1 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы с
предметов контрабанды.
В соответствии со ст.70
ч.1 УК Украины, окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание по их
совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде
четырех лет лишения свободы с конфискацией предметов контробанды.
75, 76 ч.1 п. п. 3, 4 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от
наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и места работы, а
также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины на
транспорте 313,85грн. за проведение судебно
- баллистической экспертизы.
доказательства по делу: спортивная сумка, футболка желтого цвета - передать в распоряжение ОСОБА_1;
протирка канала ствола, бирки - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 15-ти дневный срок со дня