Дело № 10-358 дс-07 г. Председательствующий в 1 инстанции: Кутья С.Д.
Категория: ч.2 ст. 115 УК Украины Докладчик: Котыш А.П.
19 июня 2006 года Коллегия судей
судебной палаты по
суда Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Огурецкий В.П..,
судей Мозговенко
с участием прокурора Васенкова П.В.
в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции
адвоката ОСОБА_2. на постановление Ворошиловского районного суда города Донецка
от 11 июня 2007 года, об избрании меры пресечения в
виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Киева,
украинец, гражданина Украины, работающего менеджером в ЧП „Несин", ранее судимого,
проживающего по адресу: гор.АДРЕСА_1,-обвиняемого по ч.2 п.п.6, 8, 12 ст.115, ч.4 ст.187, ч3З ст.185 УК Украины;
производстве следователя по особо важным делам прокуратуры гор. Донецка Ушенко
СВ. находится уголовное дело, в отношении ОСОБА_1. которое возбуждено 08.06.2007
года по признакам ч.2
п.п.6, 8,12 ст.115 и ч.4 ст.187 УК Украины.
по факту умышленного убийства гр-на ОСОБА_3. при отягощающих обстоятельствах и
разбойного нападения на отделение №1 ООО
«Финростбанка» в Калининском районе гор. Донецка было возбуждено уголовное дело
в отношении ОСОБА_1. по
ч.2 п.п.6, 8,12 ст.115 УК Украины.
задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 п.п.6, 8, 12 ст.115
УК Украины, в соответствии со ст.115 УПК Украины. ОСОБА_1.обоснованно
подозревается в том, что
08.06.2007 года в 09-20 часов по предварительному сговору с
ОСОБА_4. и ОСОБА_5., совершили нападение с целью незаконного за владения чужим
имуществом в особо крупных размерах, соединённого с насилием, опасным для жизни
и здоровья лиц, повергшихся нападению, проникнув в помещение отделения №1 ООО «Финростбанк», совершили убийство
охранника ОСОБА_3., после чего завладели чужим имуществом - деньгами в сумме 160 тысяч гривень, причинив, таким образом, материальный
ущерб в особо крупных размерах.
установлено, что 07.06.2007 года,
примерно в 23-30 часов,
ОСОБА_4., ОСОБА_5 и ОСОБА_1., будучи
ранее судимыми за совершение краж, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
по предварительному сговору группой лиц, повторно, путём взлома проникли в
помещение офиса фирмы
«Мототехника», расположенного по
адресу: гор. Донецк, ул. Трамвайная, 30 в Ворошиловском районе гор. Донецка, откуда тайно
похитили чужое имущество на общую сумму 4500 гривень, после чего с похищенным имуществом
факту прокуратурой гор. Донецка возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. и ОСОБА_1. по
Украины, которое объединено в одно производство с уголовным делом №85-155.
апелляции адвокат ОСОБА_2. просит отменить постановление Ворошиловского
районного суда города Донецка от 11 июня
2007 года суда об
избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1.Указывает, что суд не исследовал
данные о личности подозреваемого в объёме достаточном для принятия правильного
Заслушав докладчика,
прокурора, полагающего, что постановление является законным и обоснованным, судебная
коллегия приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Избирая меру пресечения,
суд первой инстанции дал надлежащую оценку и сделал обоснованный вывод, о том,
что ОСОБА_1. согласно ст. 12 УК Украины совершил особо тяжкое
преступление. Суд обоснованно принял во внимание доводы следователя по особо
важным делам прокуратуры города Донецка о том, что, находясь на свободе,
подозреваемый будет пытаться, уклонится от следствия и препятствовать
установлению истины по делу.
В связи с изложенным,
коллегия судей приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляции
адвоката ОСОБА_2., не найдено.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,-
Апелляцию адвоката ОСОБА_2. оставить
без удовлетворения. Постановление Ворошиловского районного суда города Донецка
от 11 июня 2007 года - без изменения.
Определение обжалованию