Справа №
В И Р О К

ім'ям України

14 березня 2008 року
м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської
області в складі:

головуючого
судді Лопацького В.А.

при секретарі Іллюк С.Р.

за участю:
прокурора
Ідрісова Р.М.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня,
раніше не судимого, непрацюючого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29 грудня 2007 року, близько
1 год., на подвір'ї за місцем свого проживання АДРЕСА_1, під час конфлікту,
який миттєво виник у нього з ОСОБА_3, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_4,
який на той момент також перебував на подвір'ї за вказаною адресою та був
очевидцем вищевказаної конфліктної ситуації, три удари металевою трубою по
тулубу, лівій руці, та по голові, внаслідок чого останній отримав тілесні
ушкодження у вигляді рани в тім'яній ділянці, крововиливу з садном в ділянці
лівої лопатки, закритого перелому ліктьового відростку лівої ліктьової кістки
без зміщення, які згідно висновку експерта ОБСМЕ в Рівненській області №
6/Е-230 від 07 лютого 2008 р. відносяться до середнього ступеня тяжкості по
критерію тривалості розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в пред”явленому обвинуваченні
визнав повністю та пояснив, що 29.12.2007 року, близько 1
год., він перебуваючи по місцю свого проживання, почув як хтось сильно стукає у
вікно кімнати його будинку. Він вийшов на подвір'я, де побачив двох невідомих
хлопців, які почали вимагати від нього, щоб на подвір'я вийшов його зять -
ОСОБА_5. Він повідомив їм, що останній спить і виходити на
подвір'я не буде. Однак, вони продовжували вимагати від нього, щоб на подвір'я
вийшов ОСОБА_5. Після цього,
йому здалося, що один хлопець, високого зросту, щось тримає у руці схоже на камінь. Він схопив металеву трубу та наніс
один удар по лівій руці хлопцю
високого зросту. Після чого невідомий наніс йому один удар ногою по його нозі, а він, у свою чергу наніс
останньому ще один удар металевою трубою по верхній частині тулуба. Внаслідок
чого, хлопець впав на землю,
але відразу, підвівся та стрімко вибіг з території подвір'я.

Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_4 показав, що 28.12.2007 року близько 1 год. він разом з
ОСОБА_3 прийшли
на вул. Ставківську в с. Обарів Рівненського району. ОСОБА_3 почав стукати у вікно будинку
та кликати ОСОБА_5. Він на той момент залишався неподалік приміщення будинку. В цей
час з будинку вийшов ОСОБА_2, який на той момент
перебував в стані алкогольного сп'яніння та повідомив, що ОСОБА_5 спить. Однак
ОСОБА_3 почав наполягати на тому, щоб він збудив ОСОБА_5. Між ОСОБА_3та ОСОБА_2 виник словесний
конфлікт, при якому вони почали ображати
один одного нецензурними словами. Під
час конфлікту він побачив як ОСОБА_2
взяв у руки металеву трубу та відразу наніс йому один удар по ребрам з лівого
боку. Внаслідок чого, він впав на землю. Після цього ОСОБА_2 наніс йому ще один удар металевою трубою по лівій
руці та по голові.
ОСОБА_3 відразу втік з
подвір'я.
Після цього він, через
силу підвівшись, вибіг
з подвір'я .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3
показав, що 28.12.2007
року близько 1 год. він разом з ОСОБА_4
прийшли на вул.
Ставківську в с. Обарів
Рівненського району. Він
почав рукою стукати у вікно будинку по місцю проживання свого знайомого ОСОБА_6. З будинку вийшов тесть ОСОБА_5. -
ОСОБА_2, який, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Він попросив ОСОБА_2, щоб він покликав ОСОБА_6,
назвавши його на прізвисько ОСОБА_5. На що ОСОБА_2 сказав, що його зять вже спить і на
подвір'я він не вийде. Однак, він знову почав наполягати щоб ОСОБА_2 покликав ОСОБА_6 Після
цього ОСОБА_2 почав їм погрожувати побиттям
металевою трубою. Однак,
він знову просив ОСОБА_2
покликати
ОСОБА_6 Після цього
ОСОБА_2 схопив металеву трубу, висловлюючись у їх адресу
нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою. Побачивши це, він відразу швидко вибіг з подвір'я за огорожу. Звідти
він бачив як ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_4 металевою
трубою. Після цього ОСОБА_4 присів, а ОСОБА_2 відразу наніс йому ще один другий удар металевою трубою по руці та по голові. Після ОСОБА_4 почав втікати з
подвір»я. Він підійшов
до нього та допоміг йому дійти додому. Він весь
час скаржився на сильні
болі у лівій руці, в області ребер та на сильну
головну біль.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи №
6/Е-230 від 07.02.2008 року на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а
саме - рана в тім'яній ділянці, крововилив з садном в ділянці лівої лопатки та
закритий перелом ліктьового відростку лівої ліктьової кістки без зміщення, які
відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію
тривалості розладу здоров'я.

Дослідивши
зібрані на попередньому слідстві докази
і перевіривши їх в судовому засіданні, заслухавши покази підсудного, потерпілого
та свідка суд вважає, що дії ОСОБА_2
органами досудового слідства за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я кваліфіковані вірно, а його вина у вчиненні даного
злочину доведена повністю.

При
обранні виду та визначенні міри покарання підсудному, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого
ним злочину, а також особу підсудного.

За місцем проживання
ОСОБА_2 характеризується
позитивно, раніше не судимий.

Суд приймає щире
каяття підсудного і активне сприяння розкриттю злочину, як обставину, що
пом”якшує його покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.122 КК України та
призначити йому
покарання у вигляді
обмеження волі строком
на два роки .

У відповідності до ст. 75 КК України
призначене засудженому ОСОБА_2 покарання в частині обмеження волі не виконувати, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та своєю
поведінкою та ставленням до праці доведе своє виправлення і перевиховання, а
також не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи і повідомлятиме органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу,
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - металеву трубу - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'ятнадцяти
діб з моменту проголошення.

Суддя В.А.
Лопацький