Центральний районний суд м. Миколаєва
№___________від __________ р.
Дело №
22.02.2012 г. Центральный районный суд
г. Николаева в составе судьи Дирко И.И.,
при секретаре Жихаревой А.М., с участием
прокурора Обуховского А.В., защитника
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, гражданина Украины, с полным
общим средним образованием, не
работающего, инвалида II группы,
холостого, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее судимого
- 17.11.2003 г. Центральным районным судом г.
Николаева по ч . 3 ст. 185 УК Украины к 3
годам лишения свободы, на основании ст.
75 УК Украины освобожденного от
отбывания наказания с испытательным
сроком на 1 год, 05.10.2004 г. испытательный
срок заменен на 3 года лишения свободы,
освободившегося 25.09.2006 г.
условно-досрочно на 11 месяцев и 17 дней;
- 26.09.2007 г. Центральным районным судом г.
Николаева по ч. 1 ст. 309, ст. 71 УК Украины к
1 году и 20 дням лишения свободы,
освободившегося 17.09.2008 г.
условно-досрочно на 1 месяц и 6 дней,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,
25.09.2011 г. около 17.00 часов ОСОБА_2,
находясь в доме АДРЕСА_1, в ходе
внезапно возникшей ссоры, возникшей на
почве злоупотребления потерпевшей
ОСОБА_3 алкогольными напитками, подошел
к кровати, на которой сидела
потерпевшая, взял лежащую на ней
подушку и положил ее на лицо ОСОБА_3,
после чего, упираясь ногой в кровать,
одной рукой стал придерживать затылок
потерпевшей, а другой -давить на
подушку, в области рта ОСОБА_3.
Потерпевшая стала оказывать
сопротивление, хватая подсудимого за
руки, тогда ОСОБА_3, подавляя ее
сопротивление, стал сдавливать шею
двумя руками, вдавливая корпус ОСОБА_3 в
стену до того момента, пока последняя
не перестала подавать признаки жизни.
В судебном заседании подсудимый
пояснил, что после освобождения из мест
лишения свободы он проживал в
домовладении АДРЕСА_1 совместно с
дедом. Его мать -ОСОБА_3 проживала по
вышеуказанному адресу, но не в доме, а в
летней кухне. 25.09.2011 г. он проснулся во
второй половине дня и пошел к матери в
летнюю кухню, поинтересоваться будет
ли она обедать. Когда он зашел к матери,
то увидел, что она находится в
состоянии алкогольного опьянения,
из-за чего между ними возникла ссора, в
ходе которой ОСОБА_3 стала выражаться в
его адрес нецензурной бранью. Тогда он
решил ее успокоить и для этого подошел
к кровати, на которой сидела
потерпевшая, взял рядом лежащую
подушку и прислонил ее к лицу ОСОБА_3.
Потерпевшая пыталась оказать ему
сопротивление, убирала его руки от
лица. После того, как его мать
успокоилась, он попытался с ней
заговорить, а когда понял, что ОСОБА_3
мертва, то вызвал машину скорой
медицинской помощи и наряд работников
Кроме показаний подсудимого, его
вина в совершении преступления
подтверждается совокупностью
исследованных в судебном заседании
Так, согласно заключения эксперта № 1794
от 05.11.2011 г. смерть ОСОБА_3 наступила от
механической асфиксии, которая могла
развиться как в результате закрытия
верхних дыхательных путей инородным
телом, так и в результате сдавливания
руками органов шеи, либо в результате
их комбинированного действия /л.д. 44-46/.
В соответствии с актом амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы №
649 от 21.10.2011 г., ОСОБА_2 хроническим
психическим заболеванием не страдает,
а обнаруживает легкую умственную
отсталость с психопатизацией личности,
эписиндром по анамезу. Степень
выраженности психических нарушений
такова, что в период времени, к которому
относится инкриминируемое ему деяние,
лишало его способности в полной мере
понимать значение своих действий и
руководить ими. В настоящее время не
может в полной мере понимать своих
действий и руководить ими. В применении
к нему принудительных мер медицинского
характера ОСОБА_2 не нуждается /л.д. 78-82/.
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 25.09.2011г. в домовладении
АДРЕСА_1 обнаружен труп ОСОБА_3, лежащей
на кровати. На наволочке подушки
обнаружены пятна бурого цвета, похожие
Согласно заключения эксперта №285 пятна
бурого цвета на подушке являются
следами крови человека, которые по
групповой принадлежности могли быть
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события,
подсудимый в присутствие понятых
показал на месте как накинул ОСОБА_3 на
лицо подушку, как одной рукой
придерживал голову за затылок, а второй
рукой давил на подушку в области рта,
как при этом упирался ногой в кровать и
давил на потерпевшую всем телом.
На основании изложенного суд
находит вину подсудимого в совершении
преступления доказанной, а его
действия подлежащими квалификации по
ч. 1 ст. 115 УК Украины, как умышленное
противоправное причинение смерти
Определяя вид и меру наказания суд
учитывает, что подсудимый совершил
особо тяжкое преступление, его возраст,
отрицательную характеристику по месту
жительства, наличие заболеваний,
инвалидность, а также то, что он
страдает легкой умственной
отсталостью с психопатизацией
При определении начала срока отбытия
наказания суд исходит из того, что
подсудимый фактически был задержан
25.09.2011г., а не 27.09.2011г., как это указано в
протоколе задержания.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,
назначив ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 7 лет.
Меру пресечения в виде содержания под
стражей оставить до вступления
приговора в законную силу. Срок отбытия
наказания исчислять с момента
фактического задержания, а именно с
Вещественные доказательства в
виде наволочки и подушки, которые
находятся на хранении в СО
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области -оставить во
владении ОСОБА_4, а вещественные
доказательства в виде ДВД диска с
записью проведения воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
29.09.2011 г. -оставить в материалах
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Николаевской
области в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента получения копии
Судья