Справа № 1705/223/2012
ПОСТАНОВА

"06" лютого 2015 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не судимого, не працюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В судове засідання, призначене на 29 травня 2014 року підсудний ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
29 травня 2014 року судом було винесено постанову про привід підсудного ОСОБА_4 в судове засідання. Привід підсудного ОСОБА_4 в судове засідання 24 червня 2014 року здійснено не було та подано рапорт ДІМ Дубенського МВ УМВСУ в Рівненській області мол. л-том міліції ОСОБА_5 про неможливість виконання постанови про привід, оскільки ОСОБА_4 відсутній по місцю свого проживання, зі слів дружини на даний час перебуває на заробітках в Російській Федерації.
24 червня 2014 року було судом винесено постанову про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_4 та зміну йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд та тримання під вартою.
05 лютого 2015 року до суду надійшло повідомлення про взяття під варту підсудного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні 06 лютого 2015 року підсудним ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу на більш м`який ніж тримання під вартою.
Прокурором заявлено клопотання про залишення підсудному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_4 , відносно якого17 грудня 2011 року було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, не з`являється на виклики до суду, чим унеможливлює розгляд справи, порушив запобіжний захід, обраний під час досудового слідства підписку про невиїзд, самовільно залишив своє місце проживання, а тому його дії судом оцінюються як ухилення від судового слідства. Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому відносно нього може бути обрано більш м`який запобіжний захід у виді застави.
Керуючись ст. ст. 154-1, 165-1, 274 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Змінити підсудному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на заставу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень..
У випадку внесення заставодавцем застави та пред`явлення службовій особі місця тримання під вартою документа, що підтверджує внесення застави, ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків прибувати до суду, не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту по місцю свого проживання, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Роз`яснити заставодавцю, що в разі невиконання обов`язків, а також, якщо підсудний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави, а підсудному може бути обраний інший більш суворий запобіжний захід.
Розгляд кримінальної справи призначити на 10 годину 00 хвилин 11 березня 2015 року. В судове засідання викликати потерпілу та свідків, згідно обвинувального висновку.
Копію постанови негайно після проголошення вручити підсудному ОСОБА_4 .
Копію постанови направити для виконання начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області та начальнику СІ № 24 м.Рівне.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб через Дубенський міськрайонний суд

Суддя: