Справа № 1-135
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Сторожинєцький
районний суд,

Чернівецької
області

в
складі: головуючого судді Яківчика
І.В.

при
секретарі Гулей М. Г.

за
участю

прокурора Балицького
С В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця с. Хряцка, Герцаївського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, румуна,
освіта вища, одруженого, опікун двох непонолітніх онуків, працюючого головним бухгалтером ТзОВ «Надія»
с. Купка, Глибоцького району, раніше судимого вироком Глибоцького районного
суду від 03.05.2007 року за ст. 3бб ч.1
КК України до штрафу в розмірі 510 гривень,
штраф сплачено, в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
368 ч.1, 366 ч.1, ч.5
ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України

з 'ясував:

Підсудний
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Надія» в с. Купка Глибоцького
району на початку березня місяця 2005 року в своєму службовому кабінеті, діючи за попередньою змовою з
гр.ОСОБА_2, жителькою с. Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області та одержавши від неї
хабар у вигляді грошових коштів в сумі 200 гривень купюрами по 100 гривень
кожна склав, підписав завіривши
відтиском печатки товариства та видав ОСОБА_2 довідку про середню заробітну
плату № 69 від 01.03.2005 року в якій вказав завідомо неправдиві відомості про
те, що ОСОБА_2 працювала в ТзОВ «Надія»
та за період з вересня 2004 року по лютий 2005 року отримала заробітну плату в
сумі 1464 гривні, а також довідку № 68
від 01.03.2005 року в якій вказав завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 виключена з членів товариства з
28.02.2005 року згідно наказу № 3 від 01.03.2005 року, підробивши підпис директора ТзОВ, а також вніс завідомо неправдиві відомості в
трудову книжку гр.ОСОБА_2 про те, що
остання прийнята на роботу в ТзОВ «Надія»

01.08.2004 року і звільнена
з роботи 28.02.2005 року, підробивши в
трудовій

книжці підпис директора ТзОВ «Надія».

При
цьому ОСОБА_1 достовірно знав, що видані
ним підроблені документи ОСОБА_2 необхідні як підстава для отримання права на
кошти у вигляді державної допомоги по безробіттю, що ОСОБА_2 в подальшому і зробила подавши
дані документи до Сторожинецького районного центру зайнятості та незаконно
отримавши за період з 10.03.2005 року по 5.03.2006 року допомогу по безробіттю
в сумі 1729, 10 гривень.

Крім
того підсудний ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Надія» в с. Купка
Глибоцького району на початку березня місяця 2005 року в своєму службовому
кабінеті, діючи за попередньою змовою з
гр.ОСОБА_3 , жителькою с. Нижні
Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області склав, підписав завіривши відтиском печатки
товариства та видав ОСОБА_3 довідку про
середню заробітну плату № 149 від 03.03.2005 року в якій вказав завідомо
неправдиві відомості про те, що
ОСОБА_3 працювала в ТзОВ «Надія» та за
період з вересня 2004 року по лютий 2005 року отримала заробітну плату в сумі
1468 гривень, а також довідку № 148 від
03.03.2005 року в якій вказав завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3
виключена з членів товариства з

28.02.2005 року згідно
наказу № 3 від 01.03.2005 року,
підробивши підпис

директора ТзОВ, а також вніс
завідомо неправдиві відомості в трудову книжку

гр.ОСОБА_3 про те, що остання прийнята на роботу в ТзОВ «Надія»
01.07.2004

року і звільнена з роботи 28.02.2005 року,
підробивши в трудовій книжці підпис директора ТзОВ «Надія».

При
цьому ОСОБА_1 достовірно знав, що видані
ним підроблені документи ОСОБА_3
необхідні як підстава для отримання права на кошти у вигляді державної
допомоги по безробіттю, що ОСОБА_3 в подальшому і зробила подавши дані документи
до Сторожинецького районного центру зайнятості та незаконно отримавши за період
з 24.03.2005 року по 19.03.2006 року допомогу по безробіттю в сумі 1778, 63
гривень.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 368 ч.1,
366 ч.1, 27 ч.5, 190 ч.2 КК України, визнав повністю і в судовому засіданні
показав, що він працюючи головним
бухгалтером ТзОВ «Надія» с. Купка дійсно на прохання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склав,
підписав та видав їм довідки про середню заробітну плату, про виключення із членів товариства
підробивши підпис директора товариства а також підробив трудові книжки вказавши
в них неправдиві відомості щодо прийняття та звільнення останніх з роботи, підробивши і в них підписи директора
товариства. При цьому він отримав від ОСОБА_2 хабар в сумі 200 гривень, котрі він під час слідства повернув слідчому.
Він також знав для яких цілей громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потрібні підроблені ним документи. В скоєному
підсудний розкаявся, в судовому
засіданні просив його суворо не карати та не позбавляти його волі, а також права і можливості допрацювати до
пенсійного віку.

Крім
визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини,
його вина в скоєнному доведена показами підсудних ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 котрі визнали себе винними в
скоєнні злочинів, а саме ОСОБА_2 по ст.
ст. 369 ч.1 давання хабара, 190
ч.2 шахрайство вчинене за попередньою змовою групою осіб, 358 ч.3 використання завідомо підробленого
документа, ст. 27 ч.4, 366 ч.1 підбурювання до вчинення службового
підроблення, та ОСОБА_3 по
ст. ст. 190 ч.2 шахрайство, 358 ч.3 використання завідомо підробленого
документа, 27 ч.4, 366 ч.1 підбурювання до вчинення службового
підроблення, кримінальні справи щодо
яких закриті Сторожинецький районним судом із звільненням їх від кримінальної
відповідальності за ст. 6 п.4 КПК
України внаслідок акта амністії, а також
зібраними по справі доказами, а саме:

· довідкою
про середню заробітну плату виданою ТзОВ «Надія» за № 69 від 01.03.2005 року
згідно якої зазначено, що ОСОБА_2
працювала в ТзОВ «Надія» в період з вересня 2004 року по лютий 2005 року і
отримала заробітну плату в сумі 14 64 гривні (а.с. 26);

· довідкою
про середню заробітну плату виданою ТзОВ «Надія» за № 14 9 від 03.03.2005
року, згідно якої зазначено, що ОСОБА_3
працювала в ТзОВ «Надія» в період з вересня 2004 року по лютий 2005 року
і отримала заробітну плату в сумі 14 68 гривень, {а.с. 39)

· довідкою
ТзОВ «Надія» за № 148 від 03.03.2005 року в якій зазначено, що ОСОБА_3
виключена з членів товариства з 28.02.2005 року згідно наказу № З від
01.03.2005 року, (а.с. 41);

-довідкою
ТзОВ «Надія» за № 68 від 01.03.2005 року в якій зазначено, що ОСОБА_2,
виключена з членів товариства з 28.02.2005 року згідно наказу № З від
01.03.2005 року, (а.с. 27);

- довідками за № 41 від
22.02.2007 року (а.с. 28) та за № 40 від 22.02.2007

року (а.с. 42) згідно яких ТзОВ «Надія» повідомило про те, що ні ОСОБА_2

ні ОСОБА_3 в період з 2004 по 2005
роки не працювали в ТзОВ «Надія»;

-копією
трудової книжки, виписаної на ім»я
ОСОБА_2 30.12.1999 року (а.с. 71) в якій під №№ 9 та 10 містяться записи про
прийняття її на роботу в ТзОВ «Надія» та звільнення з роботи;

-копією трудової книжки виписаної на ім»я ОСОБА_2 17.06.1991 року (а.с. 87)
в якій під №№ 5 та 6 містяться записи про прийняття її на роботу в ТзОВ «Надія»
та звільнення з роботи.

3.

Аналізуючи
докази вини підсудного ОСОБА_1 в їх сукупності,
суд дійшов висновку про те, що в
діях підсудного ОСОБА_1 є склад злочину передбаченого ч.1 ст. 368 КК України оскільки підсудний дійсно
одержав від ОСОБА_2 хабар в сумі 200 гривень. Та крім того є склад злочину
передбачений ч.1 ст. 3бб КК України
службове підроблення, тобто внесення
службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення, а також складання і видача завідомо
неправдивих документів. Крім того в діях ОСОБА_1 є склад злочину передбачений
ч.5 ст. 27, ч.2
ст. 190 КК України - співучасть у формі пособництва у вчиненні ОСОБА_2
та ОСОБА_3 шахрайства тобто заволодіння
чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою
вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи
вид та міру покарання суд враховує всі обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєних підсудним злочинів, два із яких
відносяться до злочинів середньої тяжкості,
а один до злочинів невеликої тяжкості,
а також особу підсудного: - підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання та
праці характеризується позитивно,
користується авторитетом серед працівників ТзОВ «Надія» та жителів
села, зарекомендував себе досвітченим та
ініціативним працівником, свою вину
повністю визнав, в скоєному щиро розкаявся, раніше судимий.

Обтяжуючих
обставин вини підсудного суд не виявив. До пом'якшуючих вину підсудних обставин
суд відносить щире розкаяння підсудного,
та наявність на його утриманні як опікуна двох неповнолітніх дітей, а також визнає такою що пом'якшує вину
підсудного обставину наявність у нього недиспансерної хвороби -туберкульозу
легень.

Наявність
декількох обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням особи підсудного, тобто суб'єктивних ознак які знижують ступінь
суспільної небезпеки особи винного, а
саме позитивноі характеристики на підсудного за місцем проживання та
праці, наявності клопотання керівництва
ТзОВ «Надія», котре враховуючи
складність стану сільськогосподарської галузі в державі, відсутність вмілих і досвітчених
працівників, котрим являється
підсудний, суд вважає за можливе
застосувати до підсудного ОСОБА_4
вимоги ст. 69 КК України, тобто не призначати йому додаткового
покарання передбаченого в санкціях статей 366 ч.1 та 368 ч.1 КК України як
обов'язкове у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю.

Враховуючи
тяжкість злочину, особу підсудного та
прийнявши до уваги відсутність обставин,
що обтяжують покарання та наявність декількох пом'якшуючих
обставин, дали суду можливість дійти до
висновку, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе без ізоляціі від суспільства і міру покарання йому призначити
з застосуванням ст. ст.
75, 7 6 КК України, тобто з звільненням від відбування покарання
з випробуванням і призначенням іспитового строку.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 321-325 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочинів, що
передбачені ст. ст. 368 ч.1,
366 ч.1, ч.5 ст. 27,
190 ч.2 КК України та призначити йому покарання

за
ч.1 ст. 368 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді трьох років позбавлення волі,
без позбавлення права займати певні посади.

за
ч.1 ст. 366 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років
обмеження волі, без позбавлення права
займати певні посади, та

за
ч.5 ст. 27, ст. 190 ч.2 КК України у вигляді одного року
шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш сувороги покарання
більш суворим, остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання, із застосуванням

4.

ст. 69 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі, без позбавлення права займати певні посади.

На
підставі ст. ст. 75,
76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, якщо засуджений ОСОБА_1
протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього судом обов'язки.

Зобов'язати засудженого
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично
з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 підписку про його невиїзд з
місця постійного проживання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові
докази по справі, а саме дві грошові
купюри в сумі 200 (двісті) гривень,
номіналом по 100 гривень кожна,
серії АК № 5765171 без року випуску та серії АП № 1344773, без року випуску, котрі зберігаються в кімнаті речових доказів
прокуратури Сторожинецького району - передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької
області через Сторожинецький районний суд на протязі 15 діб, починаючи з моменту його проголошення.