Справа № 439/663/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000764 від 17.09.2014 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Бродівського району Львівської області про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, проти звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження не заперечував, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, просив задовольнити клопотання, подане прокурором.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обіймаючи в період з 28 серпня 1994 року по 11 квітня 2002 року посаду голови Суховільської сільської ради Бродівського району, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями протягом лютого 1997 року неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них завірив своїм підписом та печаткою Суховільської сільської ради недостовірний витяг з рішення сесії Суховільської сільської ради від 06.06.1995 року на ім`я ОСОБА_5 щодо безкоштовної передачі їй у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0.25 га, а також земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,06 га, що розташовані у с.Салашка Бродівського району хоча фактично, згідно рішення сесії Суховільської сільської ради від 16.06.1995 року, зазначеній особі земельні ділянки на вказані площі у власність не передавались. В результаті чого на підставі зазначеного витягу з рішення сесії Суховільської сільської ради Бродівського району з недостовірними даними ОСОБА_5 провела реєстрацію права власності на землю і у її власність незаконно було передано земельні ділянки на території с. Салашка Бродівського району загальною площею 0,3115 га, чим завдано збитків державі на загальну суму 2 760,07 гривень, що в 25 разів і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

За змістом ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в п. 3 ч. 1 ст.49 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Санкція статті 367 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що оскільки минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то підозрюваного ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, а кримінальне провадження слід закрити.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.370-372, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Кримінальне провадження № 0000764 від 17.09.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1