Дело №1-928/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
Малиновский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего
судьи Короя В.Д.
секретаре Игнатьевой Е.А.
участием прокурора Юрко И.В.
рассмотрев в предварительном
заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, урож.Одесской обл.,
г.Ильичевска, гр-ки Украины, украинки, образование среднее, в разводе, не
работающей, ранее не судимой, прож. в АДРЕСА_1, и, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, урож.ПМР, Слободзейского
р-на, с.Фрунзе, гр-ки Украины, молдованки, образование
среднее специальное, замужней, не работающей, ранее не судимой, прож. в
совершении преступления, предусмотренного ст.302 ч.2 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
и ОСОБА_2 обвиняются в том, что, являясь работниками сауны ООО «Сана»,
расположенной в доме №38 по
ул.Ефимова в г.Одессе, с целью наживы, в период с октября 2006 года по 23.12.2006 года занимались сводничеством для
разврата, предоставляя клиентам сауны лиц, занимающихся проституцией для
оказания сексуальных услуг.
примерно в 16 часов,
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2., находясь на рабочем месте в сауне ООО «Сана», с
целью сводничества для разврата и наживы оказали посреднические услуги ОСОБА_3и
ОСОБА_4в сексуальном общении, пригласив в указанную сауну ОСОБА_5 и ОСОБА_6 для
оказания сексуальных услуг вышеуказанным гражданам.
ОСОБА_2. квалифицированы по ст.302 ч.2 УК Украины как сводничество для разврата,
предварительного рассмотрения дела, защитником обвиняемых -адвокатом ОСОБА_7. заявлено
ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2. по
основаниям ст.7 УПК Украины.
уголовного дела, выслушав мнение прокурора, обвиняемых, которые выразили свое
согласие на прекращение дела по вышеуказанным основаниям, суд приходит к
выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 впервые совершили преступление небольшой тяжести, фактически
виновными себя признали полностью, по месту жительства характеризуются
положительно, с места работы уволились. Кроме того, ОСОБА_1 состоит на учете в
женской консультации в связи с беременностью.
В связи с изложенным, на
момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки, совершенное
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. преступление утратило общественную опасность и они перестали
быть общественно опасными лицами.
Руководствуясь ст.ст.7, 7-1,
237,240, 244, 248 УПК
Украины, ст.ст.44, 48 УК
Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения от уголовной
ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.302 ч.2 УК
отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2. по ст.302 ч.2 УК Украины производством прекратить
по основаниям, указанным в описательной части постановления.
пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2. в виде подписки о невыезде - отменить.
доказательства/л.д. 116-127,144-145/: мобильные
телефоны «Самсунг Е 350» с
сим-картой и «Нокия 3250» с
сим-картой - оставить
у ОСОБА_5 и ОСОБА_8; мобильный телефон «Самсунг А-800» с сим-картой - обратить в доход государства;
денежные средства в сумме 100 грн.
и 200 грн., 100 долларов США - обратить в доход государства.
постановления направить прокурору, ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Одесской области в течение 7-ми суток
со дня его вынесения.