Справа № 132/1789/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 15.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області

ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок, вів антигромадський спосіб життя та зловживав спиртними напоями. В зв`язку з цим постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 14.01.2015 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням до нього таких обмежень: не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в період часу з 21 години до 05 години наступного дня; заборонити перебування в кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продають спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Калинівського району без спеціального дозволу начальника Калинівського РВ УМВС; з`являтись на відмітку до Калинівського РВ УМВС 1, 2, 3, 4 суботу місяця з 9 години до 11 години та реєструватись у відповідному журналі. Однак ОСОБА_3 будучи письмово ознайомленим з даною постановою суду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, без поважних на те причин, починаючи з 07.02.2015 року по 20.05.2015 року самовільно залишив місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 та без відповідного дозволу виїхав за межі Калинівського району. Також адміннаглядний ОСОБА_3 жодного разу не з`явився на відмітку до Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України відносно ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно, він, будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок, вів антигромадський спосіб життя та зловживав спиртними напоями. В зв`язку з цим постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 14.01.2015 року йому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням таких обмежень: не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в період часу з 21 години до 05 години наступного дня; заборонити перебування в кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продають спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Калинівського району без спеціального дозволу начальника Калинівського РВ УМВС; з`являтись на відмітку до Калинівського РВ УМВС 1, 2, 3, 4 суботу місяця з 9 години до 11 години та реєструватись у відповідному журналі. Однак, він, будучи письмово ознайомленим з даною постановою суду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, без поважних на те причин, починаючи з 07.02.2015 року по 20.05.2015 року самовільно залишив місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 та без відповідного на те дозволу виїхав за межі Калинівського району. При цьому жодного разу не з`явився на відмітку до Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області. Розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно ч.2, ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового процесу, суд визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватись і порядок їх дослідження, а саме обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого та визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють значення цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасники процесу розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ст. 395 КК України - як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, негативно характеризується по місцю проживання.

З врахуванням наведених обставин, з метою виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає необхідним обрати йому покарання у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) місяці арешту.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.

СУДДЯ: