Справа №156-П/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня
2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В
складі: головуючого судці Попової
Н.І.

при
секретарі Зеленській
Т.В.

з участю
прокурора Мазія
Д.В.

з участю
захисника ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу з поданням
про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі
п."б" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. 3нам"янка Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, працюючого машиністом РМ-80 в
ЦМПР, мешкаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, за слідуючих обставин:

27.05.2006
року ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп"яніння та керуючи
автомобілем ЗАЗ-968-М державний НОМЕР_1 по авто дорозі вул. Г.Сталінграду в м.
3нам"янка, в сторону с. Петрове
Знам"янського району Кіровоградської області, не вибрав безпечної швидкості руху, позбавляючи себе можливості вірно оцінювати
дорожню обстановку та контролювати напрямок руху автомобіля, відволікся від керування транспортним
засобом, в наслідок чого не впорався з
його керуванням та з'їхав на праве узбіччя,
по ходу свого руху, де допустив
наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який рухався у зустрічному з автомобілем напрямку по
узбіччю, чим порушив технічні вимоги
п.п. Правил дорожнього руху: п.2.3. "Для забезпечення безпеки дорожнього
руху водій зобов'язаний: б).бути уважним, стежити за

дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати
на її зміну,
.... технічним
станом

транспортного
засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі." п.2.9.
"Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп"яніння ..." п.10.1. "Перед початком руху, перестроюваням та будь-якою зміною напрямку
руху водій повинен переконатися, що це
буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху."
п.12.1. "Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху
водій повинен

ураховувати дорожню обстановку. і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно

контролювати
його рух та безпечно керувати ним. ". В наслідок наїзду водій велосипеда
"Мінськ" - ОСОБА_2, отримав тілесні
ушкодження у вигляді: масивної тупої поєднаної травми: голови, тулуба і кінцівок, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, перелому кісток черепа, перелому грудного відділу хребта, множинних переломів ребер, перелому грудини, розриву легенів з крововиливом в плевральну
порожнину зліва, відриву лівого
головного бронха, масивного крововиливу
в клітковину середостіння і в м"язи в місцях переломів ребер, закритого перелому правого плеча, відкритого перелому нижньої третини

2

лівої
гомілки, ран та саден голови, тулуба і кінцівок, які згідно висновку судово-медичної
експертизи віднесено до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент
спричинення, від яких настала смерть
потерпілого.

Таким
чином, своїми діями ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти звільнення від кримінальної
відповідальності та закриття кримінальної справи по його обвинуваченню на
підставі п."б" ст. 1 Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Згідно
п.«б» ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року звільненню від кримінальної відповідальності
підлягають особи, що обвинувачуються за
вчинення умисних злочинів, за які
законом передбачене покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років, та які не
позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим Законом мають
дітей, яким не виповнилось 18 років.

Враховуючи
вищевикладене, вислухавши
обвинуваченого, захисника, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення від
кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття кримінальної справи
відносно нього на підставі акту амністії,
а також враховуючи те, що ОСОБА_1
має неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, згоден на закриття
кримінальної справи відносно нього в зв'язку з актом амністії, те, що
він обвинувачується в скоєнні злочину з необережності, за який законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, суд вважає за можливе згідно
п."б" ст. 1 Закону України
«Про амністію» від 19.04.2007 року звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, закривши провадженням
кримінальну справу відносно обвинуваченого.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись п.4 ст. 6,
ст. 248 КПК України, п.«б» ст. 1,
ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р.,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2
ст. 286 КК України - закрити на підставі п."б" ст. 1 Закону України "Про амністію", звільнивши його від кримінальної
відповідальності.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - відмінити.

Речовий
доказ по справі: автомобіль ЗАЗ-968 державний НОМЕР_1, який знаходиться на зберігання в камері схову
Знам"янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області, повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова
може бути оскаржена на протязі 7-ми діб до апеляційного суду Кіровоградської
області.