Дело № 1-1223/11
Производство № 1/638/112/13
16 марта 2015 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего: судьи ОСОБА_1
При секретаре: ОСОБА_2
С участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев ходатайство прокурора, утвердившего обвинительное заключение ОСОБА_3 , о восстановлении срока для подачи апелляции на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 13.12.2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_6 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_7 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_8 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_9 по ч.3 ст. 187 УК Украины,
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 13.12.2013 года ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком 2 года. ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком 2 года. ОСОБА_6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком 1 год. ОСОБА_7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_7 освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком 2 года. ОСОБА_8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_8 освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком 1 год.
В суд поступило ходатайство прокурора, утвердившего обвинительное заключение ОСОБА_3 , в котором он просит восстановить срок для подачи апелляции на указанный выше приговор, мотивируя тем, что по вышеуказанному уголовному он, как прокурор Дзержинского района, утверждал обвинительное заключение, уголовное дело было направлено в суд. В дальнейшем он переводился на другие руководящие должности районного звена прокуратуры Харьковской области. На момент провозглашения приговора, 13.12.2013 года, он занимал должность прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова, в связи с чем судом и прокуратурой Дзержинского района г. Харькова ему не сообщено, как прокурору, который утвердил обвинительное заключение по делу о результатах ее рассмотрения. Таким образом, в период срока апелляционного обжалования приговора, ему, как прокурору, утвердившему обвинительное заключение по делу, не было известно о принятом судом решении, в связи с чем, он был лишен возможности своевременно ознакомится с протоколом судебного заседания, материалами дела и текстом приговора. О результатах рассмотрения уголовного дела, прокуратурой Дзержинского района ему было сообщено только 14.02.2015 года, вследствие чего он не мог своевременно внести апелляцию на приговор суда, который он считает незаконным и подлежащим отмене, в связи с неправильным применением норм уголовного законодательства.
В судебном прокурор, утвердивший обвинительное заключение ОСОБА_3 , поддержал ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, просил его удовлетворить. Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 353 УПК Украины, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, суд считает, причину пропуска срока апелляционного обжалования приговора суда от 13.12.2013 года, уважительной, в связи с чем, усматривает основания для восстановления процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 349, 353 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство прокурора, утвердившего обвинительное заключение ОСОБА_3 удовлетворить.
Восстановить прокурору, утвердившему обвинительное заключение ОСОБА_3 срок на подачи апелляции на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 13.12.2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_6 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_7 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_8 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней.
Председательствующий: судья ОСОБА_1