Справа № 591/7576/14-к Провадження № 1-кс/591/1195/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
Заявник свою скаргу мотивує тим, що він подав до прокуратури Кролевецького району Сумської області повідомлення про вчинення працівниками Овруцького РВ УМВС України в Житомирський області кримінального правопорушення. Вказане його повідомлення було спрямоване прокуратурою Сумської області до прокуратури Житомирської області, яка тривалий час не може розібратися з цим питанням. Він ще раз звернувся до прокуратури Сумської області із аналогічною заявою, в якій зазначив також про необхідність проведення слідчих дій на території Сумської області, але йому було відмовлено. Вважає такі дії прокуратури Сумської області незаконними, а тому просить зобов`язати прокуратуру Сумської області внести його повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та провести наведені ним у заяві слідчі дії.
Заявник, як брав участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції, скаргу підтримав. Пояснив, що його заява про вчинене кримінальне правопорушення не перевірена та досудове розслідування за нею не проводилося..
Представник прокуратури Сумської області до суду не з`явився, будучі повідомленим про час та місце розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані докази, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із поданої слідчому судді скарги та доданих до неї матеріалів заявник подав до прокуратури Кролевецького району Сумської області повідомлення про вчинення з його точки зору кримінального правопорушення працівниками Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, які застосували до заявника насильство, викрали гроші та вивезли до Житомирської області з території Кролевецького району Сумської області.
Вказана заява прокуратурою Кролевецького району була спрямована 13.08.2014 року до прокуратури Сумської області.
В подальшому прокуратурою Сумської області вказана заява ОСОБА_3 була розглянута та листом від 18.08.2014 року повідомлене про те, що заява щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом неправомірних дій співробітників Овруцького РВУ МВС України в Житомирській області ще 20.05.2014 року спрямована за належністю до прокуратури Житомирської області.
Будь-яких доказів на підтвердження виконання прокуратурою Житомирської області вимог ст. 214 КПК України за вказаним вище повідомленням заявника слідчому судді не надано.
За положеннями ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Встановлено, що незважаючи на те, що зазначене повідомлення заявника формально відповідало вимогам щодо повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення на що вказує супровідний лист прокуратури Сумської області та прокуратури Кролевецького району, службовими особами Прокуратури Сумської області в супереч вимогам ст. 214 КПК України вказане повідомлення заявника без внесення до ЄРДР було спрямоване до прокуратури Житомирської області.
Вважаю, що заявником не порушені строки оскарження бездіяльності службових осіб, оскільки заявником помилково було подано скаргу слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми. Після отримання ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, заявником подана скарга до компетентного суду.
За наведених обставин, вважаю що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання відповідної службової особи внести до ЄРДР повідомлення заявника про вчинення кримінального правопорушення за фактами наведеними у його заяві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службову особу Прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги ст. 214 КПК України за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення працівниками Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області на території с. Грузьке Кролевецького району Сумської області кримінального правопорушення, яке виразилося в незаконному застосуванні насильства до ОСОБА_3 , викрадення у нього грошей та незаконному переміщенні ОСОБА_3 до м. Овруч.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя