15 июня 2007 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: Невядомского Д.В.
при секретаре: Мартыненко Т.Н.
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца
с. Первомайское Харьковской области, русского,
гр-на Украины, образование
высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего СПДФЛ, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины, -
С СПДФЛ ОСОБА_1 в фактических
трудовых отношениях состояли наемные работники ОСОБА_2 {фактические трудовые
отношения начались в декабре 2006 года)
и ОСОБА_3 (фактические трудовые отношения начались в декабре 2006 года). При этом между СПДФЛ ОСОБА_1 с одной
стороны и наемными работниками ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с другой стороны трудовый
договор в письменной форме заключен не был. Заработная плата наемным работникам
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не начислялась,
ведомости начисления заработной платы и табели учета использования
рабочего времени отсутствуют, чем
нарушены требования Закона Украины «Об оплате труда». Кроме того, СПДФЛ ОСОБА_1 не производились отчисления в
Пенсионный фонд Украины.
Требования, касающиеся заключения трудового
договора, его формы и обязательной
регистрации содержатся в ст. ст. 24, 24-1 КЗоТ
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями грубо нарушил
законодательство о труде.
Допрошенный в качестве
подсудимого, ОСОБА_1 полностью признал
свою вину в совершении указанного преступления,
предусмотренного ст. 172 ч.1
УК Украины, чистосердечно раскаялся в
содеянном и дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им
преступления так, как это изложено
Ввиду полного признания подсудимым
ОСОБА_1 своей вины в совершении указанного преступления, суд,
учитывая заявление подсудимого,
мнение прокурора установил
сокращенный порядок
проведения судебного следствия по
делу, предусмотренный ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1
в совершении указанного преступления полностью доказанной и квалифицирует его
действия по ст. 172 ч.1
УК Украины, то есть грубое нарушение
законодательства о труде.
При назначении наказания суд
учитывает в совокупности характер и степень тяжести совершенного подсудимым
преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете у врача - психиатра и врача - нарколога, по месту жительства характеризуется
положительно. Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего
ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения. Отягчающих наказание
обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении ео
от наказания в связи с амнистией.
Суд,
выслушав ходатайство ОСОБА_1,
выслушав мнение прокурора,
полагавшего ходатайство законным и обоснованным, на основании
ст. 6 п. 4 УПК Украины, п.а
ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 9.06.2007 года,
учитывая наличие у ОСОБА_1 на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, считает возможным освободить ОСОБА_1
от наказания по амнистии.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 6 п. 4, 321-32 4 УПК Украины,
ст. 172 ч.1 УК Украины, Закона Украины «Об амнистии» от 9.06.2007
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в сумме 800 гривен.
На основании ст. 6 п.4 УПК Украины, п.а
ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 9.06.2007 года от отбытия наказания
Меру пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а лицом,
находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии