Справа № 694/595/15-к Провадження №1-кп/694/67/15
В и р о к
Іменем України
10.07.2015 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд,Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця смт.Катеринопіль,Черкаської області,проживаючого

АДРЕСА_1 , українця,громадянина України,освіта середня
одруженого,не працюючого,військозобов`язаного, на утриманні
неповнолітніх дітей немає,раніше судимого:
-28.05.2001 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.229-1 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки штраф 170 грн.;
-09.10.2003 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст.185 ч.4,104 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покараня з іспитовим строком на 2 роки;
-04.03.2002 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.ст.308 ч.1,309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покараня з іспитовим строком на 3 роки;
-16.12.2002 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст.ст.308 ч.2,309 ч.2,308 ч.3,309 ч.3,70 КК України до 7 років позбавлення волі.Згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 3 місяців позбавлення волі по вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.03.2002 року та остаточно визначено покарання до 7 років 3 місяців позбавлення волі;
-07.03.2008 року на підставі постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.02.2008 року звільнений умовно-достроково,невідбутий строк покарання становить 1 рік 8 місяців 19 днів;
-01.07.2009 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців позбавлення волі по вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 16.12.2002 року та остаточно визначено покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-29.12.2011 року на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнений умовно-достроково,невідбутий строк покарання 8 місяців 28 днів;
судимість в установленому законом порядку не знята та непогашена,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 ,повторно,08.03.2015 року близько 14.40 год. знаходячись в приміщенні магазину «Ларіна»,розташованому за адресою пр-кт Шевченка,74 в м.Звенигородка Черкаської області,впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника,таємно,умисно,з корисливих мотивів,з метою особистого збагачення,шляхом вільного доступу,викрав майно ОСОБА_6 ,а саме жіночий халат «MISS VIKTORIA» розмір 3XL вартістю 390 грн.,після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник,завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю,в скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається та пояснив суду,що 08.03.2015 року близько 14.30 год. проходячи повз магазин «Ларіна» він вирішив зайти,щоб вибрати своїй дружині подарунок на свято 8 березня.зайшовши до магазину почав роздивлятися товари.На плічках побачив халат коричневого кольору,на ньому був цінник ,вартість халату становила 390 грн.У нього при собі таких коштів не було,а тому вирішив викрасти даний халат та подарувати своїй дружині.Скориставшись тим,що продавець магазину була зайнята іншим покупцем,а тому на нього не звертала уваги,в цей час він швидко зняв халат з плічків та поклав його собі під куртку та швидко вийшов з магазину.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності,претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має,покази дані ним під час досудового розслідування повністю підтримує,претензій матеріального та морального характеру немає,оскільки йому повернутий викрадений халат.
Відповідно до ст..325 КПК України та за ухвалою суду справа розглядається у відсутності потерпілого ОСОБА_6 .
На підставі ст..349 ч.3 КПК України та за згодою сторін,суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,оскільки вони ніким не оспорюються.
Суд вважає,що обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно.
Обираючи міру покарання,суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного,особу ОСОБА_5 , який по місцю проживання характеризується посередньо.
Суд вважає,що йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкцї,передбаченої відповідною статтею.
Як пом`якшуючі вину обставини обвинуваченого ОСОБА_5 ,суд враховує визнання вини,щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин,які обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене,суд вважає,що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе і без ізоляції його від суспільства застосувати до нього ст.ст.75,76 КК України, якщо протягом іспитового строку ,встановленого судом обвинувачений не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувались.
Речові докази по справі жіночий халат коричневого кольору «MISS VIKTORIA» розмір 3XL передано потерпілому ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження (а.м.д.р.19).
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст..ст.370,374 КПК України,суд,-
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі,якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувались.
Речові докази по справі жіночий халат коричневого кольору «MISS VIKTORIA» розмір 3XL передано потерпілому ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження (а.м.д.р.19).
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1