Номер провадження № 11/785/1413/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Джулая О.Б.

суддів
Балабана В.Ф., Берназ В.А.

за участю прокурора
Романець Ю.В.

потерпілої
ОСОБА_2

представника потерпілої
ОСОБА_3

Засудженого
ОСОБА_4

Захисника
ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по
апеляції потерпілої ОСОБА_6 на вирок
Приморського районного суду м. Одеси,
від 09 вересня 2013 року,

встановила:

Оскарженим вироком

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Одеси, українець, громадянин України, з
середньою освітою, не одружений, маючий
на утриманні неповнолітню дитину,
офіціально не працюючий,
зареєстрований та проживаючий за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

засуджений за:

- ч. 2 ст. 286 КК України до
позбавлення волі строком на 3 роки і 6
місяців з позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на 3
роки.

Стягнуто з ОСОБА_7:

- на користь потерпілої ОСОБА_8 на
рахунок відшкодування завданої
матеріальної шкоди 14 848 гривні 81
копійку, а також в рахунок
відшкодування завданої моральної
шкоди 200 000 гривні;

- на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в
Одеській області судові витрати у сумі
3175 грн. 20 коп.

- на користь ОНДІСЕ МЮ України судові
витрати 2268 грн..

Під вартою знаходиться з 12 березня 2012
року.

ОСОБА_7 засуджений за те, що він, 11
березня 2012 року, близько 14 години 20
хвилин, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись за
кермом автомобілю марки «TOYOTA LANDCRUISER»,
д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_9,
припаркованого на проїзній частині
вул. Різовської у м. Одесі, почав рух
заднім ходом в напрямку вул.
Ленінградської, різко з місця,
збільшуючи швидкість руху до 40-50 км/г,
не переконався в тому, що це буде
безпечним для інших учасників
дорожнього руху, виїхав за межі
проїзної частини на правий, по ходу
руху автомобіля, тротуар, у місці
значного скупчення людей, де
здійснювалася торгівля «з рук», у
районі ринку "Старокінний" і, вчинив
наїзд заднім бампером керованого їм
автомобіля на пішохода ОСОБА_10, що
стояв на тротуарі. Від отриманих
тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер на
місці ДТП.

В апеляції потерпіла вважає, що
призначене ОСОБА_7 покарання не
відповідає тяжкості вчиненого злочину
через його надмірну м'якість.

Крім того, потерпіла в апеляції вказує,
що суд першої інстанції безпідставно
відмовив в задоволенні цивільного
позову в частині відшкодуванні
моральної шкоди у розмірі 400 000 грн. на
користь неповнолітньої ОСОБА_11.

За таких обставин, потерпіла просить
скасувати вирок суду, ухвалити новий
вирок, яким призначити ОСОБА_7 більш
суворе покарання, визнати малолітню
ОСОБА_11 - потерпілою та цивільним
позивачем, а її законним представником
її матір - ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_7 на
утримання та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди гроші
у сумі 115 000 грн..

Заслухавши потерпілу ОСОБА_2, яка
підтримала доводи своєї апеляції,
прокурора, який частково підтримав
доводи апеляції, засудженого і його
захисника, які заперечували проти
задоволення апеляції, дослідивши
матеріали справи, апеля ційний суд
приходить до висновку про те, що
апеляція потерпілої підлягає
частковому задоволенню за таких
обставин.

Що стосується призначеного судом
першої інстанції покарання,
апеляційний суд вважає, що суд першої
інстанції керувався вимогами ст. 65 КК
України, враховуючи ступень тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

З матеріалів справи вбачається, що
обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав
свою вину, як на досудовому слідстві,
так і в ході судового розгляду, щиро
розкаявся у вчиненому злочині,
частково відшкодував спричинену шкоду.

Також судом встановлено, що ОСОБА_7
раніше не судимий, вчинений ним злочин
є необережним, на утриманні засуджений
має неповнолітню дитину.

За таких обставин апеляційний суд
приходить до висновку про те, що
призначене судом першої інстанції
покарання в повній мірі відповідає
тяжкості вчиненого злочину і особі
засудженого, а апеляція в цій частині
не підлягає задоволенню.

Що стосується доводів потерпілої
відносно необґрунтованого розв'язання
судом першої інстанції цивільних
позовів потерпілої ОСОБА_2, апеляційний
суд вважає їх обґрунтованими з таких
підстав.

Згідно ст. 328 КПК України, постановляючи
обвинувальний вирок, суд, залежно від
доведеності підстав і розміру
цивільного позову, задовольняє
цивільний позов повністю або частково
чи відмовляє в ньому.

З вироку суду вбачається, що суд першої
інстанції, вирішуючи питання про
розв'язання цивільного позову,
заявленого ОСОБА_2, залишив його без
задоволення фактично відмовивши в
вирішенні питання стосовно
відшкодування на утримання
неповнолітньої ОСОБА_11

При цьому суд першої інстанції
зазначив, що ОСОБА_11 не визнана
потерпілою по справі, а цивільний позов
був поданий на останній стадії
судового слідства.

Таким чином, суд першої інстанції
фактично не розглянувши зазначений
цівільний позов, відмовив в його
задоволенні, що унеможливлює
відшкодування шкоди завданої злочином.

За таких обставин, апеляційний суд
вважає, що вирок суду, в частині
розгляду цивільних позовів підлягає
скасуванню, відповідно до вимог ст. 28, 328
КПК України, з направленням справи в
цій частині на новий судовий розгляд в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 365, 367 КПК України,
колегія суддів судової палати з
криміналь них справ апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_2 - частково
задовольнити.

Вирок Приморського районного суду м.
Одеси, від 09 вересня 2013 року, у
відношенні ОСОБА_7, засудженого за ч. 2
ст. 286 КК України, змінити.

Скасувати зазначений вирок в частини
розгляду цивільних позовів, з
направленням справи в цій частині на
новий судовий розгляд, в порядку
цивільного судочинства.

В решті зазначений вирок залишити без
змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області
(підпис) О.Б. Джулай

(підпис) В.Ф. Балабан

(підпис) В.А.Берназ

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області
О.Б.Джулай