Справа № 752/1741/15-к
Провадження №: 1-кп/752/269/15
підготовчого судового засідання
13.02.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоархангельськ, Новоархангельського р-ну, Кіровоградської обл., українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
за участю сторін кримінального провадження:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 України ОСОБА_3 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, зазначивши при цьому, що він примирився з ОСОБА_3 , а також те, що ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаявся, сприяв у розкритті злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки.
Суд заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника, думку потерпілого, які підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, оскільки ОСОБА_3 примирився з потерпілим, завдані йому збитки повністю відшкодував, та ознайомившись з обвинувальним актом і долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Так, з реєстру матеріалів досудового розслідування, який відповідно до ст. 291 КПК України долучений до обвинувального акту, вбачається, що 24.01.2015 року, потерпілий та обвинувачений були ознайомлені з матеріалами досудового розслідування.
Зі змісту обвинувального акту суд встановив, що він був складений слічим та затверджений прокурором 25.01.2015 року.
Згідно з ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику та іншим, зазначеним у цій нормі особам.
Так, в розписці обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, яка відповідно до вимог ст. 291 КПК України додана до даного обвинувального акту, вказана дата отримання копії обвинувального акту 24.01.2015 року.
Враховуючи те, що даний обвинувальний акт був складений слічим та затверджений прокурором 25.01.2015 року і лише з цього часу набрав статусу належним чином оформленого обвинувального акта, то ніяк не міг бути вручений прокурором обвинуваченому та його захиснику 24.01.2015 року.
Такі недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, оскільки істотно порушують права підозрюваного на захист і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України.
У зв`язку з чим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України необхідно повернути прокурору.
Крім того, враховуючи те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 підлягає поверненню прокурору для усунення вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 291, 293, 314-317 КПК України, суд
У ХВАЛИВ:
Клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - залишити без розгляду.
Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя