И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.12.2013 года Кировский районный суд
г.Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи
с участием секретаря
представителя потерпевшего
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в
г.Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Днепропетровска, гражданина Украины,
украинца, со средним образованием,
работающего ООО «Мастер каркас»
пескоструйщиком, имеющего на иждивении
двух несовершеннолетних детей,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее
не судимого,
- в совершении преступления
предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Желтые
Воды, Днепропетровской области
гражданина Украины, украинца, со
средним специальным образованием,
работающего грузчиком, разведенного,
имеющего на иждивении двух
несовершеннолетних детей 1992 и 1996 года
рождения, проживающего по адресу:
- в совершении преступления
предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца
г.Днепропетровска, гражданина Украины,
украинца, с неполным средним
образованием, работающего водителем
ООО «Реинфорд», имеющего на иждивении
двух несовершеннолетних детей 2001 и 2008
года рождения, проживающего по адресу:
АДРЕСА_3, ранее не судимого,
- в совершении преступления
предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины,
суд -
ОСОБА_3 в начале октября 2002 года,
работая по найму водителем грузового
автомобиля ЗИЛ 130 госномер НОМЕР_1 у
частного предпринимателя ОСОБА_6, по
роду своей работы находился в
арендуемом последним в коллективном
предприятии «Днепр ЦТО» складе,
расположенном по АДРЕСА_4 в
г.Днепропетровске, где с целью тайного
похищения чужого имущества с данного
склада вступил в предварительный
сговор с ОСОБА_4, работающим на этом
складе грузчиком и ОСОБА_5, работающим
на складе водителем.
Реализуя свой преступный умысел
на совершение краж цитрусовых и
фруктов из указанного склада,
являющегося хранилищем, ОСОБА_3 в
октябре 2002 года обследовал территорию,
где располагалось складское помещение,
арендуемое частным предпринимателем
ОСОБА_6 Установив, что в хранилище можно
проникнуть через дверь пожарного
входа, запирающуюся изнутри на
навесной замок, которой можно открыть
любой отверткой через проем в стене
здания склада, ОСОБА_3 таким образом
решил беспрепятственно проникать в
хранилище и совершать из него хищения
1. Так, 6 ноября 2002 года в дневное
время, ОСОБА_3 находясь на складе
Частного предпринимателя ОСОБА_6,
расположенного на территории
коллективного предприятия «Днепр ЦТО»
по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_4,
где работал водителем на служебном
автомобиле ЗИЛ-130 госномер НОМЕР_1 и
управлял им по совершенности, с целью
тайного похищения чужого имущества со
склада ОСОБА_6, вступил в
предварительный сговор с ОСОБА_4.,
работавшим на этом складе грузчиком и
ОСОБА_5, работавшем у ЧП ОСОБА_6
водителем на служебном автомобиле ЗИЛ
431610 гос. номер НОМЕР_2, которым управлял
предварительного сговора,
направленного на тайное похищение
чужого имущества, принадлежащего
частному предпринимателю ОСОБА_6,
соединенного с проникновением в
хранилище, ОСОБА_3 перед окончанием
работы, вечером 06 ноября 2002 года
предложил ОСОБА_4, проверить наличие
распоров на входной двери пожарного
входа. Убедившись, что замок на двери
пожарного входа в склад частного
предпринимателя ОСОБА_6 оставался
прежним и его можно повернув к себе
через проем в стене и открыть любой
отверткой, т.е. через эту дверь можно
беспрепятственно проникнуть в
хранилище, ОСОБА_3 предложил ОСОБА_4 и
ОСОБА_7 в эту ночь совершить кражу со
06 ноября 2002 года около 19.00 часов,
выполняя условия предварительной
договоренности, ОСОБА_3, на служебном
автомобиле ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1.,
совместно с ОСОБА_5 покинули территорию
склада, выехав в сторону центрального
рынка г. Днепропетровска, где остались
ожидать сигнала ОСОБА_4
За ними, выполняя условия
предварительной договоренности, вышел
и ОСОБА_4, который, остановившись
невдалеке от контрольно-пропускного
пункта (КПП) коллективного предприятия
«Днепр ЦТО», откуда наблюдал за выходом
кладовщиков частного предпринимателя
ОСОБА_6 с охраняемой территории.
Убедившись, что кладовщики ушли,
ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_3 и ОСОБА_5 о том,
что можно беспрепятственно проникнуть
на территорию склада.
06 ноября 2002 года около 23.00 часов
ОСОБА_3, управляя служебным автомобилем
ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1, совместно с
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проследовали через
въездные ворота коллективного
предприятия «Днепр ЦТО» к складу
частного предпринимателя ОСОБА_6
Проникнув на охраняемую
территорию по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовался склад
частного предпринимателя ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130,
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проехали к
южной стороне склада, где заглушили
двигатель автомобиля и прошли к двери
пожарного входа, через которую можно
проникнуть в хранилище.
ОСОБА_4, выполняя условия
преступной договоренности, через проем
в стене повернув к себе навесной замок
двери и имеющейся при себе отверткой
открыл его, после чего проникли в
хранилище частного предпринимателя
Находясь в хранилище, ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из упаковок
«полетов», в которых находились ящики с
цитрусовыми и яблоками, стали отбирать
ящики с лимонами, апельсинами,
мандаринами, яблоками и подносить их к
двери пожарного входа.
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 к двери пожарного входа
- 10 ящиков апельсин, весом 14, 50 кг.
каждый ящик, по цене 6 грн. 64 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 962 грн. 80 коп.;
- 10 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 28 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 528 грн. 00 коп.;
- 10 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 4грн. 14 коп. за 1 кг,
общей стоимостъю 414 грн. ;
- 10 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 2 грн. 07 коп. за 1
кг, общей стоимостью 248 грн. 40 коп, а
всего 40 ящиков с фруктами и цитрусовыми
на общую сумму 2153 грн. 20 коп.
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1
ящики с фруктами и цитрусовыми, на
вышеуказанном автомобиле вывезли их
через ворота с охраняемой территории,
достоверно зная, что в обязанность
охранников не входит проверка
законности вывозимых грузов, повторно,
тайно похитили чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_6 на общую сумму 2153
2. Продолжая преступную
деятельность ОСОБА_3, 12 ноября 2002 года в
дневное время, совершая преступление
повторно, находясь на складе частного
предпринимателя ОСОБА_6,
расположенного на территории
коллективного предприятия « Днепр ЦТО«
по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_4,
работая на складе водителем на
служебном автомобиле ЗИЛ-130 гос. номер
НОМЕР_1 и управляя им по доверенности, с
целью тайного похищения чужого
имущества со склада ОСОБА_6,, предложил
ОСОБА_4, работавшему на складе
грузчиком и ОСОБА_5, работавшему у
ОСОБА_6 водителем на служебном
автомобиле ЗИЛ 431610 гос.номер НОМЕР_2 ,
совершить в эту ночь кражу чужого
имущества со склада.
предварительного сговора,
направленного на тайное похищение
чужого имущества, соединенного с
проникновением в хранилище ,ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 вечером
этого же дня убедились, что навесной
замок двери пожарного входа оставался
прежним и его можно, повернув через
проем в стене и открыть любой
отверткой, после чего беспрепятственно
проникнуть в склад, тем самым они
определили для себя эту дверь местом
проникновения в хранилище.
Около 19 часов этого же дня,
выполняя условия предварительной
договоренности, ОСОБА_3 на служебном
автомобиле ЗИЛ-130 гос. номер НОМЕР_1
совместно с ОСОБА_5 покинули территорию
склада, выехав в сторону центрального
рынка г. Днепропетровска, где остались
ожидать сигнала ОСОБА_4.
За ними следом со склада ОСОБА_6,
выполняя условия предварительной
договоренности, вышел и ОСОБА_4,
который, остановившись невдалеке от
въездных ворот коллективного
предприятия «Днепр ЦТО», стал
наблюдать за выходом кладовщиков
частного предпринимателя ОСОБА_6 с
охраняемой территории.
Убедившись, что кладовщики ушли
со склада и охраняемой территории,
ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_3 и ОСОБА_5 о том,
что можно беспрепятственно проникнуть
на территорию склада.
Около 23 часов 12 ноября 2002 года
ОСОБА_3, управляя служебным автомобилем
ЗИЛ-130, гос.номер НОМЕР_1 , совместно с
ОСОБА_4, и ОСОБА_5 прибыли к въездным
воротам (КПП) коллективного
предприятия «Днепр ЦТО» по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где не уведомляя
охранников о причине своего позднего
приезда, ??проследовали на автомобиле к
Проникнув на охраняемую
территорию, по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовался склад
частным предпринимателем ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130
госномер НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 проехали к южной стороне склада,
где заглушили двигатель автомобиля и
прошли к двери пожарного входа, через
который можно проникнуть в хранилище.
ОСОБА_4, имеющейся отверткой через
проем в стене открыл замок двери
пожарного входа склада, после чего,
открыв эту дверь втроем проникли в
хранилище частного предпринимателя
Находясь в хранилище, ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из упаковок
«полетов», в которых находились ящики с
цитрусовыми и яблоками, стали отбирать
ящики с лимонами, апельсинами,
мандаринами, яблоками и подносить их к
двери пожарного входа.
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 к двери пожарного входа
- 10 ящиков апельсин, весом 14, 50 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 26 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 762 грн. 70 коп.;
- 10 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 4 грн. 63 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 463 грн. 00 коп.;
- 10 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 4грн. 85 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 485 грн. 00 коп.;
- 10 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 2 грн. 00 коп. за 1
кг, общей стоимостью 240 грн, а всего 40
ящиков с фруктами на общую сумму 1950 грн.
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1
ящики с фруктами и цитрусовыми, на
вышеуказанном автомобиле вывезли их
через ворота с охраняемой территории,
достоверно зная, что в обязанность
охранников не входит проверять
законность вывозимых грузов, повторно,
тайно, похитили чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_6, на общую сумму 1950
3. Продолжая преступную
деятельность 18 ноября 2002 года в дневное
время ОСОБА_3.„ совершая преступление
повторно, находясь на складе частного
предпринимателя ОСОБА_6, расположенном
на территории коллективного
предприятия « Днепр ЦТО« по адресу г.
Днепропетровск, АДРЕСА_4, работая на
этом складе водителем на служебном
автомобиле ЗИЛ-130 госномер НОМЕР_1 и
управляя им по доверенности, с целью
тайного похищения чужого имущества,
предложил ОСОБА_4, работавшему на
складе грузчиком и ОСОБА_5, работавшему
у ОСОБА_6 водителем на служебном
автомобиле ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_2,
совершить в эту ночь кражу чужого
имущества из их склада.
предварительного сговора,
направленного на тайное похищение
чужого имущества, принадлежащего
частному предпринимателю ОСОБА_6,
соединенного с проникновением в
хранилище, ОСОБА_3, вечером 18 ноября 2002
года убедился, что замок на двери
пожарного входа в склад частного
предпринимателя ОСОБА_6 остается
прежним и его можно отомкнуть через
проем в стене любой отверткой, для себя
определил местом проникновения в
хранилище данную дверь.
Около 19 часов этого же дня,
выполняя условия предварительной
договоренности, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на
служебном автомобиле марки ЗИЛ-130
гос.номер НОМЕР_1, выехали с территории
коллективного предприятия «Днепр ЦТО»
и направившись в сторону центрального
рынка г. Днепропетровска, где
остановились в скрытом от других лиц
месте, ожидая сообщения ОСОБА_4
ОСОБА_4, выполняя условия
предварительной договоренности, вышел
за территорию склада и в районе
контрольно-пропускного пункта
коллективного предприятия «Днепр ЦТО»,
расположенного по АДРЕСА_4 г.
Днепропетровска стал наблюдать за
рабочими, которые покидают охраняемую
Убедившись, что кладовщики склада
ОСОБА_6 покинули склад и охраняемую
территорию, ОСОБА_4 сообщил об этом
ОСОБА_3 и ОСОБА_5, что можно
беспрепятственно проникнуть на
С целью повторного хищения
цитрусовых и фруктов, ОСОБА_4, ОСОБА_5
около 23 часов 18 ноября 2002 года на
служебном автомобиле ЗИЛ-130 гос.номер
НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 прибыли
к воротам (КПП) коллективного
предприятия «Днепр ЦТО» по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где не поясняя
охранникам причину их возвращения,
проследовали на автомобиле к складу
частного предпринимателя ОСОБА_6.
Проникнув на охраняемую
территорию, по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовался склад
частного предпринимателя ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130
гос.номер НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 проехали к южной стороне склада,
где заглушили двигатель автомобиля и
прошли к двери пожарного входа, через
который можно проникнуть в хранилище.
ОСОБА_4, имеющейся у него
отверткой через проем в стене открыв
замок двери пожарного входа склада,
втроем проникли в хранилище частного
предпринимателя ОСОБА_6.
Находясь в хранилище, ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из упаковок
«полетов», в которых находились ящики с
цитрусовыми и яблоками, стали отбирать
ящики с лимонами, апельсинами,
мандаринами, яблоками и подносить их к
двери пожарного входа.
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 к двери пожарного входа
- 8 ящиков апельсин, весом 14, 50 кг.
каждый ящик, по цене 5 грн. 58 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 809 грн. 10 коп. ;
- 10 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 4 грн. 96 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 496грн. 00 коп.;
- 10 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 14 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 514 грн.;
- 5 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 2 грн. 07 коп. за 1
кг, общей стоимостью 124 грн. 20 коп. ;
- 5 ящиков яблок «Голландия» весом
14 кг за ящик, по цене 7 грн. 40 коп., общей
стоимостью 518 грн. 00 коп.; а всего 38
ящиков с фруктами на общую сумму 2823 грн.
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 гос. номер НОМЕР_1
ящики с фруктами и цитрусовыми, на
вышеуказанном автомобиле вывезли их
через ворота с охраняемой территории,
достоверно зная, что в обязанность
охранников не входит проверять
законность вывозимых грузов, повторно,
тайно, похитили чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_6
4. Продолжая преступную
деятельность 27 ноября 2002 года в дневное
время ОСОБА_3, совершая преступление
повторно, находясь на складе частного
предпринимателя ОСОБА_6, расположенном
на территории коллективного
предприятия « Днепр ЦТО« по адресу: г.
Днепропетровск, АДРЕСА_4, работая на
этом складе водителем на служебном
автомобиле ЗИЛ-130 госномер НОМЕР_1 и
управляя им по доверенности, с целью
тайного похищения чужого имущества со
склада ОСОБА_6 вступил в
предварительный сговор с ОСОБА_4,
работавшем на складе грузчиком и
ОСОБА_5, работавшем у ОСОБА_6 водителем
на служебном автомобиле ЗИЛ 431610
гос.номер НОМЕР_2, управляя им по
доверенности, предложив им в ночное
время совершить кражу фруктов со
Реализуя усло вия предварительного
сговора, направленного на тайное
похищение чужого имущества,
принадлежащего частному
предпринимателю ОСОБА_6, соединенного
с проникновением в хранилище, ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вечером
этого же дня 27 ноября 2002 года убедились,
что двери пожарного входа заперты
прежним навесным замком, который можно
повернуть к себе через проем в стене и
открыть любой отверткой, тем самым
беспрепятственно проникнуть в
Около 19 часов этого же дня,
выполняя условия предварительной
договоренности, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на
служебном автомобиле ЗИЛ-130 гос. номер
НОМЕР_1, выехали с территории склада и
коллективного предприятия «Днепр ЦТО»,
после чего направившись в сторону
центрального рынка г. Днепропетровска,
остановились здесь в скрытом от других
лиц месте, ожидая сообщения ОСОБА_4
ОСОБА_4, выполняя условия
предварительной договоренности, вышел
за территорию коллективного
предприятия «Днепр ЦТО» и в районе
контрольно-пропускного пункта этого
предприятия, расположенного по АДРЕСА_4
г. Днепропетровска, стал наблюдать за
рабочими, которые покидают охраняемую
Убедившись, что кладовщики склада
ОСОБА_6 ушли с охраняемой территории,
ОСОБА_4 сообщил об этом ОСОБА_3 и ОСОБА_5,
что можно беспрепятственно проникнуть
на территорию склада.
С целью повторного хищения
цитрусовых и других фруктов, ОСОБА_3
около 23 часов 27 ноября 2002 года ,
управляя служебным автомобилем ЗИЛ-130
гос.номер НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 прибыли к въездным воротам
коллективного предприятия «Днепр ЦТО»,
где не уведомляя охранников о причинах
своего позднего возвращения,
проследовали к складу частного
предпринимателя ОСОБА_6.
Проникнув на охраняемую
территорию по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовался склад
частного предпринимателя ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130
госномер НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 проехали к южной стороне склада,
где заглушили двигатель автомобиля и
прошли к двери пожарного входа, через
который можно проникнуть в хранилище.
ОСОБА_4, имеющейся у него отверткой
через проем в стене открыл замок двери
пожарного входа, после чего, открыв
дверь, беспрепятственно проникли в
хранилище частного предпринимателя
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из
упаковок, в которых находились ящики с
цитрусовыми и яблоками, стали отбирать
ящики с лимонами, апельсинами,
мандаринами, яблоками и подносить их к
двери пожарного входа.
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 перенесли к двери пожарного
- 7 ящиков апельсин, весом 14, 50 кг.
каждый ящик, по цене 5 грн. 14 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 521 грн. 71 коп.;
- 12 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5грн. 07 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 608 грн. 40 коп;
- 12 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 40 коп. за 1 кг,
общей fстоимостью 648 грн. 00 коп;
- 5 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 2 грн. 10 коп. за 1
кг, общей стоимостью 126 грн. 00 коп.;
- 6 ящиков грейпфрут, весом 14 кг
каждый ящик, по цене 5грн. 47 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 459 грн. 48 коп.,
- 3 ящика яблок «Голландия», весом 14
кг каждый ящик, по цене 7 грн. 48 коп.,
общей стоимостью 314 грн. 16 коп, а всего 45
ящиков с фруктами на общую сумму 2677 грн.
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1
ящики с фруктами, на вышеуказанном
автомобиле вывезли их через ворота с
охраняемой территории, достоверно
зная, что в обязанность охранников не
входит проверять законность вывозимых
грузов, повторно, тайно, похитили чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_6 на
общую сумму 2677 грн. коп.
5. Продолжая преступную
деятельность ОСОБА_3 3 декабря 2002 года в
дневное время совершая преступление
повторно, находясь на складе частного
предпринимателя ОСОБА_6, расположенном
на территории коллективного
предприятия « Днепр ЦТО» по адресу: г.
Днепропетровск, АДРЕСА_4, работая на
складе водителем на служебном
автомобиле ЗИЛ-130 госномер НОМЕР_1 и
управляя им по доверенности, с целью
тайного похищения чужого имущества со
склада вступил в преступный сговор с
ОСОБА_4, работавшем на складе грузчиком
и ОСОБА_5, работавшем у ОСОБА_6 водителем
на служебном автомобиле ЗИЛ 130 госномер
НОМЕР_2, управлявшем им по доверенности,
предложив им в эту ночь совершить кражу
предварительного сговора,
направленного на тайное похищение
чужого имущества, принадлежащего
частному предпринимателю ОСОБА_6,
соединенного с проникновением в
хранилище, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 вечером 3 декабря 2002 года
убедились, что навесной замок двери
пожарного входа в склад частного
предпринимателя ОСОБА_6 остается
прежним и его можно через проем в стене
открыть любой отверткой, определив для
себя эту дверь местом проникновения в
Около 19 часов, этого же дня 3
декабря 2002 года, выполняя условия
предварительной договоренности,
ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на служебном
автомобиле ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1,
выехали с территории коллективного
предприятия «Днепр ЦТО» и направившись
в сторону центрального рынка г.
Днепропетровска, где остановились в
скрытом от других лиц месте, ожидая
ОСОБА_4, выполняя условия
предварительной договоренности, вышел
за территорию коллективного
предприятия «Днепр ЦТО» и в районе
контрольно-пропускного пункта данного
предприятия, расположенного по АДРЕСА_4
гор. Днепропетровска, стал наблюдать за
рабочими, которые покидают охраняемую
Убедившись, что кладовщики склада
ОСОБА_6 ушли с охраняемой территории,
ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_3 и ОСОБА_5 о том,
что можно беспрепятственно проникнуть
на территорию склада.
С целью повторного хищения
цитрусовых и фруктов, ОСОБА_3 около 23
часов 3 декабря 2002 года на служебном
автомобиле ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 проследовали через въездные
ворота мимо охранников, не сообщив им
причину своего позднего возвращения,
проследовали к складу частного
предпринимателя ОСОБА_6.
Проникнув на охраняемую
территорию по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовался склад
частного предпринимателя ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130,
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проехали к
южной стороне склада, где заглушили
двигатель автомобиля и прошли к двери
пожарного входа, через который можно
проникнуть в хранилище.
ОСОБА_4, имеющейся у него
отверткой, через проем в стене открыл
замок двери склада, после чего, втроем
проникли в хранилище частного
предпринимателя ОСОБА_6.
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , из
упаковок «полетов», в которых
находились ящики с цитрусовыми и
яблоками, стали отбирать ящики с
лимонами, апельсинами, мандаринами,
яблоками и подносить их к двери
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 к двери пожарного входа
- 5 ящиков апельсин, весом 14, 50 кг,
каждый ящик, по цене 4 грн. 35 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 315 грн. 38 коп.;
- 5 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 4 грн. 63 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 217 грн. 50 коп.;
- 1 корзину киви по цене 8 грн. 90 коп.
общей стоимостью 8 грн. 90 коп.; р 15 ящиков
лимонов, весом 10 кг каждый ящик, по цене
4 грн. 83 коп. за 1 кг, общей стоимостью 724
- 15 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 2 грн. 05 коп. за 1
кг, общей стоимостью 369 грн. 00 коп., а
всего 40 ящиков с фруктами и
цитрусовыми, 1 корзину с киви на общую
сумму 1635 грн. 28 коп.
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 гос. номер НОМЕР_1
ящики с фруктами и цитрусовыми, на
вышеуказанном автомобиле вывезли их
через ворота с охраняемой территории,
достоверно зная, что в обязанность
охранников не входит проверка
законности вывозимых грузов, повторно,
тайно, похитили чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_6, на общую сумму 1635
6. Продолжая совершать
преступления ОСОБА_3, 13 декабря 2002 года
в дневное время, совершая преступление
повторно, находясь на складе частного
предпринимателя ОСОБА_6, расположенном
на территории коллективного
предприятия « Днепр ЦТО« по адресу: г.
Днепропетровск, АДРЕСА_4, работая у
ОСОБА_6 водителем на служебном
автомобиле ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1 и
управляя им по доверенности, с целью
тайного похищения чужого имущества со
склада, вступил в предварительный
сговор с ОСОБА_4, работавшем на складе
грузчиком и ОСОБА_5, работавшем у ОСОБА_6
водителем на служебном автомобиле ЗИЛ
431610 гос.номер НОМЕР_2 и управлявшем им
по доверенности, предложив им в эту
ночь совершить кражу со склада.
Реализуя усло вия предварительного
сговора, направленного на тайное
похищение чужого имущества,
принадлежащего частному
предпринимателю ОСОБА_6, соединенного
с проникновением в хранилище, ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, вечером 13
декабря 2002 года убедились, что замок на
двери пожарного входа в склад частного
предпринимателя ОСОБА_6 остается
прежним и его можно через проем в стене
открыть любой отверткой, определив тем
самым для себя эту дверь местом
проникновения в хранилище.
Около 19 часов этого же дня 13
декабря 2002 года, выполняя условия
предварительной договоренности,
ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на служебном
автомобиле ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1,
выехали с территории коллективного
предприятия «Днепр ЦТО», и
направившись в сторону центрального
рынка г. Днепропетровска, где
остановились в скрытом от других лиц
месте, ожидая сообщения ОСОБА_4
ОСОБА_4, выполняя условия
предварительной договоренности, вышел
за территорию склада и охраняемой
территории коллективного предприятия
«Днепр ЦТО», и в районе
контрольно-пропускного пункта данного
предприятия, расположенного по АДРЕСА_4
Днепропетровска, стал наблюдать за
рабочими, которые покидают охраняемую
Убедившись, что кладовщики склада
ОСОБА_6 ушли с охраняемой территории,
ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_3 и ОСОБА_5 о том,
что можно беспрепятственно проникнуть
на территорию склада.
С целью повторного хищения цитрусовых
и фруктов, ОСОБА_3 около 23 часов 13
декабря 2002 года, управляя служебным
автомобилем ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1
совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_4 прибыли к
воротам коллективного предприятия «
Днепр ЦТО», где не уведомляя охранников
о причинах своего позднего
возвращении, проследовали к складу
частного предпринимателя ОСОБА_6.
Проникнув на охраняемую
территорию, по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовался склад
частного предпринимателя ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130,
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проехали к
южной стороне склада, где заглушили
двигатель автомобиля и прошли к двери
пожарного входа, через который можно
проникнуть в хранилище.
ОСОБА_4, имеющейся у него
отверткой через проем в стене открыл
замок - двери пожарного входа склада,
после чего, втроем проникли в хранилище
частного предпринимателя ОСОБА_6.
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из
упаковок «полетов», в которых
находились ящики с цитрусовыми и
яблоками, стали отбирать ящики с
лимонами, апельсинами, мандаринами,
яблоками и подносить их к двери
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4 к
двери пожарного входа перенесли :
- 12 ящиков апельсин, весом 14, 50 кг,
каждый ящик, по цене 4 грн. 35 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 756 грн. 90 коп.;
- 12 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 22 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 622 грн. 40 коп.;
- 15 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 4 грн. 73 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 709 грн. 50 коп.;
- 12 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 2 грн. 05 коп. за 1
кг, общей стоимостью 295 грн. 20 коп., а
всего 51 ящик фруктов и цитрусовых на
общую сумму 2384 грн.
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 госномер НОМЕР_1 ящики
с цитрусовыми и фруктами, на
вышеуказанном автомобиле вывезли их
через ворота с охраняемой территории,
достоверно зная, что в обязанность
охранников не входит проверка
законности вывозимых грузов, повторно,
тайно, похитили чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_6, на общую сумму 2384
7. Продолжая преступную
деятельность ОСОБА_3, 15 декабря 2002 года
в дневное время, совершая преступление
повторно, находясь на складе частного
предпринимателя ОСОБА_6, расположенном
на территории коллективного
предприятия « Днепр ЦТО« по адресу: г.
Днепропетровск, АДРЕСА_4, работая у
ОСОБА_6 на складе водителем служебного
автомобиля ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1 и
управляя им по доверенности, с целью
тайного похищения чужого имущества со
склада, вступил в в предварительный
сговор с ОСОБА_4, работавшем на складе
грузчиком и ОСОБА_5, работавшем у ОСОБА_6
водителем на служебном автомобиле ЗИЛ-
431610 гос.номер НОМЕР_2 и управлявшем им
по доверенности, предложив им в эту
ночь совершить кражу со склада.
Реализуя усло вия предварительного
сговора, направленного на тайное
похищение чужого имущества,
принадлежащего частному
предпринимателю ОСОБА_6, соединенного
с проникновением в хранилище, ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вечером 15
декабря 2002 года убедились, что замок на
двери пожарного входа в склад частного
предпринимателя ОСОБА_6 остается
прежним и его можно через проем в стене
открыть любой отверткой, для себя
определили эту дверь местом
проникновения в хранилище.
Около 19 часов этого же дня 15
декабря 2002 года, выполняя условия
предварительной договоренности,
ОСОБА_3 управляя служебным автомобилем
ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1, совместно с
ОСОБА_5 выехали с территории
коллективного предприятия «Днепр ЦТО»,
направившись в сторону центрального
рынка г.Днепропетровска, где
остановились в скрытом от других лиц
месте, ожидая сообщения ОСОБА_4
ОСОБА_4, выполняя условия
предварительной договоренности, вышел
за территорию коллективного
предприятия «Днепр ЦТО» и в районе
контрольно-пропускного пункта этого
предприятия, расположенного по АДРЕСА_4
г. Днепропетровска, стал наблюдать за
рабочими, которые покидают охраняемую
территорию коллективного предприятия
Убедившись, что кладовщики склада
ОСОБА_6 ушли с охраняемой территории,
ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_3 и ОСОБА_5 о том,
что можно беспрепятственно проникнуть
на территорию склада.
С целью повторного хищения
цитрусовых и фруктов, ОСОБА_3 около 23
часов 15 декабря 2002 года на служебном
автомобиле ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1 по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, прибыли к воротам (КПП)
коллективного предприятия « Днепр
ЦТО», где не уведомляя охранников о
причинах позднего возвращения,
проследовали к складу частного
предпринимателя ОСОБА_6.
Проникнув на охраняемую
территорию по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовался склад
частного предпринимателя ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130,
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проехали к
южной стороне склада, где заглушили
двигатель автомобиля и прошли к двери
пожарного входа, через который можно
проникнуть в хранилище.
ОСОБА_3, имеющейся у него
отверткой через проем в стене открыл
замок двери пожарного входа склада
после чего, втроем проникли в хранилище
частного предпринимателя ОСОБА_6.
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, из
упаковок «полетов», в которых
находились ящики с цитрусовыми и
яблоками, стали отбирать ящики с
лимонами, апельсинами, мандаринами,
яблоками и подносить их к двери
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4 к
двери пожарного входа перенесли :
- 15 ящиков апельсин, весом 14, 50 кг,
каждый ящик, по цене 4 грн. 35 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 946 грн. 13 коп.;
- 15 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 4 грн. 89 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 733 грн. 50 коп.;
- 15 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 4 грн. 77 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 715 грн. 50 коп.;
- 5 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 2 грн. 05 коп. за 1
кг, общей стоимостью 123 грн. 00 коп.;
- 3 корзины киви, по цене 8 грн.80 коп.,
общей стоимостью 26 грн. 40 коп.;
- 1 ящик грейпфрута, весом 14 кг
каждый ящик, по цене 4 грн. 80 коп., общей
стоимостью 67 грн. 20 коп., а всего 51 ящик с
фруктами и цитрусовыми, 3 корзины с киви
на общую сумму 2611 грн. 73 коп.
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1
ящики с фруктами, на вышеуказанном
автомобиле вывезли их через ворота с
охраняемой территории, достоверно
зная, что в обязанность охранников не
входит проверять законность вывозимых,
грузов, повторно, тайно похитили чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_6, на
общую сумму 2611 грн. 73 коп.
8. Продолжая преступную
деятельность ОСОБА_3 16 декабря 2002 года в
дневное время, совершая преступление
повторно, находясь на складе частного
предпринимателя ОСОБА_6, расположенном
на территории коллективного
предприятия « Днепр ЦТО« по адресу: г.
Днепропетровск, АДРЕСА_4, работая у
ОСОБА_6 на складе водителем на
служебном автомобиле ЗИЛ-130 гос.номер
НОМЕР_1 и, управляя им по доверенности, с
целью тайного похищения чужого
имущества со склада, вступил в
предварительный сговор с ОСОБА_4,
работавшем на складе грузчиком и
ОСОБА_5, работавшем у ОСОБА_6 водителем
на служебном автомобиле ЗИЛ 431610
гос.номер НОМЕР_2, управлявшем им по
доверенности, предложив им в эту ночь
совершить кражу со склада.
предварительного сговора,
направленного на тайное похищение
чужого имущества, принадлежащего
частному предпринимателю ОСОБА_6,
соединенного с проникновением в
хранилище, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 вечером 16 декабря 2002 года,
убедились, что замок на двери пожарного
входа в склад частного предпринимателя
ОСОБА_6 остается прежним и его можно
через проем в стене открыть любой
отверткой, определив в эту дверь местом
проникновения в хранилище.
Около 19 часов этого же дня 16
декабря 2002 года, выполняя условия
предварительной договоренности,
ОСОБА_3 управляя служебным автомобилем
ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1, совместно с
ОСОБА_5 выехали с территории
коллективного предприятия «Днепр ЦТС»
и направившись в сторону центрального
рынка г.Днепропетровска, где
остановились в скрытом от других лиц
месте, ожидая сообщения ОСОБА_4
ОСОБА_4, выполняя условия
предварительной договоренности, вышел
за территорию коллективного
предприятия «Днепр ЦТО»,
расположенного по АДРЕСА_4 г.
Днепропетровска и в районе
контрольно-пропускного пункта этого
предприятия стал наблюдать за
рабочими, которые покидают охраняемую
Убедившись, что кладовщики склада
ОСОБА_6 ушли с охраняемой территории
предприятия, ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 о том, что можно
беспрепятственно проникнуть на
С целью повторного хищения
цитрусовых и фруктов , ОСОБА_3 около 23
часов 16 декабря 2002 года управляя
служебным автомобилем ЗИЛ-130 гос.номер
НОМЕР_1 , по предварительному сговору с
ОСОБА_4, ОСОБА_5 прибыли к воротам (КПП)
коллективного предприятия «Днепр ЦТО»,
где не уведомив охранников о причине
своего позднего возвращения,
проследовали к складам частного
предпринимателя ОСОБА_6.
Проникнув на охраняемую
территорию, по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовался склад
частного предпринимателя ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130,
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проехали к
южной стороне склада, где заглушили
двигатель автомобиля и прошли к двери
пожарного входа, через который можно
проникнуть в хранилище.
ОСОБА_3, имеющейся у него
отверткой, через проем в стене открыл
замок двери пожарного входа, после
чего, открыл дверь и совместно проникли
в хранилище частного предпринимателя
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 из
упаковок «полетов», в которых
находились ящики с цитрусовыми и
яблоками, стали отбирать ящики с
лимонами, апельсинами, мандаринами,
яблоками и подносить их к двери
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 к двери пожарного входа
- 10 ящиков апельсин, весом 14, 50 кг,
каждый ящик, по цене 4 грн. 35 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 630 грн. 75 коп.;
- 10 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 50 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 550 грн. 00 коп.;
- 10 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 4 грн. 90 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 490 грн. 00 коп.;
- 5 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 2 грн. 10 коп. за 1
кг, общей стоимостью 126 грн. 00 коп.
- 2 ящика яблок Голландия, весом 14
кг каждый ящик, по цене 6 грн. 50 коп. за 1
кг, общей стоимостью 182 грн. 00 коп.;
- 2 ящика кураги, весом 5 кг за
каждый ящик, по цене 13 грн. 50 коп., общей
стоимостью 135 грн. 00 коп., а всего 39
ящиков с цитрусовыми и фруктами на
общую сумму 2113 грн. 75 коп.
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1
ящики с цитрусовыми и фруктами, на
вышеуказанном автомобиле вывезли их
через ворота с охраняемой территории,
достоверно зная, что в обязанность
охранников не входит проверка
законности вывозимых грузов, повторно,
тайно похитили чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_6, на общую сумму 2113
9. Продолжая совершать
преступления ОСОБА_3, 18 декабря 2002 года
в дневное время, совершая преступление
повторно, находясь на складе частного
предпринимателя ОСОБА_6, расположенном
на территории коллективного
предприятия « Днепр ЦТО« по адресу: г.
Днепропетровск, АДРЕСА_4, работая у
ОСОБА_6 на складе водителем на
служебном автомобиле ЗИЛ-130 гос.номер
НОМЕР_1 и управляя им по доверенности, с
целью тайного похищения чужого
имущества со склада, вступил в
предварительный сговор с ОСОБА_4,
работавшем на складе грузчиком и
ОСОБА_5, работавшем у ОСОБА_6 водителем
на служебном автомобиле ЗИЛ 431610
гос.номер НОМЕР_2, управлявшем им по
Реализуя усло вия предварительного
сговора, направленного на тайное
похищение чужого имущества,
принадлежащего частному
предпринимателю ОСОБА_6, соединенного
с проникновением в хранилище, ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вечером 18
декабря 2002 года убедились, что замок на
двери пожарного входа в склад частного
предпринимателя ОСОБА_6 остается
прежним и его можно через проем в стене
открыть любой отверткой, определили
для себя эту дверь местом
проникновения в хранилище.
Около 19 часов этого же дня 18
декабря 2002 года, выполняя условия
предварительной договоренности,
ОСОБА_3 управляя служебным автомобилем
ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1, выехали вместе
с ОСОБА_5 с территории коллективного
предприятия «Днепр ЦТО», направившись
в сторону центрального рынка г.
Днепропетровска, где остановились в
скрытом от других лиц месте, ожидая
ОСОБА_4, выполняя условия
предварительной договоренности, вышел
за территорию указанного
коллективного предприятия «Днепр ЦТО»
и в районе контрольно-пропускного
пункта этого предприятия,
расположенного по АДРЕСА_4 г.
Днепропетровска, стал наблюдать за
рабочими, которые покидают охраняемую
Убедившись, что кладовщики склада
ОСОБА_6 ушли с охраняемой территории
предприятия, ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 о том, что можно
беспрепятственно проникнуть на
С целью повторного хищения
цитрусовых и фруктов, ОСОБА_3 около 23
часов 18 декабря 2002 года, управляя
служебным автомобилем ЗИЛ-130 гос.номер
НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5
прибыли к воротам коллективного
предприятия «Днепр ЦТО», где не
уведомив охранников о причине своего
позднего возвращения, проследовали к
складу частного предпринимателя
Проникнув на охраняемую
территорию, по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовался склад
частного предпринимателя ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130,
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проехали к
южной стороне склада, где заглушили
двигатель автомобиля и прошли к двери
пожарного входа, через который можно
проникнуть в хранилище.
ОСОБА_3, имеющейся у него
отверткой через проем в стене открыл
замок двери пожарного входа склада,
после чего открыли дверь и втроем
проникли в хранилище частного
предпринимателя ОСОБА_6.
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 из
упаковок «полетов», в которых
находились ящики с цитрусовыми и
яблоками, стали отбирать ящики с
лимонами, апельсинами, мандаринами,
яблоками и подносить их к двери
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 к двери пожарного входа
- 10 ящиков апельсин, весом 14, 50 кг,
каждый ящик, по цене 4 грн. 35 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 630 грн. 75 коп. ;
- 10 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 30 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 530 грн. 00 коп.;
- 10 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 4 грн. 83 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 483 грн. 00 коп.;
- 5 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 2 грн. 10 коп. за 1
кг, общей стоимостью 126 грн. 00 коп.
- 2 ящика яблок Голландия, весом 14
кг каждый ящик, по цене 6 грн. 50 коп. за 1
кг, общей стоимостью 182 грн. 00 коп.;
- 2 ящика кураги, весом 5 кг за ящик,
по цене 13 грн. 50 коп., общей стоимостью 135
грн. 00 коп., а всего 39 ящиков фруктов и
цитрусовых на общую сумму 2086 грн. 75 коп.
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 госномер НОМЕР_1
похищенные ящики с фруктами, на
вышеуказанном автомобиле вывезли их
через ворота с охраняемой территории,
достоверно зная, что в обязанность
охранников не входит проверка
законности вывозимых грузов, повторно,
тайно похитил чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_6 на общую сумму 2086
10. Продолжая совершать
преступления 24 декабря 2002 года в
дневное время ОСОБА_3, совершая
преступление повторно, находясь на
складе частного предпринимателя
ОСОБА_6, расположенном на территории
коллективного предприятия « Днепр ЦТО«
по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_4,
работая у ОСОБА_6 на складе водителем на
служебном автомобиле ЗИЛ-130 гос.номер
НОМЕР_1 и управляя им по доверенности, с
целью тайного похищения чужого
имущества со склада, вступил в
предварительный сговор с ОСОБА_4,
работавшем на складе грузчиком и
ОСОБА_5, работавшем у ОСОБА_6 водителем
на служебном автомобиле ЗИЛ 431610
гос.номер НОМЕР_2, управлявшем им по
доверенности, предложив соучастникам
преступления совершить в эту ночь
Реализуя усло вия предварительного
сговора, направленного на тайное
похищение чужого имущества,
принадлежащего частному
предпринимателю ОСОБА_6, соединенного
с проникновением в хранилище, ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вечером 24
декабря 2002 года убедились, что замок на
двери пожарного входа в склад частного
предпринимателя ОСОБА_6 остается
прежним и его можно через проем в стене
открыть любой отверткой, для себя
определили эту дверь местом
проникновения в хранилище.
Около 19 часов этого же дня 24
декабря 2002 года, выполняя условия
предварительной договоренности,
ОСОБА_3 управляя служебным автомобилем
ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1, совместно с
ОСОБА_5 выехали с территории
коллективного предприятия «Днепр ЦТО»
и направившись в сторону центрального
рынка г. Днепропетровска,
остановившись в скрытом от других лиц
месте, ожидая сообщения ОСОБА_4.
ОСОБА_4, выполняя условия
предварительной договоренности, вышел
за территорию указанного
коллективного предприятия и в районе
контрольно-пропускного пункта этого
предприятия, расположенного по АДРЕСА_4
г.Днепропетровска, стал наблюдать за
рабочими, которые покидают охраняемую
Убедившись, что кладовщики склада
ОСОБА_6 ушли с охраняемой территории
предприятия, ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 о том, что можно и
беспрепятственно проникнуть на
С целью повторного хищения
цитрусовых и фруктов, ОСОБА_3 около 23
часов 24 декабря 2002 года, управляя
служебным автомобилем ЗИЛ-130 гос.номер
НОМЕР_1 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5
прибыли к воротам (КПП) коллективного
предприятия «Днепр ЦТО», где не поясняя
охранникам причины своего позднего
возвращения, проследовали к складу
частного предпринимателя ОСОБА_6
Проникнув на охраняемую
территорию, по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовался склад
частного предпринимателя ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130,
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проехали к
южной стороне склада, где заглушили
двигатель автомобиля и прошли к двери
пожарного входа, через который можно
проникнуть в хранилище.
ОСОБА_3, имеющейся у него
отверткой через проем в стене открыл
замок двери пожарного входа, после чего
открыли дверь и втроем проникли в
хранилище частного предпринимателя
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 из
упаковок «полетов», в которых
находились ящики с цитрусовыми и
яблоками, стали отбирать ящики с
лимонами, апельсинами, мандаринами,
яблоками и подносить их к двери
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 к двери пожарного входа
- 10 ящиков апельсин, весом 14, 50 кг,
каждый ящик, по цене 4 грн. 35 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 630 грн. 75 коп. ;
- 10 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 33 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 533 грн. 00 коп.;
- 10 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 4 грн. 78 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 478 грн. 00 коп.;
- 5 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 2 грн. 23 коп. за 1
кг, общей стоимостью 133 грн. 80 коп.
- 2 ящика яблок Голландия, весом 14
кг каждый ящик, по цене 6 грн. 65 коп. за 1
кг, общей стоимостью 186 грн. 20 коп. ;
- 3 ящика кураги весом 5 кг каждый
ящик по цене 13 грн. 50 коп., общей
стоимостью 202 грн. 50 коп.;
- 3 корзины киви, по цене 8 грн. 80
коп., общей стоимостью 26 грн. 40 коп., а
всего 40 ящиков и 3 корзины с фруктами,
цитрусовыми и киви на общую сумму 2190
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1
ящики и корзины с фруктами, цитрусовыми
и киви, на вышеуказанном автомобиле
вывезли их через ворота с охраняемой
территории, достоверно зная, что в
обязанность охранников не входит
проверять законность вывозимых грузов,
повторно, тайно похитили чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_6 на
общую сумму 2190 грн. 65 коп.
11. Продолжая преступную
деятельность 25 декабря 2002 года в
дневное время ОСОБА_3, совершая
преступление повторно, находясь на
складе частного предпринимателя
ОСОБА_6, расположенном на территории
коллективного предприятия «Днепр ЦТО»
по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_4,
работая у ОСОБА_6 на складе водителем на
служебном автомобиле ЗИЛ-130 гос.номер
НОМЕР_1 и управляя им по доверенности, с
целью тайного хищения чужого имущества
со склада вступил в предварительный
сговор с ОСОБА_4, работавшем на складе
грузчиком и ОСОБА_5, работавшем у ОСОБА_6
водителем на служебном автомобиле ЗИЛ.
431610 гос.номер НОМЕР_2 и управлявшем им
по доверенности, предложив
соучастникам преступления совершить в
эту ночь кражу фруктов.
Реализуя усло вия предварительного
сговора, направленного на тайное
похищение чужого имущества,
принадлежащего частному
предпринимателю ОСОБА_6, соединенного
с проникновением в хранилище, ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вечером 25
декабря 2002 года убедились, что замок на
двери пожарного входа в склад частного
предпринимателя ОСОБА_6 оставался
прежним и его можно через проем в стене
и открыть любой отверткой, для себя
определили эту дверь местом
проникновения в хранилище.
Около 19 часов этого же дня 25
декабря 2002 года, выполняя условия
предварительной договоренности,
ОСОБА_3 управляя служебным автомобилем
ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1, совместно с
ОСОБА_5 выехали с территории
коллективного предприятия «Днепр ЦТО»
и направившись в сторону центрального
рынка г. Днепропетровска, где
остановились в скрытом от других лиц
месте, ожидая сообщения ОСОБА_4
ОСОБА_4, выполняя условия
предварительной договоренности, вышел
за территорию указанного
коллективного предприятия и в районе
контрольно-пропускного пункта этого
предприятия, расположенного по АДРЕСА_4
г. Днепропетровска, стал наблюдать за
рабочими, которые покидают охраняемую
Убедившись, что кладовщики склада
ОСОБА_6 ушли с охраняемой территории
предприятия, ОСОБА_4 сообщил
соучастникам преступления ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 о том, что можно
беспрепятственно проникнуть на
С целью повторного хищения
цитрусовых и фруктов, ОСОБА_3 около 23
часов 25 декабря 2002 года, управляя
служебным автомобилем ЗИЛ-130 гос.номер
НОМЕР_1 , совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5
прибыли к воротам коллективного
предприятия « Днепр ЦТО», где не
поясняя охранникам причины позднего
возвращения, проследовали к складу
частного предпринимателя ОСОБА_6.
Проникнув на охраняемую
территорию, по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовался склад
частного предпринимателя ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130,
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проехали к
южной стороне склада, где заглушили
двигатель автомобиля и прошли к двери
пожарного входа, через который можно
ОСОБА_3, имеющейся у него
отверткой через проем в стене, открыл
замок двери пожарного входа в склад,
после чего открыли дверь и втроем
проникли в хранилище частного
предпринимателя ОСОБА_6.
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 из
упаковок «полетов» , в которых
находились ящики с цитрусовыми и
яблоками, стали отбирать ящики с
лимонами, апельсинами, мандаринами,
яблоками и подносить их к двери
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 к двери пожарного входа
- 10 ящиков апельсин, весом 14, 50 кг,
каждый ящик, по цене 4 грн. 35 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 630 грн. 75 коп.;
- 10 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 63 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 563 грн. 00 коп.;
- 10 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 15 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 515 грн. 00 коп.;
- 5 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 3 грн. 25 коп. за 1
кг, общей стоимостью 195 грн. 00 коп.
- 2 корзины киви, по цене 8 грн. 80 коп.
за 1 корзину, общей стоимостью 17 грн. 60
- 3 ящика изюма весом 5 кг каждый
ящик по цене 6 грн. 10 коп, общей
стоимостью 61 грн. 00 коп., а всего 37
ящиков и 2 корзины с фруктами и
цитрусовыми на общую сумму 2012 грн. 85
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1
ящики с фруктами, корзины с киви, на
вышеуказанном автомобиле вывезли их
через ворота с охраняемой территории,
достоверно зная, что в обязанность
охранников не входит проверка
законности вывозимых грузов, повторно,
тайно похитили чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_6, на общую сумму 2012
12. Продолжая совершать преступления
ОСОБА_3, 27 декабря 2002 года в дневное
время, совершая преступление повторно,
находясь на складе частного
предпринимателя ОСОБА_6, расположенном
на территории коллективного
предприятия « Днепр ЦТО« по адресу: г.
Днепропетровск, АДРЕСА_4, работая на
складе водителем на служебном
автомобиле ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1 и
управляя им по доверенности, с целью
тайного похищения чужого имущества со
склада вступил в предварительный
сговор с ОСОБА_4, работавшем на складе
грузчиком и ОСОБА_5, работавшем у ОСОБА_6
водителем на служебном автомобиле ЗИЛ
431610 гос.номер НОМЕР_2, управлявшем по
доверенности, предложив соучастникам
преступления совершить в эту ночь
кражу фруктов из склада. При этом
ОСОБА_3 предложил ОСОБА_5 подготовить
автомобиль ЗИЛ 431610 гос.номер НОМЕР_2,
которым он управлял по доверенности и
вечером прибыть к месту совершения
ОСОБА_5, выполняя условия
предварительной договоренности,
подготовил автомобиль марки ЗИЛ 431610
гос.номер НОМЕР_2, на котором около 19
часов 27 декабря года выехал с
территории коллективного предприятия.
«Днепр ЦТО», где частный
предприниматель ОСОБА_6 арендовал
Реализуя свой преступный умысел,
направленный на тайное похищение
чужого имущества, ОСОБА_3 совместно с
ОСОБА_4 вечером 27 декабря 2002 года
убедились, что замок на двери пожарного
входа в склад частного предпринимателя
ОСОБА_6 остается прежним и его можно
через проем в стене открыть любой
отверткой, так же покинули территорию
склада и охраняемую территорию
коллективного предприятия «Днепр ЦТО».
ОСОБА_4 остановился в скрытом от
других лиц месте в районе ул. Шмидта г.
Днепропетровска, чтобы наблюдать,
когда материально - ответственные лица
частного предпринимателя ОСОБА_6 уйдут
со склада и охраняемой территории
коллективного предприятия «Днепр ЦТО»,
а ОСОБА_3 находился в районе
Центрального рынка в ожидании приезда
ОСОБА_5 Убедившись, что кладовщики
склада ОСОБА_6 ушли со склада и
охраняемой территории предприятия,
ОСОБА_4 сообщил об этом ОСОБА_3 и ОСОБА_5,
который к 23 часам этого же дня подъехал
гос.номер НОМЕР_2 к въездным воротам
(КПП) коллективного предприятия «Днепр
ЦТО» на АДРЕСА_4 г. Днепропетровска.
Преследуя корыстные мотивы,
ОСОБА_3 совместно ОСОБА_5, управляющим
автомобилем ЗИЛ 431610 гос.номер НОМЕР_2 и
ОСОБА_4, на указанном автомобиле через
въездные ворота проследовали на
территорию коллективного предприятия
« Днепр ЦТО» , не уведомив охранников
причину позднего возвращения,
проследовали в склад частного
предпринимателя ОСОБА_6.
Проникнув на охраняемую
территорию по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовался склад
частного предпринимателя ОСОБА_6,
проехали на указанном автомобиле к
южной стороне склада, где ОСОБА_5
заглушил двигатель автомобиля, втроем
прошли к двери пожарного входа склада,
через который можно проникнуть в
ОСОБА_3, имеющейся у него
отверткой через проем в стене открыл
замок двери пожарного входа в склад,
после чего, совместно проникли в
хранилище частного предпринимателя
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 из
упаковок «полетов», в которых
находились ящики с цитрусовыми и
яблоками, стали отбирать ящики с
лимонами, апельсинами, мандаринами,
яблоками и подносить их к двери
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 к двери пожарного входа
- 5 ящиков апельсин, весом 14, 50 кг,
каждый ящик, по цене 4 грн. 35 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 315 грн. 38 коп.;
- 15 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 65 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 847 грн. 50 коп.;
- 12 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 38 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 645 грн. 60 коп.;
- 5 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 3 грн. 35 коп. за 1
кг, общей стоимостью 201 грн. 00 коп.;
- 3 ящика изюма весом 5 кг каждый по
цене 6 грн. 10 коп., общей стоимостью 91
- 6 ящиков грейпфрута, весом 14 кг
каждый ящик, по цене 4 гріґ. 70 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 394 грн. 80 коп.;
- 3 ящика яблок «Голландия», весом 12
кг каждый ящик, по цене 6 грн. 50 коп. за 1
кг, к общей стоимостью 234 грн. 00 коп.;
- 3 корзины киви, по цене 8 грн. 80
коп., общей стоимостью 26 грн. 40 коп., а
всего 49 ящиков с фруктами и
цитрусовыми, 3 корзины с киви, на общую
сумму 2756 грн, 18 коп.
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 госномер НОМЕР_1 ящики
с фруктами и корзины с киви, на
вышеуказанном автомобиле вывезли их
через ворота с охраняемой территории,
достоверно зная, что в обязанность
охранников не входит проверять
законность вывозимых грузов, повторно,
тайно похитили чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_6 на общую сумму 2756
13. Продолжая преступную
деятельность ОСОБА_3, 28 декабря 2002 года
в дневное время, совершая преступление
повторно, находясь на складе частного
предпринимателя ОСОБА_6, расположенном
на территории коллективного
предприятия « Днепр ЦТО« по адресу: г.
Днепропетровск, АДРЕСА_4, работая на
складе водителем на служебном
автомобиле ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1 и
управляя им по доверенности, с целью
тайного похищения чужого имущества со
склада вступил в предварительный
сговор с ОСОБА_4, работавшем на складе
грузчиком и ОСОБА_5, работавшем у ОСОБА_6
водителем на служебном автомобиле ЗИЛ
431610 гос.номер НОМЕР_2, управлявшем им по
Реализуя усло вия предварительного
сговора, направленного на тайное
похищение чужого имущества,
принадлежащего частному
предпринимателю ОСОБА_6, соединенного
с проникновением в хранилище, ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вечером 28
декабря 2002 года убедившись, что замок
на двери пожарного входа в склад
частного предпринимателя ОСОБА_6 висит
прежний и его можно через проем в стене
открыть любой отверткой, определив для
себя эту дверь местом
беспрепятственного проникновения в
Около 19 часов этого же дня 28.12.2002
года, выполняя условия предварительной
договоренности, ОСОБА_3 управляя
служебным автомобилем ЗИЛ-130 гос.номер
НОМЕР_1, совместно с соучастником
преступления ОСОБА_5 выехали с
территории коллективного предприятия
« Днепр ЦТО» и направившись в сторону
центрального рынка г. Днепропетровска,
где остановились в скрытом от других
лиц месте, ожидая сообщения ОСОБА_4.
ОСОБА_4:, выполняя условия
предварительной договоренности, вышел
за территорию данного коллективного
предприятия и в районе
контрольно-пропускного пункта этого
предприятия, расположенного по АДРЕСА_4
г. Днепропетровска, стал наблюдать за
рабочими, которые покидают охраняемую
Убедившись, что кладовщики склада
ОСОБА_6 ушли со склада и охраняемой
территории, ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 о том, что можно
беспрепятственно проникнуть на
С целью повторного хищения
цитрусовых и фруктов, ОСОБА_3 около 23
часов 28 декабря 2002 года, управляя
служебным автомобилем ЗИЛ-130 гос номер
НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5
прибыли к воротам (КПП) коллективного
предприятия «Днепр ЦТО» , не уведомляя
охранников о причине своего позднего
возвращения, проследовали к складу
частного предпринимателя ОСОБА_6.
Проникнув на охраняемую
территорию, по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовался склад
частного предпринимателя ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя «автомобилем ЗИЛ-130,
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проехали к
южной стороне склада, где заглушили
двигатель автомобиля и прошли к двери
пожарного входа, через который можно
проникнуть в хранилище.
ОСОБА_3, имеющейся у него
отверткой через проем в стене открыл
замок двери пожарного входа склада,
после чего, втроем проникли в хранилище
частного предпринимателя ОСОБА_6.
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из
упаковок «полетов», в которых
находились ящики с цитрусовыми и
яблоками, стали отбирать ящики с
лимонами, апельсинами, мандаринами,
яблоками и подносить их к двери
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 к двери пожарного входа
- 5 ящиков апельсин, весом 14, 50 кг,
каждый ящик, по цене 4 грн. 35 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 315 грн. 37 коп.;
- 14 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 67 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 793 грн. 80 коп.;
- 12 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 40 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 648 грн. 00 коп.;
- 5 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 3 грн. 20 коп. за 1
кг, общей стоимостью 192 грн. 00 коп.;
- 6 ящиков яблок «Голландия», весом
14 кг каждый ящик, по цене 6 грн. 50 коп. за 1
кг, общей стоимостью 546 грн. 00 коп.;
- ящика кураги, весом 5 кг каждый
ящик, по цене 13 грн. 50 коп., общей
стоимостью 135 грн. 00 коп., а всего 42 ящика
с фруктами и цитрусовыми на общую сумму
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1
ящики с фруктами, на вышеуказанном
автомобиле вывезли их через ворота с
охраняемой территории, достоверно
зная, что в обязанность охранников не
входит проверять законность вывозимых
грузов, повторно, тайно похитили чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_6 на
общую сумму 2630 грн. 17 коп.
14. Продолжая преступную
деятельность ОСОБА_3, 3 января 2003 года в
дневное время, совершая преступление
повторно, находясь на складе частного
предпринимателя ОСОБА_6,
расположенного на территории
коллективного предприятия « Днепр ЦТО«
по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_4,
работая на складе водителем на
служебном автомобиле ЗИЛ-130 гос.номер
НОМЕР_1 и управляя им по доверенности, с
целью тайного похищения чужого
имущества со склада вступил в
предварительный сговор с ОСОБА_4,
работавшем на складе грузчиком и
ОСОБА_5, работавшем водителем на
служебном автомобиле марки ЗИЛ 431610
гос.номер НОМЕР_2, управлявшем им по
доверенности, предложив соучастникам
преступления в эту ночь совершить
кражу фруктов из склада.
Реализуя усло вия предварительного
сговора, направленного на тайное
похищение чужого имущества,
принадлежащего частному
предпринимателю ОСОБА_6, соединенного
с проникновением в хранилище, ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_4, вечером 3 января 2003
года убедились, что замок на двери
пожарного входа в склад частного
предпринимателя ОСОБА_6 висит прежний и
его можно через проем в стене открыть
любой отверткой, определили для себя
эту дверь место проникновения в
Около 19 часов этого же дня 3 января
2003 года, выполняя условия
предварительной договоренности,
ОСОБА_3 управляя служебным автомобилем
ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1, совместно с
ОСОБА_5 покинули территорию склада
ОСОБА_6, выехав в сторону центрального
рынка г. Днепропетровска. За ними со
склада ушел и ОСОБА_4, остановившись в
скрытом от других лиц месте в районе ул.
Шмидта г.Днепропетровска, чтобы
материально-ответственные лица
частного предпринимателя ОСОБА_6 уйдут
Убедившись, что кладовщики ушли с
их склада и охраняемой территории,
ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_3 и ОСОБА_5 о том,
что можно беспрепятственно совершить
Около 23 часов 3 января 2003 года
ОСОБА_3 управляя служебным автомобилем
ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1 , совместно с
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прибыли к воротам
коллективного предприятия « Днепр
ЦТО», где не уведомляя охранников о
причине своего позднего возвращения,
проследовали к складу частного
предпринимателя ОСОБА_6.
Проникнув на охраняемую
территорию коллективного предприятия
« Днепр ЦТО», по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовался склад
частным предпринимателем ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130,
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проехали к
южной стороне склада, где заглушили
двигатель автомобиля и пропши к двери
ОСОБА_3, имеющейся у него
отверткой через проем в стене открыл
замок двери склада, после чего открыли
дверь и втроем проникли в хранилище
частного предпринимателя ОСОБА_6.
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из
упаковок «полетов», в которых
находились ящики с цитрусовыми и
яблоками, стали отбирать ящики с
лимонами, апельсинами, мандаринами,
яблоками и подносить их к двери
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 к двери пожарного входа
- 10 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 80 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 580 грн. 00 коп.;
- 6 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 40 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 324 грн.00 коп.;
- 2 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик по цене 3 грн. 19 коп. за 1
кг, общей стоимостью 75 грн. 56 коп.;
- 10 ящиков апельсин, весом 14, 50 кг
каждый ящик, по цене 4 грн. 80 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 696 грн. 00 коп. ;
- 5 ящиков «Голландия», весом 14 кг
каждый ящик, по цене 6 грн. 50 коп., общей
стоимостью 455 грн. 00 коп., а всего 33 ящика
с фруктами и цитрусовыми на общую сумму
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 госномер НОМЕР_1 ящики
с фруктами, на вышеуказанном
автомобиле вывезли их через ворота с
охраняемой территории указанного
коллективного предприятия, достоверно
зная, что в обязанность охранников не
входит проверять законность вывозимых
грузов, повторно, тайно похитили чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_6 на
общую сумму 2130 грн. 56 коп.
15. Продолжая совершать
преступления, ОСОБА_3 5 января 2003 года в
дневное время, совершая преступление
повторно, находясь на складе частного
предпринимателя ОСОБА_6,
расположенного на территории
коллективного предприятия "Днепр ЦТО"
по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_4,
работая на этом складе водителем на
служебном автомобиле ЗИЛ-130 гос.номер
НОМЕР_1 и управляя им по доверенности, с
целью тайного похищения чужого
имущества со склада вступил в
предварительный сговор с ОСОБА_4,
работавшим на складе грузчиком и
ОСОБА_5, работавшим водителем на
служебном автомобиле марки ЗИЛ 431610
гос.номер НОМЕР_2, управлявшим им по
доверенности, предложив соучастникам
преступления в эту ночь совершить
кражу фруктов из склада.
Реализуя усло вия предварительного
сговора, направленного на тайное
похищение чужого имущества,
принадлежащего частному
предпринимателю ОСОБА_6, соединенного
с проникновением в хранилище, ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_4 вечером 5 января 2003
года убедились, что замок на двери
пожарного входа в склад частного
предпринимателя ОСОБА_6 висит прежний и
его можно через проем в стене открыть
любой отверткой, определили для себя
эту дверь местом проникновения в склад.
Около 19 часов этого же дня,
выполняя условия предварительной
договоренности, ОСОБА_3 управляя
служебным автомобилем ЗИЛ-130 гос.номер
НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_5 покинули
территорию склада ОСОБА_6 и выехав в
район центрального рынка гор.
Днепропетровска, где стали ожидать
здесь сообщения ОСОБА_4.
За ними следом со склада ОСОБА_6
ушел и ОСОБА_4, который остановился в
скрытом от других лиц месте в районе ул.
Шмидта гор. Днепропетровска, чтобы
материально-ответственные лица
частного предпринимателя ОСОБА_6 уйдут
Убедившись, что кладовщики их
склада ушли со склада и охраняемой
территории, ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 о том, что можно
беспрепятственно проникнуть на
Около 23 часов 5 января 2003 года на
служебном автомобиле ЗИЛ-130 гос.номер
НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3, они
втроем прибыли к воротам (КПП)
коллективного предприятия «Днепр ЦТО»,
где не уведомляя охранников о причине
своего возвращения, последовали к
складу частного предпринимателя
Проникнув на охраняемую
территорию, по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовался склад
частным предпринимателем ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130,
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проехали к
южной »стороне склада, где заглушили
двигатель автомобиля и прошли к двери
пожарного входа, через который можно
проникнуть в хранилище.
ОСОБА_3, имеющейся у него
отверткой через проем в стене открыл
замок двери склада, после чего открыли
дверь и втроем проникли в хранилище
частного предпринимателя ОСОБА_6.
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с соучастником
преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из
упаковок «полетов», в которых
находились ящики с цитрусовыми и
яблоками, стали отбирать ящики с
лимонами, апельсинами, мандаринами,
яблоками и подносить их к двери
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 к двери пожарного входа
- 10 ящиков апельсин, весом 14, 50 кг,
каждый ящик, по цене 4 грн. 80 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 696 грн. 00 коп.;
- 10 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 46 коп., общей
стоимостью 546 грн. 00 коп.;
- 1 ящик кураги, весом 5 кг., по цене 13
грн. 50 коп., общей стоимостью 67 грн. 50
- 1 ящик изюма весом 5 кг, по цене 6
грн. 10 коп., общей стоимостью 30 грн. 50
- 10 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене по цене 5 грн. 34 коп.
за 1 кг, общей стоимостью 534 грн. 00 коп.;
- 5 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 3 грн. 14 коп. за 1
кг, общей стоимостью 188 грн. 40 коп.;
- 5 ящиков яблок «Голландия», весом
14 кг каждый ящик, по цене 6 грн. 79 коп.,
общей стоимостью 475 грн. 30 коп., а всего 42
ящика с фруктами и цитрусовыми на общую
сумму 2537 грн, 70 коп.
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1
ящики с фруктами и цитрусовыми, на
вышеуказанном автомобиле вывезли их
через ворота с охраняемой территории,
достоверно зная, что в обязанность
охранников не входит проверка
законности вывозимых грузов, повторно,
тайно похитили чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_6 на общую сумму 2537
16. Продолжая преступную
деятельность ОСОБА_3, 6 января 2003 года в
дневное время, совершая преступление
повторно, находясь на складе частного
предпринимателя ОСОБА_6,
расположенного на территории
коллективного предприятия « Днепр ЦТО«
по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_4,
работая на этом складе водителем на
«служебном автомобиле ЗИЛ-130 госномер
НОМЕР_1 и управляя им по доверенности, с
целью тайного похищения чужого
имущества со склада вступил в
предварительный сговор с ОСОБА_4,
работавшем у ОСОБА_6 грузчиком, ОСОБА_5,
работавшем на этом складе водителем на
служебном автомобиле марки ЗИЛ 431610
гос.номер НОМЕР_2, управлявшим им по
доверенности, предложив соучастникам
преступления в эту ночь совершить
кражу фруктов из склада.
предварительного сговора,
направленного на тайное похищение
чужого имущества, принадлежащего
частному предпринимателю ОСОБА_6,
соединенного с проникновением в
хранилище, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4,
вечером 6 января 2003 года убедились, что
замок на двери пожарного входа в склад
частного предпринимателя ОСОБА_6 висит
прежний и его можно через проем в стене
открыть любой отверткой, определив тем
самым эту дверь местом проникновения в
Около 19 часов этого же дня, ОСОБА_3,
управляя служебным автомобилем марки
ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1 совместно с
ОСОБА_5 покинули территорию склада
ОСОБА_6, выехав в район центрального
рынка гор. Днепропетровска, где
остались ждать сигнала ОСОБА_4.
За ними со склада ОСОБА_6 ушел и
ОСОБА_4, остановившись в скрытом от
других лиц месте в районе АДРЕСА_4 гор.
Днепропетровска, чтобы наблюдать,
когда материально-ответственные лица
частного предпринимателя ОСОБА_6 уйдут
Убедившись, что кладовщики их
склада ушли со склада и охраняемой
территории, ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 о том, что можно
беспрепятственно проникнуть на
Около 23 часов этого же дня 6 января
2003 года ОСОБА_3, управляя служебным
автомобилем ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1,
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прибыли к
воротам (КПП) коллективного
предприятия «Днепр ЦТО», где не
уведомляя охранников о причине своего
возвращения, проследовали к складу
частного предпринимателя ОСОБА_6.
Проникнув на охраняемую
территорию по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовался склад
частным предпринимателем ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130,
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проехали к
южной стороне склада, где заглушили
двигатель автомобиля и прошли к двери
пожарного входа, через который можно
проникнуть в хранилище.
ОСОБА_3, имеющейся у него
отверткой через проем в стене открыл
замок двери склада, после чего открыли
дверь и втроем проникли в хранилище
частного предпринимателя ОСОБА_6.
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 из
упаковок «полетов», в которых
находились ящики с цитрусовыми и
яблоками, стали отбирать ящики с
лимонами, апельсинами, мандаринами,
яблоками и подносить их к двери
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 к двери пожарного входа
- 12 ящиков апельсин, весом 14, 50 кг,
каждый ящик, по цене, 4 грн. 80 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 835 грн. 20 коп.;
- 12 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 45 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 654 грн. 00 коп.;
- 12 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 39 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 646 грн. 80 коп. ;
- 3 корзины киви, по цене 8 грн. 90
коп., общей стоимостью 26 грн. 70 коп.;
- 1 ящик изюма, весом 5 кг по цене 6
грн. 10 коп., общей стоимостью 30 грн. 50
- 7 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 3 грн. 26 коп. за 1
кг, общей стоимостью 273 грн. 84 коп.;
- 2 ящика грейпфрута, весом 14 кг
каждый ящик, по цене 4 грн. 80 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 134 грн. 40 коп.;
- 2 ящика яблок «Голландия», весом 14
кг каждый ящик, по цене 6 грн. 50 коп за 1
кг, общей стоимостью 131 грн. 60 коп., а
всего 48 ящиков с фруктами и
цитрусовыми, 3 корзины киви, на общую
сумму 2733 грн. 04 коп.
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 госномер НОМЕР_1 ящики
с фруктами, цитрусовыми и корзины с
киви, на вышеуказанном автомобиле
вывезли их через ворота с охраняемой
территории, достоверно зная, что в
обязанность охранников не входит
проверка законности вывозимых грузов,
повторно, тайно похитив чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_6, на
общую сумму 2733 грн. 04 коп.
17. Продолжая преступную
деятельность, 11 января 2003 года в
дневное время ОСОБА_3, совершая
преступление повторно, находясь на
складе частного предпринимателя
ОСОБА_6, расположенного на территории
коллективного предприятия « Днепр ЦТО«
по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_4,
работая на этом складе водителем на
служебном автомобиле ЗИЛ-130 гос.номер
НОМЕР_1 и управляя им по доверенности, с
целью тайного похищения чужого
имущества со склада, вступил в
предварительный сговор с ОСОБА_4,
работавшем у ОСОБА_6 грузчиком и
ОСОБА_5, работавшем на данном складе
водителем на служебном автомобиле
марки ЗИЛ 431610 госномер НОМЕР_2,
управлявшем им по доверенности,
предложив соучастникам преступления в
эту ночь совершить кражу фруктов из
Реализуя усло вия предварительного
сговора, направленного на тайное
похищение чужого имущества,
принадлежащего частному
предпринимателю ОСОБА_6, соединенного
с проникновением в хранилище, ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 перед
окончанием работы вечером 11 января 2003
года убедились, что замок на двери
пожарного входа в склад частного
предпринимателя ОСОБА_6 висит прежний и
его можно через проем в стене открыть
любой отверткой, определив эту дверь
местом проникновения в хранилище.
После этого ОСОБА_5, выполняя
условия предварительной
сговоренности, подготовил автомобиль
марки ЗИЛ 431610 госномер НОМЕР_2, на
котором после 19 часов 11 января 2003 года
выехал с территории склада ОСОБА_6 За
ним, со склада ОСОБА_6, вышли ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, остановился в скрытом от
других лиц месте в районе АДРЕСА_4 гор.
Днепропетровска, чтобы наблюдать,
когда материально-ответственные лица
частного предпринимателя ОСОБА_6 уйдут
из склада, а ОСОБА_3 ушел на центральный
рынок, где ожидал ?возвращения ОСОБА_5
на автомобиле ЗИЛ 431610 гос.номер НОМЕР_2.
Убедившись, что кладовщики их
склада ушли со склада и охраняемой
территории, ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 о том, что можно
беспрепятственно проникнуть на
В этот же день 11 января 2003 года
около 23 часов ОСОБА_3 на служебном
автомобиле ЗИЛ- 431610 гос.номер НОМЕР_2
под управлением ОСОБА_5, взяв с собой
соучастника преступления ОСОБА_4,
прибыли к воротам (КПП) коллективного
предприятия «Днепр ЦТО» , где не
уведомляя охранников о причине своего
возвращения, проследовали к складу
частного предпринимателя ОСОБА_6.
Проникнув на охраняемую
территорию по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовался склад
частным предпринимателем ОСОБА_6,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5, управляющим
автомобилем ЗИЛ-431610 госномер НОМЕР_2 и с
ОСОБА_4 проехали к южной стороне склада,
где заглушили двигатель автомобиля и
прошли к двери пожарного входа, через
который можно проникнуть в хранилище.
ОСОБА_3, имеющейся у него
отверткой через проем в стене склада
открыл замок двери пожарного входа
склада, после чего открыли дверь и
втроем проникли в хранилище частного
предпринимателя ОСОБА_6.
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из
упаковок «полетов», в которых
находились ящики с цитрусовыми и
яблоками, стали отбирать ящики с
лимонами, апельсинами, мандаринами,
яблоками и подносить их к двери
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 к двери пожарного входа
- 12 ящиков апельсин, весом 14, 50 кг,
каждый ящик, по цене 4 грн. 80 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 835 грн. 20 коп.;
- 12 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 3 грн. 66 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 439 грн. 20 коп.;
- 5 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 3 грн. 10 коп. за 1
кг, общей стоимостью 186 грн. 00 коп.;
- 2 ящика яблок «Голландия», весом 14
кг каждый ящик, по цене 6 грн. 74 коп. за 1
кг, общей стоимостью 188 грн. 72 коп.
- 2 корзины киви, по цене 8 грн. 80
коп., общей стоимостью 17 грн.60 коп.;
- 1 ящик кураги, весом 5 кг ящик, по
цене 13 грн. 50 коп., общей стоимостью 67
- 1 ящик изюма, весом 5 кг ящик, по
цене 6 грн. 10 коп., общей стоимостью 30
грн. 50 коп.; а всего 33 ящика с фруктами и
цитрусовыми, 2 корзины с киви на общую
сумму 1764 грн. 20 коп..
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ- 431610 гос.номер НОМЕР_2
ящики с фруктами , цитрусовыми и
корзины с киви, на вышеуказанном
автомобиле вывезли их через ворота с
охраняемой территории, достоверно
зная, что в обязанность охранников не
входит проверка законности вывозимых
грузов, повторно, тайно похитил чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_6, на
общую сумму 1764 грн. 20 коп.
18. Продолжая преступную
деятельность 15 января 2003 года в дневное
время ОСОБА_3, совершая преступление
повторно, находясь на складе частного
предпринимателя ОСОБА_6,
расположенного на территории
коллективного предприятия « Днепр ЦТО
по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_4,
работая на данном складе водителем на
служебном автомобиле ЗИЛ-130 госномер
НОМЕР_1 и управляя им по доверенности, с
целью тайного похищения чужого
имущества со склада вступил в
предварительный сговор с ОСОБА_4,
работавшем у ОСОБА_6 грузчиком и ОСОБА_5,
работавшем на данном складе водителем
на служебном автомобиле марки ЗИЛ 431610
госномер НОМЕР_2, управлявшем им по
доверенности, предложив соучастникам
преступления в эту ночь совершить
Реализуя усло вия предварительного
сговора, направленного на тайное
похищение чужого имущества,
принадлежащего частному
предпринимателю ОСОБА_6, соединенного
с проникновением в хранилище, ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_4 вечером 15 января 2003
года убедились, что замок на двери
пожарного входа в склад частного
предпринимателя ОСОБА_6 висит прежний и
его можно через проем в стене открыть
любой отверткой, определили для себя
эту дверь местом проникновения в
В этот же день 15 января 2003 года
около 19 часов ОСОБА_3, выполняя условия
предварительной договоренности,
совместно с ОСОБА_5, управляя служебным
автомобилем ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1 ,
покинули территорию склада ОСОБА_6,
выехав в сторону центрального рынка
гор. Днепропетровска, где стал ждать
сообщения от ОСОБА_4.
ОСОБА_4, в это же время так же
покинул склад ОСОБА_6 и остановившись в
скрытом от других лиц месте в районе
АДРЕСА_4 гор. Днепропетровска, стал
материально-ответственные лица
частного предпринимателя ОСОБА_6 уйдут
Убедившись, что кладовщики ушли
со склада ОСОБА_6 и охраняемой
территории, ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 о том, что можно
беспрепятственно проникнуть на
В этот же день 15 января 2003 года
около 23 часов ОСОБА_3, управляя
служебным автомобилем ЗИЛ-130 гос.номер
НОМЕР_1, совместно с соучастниками
преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прибыли к
воротам (КПП) коллективного
предприятия «Днепр ЦТО», где не
уведомляя охранников о причине своего
позднего возвращения, следовали через
ворота к складу ОСОБА_6.
Проникнув на охраняемую
территорию, по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовался склад
частным предпринимателем ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130,
совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 проехали к
южной стороне склада, где заглушили
двигатель автомобиля и прошли к двери
пожарного входа, через который можно
проникнуть в хранилище.
ОСОБА_3, имеющейся у него
отверткой через проем в стене склада
открыл замок двери пожарного входа
склада, после чего открыли дверь и
втроем проникли в хранилище частного
предпринимателя ОСОБА_6
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 из
упаковок «полетов», в которых
находились ящики с цитрусовыми и
яблоками, стали отбирать ящики с
лимонами, апельсинами, мандаринами,
яблоками и подносить их к двери
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 к двери пожарного входа для
следующего хищения перенесли:
- 10 ящиков апельсин, весом 14, 50 кг,
каждый ящик, по цене 4 грн. 80 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 696 грн. 00 коп.;
- 10 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 4 грн. 65 коп., общей
стоимостью 465 грн. 00 коп.;
- 3 ящика кураги, весом 5 кг ящик, по
цене 13 грн. 50 коп., общей стоимостью 202
- 3 ящика изюма, весом 5 кг ящик, по
цене 6 грн. 10 коп., общей стоимостью 91
- 3 корзины киви по цене 8 грн. 90 коп.,
общей стоимостью 26 грн. 70 коп.;
- 10 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене по цене 5 грн. 33 коп.
за 1 кг, общей стоимостью 533 грн. 00 коп. ;
- 10 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 3 грн. 55 коп. за 1
кг, общей стоимостью 426 грн. 00 коп., а
всего 46 ящиков с фруктами и
цитрусовыми, а так же 3 корзины киви,
общей стоимостью 2251 грн. 70 коп.
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1
ящики с фруктами, цитрусовыми и корзины
с киви, на вышеуказанном автомобиле
вывезли их через ворота с охраняемой
территории, достоверно зная, что в
обязанность охранников не входит
проверка законности вывозимых грузов,
повторно, тайно похитил и чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_6 на
общую сумму 2251 грн. 70 коп.
20. Продолжая преступную
деятельность 17 января 2003 года в дневное
время ОСОБА_3, совершая преступление
повторно, находясь на складе частного
предпринимателя ОСОБА_6,
расположенного на территории
коллективного предприятия « Днепр ЦТО«
по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_4,
работая водителем на служебном
автомобиле ЗИЛ-130 госномер НОМЕР_1 и
управляя им по доверенности, с целью
тайного похищения чужого имущества со
склада, вступил в предварительный
сговор с ОСОБА_4, работавшем на этом
складе грузчиком и ОСОБА_5, работавшем
гос.номер НОМЕР_2, управлявшем им по
доверенности, предложив соучастникам
преступления совершить кражу фруктов
Реализуя усло вия предварительного
сговора, направленного на тайное
похищение чужого имущества,
принадлежащего частному
предпринимателю ОСОБА_6, соединенного
с проникновением в хранилище, ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, вечером 17
января 2003 года убедились, что замок на
двери пожарного входа в склад частного
предпринимателя ОСОБА_6 висит прежний,
и его можно через проем в стене открыть
любой отверткой, определив эту дверь
местом проникновения в хранилище.
Выполняя условия предварительной
договоренности, ОСОБА_3 в этот же день 17
января 2003 года около 19 часов, управляя
служебным автомобилем ЗИЛ-130 госномер
НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_5 выехали с
территорию склада в район центрального
рынка гор. Днепропетровска, где стали
ожидать сообщения от ОСОБА_4
ОСОБА_4, в это же время так же
покинул территорию склада ОСОБА_6 и
остановившись в скрытом от других лиц
месте в районе АДРЕСА_4 гор.
Днепропетровска, стал наблюдать, когда
материально-ответственные лица
частного предпринимателя ОСОБА_6 уйдут
Убедившись, что кладовщики их
склада ушли, ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 о том, что можно
беспрепятственно проникнуть на
В этот же вечер 17 января 2003 года
около 23 часов ОСОБА_3, управляя
служебным автомобилем ЗИЛ-130 госномер
НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5
прибыли к воротам (КПП) коллективного
предприятия «Днепр ЦТО», где, не
уведомляя охранников этого
предприятия о причине своего
возвращения, проследовали к складу
Проникнув на охраняемую
территорию, по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовался склад
частного предпринимателя ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130,
совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 проехали к
южной стороне склада, где заглушили
двигатель автомобиля и прошли к двери
пожарного входа, через который можно
проникнуть в хранилище.
ОСОБА_3, имеющейся у него
отверткой через проем в стене открыл
замок двери пожарного входа склада,
после чего открыли дверь и втроем
беспрепятственно проникли в хранилище
частного предпринимателя ОСОБА_6
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из
упаковок «полетов» , в которых
находились ящики с цитрусовыми и
яблоками, стали отбирать ящики с
лимонами, апельсинами, мандаринами,
яблоками и подносить их к двери
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 к двери пожарного входа
перенесли для последующего похищения:
- 10 ящиков апельсин, весом 14, 50 кг,
каждый ящик, по цене 4 грн. 80 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 696 грн. 00 коп. ;
- 15 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 49 коп., общей
стоимостью 823 грн. 50 коп.;
- 10 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене по цене 5 грн. 33 коп.
за 1 кг, общей стоимостью 533 грн. 00 коп.;
- 15 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 3 грн. 50 коп. за 1
кг, общей стоимостью 630 грн. 00 коп., а
всего 50 ящиков с фруктами и цитрусовыми
на общую сумму 2682 грн. 50 коп..
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с
соучастниками преступления ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1
ящики с фруктами и цитрусовыми, на
вышеуказанном автомобиле вывезли их
через ворота с охраняемой территории,
достоверно зная, что в обязанность
охранников не входит проверка
законности вывозимых грузов, повторно,
тайно похитили чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_6, на общую сумму 2682
21. Продолжая совершать
преступления ОСОБА_3 18 января 2003 года в
дневное время, совершая преступление
повторно, находясь на складе частного
предпринимателя ОСОБА_6,
расположенного на территории
коллективного предприятия « Днепр ЦТО«
по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_4,
работая водителем на служебном
автомобиле ЗИЛ-ПО госномер НОМЕР_1 и
управляя им по доверенности, с целью
тайного похищения чужого имущества со
склада, вступил в предварительный
сговор с ОСОБА_4, работавшем на данном
складе грузчиком и ОСОБА_5, работавшем у
ОСОБА_6 водителем на служебном
управлявшем им по доверенности,
предложив соучастникам преступления
совершить кражу фруктов из склада.
Реализуя усло вия предварительного
сговора, направленного на тайное
похищение чужого имущества,
принадлежащего частному
предпринимателю ОСОБА_6, соединенного
с проникновением в хранилище, ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вечером 18
января 2003 года убедились, что замок на
двери пожарного входа в склад частного
предпринимателя ОСОБА_6 висит прежний и
его можно через проем в стене открыть
любой отверткой, определив для себя эту
дверь местом проникновения в
В этот же день 18 января 2003 года
около 19 часов ОСОБА_3, выполняя условия
предварительной договоренности,
управляя служебным автомобилем ЗИЛ-130
гос.номер НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_5
покинули территорию склада ОСОБА_6,
выехав в сторону центрального рынка
гор. Днепропетровска, где стали ждать
В это же время ОСОБА_4, так же
покинув территорию склада ОСОБА_6,
согласно отведенной ему роли, в
совершении преступления остановившись
в скрытом от других лиц месте в районе
АДРЕСА_4 гор. Днепропетровска, стал
материально-ответственные лица
частного предпринимателя ОСОБА_6 уйдут
Убедившись, что кладовщики ушли
из их склада и охраняемой территории,
ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_3 и ОСОБА_5 о том,
что можно проникнуть на территорию
В этот же вечер 18 января 2003 года
около 23 часов ОСОБА_3 управляя
служебным автомобилем ЗИЛ-130 гос.номер
НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4
прибыли к воротам коллективного
предприятия « Днепр ЦТО», где не
уведомляя охранников о причине своего
позднего возвращения, проследовали к
Проникнув на охраняемую
территорию по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовал склад
частный предприниматель ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130,
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проехали к
южной стороне склада, где заглушили
двигатель автомобиля и прошли к двери
пожарного входа, через который можно
проникнуть в хранилище.
ОСОБА_3, имеющейся у него
отверткой через проем в стене открыл
замок двери склада, после чего открыли
дверь и втроем беспрепятственно
проникли в хранилище частного
предпринимателя ОСОБА_6.
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из
упаковок «полетов», в которых
находились ящики с цитрусовыми и
яблоками, стали отбирать ящики с
лимонами, апельсинами, мандаринами,
яблоками и подносить их к двери
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 к двери пожарного входа
перенесли для последующего похищения :
- 5 ящиков апельсин, весом 14, 50 кг,
каждый ящик, по цене 4 грн. 80 коп. за 1 кг,
общей стоимостъю 348 грн. 00 коп.;
- 5 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 40 коп., общей
стоимостъю 270 грн. 00 коп.;
- 15 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене по цене 5 грн. 33 коп.
за 1 кг, общей стоимостью 799 грн. 50 коп.;
- 15 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 3 грн. 50 коп. за 1
кг, общей стоимостью 630 грн. 00 коп. ;
- 2 ящика яблок «Голландия», весом 14
кг каждый ящик по цене 7 грн. 00 коп. за 1
кг, общей стоимостью 196 грн.00 коп.;
- 2 корзины киви, по цене 8 грн.80 коп.,
общей стоимостью 17 грн. 60 коп.;
- 2 ящика кураги, весом 5 кг каждый
ящик, по цене 13 грн. 50 коп., общей
стоимостью 135 грн. 00 коп., а всего 44 ящика
с фруктами и цитрусовыми, 2 корзины киви
на общую сумму 2396 грн. 10 коп.
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1
ящики с фруктами, цитрусовыми и корзины
с киви, на вышеуказанном автомобиле
вывезли их через ворота с охраняемой
территории, достоверно зная, что в
обязанность охранников не входит
проверка законности вывозимых грузов,
повторно, тайно похитили чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_6 на
общую сумму 2396 грн. 10 коп.
22. Продолжая преступную
деятельность ОСОБА_3, 21 января 2003 года в
дневное время совершая преступление
повторно, находясь на складе частного
предпринимателя ОСОБА_6,
расположенного на территории
коллективного предприятия «Днепр ЦТО"
адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_4,
работая водителем на служебном
автомобиле ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1 и
управляя им по доверенности, с целью
тайного похищения чужого имущества со
склада вступил в предварительный
сговор с ОСОБА_4, работавшем грузчиком
на этом складе и ОСОБА_5, работавшем у
ОСОБА_6 водителем на служебном
автомобиле ЗИЛ 431610 гос.номер НОМЕР_2,
управляя им по доверенности., предложив
соучастникам преступления совершить
кражу фруктов из склада.
Реализуя усло вия предварительного
сговора, направленного на тайное
похищение чужого имущества,
принадлежащего частному
предпринимателю ОСОБА_6, соединенного
с проникновением в хранилище, ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вечером
этого же дня 21 января 2003 года убедились,
что замок на двери пожарного входа в
склад частного предпринимателя ОСОБА_6
висит прежний и его можно через проем в
стене открыть любой отверткой,
определив для себя эту дверь местом
проникновения в хранилище.
В этот же день 21 января 2003 года
около 19 часов ОСОБА_3, выполняя условия
предварительной договоренности,
управляя служебным автомобилем ЗИЛ-130
гос. номер НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_5
уехали с территории склада в район
центрального рынка гор.
Днепропетровска, где стали ожидать
сообщения от ОСОБА_4.
ОСОБА_4, так же покинул территорию
склада ОСОБА_6 и остановившись в
безлюдном месте в районе АДРЕСА_4 гор.
Днепропетровска стал наблюдать, когда
материально-ответственные лица
частного предпринимателя ОСОБА_6 уйдут
Убедившись, что кладовщики их
склада ушли из склада и охраняемой
территории, ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 о том, что можно
беспрепятственно проникнуть на
В этот же день 21 января 2003 года
около 23 часов ОСОБА_3, управляя
служебным автомобилем ЗИЛ-130 гос.номер
НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5
прибыли к воротам (КПП) коллективного
предприятия « Днепр ЦТО», где не
уведомляя охранников этого
предприятия о причине своего позднего
возвращения, через въездные ворота
проследовали к складу ОСОБА_6
Проникнув на охраняемую
территорию по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовал склад
частный предприниматель ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130,
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проехали к
южной ; стороне склада, где заглушили
двигатель автомобиля и прошли к двери
пожарного входа хранилища частного
предпринимателя ОСОБА_6.
ОСОБА_3 имеющейся у него отверткой
через проем в стене открыл замок двери
пожарного входа склада, после чего
открыли дверь и втроем
беспрепятственно проникли в хранилище
частного предпринимателя ОСОБА_6.
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 из
упаковок «полетов», в которых
находились ящики с цитрусовыми и
яблоками, стали отбирать ящики с
лимонами, апельсинами, мандаринами,
яблоками и подносить их к двери
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 к двери пожарного входа
перенесли для последующего похищения :
- 11 ящиков апельсин, весом 14, 50 кг,
каждый ящик, по цене 4 грн. 80 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 765 грн. 60 коп.;
- 12 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 45 коп., общей
стоимостью 654 грн. 00 коп.;
- 10 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене по цене 5 грн. 44 коп.
за 1 кг, общей стоимостью 544 грн. 00 коп.;
- 10 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 3 грн. 50 коп. за 1
кг, общей стоимостью 420 грн. 00 коп., а
всего 43 ящика с фруктами и цитрусовыми
на общую сумму 2383 грн. 60 коп..
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4. и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 госномер НОМЕР_1 ящики
с фруктами и цитрусовыми, на
вышеуказанном автомобиле вывезли их
через ворота с охраняемой территории,
достоверно зная, что в обязанность
охранников не входило проверять
законность вывозимых грузов, повторно,
тайно похитили чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_6 на общую сумму 2383
23. Продолжая совершать
преступления ОСОБА_3, 23 января 2003 года в
дневное время, совершая преступление
повторно, находясь на складе частного
предпринимателя ОСОБА_6,
расположенного на территории
коллективного предприятия «Днепр ЦТО»
по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_4, и
работая здесь водителем на служебном
автомобиле ЗИЛ-130 госномер НОМЕР_1, с
целью тайного похищения чужого
имущества со склада вступил в
предварительный сговор с ОСОБА_4,
работавшем на этом складе грузчиком и
ОСОБА_5, работавшем у ОСОБА_6 водителем
на служебном автомобиле ЗИЛ 431610 гос.
номер НОМЕР_2, управлявшем им по
доверенности, предложив соучастникам
преступления совершить кражу фруктов.
предварительного сговора,
направленного на тайное похищение
чужого имущества, принадлежащего
частному предпринимателю ОСОБА_6,
соединенного с проникновением в
хранилище, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 вечером 23 января 2003 года
убедились, что замок на двери пожарного
входа в склад частного предпринимателя
ОСОБА_6 оставался прежним и его можно
через проем в стене открыть любой
отверткой, определив для себя эту дверь
местом проникновения в хранилище.
В этот же день 23 января 2003 года
около 19 часов ОСОБА_3, выполняя условия
предварительной договоренности,
управляя служебным автомобилем ЗИЛ-130
гос. номер НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_5
выехали с территории склада и проехав в
сторону центрального рынка гор.
Днепропетровска, стали ожидать
сообщений от ОСОБА_4.
ОСОБА_4, так же покинул территорию
склада ОСОБА_6 и выйдя за охраняемой
территории, остановился в скрытом от
других лиц месте в районе АДРЕСА_4 гор.
Днепропетровска, где стал наблюдать,
когда материально-ответственные на
частного предпринимателя ОСОБА_6 уйдут
Убедившись, что кладовщики ушли
со склада ОСОБА_6, ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_3
и ОСОБА_5 о том, что можно проникнуть на
После этого в этот же день 23
января 2003 года около 23 часов ОСОБА_3,
управляя автомобилем ЗИЛ-130 гос.номер
НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5
прибыли к воротам коллективного
предприятия «Днепр ЦТО», где не
уведомляя охранников этого
предприятия о причинах своего позднего
возвращения, проследовали к складу
Проникнув на охраняемую
территорию по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовал склад
частный предприниматель ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130,
совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 проехали к
южной стороне склада, где заглушили
двигатель автомобиля и прошли к двери
пожарного входа, ведущего в хранилище .
ОСОБА_3, имеющейся у него
отверткой через проем в стене открыл
замок двери пожарного входа склада,
после чего, открыв дверь они втроем
беспрепятственно проникли в хранилище
частного предпринимателя ОСОБА_6.
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из
упаковок «полетов», в которых
находились ящики с цитрусовыми и
яблоками, стали отбирать ящики с
лимонами, апельсинами, мандаринами,
яблоками и подносить их к двери
Таким образом ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 к двери пожарного входа
перенесли для последующего похищения :
- 12 ящиков апельсин, весом 14, 50 кг,
каждый ящик, по цене 4 грн. 80 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 835 грн. 20 коп.;
- 12 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 50 коп., общей
стоимостью 660 грн. 00 коп.;
- ящика изюма, весом 5 кг ящик по
цене 6 грн. 40 коп., общей стоимостью 96
- 3 корзины киви по цене 8 грн. 90 коп.,
общей стоимостью 26 грн. 70 коп.;
- 10 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене по цене 5 грн. 43 коп.
за 1 кг, общей стоимостью 543 грн. 00 коп.;
- 5 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 3 грн. 60 коп. за 1
кг, общей стоимостью 216 грн. 00 коп.;
- 5 ящиков яблок «Голландия», весом
14 кг каждый ящик, по цене 7 грн. 00 коп.,
общей стоимостью 490 грн. 00 коп., а всего 47
ящиков с фруктами и 3 корзины киви на
общую сумму 2867грн. 10 коп.
После этого ОСОБА_8, совместно с
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1
ящики с фруктами и цитрусовыми, на
вышеуказанном автомобиле вывезли их
через ворота с охраняемой территории,
достоверно зная, что в обязанность
охранников не входит проверка
законности вывозимых грузов, повторно,
тайно, похитили чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_6 на общую сумму 2867
24. Продолжая преступную
деятельность, 29 января 2003 года в
дневное время ОСОБА_3, совершая
преступление повторно, находясь на
складе частного предпринимателя
ОСОБА_6, расположенного на территории
коллективного предприятия « Днепр ЦТО«
по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_4,
работая в данном складе водителем на
служебном автомобиле ЗИЛ-130 гос. номер
НОМЕР_1, с целью тайного похищения
чужого имущества со склада вступил в
предварительный сговор с ОСОБА_4,
работавшем на этом складе грузчиком и
ОСОБА_5, работавшем у ОСОБА_6 водителем
на служебном автомобиле ЗИЛ 431610 гос.
номер НОМЕР_2, предложив соучастникам
преступления в эту ночь совершить
кражу фруктов из склада.
предварительного сговора,
направленного на тайное похищение
чужого имущества, принадлежащего
частному предпринимателю ОСОБА_6,
соединенного с проникновением в
хранилище, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в тот же вечер 29 января 2003 года
они убедились, что замок на двери
пожарного входа в склад частного
предпринимателя ОСОБА_6 оставался
прежним, его можно через проем в стене
открыть любой отверткой, определив для
себя местом проникновения в хранилище.
В этот же вечер около 19 часов,
выполняя условия предварительной
договоренности, ОСОБА_3, управляя
служебным автомобилем ЗИЛ-130 гос. номер
НОМЕР_1 совместно с ОСОБА_5 выехали с
территорию склада ОСОБА_6.и охраняемой
территории КП «Днепр ЦТО» в район
центрального рынка гор.
Днепропетровска, где стали ожидать
В это время ОСОБА_4, так же покинул
территорию склада ОСОБА_6, и
остановившись в скрытом от других лиц
месте в районе АДРЕСА_4 гор.
Днепропетровска, стал наблюдать, когда
материально-ответственные лица
частного предпринимателя ОСОБА_6 уйдут
Убедившись, что кладовщики ушли
из их склада, покинув охраняемую
территорию КП «Днепр ЦТО», ОСОБА_4
сообщил ОСОБА_3 и ОСОБА_5 о том, что
можно беспрепятственно проникнуть на
В этот же день 29 января 2003 года
около 23 часов ОСОБА_3, управляя
служебным автомобилем ЗИЛ-130 гос.номер
НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4
прибыли к въездным воротам
коллективного предприятия « Днепр
ЦТО», где не уведомляя охранников
данного предприятия о причине своего
позднего возвращения, проследовали к
складу частного предпринимателя
ОСОБА_6, находящемуся на территории
данного предприятия.
Проникнув на охраняемую
территорию по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовал склад
частный предприниматель ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130,
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проехали к
южной стороне склада, где заглушили
двигатель автомобиля и прошли к двери
пожарного входа в хранилище.
ОСОБА_3, имеющейся у него
отверткой через проем в двери открыл
замок двери склада, после чего открыли
дверь и втроем беспрепятственно
проникли в хранилище частного
предпринимателя ОСОБА_6.
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из
упаковок «полетов», в которых
находились ящики с цитрусовыми и
яблоками, стали отбирать ящики с
лимонами, апельсинами, мандаринами,
яблоками и подносить их к двери
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 к двери пожарного входа
перенесли для последующего похищения:
- 10 ящиков апельсин, весом 14, 50 кг,
каждый ящик, по цене 4 грн. 80 коп. за 1 кг,
общей стоимостью 696 грн. 00 коп.;
- 12 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 50 коп., общей
стоимостью 660 грн. 00 коп.;
- 10 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене по цене 5 грн. 35 коп.
за 1 кг, общей стоимостью 535 грн. 00 коп.;
- 5 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 3 грн. 67 коп. за 1
кг, общей стоимостью 220 грн. 20 коп.;
- 3 ящика грейпфрута весом 14 кг
каждый ящик, по цене 4 грн. 62 коп., общей
стоимостью 194 грн. 04 коп.;
- 3 ящика кураги весом 5 кг ящик, по
цене 14 грн. 30 коп., общей стоимостью 214
грн. 50 коп. а всего 43 ящика с фруктами и
цитрусовыми на общую сумму 2519 грн. 74
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1
ящики с фруктами и цитрусовыми, на
вышеуказанном автомобиле вывезли их
через ворота с охраняемой территории,
достоверно зная, что в обязанность
охранников не входит проверка
законности вывозимых грузов, повторно,
тайно похитили чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_6, на общую сумму 2519
25. Продолжая преступную
деятельность ОСОБА_3, 30 января 2003 года в
дневное время, совершая преступление
повторно, находясь на складе частного
предпринимателя ОСОБА_6,
расположенного на территории
коллективного предприятия « Днепр ЦТО«
по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_4,
работая водителем в данном складе на
служебном автомобиле ЗИЛ-130 гос. номер
НОМЕР_1, с целью тайного похищения
чужого имущества со склада вступил в
предварительный сговор с ОСОБА_4,
работавшем на этом складе грузчиком и
ОСОБА_5, работавшем у ОСОБА_6 водителем
на служебном автомобиле ЗИЛ 431610
гос.номер НОМЕР_2, предложив
соучастникам преступления совершить
кражу фруктов из склада.
предварительного сговора,
направленного на тайное похищение
чужого имущества, принадлежащего
частному предпринимателю ОСОБА_6,
соединенного с проникновением в
хранилище, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 в этот же вечер 30 января 2003 года
они все вместе убедились, что замок на
двери пожарного входа в склад частного
предпринимателя ОСОБА_6 оставался
прежним и его можно через проем в стене
открыть любой отверткой, определив для
себя эту дверь местом проникновения в
В этот же вечер около 19 часов
ОСОБА_3, выполняя условия
предварительной договоренности,
управляя служебном автомобиле ЗИЛ-130
госномер НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_5
выехали с территории склада ОСОБА_6 и
прибыв в район центрального рынка гор.
Днепропетровска стали ожидать
сообщения от ОСОБА_4
В это время ОСОБА_4, выполняя свою
роль в совершении данного
преступления, так же покинул
территорию склада ОСОБА_6 и проследовав
через въездные ворота КП «Днепр ЦТО»,
остановился в скрытом от других лиц
месте в районе АДРЕСА_4 гор.
Днепропетровска, и стал наблюдать,
когда материально -ответственные лица
частного предпринимателя ОСОБА_6 уйдут
Убедившись, что кладовщики ушли
из их склада, ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 о том, что можно
беспрепятственно проникнуть на
В эту же ночь 30 января 2003 года
около 23 часов ОСОБА_3, управляя
служебным автомобилем ЗИЛ-130 гос.номер
НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4
прибыли к воротам (КПП) коллективного
предприятия « Днепр ЦТО», где не
уведомляя охранников о причинах
позднего возвращения, проследовали к
Проникнув на охраняемую
территорию по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовал склад
частный предприниматель ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130,
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проехали к
южной стороне склада, где заглушили
двигатель автомобиля и прошли к двери
пожарного входа в хранилище.
ОСОБА_3, имеющейся у него
отверткой через проем в стене, открыл
замок двери пожарного входа склада,
после чего открыли дверь и втроем
беспрепятственно проникли в хранилище
частного предпринимателя ОСОБА_6.
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из
упаковок «полетов», в которых
находились ящики с цитрусовыми и
яблоками, стали отбирать ящики с
лимонами, апельсинами, мандаринами,
яблоками и подносить их к двери
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 к двери пожарного входа
перенесли для последующего похищения:
- 12 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 30 коп., общей
стоимостью 636 грн. 00 коп.;
- 10 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене по цене 5 грн. 25 коп.
за 1 кг, общей стоимостью 525 грн. 00 коп.;
- 2 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 3 грн. 75 коп. за 1
кг, общей стоимостью 90 грн. 00 коп.;
- 3 ящика яблок «Голландия» весом 14
кг каждый ящик по цене 7 грн.00 коп, общей
стоимостью 294 грн.00 коп.;
- 4 ящика кураги, весом 5 кг ящик по
цене 14 грн. 30 коп., общей стоимостью 286
грн. 00 коп., а всего 31 ящик с фруктами и
цитрусовыми на общую сумму 2183 грн. 00
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 гос. номер НОМЕР_1
ящики с фруктами и цитрусовыми, на
вышеуказанном автомобиле вывезли их
через ворота с охраняемой территории,
достоверно зная, что в обязанность
охранников не входит проверка
законности вывозимых грузов, повторно,
тайно похитили чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_6, на общую сумму 2183
26. Продолжая совершать
преступления, 06 февраля 2003 года в
дневное время ОСОБА_3, совершая
преступление повторно, находясь на
складе частного предпринимателя
ОСОБА_6, расположенного на территории
коллективного предприятия « Днепр ЦТО«
по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_4,
работая на этом складе водителем на
служебном автомобиле ЗИЛ-130 гос. номер
НОМЕР_1, с целью тайного похищения
чужого имущества со склада вступил в
предварительный сговор с ОСОБА_4,
работавшем на этом складе грузчиком и
ОСОБА_5, работавшем у ОСОБА_6 водителем
на служебном автомобиле ЗИЛ 431610
гос.номер НОМЕР_2, предложив
соучастникам преступления в эту ночь
совершить кражу фруктов .
предварительного сговора,
направленного на тайное похищение
чужого имущества, принадлежащего
частному предпринимателю ОСОБА_6,
соединенного с проникновением в
хранилище, ОСОБА_3 в преступном сговоре
с ОСОБА_4, ОСОБА_5 в этот же вечер 6
февраля 2003 года они убедились, что
замок на двери пожарного входа в склад
частного предпринимателя ОСОБА_6
оставался прежним и его можно через
проем в стене открыть любой отверткой,
определив для себя эту дверь местом
проникновения в хранилище.
В этот же день около 19 часов,
выполняя условия предварительной
договоренности, ОСОБА_3 управляя
служебным автомобилем ЗИЛ-130 гос.номер
НОМЕР_1 , совместно с ОСОБА_5 выехали с
территории склада ОСОБА_6 и проехав в
район центрального рынка гор.
Днепропетровска, стали ожидать
В это время ОСОБА_4, так же покинул
склад ОСОБА_6 и проследовав за
охраняемую территорию, в районе
АДРЕСА_4 гор. Днепропетровска стал
материально-ответственные лица
частного предпринимателя ОСОБА_6 уйдут
Убедившись, что кладовщики ушли
из их склада и покинули охраняемую
территорию коллективного предприятия
«Днепр ЦТО», ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 о том, что можно
беспрепятственно проникнуть на
Получив указанное сообщение от
ОСОБА_4, ОСОБА_3 в эту же ночь 6 февраля 2003
года около 23 часов, управляя служебным
автомобилем ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1 ,
вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прибыли к
воротам (КПП) коллективного
предприятия «Днепр ЦТО», где не
уведомив охранников этого предприятия
о причинах позднего возвращения,
проследовали к складу частного
предпринимателя ОСОБА_6
Проникнув на охраняемую
территорию, по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовался склад
частного предпринимателя ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130,
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проехали к
южной стороне склада, где заглушили
двигатель автомобиля и прошли к двери
пожарного входа в хранилище.
ОСОБА_3, имеющейся у него
отверткой через проем в стене открыл
замок двери пожарного входа, после чего
открыли дверь и втроем
беспрепятственно проникли в хранилище
частного предпринимателя ОСОБА_6.
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из
упаковок «полетов», в которых
находились ящики с цитрусовыми и
яблоками, стали отбирать ящики с
лимонами, апельсинами, мандаринами,
яблоками и подносить их к двери
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 к двери пожарного входа
перенесли для последующего похищения :
- 12 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 62 коп., общей
стоимостью 674 грн. 40 коп.;
- 10 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене по цене 06 грн. 00 коп.
за 1 кг, общей стоимостью 600 грн. 00 коп.;
- 5 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 4 грн. 37 коп. за 1
кг, общей стоимостью 262 грн. 20 коп.;
- 10 ящиков апельсин, весом 14, 5 кг за
ящик, по цене 5 грн. 02 коп., общей
стоимостью 727 грн. 90 коп.;
- 3 корзины киви по цене 11 грн. 74
коп., общей стоимостью 35 грн. 22 коп.,
всего 37 ящика с фруктами и цитрусовыми,
3 корзины киви, на общую сумму 2299 грн. 32
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1
ящики с фруктами и цитрусовыми, а так же
корзины с киви, на вышеуказанном
автомобиле вывезли их через ворота с
охраняемой территории, достоверно
зная, что в обязанность охранников не
входит проверка законности вывозимых
грузов, повторно, тайно похитили чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_6, на
общую сумму 2299 грн. 32 коп.
27. Продолжая преступную
деятельность ОСОБА_3, 07 февраля 2003 года
в дневное время, совершая преступление
повторно, находясь на складе частного
предпринимателя ОСОБА_6,
расположенного на территории
коллективного предприятия « Днепр ЦТО«
по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_4,
работая на данном складе водителем на
служебном автомобиле ЗИЛ-130 гос. номер
НОМЕР_1, с целью тайного похищения
чужого имущества со склада, вступил в
предварительный с ОСОБА_4, работавшем
на этом складе грузчиком и ОСОБА_5,
работавшем у ОСОБА_6 на служебном
автомобиле ЗИЛ 431610 гос.номер НОМЕР_2,
предложив соучастникам преступления
совершить в эту ночь кражу фруктов из
предварительного сговора,
направленного на тайное похищение
чужого имущества, принадлежащего
частному предпринимателю ОСОБА_6,
соединенного с проникновением в
хранилище, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 в этот же день 7 февраля 2003 года в
вечернее время убедились, что замок на
двери пожарного входа в склад частного
предпринимателя ОСОБА_6 остается
прежним и его можно через проем в стене
открыть любой отверткой, определив для
себя эту дверь местом проникновения в
В этот же день 7 февраля 2003 года-
около 19 часов ОСОБА_3, выполняя условия
предварительной договоренности,
управляя служебным автомобилем ЗИЛ-130
гос. номер НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_5
выехали с территорию склада и
охраняемой территории КП «Днепр ЦТО»,
проследовав в район центрального рынка
гор. Днепропетровска, стали здесь
ожидать сообщения ОСОБА_4.
В это время ОСОБА_4, так же покинув
территорию склада ОСОБА_6, проследовал
за пределы охраняемой территории и
остановившись в скрытом от других лиц
месте в районе АДРЕСА_4
гор.Днепропетровска, стал наблюдать,
когда материально-ответственные лица
частного предпринимателя ОСОБА_6 уйдут
Убедившись, что по окончании
рабочего дня все кладовщики ушли из их
склада и покинули охраняемую
территорию КП «Днепр ЦТО», ОСОБА_4
сообщил ОСОБА_3 и ОСОБА_5 о том, что можно
беспрепятственно проникнуть на
территорию склада с целью совершения
В этот же день 7 февраля 2003 года
около 23 часов ОСОБА_3, управляя
служебным автомобилем ЗИЛ-130 гос. номер
НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4
прибыли к воротам (КПП) коллективного
предприятия «Днепр ЦТО», где не
уведомляя охранников о причине
позднего возвращения, проследовали к
складу частного предпринимателя
Проникнув на охраняемую
территорию по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовался склад
частного предпринимателя ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130,
совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 проехали к
южной стороне склада, где заглушили
двигатель автомобиля и прошли к двери
пожарного входа в хранилище.
ОСОБА_3, имеющейся у него
отверткой через проем в стене открыл
замок двери пожарного входа склада,
после чего открыли дверь и втроем
проникли в хранилище частного
предпринимателя ОСОБА_6.
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 из
упаковок «полетов», в которых
находились ящики с цитрусовыми и
яблоками, стали отбирать ящики с
лимонами, апельсинами, мандаринами,
яблоками и подносить их к двери
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 к двери пожарного входа
- 10 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 61 коп., общей
стоимостью 561 грн. 60 коп.;
- 10 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене по цене 5 грн. 64 коп.
за 1 кг, общей стоимостью 564 грн. 00 коп.;
- 5 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 4 грн. 37 коп. за 1
кг, общей стоимостью 262 грн. 20 коп.;
- 10 ящиков апельсин, весом 14, 5 кг за
ящик, по цене 4 грн. 64 коп., общей
стоимостью 672 грн. 80 коп.;
- 3 ящика кураги, весом 5 кг каждый
ящик, по цене 14 грн. 30 коп., общей
стоимостью 214грн. 50 коп., а всего 38 ящика
с фруктами и цитрусовыми на общую сумму
После этого ОСОБА_3, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в служебный
автомобиль ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1
ящики с фруктами, на вышеуказанном
автомобиле вывезли их через ворота с
охраняемой территории, достоверно
зная, что в обязанность охранников не
входит проверка законности вывозимых
грузов, повторно, тайно похитили чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_6 на
общую сумму 2275 грн. 10 коп.
28. Продолжая преступную
деятельность ОСОБА_3, 11 февраля 2003 года
в дневное время, совершая преступление
повторно, будучи уже уволенным с работы
частным предпринимателем ОСОБА_6,
однако находясь на складе ОСОБА_6,
расположенного на территории
коллективного предприятия «Днепр ЦТО»
по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_4, с
целью тайного похищения чужого
имущества со склада, вступил в
преступный сговор с ОСОБА_4, работавшем
на этом складе грузчиком и ОСОБА_5,
работавшим у ОСОБА_6 водителем на
служебном автомобиле ЗИЛ 431610 гос.номер
НОМЕР_2, управлявшим им по доверенности,
предложив соучастникам преступления
совершить в эту ночь кражу фруктов из
предварительного сговора,
направленного на тайное похищение
чужого имущества, принадлежащего
частному предпринимателю ОСОБА_6,
соединенного с проникновением в
хранилище,, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 вечером 11 февраля 2003 года они
убедились, что замок на двери пожарного
входа в склад частного предпринимателя
ОСОБА_6 остается прежним и его можно
через проем в стене открыть любой
отверткой, определили для себя эту
дверь местом проникновения в
В этот же день 11 февраля 2003 года
около 19 часов ОСОБА_3, выполняя условия
предварительной договоренности,
управляя предоставленным ему ОСОБА_5
автомобилем ЗИЛ-130 гос. номер НОМЕР_1 ,
совместно с ОСОБА_5 покинули территорию
склада, и охраняемую территорию
коллективного предприятия «Днепр ЦТО»,
выехав в сторону центрального рынка
гор. Днепропетровска, где стали ждать
сообщения от ОСОБА_4.
В это время ОСОБА_4, так же покинул
территорию склада ОСОБА_6 и охраняемую
территорию коллективного предприятия
«Днепр ЦТО», остановившись в скрытом от
других лиц месте в районе АДРЕСА_4 гор.
Днепропетровска, наблюдая, когда
материально-ответственные лица
частного предпринимателя ОСОБА_6 уйдут
Убедившись, что кладовщики склада
ушли с охраняемой территории, ОСОБА_4
сообщил ОСОБА_3 и ОСОБА_5 о том, что можно
беспрепятственно проникнуть на
территорию склада. В эту же ночь 11
февраля 2003 года около 23 часов ОСОБА_3,
управляя служебным автомобилем ЗИЛ-130
гос.номер НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_5 и
ОСОБА_4 прибыли к воротам (КПП)
коллективного предприятия «Днепр ЦТО»,
где не уведомляя охранников о причине
позднего возвращения, проследовали к
складу частного предпринимателя
Проникнув на охраняемую
территорию, по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где арендовался склад
частного предпринимателя ОСОБА_6,
ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗИЛ-130,
совместно, с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проехали к
южной стороне склада, где заглушили
двигатель автомобиля и прошли к двери
пожарного входа в хранилище.
ОСОБА_3, имеющейся у него
отверткой через проем в стене, открыл
замок двери пожарного входа склада,
после чего открыли дверь и втроем
проникли в хранилище частного
предпринимателя ОСОБА_6.
Находясь в хранилище фруктов,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из
упаковок «полетов», в которых
находились ящики с цитрусовыми и
яблоками, стали отбирать ящики с
лимонами, апельсинами, мандаринами,
яблоками и подносить их к двери
Таким образом, ОСОБА_3, преследуя
корыстные мотивы, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 к двери пожарного входа
- 5 ящиков мандарин, весом 10 кг
каждый ящик, по цене 5 грн. 44 коп., общей
стоимостью 272 грн. 00 коп.;
- 5 ящиков лимонов, весом 10 кг
каждый ящик, по цене по цене 5 грн. 77 коп.
за 1 кг, общей стоимостью 288 грн. 50 коп.;
- 6 ящиков яблок «Украина», весом 12
кг каждый ящик, по цене 4 грн. 26 коп. за 1
кг, общей стоимостью 306 грн. 72 коп.;
- 5 ящиков апельсин, весом 14, 5 кг за
ящик, по цене 4 грн. 80 коп., общей
стоимостью 348 грн. 00 коп.;
- 4 ящика кураги, весом 5 кг каждый
ящик, по цене 14 грн. 30 коп. за 1 кг, общей
стоимостью 286 грн.00 коп.;
- 1 ящик изюма, весом 5 кг каждый
ящик, по цене 6 грн. 39 коп., общей
стоимостью 31 грн. 95 коп.
- 1 корзину киви, по цене 11 грн. 49
коп., стоимостью 11 грн. 49 коп., а всего 26
ящиков с фруктами и цитрусовыми, а так
же 1 корзину с киви на общую сумму 1544
После этого ОСОБА_8, по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, загрузив в автомобиль ЗИЛ-130
гос.номер НОМЕР_1 ящики с фруктами и
цитрусовыми, а так же корзины с киви, на
вышеуказанном автомобиле вывезли их
через ворота с охраняемой территории,
достоверно зная, что в обязанность
охранников не входит проверка
законности вывозимых грузов, повторно,
тайно похитили чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_6, на общую сумму 1544
Таким образом, на протяжении октября 2002
года по март 2003 года ОСОБА_3 действуя
умышлено из корыстной
заинтересованности, по
предварительному сговору с ОСОБА_5 и
ОСОБА_4, группой лиц, путем
проникновения в хранилище, тайно
повторно, руководствуясь единым
умыслом, похитил чужое имущество,
принадлежащее частному
предпринимателю ОСОБА_6, причинив ему
которая в 600 и более раз превышает не
облагаемый налогом минимум доходов
граждан на момент совершения
преступления, что составляет особо
Допрошенный в ходе судебного следствия
подсудимый ОСОБА_3, свою вину в
совершении инкриминируемых ему
преступлений предусмотренных ч.5 ст.185
УК Украины признал в полном объеме.
Обстоятельства совершения
преступления указанные в
обвинительном заключении не оспаривал.
Сумму причиненного ущерба, признал и
обязался возместить.
Пояснил суду, что он действительно
работал по найму без официального
трудоустройства у потерпевшего -
частного предпринимателя ОСОБА_6 на
должности водителя. ОСОБА_6 занимался
торговлей фруктов (цитрусовых), которые
хранились в складском помещении по
АДРЕСА_4 в г.Днепропетровске.
На протяжении октября 2002 года по март
2003 года он совместно с ранее знакомыми
водителем автотранспорта ОСОБА_5 и
грузчиком ОСОБА_4, работающих так же на
данном предприятии, в ночное время
проникали на территорию склада и
похищали ящики с фруктами. После чего
грузили их на автомобиль и вывозили
через ворота с охраняемой территории.
После чего реализовывали указанные
фрукты в различных местах города, в том
числе у ОСОБА_14 Вырученные от продажи
денежные средства делили между собой и
тратили на собственные нужды.
В содеянном чистосердечно
раскаивается, просит суд строго не
наказывать. Совершал указанные
преступления вследствие тяжелого
материального положения.
Допрошенный в ходе судебного следствия
подсудимый ОСОБА_5, свою вину в
совершении инкриминируемых ему
преступлений предусмотренных ч.5 ст.185
УК Украины признал в полном объеме.
Обстоятельства совершения
преступления указанные в
обвинительном заключении не оспаривал.
Сумму причиненного ущерба, признал и
обязался возместить.
Пояснил суду, что действительно
работали по найму без официального
трудоустройства у потерпевшего -
частного предпринимателя ОСОБА_6 на
должности водителя. ОСОБА_6 занимался
торговлей фруктов (цитрусовых), которые
хранились в складском помещении по
АДРЕСА_4 в г.Днепропетровске.
На протяжении октября 2002 года по март
2003 года он совместно с ранее знакомыми
водителем автотранспорта ОСОБА_3 и
грузчиком ОСОБА_4, работающих так же на
данном предприятии, в ночное время
проникали на территорию склада и
похищали ящики с фруктами. После чего
грузили их на автомобиль и вывозили
через ворота с охраняемой территории.
После чего реализовывали указанные
фрукты в различных местах города.
Вырученные от продажи денежные
средства делили между собой и тратили
на собственные нужды.
В содеянном чистосердечно
раскаивается, просит суд строго не
наказывать. Совершал указанные
преступления вследствие тяжелого
материального положения.
Допрошенный в ходе судебного следствия
подсудимый ОСОБА_4, свою вину в
совершении инкриминируемых ему
преступлений предусмотренных ч.5 ст.185
УК Украины признал в полном объеме.
Обстоятельства совершения
преступления указанные в
обвинительном заключении не оспаривал.
Сумму причиненного ущерба, признал и
обязался возместить.
Пояснил суду, что действительно
работали по найму без официального
трудоустройства у потерпевшего -
частного предпринимателя ОСОБА_6 на
должности грузчика. ОСОБА_6 занимался
торговлей фруктов (цитрусовых), которые
хранились в складском помещении по
АДРЕСА_4 в г.Днепропетровске.
На протяжении октября 2002 года по март
2003 года он совместно с ранее знакомыми
водителями автотранспорта ОСОБА_5 и
ОСОБА_3, работающих так же на данном
предприятии, в ночное время проникали
на территорию склада и похищали ящики с
фруктами. После чего грузили их на
автомобиль и вывозили через ворота с
охраняемой территории. После чего
реализовывали указанные фрукты в
различных местах города. Вырученные от
продажи денежные средства делили между
собой и тратили на собственные нужды.
В содеянном чистосердечно
раскаивается, просит суд строго не
наказывать. Совершал указанные
преступления вследствие тяжелого
материального положения.
Кроме полного признания своей вины
самими подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_3 и
ОСОБА_5, их вина в инкриминируемых им
преступлениях полностью доказана и
объективно подтверждается
совокупность собранных и
исследованных в ходе судебного
следствия доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, данные
им в ходе судебного заседания о том, что
он работает кладовщиком у ОСОБА_6
Является материально-ответственным
лицом. Склад, где хранились цитрусовые,
яблоки и другие фрукты арендовался у КП
«Днепр ЦТО» и располагался по АДРЕСА_4 в
г.Днепропетровске. Само хранилище
соответствовало нормам хранения
фруктов, хотя поставляемые партии
долго не оставались в складе, а тут же
реализовывались по торговым точкам.
Основными поставщиками
товарно-материальных ценностей
являются: ЧП «ОСОБА_28» г. Одесса, ЧП
«ОСОБА_27» г. Днепропетровск, ЧП
«Фобос-1» г.Киев на основании
заключенных договоров. Крупными
предприятиями-покупателями на 1 апреля
2003 года были: ЗАО «Тендел»
г.Верхнеднепровск, ООО «Фози-Ост»
г.Днепропетровск, ЧП «Каскад-Сервис»
г.Днепропетровск, ООО «Омега»
г.Днепропетровск, пред. С ИИ «Билла
Украина» г.Киев. У них в складе работали
на служебных автомобилях марки ЗИЛ
ОСОБА_3 и ОСОБА_5, грузчиком был ОСОБА_4,
которым поручалось едино разово
развозить товар по торговым точкам
г.Днепропетровска. Вопрос с
покупателями цитрусовых и фруктов
регулировался только ценой, а поэтому
порченого товара в складе не
оставалось. Вопросы с покупателями
фруктов, решал только ОСОБА_6, в
отсутствие, мог он, но никак не
водители, которые могли только
перевезти товар. Вечером 30 марта 2003
года он возвратился из г.Харькова,
когда открыл склад, чтобы оставить
тару, заметил, что в помещении кто-то
находится из посторонних, он тут же
позвонил ОСОБА_6. По приезду ОСОБА_6,
выяснилось, что в складе был ОСОБА_4.
ОСОБА_4 забрали сотрудники Кировского
отдела милиции и ОСОБА_6, в связи с этим,
1 апреля 2003 года издал приказ о
проведении инвентаризации
товарно-материальных ценностей, чтобы
установить наличие фруктов.
После проведения инвентаризации была
05 апреля 2003 года ОСОБА_6 написал
заявление о привлечении к уголовной
ответственности водителей ОСОБА_3,
ОСОБА_5, которые совместно с грузчиком
ОСОБА_4 совершали хищения из склада;
- показаниями свидетеля ОСОБА_17, данные
им в ходе судебного следствия о том, что
он является директором коллективного
предприятия «Днепр ЦТО» с октября 2001
года. Его предприятие заключает
договорные отношения с частными
предпринимателями на аренду помещений
под складские помещения, хранилища.
Частные предприниматели оплачивают
только лишь арендную плату и
договорных отношений на охрану их
хранилищ, он с ними не заключает. Кроме
этого, он, как директор коллективного
предприятия «Днепр ЦТО» с ООО «ЗТВ»
заключил договорные отношения на
охрану вверенной ему территории. В
обязанность охранников не входила
охрана арендуемых на территории
коллективного предприятия «Днепр ЦТО»
- показаниями свидетеля ОСОБА_16, данные
ею в ходе судебного следствия о том, что
2002-2004г.г. она без официального
трудоустройства работала переборщиком
цитрусовых на ЧП «ОСОБА_6».
Предприятие находилось на ЦР «Озерка»
по правой стороне ул. Шмидта, это было
большое здание, в котором находился
склад. В круг ее обязанностей входило
переборка цитрусовых. ЕЕ график работы
был с 8-00 час до 16:00-17:00 час, каждый день.
Был один выходной суббота или
Переборка фруктов производилась в
здании на складе. Она перебирала гниль
и складывала в отдельный ящик. За день
получалось перебрать около 15-20 ящиков.
На переборке фруктов она была одна.
После перебора фруктов хорошие шли на
продажу, а гниль вывозили водители.
Как часто вывозили испорченные фрукты,
и каким образом производился учет
гнили, она не знает, поскольку это не
входило в круг ее обязанностей.
Подсудимых она знала ранее, двое
работали водителями, один -
- показаниями свидетеля ОСОБА_18, данные
им в ходе судебного следствия о том, что
он с июня 2002 года работает электриком в
КП «Днепр ЦТО» и его мастерская
расположена со складом ОСОБА_6- и у
входа в склад находятся мусорные баки.
За период его работы, он не видел, чтобы
сотрудники ОСОБА_6 выбрасывали гниль -
отходы цитрусовых в эти мусорные баки,
а не то, чтобы гниль грузилась в
- показаниями свидетеля ОСОБА_19, данные
им в ходе судебного следствия о том,
что он знаком с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, с ними
познакомился на ул.Инженерной, это было
зимой. С ОСОБА_3 они приходили к ОСОБА_14,
который имел едино разовый патент на
торговлю продуктами. Он по просьбе
ОСОБА_14 иногда помогал доставлять ему
товар с центрального рынка, а на рынке,
расположенном на 12 квартале, продавал.
Где-то в конце февраля 2003 года ОСОБА_3
попросил его поехать с ним на старый
пивзавод. Точной даты сказать не смог,
около 23 часов пояснил, что к нему домой
приехал ОСОБА_3 после чего, они вместе
поехали к проходной старого пивзавода.
Когда прибыли на ул. Шмидта, проехали
через проходную во двор, ОСОБА_3
предложил остановиться на автостоянке,
где ожидать его возвращения, сам же
ОСОБА_3 не было минут 30-40. Затем,
возвратился и предложил поставить
автомобиль под погрузку. Подъехав к
концу здания, он увидел, что ОСОБА_3 и
еще какой-то парень стали выносить
ящики и грузить в салон. Ящиков было,
большое количество, в них были
цитрусовые и яблоки. Эти ящики они
перевезли в гараж к ОСОБА_14 на ул.
Инженерную. Таким образом, он помогал
ОСОБА_3 перевозить поздно ночью,
цитрусовые, яблоки несколько раз, а
несколько раз он передавал,
принадлежащий ему автомобиль ОСОБА_3.
За каждую поездку ОСОБА_3 передал ему
гривен 30-50 и заправлял автомобиль,
когда ОСОБА_3 использовал автомобиль.
Он не интересовался, что за
организация, которая поздно ночью
отпускала товар, к самой входной двери
не подъезжал, а поэтому сказать были ли
там кладовщики, которые отпускали
- представитель потерпевшего ОСОБА_6 -
ОСОБА_20 в ходе судебного следствия по
фактам изложенным в обвинительном
заключении каких-либо пояснений дать
не смог. Просил суд заявленный
гражданский иск удовлетворить в полном
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6,
оглашенными в ходе судебного
заседания, из которых следует, о том,
что он является частным
предпринимателем, торгует в основном
цитрусовыми, яблоками, бананами. На
территории коллективного предприятия
«Днепр ЦТО», по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, он арендует склад.
Однако, под охрану его помещение не
Кроме этого, помещение оснащено
измерительными приборами температурой
воздуха и влажности воздуха, в связи с
чем, обеспечивается положительное
значение температуры в зимний период,
относительная влажность воздуха
составляет 80-90 %, что в период с 1 октября
2002 года по 30 марта 2003 года имелись
надлежащие условия хранения свежей
продукции, обеспечивая тем самым
отсутствие естественной убыли и гнили.
1 апреля 2003 года, ночью в хранилище был
задержан ОСОБА_4 и, полагая, что могли
совершаться кражи, издал приказ о
проведении инвентаризации по складу, в
результате чего была обнаружена
недостача цитрусовых, яблок и других
фруктов. После проведения своими
силами проверки о причинах
возникновения недостачи, выяснив, что
она образовалась в результате
совершения неоднократных краж, он
обратился в Кировский отдел милиции с
заявлением. Установив, что в совершении
краж обоснованно могут подозреваться
его водители и грузчик, он вначале
самостоятельно стал проводить свою
проверку. Для этого, он позвонил ОСОБА_3,
которого попросил прибыть и по
прибытии, он у ОСОБА_3 стал выяснять,
каким образом они совершали кражи и
каким образом собирается возмещать
ущерб. ОСОБА_3 признался, что он
совершал кражи, но не был согласен с
суммой ущерба, которая назвалась, при
этом, передал записную книжку, в
которой он вел учет похищенного.
Заполучив блокнот, потерпевший передал
его в отдел милиции, сотруднику,
который занимался разбирательством
его (ОСОБА_6) заявления (т.1 л.д.67-69, 136-137,
-показаниями свидетеля ОСОБА_21,
оглашенными в ходе судебного следствия
о том, что июня 2002 года он начал
работать охранниками от ООО «ЗТВ» по
охране территории, принадлежащей КП
«Днепр ЦТО». В его обязанность входило
охрана офиса КП «Днепр ЦТО» и
визуальная охрана территории
коллективного предприятия «Днепр ЦТО»,
противопожарная безопасность на
охраняемой территории, в связи с
размещением на этой территории около 12
арендуемых частных предприятий.
Однако, в его обязанности не входила
охрана товарно-материальных ценностей,
которые находились в арендуемых
хранилищах другими частными
предприятиями, частными
предпринимателями, ООО. В их
обязанность не входило производить
досмотр автотранспортных средств.
Начиная с ноября 2002 года он обратил
внимание, что в его и ОСОБА_22 смену
после 23 часов на территорию стал
заезжать автомобиль марки ЗИЛ, на
котором работал водителем у ОСОБА_6
ОСОБА_3. С ним был ОСОБА_5, также водитель
и грузчик ОСОБА_4 Ничего не поясняя,
проезжали на территорию и в течение 40
минут возвращались. Вначале они не
могли предположить, что ОСОБА_3, ОСОБА_5
и ОСОБА_4 совершают кражи.
В какой-то определенный промежуток,
стали догадываться, что они совершают
кражи из склада ОСОБА_6, т.к. ОСОБА_3
беспричинно стал оставлять им ящики с
цитрусовыми. Полагая, что ОСОБА_3,
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 заезжают поздно ночью
только с целью совершить кражу
цитрусовых, яблок, запретили им
проезжать в ночное время на территорию,
но ОСОБА_3, стал высказывать в их адрес
угрозы физической расправы, в случае
сообщения хозяину либо в милицию,
никуда не сообщали (т.1 л.д.78-80, 81-83, т.2
л.д.47-49, 137-141, 162-165);
- показаниями свидетеля ОСОБА_22,
оглашенными в ходе судебного следствия
который пояснил, что в июне 2002 года он
поступил работать охранником в ООО
«ЗТВ». В его обязанности входило охрана
офиса КП «Днепр ЦТО», визуальная охрана
территории, принадлежащей
коллективному предприятию «Днепр ЦТО»,
противопожарная безопасность на
охраняемой территории, т.к. на ней
располагались 12 арендуемых у КП «Днепр
ЦТО» частных предприятий, ООО. Однако, в
его обязанности не входила охрана
товарно-материальных ценностей, в этих
арендуемых предприятиями помещениях.
В их обязанность не входило
производить досмотр этих
автотранспортных средств, которые,
согласно имеющегося у охраны списка,
беспрепятственно могли проезжать на
территорию. Начиная с ноября 2002 года,
обратил внимание, что в его с ОСОБА_21
смены после 23 часов на территорию стал
заезжать автомобиль марки ЗИЛ, на
котором работал водителем у ОСОБА_6
ОСОБА_3 С ним был ОСОБА_5, а также
водитель и грузчик ОСОБА_4 Ничего не
поясняя, проезжали на территорию. В
течение 40 минут находились возле
склада, после чего, возвращались.
Вначале они не могли предположить, что
ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 совершают
кражи. В какой-то определенный
промежуток, стали догадываться, что они
совершают кражи со склада ОСОБА_6, т.к.
ОСОБА_3 беспричинно стал оставлять им
ящики с цитрусовыми. Полагая, что
ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 заезжают поздно
ночью только с целью совершить кражу
цитрусовых, яблок, запретили им
проезжать в ночное время на территорию,
но ОСОБА_3, стал высказывать в их адрес
угрозы (т.1 л.д.78-80, 81-83, т.2 л.д.47-49, 137-141,
-показаниями свидетеля ОСОБА_23,
оглашенными в ходе судебного
следствия, из которых следует, что с 4
декабря 2002 года он стал работать
охранниками от ООО «ЗТВ» по охране
территории, принадлежащей КП «Днепр
ЦТО». В его обязанность входило охрана
офиса КП «Днепр ЦТО», только лишь
визуальная охрана территории
коллективного предприятия «Днепр ЦТО»
и противопожарная безопасность на
охраняемой территории, т.к. на ней
располагались 12 арендуемых частных
предприятий, ООО. В их обязанность не
входила охрана товарно-материальных
ценностей, находящихся в этих
арендуемых предприятиях. В их
обязанность не входило производить
досмотр автотранспортных средств, т.к.
предприятиями, которые арендовали
помещения, оставлялся список
автомобилей, которые могли
беспрепятственно проезжать на
территорию, к складам. Где-то после
Нового Года он и ОСОБА_24 обратили
внимание, что в их смену (раз в неделю)
после 23 часов на территорию стал
заезжать автомобиль марки ЗИЛ, на
котором работал водителем у ОСОБА_6
ОСОБА_3. С ним был ОСОБА_5, также водитель
и грузчик ОСОБА_4 Ничего не поясняя,
проезжали на территорию и в течение 40
минут возвращались. Вначале они не
могли предположить, что ОСОБА_3, ОСОБА_5
и ОСОБА_4 совершают кражи.
В какой-то определенный промежуток,
стали догадываться, что они совершают
кражи из склада ОСОБА_6, т.к. ОСОБА_3
беспричинно стал оставлять им ящики с
цитрусовыми. Полагая, что ОСОБА_3,
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 заезжают поздно ночью
только с целью совершить кражу
цитрусовых, яблок, запретили им
проезжать в ночное время на территорию,
но ОСОБА_3, стал высказывать в их адрес
В конце февраля 2003 года стали
подозревать, что ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4
совершают кражи, запретили им в их
смены проезжать на территорию, на что
ОСОБА_3 стал высказывать угрозы в их
адрес. Боясь этих угроз, они не сообщали
ни руководству, ни ОСОБА_6, а ОСОБА_3
пользуясь опасениями охранников
ОСОБА_23, ОСОБА_24 беспрепятственно
проезжали и продолжали совершать кражи
(т.1 л.д.73-74, 75-77, 179-180, т.2 л.д.53-55, 106-113, т.4
- актовой записью о смерти №1527 от 21.12.2011
года, согласно которой ОСОБА_23
ІНФОРМАЦІЯ_11. умер (т.12 л.д.85, т.13);
- показаниями свидетеля ОСОБА_24,
оглашенными в ходе судебного следствия
из которых следует, что с 4 декабря 2002
года он стал работать охранниками от
ООО «ЗТВ» по охране территории,
принадлежащей КП «Днепр ЦТО». В его
обязанность входило только лишь
визуальная охрана территории и охрана
офиса КП «Днепр ЦТО», противопожарная
безопасность на охраняемой территории,
т.к. на ней располагались 12 арендуемых
частных предприятий. В их обязанность
не входила охрана товарно-материальных
ценностей этих арендуемых предприятий.
В виду того, что частными
предпринимателями оставлялся список
автомобилей, которые могли
беспрепятственно заезжать-выезжать из
охраняемой территории, в их
обязанность не входило производить
досмотр этих автотранспортных средств.
Где-то после праздника Нового Года он и
ОСОБА_23 обратили внимание, что в их
смену после 23 часов на территорию стал
заезжать автомобиль марки ЗИЛ, на
котором работал водителем у ОСОБА_6
ОСОБА_3. С ним был ОСОБА_5, также водитель
и грузчик ОСОБА_4 Ничего не поясняя,
проезжали на территорию и в течение 40
минут возвращались. Вначале они не
могли предположить, что ОСОБА_3, ОСОБА_5
и ОСОБА_4 совершают кражи. В конце
февраля 2003 года стали подозревать, что
они совершают кражи, запретили им в их
смены проезжать на территорию, т.к.
стали понимать, что ОСОБА_3 не просто
так оставлял им по ящику с цитрусовыми.
ОСОБА_3, получив запрет проезжать ночью
на территорию, стал высказывать угрозы
в их адрес. Боясь высказываемых ОСОБА_3
угроз, они не сообщали ни руководству,
ни ОСОБА_6, а ОСОБА_3 пользуясь
опасениями охранников ОСОБА_23, ОСОБА_24
беспрепятственно проезжали и
продолжали совершать кражи (т.1 л.д. 73-74,
75-77, 179-180, т.2 л.д.53-55, 106-113, т4 л.д.14-15);
- показаниями свидетеля ОСОБА_14,
оглашенными в ходе судебного следствия
из которых, что у него имеется
единоразовый патент на право продажи
овощей и фруктов. Его торговая точка
располагалась на рынке «Саланг» по
АДРЕСА_5. Свой товар он хранил в
арендуемом гараже АДРЕСА_5. Где-то в
середине октября 2002 года на рынке
познакомился с парнем по имени ОСОБА_3,
который заезжал на рынок на автомобиле
марки ЗИЛ и предлагал для реализации
бананы, цитрусовые, яблоки. Когда
познакомились, ОСОБА_3 ему пояснял, что
товар приобретает оптом на овощной
базе, не конкретизируя на какой именно.
ОСОБА_14, убедившись, что товар
качественный, ему не нужно тратить
деньги на транспорт для поставки
товара, согласился. ОСОБА_3 пояснил, что
он может привозить в один раз от 3 до 15
ящиков фруктов в ассортименте, и
продавал товар по 3 гривны. С ОСОБА_3 он
рассчитывался сразу же. ОСОБА_3
привозил ему фрукты раз в неделю,
начиная с конца октября 2002 года до 8
марта 2003 года. 8 марта 2003 года, ОСОБА_3
сказал ему, что он уволился и поставок
больше не будет, торговлей больше
заниматься не будет (т.1 л.д.38-39, 73-74, 133-135);
- показаниями свидетеля ОСОБА_25,
оглашенными в ходе судебного
следствия, из которых следует, что его
знакомый ОСОБА_3, проживающий в пос.
Краснополье, который работал, где-то в
торговле, перед «Новым Годом» приехал к
нему по месту работы - на авторынок,
расположенный на ул. Героев
Сталинграда и предложил апельсины, как
подарок ребенку к празднику. Затем, в
конце января 2003 года к нему по месту
работы приехал ОСОБА_3, он был один и
предложил приобрести апельсины для
продажи. Когда он согласился, то ОСОБА_3
продал ему по 3 гривны 5 ящиков апельсин,
не поясняя, где и по какой цене он
приобретал эти апельсины. После того,
как он продал 5 ящиков апельсин, ОСОБА_3
передал 170 гривен. Товар был
качественный. (т.4 л.д.150-153);
- протоколом осмотра от 27 июня 2003 года
гаража АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске,
арендуемого ОСОБА_14 и как пояснил
ОСОБА_14 именно в этот гараж ОСОБА_3 на
протяжении длительного периода
привозил цитрусовые, фрукты для
последующей реализации ОСОБА_14 У
ОСОБА_3 иногда оставались и ключи, куда
он мог самостоятельно завозить товар
- протоколом осмотра записной книжки
синего цвета, изъятой 24 апреля 2003 года у
потерпевшего ОСОБА_6, из которой видно,
что ОСОБА_3 вел учет совершенным из
хранилища кражам, вел учет и количеству
похищенного, его реализации и расчет,
который он производил как с
покупателями, так и с участниками краж
- постановлением о приобщении
вещественных доказательств, согласно
которого таковым признана записная
книжка, изъятая у ОСОБА_6 в служебном
кабинете по АДРЕСА_4 в
г.Днепропетровске 24 апреля 2003 года и
осмотренной 30 мая 2003 года (т.1 л.д. 128-132);
- протоколом осмотра места
преступления от 27 июня 2003 года -
складского помещения частного
предпринимателя ОСОБА_6,
расположенного по АДРЕСА_4 в
г.Днепропетровске, в ходе которого
установлено: въезд на территорию, где
арендовалось хранилище,
осуществляется через въездные ворота
между зданиями АДРЕСА_4 Само здание
представляет собой одноэтажное
кирпичное здание. Восточная сторона
здания проходит вдоль забора парка
им.Глобы. Форма хранилища
прямоугольная. Входная дверь в центре
здания. На двери слева расположен
металлический поврежденный навесной
замок серого цвета, который можно
открыть через проем, повернув к себе
любой отверткой и через этот проем
можно проникнуть через пожарный вход в
хранилище (т.1 л.д.117, 183-190);
- заключением криминалистической
экспертизы №165 от 5 июня 2003 года,
согласно выводов которой следует, что
навесной замок, изъятый в ходе осмотра
места преступления 24 апреля 2003 года,
исправный, внутри замка имеется
стержень от части ключа, ранее
составлявшем одно целое (т.1 л.д.159-162);
- протоколом выемки от 3 июля 2003 года в
помещении ООО «ЗТВ» по АДРЕСА_6 в г.
Днепропетровске двух журналов
передачи смен охранниками объекта КП
«Днепр ЦТО», из которых видно, в какие
дни несли службу смены ОСОБА_22, ОСОБА_21,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, что соответствует
датам совершения краж из хранилища
ОСОБА_6 организованной преступной
группой ОСОБА_3; ксерокопии договора №
92 от 1 нюня 2002 года о предоставлении
охранных услуг составленного
должностными лицами ООО «ЗТВ» и КП
«Днепр ЦТО» (т.1 л.д.201-202);
- постановлением о приобщении
вещественных доказательств, согласно
которого таковыми приобщены два
журнала передачи смен, изъятыми в ходе
проведенной 3 июля 2003 года в помещении
ООО «ЗТВ» по АДРЕСА_6 в
г.Днепропетровске (т.1 л.д.201-202, т.4
- протоколом выемки от 2 июля 2003 года в
помещении КП «Днепр ЦТО» служебной
инструкции охранников по охране
объекта КП «Днепр ЦТО», плана-схемы
архитектурного строения по АДРЕСА_4 в
г.Днепропетровске, ксерокопии перечня
автомобилей, принадлежащих частному
предпринимателю ОСОБА_6, которые могли
беспрепятственного проезжать к его
(ОСОБА_6.) складу (т.1 л.д.196-200);
- актом инвентаризации от 1 апреля 2003
года, результаты которой
свидетельствуют о том, что по состоянию
на 1 апреля 2003 года установлена
недостача товарно-материальных
ценностей у частного предпринимателя
-актом аудиторской проверки от 6 мая 2003
года, проведенной государственной
налоговой инспекцией в Ленинском
районе г.Днепропетровска, выводы
которой свидетельствуют о том, что
сумма недостачи товарно-материальных
ценностей у частного предпринимателя
ОСОБА_6 по состоянию на 1 апреля 2003 года
- заключением судебно-бухгалтерской
экспертизы, в процессе которой был
подтвержден размер недостачи
товарно-материальных ценностей у ЧП
является размером прямого
материального ущерба. Разница между
установленной в процессе проведения у
ЧП ОСОБА_6 инвентаризации, налоговой
проверки и заключением
судебно-бухгалтерской экспертизы,
07 коп., объясняется тем, что в
заключении судебно-бухгалтерской
экспертизы сумма недостачи выведена по
ценам реализации, а в инвентаризации и
налоговой проверки - по сумме закупки
товарно-материальных ценностей.
Таким образом, судебно-бухгалтерская
экспертиза полностью подтвердила
выявленную инвентаризацией и
указанную в акте ГНИ и разница между
размере недостачи - является упущенной
выгодой (тт.3 л.д.213-217);
- протоколом выемки от 7 июня 2003 года у
частного предпринимателя ОСОБА_6
документов по складу за период с 1
октября 2002 года по 1 апреля 2003 года, а
именно: приходных и расходных
накладных на приобретение и реализацию
цитрусовых, яблок, киви, кураги, изюма;
бухгалтерских оборотно-сальдовых
ведомостей количественного учета по
складу; договоров с поставщиками и
предприятиями-покупателями;
инвентаризационных ведомостей снятия
фактического наличия товаров на 1
октября 2002 года и на 1 апреля 2003 года;
книг учета приобретения и реализации
товаров (т.3 л.д.1-185);
- постановлениями о приобщении
вещественных доказательств, согласно
которых таковыми признаны приходные и
расходные накладные на приобретение и
реализацию цитрусовых, яблок, киви,
кураги, изюма; бухгалтерскими
оборотно-сальдовыми ведомостями
количественного учета по складу;
договорами с поставщиками и
предприятиями-покупателями;
инвентаризационными ведомостями
снятия фактического наличия товаров на
1 октября 2002 года и на 1 апреля 2003 года;
книгами учета приобретения и
реализации товаров, изъятыми у
частного предпринимателя ОСОБА_6 (т.3
л.д.211, т.7 л.д.67);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств от 10 июля 2003
года с обвиняемым ОСОБА_4, в ходе
которого обвиняемый указал место
проникновения в хранилище, откуда
совершали кражи фруктов, при этом
предложил выехать на АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, где на месте пояснил
обстоятельства совершения краж
цитрусовых и фруктов у ОСОБА_6 на
протяжении октября 2002 года по март 2003
года (т.1 л.д.242-253);
- очной ставкой между обвиняемым ОСОБА_3
и свидетелем ОСОБА_19, в ходе которой
свидетель полностью изобличил ОСОБА_3 в
совершении краж из склада ОСОБА_6,
пояснив, что в марте 2003 года к нему
обратился ОСОБА_3 воспользоваться
автомобилем «Волга», чтобы перевести
фрукты, которые он (ОСОБА_3), якобы
приобрел для дальнейшей реализации (т.4
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств от 15
августа 2003 года, в ходе которого ОСОБА_3
указал место нахождения по АДРЕСА_4
хранилища ОСОБА_6, где пояснил, при
каких обстоятельствах совершал кражи,
указал и место проникновение, место,
где оставлял автомобиль как служебный,
так и ОСОБА_19 (т.4 л.д.74-81);
- письмом прокурора прокуратуры
Днепропетровской области ОСОБА_27,
согласно которого при проведении
проверки по факту недозволенных
методов ведения следствия со стороны
следователя, а так же работников УБОП
УМВД Украины в Днепропетровской
области, следует, что отсутствуют
достаточные основания утверждать, что
в ходе судебного следствия по
уголовному делу к подсудимым
применялись недозволенные методы
ведения следствия (т.10 л.д.88,89).
Суд, анализируя показания подсудимого
ОСОБА_3 данные им в ходе судебного
следствия, приходит к выводу о том, что
квалификация органов досудебного
следствия действий подсудимого по ч.5
ст.185 УК Украины, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества (кража),
совершенные повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
соединенные с проникновением в
хранилище, совершенные в особо крупных
размерах, нашли свое подтверждение в
ходе судебного следствия.
Решая вопрос о назначении подсудимому
ОСОБА_3 наказания, суд учитывает
характер и степень тяжести им
содеянного. Личность подсудимого,
который ранее не судим. На учете у
врачей нарколога и психиатра не
состоит. По месту жительства
характеризуется положительно. Имеет
на иждивении двух несовершеннолетних
Обстоятельства, смягчающие вину
ОСОБА_3, в соответствии со ст.66 УК
Украины, суд относит чистосердечное
раскаяние, активное содействие
раскрытию преступления. Частичное
возмещение причиненного материального
вреда, а так же обязательство возмещать
его в дальнейшем. Совершение
преступления вследствие тяжелого
материального положения.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_3
в соответствии со ст.67 УК Украины, в
ходе судебного следствия не
С учетом изложенного, суд считает, что
при наличии нескольких обстоятельств
смягчающих наказание и существенно
снижающих степень тяжести
совершенного преступления, с учетом
личности подсудимого, ему необходимо
назначить наказание в виде лишения
свободы, ниже низшего предела,
установленного в санкции ч.5 ст.185 УК
Украины, с применением ст.69 УК Украины,
а также без применения дополнительного
наказания - конфискации личного
Так же суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно
без изоляции от общества с применением
ст.ст.75,76 УК Украины.
Суд, анализируя показания подсудимого
ОСОБА_4 данные им в ходе судебного
следствия, приходит к выводу о том, что
квалификация органов досудебного
следствия действий подсудимого по ч.5
ст.185 УК Украины, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества (кража),
совершенные повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
соединенные с проникновением в
хранилище, совершенные в особо крупных
размерах, нашли свое подтверждение в
ходе судебного следствия
Решая вопрос о назначении подсудимому
ОСОБА_4 наказания, суд учитывает
характер и степень тяжести им
содеянного. Личность подсудимого,
который ранее не судим в порядке ст.89 УК
Украины. На учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит. По месту
жительства характеризуется
положительно. Имеет на иждивении двух
несовершеннолетних детей.
Обстоятельства, смягчающие вину
ОСОБА_4, в соответствии со ст.66 УК
Украины, суд относит чистосердечное
раскаяние, активное содействие
раскрытию преступления. Обязательство
подсудимого возмещать причиненный
материальный вред. Совершение
преступления вследствие тяжелого
материального положения.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_4
в соответствии со ст.67 УК Украины, в
ходе судебного следствия не
С учетом изложенного, суд считает, что
при наличии нескольких обстоятельств
смягчающих наказание и существенно
снижающих степень тяжести
совершенного преступления, с учетом
личности подсудимого, ему необходимо
назначить наказание в виде лишения
свободы, ниже низшего предела,
установленного в санкции ч.5 ст.185 УК
Украины, с применением ст.69 УК Украины,
а также без применения дополнительного
наказания - конфискации личного
Так же суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно
без изоляции от общества с применением
ст.ст.75,76 УК Украины.
Суд, анализируя показания подсудимого
ОСОБА_5 данные им в ходе судебного
следствия, приходит к выводу о том, что
квалификация органов досудебного
следствия действий подсудимого по ч.5
ст.185 УК Украины, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества (кража),
совершенные повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
соединенные с проникновением в
хранилище, совершенные в особо крупных
размерах, нашли свое подтверждение в
ходе судебного следствия
Решая вопрос о назначении подсудимому
ОСОБА_5 наказания, суд учитывает
характер и степень тяжести им
содеянного. Личность подсудимого,
который ранее не судим. На учете у
врачей нарколога и психиатра не
состоит. По месту жительства
характеризуется положительно. Имеет
на иждивении двух несовершеннолетних
Обстоятельства, смягчающие вину
ОСОБА_5, в соответствии со ст.66 УК
Украины, суд относит чистосердечное
раскаяние, активное содействие
раскрытию преступления. Частичное
возмещение причиненного материального
вреда, а так же обязательство возмещать
его в дальнейшем. Совершение
преступления вследствие тяжелого
материального положения.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_5
в соответствии со ст.67 УК Украины, в
ходе судебного следствия не
С учетом изложенного, суд считает, что
при наличии нескольких обстоятельств
смягчающих наказание и существенно
снижающих степень тяжести
совершенного преступления, с учетом
личности подсудимого, ему необходимо
назначить основное наказание в виде
лишения свободы, ниже низшего предела,
установленного в санкции ч.5 ст.185 УК
Украины, с применением ст.69 УК Украины,
а также без применения дополнительного
наказания - конфискации личного
Так же суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно
без изоляции от общества с применением
ст.ст.75,76 УК Украины.
Согласно ст.1190 ГК Украины, лица,
совместными действиями которых был
причинен вред, несут солидарную
ответственность перед потерпевшим.
Согласно ст.1192 ГК Украины 2003 года
размер причиненного вреда
определяется в соответствии с реальной
стоимостью утраченного имущества на
момент рассмотрения дела.
Рассматривая гражданский иск
потерпевшего ОСОБА_6 на сумму 89 947
(восемьдесят девять тысяч девятьсот
сорок семь) грн. 07 коп., суд считает
таким, что подлежит частичному
удовлетворению. Так, общий размер
убытков потерпевшему ОСОБА_6 был
установлен в ходе судебного следствия
и подсудимыми не оспаривался.
Вместе с тем, согласно расписок
представителя потерпевшего ОСОБА_20,
последним в счет возмещения
причиненного ущерба от подсудимого
ОСОБА_3 были получены денежные средства
в размере 2000 грн., от подсудимого ОСОБА_5
денежные средства в размере 5000 грн.,
поэтому, суд считает возможным учесть
данное обстоятельства, как частичную
компенсацию суммы причинённого ущерба.
Таким образом, взысканию с подсудимых
как солидарных должников, подлежит
остаток не возмещенного материального
тысячи девятьсот сорок семь) грн. 07 коп.
Согласно ст.83 УПК Украины вещественные
доказательства, приобщенные к
материалам дела, необходимо хранить
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления
предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины и
назначить ему наказание с применением
ст.69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет
лишения свободы без конфискации всего
лично принадлежащего имущества.
На основании ст.75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК
Украины подсудимого ОСОБА_3 освободить
от назначенного наказания с испытанием
сроком на 3 (три) года, возложив на него
следующие обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной инспекции;
уголовно-исполнительной инспекции об
изменения места жительства, работы;
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки
о невыезде - оставить без изменения до
вступления приговора в законную силу.
Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления
предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины и
назначить ему наказание с применением
ст.69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет
лишения свободы без конфискации всего
лично принадлежащего имущества.
На основании ст.75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК
Украины подсудимого ОСОБА_4 освободить
от назначенного наказания с испытанием
сроком на 3 (три) года, возложив на него
следующие обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной инспекции;
уголовно-исполнительной инспекции об
изменения места жительства, работы;
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки
о невыезде - оставить без изменения до
вступления приговора в законную силу.
Подсудимого ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступления
предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины и
назначить ему наказание с применением
ст.69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет
лишения свободы без конфискации всего
лично принадлежащего имущества.
На основании ст.75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК
Украины подсудимого ОСОБА_5 освободить
от назначенного наказания с испытанием
сроком на 3 (три) года, возложив на него
следующие обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной инспекции;
уголовно-исполнительной инспекции об
изменения места жительства, работы;
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_5 в виде подписки
о невыезде - оставить без изменения до
вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 о
взыскании с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 суммы причиненного
материального вреда в размере 89 947
(восемьдесят девять тысяч девятьсот
сорок семь) грн. 07 коп. - удовлетворить
Взыскать с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, как солидарных должников в
пользу потерпевшего ОСОБА_6 суму
причиненного материального вреда в раз
девятьсот сорок семь) грн. 07 коп.
Вещественные доказательства: два
журнала передачи смен (т.1 л.д.201-202, т.4
л.д.95-137); записная книжка (т.1 л.д.128-132),
приходные и расходные накладные на
приобретение и реализацию цитрусовых,
яблок, киви, кураги, изюма;
бухгалтерскими оборотно-сальдовыми
ведомостями количественного учета по
складу; договорами с поставщиками и
предприятиями-покупателями;
инвентаризационными ведомостями
снятия фактического наличия товаров на
1 октября 2002 года и на 1 апреля 2003 года;
книгами учета приобретения и
реализации товаров (т.3 л.д.211, т.7 л.д.67),
приобщенные к материалам дела - хранить
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения.
Судья