Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.07.2015 394/700/15-к
1-кп/394/104/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
представника потерпілої: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого зварювальником в ФГ «Віка», з середньою освітою, раніше судимого: 21.12.2009 року Новоархангельським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік; 13.10.2010 року Новоархангельським районним судом за ст. ст. 155 ч. 1, 156 ч. 2 КК України на підставі ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 1 року 10 місяців (звільнений по повному відбуттю покарання), проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений спричинив умисне легке тілесне ушкодження.
Злочин вчинено за наступних обставин.
07.06.2015 року близько 12.30 год. обвинувачений прибув на власному мотоциклі «Зубр» по місцю свого проживання АДРЕСА_1 . В цей час між обвинуваченим та потерпілою виникли неприязнені відносини та сварка. З метою заподіяння тілесних ушкоджень обвинувачений схопив руками за верхній одяг потерпілу та почав затягувати її знадвору до приміщення літньої кухні. Намагаючись вирватись потерпіла неодноразово падала на землю. В цей час обвинувачений перебуваючи біля дверей літньої кухні з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій діючи умисно, правою рукою схопив останню за праву руку та вдарив нею об дверну коробку. Після чого в приміщенні літньої кухні зазначеного вище домоволодіння обвинувачений повалив потерпілу на підлогу та тримаючи її руками за верхній одяг, різким рухом наніс один удар в область грудної клітки справа. В результаті протиправних дій обвинуваченого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця на передній поверхні грудної клітки справа, трьох синців в нижній третині лівого плеча по задньо-внутрішній поверхні, синця в нижній третині лівого плеча по передньо-зовнішній поверхні, синця в середній третині правого плеча, синця по тильній поверхні правої кисті, саден на спині, які відносяться до категорії легких.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07.06.2015 року він приїхав додому, який розташований за адресою АДРЕСА_1 заїхавши в двір він побачив в двох сумках зібрані його речі, які приготувала потерпіла. В цей момент потерпіла вийшла і сказала йому «бери речі і їдь туди те ти був», він почав виїжджати з двору коли побачив потерпілу, яка тримала в руках ломик, вона підійшла та почала бити мотоблок він її схопив і почав відтягувати. Тягнув її за верхній одяг при цьому потерпіла падала декілька разів. Коли тягнув вдарив об дверну коробку. Він наніс їй удар в область грудної клітини і захотів закрити в літній кухні, щоб вона заспокоїлась, але це йому не вдалося. Потерпіла вийшла та знову надвір і почала бити мотоблок. Після чого він покинув домоволодіння. Щиро каявся в скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений, потерпіла та її представник.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний злочин невеликої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить, особу обвинуваченого раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин маючи не зняту та непогашену судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді громадських робіт строком сто п`ятдесят годин.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.
Судові витрати та речові докази по провадженню - відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 150 /сто п`ятдесят/ годин.
Попередити ОСОБА_4 , що ухилення від відбування громадських робіт потягнене за собою кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій та її представнику.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1