АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці « 13 » листопада
2007 р. колегія суддів судової палати у

кримінальних
справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Рулякова
В.І.

суддів Кифлюка
В.Ф.

Ковтюк
Є.І.

за
участю прокурора Сулятицького
І.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника
прокурора Хотинського району ОСОБА_1 на постанову Хотинського районного суду
Чернівецької області від « 17 » вересня 2007 року.

Цією
постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, українець, громадянин України, уродженець та житель м. Хотина Чернівецької області, освіта середня спеціальна, не одружений,
непрацюючий, раніше судимий
7.06.2007 р. Хотинським районним судом за
ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки
позбавлення волі, звільнений на
підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік, -

звільнений
від кримінальної відповідальності за
ст. 296 ч.1 КК України, а кримінальну справу щодо нього закрито на
підставі ст. 46 КК України, тобто у зв'язку з примиренням винного з
потерпілою.

Згідно з
постановою ОСОБА_2 24 липня 2007 року біля 17 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в господарстві ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_1, з метою вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку
з мотивів явної неповаги до

Справа
№11-3 78/2007р. Головуючий
у І інстанції: Гергележиу Р.
Ф.

Категорія: ст.
296 ч. 1 КК України Доповідач:
Ковтюк Є.І.

2

суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, висловлювався нецензурно на
адресу ОСОБА_3, після чого наніс їй удар
рукою в обличчя. На зауваження ОСОБА_3 припинити свої хуліганські дії ОСОБА_2
не реагував та продовжував нецензурно висловлюватись, перелякавши малолітніх дітей. Внаслідок
побиття ОСОБА_3 було спричинено легкі тілесні ушкодження.

На
постанову надійшла апеляція помічника прокурора Хотинського району
ОСОБА_1, в якій він просить постанову
суду скасувати та постановити свій вирок. В апеляції викладені посилання на
те, що судом невірно застосовано
положення ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_2 раніше судимий і злочин
вчинив під час іспитового строку, а
згідно ст. 46 КК України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона
вперше вчинила злочин.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про
підтримання доводів апеляції,
ОСОБА_2, який просив постанову
суду залишити без змін, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно
до ст.
46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки.

Як
убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2
7 червня 2007 року був засуджений Хотинським районним судом за ст.
185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75
КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і злочин, передбачений
ст. 296 ч.1 КК України, у
вчиненні якого він обвинувачується, мав
місце 24 липня 2007 року під час іспитового строку.

Суд
наведені обставини справи залишив по за увагою,
помилково звільнив ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та безпідставно
закрив провадження у справі.

За таких
обставин

постанова
суду підлягає скасуванню, а спрва
-направленню на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.
ст. 365, 366,
367, 374 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
помічника прокурора Хотинського району задовольнити частково, постанову Хотинського районного суду
Чернівецької області від 17 вересня 2007 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в
той же суд в іншому складі суду.