Справа №295/7233/15-к

УХВАЛА
Іменем України

15.05.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
встановив:

Слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому вказав, що на початку січня 2015 року, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав саморобно-вироблений мисливський ніж, який згідно з висновком експерта № 76 від 18 березня 2015 року, є ножем мисливського призначення та відноситься до категорії колюче-ріжучої коротко клинкової холодної зброї, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне носіння холодної зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи вказаний ніж присобі, незаконно переніс його до салону свого автомобіля BMW 530і д.н.з. НОМЕР_1 , та поклав його у легкодоступному для водія місці, а саме між водійським та пасажирським сидіннями,та таким чином транспортував вказаний ніж безпосередньо при собі у вказаному транспортному засобі автодорогами України до 17 березня 2015 року, коли в період часу з 10 години 50 хвилин по 11годину 55 хвилин, в ході проведення працівниками міліції обшуку автомобіля BMW 530і д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ,вказаний ніж був виявлений та вилучений.

Крім цього, на початку березня 2015 року у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне виробництво як з метою збуту так і без мети збуту психотропної речовини «амфетамін».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення як з метою збуту так і без мети збуту психотропної речовини «амфетамін», ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, на початку березня 2015 року, незаконно придбав невстановлену кількість, однак більше 110,1 мл. сірчаної кислоти яка відповідно з затвердженою постановою КМУ № 770 від 06.05.2000р. «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є прекурсором, відносно якого встановлені міри контролю, з метою використання його для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», після чого зберігаючи вказаний прекурсор при собі, незаконно переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , на початку березня 2015 року, придбав необхідні для виготовлення психотропної речовини «амфетамін» інгредієнти та предмети нітропропен, гідроксид натрію, скляні ковби, гумові рукавиці, пластиковий мірний стакан, після чого зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 16.03.2015 року, взяв невстановлену кількість,однак більше 7,7 мл. прекурсору сірчаної кислоти, скляні ковби, інше обладнання та інгредієнти які він придбав для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», перевіз його на автомобілі BMW 530і д.н.з. НОМЕР_1 , до міського сміттєзвалища, що знаходиться поблизу с. Сонячне, Житомирського району, а іншу частину прекурсору сірчаної кислоти, в кількості 102,4 мл., ОСОБА_5 продовжував незаконно зберігати з метою виготовлення психотропної речовини, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 13 години 15 хвилин 17 березня 2015 року.

16 березня 2015 року, ОСОБА_5 , близько 20 години, перебуваючи на території міського сміттєзвалища що знаходиться поблизу с. Сонячне Житомирського району, за допомогою невстановленої кількості прекурсору сірчаної кислоти, інших інгредієнтів, скляноїковби та іншого обладнання, шляхом проведення хімічних реакцій, як з метою збуту так і без мети збуту, незаконно виготовив невстановлену кількість,однак більше 0,879861 грама психотропної речовини «амфетамін» яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 р. віднесена до речовин, обіг яких обмежено, частину з якої в невстановленій слідством кількості, ОСОБА_5 в цей же час та місці, вжив шляхом вдихання через ніс.

Іншу частину виготовленої ним психотропної речовини «амфетамін» в кількості 0,879861 грама, ОСОБА_5 16.03.2015 року, у вечірній час, незаконно перевіз на автомобілі BMW 530і д.н.з. НОМЕР_1 до м. Житомира, та транспортував її на вказаному автомобілі вулицями міста, та в подальшому зберігав її при собі як з метою збуту, так і без мети збуту, до 17 березня 2015 року, коли в період часу з 10 години 25 хвилин по 10 годину 45 хвилин, в ході проведення обшуку ОСОБА_5 ,вказана психотропна речовина була виявлена та вилучена.

17 березня 2015 року, в період часу з 13 години 15 хвилин по 13 годину 40 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пластикову пляшку з прекурсором - сірчаною кислотою, обємом 102,4 мл., яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 р. є прекурсором, відносно якого встановлені міри контролю, яку ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 263,ч. 1 ст.311 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)
протоколом обшуку ОСОБА_5 від 17.03.2015
2) протоколом обшуку автомобіля BMW 530і д.н.з. НОМЕР_1 від17.03.2015 року.
2. показами ОСОБА_5 від 19.03.2015 року

3. висновками судово-хімічних експертиз

4. показами ОСОБА_6 від 19.03.2015 року.

5. показами ОСОБА_7 від19.03.2015 року

6. іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий просить обрати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи можливістю ухилятися від органів досудового слідства.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення (п.п. 1, 5).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання встановлено, що слідчий за погодженням з прокурором, вчасно звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання полягає у запобіганні спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства або суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує наступне:

· ряд здобутих в ході досудового розслідування доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення;
· тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що не має наміру ухилятися та готовий виконувати покладені на нього зобов`язання особистого характеру.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 19.05.2015 р. такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на працівників Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Водночас сторона кримінального провадження має право висловити свою незгоду з ухвалою, можливість оскарження якої не передбачено в КПК, шляхом подання під час підготовчого провадження у суді заперечень проти неї.

Слідчий суддя ОСОБА_1