Справа № 1-225/10
№ пров. 1-225/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2010 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

головуючого Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора Карпов С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 12.09.1972 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалід 3 групи, не працюючого, раніше судимого Канівським міським судом 19.01.2006 року за ч. 1 ст. 249 КК України, не маючого судимості,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_1 в період часу з 22.00 год. 12.08.2010 року до 04.00 год. 13.08.2010 р. перебуваючи на р. Дніпро, в районі Канівської ГЕС Черкаської області, без належного дозволу, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби, з порушенням п. 3.15 та п. 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства, проводив незаконний рибний добувний промисел із застосуванням забороненого засобу лову 2 рибальські сітки, які, згідно висновку судово-іхтіологічної експертизи № 2443/05 від 21.08.2010 р., відноситься до сіткоснастних знарядь лову і є ставними сітками, застосування яких забороняється п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та човен «Омега», в результаті чого виловив рибу виду: плітка 3 шт., судак 51 шт., чехоня 2 шт., вартістю, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу», риби плітка, чехоня 10 грн. 20 коп. за штуку, судак 51,00 грн. за штуку на загальну суму 1836 грн., чим спричинив істотну шкоду інтересам держави.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що він 12.08.2010 року близько 22.00 год., взявши з дому 2 рибальські сітки та гумовий човен «Омега» з веслами, прийшов на р. Дніпро в районі Канівської ГЕС Черкаської області, де за допомогою човна поставив сітки в воду, в результаті чого виловив рибу плітка 3 шт., судак 35 шт., чехоня 2 шт. Коли він почав діставати рибу с човна, до нього підійшли працівники міліції та Держрибоохорони та затримали його, а рибальські сітки, човен та виловлену ним рибу, вилучили. Рибу ловив для власних потреб, без мети збуту. У скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів по справі допитом підсуднього. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду розяснені їх права та наслідки, передбачені ст. 299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду державі.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого та особу підсудного, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Виявлена риба передана для реалізації, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави.

Речові докази - 2 рибацькі сітки підлягають знищенню, оскільки мають механічні пошкодження, човен «Омега» - підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає до задоволення цивільний позов Шевченківського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області та Канівської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби в сумі 1836 грн.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу розміром 100 (ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Добуту рибу та човен «Омега» конфіскувати в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Речові докази 2 сітки рибальські, човен «Омега» конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки за завдану шкоду в сумі 1836 (одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн. 00 коп. на користь спеціального фонду місцевого бюджету Канівської міської ради р/р 0006, МФО 854018, код 24062100, 22809050 банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин