Дело №1-236/08
06 октября 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Марыч
с участием прокурора Алтухова А.П.
защитника ОСОБА_2.
потерпевшего ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Азовское, Джанкойского района, АР Крым, гражданки
Украины, с неполным средним образованием, неработающей, незамужней, ранее
судимой 30.05.2008г. Джанкойским горрайсудом по ст.185 ч.1 УК Украины к 1м.
16д. ареста, наказание отбыла, прож.: АДРЕСА_1
по ст.185 ч.2 УК Украины,
26 марта 2008г. примерно в 06 часов ОСОБА_1., находясь в
состоянии алкогольного опьянения, в гараже домовладения №14 в г.Белогорске АР
Крым, используя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, повторно
тайно похитила бензопилу «Хузварна-137» стоимостью 1600 грн, причинив
потерпевшему ОСОБА_3. ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.185 ч.2 УК Украины признала полностью и от дачи
показаний отказалась. Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ОСОБА_1. также
свою вину признала полностью и показала, что 25 марта 2008г. она ночевала дома
у ОСОБА_3, распивали с ним спиртное, после чего легли спать. Примерно в 06
часов утра ОСОБА_3 по своим делам уехал в г.Симферополь, а она взяла в гараже
бензопилу, которую ранее там видела, и отнесла на рынок в г.Белогорске, где
продала за 100 грн неизвестному мужчине. Затем уехала в г.Симферополь, где
потратила вырученные деньги на спиртное.
Кроимее личного признания ОСОБА_1 своей вины в совершении
преступления, ее виновность полностью подтверждается имеющимися по делу и
исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшегоОСОБА_3., согласно которым ночь
с 25 на 26 марта 2008г. у него дома ночевала ОСОБА_1, с которой он распивал
спиртное. Он разрешил ей переночевать у него, так как пожалел ее, она
говорила51 и, что поссорилась с матерью. Утром 26 марта ОСОБА_3 уехал по своим
делам в г.Симферополь, а когда вернулся,
то обнаружил, что у него из гаража пропала бензопила «Хузварна». ОСОБА_3 понял,
что кражу бензопилы совершила ОСОБА_1. В настоящее время он никаких претензий к
- показаниями свидетеля ОСОБА_4., исследованными судом в
порядке ст.306 УПК Украины, согласно которым в конце марта 2008г. к нему
подошла девушка, которую зовут, как он знает в настоящее время, ОСОБА_1., и
предложила купить у нее бензопилу «Хузварна» за 150 грн. Он осмотрел ее,
бензопила была рабочая, но так как денег у него не было, то он отказался ее
покупать. ОСОБА_1, забрав пилу, куда-то ушла. Через несколько дней к нему
подошел ОСОБА_3. и спросил, не предлагали ли ему купить бензопилу «Хузварна» и
ОСОБА_4. пояснил, что предлагала девушка и описал ее и пилу, которую она
предлагала. ОСОБА_3 узнал девушку и пилу по описанию и пояснил, что именно эта
девушка похитила у него пилу;
- заявлением ОСОБА_3. о краже бензопилы (л.д.2);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2008г.
- справкой о стоимости бензопилы «Хузварна-137» (л.д.5);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_3. и ОСОБА_1 с фототаблицей к нему (л.д.15-17).
Согласно справок
медицинских справок ОСОБА_1. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит
(л.д.30-31. 74-75). По заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1.
алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается, подлежит
наблюдению и обследованию нарколога амбулаторно (л.д.36). Согласно заключению
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1. является вменяемой
Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. виновна в совершении
преступлений и её действия следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, судом
признается её чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание ОСОБА_1, судом признается совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимой ОСОБА_1 - по месту жительства в г.Белогорске характеризуется
удовлетворительно (л.д.28), в Джанкойском районе АР Крым характеризуется
отрицательно (л.д.73), ранее судима (л.д.79-80), а также принимая во внимание,
что преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины преступлением средней
степени тяжести, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде
ареста в пределах нижней границы санкций ст.185 ч.2 УК Украины.
пресечения подсудимой - содержание под стражей, необходимо оставить прежней до
вступления приговора в законную силу.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не
имеется. Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и
назначить ей наказание в виде 3 (трёх) месяцев ареста.
ОСОБА_1 - содержание под стражей в СИ-15 г.Симферополя оставить до вступления
приговора в законную силу.
ОСОБА_1 исчислять с 01 сентября 2008 года.
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд, а осужденной
- в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий: