Справа № 462/5464/14-к

У Х В А Л А

07 серпня 2014 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором відділу нагляду за додержанням законів при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства, підтримання держобвинувачення, розслідування кримінальних справ про злочини у сфері транспорту управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000017 про арешт майна,
встановив:

Слідчий СЧ СВ УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_3 , 05.08.2014 року звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон NOKIA (ІМЕІ НОМЕР_1 , упакований в експертний пакет 0146058), який використовувався для зв`язку із ОСОБА_6 для погодження місця передачі неправомірної винагороди; гаманець-портмоне чорного кольору (поміщений у експертний пакет 0146057), на якому виявлено плями речовини, що світиться під дією ультрафіолетового проміння; сумку-валізу чорного кольору на якій виявлено плями речовини, що світиться під дією ультрафіолетового проміння, у якій знаходились гроші у сумі 1800 грн., пляшка горілки, пляшка коньяку та коробка цукерок, які були отримані ОСОБА_5 як незаконна винагорода; службову документацію (поміщену у експертний пакет 0146056), яка містить інформацію про службові повноваження ОСОБА_5 та службове посвідчення ОСОБА_5 , видане ВП «Стрийська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» (поміщене у експертний пакет 0450674), яке підтверджує службові повноваження ОСОБА_5 .
Дане клопотання можливо розглянути в порядку ч.2 ст.172 КПК України, тобто без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000017, 31.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст.368 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді машиніста-інструктора ВП «Стрийська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця», був наділений спеціальними повноваженнями щодо приймання іспитів у осіб, які допускаються до самостійного керування самохідним рухомим складом залізниці, у період з 06.05.2014 року по 31.07.2014 року неодноразово вимагав у громадянина ОСОБА_6 , який працює у ВП «Самбірська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця», неправомірну винагороду за фіктивну здачу іспиту та допуск ОСОБА_6 до самостійної роботи на самохідному рухомому складі.
04.08.2014 о 13.10 год. в приміщенні піцерії «Деліката» на вул.Городоцькій у м.Львові ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 неправомірну винагороду гроші в сумі 1800 грн., одну пляшку коньяку «Boncourt» вартістю 181,50 грн., одну пляшку горілки «Львівська ювілейна» вартістю 82,70 грн., коробку цукерок вартістю 126,30 грн. усього на суму 2190,50 грн., за яку передав ОСОБА_6 документи на право керування самохідним рухомим складом залізниці - акт практичних випробувань на самостійну роботу помічником машиніста від 04.08.2014, акт теоретичних іспитів помічника машиніста при призначенні на роботу від 22.07.2014, рекомендацію машиніста-інструктора від 29.07.2014, а також службовий формуляр машиніста (помічника машиніста), разом з талонами попереджень №1, №2, №3, які ОСОБА_5 виготовив та заповнив.
Між тим, у судовому засіданні слідчий пояснив, що 04.08.2014 року при проведенні документування злочинної діяльності ОСОБА_5 у період з 13год.18хв. по 15год.05хв. проведено огляд речей, виданих останнім на вимогу слідчого. В результаті огляду вилучено гроші в сумі 1800 грн., пляшку горілки, пляшку коньяку та коробку цукерок, переданих ОСОБА_5 як незаконну винагороду.

Крім того, під час огляду виявлено та вилучено предмети, що належать ОСОБА_5 та використовувалися останнім при вчиненні інкримінованих йому злочинних діянь, а також мають на собі сліди злочину, а саме: мобільний телефон NOKIA (ІМЕІ НОМЕР_1 , упакований в експертний пакет 0146058), який використовувався для зв`язку із ОСОБА_6 для погодження місця передачі неправомірної винагороди; гаманець-портмоне чорного кольору (поміщений у експертний пакет 0146057), на якому виявлено плями речовини, що світиться під дією ультрафіолетового проміння; сумку-валізу чорного кольору, у якому знаходились гроші у сумі 1800 грн., пляшка горілки , пляшка коньяку та коробка цукерок, які були отримані ОСОБА_5 як незаконна винагорода; службову документацію (поміщену у експертний пакет 0146056), яка містить інформацію про службові повноваження ОСОБА_5 та службове посвідчення ОСОБА_5 , видане ВП «Стрийська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» (поміщене у експертний пакет 0450674), яке підтверджує службові повноваження ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Виходячи з наведеного, слід також зауважити, що слідчим не наведено доказів на обґрунтування необхідності накладення арешту на службову документацію (поміщену у експертний пакет 0146056), яка містить інформацію про службові повноваження ОСОБА_5 та службове посвідчення ОСОБА_5 , видане ВП «Стрийська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» (поміщене у експертний пакет 0450674), яке підтверджує службові повноваження ОСОБА_5 , оскільки такі не відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
З огляду на викладене, та враховуючи положення п.2 ч.1 ст.169 КПК України, у відповідності до якого тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, тому службову документацію (поміщену у експертний пакет 0146056), яка містить інформацію про службові повноваження ОСОБА_5 та службове посвідчення ОСОБА_5 , видане ВП «Стрийська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» (поміщене у експертний пакет 0450674), яке підтверджує службові повноваження ОСОБА_5 , тимчасово вилучені під час огляд 04.08.2014 року, слід повернути ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- мобільний телефон NOKIA (ІМЕІ НОМЕР_1 , упакований в експертний пакет 0146058), який використовувався для зв`язку із ОСОБА_6 для погодження місця передачі неправомірної винагороди;
- гаманець-портмоне чорного кольору (поміщений у експертний пакет 0146057), на якому виявлено плями речовини, що світиться під дією ультрафіолетового проміння;
- сумку-валізу чорного кольору, у якому знаходились гроші у сумі 1800 грн., пляшка горілки, пляшка коньяку та коробка цукерок, які були отримані ОСОБА_5 як незаконна винагорода.
В решті клопотання відмовити.
Службову документацію (поміщену у експертний пакет 0146056), яка містить інформацію про службові повноваження ОСОБА_5 та службове посвідчення ОСОБА_5 , видане ВП «Стрийська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» (поміщене у експертний пакет 0450674), тимчасово вилучені під час огляд 04.08.2014 року повернути ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до апеляційного суду Львівської області.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотання власника майна, що не був присутнім під час розгляду питання про арешт майна.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1