Справа № 1-849/2008 рік
В И Р О К

іменем України

08 жовтня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бобкової Н.В.

при секретарі - Студеній О.П., Чуприна О.С.

за участю
прокурора - Нечепоренка Р.Л.,
Савченка В.О.

захисника - ОСОБА_1

представника служби в справах дітей - Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білої Церкви, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не
навчається і не працює, жителя АДРЕСА_1,
раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_2
скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою
застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

08.06.08
р. близько 15 год. н/л ОСОБА_2,
перебуваючи в парку відпочинку ім.. Т.Г. Шевченка по вул. Я.Мудрого в м. Біла
Церква, підійшов до малолітнього ОСОБА_3, який їхав на велосипеді марки «Sky Line» та попросив дати йому велосипед покататися,
на що останній відмовив і поїхав далі. Після цього ОСОБА_2 наздогнавши ОСОБА_3
біля Білоцерківського державного аграрного університету по вул. Кн. Володимира
знову попросив велосипед покататися. Коли ОСОБА_3 повторно відмовив підсудному,
останній з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, погрожуючи
застосувати фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого і яке виразилося в тому, що ОСОБА_2 пригрозив побити ОСОБА_3, після
чого останній, реально сприймаючи вказану погрозу, злякався та відійшов від
свого велосипеда на крок, а ОСОБА_2 відкрито заволодів велосипедом марки «Sky Line», вартість якого становить 420 грн., завдавши батьку малолітнього ОСОБА_3
- ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_2 користувався
вказаним велосипедом, намагався змінити його вигляд, пошкодив заднє колесо,
переднє та заднє крило.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого слідством
злочину визнав повністю, ствердив суду обставини його скоєння , зазначені в
обвинуваченні і вказав при цьому, що
дійсно 08.06.08 р. близько 15 год. перебуваючи в парку відпочинку ім.. Т.Г.
Шевченка по вул. Я.Мудрого в м. Біла Церква,
побачивши малолітнього ОСОБА_3,
який їхав на велосипеді марки «Sky Line», попросив дати йому велосипед
покататися, на що останній відмовив і поїхав далі. Після цього, наздогнавши
ОСОБА_3 біля Білоцерківського державного аграрного університету знову попросив велосипед покататися. Коли
ОСОБА_3 повторно відмовив, він підійшов
до останнього та пригрозивши побити
ОСОБА_3, забрав велосипед.
Катаючись в подальшому на велосипеді, намагався змінити вигляд
останнього, щоб велосипед не впізнали: поздирав наклейки, зняв переднє та заднє
крило, які викинув в р. Рось, зламав допоміжні ручки, що були на кермі
велосипеда. Після затримання працівниками міліції, вказав місце, де заховав
велосипед і його було вилучено.

У
скоєному чистосердечно розкоюється, просить суворо не карати та не позбавляти
волі. Вказав, що виховується у неповній сім'ї, має дворічну сестру. Має намір
навчатися в ПТУ.

Крім
повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина у скоєнні інкримінованого
слідством злочину повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Потерпілий
ОСОБА_3 ствердив суду, що 08.06.2008 р. разом зі своїм другом поїхали на
велосипедах кататися і близько 15 год.
біля парку відпочинку ім.. Шевченка зустріли незнайомого хлопця(як тепер знає
ОСОБА_2) , який попросив у нього велосипед, щоб покататися. Він відмовив
ОСОБА_2, однак той продовжував іти за ним і просити велосипед. Не звертаючи
увагу на ОСОБА_2, він поїхав далі. Біля
аграрного університету ОСОБА_2 наздогнав його, і почав погрожувати
побиттям, якщо він не дасть йому велосипед. Злякавшись вказаних погроз, він
відійшов на крок від велосипеда, а ОСОБА_2 сів на велосипед та поїхав в
напрямку р. Рось. Про вказане він повідомив своїх батьків. В подальшому під час проведення слідства велосипед було
повернуто, але зовнішній вигляд велосипеда було змінено.

Законний
представник малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ствердив суду, що влітку 2005 р.
сину придбали за 430 грн. велосипед
марки «Sky Line». 08.06.2008 р.
близько 15 год. син повернувся додому і повідомив, що незнайомий хлопець,
старший за віком, погрожуючи побиттям, забрав у нього зазначений велосипед.
Після цього вони викликали працівників міліції. В подальшому велосипед було
повернуто, однак його зовнішній вигляд було змінено: велосипед був пошкоджений.
На даний час претензій до підсудного не має, оскільки мама підсудного
відшкодовує завданий збиток.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 ствердила суду,
що виховувала сина сама, син має певні проблеми зі здоров'ям, схильний до
бродяжництва, однак на даний час перебуває постійно дома, змінив свою поведінку на краще. Ствердила, що
син розповів про обставини вчинення пограбування малолітнього ОСОБА_3, показав
місце, де переховував велосипед. Вона відшкодовує батьку ОСОБА_3 спричинений
збиток. Запевнила суд, що прикладе максимум зусиль для перевиховання сина.

Крім
цього , вина стверджується:заявою ОСОБА_4 від 08.06.2008 р. про крадіжку у його
малолітнього сина велосипеда марки «Sky Line»(а.с.5), протоколом огляду місця події, проведеного 08.06.2008 р. -
ділянки біля Білоцерківського державного аграрного університету по вул. Кн.
Володимира в м. Б.Церква (а.с.6), протоколом огляду місця події, проведеного
09.06.2008 р.: ділянки території автопарку біля буд. 42 по пров. Водопійному в
м. Б.Церква, де був виявлений та вилучений велосипед марки «Sky Line» (а.с.10), протоколом
огляду речового доказу - велосипеда та постановою про приєднання до справи в
якості речового доказу (а.с.18-21), протоколом відтворення обстановки та
обставин події, під час проведення якого ОСОБА_2 на місці показав та розказав
про обставини вчиненого злочину (а.с.66-68), протоколом пред'явлення особи для
впізнання, згідно якого ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_2, як того, хто забрав у нього
велосипед (а.с.30-31).

Згідно
висновку психіатричної експертизи № 595 від 25.06.2008 р. ОСОБА_2 страждає на
розлади особистості та поведінки на резидуально-органічному тлі з легко
вираженою інтелектуально -мнестичною недостатністю. Під час скоєння інкримінованих
йому дій міг і може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, але не
повною мірою. Примусових заходів медичного характеру він не потребує.
(а.с.52-55)

Оцінюючи
всі встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини справи та докази в
їх сукупності, суд рахує, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину доведена повністю і
його дії органами досудового слідства вірно
кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), поєднаний з погрозою
застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_2 раніше
не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності,
чистосердечно розкоюється у вчиненому, скоїв злочин будучи неповнолітнім - наведені обставини суд розцінює як
пом'якшуючі відповідальність і з врахуванням думки представника служби в справах
неповнолітніх та прокурора стосовно виду покарання для ОСОБА_2 вважає, що виправлення та
перевиховання останнього можливе без відбування покарання, з випробуванням.

Речовий
доказ по справі : велосипед марки «Sky Line», який передано на
зберігання потерпілому,

підлягає
поверненню йому по-приналежності;

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324, 445-446 КПК України,
суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і
призначити покарання - 4(чотири) роки
позбавлення волі.

На
підставі ст.104 КК України звільнити
ОСОБА_2. від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового
строку 1(один) рік не вчинить нового злочину.

Обов'язок
щодо нагляду за засудженим та проведення з ним виховної роботи покласти на ОСОБА_5.

Контроль
за поведінкою засудженого покласти на службу в справах неповнолітніх
Білоцерківської міської ради Київської області.

Речовий
доказ по справі : велосипед марки «Sky Line», повернути
потерпілому по-приналежності;

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2 до вступу
вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Вирок може
бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після
проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Бобкова