1-кп/381/140/14
381/2598/14-к
У Х В А Л А
« 17» червня 2014 року м. Фастів
Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням № 0002006 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 02.06.2014 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , та надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в підготовчому судовому засіданні.
ОСОБА_7 неодноразово викликався в підготовчі судові засідання по цьому кримінальному провадженню, про час та місце яких повідомлявся вчасно та належним чином, куди, всупереч законних вимог суду, не з`являвся без поважних причин, а встановити місце його перебування на даний час не можливо.
Потерпіла підтримала таку думку прокурора.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, думку сторін, суд визнає клопотання таким, що підлягає до задоволення, враховуючи таке.
29.05.2013 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В підготовче судове засідання, яке було призначено спочатку на 06.06.2014 року, а потім на 17.06.2014 року, будучи вчасно та належним чином повідомленим, ОСОБА_7 не прибув, що потягло за собою необхідність у відкладенні цих засідань у зв`язку з відсутністю у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, крім того місце перебування ОСОБА_6 не відомо.
Ст. 335 КПК України визначено, що у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, а у даному випадку ураховуючи й те, що стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався, суд має зупинити судове провадження до його розшуку.
Тому суд дійшов до обґрунтованого висновку, що судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 слід зупинити, оголосивши його розшук та надати дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове провадження щодо ОСОБА_3 до його розшуку, зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, проживаючого по АДРЕСА_1 та дозволити працівникам Фастівського МВ ГУ УМВС України в Київській області затримати його з метою приводу для участі в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 08 годині 00 хвилин 27.06.2014 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, кабінет № 2.
Копію ухвали направити для контролю за якістю виконання Фастівському міжрайонному прокурору.
Прокурор який подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого прокурор Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 (м. Фастів. вул. Суворова, 3).
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
У разі затримання на транспорті місцем затримання вважається територія району, на якій особа затримана.
У разі затримання особи на громадському транспорті, незапланована зупинка якого неможлива без зайвих труднощів, місцем затримання вважається територія району, на якій розташована найближча попутна зупинка громадського транспорту.
У разі затримання особи на авіаційному або морському транспорті під час здійснення рейсу за межі державного кордону України місцем затримання вважається порт у межах державного кордону України, в якому почався цей рейс.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу до суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_9