Справа № 405/2082/15-к
УХВАЛА
14 квітня 2015 року Ленінського районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №0000483, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин:

21.01.2015 року, близько 21:10 год. ОСОБА_6 знаходився біля магазину «Одеський» по вул. Дворцовій, 102 в м. Кіровограді, де в останнього виник словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_4 .

В подальшому, на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_6 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани лівої надбрівної дуги з синцем навколо лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 247 від 27.02.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні суд прийшов до висновку про закриття провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України відноситься до розряду приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, просив кримінальне провадження закрити, зазначивши, що претензій до останнього не має.

З урахуванням наведеного, а також з урахуванням того, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до переконання про наявність підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000483, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1