Справа №1-148/08р.
В И Р О К

І М Е Н
Е
М УК Р А Ї Н И

20
жовтня 2008 оку.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Желіховського В.М.

при секретарі: Сніжинському Т.Є.

з участю прокурора: Михайлина О.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець,
громадянин України, уродженець АДРЕСА_1, освіта середня, не одружений,
засуджений 22.11.2005 року Замостянським районним судом за вчинення злочину,
передбаченого ст.187 ч.1 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
відбуває покарання в Літинській НОМЕР_1 УДД ПВП України у Вінницькій області
(прибув в установу 28.02.2006 року), до засудження проживав в АДРЕСА_2 в скоєнні злочину
передбаченого ст.391 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
засуджений 22.11.2005 року Замостянським районним судом Вінницької області за
ст.187 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (початок строку -
13.02.2006 року, кінець стоку - 13.08.2009 року).

28.02.2006 року ОСОБА_1 прибув для
відбування покарання в Літинську виправну колонію НОМЕР_1 УДД ПВП України у
Вінницькій області.

ОСОБА_1, за час відбування призначеного
йому покарання в Літинській виправній колонії НОМЕР_1 УДД ПВП України у
Вінницькій області, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово
порушував режим відбування покарання, за що адміністрацією установи
притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:

1.Згідно довідки від 29.06.2006 року,
відповідно до якої ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме
невиконання обов'язків
нічного днювального, був притягнутий до відповідальності начальником відділення
СПС Літинської НОМЕР_1 та йому було оголошено стягнення у вигляді догани.

2.Згідно довідки від 17.02.2007 року,
відповідно до якої ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання, а саме
невиконання обов'язків
нічного днювального, був притягнутий до відповідальності начальником відділення
СПС Літинської НОМЕР_1 та йому було призначено стягнення у вигляді
позачергового чергування по прибиранню приміщень та території установи.

3.Згідно постанови НОМЕР_2 про поміщення
засудженого в ДІЗО установи від 20.02.2007 року ОСОБА_1, за порушення режиму
відбування покарання, а саме він відмовився від позачергового чергування по
прибиранню приміщень та теритрії установи, начальником Літинської НОМЕР_1
оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 3 доби.

4.Згідно постанови НОМЕР_3 про накладення
дисциплінарного стягнення від 20.04.2007 року ОСОБА_1, за порушення правил
внутрішнього розпорядку, а саме за зберігання заборонених предметів,
начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.

5.Згідно постанови НОМЕР_4 про поміщення
засудженого в ДІЗО установи від 06.08.2007 року ОСОБА_1, за порушення режиму
відбування покарання, а саме він перебував у відділенні в якому не проживає,
начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО,
строком на 10 діб.

6.Згідно постанови НОМЕР_5 про поміщення
засудженого в ДІЗО установи від 14.12.2007 року ОСОБА_1, за порушення режиму
відбування покарання, а саме відмову від робіт по благоустрою території
установи, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді
поміщення в ДІЗО, строком на 5 діб.

7.Згідно постанови НОМЕР_6 про
переведення засудженого до ПКТ від 27.12.2007 року ОСОБА_1, за порушення режиму
відбування покарання, а саме він не виконав загальну команду «Відбій», а також
враховуючи що до цього засуджений тричі за допущені порушення переводився у
ДІЗО, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді переведення
у приміщення камерного типу (ПКТ), строком на 1 місяць.

В подальшому, З 27.01.2008 року, після
звільнення з приміщення камерного типу, ОСОБА_1 належних висновків для себе не
зробив та продовжував порушувати режим відбування покарання, цим самим вчиняючи
протидію адманастрації у законному здійсненні її функцій, а саме неодноразово
вчиняв дії, спрямовані на перешкоджання проведенню заходів відповідно до правил
внутрішнього розпорядку.

Так ОСОБА_1, після звільнення з
приміщення камерного типу, неодноразово притягувався до дисциплінарної
відповідальності, а саме:

1.Згідно постанови НОМЕР_3 про накладення
дисциплінарного стягнення від 12.02.2008 року ОСОБА_1, за порушення режиму
відбування покарання, а саме порушення локалізації, начальником Літинської
НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.

2.Згідно постанови НОМЕР_7 про накладення
дисциплінарного стягнення від 09.04.2008 року ОСОБА_1, за порушення правил
внутрішнього розпорядку, а саме він не піднявся по загальній команді «Підйом»,
начальником Літинського НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді суворої догани.

3.Згідно постановиНОМЕР_8 про накладення
дисциплінарного стягнення від 19.04.2008 року ОСОБА_1, за порушення правил
внутрішнього розпорядку, а саме він не приступив до виконання ранкової фізичної
зарядки, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у вигляді суворої
догани.

4.Згідно постанови НОМЕР_9про поміщення
засудженого в ДІЗО установи від 30.04.2008 року ОСОБА_1, за порушення режиму
відбування покарання, а саме він не приступив до виконання ранкової фізичної
зарядки згідно розпорядку дня, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено
стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 15 діб.

5.Згідно постановиНОМЕР_10 про накладення
дисциплінарного стягнення від 21.05.2008 року ОСОБА_1, за порушення режиму
відбування покарання, а саме він не приступив до виконання вправ фізичної
зарядки згідно розпорядку дня, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено
стягнення у вигляді позачергового чергування по прибиранню приміщень та
території установи.

6.Згідно постанови НОМЕР_11 про
накладення дисциплінарного стягнення від 28.05.2008 року ОСОБА_1, за порушення
режиму відбування покарання, а саме він не приступив до виконання вправ
фізичної зарядки згідно розпорядку дня, начальником Літинської НОМЕР_1
оголошено стягнення у вигляді суворої догани.

7.Згідно постанови НОМЕР_12про поміщення
засудженого в ДІЗО установи від 03.06.2008 року ОСОБА_1, за порушення режиму
відбування покарання, а саме він не приступив до виконання вправ фізичної
зарядки, на вимогу приступити до виконання фізичної зарядки відмовився в
категоричній формі, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено стягнення у
вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 3 доби.

8.Згідно постанови НОМЕР_13 про
накладення дисциплінарного стягнення від 19.07.2008 року ОСОБА_1, за порушення
режиму відбування покарання, а саме він не приступив до виконання вправ
фізичної зарядки, на вимогу приступити до виконання фізичної зарядки відмовився
в категоричній, зухвалій формі, начальником Літинської НОМЕР_1 оголошено
стягнення у вигляді прибирання приміщень та території установи.

Крім того, 19.07.2008 року, о 11-30
годин, у розташуванні відділення психологічної службиНОМЕР_14 Літинської
виправної колонії НОМЕР_1 УДД ПВП України у Вінницькій області, представником
адміністрації установи майором внутрішньої служби ОСОБА_2, який згідно наказу
начальника Літинської НОМЕР_1 УДД ПВП України у Вінницькій областіНОМЕР_15 о/с
від 12.12.2005 року призначений на посаду начальника відділенняНОМЕР_14 відділу
соціально-виховної та психологічної роботи Літинської НОМЕР_1 УДД ПВП України у
Вінницькій області, неодноразово та наполегливо було висловлено засудженому
ОСОБА_1 законну вимогу приступити до накладеного на нього перед цим начальником
Літинської НОМЕР_1 стягнення, а саме до позачергового чергування по прибиранню
приміщення гуртожитку відділенняНОМЕР_14 Літинської НОМЕР_1, де проживає
засуджений, та прилеглої території (згідно постанови НОМЕР_13 про накладення
стягнень від 19.07.2008 року). ОСОБА_1, будучи поставленим до відома, що
зобов'язаний виконувати законні вимоги представників адміністрації установи, і,
маючи можливість їх виконати, а також будучи підданим протягом року стягненню у
виді переведення до приміщення камерного типу, умисно, відкрито та
демонстративно відмовився виконувати накладене на нього стягнення та виконати
законну вимогу представника адміністрації в особі начальника відділенняНОМЕР_14
відділу соціально-виховної та психологічної роботи Літинської НОМЕР_1 УДД ПВ
України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 по прибиранню
приміщення гуртожитку відділенняНОМЕР_14 та прилеглої території.

Допитаний в судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1 вину у скоєному ним злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно
з 28.02.2006 року відбуває покарання в Літинській ВК НОМЕР_1. За час перебування
неодноразово порушував режим відбування покарання за що притягувався до
дисциплінарної відповідальності. В скоєному розкаявся.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджена в повному
обсязі доказами, здобутими досудовим слідством, а саме : матеріалами виїмки з особової справи ОСОБА_1 документів про накладення
дисциплінарних стягнень, серед яких наявні постанови
начальника Літинської НОМЕР_1 про накладення різного роду дисциплінарних
стягнень на засудженого ОСОБА_1, рапорту
працівників, які виявляли відповідні порушення, пояснення ОСОБА_1,
документи про проведення профілактичної роботи працівниками установи з
засудженим, а також довідки від лікарів медичної частини Літинської НОМЕР_1 про
проведення обстеження засудженого із зазначенням що на момент вчинення порушень
ОСОБА_1 був здоровий і міг виконувати поставлені перед ним завдання а.с.
37-153; Витягом із наказуНОМЕР_15о/с від
12 грудня 2005 року, згідно якого на посаді начальника відділенняНОМЕР_14
відділу соціально-виховної та психологічної роботи Літинської НОМЕР_1 проходить
службу майор внутрішньої служби ОСОБА_2 а.с. 172; Довідками з медичної частини
Літинської НОМЕР_1, згідно яких засуджений ОСОБА_1 прибув у Літинську НОМЕР_1
28.02.2006 року. По прибуттю був оглянутий та визнаний здоровим. Під час
відбування покарання, а саме в той час коли вчиняв порушення звільнень від
будь-яких видів робіт не мав, з приводу будь-яких захворювань в медичну частину
установи перед цим не звертався а.с. 13, 24, 45, 56, 59, 72, 79, 89, 100, 113,
122, 127, 139, 151; Довідкою-характеристикою з Літинської НОМЕР_1 УДД ПВП
України у Вінницькій області, згідно якої засуджений ОСОБА_1 за час відбування
покарання зарекомендував себе з негативної сторони, а.с.21 та іншими
матеріалами досудового слідства, з якими підсудній згідний у повному обсязі, а
тому суд відповідно до ст.299 КПК України, не досліджуючи їх, вважає ці докази
правдивими і такими, що підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає
встановленою вину підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 391
КК України, тобто злісна непокора вимогам адміністрації виправної установи.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, який
усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, дані
обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

До обставин, що
обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить рецидив
злочинів.

Враховуючи вище викладене, а
також те,
що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин під час відбуття
покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання
у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що підсудний скоїв злочин під
час відбування покарання, тому згідно ст.71 КК України ОСОБА_1 слід призначити
покарання шляхом часткового приєднання не відбутого покарання.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України і призначити йому
покарання один рік позбавлення волі з
відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.71 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 шляхом часткового приєднання не відбутого
покарання призначити у вигляді одного року та одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати
з дня проголошення вироку тобто з 20.10.2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з часу
його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.М. ЖЕЛІХОВСЬКИЙ