УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2013 року
м.Одеса

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси Цільмак К.П.,

при секретарі Гасанов
Р.Н.

розглянувши клопотання старшого
слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області Ворсуляка
О.В., погодженого з прокурором
прокуратури Приморського району м.
Одеси Кара В.Л., про дозвіл на
тимчасовий доступ до інформації, яка
містить охоронювану законом таємницю
по кримінальному провадженню за
№0011735 від 30.10.2013 р. за ознаками
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання
слідчого, 14.01.2013 р. до чергової частини
Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в
Одеській області надійшло
повідомлення оператора « 102» про те, що,
в кв. АДРЕСА_1, сліди крові, та зникли
будівельні інструменти.

В подальшому, 15.01.2013, до
Приморського РВ ОМУ надійшла заява від
ОСОБА_2 про те, що його брат ОСОБА_3 12.01.2013
пішов на роботу на не повернувся.

Слідчим відділом Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
15.01.2013 року за даним фактом відкрито
кримінальне провадження № 0000494 за
ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, за фактом крадіжки із
місця події були внесені відомості до
ЄРДР за № 0000448 за ст. 185 ч.2 КК
України. 29.05.2013 р. вказані досудові
розслідування об'єднані в одне
провадження.

17.01.2013 року за даним фактом заведено
оперативно-розшукову справу категорії
«Розшук» №008002.

У ході слідства було встановлено,
що до вбивства ОСОБА_3 причетні ОСОБА_4
(матеріали відносно нього 30.10.2013 р.
направлені до суду із обвинувальним
актом за ст. 185 ч. 2 КК України, і 30.10.2013
року кримінальному провадженню за
ознаками злочинів, передбачених
ст.ст.115 ч.1, 185 ч.2 КК України присвоєно
номер в ЄРДР № 0011735), та особа, що
представляється ОСОБА_5 (а також і
іншими іменами, використовуючи при
цьому чужі документи).

Для встановлення об'єктивної
істини у розслідуванні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1
КК України, необхідно встановлення
місця знаходження особи, що
представляється ОСОБА_5, оскільки без
її допиту і встановлення ролі у
вчиненні кримінального правопорушення
прийняти рішення про винуватість у
вчинені вказаного злочину ОСОБА_4
неможливо.

У ході відпрацювання зв'язків
підозрілої особи, що представляється
ОСОБА_5, встановлено, що він підтримує
зв'язок із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою Полтавської області, що
проживає: АДРЕСА_2, яка користується
абонентськими номером НОМЕР_1.

Інформація, яка знаходиться у
оператора телекомунікаційних послуг
ПрАТ «МТС Україна», розташовану за
адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 51 /
Базарна 62, надані телекомунікаційні
послуги, у тому числі отримані послуги,
їх тривалості, змісту, маршрутів
передавання тощо сама по собі або в
сукупності з іншими речами і
документами, кримінального
провадження у зв'язку з яким подається
клопотання, має суттєве значення для
встановлення місцезнаходження особи,
що представляється ОСОБА_5 а також у
зв'язку із неможливістю отримати
відомості щодо встановлення обставин
події в інший спосіб.

Розглянувши клопотання, вивчивши
надані матеріали, якими слідчий
обґрунтовує клопотання, вважаю, що
клопотання слідчого підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України
сторони кримінального провадження
мають право звернутися до слідчого
судді під час досудового провадження
із клопотанням про тимчасовий доступ
до речей і документів, які мають
значення для встановлення обставин у
кримінальному провадженні, у випадку
можливості використання як доказів
відомостей, що містяться в цих речах і
документах, та у разі неможливості
іншими способами довести обставини,
які передбачається довести за
допомогою цих речей і документів, а
також у випадку подання клопотання про
тимчасовий доступ до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України
якщо сторона кримінально провадження,
яка звернулась з клопотанням, доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що існує реальна загроза зміни або
знищення речей чи документів,
клопотання може бути розглянуто
слідчим суддею, судом без виклику
особи, у володінні якої вони
знаходяться.

Крім того, слідчим доведено, що
вказані речі мають значення для
кримінального провадження, та іншими
способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою
цих документів, не можливо, існує
реальна загроза знищення цих
документів.

За таких обставин, є підстави,
передбачені ст. 159-163 КПК України, для
надання тимчасового доступу та
вилучення зазначених в клопотанні
документів.

Беручи до уваги вищевикладене,
вважаю, що клопотання старшого
слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області Ворсуляка
О.В., погодженого з прокурором
прокуратури Приморського району м.
Одеси Кара В.Л., про дозвіл на
тимчасовий доступ до інформації, яка
містить охоронювану законом таємницю
по кримінальному провадженню за
№0011735 від 30.10.2013 р. за ч. 1 ст. 115, ч. 2
185 КК України, є законним,
обґрунтованим, та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159,160, 162 -164 КПК
України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Ворсуляка О.В.,
погодженого з прокурором прокуратури
Приморського району м. Одеси Кара В.Л.,
про дозвіл на тимчасовий доступ до
інформації, яка містить охоронювану
законом таємницю по кримінальному
провадженню за №0011735 від 30.10.2013 р.
за ч. 1 ст. 115, ч. 2 185 КК України -
задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до
інформації, яка знаходиться у
оператора телекомунікації про зв'язок,
абонента, надання телекомунікаційних
послуг шляхом зобов'язання ПрАТ «МТС
Україна», розташовану за адресою: м.
Одеса, вул. Пушкінська, 51 / Базарна 62,
виготовити на паперовому або
електронному носії документ, що
містить інформацію про телефонні
дзвінки з абонентським номером НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка Полтавської області,
проживає: АДРЕСА_2».У період часу з 00:00
год. 01.09.2013 р. на строк дії ухвали та
забезпечити тимчасовий доступ й
можливість вилучення старшим слідчим
СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в
Одеській області Ворсуляком
Олександром Валентиновичем наступної
інформації:

1.Адреси розташування та номери базових
станцій.

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні
дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з'єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого
обладнання (абонента А) (серійні номери
ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу
(якщо існують), з яким відбувався сеанс
зв'язку (абонент Б).

6.За наявності ідентифікаційної ознаки
надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали
протягом 1 (одного) місяця з дня її
постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:(підпис) копія вірна

Слідчий суддя:

Секретар:

19.12.2013