Справа № 473/2051/15-к
ВИРОК
іменем України
"28" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Євпаторія Автономної Республіки Крим, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан - одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Чепа Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан - одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
08 травня 2015 року біля 16 години 00 хвилин на станції Трикратне Вознесенського району Миколаївської області обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до паркану ПрАТ «Полтавський КХП Трикратське відділення», яке розташоване за адресою: вулиця Комарова,6, де шляхом вільного доступу за допомогою різака вирізали з паркану підприємства металеву рельсу типу Р-50 завдовжки 8,7 метрів, яку в подальшому порізали на дві частини, перша розміром 4,0 метра вагою 207,2 кілограма вартістю 663 гривні, друга розміром 4,7 метра вагою 243,46 кілограма вартістю 779 гривень. Після чого частину металевої рельси завдовжки 4,7 метрів таємно викрали, чим спричинили ПрАТ «Полтавський КХП Трикратське відділення» матеріальний збиток на суму 779 гривень, а частину металевої рельси завдовжки 4,0 метра залишили біля паркану підприємства, підготувавши її до таємного викрадення.

Наступного дня 09 травня 2015 року біля 16 години 00 хвилин на станції Трикратне Вознесенського району Миколаївської області обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до паркану ПрАТ «Полтавський КХП Трикратське відділення», яке розташоване за адресою: вулиця Комарова,6, де знаходилася металева рельса типу Р-50 завдовжки 4,0 метра вагою 207,2 кілограма вартістю 663 гривні, яка була підготовлена ними до таємного викрадення, та намагалися її викрасти, але довести свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна не змогли, оскільки були затримані працівниками охорони ПрАТ «Полтавський КХП Трикратське відділення».

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали повністю, дали визнавальні показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердили факт скоєння ними цього злочину, та замаху на вчинення злочину при викладених вище обставинах. Вони визнають, що своїми діями вчинили умисний злочин, та замах на вчинення умисного злочину, та щиро розкаюються в скоєному.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, з`ясувавши думки учасників судового провадження, вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду кримінального провадження.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в судовому засіданні підтвердили свою участь у заволодінні майном ПрАТ «Полтавський КХП Трикратське відділення» шляхом його таємного викрадення, а також в замаху на заволодіння майном ПрАТ «Полтавський КХП Трикратське відділення» шляхом його таємного викрадення, у суда немає підстав. Ці показання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вони скоїли умисний закінчений злочин проти власності, а також незакінчений замах на вчинення злочину проти власності.

Суд знаходить доведеною вину обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та кваліфікує їх умисні дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, а також за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд в якості обставин, які пом`якшують їм покарання, визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину, повне добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди ПрАТ «Полтавський КХП Трикратське відділення».

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом не виявлено.

При визначенні покарань обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ними злочину, а також характер та ступінь тяжкості скоєного ними замаху на вчинення злочину, умови життя обвинувачених, їх соціальне та матеріальне становище, стани здоров`я, рівні культури та освіти, а також їх соціально-психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю усвідомлювали значення своїх дій і в повній мірі могли керувати ними. Крім того суд враховує стать та вік обвинувачених, які задовільно характеризуються за місцем проживання, мають на утриманні по двоє неповнолітніх дітей, є не судимими.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні бути призначені основні покарання в виді обмеження волі.

Суд вважає, що даний вид покарання в виді обмеження волі, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 буде необхідним та достатнім для їх виправлення, та попередження вчинення ними нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину та замаху на вчинення злочину, скоєні обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування основного покарання, із застосуванням випробувань, відповідно до ст. ст.75-78 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ч.1 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:

-за ч.2 ст.185 КК України в виді 02 /двох/ років обмеження волі,

-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України в виді 01 /одного/ року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 призначити 02 /два/ роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:

-за ч.2 ст.185 КК України в виді 02 /двох/ років обмеження волі,

-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України в виді 01 /одного/ року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначити 02 /два/ роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази за кримінальним провадженням: два обрізка металевої рельси довжиною 2.2 та 2,5 метрів, які відповідно до зберігальної розписки передані на зберігання представнику охорони ПрАТ «Полтавський КХП Трикратське відділення» - передати ПрАТ «Полтавський КХП Трикратське відділення», як законному власнику даних речей. /а.к.п. 67 - 68/.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженими в той же строк, з моменту вручення кожному з них копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1