Дата документу Справа № 333/5095/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/289/15
Єдиний унікальний № 333/5095/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
21 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002799, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2014 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, у виді 1 року 10 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим 14.12.2014 року подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Виключення з цього правила, згідно до вимог частини 3 наведеної статті КПК мають лише особи, які перебувають під вартою, для яких строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 , якому до вступу вироку у законну силу було залишено запобіжний захід у виді домашнього арешту, був присутнім під час проголошення вироку 04.11.2014 року (а.п. 40 т. 2) і у цей же день отримав копію вироку, про що свідчить наявна в цих матеріалах розписка останнього (а.п. 44 т.2). Вдруге обвинуваченим було отримано копію вироку 05.12.2014 року (а.п. 46 т.2).

Таким чином, враховуючи, що для обвинуваченого строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, який на той час під вартою не перебував, обчислюється з моменту проголошення вироку, останнім подана апеляційна скарга лише 14.12.2014 року, на що вказує відбиток печатки слідчого ізолятору про реєстрацію вказаної скарги (а.п. 51 т. 2 ), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

При цьому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження обвинуваченим не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану ним апеляційну скаргу на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2014 року.

Направити обвинуваченому копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, - в той самий строк з моменту вручення копії судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2