Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 142314522/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 сентября 2012 г. Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего -судьи
с участием прокурора
защитников ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Долиновка Мильковского района
Камчатской области Россия, русского,
гражданина Украины, с высшим
образованием, холостого, частного
предпринимателя, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.302 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г.
Теофиполь Хмельницкой области,
украинки, гражданки Украины, с высшим
образованием, не замужней, не
работавшей, проживающей в АДРЕСА_2,
ранее не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.302 УК Украины,
ОСОБА_3, действуя из корыстных
побуждений, преследуя цель наживы и
незаконного обогащения, совместно с
ОСОБА_4, в период времени с начала 2011
года по 11 мая 2012 г. арендовали помещение
дома АДРЕСА_3. В указанном помещении
подсудимые создали место разврата, где
девушки занимались распутными
действиями, которые, согласно
заключению эксперта № 1001 от 04.07.2012 г.,
относятся к порнографии, а также
трансляцией их в режиме
«Он-лайн»всемирной сети «Интернет»на
сайте . Lifejasmin. com», за что получали
незаконную прибыль от пользователей
Подсудимые полностью оборудовали
указанное помещение для осуществления
распутных действий, при этом завезли и
установили компьютерную технику,
обеспечили подключение ко всемирной
сети «Интернет», в разный период
времени, при помощи социальных сетей,
подбирали девушек для осуществления
распутных действий, установили все
необходимые компьютерные программы и
веб -камеры, с помощью которых
осуществлялась непосредственная
трансляция действий порнографического
Подсудимые в судебном заседании вину в
совершении преступления признали
искусствоведческой экспертизы №1001 от
04.07.2012 г. на представленных компакт
-дисках в количестве 4 штук находится
видеоинформация, которая относится к
Содеянное ими правильно
квалифицировано по ч.2 ст.302 УК Украины
как создание и содержание места
разврата, совершенное с целью наживы.
В судебном заседании защитником
ОСОБА_1 заявлено ходатайство о
прекращении уголовного дела в связи с
передачей подсудимого ОСОБА_3 на поруки
трудовому коллективу. Ходатайство
поддержали подсудимый ОСОБА_3
Защитник ОСОБА_2 заявила
ходатайство о прекращении уголовного
дела в отношении ОСОБА_4 в связи с
изменением обстановки, в соответствии
со ст.48 УК Украины.
Выслушав подсудимых, их
защитников, прокурора, полагавшего
возможным удовлетворить заявленные
ходатайства, изучив материалы дела, суд
считает ходатайства подлежащим
удовлетворению по следующим
Подсудимые совершили
преступление впервые, чистосердечно
раскаялись, характеризуется
положительно. Совершенное им
преступление относятся к преступлению
Преступная деятельность
прекращена, компьютерная техника,
которая использовалась при совершении
преступления, изъята. В настоящее время
ОСОБА_3 работает системным
администратором ООО «ПТМ-Техсервис»,
ОСОБА_4 работает менеджером по сбыту
фирмы «ТЭПС & Со», характеризуются по
месту работы положительно..
Трудовой коллектив ООО
«ПТМ_Техсервис»ходатайствует о
передаче ОСОБА_3 на поруки. Директор
фирмы «ТЭПС & Со»ходатайствует об
освобождении ОСОБА_4 от уголовной
При таких условиях, согласно ст.47,
48 УК Украины, суд считает возможным
освободить ОСОБА_3 от уголовной
ответственности и передать его на
поруки коллективу ООО «ПТМ_Техсервис»,
а ОСОБА_4 освободить от уголовной
ответственности в связи с изменением
обстановки, поскольку совершенное ей
деяние утратило общественную
опасность, и сама она перестала быть
общественно опасной..
Руководствуясь ст.ст.47, 48 УК
Украины, ст.ст.7,10 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство защитника ОСОБА_1 и
коллектива ООО «ПТМ-Техсервис»
ОСОБА_3 освободить от уголовной
ответственности и уголовное дело в
отношении него по ч.2 ст.302 УК
Передать ОСОБА_3 на поруки
коллективу ООО «ПТМ-Техсервис» при
условии, что ОСОБА_3 в течение года со
дня передачи на поруки оправдает
доверие коллектива, не будет
уклоняться от мер воспитательного
характера и не будет нарушать
общественный порядок.
Ходатайство защитника ОСОБА_2
ОСОБА_4 освободить от уголовной
ответственности в связи с изменением
обстановки и уголовное дело по ч.2 ст.302
УК Украины в отношении нее прекратить.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 за
Вещественные доказательства по
делу п.п. 7-16, 44 -46, 58-74, 75-77, 83-92, 84-96, 98, 100 -108,
находящиеся в камере вещественных
доказательств Заводского РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области
обратить в пользу государства как
орудие совершения преступления.
На постановление может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 7 суток
с момента его провозглашения.
Судья