Провадження № 1-кс/537/333/2015
Справа № 537/1673/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянувши в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погоджене з прокурором прокуратури м.Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Україна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 30.10.2014 року по теперішній час.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 01 листопада 2014 року у проміжок часу з 17 год. 08 хв. по 19 год. 29 хв. невідома особа, перебуваючи на території ст. Полтава - Південна, що в Ленінському районі м. Полтава, з вагону № 24210981, що слідував вантажним потягом зі ст. Куп`янськ Південної залізниці до ст. Іллічівськ Поромна Одеської залізниці із вантажем «Продукт молоковмісний згущений з цукром жирністю 8,5% «Сгущенка» для подальшого експорту до ст. Тбілісі ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснила крадіжку вищевказаного вантажу у кількості 170 ящиків та 17 банок, вартістю 3962,70 доларів США, що на момент вчинення крадіжки складали 50722,56 грн., який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинила останньому підприємству матеріального збитку на вищевказану суму.
27.11.2014 слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_3 вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитаний в якості свідка регіонального менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 з показів якого стало відомо, що у його обов`язки входить контроль за роботою дистриб`юторів торгового дому. У зв`язку з тим що, у торгового дому Молочна слобода не має регіонального менеджера в Полтавській області то ОСОБА_4 здійснює контроль за роботою дистриб`юторів в даному регіоні.
З метою перевірки роботи дистриб`юторів в Полтавській області, 11.11.2014 року за вказівкою керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він здійснював перевірку. Перебуваючи у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час обходу приміщення торгового залу ОСОБА_4 звернув увагу на одну з металевих банок зі згущеним молоком, етикетка якої містить текст іноземною мовою. Банка перебувала на полиці з продукцією молочного товару. Взявши в руки банку він зрозумів, що дана продукція з такою етикеткою є їхньою продукцією і призначена виключно для експорту. Адже, на етикетці даної банки текст виконаний на іноземних мовах молдавською та грузинською. Оскільки вони є постачальниками даних країн, то ОСОБА_4 негайно повідомив про даний факт своєму керівництву. Його керівництвом було дано завдання здійснити закупівлю одного ящика даної продукції. На полиці перебувало 3-ри банки, взявши в руки дані банки він попросив продати йому ящик саме цього згущеного молока, після чого отримав запечатаний ящик з продукцією, а дані 3-ри банки поставив назад на полицю. Підійшов до касира і розрахувався за ящик згущеного молока в якому знаходилося 45 банок, заплативши при цьому 404,55 грн. (за ціною 8,99 грн. за банку) отримавши на руки один чек: фрагмент паперу розміром 11х6см., на якому чорним чорнилом виконана наступна напис, АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , 11.11. 12014 17:41 Чек №379 оператор 0006 каса №6, Згущ.мол. КМК 370 грм. з / б, до сплати 404,55 гривень.
Долучивши до протоколу допиту картонний ящик на якому є ярлик з даними виробника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ярлик також містить наступні дані, а саме: партія № 1207, дата виготовлення 27.10.2014, номер місця 18 що збігається з декларацією виробника, виписаної на партію товару призначену на партію товару відвантаженого в вагон № 24210981, тим самим підтверджуючи що саме ця продукція йшла покупцеві на Грузію.
06.02.2015 року слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці проведено обшук у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено документи, що мають відношення до справи, в саме: «Приходная накладная № 35929 от 05 ноября 2014 года» на 1-му аркуші, «Ведомость по товарам на складах» на 26-ти аркушах.
Допитана в якості свідка товарознавець СПД « ОСОБА_5 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , повідомила, що у вересні 2014 року, до неї декілька разів телефонувала начальник адміністрації ринку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на території якого знаходиться вищевказаний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_7 із номерів телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яка повідомила ОСОБА_6 , що в неї є знайома особа у якої є продукція, а саме « ОСОБА_8 » після чого ОСОБА_6 сказала їй щоб вона передала даній особі її номер телефону та вона зателефонувала, оскільки ОСОБА_6 не хотіла спілкуватися через посередників. Приблизно через тиждень після розмови із ОСОБА_9 до ОСОБА_6 на її номер НОМЕР_5 із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонувала особа із чоловічим голосом який представився на ім`я « ОСОБА_10 », якого ОСОБА_6 пізніше підписала у своєму мобільному телефоні як « ОСОБА_11 », оскільки саме так він був підписаний у ОСОБА_12 , з приводу продажу «Сгущенки», виробником якої є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та вони домовились про поставку продукції.
05.11.2014 року приблизно в другій половині дня до службового входу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під`їхав автомобіль, та ОСОБА_6 зустріла « ОСОБА_10 », після чого показав в якості зразка одну з банок «Сгущенки». ОСОБА_6 її не роздивилась оскільки була без окулярів та побачила лише емблему « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на етикетці. Далі ОСОБА_6 попросила робітників торгового залу здійснити розвантаження даного товару та операторами його було оприходувано та виставлено до торгової зали даного магазину. Загальна кількість банок «Сгущенки» отриманих від « ОСОБА_10 » склала 4 455 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят п`ять).
Реалізація розпочалась з 05.11.2014 року та тривала до 24.01.2015 року по ціні 8,99 грн. за 1 банку. ОСОБА_13 реалізовано вищевказаного товару загальною кількістю 4 450 шт. (банок). Різниця між оприходуваними та проданими банками скала 5 банок, які були списані 02.02.2015 року згідно Акту інвентаризації, який ОСОБА_6 додала до протоколу допиту.
Оперативним шляхом встановлено особу на ім`я ОСОБА_10 , яка здійснила яка здійснювала поставку викраденої продукції ним виявився ОСОБА_14 1980 року народження, мешкає АДРЕСА_2 .
Об`єктивно вважається, що невідома особа котра вчинила дане кримінальне правопорушення, під час здійснення злочину та після того, здійснювала дзвінки ОСОБА_14 , а також особам, що забезпечували реалізацію викраденої продукції, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_15 ..
З метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, перевірки показів свідка ОСОБА_6 , а також встановлення місцезнаходження викраденого, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонента ОСОБА_14 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання на період часу з 00 год. 00 хв. 30.10.2014 року по теперішній час.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Україна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 30.10.2014 року по 10.04.2015 року.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 10 травня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1