Дело № 2018/1-1302/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.04.2015
Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3
Защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст.296 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_5 по уголовному делу не являлся в судебное заседание без уважительных причин, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом 14.03.2014 года, 09.04.2014 года, 05.05.2014 года, 29.05.2014 года,17.06.2014 года,11.07.2014 года,29.07.2014 года, 13.08.2014 года,29.08.2014 года,10.10.2014 года, 11.11.2014 года, 02.12.2014 года, 27.01.2015 года, 05.03.2015 года.
В связи с этим постановлениями Киевского районного суда г.Харькова от 10.10.2014 года, 27.10.2014 года,11.11.2014 года в отношении ОСОБА_5 были вынесены приводы.
Согласно рапорта старшего лейтенанта милиции ОСОБА_6 от 27.10.2014 года,02.12.2014 года ОСОБА_5 , находящийся под подпиской о невыезде, зарегистрированный по адресу АДРЕСА_1 по месту регистрации отсутствует, дверь никто не открыл. Согласно объяснения соседки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не появляется в квартире с начала лета 2014 года.
В судебном заседании 02.12.2015 года защитник из числа близких родственников ОСОБА_4 пояснила, что ей неизвестно местонахождение ее сына ОСОБА_5 .
В связи с эти судом было удовлетворено ходатайство прокурора об объявлении подсудимого ОСОБА_5 в розыск и приостановлении производства по уголовному делу, о чем вынесено соответствующее постановление. Данное постановление было отменено апелляционным судом Харьковской области в связи с отсутствием указания в постановлении, по нормам какого УПК Украины рассматривалось дело, не мотивирована невозможность слушания дела в отсутствие подсудимого, не приложен протокол судебного заседания от 02.12.2015 года (приложен только журнал звукозаписи).
В судебном заседании 28.04.2015 года прокурор вновь заявил ходатайство об объявлении подсудимого ОСОБА_5 в розыск, поскольку подсудимый неоднократно не являлся в судебные заседания без уважительных причин, скрывается от суда.
Защитник из числа близких родственников ОСОБА_4 возражала против данного ходатайства, указав, что свои доводы уже изложила в апелляционном суде Харьковской области.
Выслушав ходатайство прокурора, мнение защитника из числа близких родственников, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 262 УПК Украины (в ред. 1960 г.), Рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
Рассмотрение дела при отсутствии подсудимого допускается лишь в исключительных случаях:
1) когда подсудимый находится за пределами Украины и уклоняется от явки в суд;
2) когда дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствие. Однако суд вправе и в этом случае признать явку подсудимого обязательной.
Согласно санкции ч.2 ст. 296 УК Украины, за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.
Защитником ОСОБА_4 в апелляционной инстанции была приобщена ксерокопия письма ее сына подсудимого ОСОБА_5 , якобы, из Словакии, что он скрывается там от суда.
При этом никаких доказательств того, что подсудимый ОСОБА_5 действительно покинул пределы Украины и находится в Словакии, не предоставлено.
В тоже время имеются неоспоримые доказательства того, что подсудимый уклоняется от явки в суд.
Согласно ч.2 ст.280 УПК Украины -Когда подсудимый уклонился от суда или когда он заболел психической или другой тяжелой продолжительной болезнью, исключающей рассмотрение дела, суд приостанавливает производство по делу по этому подсудимому до
его розыска или выздоровления. Розыск подсудимого, который уклонился от суда, объявляется постановлением суда или постановлением судьи.
Таким образом, учитывая, что подсудимый ОСОБА_5 , нарушив подписку о невыезде, скрылся от суда, его местонахождение неизвестно, а в его отсутствие невозможно рассматривать уголовное дело по его обвинению в связи с отсутствием оснований, указанных в ч.2 ст. 262 УПК Украины, суд считает необходимым объявить подсудимого ОСОБА_5 в розыск и приостановить в связи с этим производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 206 п.1, 262, 280 УПК Украины (в ред. 1960 г.),-
П О С Т А Н О В И Л:
Подсудимого ОСОБА_5 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины - ОБЪЯВИТЬ в РОЗЫСК.
Меру пресечения оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого ОСОБА_5
Проведение розыска поручить , ГУМВДУ в Харьковской области, обязав суд сообщить номер розыскного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через местный суду Киевского района гор. Харькова в течение 7-ми суток с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_8 Невядомский