Дело №1-1538/07
10 октября 2007 года Приморский районный суд г.
Председательствующего судьи: Иванова
при секретаре - Марыной К.В.,
с участием прокурора - Турецкого А.С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
русского, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого,
официально не работающего,
прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1, проходя по пр. Шевченко около
Одессе, убедившись, что его действиям никто не сможет
помешать, подбежал к ОСОБА_2 , сидящей на скамейке, у которой путем рывка из рук открыто похитил
мобильный телефон Самсунг Е-330 с сим-картой,
стоимостью 1000 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
Допрошенный в судебном
заседании, подсудимыйОСОБА_1 свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил факт совершения им
данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах, пояснив,
что в конце мая 2007 года
он, находясь во дворе одного из домов по
пр. Гагарина в г. Одессе, у сидящей на
скамейке незнакомой женщины, увидел в
руках два мобильных телефона, которые
решил похитить. Подбежав к женщине со стороны спины, он рывком вырвал из ее руки один из мобильных
телефонов - Самсунг, серебристого цвета, и побежал дворами в сторону своего дома.
После чего стал пользоваться похищенным телефоном. Просит строго его не наказывать и свободы не
лишать, так как он совершил преступление
в связи со стечением тяжелых личных и семейных обстоятельств, похищенное имущество потерпевшей было
Кроме полного признания своей вины
подсудимымОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, полностью доказана и подтверждается
собранными по делу доказательствами,
исследование которых, в
соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, с согласия участников судебного
разбирательства, судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, вина подсудимого
подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, закрепленными в материалах уголовного дела:
- протоколом добровольной выдачи от 08.06.2007
года, согласно которомуОСОБА_1, в присутствии понятых, добровольно выдал мобильный телефон «Самсунг Е-330», который он похитил у незнакомой женщины в мая
2007 года во дворе дома
по пр. Гагарина /л.д. 15/; ~
постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 1 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества /грабеж/.
При определении меры наказания
подсудимому, суд учитывает общественную
опасность содеянного, личность
подсудимого, который ранее не судим в
Украины, положительно характеризуется по
месту жительства. В соответствии со
ст. 66 УК Украины суд признает в
качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого - раскаяние в
совершение преступление в связи со стечением тяжелых личных и семейных
обстоятельств (подсудимый является сиротой,
воспитывается бабушкой пенсионеркой),
то, что похищенное имущество
возвращено потерпевший; обстоятельства,
отягчающие наказание подсудимого отсутствуют, и считает возможным назначить ОСОБА_1.
наказание в виде штрафа в доход государства.
Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст. ст. 299, 322-324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновными в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 550 /пятьсот пятидесяти/ гривен
Срок отбытия наказания исчислять с момента его
фактического исполнения.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон Самсунг Е-330
возвращенным по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.
Одессы в течение 15 суток
со дня его оглашения.