Провадження № 1-кс/200/8074/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0005302 від 30 листопада 2014 року про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року слідчий слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комсомольський Готвальдовського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднарозово судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючі раптово виниклий умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у листопаді 2014 року у невстановлений слідством денний час, знаходячись біля будинку №26 по вул. Артема у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська біля не житлового будинку знайшов 86 патронів, які є боєприпасами 5,45 мм, автоматними патронами зразку 1974 року, та придатні для стрільби з військової нарізної стрілецької зброї- автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, кулемету РПК-74 та їх модифікації, які він не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав у самостійно виготовленій схованці до 28.11.2014 року.

28.11.2014 року близько в 17 год. 00 хв., співробітниками міліції в ході проведення слідчих (розшукових) заходів, біля будинку №26 по вул. Артема у м.Дніпропетровську при вчинені адміністративного правопорушення, а саме вживання спиртних напоїв у громадському місці був помічений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого в присутності понятих був проведений особистий огляд, в ході якого у поліетиленовому пакеті, який знаходився у нього у внутрішній кишені його куртки, було виявлено та вилучено вісімдесят шість патронів, які згідно висновку експерта №64/07-309 від 22.12.2014 року є боєприпасами 5,45 мм, автоматними патронами зразку 1974 року, та придатні для стрільби з військової нарізної стрілецької зброї - автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, кулемету РПК-74 та їх модифікації, які він не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав та носив при собі.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в зберіганні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.
24.12.2014 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального злочину, за яке передбачена відповідальність лише у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, те, що він неодружений, не має утриманців, що свідчить про відсутність у гр. ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків, не працює, що свідчить про відсутність постійного джерела доходів, що не виключає можливості того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити злочинну діяльність і скоювати інші кримінальні правопорушення, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених слідчим. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Установлено, що 24 грудня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так, враховуючи той факт, що злочин, підозру у вчиненні якого пред`явлено ОСОБА_4 , є тяжким, існує ризик того, що на цій стадії досудового слідства він зможе незаконно впливати на учасників кримінального процесу, чим зможе перешкоджати встановленню істини по справі, з огляду на відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність постійної роботи у підозрюваного, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від органів слідства та суду. Тому, спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання АДРЕСА_1 .

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 з 20:00 год. до 07:00 год.;

- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Дата закінчення дії ухвали 22 лютого 2015 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1