Справа № 626/323/15-к
Провадження № 1-кп/626/59/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Наталине Красноградського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не засудженої, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11 червня 2013 року, приблизно о 15-й годині, діючи умисно, маючи намір спрямований на використання завідомо підробленого документа, надала раніше отриманий підроблений офіційний документ (медичну довідку) до молодіжного центру сектору молоді і спорту Красноградської РДА Харківської області , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання путівки. Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 отримала путівку для свого сина за державні кошти у дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Берізка", розташований в Золочівському районі Харківської області, з 15.06.2013 року по 05.07.2013 року.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового слідства між прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 05.02.2015 року була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Зобов`язалася визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Після постановлення вироку співпрацювати з правоохоронними органами на протязі 6 місяців щодо виявлення чи припинення більшої кількості кримінальних правопорушеь , або інших більш тяжких кримінальних правопорушень. Крім того, в наявному випадку суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження сприяти у викритті більшої кількості кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, яке при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.4 ст.358 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.358 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Красноградського району ОСОБА_3 та обвинуваченою і призначення обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулася з заявою про звільнення її від покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році.

Відповідно до п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.4 ст.358 КК України до набрання чинності Законом України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року , вона має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочку ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо яких не позбавлена батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ст.3 Закону України Про застосування амністії в Україні від 01.10.1996 року, установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Обставин, які б перешкоджали застосуванню амністії, відповідно до ст.8 Закону України Про амністію у 2014 році судом не встановлено.

На підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році де зазначено, що осіб, які на день набрання чинності цим Законом не позбавлені батьківських прав і мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами , суд звільняє обвинувачену, за її згодою, від відбування призначеного покарання, так як на момент вчинення злочину ОСОБА_4 мала сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та не позбавлена щодо них батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 лютого 2015 року, що укладена між прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.

Головуюча ОСОБА_1