Справа № 752/6354/15-к
Провадження №: 1-кп/752/487/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0008096 по обвинуваченню,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільська, громадянина України, який працює фізичною особою-підприємцем, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , в невстановлений органом досудового розслідуванням час, в невстановленому місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення особливо-небезпечної психотропної речовини - амфетаміну, придбав у вільному обігу хімічний лабораторний посуд, інші речі та інгредієнти необхідні для незаконного виготовлення обладнання. Після чого, ОСОБА_5 , у невстановлений органом досудового розслідуванням час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , встановивши в приміщенні кухні, раніше придбане обладнання, усвідомлюючи призначеність такого обладнання, використовуючи хімічний лабораторний посуд та інші речі, довів їх до стану, придатного для використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, став незаконно зберігати вказане обладнання з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну. В подальшому, ОСОБА_5 на одному із веб-сайтів всесвітньої мережі Інтернет знайшов інструкцію з описом будови пристрою для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, а також рецепт по виготовленню вказаної психотропної речовини. 19.09.2014 року, в період часу з 00 год. 10 хв. по 01 год. 40 хв., в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_4 , за добровільною письмовою згодою ОСОБА_5 , працівниками міліції Голосіївського РУ виявлено та вилучено речовини, предмети та обладнання, що містили на собі особливо-небезпечну психотропну речовину амфетамін в нашаруваннях, масою 4.112 гр, які ОСОБА_5 раніше придбав, використовував та зберігав за вищевказаною адресою, з метою виготовлення за допомогою такого обладнання психотропної речовини - амфетамін.
Крім того, ОСОБА_5 , в невстановлений органом досудового розслідування час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи хімічний лабораторний посуд та інші речі, незаконно виготовив, а саме використовуючи незаконно придбане обладнання, призначене для виготовлення особливо-небезпечної психотропної речовини - амфетаміну, шляхом змішування і кристалізації незаконно виготовив за вищевказаною адресою психотропну речовину - амфетамін у великому розмірі без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 частину раніше незаконно виготовленої психотропної речовини - амфетаміну розфасував до двох поліетиленових пакетів та одного поліетиленового згортку, які поклав до своєї сумки, чим став незаконно зберігати раніше незаконно виготовлену психотропну речовину - амфетамін без мети збуту. 18.09.2014 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тельмана, 4 був затриманий працівниками міліції та під час поверхневого огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено з сумки електронні ваги, та два вищесказаних прозорих поліетиленових пакетика із психотропною речовиною - амфетамін, загальною масою 11.4397 гр.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 після зміни прокурором обвинувачення, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та показав, що він дійсно придбав спеціальні засоби для виготовлення амфетаміну, оскільки мав від нього залежність. Він знайшов в Інтернеті інструкцію по виготовленню амфетаміну та в себе вдома за цією інструкцією виготовив амфетамін з метою власного вживання та зберігав його за місцем свого проживання, поки не був затриманий співробітниками міліції та які вилучили обладнання для виготовлення афметаміну та сам амфетамін. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті після зміни обвинувачення прокурором та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Покази, надані в судовому засіданні свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом до уваги не беруться, оскільки обвинуваченим вина визнана в повному обсязі, а судом змінено порядок та обсяг дослідження доказів та визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті після зміни обвинувачення прокурором та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України слід кваліфікувати, як незаконне виробництво та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.
Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 313 КК України, слід кваліфікувати як незаконне виготовлення, та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та обмеження волі в межах передбачених ч 1. ст. 313 КК України.
Остаточне покарання ОСОБА_5 слід визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у відповідності до вимог ст. 70 КК України, при цьому, врахувавши, що відповідно до вимог ст. 72 КК України обмеження волі переводиться в позбавлення волі у співвідношенні: один день обмеження волі відповідає двом дням позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
-за ч. 1 ст. 313. КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді застави, залишити без змін. Після вступу вироку в законну силу, предмет застави повернути заставодавцю.
Речові докази по справі психотропну речовину амфетамін, масою 11.4397 г та 4.112 г, електронні ваги, хімічне обладнання, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 13457/3458/14906-14937/14-34 від 14.11.2014 року в розмірі 20 128 гривень 00 копійок, та судово-хімічної експертизи № 589 від 24.10.2014 року в розмірі 1 108 гривень 80 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_8