№l-26/2008p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Крижопільсь
кий районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді
Пителя С. М.
з участю секретаря Баденюк
О.В.
прокурора Зянько Н.Г.
та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в смт. Крижополі справу про о
бвинувачення ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і ж
ителя смт. Крижопіль Вінниць
кої області українця, освіта
9 класів, не одруженого, не пра
цюючого, не військовозобов'я
заного, раніше не судимого; за
ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

Біля 3 год. ночі 26.11.2007 p., з метою
крадіжки чужого майна, ОСОБ
А_2. через кам'яний паркан про
ник на територію оптової баз
и по АДРЕСА_1 що належить
ОСОБА_3 Він підійшов до скла
дського приміщення м'ясо-мол
очних виробів з тильної стор
они, став на дерев'яну колоду,
зняв з себе куртку, руками вий
няв зовнішнє скло, ліктем роз
бив внутрішнє скло вікна і мі
ж металевими прутами проник
всередину і відчинив двері, я
кі були закриті на засов. Поті
м забрав свою куртку, зайшов д
о залу роздрібної торгівлі м
'ясомолочними виробами, зайш
ов за прилавок, відчинив шухл
яду стола, де побачив гроші, як
і не порахував, склав у поліме
рний пакет, що висів на стіні.

Забравши пакет з грішми О
СОБА_2. вийшов з приміщення, п
ереліз через паркан і втік.
Тієї ж ночі на таксі він пої
хав у м. Вінницю, де на ринку ви
тратив частину викрадених гр
ошей, потім поїхав у м. Фастів
Київської області, де витрат
ив біля 8 тис. грошей, а решту гр
ошей у нього вкрали.
Всього ОСОБА_2. викрав 262
75 грн.
В судовому засіданні підс
удний ОСОБА_2. вину визнав
, розкаявся у скоєному і поясн
ив, що раніше працював у потер
пілої, знав, що на вихідні дні
гроші не здавали, проник в при
міщення. Викрав гроші, поїхав
у м. Вінницю, потім у Фастів, ча
стину грошей потратив, части
ну у нього викрали.
Його вина, крім того, доказа
на матеріалами справи: прото
колами огляду, місця події (а.с
. 4-6), добровільної видачі (а.с. 13), в
иїмки (а.с. 80), відтворення обста
новки та обставин події (а.с. 81-8
2), огляду речового доказу (а.с. 9
4), актом ревізії (а.с. 13) показами
потерпілої.

2
За крадіжку чужого майна, п
оєднану з проникненням в при
міщення, ОСОБА_2. повинен н
ести покарання за ст. 185 ч.3 КК Ук
раїни.
Обставинами, що пом'якшують
його покарання, суд враховує
: скоєння злочину вперше, визн
ання вини і щире каяття, актив
не сприяння розкриттю злочин
у,
Враховуючи наведене, хара
ктер і наслідки скоєного, осо
бу підсудного, суд вважає, що п
окарання йому слід призначит
и у вигляді позбавлення волі
. Керуючись вимогами ст. ст. 323, 324
, КПК України, суд

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2
у скоєнні злочину передбачен
ого 185 ч.3 КК України і призначит
и покарання три роки шість мі
сяців позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити
тримання під вартою.
Строк відбування покаранн
я рахувати з 2.01.2008р., з дня фактич
ного його затримання.
Цивільний позов задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_3 26 275 грн. (двадц
ять шість тис. 275 грн. )
Речові докази передати за
належністю.
Апеляція на вирок може бут
и подана до апеляційного суд
у Вінницької області протяго
м 15 дів, а засудженим, в той же с
трок, з дня вручення йому копі
ї вироку.