Справа №592/2659/14-к
Провадження №1-кс/592/750/14

УХВАЛА

про примусовий привід підозрюваного

19.03.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області по матеріалам кримінального провадження № 0000855 від « 25» травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 та ст. 191 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що у ході даного кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), 12.03.2014 року в телефонному режимі був викликаний на 10.00 год. 15.03.2014 до СВ СМВ УМВС України в Сумській області до слідчого - ОСОБА_3 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за підозрою останнього у привласненні грошових коштів ТОВ ВКФ «Кондитеропторг» за ст. 191 ч.І КК України та у повторному привласненні грошових коштів ТОВ ВКФ «Кондитеропторг» за 191 ч.З КК України в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201 32 5 від « 25» травня 2013 року
Однак за викликом ОСОБА_2 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив. Окрім цього на телефонні дзвінки не відповідає.
Після чого підозрюваний ОСОБА_2 , 15.03.2014 року в телефонному режимі був викликаний на 10.00 год. 17.03.2014 до слідчого - ОСОБА_3 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак за викликом ОСОБА_2 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив. Окрім цього на телефонні дзвінки не відповідає.
Після чого підозрюваний ОСОБА_2 , 17.03.2014 року в телефонному режимі був викликаний на 10.00 год. 18.03.2014 до слідчого - ОСОБА_3 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але він також не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив. Окрім цього на телефонні дзвінки не відповідає.
Окрім цього, працівники СДСБЕЗ СМВ УМВС України в Сумській області та працівники ДІМ Охтирського MB УМВС України в Сумській області намагалися здійснити виклик ОСОБА_2 на вищевказані дати, шляхом надання повісток, однак останній від отримання відмовився та на виклик слідчого не прибув. Тому слідчий просить надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного до СВ СМВ УМВС України в Сумській області
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані слідчим докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню і є підстави для примусового приводу ОСОБА_2 до органу внутрішніх справ, який явно ухиляється від явки до слідчого, чим утруднює слідчого завершити розслідування даного провадження у строки, передбачені КПК України, з метою ознайомлення ОСОБА_2 із матеріалами кримінального провадження, повідомлення останньому про підозру у вчиненні злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження, повідомлення останньому про підозру в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від « 25» травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 та ст. 191 ч.3 КК України на 20.03.2014 на 10.00 год. до СВ СМВ УМВС України в Сумській області каб. № 520 до ст. слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_3 .

2. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам СВ СМВ УМВС України в Сумській області майора міліції.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1