17 березня 2015 р. Справа № 632/351/15-к провадження № 1-кс/632/53/15
У Х В А Л А

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 21.11.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документації шляхом її вилучення, що знаходяться у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонента мобільного телефону (терміналу) «LG optimus L7», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 в мережах оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 17:40 20.11.2014 р. по 00:00 го. 18.02.2015 року, з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах, надати інформацію, чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 21 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: що 20.11.2014 близько 19 години в ПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Первомайського Харківської області, невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 2200 гривень.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

Представник оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні для розслідування документи та інформація, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши пояснення слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до вище перелічених документів та інформації, а також надати можливість їх тимчасового вилучення з метою їх дослідження в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів шляхом її вилучення та інформації, задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації шляхом її вилучення в якій міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонента мобільного телефону (терміналу) «LG optimus L7», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІЬЕІ 2- НОМЕР_2 в мережах оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 17 год.40 хв. 20.11.2014 р. до 00:00 год. 18.02.2015 року, з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах, надати інформацію, чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час, яка знаходиться у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 15.04.2015 року включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1