У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2014 Справа №607/6446/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі скаргу представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04 січня 2014 року про закриття кримінального провадження №0003893 від 15 жовтня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04 січня 2014 року про закриття кримінального провадження №0003893 від 15 жовтня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивується тим, що під час досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 не ОСОБА_7 належним чином, можливо через те, що він був затриманий із 12.09.13 р. та в подальшому, по сьогоднішній день, перебуває в СІЗО м. Чорткова.Не зважаючи на те, що ОСОБА_6 зазначав, що йому тілесні ушкодження наносили декілька осіб, було встановлено та допитано тільки ОСОБА_8 і закриття кримінального провадження фактично відбулося тільки на підставі показів ОСОБА_8 . Твердження наведене в абз. 4 Постанови, стосовно того, що ОСОБА_6 є підозрюваним в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 та ч.2ст. 186 КК України нестосується даного кримінального провадження також належним чином не обґрунтовано неможливість встановлення свідків побиття ОСОБА_6 , хоча на наявність даних свідків вказує абз. 3 Постанови.
У судовому засіданні представник ОСОБА_5 скаргу підтримав, з мотивів у ній наведених.

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив посилаючись на те, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно, а тому підстав для скасування постанови відсутні.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №0003893 від 15 жовтня 2013 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Постановою слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04 січня 2014 року,закрито кримінальне провадження №0003893 від 15 жовтня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку із відсутністю у діях складу кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 повідомив, що матеріали кримінального провадження №0003893 від 15 жовтня 2013 року були знищені під час масових акцій в приміщенні Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

Враховуючи вищевказані обставини та відсутністю належних даних про виконання слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 в повній мірі вимоги ст. 9 КПК України, щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04 січня 2014 року про закриття кримінального провадження №0003893 від 15 жовтня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, підлягає до задовольнити, постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04 січня 2014 року про закриття кримінального провадження №0003893 від 15 жовтня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, слід скасувати, матеріали кримінального провадження №0003893 від 15 жовтня 2013 року, повернути слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , для проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04 січня 2014 року про закриття кримінального провадження №0003893 від 15 жовтня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04 січня 2014 року про закриття кримінального провадження №0003893 від 15 жовтня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0003893 від 15 жовтня 2013 року,повернути слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 ,для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1