Справа № 11-6/ 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції Святецький В.В.
Категорія ст.. 122 ч.1 КК
України Доповідач Лінник
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
23 січня 2008 року колегія
суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого-судді Кульбаби В.М., суддів
Лінника П.О., Суслова М.І.,
участю прокурора Підлісного О.В.
розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією потерпілих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Красилівського районного суду від 29 листопада
постановою суду
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого,
на утриманні має одну неповнолітню дитину,
раніше не судимого, -
обвинувачувався у скоєні злочинів передбачених ст.ст.122
ч.1, 125 ч.2 КК України на підставі ст.. 1 п. „Б”, ст.ст. 6, 8, 9 та 10 Закону
України „Про амністію” від 19.04.2007 року звільнено від кримінальної
відповідальності із закриттям проти нього кримінальної справи.
захід - підписку про невиїзд - скасовано.
позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишено без розгляду.
поданій на постанову суду апеляції
потерпілОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаються на те, що постанова суду є незаконна
поскільки на думку апелянтів вона винесена всупереч вимогам діючого
кримінального закону і є такою що підлягає до скасування.
того, апелянти посилаються на те, що обвинувачений ОСОБА_1 своєї вини у
вчиненому злочині не визнав, матеріальних та моральних збитків потерпілим не
відшкодував, що така постанова суду була винесена у відсутності потерпілих та
їх адвоката в судовому засіданні.
наведених підстав і просить вказану постанову суду скасувати.
доповідача, пояснення потерпілих та їх представника на підтримку їх апеляції,
міркування прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів -
що апеляція потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.. 1 п. „Б” Закону України „Про амністію” від 19 квітня 2007
року „Звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та
від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи засуджені за умисні злочини, за які законом
передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 5-ти
років, та за злочини, вчиненні з необережності, за які законом передбачено
покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 10 років: осіб,
не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом
мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх
Злочин передбачений ч.1 ст. 122 КК України в якому обвинувачується ОСОБА_1
згідно п. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який
передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п'яти
У ОСОБА_1 є неповнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.2 л.с. 78), а сам
ОСОБА_1 подав письмову заяву про застосування щодо нього закону „Про амністію”
За таких обставин суд вірно застосував щодо ОСОБА_1 ст.. 1 п. „Б” Закону
України „Про амністію” і звільнив його від кримінальної відповідальності по ч.1
ст. 122 та ч.2 ст. 125 КК України.
Посилання апелянтів на те, що судом порушено п. 4 ст. 6 КПК України, так як
не постановлено обвинувальний вирок із звільненням засудженого від покарання не
заслуговують на увагу, поскільки в даному випадку положення Закону „Про
амністію” мають пріоритет перед п. 4 ст. 6 КПК України, оскільки цей Закон
передбачає спеціальний порядок застосування амністії і прийнятий пізніше у
Крім того, відповідно до вимог ст.. 14 Закону України „Про амністію”
„Амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який
покладено на винну особу вироком або рішенням суду”.
Цим же законом не передбачено, щоб звільнення обвинуваченого від
кримінальної відповідальності згідно акта амністії відбувалося у присутності
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія
суддів -
Апеляцію потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення, а
постанову Красилівського районного суду від 29 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1
Судді