Єдиний унікальний номер 725/2396/15-к
Номер провадження 1-кп/725/102/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження №0000458 від 16 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у вказаному провадженні надійшов до Першотравневого районного суду м. Чернівці 05 травня 2015 року.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений вказали, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, та просили суд повернути його для усунення недоліків до прокуратури Першотравневого району м. Чернівці.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту він не відповідає вимогам закону.

Зокрема підпункт 1 частини 4 статті 291 КПК України передбачає, що до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з доданого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування в ньому відсутні відомості про дату та час складення обвинувального акта, також відсутні відомості про дату та час відкриття підозрюваному, захиснику та потерпілому матеріалів кримінального провадження в порядку 290 КПК України.

Крім цього, як встановлено судом адвокатом ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню здійснювався захист ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.04.2015 року №204, однак, в реєстрі не зазначено таких процесуальних та слідчих дій, як залучення захисника ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадження, роз`яснення прав підозрюваному під час досудового розслідування.

Орган досудового розслідування передавши обвинувальний акт до суду взагалі не зазначив захисника, як особу, яку необхідно викликати до суду.

Разом з цим, в підпункті III реєстру матеріалів досудового розслідування зазначено, що відносно ОСОБА_5 не обирався вид заходу забезпечення кримінального провадження, хоча насправді підозрюваний ОСОБА_5 з 30 березня 2015 року перебуває (утримується) під вартою в СІЗО №33 м.Чернівці, про те жодних даних на підставі якого документу і по якій справі обвинувачений перебуває в СІЗО немає.

Суд, вважає, що відсутність в долученому до обвинувального акта реєстрі матеріалів досудового розслідування даних про проведення важливих процесуальних дій, які гарантують підозрюваному ОСОБА_5 право на захист, а також відсутність в реєстрі даних про дату та час складення обвинувального акта, надання підозрюваному, захисту та потерпілому доступу до матеріалів провадження в порядку передбаченому статтею 290 КПК України, є підставою для повернення даного обвинувального акту для усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, його слід повернути прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000458 від 16 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - повернути прокурору прокуратури Першотравневого району м. Чернівців ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .