Дело № 1-120\
Татарбунарский районный суд Одесской
председательствующего-судьи Семенюк
секретаре Унгурян
участием прокурора Фетеско
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Томска Томской
области России, русского, со средним образованием, невоеннообязанного, б/п,
женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних
детей, работающего рыбаком в ООО «Пескарь», проживающего в.АДРЕСА_1, ранее судимого 25.02.2005 года Татарбунарским районным судом
Одесской области по ст. 249 ч.1,
192 ч.1 УК Украины к
штрафу в сумме 544 гривны,
совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца АДРЕСА_2 района Одесской области, украинца, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, б/п, холостого,
не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2
АДРЕСА_2, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины,
2007 года примерно в
20.00 часов, ОСОБА_1
совместно с ОСОБА_2, в районе курорта «Рассейка» в озере Малый Сасык
Татарбунарского района Одесской области, умышленно, с целью незаконного вылова
рыбы, не имея на то соответствующего разрешения, и в нарушение положений ст. 3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства»,
утвержденных приказом Госкомрыбхоза Украины №19 от 15 февраля 1999 года, в соответствии с которыми
«запрещается лов водных живых ресурсов с применением взрывчатых и отравляющих
веществ, колющих орудий лова, огнестрельного и пневматического оружия (за
исключением гарпунных ружей для подводного плавания), промышленных и других орудий лова,
изготовленных из сеткоснастевых и других материалов всех видов и наименований»,
на лодке с веслами типа «Ерж», установили в вышеуказанном лимане запрещенные
орудия лова - рыболовные
сети в количестве 16 штук,
общей протяженностью 580 метров,
высотой от 0,9 - 1,0 м,
с размером ячеек от 38-40 мм,
и примерно до 20 часов
используя указанную лодку типа «Ерж» и указанные сети, осуществили незаконный
вылов рыбы: «карась» в количестве 543 штуки,
стоимостью 5,1 грн. за одного, на общую сумму 2769,3 грн., «сазан» в количестве 14 штук по цене 51 грн. за одну на общую сумму 714 грн., «окунь» в количестве 1 штуки стоимостью 5,1 грн. на сумму 5,1 гривна, чем причинили рыбным запасам
Украины существенный ущерб на сумму 3488,4 гривны в соответствии с постановлением
Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 года
№32 «Об утверждении
такс для вычисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие
незаконной добычи (собирания) или уничтожения ценных видов рыбы и других
объектов водного промысла».
Подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью признали себя виновными в совершении указанного
преступления, подробно рассказали об обстоятельствах содеянного и не оспаривали
фактических доказательств по делу.
полного признания подсудимыми своей вины, их вина подтверждается протоколами №
006780-140 от 19.05.2007
года и №
006781-139 от 19.05.2007
установлен незаконный вылов рыбы запрещенными орудиями лова последними.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными,
не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 249 ч. 2 УК Украины по признаку незаконное
занятие рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный ущерб,
совершенное лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного
настоящей статьей. Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы
по ст. 249 ч.1 УК Украины по признаку
незаконного занятия рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный
назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личности подсудимых: они чистосердечно раскаялись в
содеянном, способствовали раскрытию преступления, ОСОБА_2 впервые привлекается
к уголовной ответственности, оба положительно характеризуются по месту
жительства, ОСОБА_1 - имеет
на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
вину обстоятельств в действиях подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает, в
отношении ОСОБА_1 суд признает отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.
обстоятельства дела, личности подсудимых, их чистосердечное раскаяние в
содеянном, способствование раскрытию преступления, суд считает, что мерой
наказания ОСОБА_2 следует избрать - ограничение
свободы, для ОСОБА_1 - лишение
свободы. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.72 УК Украины, основное наказание в виде штрафа,
назначенное последнему по предыдущему приговору от 25.02.2005 года и не исполненное до настоящего
времени, не подлежит сложению с другими видами наказаний и исполняется
тем, суд считает, что лишать, либо ограничивать свободы подсудимых нет
необходимости, их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества, в условиях отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
того, суд считает необходимым возложить на подсудимых обязанности в
соответствии со ст. 76 п.п. 2,3 УК Украины.
иск прокурора Татарбунарского района Одесской области в интересах государства в
лице Вилковского территориального отдела Дунай-Днестровского Бассейнового
управления г. Вилково о взыскании с подсудимых ущерба, причиненного рыбным
запасам Украины в сумме 3488,40 гривен
удовлетворению в полном объеме, как основанный на законе.
Руководствуясь ст. ст.321,323,324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 249 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год и 6 месяцев.
признать виновным по ч.1 ст. 249 УК Украины и назначить ему наказание
ограничения свободы с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.
силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от
назначенного наказания с испытательным сроком в 1 год.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно исполнительной системы;
органы уголовно - исполнительной
системы об изменении места проживания, работы, учебы.
за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
пресечения подсудимым ОСОБА_1, и ОСОБА_2 до вступления приговора в силу
способствующие совершению преступления и приобщенные к материалам уголовного
дела в качестве вещественных доказательств - 16 рыболовецких сетей и костюм с штанами
рыбацкий (л.д.26-28), а
также незаконно добытую рыбу общим весом 60 кг (л.д.21) - обратить
в доход государства.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу Вилковского территориального отдела Дунай-Днестровского
Бассейнового управления АДРЕСА_3 причиненный
ущерб в сумме 3488,40 гривны
перечислив, его в доход государства УГК в Одесской области ОГК Татарбунарского
23214985, МФО 828011.
может быть обжалован в течение 15 суток
с момента его провозглашения в Одесский апелляционный суд через Татарбунарский
районный суд Одесской области.