Номер справи137/524/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого ТОВ "Астарта", не одруженого, раніше не судимого, за ст.162 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 11.01.2014 року приблизно о 02 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою ночівлі, зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де маючи умисел на незаконне проникнення до житла, розбив скляну шибку вікна спальної кімнати та намагався проникнути до житлового будинку. Після цього ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел на проникнення житла, діючи всупереч волі ОСОБА_5 за відсутності визначених законом підстав, шляхом вибиття вхідних дверей, проник до коридору житлового будинку, де в цей час знаходилася ОСОБА_5 , яка намагалася припинити злочинні дії ОСОБА_4 . Далі ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії із застосуванням насильства, що не є небезпечним у момент заподіяння, підійшов до ОСОБА_5 та наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя останньої внаслідок чого ОСОБА_5 впала на підлогу. Після цього ОСОБА_4 наніс ще один удар правою ногою в область тулуба останньої спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, забою м`яких тканин (синці садна) голови, рук, ніг та тулубу, які згідно висновку експерта №146 від 10.02.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я. Поборовши опір потерпілої ОСОБА_4 проник до спальної кімнати житлового будинку, де ліг спати на підлозі. Пробувши кілька годин ОСОБА_4 вийшов з житлового будинку через вхідні двері та зник з місця вчинення злочину.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що 11.01.2014 року приблизно о 02 годині, повертаючись з дня народження перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшов до будинку ОСОБА_5 , де розбив скляну шибку вікна і намагався проникнути до житлового будинку. Після цього він вибивши вхідні двері, проник до коридору житлового будинку, де в цей час знаходилася ОСОБА_5 , яка намагалася непустити його до будинку і він наніс два удари кулаком обличчя від чого вона впала на підлогу. Після цього він наніс ще один удар правою ногою в область тулуба та зайшов у кімнату де ліг на підлозі спати. В скоєному розкаюється.
Із показань потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що 11.01.2014 року біля 2 години ночі до неї хтось постукав у вікно та сказав, щоб відчинити двері. Вона злякалася і дверей не відкривала. Супрун вибив шибку у вікні хотів залізти, а потім став стукати в двері. Вона не відчиняла тоді він вибив двері і зайшов до будинку. Вона не пускала його, він наніс їй удари в голову, внаслідок чого впала на землю. Потім ОСОБА_4 зайшов до будинку і ліг на підлогу спати. Після чого вона пішла з будинку.
Крім того його вина доведена доказами, здобутими досудовим слідством, а саме: протоколом огляду місця події від 11.01.2014 року, згідно якого були зафіксовані сліди біля будинку, розбита шибка, вирвані петлі дверей та вилучені сліди та окурки; протоколом освідування від 11.01.2014 року, згідно якого у ОСОБА_4 під час освідування було виявлено садна та порізи на руках; висновком експерта №1 від 20.01.2014 року, згідно якого сліди взуття відображені на фотознімку розміром 110 на 195 мм належать взуттю - напівчеревикам вилучених у ОСОБА_4 ; висновком експерта №146 від 22.01.2014 року відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження ( закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, забій м`яких тканин (синці садна) голови, рук, ніг та тулубу), що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я; постановою про визнання речовими доказами та квитанцією про отримання на зберігання.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.2 КК України, а саме незаконне проникнення до житла із застосуванням насильства.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, раніше не судимий, позитивно характеризується, відшкодував завдані збитки. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.162 ч.2 КК України , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк згідно ст.75 КК України.
Речові докази знищити та повернути
Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази (паперові конверти зі скобами та змивами речовини зовні схожої на кров, з недопалком цигарки, фотознімки, сім слідів з рук, дактилокартки) - знищити, черевики повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 880,20 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.
Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.
Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1