У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернополя, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.10.2013 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців та обов`язками, згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України,
начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
03.10.2013 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покрання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців та обов`язками, згідно п.п.2,3.4 ч.1 ст.76 КК України.
Представник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_6 за період іспитового строку повністю виконав покладені на нього обов`язки, зарекомендував себе з посередньої сторони, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, згідно характеристик, що надійшли з Копичинської ВК-112 УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 по місцю відбування покарання характеризується посередньо, просить звільнити його від покарання, відповідно до вимог ст.78 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання (подання) підтримав та вважає, що воно підлягає до задоволення.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання (подання) був належним чином повідомлений, а тому, суд вважає, що клопотання (подання) можливо розглядати у його відсутності.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539, 395 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання (подання) начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03 жовтня 2013 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців та обов`язками, згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1