Дело № 1-376
22 августа 2007 года Ялтинский
городской суд АР Крым
в составе: председательствующего - судьи
при секретаре - Шараповой Т.Ю.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Ялта ходатайство ОСОБА_1 о
восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Ялтинского
городского суда 24 июля 2007 года, -
июня 2007 года ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, в которой просил возбудить уголовное
дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.
125 и ч.1 ст. 126 УК Украины.
Жалоба мотивирована тем,
что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 30 июля 2006 года избил заявителя, причинив ему телесные
повреждения и побои, путем нанесения ударов руками по голове и шеи.
вынесено постановление, на основании которого в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.
125, ч.1 ст. 126 УК Украины отказано на основании ст.6 п. 2 УПК
01 августа 2007 года в
суд поступило ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на
обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Ходатайство мотивировано
тем, что постановление было получено только лишь 31 июля 2007 года в связи с
чем, он пропустил срок для обжалования.
ОСОБА_1 изучив материалы дела, ходатайство, суд считает, что оно удовлетворению
не подлежит по следующим основаниям.
рассмотрения которого суд выносит постановление, которым восстанавливает
пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает жалобу не
подлежащей рассмотрению.
Судом установлено, что
24 июля 2007 года вынесено постановление, на основании которого в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 126 УК Украины отказано на основании ст.6 п. 2 УПК
судебном заседании 24 июля 2007 года присутствовал заявитель ОСОБА_1, который
также присутствовал и при оглашении решения суда.
расписки (л.д.21) копию постановления судья Ялтинского городского суда от 24
июля 2007 года ОСОБА_1 получил 31 июля 2007 года.
требованиями ч. 2, 4 ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на
апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на
подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд, постановивший приговор или
вынесший определение, постановление о восстановлении срока.
указанной нормой закона доказывать уважительность причины пропуска срока должно
лицо, заявившее ходатайство о восстановлении пропущенного срока. К уважительным причинам пропуска срока на
апелляционное обжалование относятся обстоятельства, которые объективно
воспрепятствовали участнику процесса своевременно подать апелляцию.
уважительными причинами пропуска срока ссылка на неознакомление или неполное
ознакомление с материалами дела или протоколами судебного заседания, поскольку
обстоятельства, которые могут возникнуть при ознакомлении с материалами дела
могут быть только основаниями для дополнения или изменения апелляции и т.п..
Таким образом, суд
приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о восстановлении
срока на подачу апелляции необходимо отказать.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 349, 353 УПК Украины,
ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на постановление от 24 июля
2007 года - отказать.
На постановление может
быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Ялтинский
городской суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья - подпись
Судья -