Дело № 1п-63908
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: судьи Мазки Н.Б.
при секретаре Шмелева Е.С.
с участием прокурора Пегановой Ю.А .
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Первомайска постановление о прекращении уголовного
дела по факту кражи картофеля из погреба
ОСОБА_1 суд,
В Первомайский городской суд
Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области
поступило уголовное дело № 1507/93 по факту кражи картофеля из погреба ОСОБА_1 с постановлением следователя, которое согласованно с прокурором г. Первомайска, о
прекращении дела в связи с истечением срока давности в соответствии с ч. 1 ст.
В судебном заседании установлено, что
согласно постановлению следователя Первомайского ГО УМВД Луганской области от
12 октября 1993 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи картофеля из погреба ОСОБА_1 по признакам ч. 3 ст. 81 УК Украины(
в редакции 1960 г.) в связи с тем, что в ночь на 11 октября 1993 г.
неустановленные лица, путем срыва замка
с двери погреба, расположенного во дворе дома АДРЕСА_1, принадлежащего
ОСОБА_1, проникли в погреб, откуда похитили картофель, причинив потерпевшей материальный
ущерб на сумму 200 000 карбованцев.
В соответствии с требованиями п. 3
ст. 206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением
следователя от 10 ноября 1993 г.
01 декабря 2008 г. производство по уголовному делу № 150793
возобновлено с учетом того, что по делу
необходимо проведение досудебного следствия по сбору и закреплению
Согласно постановлению следователя
от 01 декабря 2008 г. в связи с вступлением в силу в 2001 г. нового уголовного
кодекса Украины состав преступления по уголовному делу № 150793 по факту кражи
картофеля из погреба ОСОБА_1
переквалифицирована с ч. 3 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 г. на ч. 3 ст. 185
УК Украины в редакции 2001 г.
Гражданский истец ОСОБА_1 в
судебное заседание не явилась.
Выслушав мнение прокурора,
исследовав материалы дела, суд признает, что постановление о прекращении
уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу истекли 10 лет при совершении тяжкого
преступление совершено в октябре 1993 г. и на момент рассмотрения постановления
о прекращении дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах, поскольку
в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении
сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее
преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь требованиями ст.
49 УК Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Постановление о прекращении уголовного дела № 1507/93 по факту кражи
картофеля из погреба ОСОБА_1 по ч. 3 ст.
185 УК Украины удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № 1507/93 по
факту кражи картофеля из погреба
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК
Украины в связи с истечением срока давности.
На постановление в срок семь суток может быть подана апелляция в
Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.
Судья