Справа № 524/2797/14-к
Провадження №
УХВАЛА

02.04.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за №0000757 від 9 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000757 від 9 березня 2013 року року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 8 березня 2013 року, близько 23 годин 30 хвилин, в приміщенні більярдного залу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому правої вилицевої кістки з переходом на латеральну стінку правої очниці і передню стінку гайморової пазухи, які згідно висновку медичної експертизи № 553 від 7 травня 2013 року, за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали довготривалий розлад здоров`я.

9 березня 2013 року СВ Автозаводського РВ КМУ відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 і кримінальному правопорушенню було надано кваліфікацію за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в з 25 березня 2013 року до 15 квітня 2013 року потерпілий ОСОБА_4 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому в ІНФОРМАЦІЯ_2 має зберігатись історія хвороби ОСОБА_4 , за час його лікування. Ця історія хвороби вже вилучалась із зазначеної лікарні в рамках цього кримінального провадження, але після проведення судово-медичної експертизи була повернута до лікарні. В теперішній час виникла необхідність призначити і провести комісійну судово-медичну експертизу, для чого зазначену вище історію хвороби знову треба вилучити.

Дана історія хвороби має суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, оскільки без її вилучення неможливо провести комісійну судово-медичну експертизу і визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 . Іншими способами визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 неможливо, а тому цю історію хвороби необхідно вилучити з лікарні і направити судово-медичним експертам.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), та можливість вилучити цю історію хвороби.

Строк дії ухвали визначити до 02 травня 2014 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :