Провадження № 11-кп/792/392/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1,2 ст.289,
ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0002115 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2015 року, -

В с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26 березня 2015 року
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання:

- за ч.1 ст. 289 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі;

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 визначено рахувати з 26 березня 2015 року, зарахувавши в цей строк час утримання його під вартою з 19 серпня 2014 року по 25 березня 2015 року включно.

Запобіжний заході ОСОБА_9 до набрання вироком чинності, залишено попередній тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь державного бюджету витрати за проведення експертиз в сумі 21 393 грн. 30 коп.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

За вироком суду, ОСОБА_9 06 травня 2014 року, близько 04 години, перебуваючи на не охоронюваній стоянці, що навпроти житлового будинку № 35 по вул. Чорновола в м. Хмельницькому, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом підійшов до автомобіля «ІЖ 21175» 2008 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 та, пошкодивши замок водійських дверцят автомобіля, проник у його салон. Надалі, ОСОБА_9 шляхом замикання дротів запалювання, завів його двигун та здійснив на ньому подальший рух, чим незаконно заволодів автомобілем «ІЖ 21175» д.р.н. НОМЕР_1 вартістю 28883,51 грн. Такими діями обвинуваченого TOB «Дистрибуційні мережі» спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 15 червня 2014 року, близько 01 години, ОСОБА_9 , перебуваючи в дворі житлового будинку №34/3 по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом підійшов до автомобіля «ВАЗ 21043» 1990 року випуску, д.р.н. НОМЕР_2 , який знаходився у вказаному дворі та без належного на те дозволу користувача (фактичного володільця) ОСОБА_10 , через незачинений багажник відчинив задні ліві дверцята з середини та проник в салон автомобіля. Надалі, ОСОБА_9 шляхом замикання дротів запалювання завів двигун вказаного автомобіля та здійснив на ньому подальший рух, чим незаконно, повторно заволодів автомобілем «ВАЗ 21043» д.р.н. НОМЕР_2 вартістю 21383,13 гривні, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 15 червня 2014 року, близько 03 год., ОСОБА_9 , перебуваючи напроти під`їзду № 6 житлового будинку № 17/1 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом підійшов до автомобіля «ВАЗ 2103» 1979 року випуску, д.р.н. НОМЕР_3 , який знаходився у вказаному дворі та без належного на те дозволу власника ОСОБА_11 , пошкодив запірний пристрій кватирки вікна правих передніх дверцят автомобіля та відчинив її, після чого, через вказану кватирку просунув руку та відчинив двері автомобіля з середини. Надалі ОСОБА_9 шляхом замикання дротів запалювання завів двигун автомобіля та здійснив на ньому подальший рух, чим незаконно, повторно заволодів автомобілем «ВАЗ 2103» д.р.н. НОМЕР_3 вартістю 13898,80 грн., чим спричинив ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 18 червня 2014 року, близько 19 год., ОСОБА_9 , перебуваючи на відстані 300 метрів від водойми «Царське Озеро» що в с. Грузевиця Хмельницького району, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом підійшов до автомобіля «ВАЗ 21011» 1982 року випуску, д.р.н. НОМЕР_4 , який знаходився неподалік вказаної водойми, де без належного на те дозволу власника ОСОБА_7 , пошкодив скло кватирки вікна правих передніх дверцят автомобіля, після чого, через вказану кватирку просунув руку та відчинив двері автомобіля з середини. Надалі, ОСОБА_9 шляхом замикання дротів запалювання завів двигун автомобіля та здійснив на ньому подальший рух, чим незаконно, повторно заволодів автомобілем «ВАЗ 21011» д.р.н. НОМЕР_4 вартістю 10984 гривні, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

19 червня 2014 року, близько 02 год., ОСОБА_9 , перебуваючи в дворі житлового будинку № 26 по вул. Прибузькій м. Хмельницького, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом підійшов до автомобіля «ВАЗ 2103» 1973 року випуску, д.р.н. НОМЕР_5 , який знаходився у вказаному дворі, де без належного на те дозволу користувача (фактичного володільця) ОСОБА_12 , пошкодив запірний пристрій кватирки вікна правих передніх дверцят автомобіля та відчинив її, після чого через вказану кватирку просунув руку та відчинив двері автомобіля з середини. Надалі, ОСОБА_9 шляхом замикання дротів запалювання завів двигун автомобіля та здійснив на ньому подальший рух, чим незаконно, повторно заволодів автомобілем «ВАЗ 2103» д.р.н. НОМЕР_5 вартістю 12852,17 гривні, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

13 липня 2014 року, близько 04 години, ОСОБА_9 , перебуваючи в дворі житлового будинку № 13 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом підійшов до автомобіля «ВАЗ 21063» 1989 року випуску, д.р.н. НОМЕР_6 , який знаходився у вказаному дворі, де без належного на те дозволу користувача (фактичного володільця) ОСОБА_13 , пошкодив запірний пристрій кватирки вікна правих передніх дверцят автомобіля та відчинив її, після чого через вказану кватирку просунув руку та відчинив двері автомобіля з середини. Надалі, ОСОБА_9 шляхом замикання дротів запалювання завів двигун автомобіля та здійснив на ньому подальший рух, чим незаконно, повторно заволодів автомобілем «ВАЗ 21063» д.р.н. НОМЕР_6 вартістю 18307,82 гривні, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

13 липня 2014 року, близько 05 години, ОСОБА_9 , перебуваючи в дворі будинку № 6/2 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля «ВАЗ 21053» 1990 року випуску, д.р.н. НОМЕР_7 , який знаходився у вказаному дворі та без належного на те дозволу користувача (фактичного володільця) ОСОБА_14 , відчинив незамкнені задні праві двері та проник в автомобіль. Надалі, ОСОБА_9 шляхом механічного прокручування викруткою замка запалення по часовій стрілці завів двигун автомобіля та здійснив на ньому подальший рух, чим незаконно, повторно заволодів автомобілем «ВАЗ 21053» д.р.н. НОМЕР_7 вартістю 17894,68 гривні, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

14 липня 2014 року, близько 23 години, ОСОБА_9 , перебуваючи в дворі будинку № 53/2 по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом підійшов до автомобіля «ВАЗ 21061» 1993 року випуску, д.р.н. НОМЕР_8 , який знаходився у вказаному дворі, та без належного на те дозволу власника ОСОБА_15 , пошкодив запірний пристрій кватирки вікна правих передніх дверцят автомобіля та відчинив її, після чого, через вказану кватирку просунув руку та відчинив двері автомобіля з середини. Надалі, ОСОБА_9 за допомогою ключа, що знаходився в замку запалення завів двигун автомобіля та здійснив на ньому подальший рух, чим незаконно, повторно заволодів автомобілем «ВАЗ 21061» 1993 року випуску д.р.н. НОМЕР_8 вартістю 17805,30 гривень, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

15 липня 2014 року, близько 02 години, ОСОБА_9 , перебуваючи в дворі будинку № 20 по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом підійшов до автомобіля «ВАЗ 21063» 1988 року випуску, д.р.н. НОМЕР_9 , який знаходився у вказаному дворі, та без належного на те дозволу користувача (фактичного володільця) ОСОБА_16 , пошкодив запірний пристрій кватирки вікна правих передніх дверцят автомобіля та відчинив її, після чого, через вказану кватирку просунув руку та відчинив двері автомобіля з середини. Надалі, ОСОБА_9 шляхом замикання дротів запалювання завів двигун автомобіля та здійснив на ньому подальший рух, чим незаконно, повторно заволодів автомобілем «ВАЗ 21063» д.р.н. НОМЕР_9 вартістю 22066,71 гривні, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

18 липня 2014 року, близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи в дворі будинку № 4 по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницькому, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля «Fiat Ducato», 1999 року випуску, д.р.н. НОМЕР_10 , який знаходився у вказаному дворі, та без належного на те дозволу власника ОСОБА_17 , за допомогою ключа від автомобіля, який ОСОБА_9 мав при собі, відчинив замок правих передніх дверцят автомобіля. Надалі, ОСОБА_9 за допомогою того ж ключа завів двигун вказаного автомобіля та здійснив на ньому подальший рух, чим незаконно, повторно заволодів автомобілем «Fiat Ducato» д.р.н. НОМЕР_10 вартістю 51388,48 гривень, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 02 серпня 2014 року, близько 02 години 40 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи у дворі будинку № 76 по вул. Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільському, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля «ВАЗ 21061» 1991 року випуску, д.р.н. НОМЕР_11 , який знаходився у вказаному дворі, та без належного на те дозволу користувача (фактичного володільця) ОСОБА_18 , пошкодив запірний пристрій кватирки вікна правих передніх дверцят автомобіля після чого через вказану кватирку просунув руку та відчинив двері автомобіля з середини. Надалі, ОСОБА_9 шляхом замикання дротів запалювання завів двигун автомобіля та здійснив на ньому подальший рух, чим незаконно, повторно, заволодів автомобілем «ВАЗ 21061» д.р.н. НОМЕР_11 вартістю 18304 гривні, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 05 серпня 2014 року, близько 04 години, ОСОБА_9 , перебуваючи в с. Подільське Кам`янець-Подільського району, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_19 , де повторно, без належного на те дозволу власника ОСОБА_19 , незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом «MUSTANG» моделі «МТ 150-6», з робочим об`ємом двигуна 150 см3, номером двигуна НОМЕР_12 , номером рами НОМЕР_13 , вартістю 10120 гривень, що був спертий до бічної стінки приміщення літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння. А саме, ОСОБА_9 , не запускаючи двигун мотоциклу, викотив його на вулицю Грушевського, де сів на нього та здійснив подальший рух по вказаній вище вулиці в напрямку смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району, чим незаконно заволодів вище вказаним транспортним засобом, спричинивши ОСОБА_19 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 05 серпня 2014, близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи в с. Подільське Кам`янець-Подільського району, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_20 , де повторно без належного на те дозволу користувача (фактичного володільця) ОСОБА_20 , незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом «ИЖ», моделі «Юпитер-5» з номером рами НОМЕР_14 вартістю 3451 гривня, що знаходився в приміщенні гаража на території подвір`я вище вказаного домоволодіння. А саме, ОСОБА_9 , не запускаючи двигун мотоциклу, викотив його із вище вказаного приміщення гаража на вулицю Грушевського, де сів на мотоцикл та здійснив на ньому подальший рух по вказаній вище вулиці, в напрямку с. Крушанівка Кам`янець-Подільського району, чим незаконно заволодів вище вказаним транспортним засобом, спричинивши ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.

02 серпня 2014, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи в дворі будинку № 76 по вул. Князів Коріатовичів м. Кам`янець - Подільського, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля «ВАЗ 21063» 1988 року випуску, д.р.н. НОМЕР_15 , вартістю 16137 гривень, який знаходився у вказаному дворі, та без належного на те дозволу користувача (фактичного володільця) ОСОБА_21 , пошкодив запірний пристрій кватирки вікна лівих передніх дверцят автомобіля та відчинив її, після чого, через вказану кватирку просунув руку та відчинив двері автомобіля із середини. Надалі, ОСОБА_9 шляхом з`єднання дротів запалювання намагався запустити двигун вказаного автомобіля, однак, запустити двигун йому не вдалося, оскільки клема плюсового дроту на акумуляторній батареї перебувала у несправному стані. Після цього, ОСОБА_9 , продовжуючи свій намір на повторне незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем почав викручувати кермо автомобіля щоб здійснити на ньому подальший рух, однак йому це не вдалося оскільки рульове кермо заблокувалось, внаслідок чого, ОСОБА_9 злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, хоча він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як він не здійснив подальший рух на вищевказаному автомобілі, внаслідок чого не мав реальної можливості розпоряджатися чи користуватися ним.

14 червня 2014 року, близько 03 години 10 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання, на кухні квартири АДРЕСА_4 , помітив на столі мобільний телефон марки «Apple Iphone4», що належав ОСОБА_22 , який прийшов до нього в гості та в той час знаходився на балконі квартири. Скориставшись відсутністю ОСОБА_22 , ОСОБА_9 таємно зі столу викрав мобільний телефон марки «Apple Iphone4», вартістю 3500 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 11 гривень, на рахунку якого коштів не було, чим заподіяв ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 3511 грн.

Окрім цього, ОСОБА_9 , 19 червня 2014 року, приблизно о 02 годині, перебуваючи в дворі будинку № 26 по вул. Прибузькій м. Хмельницького, незаконно заволодівши автомобілем «ВАЗ 2103» 1973 року випуску, д.р.н. НОМЕР_5 , з багажного відсіку, повторно, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав резинові чоботи фірми «Трігер» вартістю 400 гривень, рожкові та накидні ключі в кількості 50 штук вартістю 10 гривень кожен, загальною вартістю 500 гривень, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 900 гривень.

15 липня 2014 року, близько 02 години, ОСОБА_9 , перебуваючи в дворі будинку № 20 по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, незаконно заволодівши автомобілем «ВАЗ 21063» 1988 року випуску д.р.н. НОМЕР_9 , спільно з ОСОБА_23 направились до буд. АДРЕСА_5 . Цього ж дня, близько 06 години, ОСОБА_9 , перебуваючи біля вказаного господарства, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, шляхом пошкодження циліндричного механізму замка, проник до багажного відсіку автомобіля «ВАЗ 21063», д.р.н. НОМЕР_9 , звідки умисно, повторно, таємно викрав набір головок торцевих Alloid (108 деталей) вартістю 918,90 гривень, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

16 липня 2014 року, близько 04 години 55 хвилин, ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в кафе «Домашня кухня», що по вулиці Львівське шосе, 20/1 в м. Хмельницькому, скориставшись відсутністю відвідувачів та обслуговуючого персоналу, а саме бармена ОСОБА_24 , умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно із шухляди барної стійки, викрав грошові кошти в сумі 1327 гривень, чим спричинив власнику кафе «Домашня кухня» ОСОБА_25 матеріальну шкоду на вказану суму.

18 липня 2014 року, близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи в дворі будинку № 4 по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницькому, незаконно заволодівши автомобілем «Fiat Ducato», 1999 року випуску, д.р.н. НОМЕР_10 , з багажного відсіку умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав 150 кг. плодової ягоди - кавун, вартістю 3,33 гривні за 1 кілограм, які 19.07.2014 збув мешканцям сіл Малі Орлинці та Везденьки Хмельницького району, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

24 липня 2014 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи в с. Кам`янка, Кам`янець-Подільського району, знаходячись напроти будинку № 54, що по вул. Шкільній, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Опель Вектра» д.р.н. НОМЕР_16 , який знаходився на узбіччі дороги, та, скориставшись тим, що скло у дверях не піднято, шляхом вільного доступу із заднього сидіння вказаного автомобіля, таємно, умисно, повторно викрав жіночу сумочку, яка належить ОСОБА_26 , вартістю 280 гривень, в якій знаходились: гаманець, вартістю 100 гривень, де заходились грошові кошти в сумі 310 гривень, банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_17 , без вартості, на рахунку якої були кошти в сумі 9500 гривень, які належать ОСОБА_26 , банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» «Для виплат», без вартості, на рахунку якої були кошти в сумі 2700 гривень, які належать ОСОБА_26 , мобільний телефон марки «Nokia 3500 Classic», вартістю 100 гривень, з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 грн. на рахунку якої були грошові кошти в сумі 20 гривень.

Того ж дня, о 15 годині 13 хвилин, перебуваючи в м. Кам`янець-Подільському, ОСОБА_9 , продовжуючи свій умисел на заволодіння коштами ОСОБА_26 , підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приват-Банк» по вул. Червоноармійській, 42/1 та використавши вищевказаний банкомат, за допомогою кредитної картки «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_17 , ввівши пін-код картки, який був занотований у пам`яті зазначеного вище мобільного телефону, умисно, таємно викрав, знявши з рахунку, що належить ОСОБА_26 , грошові кошти в сумі 5000 гривень.

В подальшому, приблизно о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи в м. Кам`янець-Подільському, ОСОБА_9 , продовжуючи свій умисел на заволодіння коштами ОСОБА_26 , підійшовши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований по просп. Грушевського, 21г, та, використавши вищевказаний банкомат, за допомогою кредитної картки «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_17 , ввівши пін-код картки, умисно, таємно викрав, знявши з рахунку, що належить ОСОБА_26 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Надалі, о 15 годині 29 хвилин, перебуваючи в м. Кам`янець-Подільському, ОСОБА_9 , продовжуючи свій умисел на заволодіння коштами ОСОБА_26 , підійшовши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований по просп. Грушевського, 25, та, використавши вищевказаний банкомат, за допомогою кредитної картки «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_17 , ввівши пін-код картки, умисно, таємно викрав, знявши з рахунку, що належить ОСОБА_26 , грошові кошти в сумі 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 10320 гривень.

02 серпня 2014 року, близько 02 години 50 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Кам`янець-Подільському, незаконно, знаходячись в салоні автомобіля «ВАЗ 21063» 1988 року випуску, д.р.н. НОМЕР_15 , який знаходився у дворі будинку № 76 по вул. Князів Коріатовичів, не довівши свій намір на незаконне заволодіння вказаним автомобілем до кінця з причини, що від нього не залежала, з відсіку для речей, який розміщений в передній панелі автомобіля, умисно, таємно, повторно викрав відео-реєстратор марки DVR-600FHD, вартістю 680 гривень, в якому знаходилась флеш-карта «micro-cd» ємкістю 32 Гб, вартістю 295 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 975 гривень.

Окрім цього, 19 червня 2014 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_9 , перебуваючи на польовій дорозі, що сполучає с. Велика Калинівка та с. Іванківці Хмельницького району, неподалік с. Іванківці, з метою приховання своєї злочинної діяльності, а саме незаконного заволодіння автомобілем «ВАЗ 2103» 1973 року випуску, д.р.н. НОМЕР_5 , за допомогою запальнички підпалив сидіння автомобіля чим умисно, шляхом підпалу, його пошкодив, спричинивши цим ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 6588,54 гривень.

15 липня 2014 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_9 , перебуваючи в лісопосадці, що поруч із цегельним заводом в смт Білогір`я Хмельницької області, з метою приховання своєї злочинної діяльності, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21063» 1988 року випуску д.р.н. НОМЕР_9 , за допомогою запальнички, обливши автомобіль бензином, який знаходився у бакові, підпалив його, чим умисно знищив автомобіль «ВАЗ 21063» 1988 року випуску д.р.н. НОМЕР_9 , спричинивши ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 22066,71 гривень.

02 серпня 2014 року, близько 02 години 35 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи в салоні автомобіля «ВАЗ 21063» 1988 року випуску, д.р.н. НОМЕР_15 , який був припаркований у дворі будинку № 76 по вул. Князів Коріатовичів м. Кам`янець - Подільського, не довівши свій намір на повторне незаконне заволодіння вказаним автомобілем до кінця з причини, що від нього не залежала, відкрив кришку відсіку для речей, який розміщений в передній панелі автомобіля, звідки умисно, таємно викрав важливий особистий документ ОСОБА_21 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_18 , видане 4-е МРВ ДАІ м. Кам`янець-Подільський УМВС у Хмельницькій області, на ім`я ОСОБА_21 .

Не погоджуючись з вироком суду, в частині призначеного покарання, обвинувачений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок змінити, пом`якшивши йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що судом при призначенні йому покарання, не було враховано ряду пом`якшуючих обставин, таких як повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, часткове відшкодування завданої потерпілим шкоди.

Звертає увагу на те, що його батько являється інвалідом 2 групи, а сестра інвалідом з дитинства, які потребують його підтримки та матеріальної допомоги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо змісту судового рішення з коротким викладом суті вимог апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника на підтримку доводів викладених у поданій апеляційній скарзі, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та необхідність залишення вироку місцевого суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, надавши можливість виступу обвинуваченому в судових дебатах та останньому слові, колегія суддів вважає подану апеляційну скаргу такою, яка не підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Оскільки обвинуваченим не оспорюється доведеність вини та правильність кваліфікації інкримінованого йому кримінального правопорушення, а розгляд справи в місцевому суді проводився у спрощеному порядку, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд апеляційної інстанції виходить із того, що було встановлено вироком місцевого суду, оскільки факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими в судовому засіданні, а доказове значення фактичних даних, які не оспорюються сторонами і не досліджуються в ході судового слідства, не може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Згідно ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Перевіряючи законність та обґрунтованість вироку суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, а саме пом`якшення обвинуваченому покарання із врахуванням положень ст.69 КК України, оскільки покарання ОСОБА_27 , належним чином судом мотивоване, з врахуванням вимог ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами, внесеними Постановами № 18 від 10 грудня 2004 року і № 8 від 12 червня 2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Зокрема, суд першої інстанції, обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , врахував конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості злочинів, характер і ступінь їхньої суспільної небезпеки, сукупність всіх даних, які характеризують його особу, в тому числі й ті, на які посилається обвинувачений у поданій апеляційній скарзі, та призначив необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_9 про неврахування судом при призначенні йому покарання ряду пом`якшуючих обставин, які, на його думку, давали підстави призначити покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, є безпідставними, оскільки застосування при призначенні покарання положень ст.69 КК України можливе за наявності не лише ряду обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, але й з урахуванням особи винного, тобто його характеризуючих даних.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 в короткий проміжок часу вчинив ряд злочинів, які характеризуються високим ступенем суспільної небезпечності, що свідчить про стійку злочинну спрямованість обвинуваченого, заподіяну злочинами шкоду відшкодував лише частково.

Вказані обставини, на переконання колегії суддів, не дають підстав для пом`якшення обвинуваченому ОСОБА_9 призначеного місцевим судом покарання із застосуванням положень ст.69 КК України.

Не може бути підставою для пом`якшення обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, факт перебування на його утриманні хворих сестри та батька, оскільки наявність стійкої хвороби (інвалідності) в рідних обвинуваченого не завадило йому вчиняти ряд суспільно небезпечних діянь.

Таким чином, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законний, обґрунтований вирок при перевірці судового рішення щодо ОСОБА_9 в апеляційному порядку не виявлено, підстав для пом`якшення призначеного місцевим судом покарання обвинуваченому, не встановлено.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст.ст. 404-405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

П о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .