2007 года коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в составе: Председательствующего - Капустиной Л.П.
Судей
- Куртлушаева И. Д.
участием прокурора - Бородиной И. Т.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционному
представлению прокурора на приговор Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым от 11 января 2007г., которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины;
по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 311 ч.І к 1 году
ограничения свободы.
основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 2 года лишения
1 ст. 309 УК Украины ОСОБА_1 оправдана.
ОСОБА_1 принудительное лечение от наркомании в местах лишения свободы.
с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 470 грн. 68 коп.
о вещественных доказательствах решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
усматривается из приговора суда ОСОБА_1 признана виновной и осуждена за то, что
она 19 октября 2006 года около 11 часов 35 минут находясь на ул. Поликуровской
в г. Ялта, незаконно приобрела у неизвестного лица особо опасное наркотическое
средство концентрат маковой соломы (опий экстрационный) в количестве 4,29гр. в
перерасчете на сухое вещество и 2 медицинских шприца с ангидридом уксусной
кислоты общей массой 4,3 грамма, которые хранила при себе. В этот же день около
11 часов 50минут она была задержана работниками милиции и у нее были обнаружены
и изъяты вышеуказанные наркотические средства.
же 13 ноября 2006 года около 15 часов 30 минут находясь на ул. Д.Ульянова в
пос. Васильевка в г. Ялта, повторно незаконно приобрела у неизвестного лица
наркотическое средство- опий ацетилированный весом 1,26гр. в перерасчете на
сухое вещество, которое хранила при себе без цели сбыта. Эти вещества у нее
были обнаружены и изъяты работниками милиции в этот же день.
№11-384/07 г.
ст. 309 ч. 2 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции Берегцанский Ю.В.
апелляции прокурором указано, что суд незаконно принял решение об оправдании
осужденную по ч.І ст. 309 УК Украины, тогда как эпизод по данному обвинению
охватывается диспозицией ч.2 ст. 309 УК Украины. Считает, что суду необходимо
было лишь исключить ч.І ст. 309 УК Украины как излишне вмененную. Прокурор
также считает, что ОСОБА_1 необоснованно назначено принудительное лечение от
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляционное представление, обсудив доводы апелляции и проверив
материалы дела, коллегия считает, что апелляция
подлежит удовлетворению.
усматривается из приговора суда от 11.01.07г. суд признал виновным ОСОБА_1по
всем эпизодам обвинения и квалифицировал ее действия по ч.2 ст. 309 УК Украины,
при этом суд признал, что ч.І ст. 309 УК Украины излишне квалифицирована, т.к.
охватывается общей диспозицией.
суд в противоречии установленному, принял решение об оправдании виновной по ч.І
таких обстоятельствах, суду следовало лишь в мотивировочной части приговора
указать об исключении из обвинения ОСОБА_1ч.І ст. 309 УК Украины, как излишне
вмененную, а не принимать решение об оправдании (разъяснения Пленумов
Верховного Суда Украины).
внимание апелляция прокурора и в той части, что осужденный необоснованно
назначено принудительное лечение от наркомании в местах лишения свободы,
поскольку согласно ст. 96 УК Украины, такое лечение может быть назначено если
заболевание представляет опасность для здоровья других лиц. Что касается
осужденной ОСОБА_1, то таких сведений не имеется.
образом, приговор суда в части оправдания ОСОБА_1 по ст. 309 ч.І УК Украины
подлежит отмене, кроме того, из резолютивной части приговора необходимо
исключить указание суда о назначении осужденной принудительного лечения от
остальной части приговор суда необходимо оставить без изменения.
ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
представление прокурора удовлетворить.
Ялтинского городского суда АРК от 11 января 2007 г. в отношении ОСОБА_1 в части
указания суда об оправдания ее - по ч.І ст. 309 УК Украины - отменить.
резолютивной части приговора, указание суда о назначении осужденной ОСОБА_1
принудительного лечения от наркомании -
остальной части этот же приговор в отношении ОСОБА_1 оставить
Судьи: