Справа № 363/2095/14-к Головуючий у І інстанції Купрієнко
Провадження № 11-сс/780/218/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29.05.2014

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 23 травня 2014 року про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 28 травня 2014 року надійшла апеляційна скарга директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , в якій він просить ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 23 травня 2014 року про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скасувати, посилаючись на її незаконність.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
З поданих документів вбачається, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 23 травня 2014 року клопотання слідчого СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області задоволено, надано тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення), що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо фінансово-господарських операцій проведених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.07.2013 по 21.05.2014, а саме: оригіналів договорів, додаткових угод, специфікацій до них, видаткових накладних, актів прийому приймання виконаних робіт (наданих послуг) або товарів, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних документів, векселів, актів приймання-передачі векселів, актів проведення взаємозаліків, сертифікатів, паспортів якості, ветеринарних свідоцтв, листування та інших; оборотно-сальдових відомостей по рахунку 631 та карток по рахунку 631.
Однак, зазначені в ухвалі слідчого судді документи не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та їх вилучення не позбавить можливості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювати свою діяльність, а тому вказана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 23 травня 2014 року про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2