28.01.2013 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи Прихожанова А. В., при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора Соломатиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование , не работающего, ранее судимого:
1) 12 июля 2012 года Жовтневим районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 1, 185 ч.3 , 186 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, в середине июля 2012 года в 08-00 часов, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2, где встретил знакомую ОСОБА_3 и реализуя внезапно возникший умысел направленный на завладение мошенническим путем чужим имуществом, действия из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ОСОБА_3 завладел принадлежащим ей МР-3 плеером «МР 707-4G» стоимостью 500 гривен, чем причинил ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрался, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по возврату плеера перед ОСОБА_3
Он, же , повторно в период времени с 21-30 часов 24 августа 2012 года до 02-00 часов 25.08.2012 года , возле дома АДРЕСА_2 употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ОСОБА_2 внезапно возник умысел на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, соединенного с проникновением в жилище.
Действуя с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, 25 августа 2012 года, примерно в 02-00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире АДРЕСА_3, которая принадлежит ОСОБА_4, где путем подбора ключа проник в квартиру АДРЕСА_3.
ОСОБА_2, действуя на достижение своего преступного результата, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием очевидцев, преследуя корыстную цель, тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_4, ноутбук черного цвета модель «SAMSUNG», серийный номер: ZOH793AZ501466P стоимостью 4700 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 4700 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же повторно, 25 сентября 2012 года, примерно в 23.00 часов, находясь на аллее недалеко от моста 129 квартала, расположенного по ул. Кропивницкого в Жовтневом районе Кривого Рога, увидел ранее не знакомого ОСОБА_6, на шее которого находилась цепочка из желтого металла. У ОСОБА_2 возник умысел на открытое хищение имущества последнего.
Реализуя свой ??преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, преследуя корыстную цель, ОСОБА_2 25 сентября 2012 примерно в 23.30 часов подошел к ранее не знакомого ему ОСОБА_6 и путем рывка сорвал с его шеи, т.е. открыто похитил цепочку из желтого металла весом 17 грамм, стоимостью 5 000 гривен, на котором находился крест весом 2 грамма, стоимостью 2 000 гривен, тем самым нанеся потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 7 000 гривен. После чего ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых преступлениях по всем эпизодам предъявленного обвинением, признал полностью. Пояснил, что в середине июля 2012 года у знакомой ОСОБА_3, попросил во временное пользование МР-3 плеер, не намереваясь его возвращать. Плеер продал за 100 гривен. В июне 2012 года вместе с потерпевшим ОСОБА_4 распивали спиртные напитки у него дома, после чего обнаружил в кармане брюк ключи от квартиры потерпевшего. 24 августа 2012 года, воспользовавшись отсутствием потерпевшего дома, проник в квартиру, и похитил ноутбук черного цвета модель «SAMSUNG» Ноутбук был возвращен потерпевшему. 25 сентября 2012 года возле моста 129 квартала, увидел парня на шеи которого была цепочка. Подбежав к парню, сорвал с шеи цепочку. Через время он был задержан работниками милиции. Цепочка была возвращена. Раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина, в содеянном, подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2012 года, в ходе которого осмотрена квартира АДРЕСА_3, принадлежащая ОСОБА_4, где имела место тайное похищение ноутбука «SAMSUNG» (том 1 л. д. 12);
- протоколом осмотра от 29 августа 2012 року, входе которого осмотрен ноутбук «SAMSUNG», который добровольно выдал свидетель ОСОБА_8 ( том 1л.д.13-14);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_2 от 13 сентября 2012 года в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершёния преступления и показал динамику совершения тайного похищения имущества ОСОБА_4 ( том 1 л.д.55-57);
- заявлением ОСОБА_3 в Жовтневый РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области о совершенном в отношении нее преступлении от 08 сентября 2012 года( том 2 л.д. 9);
- протоколом осмотра от 08 сентября 2012 года, в ходе которого осмотрен участок коридоре расположенный возле квартиры АДРЕСА_2, где имела место завладение имуществом ОСОБА_3 мошенническим путем ( том 2 л.д. 14);
- протоколом осмотра от 26 сентября 2012 года, в ходе которого осмотрен участок местности на перекрестке улиц Ватутина и Кропивницкого, где имело место открытое похищение имущества ОСОБА_6 ( том 3 л.д. 6-7);
- протоколом осмотра от 26 сентября 2012 року, входе которого у ОСОБА_2 осмотрена цепочка с металла желтого цвета, которая со слов последнего, ьыла открыто похищена у незнакомого ранее парня ( том 3 л.д.11);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_2 от 22 октября 2012 года в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершёния преступления и показал динамику совершения открытого похищения имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_6 (том 3 л.д.55-57).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_10 в совершении завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество, предусмотренной ст.190 ч.1 УК Украины; тайного похищение чужого имущества (кража) совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины; открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины; доказана, и его действия квалифицированы верно по указанным статьям уголовного кодекса.
Потерпевшими гражданские иски не заявлялись. Суд, руководствуясь ст. 291 УПК Украины, полагает необходимым, оставить за потерпевшими право, обратиться о его взыскании исков в порядке гражданского судопроизводства.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не выявлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает, тяжесть совершенных преступлений и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КПНД у врача психиатра и нарколога не состоит, преступления совершены в период отбытия условной меры наказания, и полагает, что наказание ему целесообразно с изоляцией от общества.
Вещественные доказательства - золотая цепь, находящаяся под сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_6, ноутбук марки «SAMSUNG», находящаяся под сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_4 - подлежат оставлению в их распоряжении.
Судебных издержек по делу нет
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 190 ч.1, 185 ч.3, 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 190 ч.1 УК Украины - 1 года ограничения свободы;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы:
- по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы.
Применить ст. 70 ч.1 УК Украины и путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_2 - ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.
Применить ст. 71 УК Украины, и к назначенному наказанию, частично, присоединить наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 12 июля 2012 года по ст.309 ч.1,75 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, окончательно определив наказание ОСОБА_2 - ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.
Меру пресечение ОСОБА_2 до вступления в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания с 14 декабря 2012 года.
Вещественные доказательства - золотая цепь, находящаяся под сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_6, ноутбук марки «SAMSUNG», находящаяся под сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_4 - оставить в их распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора
Судья: А.В.Прихожанов