Провадження №1-кп/333/757/14
УХВАЛА
19.02.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000533 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів Закарпатської області, громадянин України, українець, освіта -неповна середня, не працюючий, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 07.02.2006 року Кам`янка-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 393 КК України до 5 років б місяців позбавлення волі, звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання 22.02.2010 року
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
19.12.2014 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
22.12.2014 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
24.12.2014 року запобіжний захід відносно обвинуваченого продовжено до 22.02.2015 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник не підтримали позицію прокурора, та просили призначити більш м`який запобіжний захід.
Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілу вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Клопотання, щодо продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого є обґрунтованим та таким таке, що підлягає задоволенню.
Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. У зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим починаючи з 19.02.2015 року строком на 60 діб до 19.04.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1