Дело №
Энергодарский городской суд Запорожской
председательствующего судьи:
при секретаре: Веселовской Л.А.;
с участием прокурора: Парицкой И.Н.;
потерпевшего: ОСОБА_1.;
представителя потерпевшего:
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого: ОСОБА_3.;
защитника: ОСОБА_4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого,
проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,
9 мая 2008 года, примерно в 17 часов 30
минут несовершеннолетний ОСОБА_5, находясь возле подъезда № 1 дома № 10 по
ул.Воинов Интернационалистов в г.Энергодар, действуя умышленно, из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое особой дерзостью, беспричинно, по ничтожным мотивам,
избил несовершеннолетнего ОСОБА_1 нанеся по одному удару кулаком и ногой в лицо
потерпевшего, причинив, согласно заключению судебной медицинской экспертизы
НОМЕР_1 от 5.11.2008 года: ушиб мягких тканей левой надбровной области, ссадины
и кровоподтек на голове, квалифицируемые как легкие телесные повреждения,
повлекшие за собой кратковременное расстройства здоровья.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_5, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в
содеянном раскаялся, дал соответствующие признательные показания, подтвердив
совершение им данного преступления, при обстоятельствах, изложенных в
Вина ОСОБА_5 в инкриминируемом
преступлении доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1
ст.296 УК Украины, а именно хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой
В судебном заседании представителем
потерпевшего заявлено ходатайство, поддержанное потерпевшим об освобождении
подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи
с изменением обстановки, поскольку потерпевший и подсудимый примирились,
подсудимым возмещен нанесенный ущерб, т.е. по отношению к потерпевшему это лицо
перестало представлять общественную опасность.
Подсудимый, его законный представитель и
защитник поддержали заявленное ходатайство, просят суд его удовлетворить,
поскольку подсудимый совершил преступление впервые, преступление, относящиеся к
категории преступлений средней тяжести, подтвердили примирение с потерпевшим и
полное возмещение нанесенного ущерба.
Прокурор не возражает против
прекращения уголовного дела в связи с изменением обстановки.
Выслушав участников процесса,
исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство об освобождении
подсудимого от уголовной ответственности подлежит удовлетворению, поскольку, по
мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах, подсудимый действительно
перестал представлять опасность для общества.
Руководствуясь ст.48 УК Украины,
ст.ст.7,273,282,296 УПК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной
ответственности по ч.1 ст.296 УК Украины освободить. Уголовное дело в отношении
ОСОБА_5 по ч.1 ст.296 УК Украины - прекратить.
Избранную меру пресечения - подписку о
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области через Энергодарский городской суд
Запорожской области, в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья