Справа № 372/4642/13-к
Провадження 1-кп-204/13
ухвала

14 листопада 2013 року
Обухівський районний суд
Київської в складі:

головуючого судді
Мостового Р.П.,

за участю прокурора
Братанова Б.В.,

секретаря
Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Обухів
питання доцільності застосування
запобіжного заходу у вигляді застави
обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного
суду Київської області перебуває
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001161 за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3
ст. 185 КК України.

Ухвалою підготовчого судового
засідання від 05.10.2013 запобіжний захід у
виді тримання під вартою стосовно
обвинуваченого ОСОБА_1, обраний під час
досудового розслідування, залишено без
змін та продовжено на строк 60
(шістдесят) днів, тобто до 04.12.2013
включно.

В судовому засіданні захисник
обвинуваченого ОСОБА_3 заявив
клопотання про зміну запобіжного
заходу з тримання під вартою на
заставу.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України суд
під час судового розгляду за
клопотанням сторони обвинувачення або
захисту має право своєю ухвалою
змінити, скасувати або обрати
запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Таким чином, на виконання вимог
вказаної частини ст. 331 КПК України
судом на обговорення учасників
судового провадження поставлено
питання доцільності обрання
запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор щодо задоволення даного
клопотання не заперечив.

Захисник та обвинувачений підтримали
внесене клопотання та просили його
задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, а також думку прокурора
який не заперечив проти зміни
запобіжного заходу обвинуваченому, суд
прийшов до наступного висновку.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України
метою застосування запобіжного заходу
є забезпечення виконання
обвинуваченим покладених на нього
процесуальних обов'язків, а також
запобігання спробам: переховуватися
від суду; знищити, сховати або
спотворити будь-яку із речей чи
документів, які мають істотне значення
для встановлення обставин
кримінального правопорушення;
незаконно впливати на потерпілого,
свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж
кримінальному провадженні;
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; вчинити інше
кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного
заходу є наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні особою
кримінального правопорушення, а також
наявність ризиків, які дають достатні
підстави суду вважати, що
обвинувачений може здійснити дії,
передбачені частиною першою цієї
статті.

За таких обставин, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
захисника про зміну запобіжного заходу
з тримання під вартою на заставу.

Суд, керуючись правилами ч. 5 ст. 182; ч. 3
ст. 183 КПК України, знаходить правові
підстави для визначення
обвинуваченому ОСОБА_1 розміру застави,
достатньої для забезпечення виконання
обвинуваченим обов'язків, передбачених
ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 177, 178, 182, 183, 194, 197, 331, 369-372 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну
обраного стосовно ОСОБА_1 запобіжного
заходу з тримання під вартою на заставу
задовольнити.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1
розмір застави, який здатний
забезпечити виконання покладених на
нього обов'язків, у розмірі 20 (двадцяти)
розмірів мінімальної заробітної плати,
що становить 22940 (двадцять дві тисячі
дев'ятсот сорок) гривень, після
внесення якої ОСОБА_1 підлягає
звільненню з під варти в порядку,
передбаченому ч. 4 ст.202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на
обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 2 (два)
місяці обов'язки, передбачені п.п. 1-4, 8 ч.
5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатись із населеного пункту,
в якому він зареєстрований, проживає чи
перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця
проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з
потерпілим та свідками даного
кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних
органів державної влади свій паспорт
(паспорти) для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд з
України і в'їзд в Україну, - не виконання
яких тягне можливість застосування до
нього запобіжного заходу у виді
тримання під вартою.

Копію ухвали надіслати до Київського
СІЗО № 13 Управління державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.П. Мостовий