АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою, поданої прокурором прокуратури Печерського району ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.11.2001 року Печерським районним судом м. Києва за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 10.09.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 27.12.2011 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 06.03.2014 року від відбування покарання звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , за участю:

прокурора ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004726 від 04.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернуто прокурору

На вирок суду прокурором прокуратури Печерського району м.Києва була подана апеляційна скарга.
Прокурор прокуратури Печерського району м.Києва, просить скасувати ухвалу суду, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004726 від 04.09.2014 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити на новий судовий розгляд.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор зазначає, що ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 17.12.2014 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 постановлено безпідставно та необґрунтовано, у зв`язку з чим, на його думку, вона підлягає скасуванню.

На думку прокурора, суд, обґрунтовує своє рішення тим, що в обвинувальному акті відсутні повні анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_6 , що не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України. Крім того, в ухвалі Печерського районного суду м.Києва від 17.12.2014 року в підготовчому судовому засіданні зазначено участь прокурора ОСОБА_8 , однак в судовому засіданні перебувала прокурор ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора при апеляційному розгляді , який підтримав апеляційну скаргу прокурора , який її подав , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку , що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного .
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України , підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого . Відповідно до вимог ст. 412 ч.2 п.3 КПК України , судове рішення у будь якому разі підлягає скасуванню якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого . Як видно із змісту журналу судового засідання від 02.12.2014 року та 17.12.2014 року та ухвали суду від 17 грудня 2014 року , що підготовче судове засідання проведено без участі обвинуваченого ОСОБА_6 . Суд не вжив всіх передбачених кримінальним процесуальним законом заходів з метою забезпечення явки обвинуваченого до залу суду . Твердження про те , що не встановлене фактичне місце проживання ОСОБА_6 не може бути прийнято виходячи із змісту обвинувального акту в якому вказано місце проживання на час складання обвинувального акту .
В сенсі ст. 314 ч.3 КПК України , суд не вправі був надавати оцінку реєстру матеріалів досудового розслідування і посилатися на його неповноту , як на одну із підстав повернення обвинувального акту , що не передбачено ст. 314 ч.3 КПК України .
Таким чином , апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню , ухвала суду першої інстанції скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання .

Керуючись ст.ст.376 , 405, 407 , 412, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2014 постановлену в підготовчому судовому засіданні про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України , - скасувати та призначити новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання .
Апеляцію прокурора прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_5 задовольнити .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає .

Судді:

_____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9