Справа № 464/25/14-к
пр.№ 1-кп/464/8/15
У Х В А Л А
27.07.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

перекладача ОСОБА_23 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження тримання під вартою ОСОБА_16 , обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_20 , обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_19 , обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення вищевказаних осіб, а також ОСОБА_21 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_22 за ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, до яких застосовано запобіжний захід у виді застави.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, оскільки вважає, що жодні обставини, що вплинули на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження на даний час не змінилися та відповідно існуючі ризики, наявність яких раніше встановлено судом, не зменшилися.

Захисники, підсудні заперечили проти продовження тримання під вартою із раніше наведених ними підстав.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи, строк застосування запобіжного заходу ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 спливає 5 серпня 2015 року.

При вирішенні клопотання судом встановлено та враховано, що ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, серед яких є особливо тяжкі, таких, що вчинені із застосуванням насильства та погрозою застосування такого; дані про особи обвинувачених, зокрема:

-щодо ОСОБА_16 , який є громадянином Російської Федерації, не працює, згідно ст. 89 КК України судимості не має;

-щодо ОСОБА_15 , який має судимість, не працює;

-щодо ОСОБА_18 , який згідно ст. 89 КК України судимості не має, не працює;

-щодо ОСОБА_17 , який не працює, має судимість;

-щодо ОСОБА_20 , який є громадянином Російської Федерації, не має місця реєстрації на території України, проживав до затримання у своєї співмешканки у м. Одеса;

-щодо ОСОБА_19 , який судимості не має, не працює;

а також враховано вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що продовжують існувати підстави вважати, що підсудні можуть переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати об`єктивному з`ясуванню обставин справи, що вказує на те, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи його продовження не зменшилися, а інші обставини, що підлягають врахуванню судом при вирішенні питання щодо запобіжного заходу на даний час не змінилися.

Крім цього, захисником та потерпілим заявлено клопотання про огляд речових доказів, яке судом задоволене, що унеможливлює закінчення на даний час судового розгляду.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,
ухвалив:
Строк тримання під вартою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , продовжити до 5 жовтня 2015 року.

Головуючий
Судді