Справа №1-28/07
ВИРОК

Іменем України

20 березня 2007 року Кельменецький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Харабари
І.В.

при секретарі: Дєдовій
B.C.

з участю прокурора: Чернописького
В.Ю.

з участю підсудних: ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Окниця Республіки Молдова, громадянина Молдови, молдованина,
жителя с. Росошани Кельменецького
району Чернівецької області, з повною загальною середньою освітою, одруженого,
не працюючого, не судимого, та

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки та жительки с Росошани
Кельменецького району Чернівецької області, українки, громадянки України, з
повною загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, не судимої,

за ч.2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня
біля 07 години у
своєму житловому будинку розташованому в с
Росошани Кельменецького району Чернівецької області, підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. на прохання громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 погодилися
організувати для неї незаконне переправлення через державний кордон з території
України на територію Молдови. З цією метою близько 07 години 30 хвилин цього ж
дня підсудні відвели ОСОБА_3 з с Росошани
Кельменецького району через поле в напрямку державного кордону України та
Молдови. Пройшовши полем до пасіки, яка розташована в сільському лісі, вони
повернули ліворуч та пішли польовою дорогою вздовж лісопосадки, яка співпадає з
лінією українсько - молдовського кордону. Біля 08 години 30
хвилин цього ж дня вони підійшли до двох прикордонних стовпчиків за №№0055 з гербовими
символами України та Молдови, якими визначено лінію державного кордону. Після
цього підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. вказали ОСОБА_3 напрямок руху через державний кордон України на територію
Молдови. ОСОБА_3 перетнула
державний кордон України та Молдови, однак була затримана на території Молдови
працівниками прикордонних військ Молдови.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. вину в скоєному визнали та дали суду показання про те, що 07 січня 2007 року біля 07 години у вікно
їх

2

будинку хтось
постукав. Коли вони вийшли на вулицю то побачили незнайомого чоловіка. Цей
чоловік попросив їх перевести поза пунктом пропуску з території України та
територію Молдови жінку у якої немає закордонного паспорта. Після цього цей
чоловік вийшов з подвір'я та сів у автобус, а на подвір'я їх господарства
зайшла жінка, якій вони мали допомогти потрапити до Молдови. З цією метою
близько 07 години 30 хвилин цього ж
дня підсудні відвели ОСОБА_2
з с. Росошани Кельменецького
району через поле в напрямку державного кордону України та Молдови. Пройшовши
полем до пасіки, яка розташована в сільському лісі, вони повернули ліворуч та
пішли польовою дорогою вздовж лісопосадки, яка співпадає з лінією українсько
-молдовського кордону. Біля 08
години 30 хвилин
цього ж дня вони підійшли до двох прикордонних стовпчиків за №№0055 з гербовими
символами України та Молдови, якими визначено лінію державного кордону. Після
цього підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. вказали ОСОБА_2 напрямок руху через державний кордон України на
територію Молдови. ОСОБА_3
перетнула державний кордон України та Молдови, однак була затримана на
території Молдови працівниками прикордонних військ Молдови.

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудних немає, а тому судове
слідство в частині дослідження доказів було обмежено допитом підсудних.

Таким чином,
вина підсудних в скоєному стверджується їх показаннями.

Дії підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. слід кваліфікувати за
ст. 332 ч.2 КК
України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що вони
організували незаконне переправлення особи через державний кордон України,
керували такими діями за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особи винних та обставини, що
пом'якшують покарання.

Зокрема
суд враховує, що підсудні щиро розкаялися в скоєному та активно сприяли
розкриттю злочину, вперше притягуються до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризуються за місцем проживання, мають на утриманні
неповнолітню дитину.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, осіб
винних, та обставин, що пом'якшують покарання суд вважає, що підсудним слід
призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним та буде
достатнім для їх виправлення та попередження вчинення підсудними нових
злочинів.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про
можливість виправлення підсудних без відбування покарання, а тому вважає, що їх
слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з
випробуванням на підставі ст. 75
КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 332
ч. 2 КК
України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три
роки шість місяців.

3

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 332
ч. 2 КК
України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки
шість місяців.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного їм основного
покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вони протягом
іспитового строку тривалістю один рік шість місяців не вчинять нового злочину і
виконають покладені на них обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України
покласти на засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2
такі обов'язки:

1) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої
системи;

2) повідомляти
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання;

3) періодично з'являтись
для реєстрації в
органи кримінально -виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернівецької області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.