№1-246/08
Балаклейский районный суд
председательствующего - судьи Стригуненко В.Н.,
при секретаре Паточка А.Н., с участием:
государственного обвинителя: прокурора Рагимова Э.Э.,
подсудимого: ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения;
уроженца и жителя АДРЕСА_1; гражданство Украины; украинца; не работающего;
разведенного; военнообязанного; с общим полным средним образованием; ранее
судимого по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от
07.07.2006 года по ч.1 ст.185 УК Украины к штрафу в доход государства в размере
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
22 марта 2008 года, примерно
в 13.00 часов в г. Балаклея Харьковской области по ул. 40 лет Победы, вблизи
железнодорожного вокзала, ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью незаконных
приобретения и хранения особо опасного наркотического средства - каннабис
(марихуана высушенная), за денежное вознаграждение приобрёл у лица, материалы в
отношении которого выделены для дополнительной проверки, вышеуказанное
наркотическое средство, после чего хранил его при себе.
В тот же день, примерно в 13
часов 30 минут в г. Балаклея Харьковской области по ул. 40 лет Победы, вблизи
железнодорожного вокзала, в кармане куртки ОСОБА_1., работниками милиции было
обнаружено и изъято вышеуказанное особо опасное наркотическое средство -
каннабис (марихуана высушенная), весом в пересчёте на сухое вещество 6.8911
грамм, которое тот ранее незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. в
совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК
Украины, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил
факт совершения данного преступления при обстоятельствах, изложенных в
настоящем приговоре. Указывал, что наркотическое средство ему сбыл ранее
знакомый ОСОБА_2, житель г. Балаклея.
Полностью признавая свою вину
и правильно понимая содержание обвинения и фактические обстоятельства дела,
которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд
не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения
вышеуказанных преступлений. Поскольку участники судебного разбирательства не
возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по изложенному факту по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как
незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Судом исследовались данные о
личности подсудимого, при этом установлено: ОСОБА_1. ранее судим по приговору
Балаклейского районного суда Харьковской области от 07.07.2006 года по ч.1
ст.185 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 510 гривен; по месту
жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны; согласно заключения наркологической
экспертизы от 15.04.2008г. в принудительном антинаркоманийном лечении не
нуждается; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками
разбирательства не предоставлено л.д. 35-46, 57.
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1., на основании п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, суд признаёт его
чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
отягчающих наказание
ОСОБА_1., на основании ст.67 УК Украины, суд не усматривает.
При назначении подсудимому
конкретного вида и размера наказания в пределах санкций уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные
общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства
дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень
осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие
обстоятельства, цели наказания.
При определении конкретного
вида и размера наказания суд также исходит из того, что ОСОБА_1. является
молодым человеком, совершённое преступление относится к категории средней
тяжести, учитывает незначительный размер наркотического средства. Однако в то
же время, ОСОБА_1. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности,
на момент совершения преступления и постановления приговора имеет не снятую и
не погашенную судимость. А поэтому, наказание ОСОБА_1. за совершение
инкриминируемого ему преступления необходимо назначить в виде ограничения
свободы на определённый срок, однако без реального отбывания назначенного
наказания, при применении ст.75 УК Украины - освобождение от отбывания
наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные п.п.3, 4
ч.1 ст.76 УК Украины, полагая его необходимым и достаточным в качестве кары за
содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений. Применение более мягкого наказания суд признаёт
недостаточным и неадекватным совершённому преступлению, таким, что не обеспечит
целей наказания. Суд убеждён в том, что ОСОБА_1. в настоящее время не
представляет опасности для общества. Оснований к применению правил ст.69 УК
Украины суд не усматривает.
Меру пресечения подсудимому,
до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю, в виде
подписки о невыезде.
Судебные издержки в сумме
138.09 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство
экспертизы наркотических средств, подлежат взысканию с подсудимого в порядке
Вопрос о вещественных
доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 23-2, 81, 93, 321-343 УПК Украины, ст.ст. 65-76, 309 УК
1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения
свободы сроком на 2 (два) года.
2. По основаниям ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1., от
наказания, назначенного по настоящему приговору - освободить, если осужденный в
течении испытательного срока 2 (два) года не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
3. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1.: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
4. Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления
приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде, после чего -
5. Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1.,
исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 06 июня 2008
6. Вещественное доказательство - опасное
наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), хранящееся в
Балаклейском РО ГУМВД Украины в Харьковской области л.д.34, по вступлении
приговора в законную силу, на основании п.2 ч.1 ст.81 УПК Украины - уничтожить.
7. Судебные издержки, связанные с проведением
экспертизы наркотических средств л.д.31 в сумме 138.09 гривен взыскать с
осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области
8. Вынести частное постановление в адрес
начальника Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - по фактам
нарушения органом дознания Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области
ч.3 ст.114 УПК Украины при получении поручения следователя от 17.04.2008 года;
формального его исполнения; непринятия всех предусмотренных законом мер для
всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела при
проведении 22.03.2008 года осмотра места происшествия; для регистрации факта
незаконного сбыта ОСОБА_1. особо опасного наркотического средства и принятия по
нему решения в порядке ч.2 ст.97 УПК Украины.
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента
его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство
Председательствующий