overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/1470/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000007 від 02.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року надійшов до суду вказаний вище обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати сторін кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, і тому для розгляду кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, яке відбудеться 09 березня 2015 року о 13.00 годині в залі суду № 101.

Повідомити сторони кримінального провадження про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/646/15-к
Провадження № 1-кп/204/123/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, -

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 16 годині 30 хвилин 10 лютого 2015 року у залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7583/14-к
Провадження № 1-кп/0182/67/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.01.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі, в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання було призначене на 06.01.2015р. в режимі відео конференції.

Обвинувачений ОСОБА_8 , який на вимогу суду доставлений в судове засідання не був і тримається в умовах СІ-3 м.Дніпропетровська, відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відео конференції. 06.01.2015 у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання продовження строку тримання під вартою обвинувачених. Прокурор вважає, що не минули ризики які були враховані судом при обранні запобіжного заходу, обвинувачені можуть здійснювати вплив на свідків.

Захисники обвинувачених заявили клопотання про зміну запобіжних заходів всім обвинуваченим на домашній арешт., обвинувачені підтримали клопотання адвокатів.

Вислухавши думку сторін , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 обвинувачуються в скоєні тяжких злочинів. Ризики які були враховані судом при обранні запобіжного заходу не минули.

З зазначених підстав в задоволенні клопотання захисників слід відмовити.

Строк тримання під вартою обвинувачених належить продовжити не більше ніж 60 днів, рахуючи з 13.01.2015р. до 11.03.2015р.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинувачених продовжити для

обвинуваченого ОСОБА_4 до 11.03.2015р.

обвинуваченого ОСОБА_8 до 11.03.2015р.

обвинуваченої ОСОБА_5 до 11.03.2015р.

В задоволенні клопотання захисників відмовити.

уддя: ОСОБА_1
Справа № 188/277/15-к
Провадження № 1-кп/188/60/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинуальний акт у кримінальному провадженні №0000084 від 12.02.2015року за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 336 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов, обвинувальний акт №0000084 з прокуратури Петропавлівської районної прокуратури від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_2 ст. 336 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України , після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальної суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити на 09:00 годин 06.03.2015 року

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/514/15-к
Номер провадження 1-кп/348/78/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2411/14-к
УХВАЛА

03.03.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська Кіровоградської області інформацію про уточнення резолютивної частини вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2015 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2015 року за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки ; за ч.2 ст. 186 КК України позбавлення волі на 4 роки . На підставі ст.. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на 4 роки.

В інформації ставиться вимога про уточнення резолютивної частини вироку суду від 27.02.2015 року щодо запобіжного заходу застосованого до засудженого ОСОБА_4 , а саме : зазначено , що запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В даному випадку для забезпечення виконання вироку суду є необхідність уточнити резолютивну частину вироку,щодо запобіжного заходу , а саме доповнити словами: « до вступу вироку в законну силу » .

Керуючись ст.379 ч.1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Резолютивну частину вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2015 року, а саме щодо запобіжного заходу до засудженого ОСОБА_4 , викласти в такій редакції : « Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу» .

В іншій частині резолютивну частину вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/75/14-к
Провадження № 1-в/391/6/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2015 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка матеріали за поданням інспектора Компаніївського РП КВІ УДПС в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Компаніївки Кіровоградської області, українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника КВІ ОСОБА_3
ОСОБА_4 засуджена вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
За час випробувального терміну засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускала, новий злочин не скоїла, умови та порядок відбування покарання не порушувала, своєчасно з`являлася на профілактичні бесіди до органів КВІ, стала на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується задовільно, а тому кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з клопотанням про звільнення останньої від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.
Заслухавши доповідь інспектора КВІ УДПСУ в Кіровоградській області, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженої від призначеного покарання, дослідивши матеріали особової справи №10/2014, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, в період іспитового строку стала на шлях виправлення, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторного злочину не скоїла, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6475/14-к
Провадження № 1-кп/644/95/15
УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001431 від 06 червня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений потребує правової допомоги і не має можливості самостійно укласти угоду на здійснення його захисту з професійним адвокатом, то суд вважає за доцільне доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Центру по наданню вторинної правової допомоги м. Харкова призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2432/15-к
Пров. №1-кп/646/273/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
24.02.15 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.314, 336 КПК України,-
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу підозрюваного ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Викликати у судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/212/2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

04 березня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00433 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 368-3 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 00433 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 368-3 ч. 1 КК України разом із клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 00433 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 368-3 ч. 1 КК України, яке надійшло до суду разом із клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на 10-00 годину 11 березня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2015 рокуСправа № 322/246/15-к

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/322/24/15 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/322/25/15 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/322/24/15 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/322/25/15 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/322/24/15 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/322/25/15 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.00 19 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 444/420/15-к
Провадження № 1-кп/444/59/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 березня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Жовківського районного суду Львівської області 24.02.2015 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувачений та потерпілий не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000100 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 04 березня 2015 року о 15:20 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1571/15-к
Номер провадження 1-кп/676/136/15
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2015 року з прокуратури м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 20 лютого 2015 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000075 від 16 лютого 2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 13 год. 30 хв. 10 березня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 138/510/15-к
Провадження №:1-кп/138/47/15

02 березня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Керуючись ст. 49, 52, 314 КПК України 2012 року, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя:
Справа № 1-кп/489/230/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
3 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 березня 2015 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1