overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2008 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді В. М.
Ковчежнюка,

при секретарі - О.О. Середі

з участю прокурора М.М. Греська

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині

справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він літом 2007 р. на власній
присадибній ділянці в АДРЕСА_1 незаконно зірвав листя рослини коноплі, шляхом
висушування та подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 11,9 гр. в сухому стані, та
незаконно зберігав його для власного вживання шляхом куріння на горищі власного
будинку; 22.01.2008 р. він взяв пакунок з канабісом з собою і незаконно
зберігав його при собі, на дорозі Гайсин-Ладижин він був затриманий
працівниками міліції, під час огляду його особистих речей цей наркотичний засіб
вагою 11,9 грамів у нього було виявлено та вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний заявив підтримане прокурором клопотання
про звільнення його від кримінальної відповідальності з передбачених ч.4 ст.
309 КК України підстав, оскільки він пройшов курс добровільного
протинаркотичного лікування.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає за
необхідне клопотання задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ст. 309 ч.4 КК України особа, яка добровільно звернулася
до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від
кримінальної відповідальності.

Доведено, щоОСОБА_1 з 14.03.2008 р. по 23.03.2008 р. добровільно пройшов
курс амбулаторного протинаркотичного лікування від наркоманії у наркологічному
кабінеті Гайсинської РТМО, що підтверджується випискою із медичної карти від
24.03.2008 р.(а.с. 80).

За таких обставинОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності за скоєний злочин із закриттям справи та скасуванням
запобіжного заходу.

Цивільний позов прокурора підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.273 КПК
України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із добровільним зверненням до
лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Кримінальну справу про обвинуваченняОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити, запобіжний захід у виді підписки
про невиїзд - скасувати.

Речові докази - канабіс вагою 11,9 гр. в перерахунку на суху речовину.

Позов прокурора про стягнення із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області витрат на за проведення хімічного дослідження та
хімічної експертизи залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного
суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя
Справа №5-99 2008 р.
П О С Т А Н О В А

8 вересня 2008
року . Чемеровецький районний суд Хмельницької області в
складі : головуючого-судді - Мороза В.М. при
секретарі - Цугель Т.В. з
участю прокурора - Мілер В.П. . представника
подання - Білоуса В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Чемерівці справу за поданням інспектора Чемеровецького РП
Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП про звільнення від покарання по закінченні
іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року у народження, уродженку
та жительку АДРЕСА_1, українку,
громадянку України, освіта середня, одружену, пенсіонерку, раніше не судиму

в с т а н о в и в :

До суду надійшло
подання від КВІ Чемеровецького району про звільнення від покарання
по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 засуджену Чемеровецьким районним
судом 22 серпня 2007 року за ч. 2
ст. 310 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основної міри
покарання і призначено іспитовий
строк терміном на один рік . В
судовому засіданні представник КВІ - Білоус В.П. підтримав подання і просить засуджену
звільнити від відбування в подальшому покарання . Прокурор теж погоджується у задоволені подання. Вислухавши представника
КВІ Чемеровецького району, який підтримав подання, думку прокурора, суд вважає,
що засуджену ОСОБА_1 звільнити від
відбування основної міри
покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, так як вона стала на шлях
виправлення і може бути чемним і добросовісним членом суспільства. Керуючись ст. 75 КК України, ст.
ст. 408-2 , 411 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від
призначеного вироком Чемеровецького
районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2007 року покарання у виді 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 1
рік - звільнити. На постанову може бути подано скаргу
протягом 7 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький
районний суд .

Суддя :
Справа № 5-1762/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої
судді
Руденко М.А.

при секретарі
Сорокіній А.С.

за участю прокурора:
Калініна В.М.

та представника МОЛ ДДУПВП у

Дніпропетровської області Прокоф'єва В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
подання адміністрації МОЛ ДДУПВП у
Дніпропетровської області про звільнення від дальшого відбуття покарання по
захворюванню засудженого ОСОБА_1, 1971 року народження, раніше засудженого, -

В С Т А
Н О В И В :

Вироком Київського районного суду
м. Сімферополь від 19 липня 2007 року ОСОБА_1 засуджений по ч. 1 ст. 15, ч. 1
ст. 162, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі.

В поданні адміністрації МОЛ ДДУПВП
у Дніпропетровської області ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 оскільки
він страждає тяжким невиліковним захворюванням, встановлений режим не порушує,
характеризується задовільно. Згідно з висновком спеціальної лікарської комісії
від 01 вересня 2008 року засуджений ОСОБА_1 страждає
невиліковним захворюванням, яким захворів під час відбування покарання - СНІД.
Стадія вторинних захворювань, ІІІВ: генералізований кандидоз, ВІЛ
енцефалопатія, геміпарез ліворуч. Хронічний гепатит з мінімальною
активністю.

Обговоривши подання, заслухавши
пояснення представника адміністрації МОЛ ДДУПВП у
Дніпропетровської, який пояснив, що захворювання перешкоджає відбуванню
покарання засудженому, а також думку прокурора, який вважає за необхідне
звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання адміністрації
підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 84 КК України, ст. 408 КПК України, суд,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, 1971 року народження від
подальшого відбування покарання - звільнити.

На постанову може
бути подана апеляція протягом 7 діб в Апеляційний суд Дніпропетровської області
через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
М.А.
Руденко
Дело №
13 октября 2008 года Криворожский
районный суд
Днепропетровской области
председательствующего судьи Коваленко
при секретаре Полищук
с участием прокурора Давыдова
в г. Кривом Роге в открытом судебном заседании представление начальника
уголовно- исполнительной инспекции Криворожского района Днепропетровской
области Биркина В.В. об отмене наказания
с испытанием в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки пос.
Лермонтовский Куйтуйского района Иркутской области, России, образование полное
общее среднее, не замужем, не работающей, осужденной 27.07.2007 года Криворожским районным судом
Днепропетровской области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к одному году ограничения
свободы с одногодичным испытательным сроком, проживающую: АДРЕСА_1 , -
Приговором Криворожского
районного суда Днепропетровской области от 27.07.2007 года ОСОБА_1. осуждена по ст.
164 ч. 1 Украины к одному году ограничения свободы с одногодичным испытательным
08.08.2008 года начальник УИИ Криворожского района Днепропетровской
области Биркин В.В. обратился в суд с представлением об освобождении ОСОБА_1 .
от наказания, указывая на то, что в период отбытия наказания нарушений не
выявлено, испытательный срок истек.
В судебном заседании начальник уголовно- исполнительной
инспекции Криворожского района Днепропетровской области Биркин В.В. свое
представление поддержал.
Прокурор не возражал против удовлетворения
Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение
прокурора, начальника УИИ, установил,
что за время испытательного срока осужденная общественный
порядок по месту жительства не нарушала, со стороны соседей нареканий не имеет, нарушений не выявлено, испытательный срок
истек, поэтому считает необходимым Любутину С.А. от наказания освободить.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 4081, 4082 УПК Украины, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку пос. Лермонтовский
Куйтуйского района Иркутской области, России,
от назначенного по приговору Криворожского районного суда Днепропетровской области от 27.07.2007 года наказания по ст. 164 ч. 1 УК Украины в виде
одного года ограничения свободы с одногодичным испытательным сроком - освободить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области в течении 7 суток со дня его провозглашения.
Судья :
Справа № 5-862/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Даниленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1951 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від
29.04.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає на шизофренію
параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню
на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для
нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.02.2007 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 751/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Шума
С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1982
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 18.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією кататонічною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Лисичанського міського суду Луганської області від
09.03.2006 року, відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.ї

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Дело № 5-243/2007
04 сентября 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в
составе: председательствующего - судьи
Черняк В.В., при секретаре Корпань М.
Ф., с участием прокурора Науменко В.В. , рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской
области материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, украинца,
беспартийного, образование
среднее, не работающего , холостого, судимого 01 августа 2006 года Лозовским горрайонным судом
Харьковской области по ст. 263 ч.2
УК Украины к двум годам ограничения свободы , с
применением ст. 75 УК
Украины к одному году испытательного срока,
проживающего по адресу : АДРЕСА_1, об освобождении от отбытия наказания, -
Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 01 августа 2006 года
ОСОБА_1 осужден по ст. 263 ч.2
УК Украины к двум годам ограничения свободы, с
применением ст. 75 УК
Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком один год .
Лозовской межрайонный отдел
уголовно-испытательной инспекции ходатайствует перед судом об освобождении
осужденного от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя УИИ, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим
удовлетворению и осужденного следует освободить от отбытия назначенного судом
наказания, поскольку в судебном
заседании установлено, что ОСОБА_1 не
совершил нового преступления, по месту
жительства характеризуется положительно,
на регистрацию в органы Лозовского УИИ являлся регулярно, поэтому суд находит необходимым освободить
ОСОБА_1 от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока.
ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 от отбытия наказания по приговору Лозовского
горрайонного суда Харьковской области от
01 августа 2006 года- освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течение 7 суток
со дня его оглашения.
Справа
№ 5 - 40/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року селище
Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк
М. П.

секретаря Фурманкж
В. М. .

за участю прокурора Фістера
О.М.

засудженого ОСОБА_1.

представника КВІ Шітрука
В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Верховина справу за поданням
кримінально-виконавчої інспекції Верховинського' району про звільнення від
відбуття покарання засудженого ОСОБА_1,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської
області від 17 серпня 2005 року ОСОБА_1. засуджено за ст. 185 ч.3 КК України на три роки
позбавлення волі , із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
із зобов'язанням не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу КВІ та періодично з'являтися для реєстрації у
відповідності до ст. 76 КК України.

КВІ Верховинського району звернулась в суд із
поданням, в якому зазначено, що за час відбування покарання засуджений
проявив себе із позитивної сторони. В побуті веде себе добре, • порушень громадського порядку не допускає.
Обов'язки встановлені судом - виконував. Скарг і заяв на засудженого не
поступало. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час відбуття
покарання не притягався. Просить звільнити засудженого від відбуття покарання
по закінченню іспитового строку.

Суд, вивчивши
матеріали подання, інспектора КВІ
Верховинського району , думку
прокурора, заслухавши засудженого, вважає,
що його слід звільнити від відбуття покарання, оскільки він протягом іспитового строку
характеризується позитивно, порушень
громадського порядку не допускав,
покладені судом на нього обов'язки виконував і іспитовий строк витік.

Керуючись ст.
ст. 408-1, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від відбуття покарання ОСОБА_1, засудженого вироком Верховинського районного
суду від 17 серпня 2005 р. на три роки позбавлення волі , із застосуванням ст.
ст. 75, 76 КК України , по закінченню іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до
Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський райсуд.
Справа №1-53/2007
ПОСТАНОВА

6 липня
2007 року Кам"янський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Олійника М. Ф.,

при секретарі Майбороді В. О.,

з участю прокурора Іщенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Головківка Чигиринського району
Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, який проживає у незареєстрованому
шлюбі в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого
ст.246 КК України

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, а саме, у тому, що
18.12.2006 р. в період часу з 10 до 16 год., діючи умисно, з корисливих мотивів здійснив незаконну
порубку дерев породи акації білої сироростучої в кількості 5 шт.
загальною масою 0,7 куб. м в обході № 3 кварталу № 96 виділу № 9 Комсомольського лісництва та дерев породи акація біла в
кількості 6 шт. загальною масою 2,3 куб. м., дуба
черешчатого - 2 шт. масою 0,7 куб. м, клена американського - 1 шт. масою 0,2
куб. м у виділі № 12 кварталу № 97 обходу № 3
Комсомольського лісництва ДП "Кам'янський лісгосп", чим завдав господарству матеріальних збитків на загальну суму
4171 грн. 80 коп., тобто заподіяв істотну шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд застосувати відносно нього
амністію, оскільки він обвинувачується у скоєнні
умисного злочину, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років, також він має матір 1925 р.н.,
а інших працездатних дітей вона не має.

Заслухавши думку прокурора Іщенко Т. В., яка вважає, що справу необхідно
закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності внаслідок акта амністії, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 246 КК України необхідно закрити на підставі п.
"ґ"ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, оскільки він обвинувачується у скоєнні
умисного злочину, за який законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а на день набрання чинності вказаним Законом він має матір ОСОБА_2, 1925 р.н.,
тобто вона досягла 70-річного віку, у матері немає інших працездатних дітей.

Керуючись п. 4 ст.6 КПК України , ст. ст. 1 п. "ґ", 6,10 Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007 р., суд

постановив >:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 за

ст. 246 КК України закрити та
звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через
Кам'янський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Справа №5-117/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007р. м.
Приморськ

Приморський
районний суд Запорізької області в складі: Головуючий суддя Булашев Р.Л. при
секретарі Тафровой І.І.,

за участю
прокурора Селенова С. Л., представника
КВІ Однорог Н.О.,

розглянувши
подання Приморської КВІ про звільнення від кримінальної відповідальності
-ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПСП "Приморський", не заміжня,
освіта середня-технічна, проживає
АДРЕСА_1, раніше судима 02.08.05р.
Приморським райсудом за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення
волі, а в силу ст.
ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком
2 роки,

встановив:

ОСОБА_1 3асуджено 02.08.05р. Приморським райсудом за ст. 121
ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі,
а в силу ст. ст.
75, 76 КК України звільнений з
іспитовим строком 2 роки.

В
поданні зазначено, що є підстави для її
звільнення від вказаного кримінального покарання, в зв'язку з тим що строк випробування минув і
засуджена не здійснила нового злочину,
інших перепон для застосування
ст. 78 КК України не має.

В суді
представник Приморської КВІ пропонував задовольнити подання.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку прокурора, який підтримав
подання, приходить до висновку, що є підстави для звільнення засудженої від
покарання, так як іспитовий строк минув
02.08.07р., злочинів нею в цей період не
скоєно, характеризується за місцем
мешкання позитивно, подання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України ст.
408-1 КПК України, суд

постановив:

Звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_1,
засуджену 02.08.05р. Приморським райсудом
за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення
волі, а в силу ст.
ст. 75, 76 КК України - 2 роки іспитового строку.

Оскаржити
постанову можливо в 15 діб в Запорізький апеляційний суд.
Справа № 4-64/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М
У К Р А Ї Н И

про
проведення обшуку

29.10.2008р. Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
Падалка В.О., розглянувши подання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України
в Миколаївській області Чугуєвої А.В., погоджене з прокурором м. Южноукраїнська
про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2008 року СВ Южноукраїнського
МВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу по факту
збуту психотропних речовин по ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства
встановлено, що під час оперативної закупки психотропних речовин, погодженої з
прокуратурою Миколаївської області, 14.10.2008 року о 24-й годині, біля другого
під'їзду гуртожитку №2 по вул. Дружби Народів, 6 в м. Южноукраїнську,
ОСОБА_1. незаконно збув за 30 гривень
психотропну речовину - метамфетамін гр-ну
ОСОБА_2., яку останній, одразу після проведення оперативної закупки добровільно
видав працівникам міліції, вказавши на ОСОБА_1. як на особу, яка збула йому цю
психотропну речовину.

Слідчий Южноукраїнського МВ УМВС України звернувся в
суд з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1. за адресою:
АДРЕСА_1 вважаючи, що психотропна
речовина - метамфетамін та інші прекурсори, які ОСОБА_1. використовує для
виготовлення метамфетаміну, які підтвердять його причетність до вчинення даного
злочину і мають значення для встановлення істини по справі знаходяться за місцем
проживання ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи суддя
вважає, що є досить підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1. може
знаходитися психотропна речовина - метамфетамін та інші прекурсори, які
ОСОБА_1. використовує для виготовлення метамфетаміну, з метою виявлення яких
необхідно провести обшук.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук за місцем проживання
ОСОБА_1 - в АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Южноукраїнського

міського суду В.О. Падалка