Справа № 314/3459/14-к Провадження № 1-в/314/1537/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
По даній справі засуджений: 30.01.2012 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку 05.06.2011 року, кінець строку 05.06.2016 року,
про встановлення адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в :

До Вільнянського районного суду від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі за місцем проживання.
Засуджений: 30.01.2012 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку 05.06.2011 року, кінець строку 05.06.2016 року. Звільнений від подальшого відбування покарання згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Згідно подання та характеристики Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) ОСОБА_4 є злісним порушником установленого порядку відбування покарання відповідно до ст.133 Кримінально виконавчого кодексу України, а саме: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 3 стягнення, 2 з яких погашені у встановленому законом порядку та 2 заохочення.
Представник адміністрації в судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений 30.01.2012 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку 05.06.2011 року, кінець строку 05.06.2016 року. Звільнений від подальшого відбування покарання згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 3 стягнення, 2 з яких погашені у встановленому законом порядку та 2 заохочення.
При розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду, суди повинні перевіряти його обгрунтованість щодо осіб, зазначених у п. "б" ст. 3 Закону, а саме необхідно враховувати як кількість, так і характер порушень режиму відбування покарання, за які засуджений піддавався заходам стягнення, передбаченим ст. 67 ВТК, та перевіряти, чи не зняті та чи не погашені ці стягнення у встановленому законом порядку на день прийняття рішення про встановлення адміністративного нагляду.
Пунктами б-г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачений перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, до таких зокрема відносяться: б) засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджені до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Так, згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , 27.02.2012 року у засудженого вилучено пристрій для міжкамерного зв`язку, за що йому оголошено догану, 09.11.2012 року не вийшов на вечірню перевірку, за що на нього накладено стягнення у вигляді ДІЗО на 7 діб, зазначені стягнення погашені у встановленому законом порядку. 31.01.2014 року виявлено та вилучено мобільний телефон, за що йому оголошено догану. Враховуючи викладене, подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) не містить жодних обґрунтованих доказів, які в вказували що засуджений ОСОБА_4 є злісним порушником режиму відбування покарання,що не дає підстав вважати про наявність ознак систематичності у вчиненні ним правопорушень.
За таких умов, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.69, 166 КВК України, п."б" ст.3, ст.ст.4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

15.09.2014 року м. Вільнянськ

15.09.2014