Справа № 4 26 / 11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 квітня 2011 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Воскобойник Н.І., з участю прокурора Тищенка О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів подання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, що мешкає: Сумська область, м. Глухів, вул. Пушкіна, 38,

ВСТАНОВИВ: Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що наприкінці листопада 2010 року на території покинутої ферми на одній з околиць м. Глухів, в районі Радіоновка, він знайшов декілька рослин дикоростучої коноплі, з якої зірвав верхівки та листя, подрібнив їх, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс (марихуана), який приніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де зберігав його з метою подальшого збуту та особистого вживання. Також ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 31 березня 2011 року близько 13 години він збув раніше знайомому ОСОБА_3 1,796 грама особливо небезпечного наркотичного засбу канабісу (марихуани), який той у подальшому збув ОСОБА_4 01 квітня 2011 року в ході особистого огляду ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (мари-хуана), суха вага якого становить 4,714 грама. В цей же день під час огляду житлового будинку №38 на вул. Пушкіна в м. Глухів працівниками міліції було виявлено і вилучено під козирком над вхідними дверями до будинку особливо небез-печний наркотичний засіб канабіс (марихуана), суха вага якого становить 9,129 грама, а також саморобний пристрій для вживання марихуани шляхом її куріння. Тобто, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5, думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, відповідно до ч.1 ст. 155 КПК України взяття під варту застосовується лише у випадку, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, і коли є підстави вважати, що особа може ухилитися від слідства та суду або перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжити злочинну діяльність. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину. Також у матеріалах справи є дані, які вказують на його причетність до скоєння цього злочину. В той же час, подання про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту фактично містить лише загальні міркування про те, що перебуваючи на волі він може ухилятися від слідства і суду та перешкодити встановленню істини по справі. Разом з тим, дане подання та матеріали кримінальної справи не містять жодних доказів, що обвинувачений ОСОБА_2 дійсно має намір ухилятися від слідства і суду. Навпаки, з наданих матеріалів справи вбачається, що раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався, позитивно характеризується за місцем про-живання та за попереднім місцем роботи і навчання, а також під час допиту в якостиі підозрюваного надав повні та детальні показання про обставини скоєних ним злочинів, дозволив оглянути своє помешкання та сам показав, де знаходяться наркотичні засоби, які в подальшому були в нього вилучені. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини свідчать проте, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 не порушуватиме покладених на нього процесуальних обовязків, не займатиметься злочинною діяльністю і не пере-шкоджатиме встановленню істини у справі, а тому вважає, що у задовленні подання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно відмовити. Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2, 273 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Відмовити в задоволенні подання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2. Постанова суду підлягає негайному виконанню. На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області протягом 3 (трьох) діб з дня її винесення.

Суддя