03.07.2015 Справа № 380/890/15-к
Провадження № 1-кп/380/62/15

Вирок
Іменем України
03 липня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теліжинці Тетіївського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
встановив:
Судом доведено, що обвинувачений ОСОБА_4 23.02.2015 року , в 11 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , через мобільний телефон THL, підключений до мережі Інтернет за допомогою електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвався на сайті «OLX» під ім`ям ОСОБА_5 , де розмістив приватне оголошення за № НОМЕР_1 про продаж телефону Applephone 5s 16 Gb за ціною 6200 гривень, якого в дійсності не мав та вказав мобільний номер телефону НОМЕР_2 .
Так, 23.02.2015 року мешканець м. Тетіїв Київської області ОСОБА_6 з метою купівлі мобільного телефону зайшов до мережі Інтернет на сайт «OLX», де містилось оголошення за № НОМЕР_1 про продаж телефону Applephone 5s 16 Gb за ціною 6200 гривень. Столяр, переглянувши сторінку оголошення із зазначенням всіх характеристик зазначеного мобільного телефону, вирішив придбати вказаний товар.
В ході телефонних розмов потерпілого ОСОБА_6 із ОСОБА_4 за телефонним номером НОМЕР_2 , останній продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, запевнив потерпілого у добросовісності своїх намірів щодо продажу телефону Applephone 5s 16 Gb , після чого домовився із ОСОБА_6 про передплату грошових коштів за товар в сумі 200 гривень. Для здійснення передплати ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 реквізити свого банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 у ПАТ КБ «ПриватБанк». При цьому ОСОБА_4 завірив ОСОБА_6 , що після перерахування грошових коштів він через відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього телефон Applephone 5s 16 Gb .
24.02.2015 року, будучи неправдиво запевненим у добросовісності намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 через термінал № 1562 здійснив перерахування грошових коштів в сумі 209 гривень, з яких 10 гривень 37 коп. комісія за проведену операцію, на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_6 , отримав на свій банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 198 гривень 63 коп. за товар, проте телефону Applephone 5s 16 Gb потерпілому не доставив, отримані кошти витратив на власні потреби.
Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди на суму 198 гривень 63 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав та підтвердив обставини вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті. Показав, що матеріальну шкоду потерпілому відшкодував, у скоєному щиро кається. Не заперечує проти слухання справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи надані обвинуваченням докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 190 КК України, так як він заволодів чужим майном шляхом обману.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним злочину, особу винного, враховує характеристики з місця проживання, думку потерпілого, факт відшкодування заподіяної шкоди, а також обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить його каяття та відшкодування заподіяної шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановлено.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при засудженні його до покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 373-376 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити його за ч.1 ст. 190 КК України до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київського області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження ,який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1