АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ производства 11/490/159/12 Председательствующие 1 инстанции Олійник
Докладчик Руських К.Г.
02 февраля 2012 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Русских Е.Г.,
судей: Альковой С.Н., Мудрецкого Р.В., с участием прокурора Чепурко А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 31 октября 2011 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее судимый:
-06.06.1989 года Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.141, ч.1 ст.140, ч.3 ст.81, ч.1 ст.145, ч.1 ст.89,42 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества и штрафом 200 рублей;
-17.02.1998 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.206 УК Украины 1960 года к 1 году лишения свободы с лечением от алкоголизма;
-07.05.2004 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.164 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 1 год;
-07.06.2005 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединить 2 месяца по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 07.05.2004 года, к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы. Постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области от 28.02.2008 года не отбытая часть наказания 1 год 5 месяцев 9 дней заменена на ограничение свободы. 24.05.2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней,
осужден: - по ч.2 ст.164 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 07.06.2005 года и окончательно определено наказание ОСОБА_1 в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев ограничения свободы.
Согласно приговору суда ОСОБА_1 признан виновным и осужден за совершение преступления, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2 согласно, решения Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 21.04.2006 года, обязан к уплате алиментов на содержание ребенка-несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере 1/4 части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно до совершеннолетия ребенка в пользу матери ОСОБА_4, начиная с 21.02.2006 года. Однако осужденный, игнорируя решение суда и требования Семейного Кодекса Украины, стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов и умышленно с 01.11.2008 года алименты не выплачивает, иных видов помощи в содержании ребенка добровольно не оказывает, чем препятствует созданию нормальных условий для содержания и воспитания ребенка. На предупреждение государственного исполнителя о необходимости погасить образовавшуюся задолженность ОСОБА_2 не реагирует, тем самым повторно злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание детей, а именно: 2008 год: ноябрь, декабрь - 2 месяца; 2009 год: январь, февраль, март, апрель, май, июнь - 6 месяцев, а всего 8 месяцев, в результате чего образовалась задолженность по алиментам, которая в суммарном выражении по состоянию на 01.07.2009 года составляет 5171,59 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_5, не оспаривая фактические обстоятельств дела и правильность квалификации его действий, с учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, просит приговор суда изменить, определив ему наказание не связанное с ограничением свободы.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, объяснение осужденного ОСОБА_5, поддержавшего доводы своей апелляции о смягчении назначенного наказания, проверив материалы дела и проанализировав доводы апелляции, коллегия судей считает необходимым приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный.
Давая показания в ходе досудебного и судебного следствия, ОСОБА_5 признавал факт злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына.
Его показания, кроме того, объективно подтверждаются копией исполнительного листа(л.д.10), копиями предупреждения государственного исполнителя(л.д.11,12), справкой отдела ГИС Новомосковского ГРУЮ, согласно которой сумма задолженности ОСОБА_1 по алиментам по состоянию на 01.07.2009 года составляет 5171 гривен 59 копеек(л.д.9).
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, квалифицируемого по ч.2 ст.164 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1, как видно из приговора, учел как тяжесть совершенного преступления, так и данные, характеризующие личность осужденного.
В частности, судом учтено, что ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, частично погасил задолженность, неоднократно судим.
Судом также учтено, что ОСОБА_1 неоднократно судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, а также, как обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции и смягчении назначенного наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 31 октября 2011 года в отношении него, - без изменения.
Судьи