Справа
№1-287/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мацедонської
В.Е.,

при секретарі Ратушнюк
О.І.,

за участю прокурора БистрикаО.М,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185
ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2006 р. близько 21.00 години ОСОБА_2, перебуваючи в
кафе-барі «Централ» за адресою: Київська обл.,
Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Святоюр'ївська, 1, скориставшись
тим, що власник відійшов, а також відсутністю сторонніх осіб поблизу, з метою
особистого збагачення шляхом вільного доступу таємно викрав жіночу сумочку
вартістю 55,00 грн., що
належить ОСОБА_3, в якій
знаходились особисті речі останньої, а саме: паспорт громадянина України
НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_3, паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4,
косметика на загальну суму 50,00
грн., мобільний телефон «Сіменс А-65»
вартістю 200,00 грн. із
стартовим пакетом «Київ-Стар» вартістю 20,00
грн., кишеньковий калькулятор «Сітезен» вартістю 45,00 грн., жіночий
шкіряний гаманець вартістю 70,00
грн., диски DVD в кількості двох штук вартістю 25,00 грн. за штуку на
загальну суму 50,00 грн.,
золотий ланцюжок 585 проби
масою 1,2 г вартістю
170,00 грн. за
грам на загальну суму 200,00
грн., а всього майна на загальну суму 690,00
грн., що належало ОСОБА_3, спричинивши останній матеріальну шкоду в розмірі
690,00 грн.

Підсудний
ОСОБА_2 в судовому
засіданні свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 18.11.2006 р. він перебував
в кафе-барі «Централ» в м.Вишневе по вул.Святоюр'ївській, 1. Поруч, за
сусіднім з ним столиком, сиділи невідомі йому чоловік з жінкою. Близько 21.00 години цей
чоловік підійшов до барної стійки, а жінка відійшла з залу, при цьому свої речі
вони залишили за столиком. Скориставшись цією можливістю, він таємно викрав
з-під куртки, якою була прикрита сумка за столиком невідомих чоловіка та жінки,
жіночу сумку та пішов з кафе-бару «Централ». Відійшовши від кафе-бару
«Централ», на вул.Першотравневій в м.Вишневе він оглянув вміст жіночої сумки та
виявив там два паспорти громадянина України, косметику, мобільний телефон
«Сіменс А-65», кишеньковий калькулятор «Сітезен», жіночий шкіряний гаманець,
два DVD-диски,
золотий ланцюжок. На вул.Першотравневій в м.Вишневе він забрав із сумки
лише мобільний телефон «Сіменс А-65», а сумочку з іншими речами викинув.
Ввечері, коли він повертався додому, то виявив, що мобільний телефон «Сіменс
А-65», який він таємно викрав, він втратив. Свої злочинні дії підсудний ОСОБА_2
пояснює бажанням отримати мобільний телефон для власного використання, повністю
погоджується з кількістю, вартістю та сумою викраденого майна, у вчиненому щиро
кається, обіцяє більше не вчиняти злочинів, просить суд суворо його не карати.

Крім повного
визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини в скоєному злочині, винність підсудного
також підтверджується іншими доказами по справі.

Так, потерпіла
ОСОБА_3 на досудовому слідстві дала показання, які були оголошені в судовому
засіданні на підставі її заяви у відповідності до ст.ст.306, 308, 314 КПК України, що 18.11.2006 р. вона разом з
ОСОБА_4 знаходилась в кафе-барі «Централ» по вул.Святоюр'ївській, 1 в м.Вишневе.
Близько 21.00 години
ОСОБА_4 відійшов до барної стійки замовити напої, а вона вийшла до дамської
кімнати, при цьому свою жіночу сумку залишила за столиком та поклала під
куртку. Коли вона поверталася, то побачила, що з кафе-бару «Централ» вибігає
молодий чоловік, який сидів поруч за столиком, а коли підійшла до свого стола,
то виявила відсутність своєї

2

жіночої сумки, в якій знаходились два паспорти
громадянина України на її ім'я та ім'я ОСОБА_4, косметика на загальну суму 50,00 грн., мобільний
телефон «Сіменс А-65» вартістю 200,00
грн. із стартовим пакетом «Київ-Стар» вартістю 20,00 грн.,
кишеньковий калькулятор «Сітезен» вартістю 45,00 грн., жіночий шкіряний гаманець вартістю 70,00 грн., диски DVD
в кількості двох штук вартістю 25,00
грн. за штуку на загальну суму 50,00
грн., золотий ланцюжок 585
проби масою 1,2 г вартістю
170,00 грн. за
грам на загальну суму 200,00
грн. Викраденням жіночої сумки з особистими речами їй заподіяно матеріальну
шкоду на суму 690,00 грн. На
час розгляду справи в суді потерпіла ОСОБА_3 претензій до підсудного ОСОБА_2 не
має, просить суд його не карати.

Крім повного
визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини в скоєному злочині, винність підсудного
також підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а
саме: заявою потерпілої ОСОБА_3 від 19.11.2006
р. про таємне викрадення невідомою особою 18.11.2006 р. близько 21.00
години в кафе-барі «Централ» по вул.Святоюр'ївській, 1 в м.Вишневе її
жіночої сумки вартістю 55,00
грн., в якій знаходились паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, паспорт
громадянина України на ім'я ОСОБА_4, косметика на загальну суму 50,00 грн., мобільний
телефон «Сіменс А-65» вартістю 200,00
грн. із стартовим пакетом «Київ-Стар» вартістю 20,00 грн.,
кишеньковий калькулятор «Сітезен» вартістю 45,00 грн., жіночий шкіряний гаманець вартістю 70,00 грн., диски DVD
в кількості двох штук вартістю 25,00
грн. за штуку на загальну суму 50,00
грн., золотий ланцюжок 585
проби масою 1,2 г вартістю
170,00 грн. за
грам на загальну суму 200,00
грн., а всього майна на загальну суму 690,00
грн. (а.с.З), протоколом огляду місця події від 27.11.2006 p., згідно
якого оглянуто кафе-бар «Централ» по вул.Святоюр'ївській, 1 в м.Вишневе, де
виявлено, що приміщення розміром 4x6
м, по периметру якого знаходяться столи, біля яких знаходяться лави
(а.с.За), протоколом про явку з повинною від 23.11.2006 p., згідно якого
ОСОБА_2 зізнався в скоєнні 18.11.2006
р. близько 21.00 години
таємного викрадення в кафе-барі «Централ» по вул.Святоюр'ївській, 1 в м.Вишневе
жіночої сумки, в якій знаходились два паспорти громадянина України, косметика,
мобільний телефон «Сіменс А-65», кишеньковий калькулятор «Сітезен», жіночий
шкіряний гаманець, диски DVD в кількості двох штук, золотий ланцюжок, на
вул.Першотравневій в м.Вишневе він забрав мобільний телефон «Сіменс А-65», а
сумочку з іншими речами викинув, ввечері, повертаючись додому, виявив, що
мобільний телефон «Сіменс А-65» втратив (а.с.6), довідкою про вартість станом
на 18.11.2006 р.
мобільного телефону «Сіменс А-65» -
200,00 грн. (а.с.9), довідкою про вартість станом на 19.11.2006 р. жіночого шкіряного
гаманця - 70,00 грн.,
одного диску DVD -
25,00 грн., жіночої шкіряної сумки -
55,00 грн., калькулятору «Сітезен» -
45,00 грн., одного граму золота 585
проби - 170,00 грн.
(а.с.10), протоколом огляду речових доказів від 06.12.2006 p., згідно якого оглянуто
паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 та паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4,
які були викрадені ОСОБА_2 разом з сумкою 18.11.2006
р. близько 21.00 години в
кафе-барі «Централ» по вул.Святоюр'ївській в м.Вишневе (а.с.16), протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 23.03.2007 р., в процесі якого ОСОБА_2 детально
розповів та показав на місці, як він 18.11.2006
р. близько 21.00 години в
кафе-барі «Централ» по вул.Святоюр'ївській, 1 в м.Вишневе таємно викрав жіночу сумку, що належала
ОСОБА_3, вийшов з
кафе-бару «Централ» та направився по вул.Першотравневій, де поблизу школи № 1 неподалік від
будинку № 8 по
вул.Першотравнева в м.Вишневе перевірив вміст викраденої жіночої сумки, забрав
мобільний телефон «Сіменс А-65» та викинув сумку з іншими речами (а.с.47-50).

Оцінюючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що
підсудний ОСОБА_2 давав суду правдиві показання, які підтверджуються іншими
дослідженими в судовому засіданні доказами і свідчать про скоєння ОСОБА_2 18.11.2006 р. близько 21.00 години шляхом
вільного доступу в кафе-барі «Централ» по вул.Святоюр'ївській в м.Вишневе
таємного викрадення жіночої сумочки вартістю 55,00 грн., що належить ОСОБА_3, в якій знаходились особисті речі останньої, а саме: паспорт
громадянина України НОМЕР_1
на ім'я ОСОБА_3, паспорт
громадянина України НОМЕР_2
на ім'я ОСОБА_4, косметика на загальну суму 50,00 грн., мобільний телефон «Сіменс А-65» вартістю 200,00 грн. із
стартовим пакетом «Київ-Стар» вартістю 20,00
грн., кишеньковий калькулятор «Сітезен» вартістю 45,00 грн., жіночий
шкіряний гаманець вартістю 70,00
грн., диски DVD в кількості двох штук вартістю 25,00 грн. за штуку на
загальну суму 50,00 грн.,
золотий ланцюжок 585 проби
масою 1,2 г вартістю
170,00 грн. за
грам на загальну суму 200,00
грн., а всього майна на загальну суму 690,00
грн., належного ОСОБА_3

Суд визнає, що
вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю та кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,
тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує, що скоєний злочин відноситься до злочинів
середньої тяжкості, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується як такий,
скарг на якого не надходило, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра
не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, обставиною,
яка пом'якшує покарання, суд визнає

3

щире каяття, обставин, які
обтяжують покарання, не виявлено, а також, приймаючи до уваги, що потерпіла
ОСОБА_3 не має претензій до ОСОБА_2, суд призначає покарання у вигляді штрафу в
межах санкції статті.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України, та призначити йому
покарання у вигляді штрафу в розмірі 510,00
(п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Міру
запобіжного заходу у вигляді підписки ,про невиїзд, обрану відносно ОСОБА_2, скасувати.

Речові докази:
паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 та паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4,
що передані на зберігання ОСОБА_3, залишити ОСОБА_3.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський
районний суд Київської області протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуючий