АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/774/16/15 Справа № б/н Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зняття з нього судимості за вироком Дніпропетровського обласного суду від 22 травня 2001року

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області, надійшло клопотання ОСОБА_2 , де він ставить питання про зняття з нього судимості, так як після відбуття покарання за вироком Дніпропетровського обласного суду пройшло 9 років.

Розглянувши зазначене клопотання, та вивчивши матеріали кримінальної справи суддя приходить до висновку що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, суд може зняти з особи судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 91 КК України.

У відповідності до п.9 ст. 89 КК України, особами такими що не мають судимості визнаються: засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом 8 років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання; якщо особу було дострокового звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового) як то передбачено ч. ч. 1,3 ст. 90 КК України.

Вироком Дніпропетровського обласного суду від 22 травня 2001року ОСОБА_2 був визнаний винним та засуджений за ч.69, ч.3 ст.142, ч.1 ст.145, ч.1 ст.42 КК України (в ред.1960р) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Згідно вироку строк відбування покарання відраховується з 17 лютого 1998 року. (т.45 а.с.1-130)

З наданої ОСОБА_2 довідки вбачається, що останній, 19 жовтня 2005 року постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області на підставі ст.81 КК України був умовно-достроково звільнений на 2 роки 4 місяці 4 дні.

Такі ж відомості містить довідка, яка надійшла на вимогу апеляційного суду, де, крім цього, вбачається, що ОСОБА_2 засуджувався лише 22 травня 2001року Дніпропетровським обласним судом.

Разом з тим, матеріали кримінальної справи не містять даних, щодо виконання призначеного за вироком суду додаткового покарання у виді конфіскації майна. Однак, виходячи з положень ч.1 ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткових покарань, при цьому такі додаткові покарання, як штраф (ст.53 КК), позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу (ст. 54 КК) та конфіскація майна (ст.59 КК), якщо вони були призначені як додаткові на момент прийняті рішення про умовно-достроково звільнення від відбування основного покарання повинні бути виконані.

Таким чином, так як з часу звільнення ОСОБА_2 минуло понад 8 років, то він у відповідності до ст.89 КК України, вважаєтесь особою яка не має судимості.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 538 КПК України та ст. ст. 89, 91 КК України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості за вироком Дніпропетровського обласного суду від 22 травня 2001року яким ОСОБА_2 був визнаний винним та засуджений за ст.69, ч.3 ст.142, ч.1 ст.145, ч.1 ст.42 КК України (в ред.1960р) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, відмовити так як він є особою яка не має судимості.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1