Дата документу Справа № 317/1154/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/1154/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1533/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 06 травня 2015 року стосовно останнього.

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною останнього на Запорізького районного суду Запорізької області від 06 травня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12 червня 2015 року апеляційну скаргу засудженого повернуто особі, яка її подала.

09 липня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 06 травня 2015 року.

Вивчивши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а також апеляційну скаргу, приходжу до наступних висновків.

У відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення; для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Твердження засудженого, який тримається під вартою, про те, що він отримав копію оскаржуваного рішення після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, підтверджується копією ухвали з розпискою засудженого з датою її отримання, а тому пропущений строк на оскарження ухвали районного суду підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її прийняття не встановлено, приходжу до переконання про необхідність відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 06 травня 2015 року задовольнити, та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 06 травня 2015 року

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2