Справа № 1-55
ВИРОК

Іменем України

15 червня 2007
року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:
головуючого судді Сєчко В.Л.

при
секретарі Паращенко Л.І.

з участю
прокурора Янушевіча О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тамарівка Снігурівського району Миколаївської
області, українця, громадянина України, освіта середня, мешкаючого с Миколаївка
Козятинського р-ну, Вінницької області, не працюючого, раніше не судимого, в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
14.03.2005 року приблизно о 14 годині в с
Миколаївка Козятинського району Вінницької області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в будинку ОСОБА_2.,
під час сварки з останнім, яка виникла на ґрунті неприязне них стосунків,
почав наносити останньому удари кулаками та ногами по різних частинах тіла,
після чого взявши металевого чайника, наніс ним ОСОБА_2, удари по різним
частинам тіла, в результаті чого спричинив потерпілому середньої тяжкості
тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-1 п'ясної кісті, лівої кисті, яке при
звичайних умовах викликає тривалий розлад здоров'я та не являється небезпечним
для життя в момент заподіяння, та інші тілесні ушкодження які віднесені до
категорії легких.

В судовому
засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся. Відмовився від дачі
свідчень Оскільки в обвинувальному висновку всі обставини справи викладені
точно і правильно.

Судом визнано
недоцільним проводити дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються.

Вина підсудного
у скоєному злочині доводиться доказами дослідженими судом.

Із заяви гр.
ОСОБА_2, (а.с. 7), відповідно до якої гр. ОСОБА_1., наніс йому тілесні
ушкодження.

Відповідно
до висновку судово-медичної експертизи № 450 від 06.09.2005 року (а.с.33) у
гр.ОСОБА_2 мали місце ушкодження у вигляді рани на голові, синців та спадин на
обличчі, перелом V п'ясної кістки лівої руки. Всі ушкодження виникли від
дії тупих твердих предметів, можливо 14.03.2005 року. Перелом V п'ясної
кістки лівої руки, як таке, що при звичайних умовах викликає тривалий ( понад
21 день ) розлад здоров'я, та не являється небезпечним для життя в момент
заподіяння відноситься до середніх тілесних ушкоджень. Всі інші ушкодження відносяться
до категорії легких.

Оцінюючи
зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в
умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні,
яке не є небезпечним для життя і це потягло за собою наслідків, передбачених у
статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я і
кваліфікує його дії за ст. 122 ч.1 КК України.

Обираючи
міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного, його характеристики.

До обставин
пом'якшуючих покарання суд відносить щире каяття.

До
обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Обираючи
покарання суд , враховуючи обставини справи та тяжкість злочину, особу підсудного,
його характеристику, приходить до висновку про можливість виправлення
підсудного без відбування покарання, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1,
від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст.. 122 ч 1
КК України і призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання,
якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і
відповідно до п.2,3 ст.76 КПК України не буде виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

На
підставі ст. 1 п «б» ЗУ
«Про амністію» від 19.04.2007 року звільнити засудженого від призначеного
покарання.

Міру
запобіжного заходу тримання під вартою - скасувати. Звільнити ОСОБА_1, з під
варти в залі суду.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15 діб з часу проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.