Справа № 288/146/15-к
Провадження № 1-кп/288/26/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/146/15-к про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Попільнянського району юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Київської області, Бородянського району, с. Мигалки, українцем, громадянином України, не працюючим, не одруженим, з повною середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні немає, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимим, а саме: 13.12.2005 року Погребищенським районним судом Вінницької обасті, за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 12.11.2009 року Погребищенським районним судом Вінницької області, за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців; 02.06.2010 року Замостянським районним судом м.Вінниці, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців.В установленому законом порядку судимість не знята та не погашена.

що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000008 від 09.01.2015 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишньої військової частини, що розташована в АДРЕСА_2 , в одній із напівзруйнованих будівель знайшов дев`ять патронів, які в подальшому, без передбаченого законом дозволу, їх привласнив та незаконно перевіз до свого постійного місця проживання та почав їх незаконно зберігати.

Так, 08 січня 2015 року ОСОБА_4 , взяв з собою вищевказані патрони в кількості дев`яти штук, після чого, електропоїздом приміського сполучення незаконно перевіз їх до ст. Київ - Пасажирський, Південно - Західної залізниці, з метою їх можливого продажу. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , 09 січня 2015 року незаконно перевіз дані патрони електропоїздом приміського сполучення на залізничний вокзал ст. Попільня, Південно-Західної залізниці, який розташований в смт. Попільня, Житомирської області, цього ж дня, о

15 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничному вокзалі

ст. Попільня, Південно-Західної залізниці, був затриманий працівниками ЛПМ на ст. Попільня Лінійного відділу на ст. Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП (розпивання пива в заборонених законом місцях, що вчинено повторно) та доставлений до приміщення ЛПМ на

ст. Попільня Лінійного відділу на ст. Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці, для складання протоколу про адміністративне правопорушення. У приміщенні ЛПМ на ст. Попільня Лінійного відділу на

ст. Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці, під час проведення поверхневого огляду та огляду особистих речей ОСОБА_4 , в правій кишені його спортивних штанів виявлено та вилучено дев`ять патронів.

Згідно висновку експерта №7-Б від 14.01.2015, дев`ять патронів, вилучених 09.01.2015 в ОСОБА_4 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45х39 мм., зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-74, РПК-74»), виготовлені заводським способом.

Своїми діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора та обвинуваченого надійшло клопотання про укладення між останніми угоди про визнання винуватості в порядку ст.472 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише держаним та суспільним інтересам.

Так, 29.01.2015 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури Попільнянського району юристом 2 класу ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури Попільнянського району Житомирської області за адресою: смт Попільня, вул.Горького, 6-А, Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, покласти обов`язки на ОСОБА_4 , згідно ч.1 п.2, 3, 4 ст.76 КК України: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченого, його щире каяття, обвинувачений ОСОБА_4 згоден на призначення йому узгодженого виду та міри покарання.

Укладена обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Попільнянського району юристом 2 класу ОСОБА_3 угода відповідає вимогам ст.372 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 29.01.2015 року, укладеної між прокурором прокуратури Попільнянського району юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, що він визнає себе винним та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати на проведення балістичної експертизи в розмірі 737 гривень 10 копійок, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого - ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: дев`ять патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45х39 мм., зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-74, РПК-74») та виготовлені заводським способом, і знаходяться на зберіганні в кімнаті озброєння ЛВ на ст. Козятин УМВС України на Південно Західній залізниці, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2015 року укладену між прокурором прокуратури Попільнянського району юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 09 січня 2015 року, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури Попільнянського району Житомирської області за адресою: смт Попільня, вул.Горького, 6-А, Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, покласти обов`язки на ОСОБА_4 , згідно ч.1 п.2, 3, 4 ст.76 КК України: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення балістичної експертизи в розмірі 737 гривень 10 копійок.

Речові докази: дев`ять патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45х39 мм., зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-74, РПК-74») та виготовлені заводським способом, і знаходяться на зберіганні в кімнаті озброєння ЛВ на ст. Козятин УМВС України на Південно Західній залізниці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1