АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/4479/14-к Номер провадження 11-кп/786/440/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
з участю
прокурора ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.04.2015 року.
У С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
засуджений:
- за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- за ч.2 ст.121 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України визначено ОСОБА_8 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
На вирок суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого, в якій ставиться питання про постановлення нового вироку та перекваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_8 з ч.2 ст.121 на ст.124 КК України.
За змістом частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
В даний час триває апеляційне провадження, і тому суд виходячи із положень статей 331 КПК України має вирішити питання продовження тримання обвинуваченого під вартою.
28.05.2015 р. в приміщені апеляційного суду захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 була під розписку повідомлена про розгляд судом кримінального провадження, щодо ОСОБА_8 о 13-30 год. 02.06.2015 р. ( вирішення питання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою).
В судове засідання ОСОБА_7 не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила. Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував проти розгляду справи за відсутності захисника.

Провести судове засідання у відсутності адвоката суд не може, оскільки це призведе до порушення права обвинуваченого ОСОБА_8 на захист.

Отже, виникла необхідність у призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 захисника, на окрему процесуальну дію, а саме, виключно на судове засідання, де буде вирішуватися питання стосовно запобіжного заходу відносно обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 49, 52, 53 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України адвоката з метою вчинення окремої процесуальної дії - вирішення під час судового засідання питання щодо застосування запобіжного заходу, в порядку, передбаченому ст.49 КПК України та забезпечити його прибуття до Апеляційного суду Полтавської області на 15-30 годину 04 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4