Провадження № 1-кп/742/195/15
Єдиний унікальний № 742/2785/15-к
ВИРОК
Іменем України
07 серпня 2015 року міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0000992 від 20 червня 2015 року,про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 185 ч.1 КК України , ОСОБА_3 ,що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області,українку з середньою освітою,гр.України, працюючу ПАТ « Прилуцький завод « Білкозин « ,розлучену,проживаючу в АДРЕСА_1 ,раніше не судиму ,

за участю інших учасників провадження : прокурора ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_3 . В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 14 червня 2015 року о 10 год. 36 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ТОВ « АТБ маркет « розташованому за адресою м. Прилуки, вул. Київська, 291,де скориставшись відсутністю власника потерпілої ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення,таємно викрала гаманець , в якому знаходилися грошові кошти в сумі 700 грн.,5,0 доларів США ,що згідного офіційного курсу НБУ станом на момент вчинення злочину складало 105,08 грн.,5,0 Євро,що згідно цього ж курсу на момент вчинення злочину складало 117,71 грн,, а всього грошових коштів належних потерпілій на загальну суму 922 грн. 79 коп.,після чого з викраденим зникла з місця вчинення злочину . Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватою обвинувачена ОСОБА_3 є ст. 185 ч.1 КК України , як таємне викрадення чужого майна. У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнала повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує те,що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності і позитивно характеризується за місцем проживання . Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 злочину , особу винної та обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства,тобто застосувати до неї покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованого їй закону. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст.349,373,374 КПК України , суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуми штрафу,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень . Речові докази по справі грошові кошти в сумі 500 грн.,5 доларів США, та 5 ЄВРО - залишити в законному володінні і розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 ,де такі і знаходяться на зберіганні ( а.с.32-33) а DVD диск « ANV» та « скріншот « з відеозаписом подій 14.06.2015 р. ( а.с. 24) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію
вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1