Дело № 2018/1311/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.01.2015 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпевших - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове заявления ОСОБА_4 , ОСОБА_5 снятии ареста по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 по ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, -

В производстве Киевского районного суда г. Харькова находилось указанное уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины.
Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 05 марта 2013 года ОСОБА_6 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, и ей, с применением ст.ст.70,72 УК Украины, назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией лично принадлежащего имущества.
Указанным приговором частично удовлетворен гражданский иск ОСОБА_4 . Взыскано с Гармаш Елены Николаевны в пользу ОСОБА_4 сумму в размере 180 931 грн. 50 коп. в качестве возмещения материального ущерба и 10 000 грн. в качестве возмещения морального вреда. В удовлетворении остальной части гражданского иска ОСОБА_4 - отказано. Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворен частично. Взыскано с Гармаш Елены Николаевны в пользу ОСОБА_5 сумму в размере 180 931 грн. 50 коп. в качестве возмещения материального ущерба и 10 000 грн. в качестве возмещения морального вреда. В удовлетворении остальной части гражданского иска ОСОБА_5 - отказано. Гражданский иск ОСОБА_7 удовлетворен частично. Взыскано с Гармаш Елены Николаевны в пользу ОСОБА_7 сумму в размере 134 400 грн. в качестве возмещения материального ущерба и 10 000 грн. в качестве возмещения морального вреда. В удовлетворении остальной части гражданского иска ОСОБА_7 отказано (т.6 л.д.125-142).
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 12.09.2013 апелляции прокурора поддерживающего обвинение в суде первой инстанции, потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4 удовлетворены частично. Апелляции осужденной ОСОБА_6 и адвоката ОСОБА_8 оставлены без удовлетворения. Приговор Киевского районного суда г.Харькова от 05.03.2013 в отношении Гармаш Елены Николаевны в части удовлетворения исковых требований потерпевших по возмещению морального вреда изменен. Взыскано с Гармаш Елены Николаевны в пользу Грудской ОСОБА_9 моральный вред в сумме 80 тыс. грн., в пользу потерпевшей ОСОБА_5 моральный вред в сумме 120 тыс. грн. В части возмещения материального ущерба потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вышеуказанный приговор отменен, а дело в этой части направлено в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в ином составе суда (т.6 л.д.233-241).
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 18.02.2014 приговор Киевского районного суда г.Харькова от 05.03.2013 и определение Апелляционного суда Харьковской области от 12.09.2013 в отношении Гармаш Елены Николаевны оставлены без изменения, а кассационные жалобы потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4 без удовлетворения (т.6 л.д. 264-265).
12.01.2015 в суд поступили заявления ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о снятии ареста с квартиры АДРЕСА_1 , наложенного постановлением от 10.11.2011 года старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майором милиции ОСОБА_10 , в которых заявители просили указанное постановление отменить, снять арест с квартиры, вернуть правоустанавливающие документы, которые хранятся в материалах уголовного дела.
В обосновании заявления ОСОБА_4 и ОСОБА_5 указали на то, что решением Дзержинского районного суда г.Харькова от 14.07.2014 по гражданскому делу №2-9086/11, оставленным без изменений определением апелляционного суда Харьковской области от 17.12.2014, был удовлетворен в полном обьеме встречный иск ОСОБА_4 и иск ОСОБА_5 о признании недействительными доверенностей и договоров купли-продажи квартиры АДРЕСА_1 , исстребования квартиры АДРЕСА_1 .Харькове из чужого незаконного владения, а именно: признана ничтожной доверенность от 09.08.2010, которая была оформлена от имени ОСОБА_4 на имя Гармаш Елены Николаевны, и удостоверена частным нотариусом Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_11 09.08.2010; признан недействительным договор купли-продажи квартиры АДРЕСА_1 от 21.08.2010, заключенный от имени ОСОБА_4 и имени ОСОБА_5 по доверенности Гармаш Еленой Николаевной и ОСОБА_12 , который был удостоверен частным нотариусом Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_13 21.08.2010 под № 1696 и зарегистрирован 21.08.2010 Харьковским городским БТИ; квартира АДРЕСА_1 исстребована из чужого незаконного владения у ОСОБА_14 . Стороны приведены в первоначальное положение, который существовал по состоянию на 21.08.2010 года, анулировав правовую регистрацию квартиры АДРЕСА_1 за ОСОБА_12 и ОСОБА_15 . Признано право собственности на ? часть квартиры АДРЕСА_1 за ней и ОСОБА_5 . Обязано частого нотариуса Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_13 вернуть документы, на основании которых был заключен договор купли-продажи квартиры АДРЕСА_1 от 21.08.2010 от имени ОСОБА_4 и имени ОСОБА_5 по доверенности Гармаш Еленой Николаевной и ОСОБА_12 .
В настоящее время постановление старшего следователя Киевского РВ ХМУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_10 от 10.11.2011 о наложении ареста на квартиру не отменено. Кроме того, правоустанавливающие документы на имя ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находятся в материалах уголовного дела №2018/1311/2012.
В судебном заседании заявители ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью поддержали заявления.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявлений и снятия ареста с квартиры.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявлений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , исходя из следующего.
Согласно п. 9 Раздела ХІ «Переходные положения» УПК Украины, мера пресечения, арест имущества, отстранение от должности, примененные во время дознания или досудебного следствия до вступления в силу данного Кодекса, продолжают свое действие до момента их изменения, отмены или прекращения в порядке, действовавшем до вступления в силу данного Кодекса.
Поэтому заявления ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о снятии ареста, наложенного в порядке УПК Украины в редакции УПК Украины 1960г., то есть, до вступления в силу УПК Украины 2012г., подлежит рассмотрению по правилам УПК Украины в редакции УПК Украины 1960г.
Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_10 от 10.11.2011 наложен арест на квартиру АДРЕСА_1 , для обеспечения сохранности квартиры и возможно заявленного в будущем гражданского иска (т.1 л.д. 162).
Решением Дзержинского районного суда г.Харькова от 14.07.2014 по гражданскому делу №2-9086/11, оставленным без изменений определением апелляционного суда Харьковской области от 17.12.2014, был удовлетворен в полном обьеме встречный иск ОСОБА_4 и иск ОСОБА_5 о признании недействительными доверенностей и договоров купли-продажи квартиры АДРЕСА_1 , исстребования квартиры АДРЕСА_1 .Харькове из чужого незаконного владения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста с указанной квартиры, наложенный постановлением старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_10 от 10.11.2011.
При этом, суд отказывает в удовлетворении заявлений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о возврате правоустанавливающих документов на указанную квартиру, поскольку оригиналы указанных заявителями документов в материалах уголовного дела отсутствуют. Кроме того, выдача документов из материалов уголовного дела УПК Украины (в редакции 1960г.) не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины (в редакции УПК Украины 1960г.), -
Заявления ОСОБА_4 , ОСОБА_5 снятии ареста по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 по ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины - удовлетворить частично.
Снять арест с квартиры № 27 дома №62-В по проспекту Победы в г.Харькове, наложенный постановлением старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майором милиции ОСОБА_10 от 10 ноября 2011 года по уголовному делу № 61112147.
В остальной части заявлений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.
Судья ОСОБА_1