Справа №463/521/15-к
Провадження №1-кп/463/92/15
УХВАЛА
судового засідання
24 березня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -
встановив:
ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.01.2015 року по даному кримінальному провадженні обрано ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів з визначенням застави в сумі 20 розмір мінімальної заробітної плати.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин під час встановленого судом іспитового строку, ризики, передбачені ст.177 КПК України, враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу на даний час не відпали.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд встановив наступне.

ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, а також вчиненню інших злочинів, тому суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК не відпали, та є виправданим подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України строк тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити із визначенням застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що в сумі становить 24360 грн.

При цьому суд вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задоволенню не підлягає, оскільки обвинувачений зареєстрований в Центрі обліку та нічного перебування бездомних громадян, постійного місця проживання немає.

Враховуючи вищенаведене, те, що обставини, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не змінилися, суд вважає, що наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу - тримання під вартою, із зазначенням визначеного строку, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

ухвалив:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 28.03.2015р. до 27.05.2015р.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що в сумі становить 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень).
У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладаються такі обов`язки:
1.Прибувати до суду за першою вимогою;
2.Повідомляти суд про зміну місця проживання.
3.Утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності викликаної проведенням судового розгляду.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити в установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1