Дело№1-241/2007г.
13 сентября 2007года Димитровский
городской суд Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре Мушинской М. В., с участием прокурора Сердюк А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Димитров, Донецкой области, русского,
гражданина Украины, имеющего
среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого 20.12.1999г. Димитровским городским
судом по ст. НОч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
испытательным сроком 3 года
и штрафом в доход государства 680грн.,
3.04.2001г. Димитровским городским судом по ст. 140ч.3 к 5 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, освобожден 9.01.2006г. по
отбытию срока наказания, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст.
20 декабря 2005 года согласно постановления
Никитовского районного суда г.Горловки в отношении подсудимого ОСОБА_1 на
основании Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от
1.12.2004г. был установлен административный надзор сроком на два года, согласно которого ему были установлены
ограничения в виде запрета выходить из дома с 20.00 до 4.00 утра,
кроме случав, связанных с
работой, запрета посещать места
реализации спиртних напитков
на разлив и выезжать по личным делам за пределы города без разрешения
начальника отдела внутренних дел, а
также установлена явка на регистрацию в органы внутренних дел 2 раза в месяц.
Постановлением Димитровского
городского суда от 22.03.2006г. ввиду отсутствия конкретизации ограничений
административного надзора, установленных
Постановлением Никитовского районного
суда г.Горловки, в указанное
Постановление были внесены
изменения, согласно которых ОСОБА_1 не
омел права оставлять избранное им после освобождения из мест лишения свободы
место жительства: АДРЕСА_1, выезжать за
пределы города Димитрова без разрешения начальника Димитровского ГО или
лица, его замещающего, отсутствовать в квартире с 20.00 до 4.00 час,
посещать места в г.Димитров, где
спиртные напитки продаются на разлив, и
являться на регистрацию в Димитровский ГО вторую и четвертую суботу каждого месяца. Однако 2 июля 2007 года подсудимый ОСОБА_1 с целью
уклонения от административного надзора умышленно, самовольно,
не сообщая об этом в Димитровский ГО,
покинул избранное им место жительства: АДРЕСА_1, выехав за пределы Г.Димитрова, и в период со 2.07.2007г. по 16.07.2007г.
проживал по адресу: АДРЕСА_2 у своего деда ОСОБА_2.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, которому судом
разъяснены требования и последствия применения
ст. 299 ч.3 УПК Украины и в истинности и добровольности позиции которого
у суда сомнений не возникает, виновным
себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и суду пояснил, что в декабре 2005 года,
перед освобождением из мест лишения свободы, в отношении него был установлен
административный надзор сроком на два года. Ему было разъяснено, что в отношении него установлены специальные
ограничения, которые он, находясь на свободе, должен был соблюдать. Одним из ограничений
было запрещение самовольно, без
разрешения Димитровского ГО, оставлять место
постоянного жительства. Прибью в г.Димитров из мест лишения свободы, он стал проживать с родителями по адресу:
АДРЕСА_1. По указанному адресу по его заявлению за ним осуществлялся надзор. 1 июля 2007г. он был задержан
работниками милиции на территории Константиновского района с наркотиками. Боясь
уголовной ответственности и понимая, что
указанное место жительства ему самовольно оставлять нельзя, он самовольно выехал из Г.Димитрова в с.
Новомосковское к своему деду ОСОБА_2,
где проживал у него по адресу: АДРЕСА_2 до 16 июля 2007 года. Возвратившись в
г.Димитров, он был задержан работниками
Вина подсудимого ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении, кроме
признательных показаний самого подсудимого,
полностью доказана постановлениями Никитовского районного суда
г.Горловки от 20.12.2005г. и Димитровского городского суда от 22.03.2006г. об
установлении административного надзора и изменении его ограничений, согласно которых ОСОБА_13апрещалось самовольно
покидать место жительства: АДРЕСА_1 с 20.00 час.
до 4.00 час. следующего дня, кроме случав,
связанных с работой, выезжать за
пределы города без разрешения начальника Димитровского ГО или лица, его замещающего, посещать места, где спиртне напитки продаются на разлив, а также являться на регистрацию в
Димитровский ГО вторую и четвертую субботу каждого месяца.
Исследовав доказательства в их
совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины органом досудебного следствия
квалифицированы правильно, так как
он, являясь лицом, в отношении которого установлен
административный надзор, самовольно
оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора. Судом
не установлено уважительных причин, в
силу которых подсудимый без уведомления об этом органа, осуществляющего за ним надзор, самовольно оставил место проживания. Действия
подсудимого свидетельствуют о том, что
им умышленно нарушены обязательства поднадзорного.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает как тяжесть
совершенного им преступления, так и его
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд учитывает, что
подсудимый чистосердечно раскаялся в совершении преступления, положительно характеризуется по месту
жительства, что дает суду возможность не
прибегать к максимальному наказанию,
установленному санкцией ст. 395
УК Украины. Суд считает, что такое
наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и
предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
324, УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 395 УК
Украины, и назначить ему по ст. 395 УК Украины наказание в виде ДВУХ МЕСЯЦЕВ АРЕСТА.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить из
подписки о невыезде на содержание под стражей,
взяв его под стражу из зала суда и содержать в СИЗО №6 г.Артемовска до вступления приговора
Меру наказания подсудимому исчислять с 13 сентября 2007 года.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд: осужденным
с момента его провозглашения, остальными
участниками судебного процесса - с
момента его провозглашения.