Справа №1-60/07
ПОСТАНОВА

8 червня 2007 року Кельменецький районний
суд Чернівецької області в
складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.

при секретарі Бузило М.Л.

за участю прокурора Олійника Б.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1.,

потерпілого ОСОБА_2.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився та проживає в АДРЕСА_1, громадянина України, з повною вищою
освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вимірювальника
ПП «Вікно плюс», не судимого, за ч. 1 ст. 286 КК України, яка надійшла до суду
з обвинувальним висновком в стадії попереднього розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що 30 січня 2007 року біля

17
години, він керуючи автомашиною ВАЗ-21043 державний

реєстраційний
номер НОМЕР_1, яка належить жительці АДРЕСА_2 ОСОБА_3., якою він керує

згідно
доручення серії ВСО № 705366 виданого 17.02.2006 року,

рухався
по автодорозі сполученням Данківці-Вартиківці-КПП

«Сокиряни»
в напрямку від смт. Кельменці до м. Кам'янець -

Подільський
Хмельницької області по автодорозі з асфальтним

покриттям,
яке на той час було слизьке так як падав сніг. Водій

ОСОБА_1 за кермом
вказаного автомобіля, що був без вантажу та

пасажирів,
рухався на спуск величиною 40 проміле по правій стороні

проїзної
частини автодороги дороги, з швидкістю біля 40 км/год. В

цей час
в зустрічному напрямку рухався автомобіль ВАЗ-2106

державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням жителя с

Гриманкауци
Бричанського району р. Молдова ОСОБА_2, з чотирма пасажирами в салоні, зі
швидкістю біля 60

км/год.
За с Лівинці
Кельменецького району, в той час коли дані

автомобілі зближаються, водій
ОСОБА_2., який керував

автомашиною ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_2
виїхав в стані заносу на зустрічну смугу руху та в подальшому, рухаючись в
такому стані автомобіль почав повертатися на сою смугу руху і перебуваючи на
середині проїзної частини дороги зіткнувся з автомобілем ВАЗ -21043

2

державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1., який згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №
219 а від 10.05.2007 року в порушення вимог ст. 10.1 Правил дорожнього
руху України, виконав маневр ближче до середини прохідної частини автодороги не
переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, де сталось зіткнення вищевказаних автомобілів, після чого
автомашину водія ОСОБА_1. по
інерції знесло на зустрічну смугу руху.

В результаті
даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_2
ОСОБА_2., отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового
перелому правого наколінника, закритого перелому 6-7 ребер по правій
передньо-пахвинній лінії, садна правої вилицевої ділянки обличчя, синців
верхнього та нижнього повіка лівого ока як згідно висновку судово-медичної
експертизи № 105 від 15.02.2007 року відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою довготривалий розлад здоров'я.

Таким чином, на
думку прокурора, ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України за кваліфікуючими ознаками:
порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив
клопотання про закриття кримінальної справи стосовно нього за ч.1 ст. 286
Кримінального кодексу України в зв'язку із тим що вони примирилися з
потерпілим, а потерпілий ОСОБА_2. ніяких претензій до нього не має. Потерпілий
ОСОБА_2. не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_1., про що подав до суду відповідну заяву.

Заслухавши
пояснення обвинуваченого ОСОБА_1. який
просить закрити кримінальну справу стосовно нього та звільнити його від
кримінальної відповідальності, пояснення потерпілого ОСОБА_2.,
який також просить кримінальну справу щодо ОСОБА_1. закрити, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1. слід звільнити від кримінальної відповідальності, а дану
кримінальну справу закрити у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1. обвинувачується
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
який згідно ч.2 ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином невеликої
тяжкості, даний злочин він вчинив вперше.

Згідно ст. 46 Кримінального кодексу
України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

3

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності
та закриття кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України.

ОСОБА_1 також відшкодував витрати на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину.

Керуючись ст.46 КК України,
ст.244,248 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із
примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Провадження в даній кримінальній
справі закрити.

Речові докази по
справі ( а.с 33.) - автомобіль ВАЗ-21043 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності жительці АДРЕСА_2 ОСОБА_3., визнати за ОСОБА_1, який користується даним автомобілем,
автомобіль ВАЗ-2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 визнати за ОСОБА_2.

Цивільний позов прокурора Кельменецького району в інтересах Кельменецької центральної районної лікарні про
відшкодування витрат на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки
про невиїзд - скасувати.

На постанову
протягом 7 діб з дня її винесення прокурор, обвинувачений, потерпілий, можуть подати апеляції до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний
суд.