Дата документу 27.05.2014 Справа № 554/7233/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
справа 554/7233/14к 1 кс/554/3 016/2014
м. Полтава 27.05.2014 року
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора : ОСОБА_3 за участю підозрюваного : ОСОБА_4 за участю слідчого : ОСОБА_5 за участю захисника : ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно :
ОСОБА_4 24.10.1966 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, інваліда 3 групи , матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 31.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.01.2013року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керував технічно-справним пасажирським автомобілем «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВІТО», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автошляхом М-03 Київ-Харків- Довжанський у напрямку від м.Харкова до м. Києва разом із пасажирами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Під час руху в районі 153 км автошляху (+250 м) в Пирятинському районі Полтавської області ОСОБА_4 грубо порушив Правила дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди за наступних обставин.
Так, у вказаний час водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, а саме під час руху на ділянці дороги з ожеледицею, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху автомобіля на такій ділянці дороги, а також необхідних прийомів управління над автомобілем з тим, аби мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Як наслідок, ОСОБА_4 втратив контроль над керованим транспортним засобом, виїхав на зустрічну смугу руху, у зв`язку
1
з чим створив небезпеку для руху вантажному автомобілю «ВОЛЬВО», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «ШМІТЦ», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в напрямку до м. Харкова під керуванням водія ОСОБА_14 , що спричинило зіткнення транспортних засобів, а саме на швидкості вантажний автомобіль «ВОЛЬВО» передньою частиною ударив в ліву бокову частину пасажирського автомобіля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВІТО».
Через зазначене зіткнення транспортних засобів пасажиру автомобіля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВІТО» ОСОБА_7 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Пирятинській ЦРЛ, пасажиру цього ж автомобіля ОСОБА_15 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. Скліфасовського, ще одному пасажиру цього ж автомобіля ОСОБА_9 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.
По даному факту 27.05.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 286 ІСК України.
Слідчий прохав обрати міру запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
ОСОБА_4 не заперечував проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник заперечував, посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Метою та підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :
п. 1 ч.І - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, п. 5 ч.І - вчинити інше кримінальне правопорушення .
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосуванню запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобіганню спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, обставинами які враховуються при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 , є вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 286 КК України за яке передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі, підозрюваний вчинив тяжкий злочин, є підстави вважати ухилення від слідства та суду, раніше не судимий.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків :
1.Прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом.
2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .
Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 176 - 179, 184, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодопідозрюваного ОСОБА_4 24.10.1966 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб . Строк рахувати починаючи з
27.05.2014р. по 26.07.2014 р.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.Прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом.
2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1