overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/6038/15-к
Провадження № 1-кп/750/290/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , а захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до розписок, які додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 16.06.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 09 липня 2015 року о 10.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/125/15 Справа № 734/1814/15-к
У х в а л а

іменем України

26 червня 2015 року

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

26 червня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.00 годину 1 липня 2015 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 739/903/15-к
Номер провадження 1-кп/739/73/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - прокурора прокуратури
Новгород - Сіверського району
Чернігівської області - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5
( в анкетних даних обвинувального
акту ОСОБА_6 ),
Ухвалою судді від 18 червня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 12 годину 45 хвилин 22 червня 2015 року.
У підготовчому судовому засіданні:
прокурор висловилась про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачена ОСОБА_4 також висловилась про можливість призначення судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 (відповідно до вказаних в обвинувальному акті анкетних даних потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ) висловилась про можливість призначення судового розгляду.
Вислухавши правову позицію прокурора, обвинуваченої, потерпілої та вивчивши
зміст обвинувального акту суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, з наступних підстав:
згідно припису ст.291ч.2 КПК України обвинувальний акт, крім інших відомостей, має містити :
анкетні відомості кожного потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В порушення вказаної вимоги процесуального закону у направленому до суду обвинувальному акті, в анкетних відомостях потерпілого, прізвище потерпілої вказано неправильно ( відповідно до відомостей паспорту НОМЕР_1 прізвище потерпілої ОСОБА_8 ).
При викладі фактичних обставин кримінальних правопорушень та при формулюванні обвинувачення в обвинувальному акті ( по всьому тексту обвинувального акту) прізвище потерпілої вказано помилково, як « ОСОБА_9 ». До обвинувального акту додано цивільний позов, в якому прізвище позивача ( потерпілого у кримінальному провадженні) також вказано неправильно.
Вказана обставина є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291, 314 КПК Країни, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Головуючий суддя : ОСОБА_1 ..
Справа№2515/8327/2012
Провадження №5/2515/220/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Шестак К. В.

З участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканки до арешту: АДРЕСА_1, раніше судимої, -

Встановив:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2010 року ОСОБА_1 була засуджена за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, оскільки вона була засуджена за умисні злочини і під час відбування покарання довела своє виправлення, але засуджена вона за такими статтями, які передбачають адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 призначене покарання відбуває в Чернігівській виправній колонії № 44. За час відбування покарання характеризується як спокійна, доброзичлива, мала одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 залишається небезпечною для суспільства, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 411 КПК України, ч 1 ст. 5, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-

Постановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 годин;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста), без дозволу місцевого ОВС;

- реєстрація в міліції щотижня;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов
Справа№751/6183/15-к
Провадження №1-в/751/336/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

Встановив:

10.06.2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який засуджений вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою суду від 15 червня 2015 року було призначено за даним клопотанням дистанційне провадження.

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова також знаходиться клопотання ОСОБА_3 про застосування щодо нього амністії ( провадження № 1-в/751/328/15, справа № 751/6122/15), яке надійшло до суду 08 червня 2015 року, такого самого змісту, як і клопотання, яке надійшло згодом. 19 червня 2015 року суд приступив до розгляду клопотання, поданого до суду 08.06.2015 року. Наразі суд має у своєму провадженні дві справи (два кримінальних провадження) за зверненням однієї і тієї самої особи з того самого питання, що неприпустимо.

Керуючись ст.ст. 284, 537, 539 КПК України, -

Ухвалив:
Судове провадження № 1-в/751/336/15 (Справа № 751/6120/15-к)

за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - закрити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/263/15-к
УХВАЛА
12 травня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Носівського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, привід щодо неї не був виконаний.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

Суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а тому керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , привід в Носівський районний суд Чернігівської області на 21 травня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Виконання вказаної ухвали покласти на Носівський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/168/15
Єдиний унікальний № 742/2432/15-к

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-28/11
П О С Т А Н О В А

24.03.2011 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Данькова О.М., при секретарі Чепурній М.М. ,

з участю прокурора Шаповал Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, призначити до розгляду в суді на 07.04.2011 року, о 10 годині, у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду.

Обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

В суд викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку. Справу розглянути з участю прокурора.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 747/300/15-к
Провадження № 1-кп/747/31/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
23.06.2015 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000133 від 14 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
22 червня 2015 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000133 відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою по справі є ОСОБА_3

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 19 червня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, на 03 липня 2015 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання представника прокуратури Талалаївського району, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/128/15
Єдиний унікальний № 748/1528/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
24 червня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 травня 2015 року за № 0000080, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
23 червня 2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 травня 2015 року за № 0000080, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 травня 2015 року за № 0000080, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.407 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 07 липня 2015 року о 15:30 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 749/640/15-к
Номер провадження 1-кс/749/59/15
У Х В А Л А

24 червня 2015 року

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого Щорського РВ УМВС України ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого Щорського РВ УМВС України ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 303, 304, 306 КПК України призначити судове засідання.

Про розгляд скарги у судовому засіданні повідомити слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по скарзі ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого Щорського РВ УМВС України ОСОБА_3 про проведення слідчих дій на 26 червня 2015 року на 12-30 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 та слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 738/598/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/583/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року,
За змістом статті 395 КПК України, яка визначає порядок і строки апеляційного оскарження, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію ухвали місцевого суду засуджений ОСОБА_3 отримав 12 травня 2015 року, про що свідчить його особистий підпис на супровідному листі суду.
Згідно поштового штампу на конверті, засуджений подав апеляційну скаргу 19 травня 2015 року.
За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року подана засудженим в строки визначені статтею 395 КПК України, підстави для вирішення питання про поновлення строку на оскарження відсутні.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року подана відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 02 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-в/754/379/14
У Х В А Л А
Іменем України

11.08.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ВКВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , судимої 05.11.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Від Деснянського РВ КВІ м. Києва до суду надійшло клопотання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджена не виконує покладені на неї обов`язки, а саме: не з`явилася на реєстрацію без поважної причини 04.03.2014 року, та з 18.11.2013 року жодного разу не з`явилася на реєстрацію без поважної причини.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив відхилити клопотання ( подання), і представника органу виконання покарань, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) органу виконання покарань підлягає відхиленню, за таких обставин.
Як вбачається із змісту клопотання (подання) ВКВІ про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення її в місця позбавлення волі, вказуючи, що ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію без поважної причини, не зазначено доводів того, що встановлені факти є свідченням небажання засудженої стати на шлях виправлення. Вказані факти не були встановлені і під час судового розгляду, внаслідок чого розцінити викладені в поданні факти як свідчення небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не можна.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відхилити подання кримінально-виконавчої інспекції Деснянського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимої 05.11.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Справу повернути до кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя