Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 03
січня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Потрапелюк
Н.П.

прокурора Воробій
О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та житАДРЕСА_1, непрацюючого,
освіта середня, розлученого, громадянина України, судимого 01.03.2007 року Луцьким
міськрайонним судом за ст. 164 ч. 1 КК України до 80 юдин громадських
робіт,

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
389 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1.. будучим засудженим Луцьким міськрайонним судом за сг. 164 ч. 1 КК
України до 80 годин громадських робіт,
ставши на облік у Луцький міський відділ кримінально-виконавчої
інспекції, в період часу з 16.05.2007
року по 06.08.2007 року, ішоруючи
неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від
відбування громадських робіт, без
поважних причин не з'являвся на реєстрацію у відділ кримінально-виконавчої
інспекції м. Луцька, ухилявся від відбування покарання у вигляді
громадських робіт, чим порушив порядок і
а умови відбування покарання та не виконав покладені на нього обов'язки.

Допитний
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1.
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що відбув 3 дні по 4 години громадських
робіт. Інші години громадських робіт не відбув,
оскільки захворів. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім
того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні
злочину, передбаченою ст.
389 ч. 2 КК України,
кваліфікуючою ознакою якого є ухилення від відбування громадських робіт
особою, засудженою до цього покарання.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує
характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу підсудного, пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини.

До
пом'якшуючих покарання обставин суд відношень щире каяття у вчиненому злочині.
Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить

Враховуючи
вищевикладене, пом'якшуючі обставини
справи, суд приходить до висновку про
можливість виправлення та перевиховання підсудною без ізоляції від
суспільства, з обранням йому покарання в
межах санкцій стані, за якою він
притягується до кримінальної відповідальності з іспитовим строком.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі
на строк 2 (два) роки.

Па
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, часткове невідбуте покарання за вироком Луцького
міськрайонного суду від 01.03.2007 року у виді 24 годин громадських робіт, з розрахунку,
що 24 години громадських робіт відповідають трьом дням обмеження
волі, остаточно призначити покарання у
виді обмеження волі па строк 2 (два) роки 3 (три) дні.

На
підставі ст. 75, 76
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попереднім -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.