Справа №1-135/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року Ленінський районний суд
м. Полтави в складі:

головуючого - Парахіної Є.В.,

при секретарі -
Олефір А.О.,

з участю
прокурора - Паскевича О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с
Під високого, Ново архангельського р-ну, Кіровоградської обл., українки,
громадянки України, освіта середня-спеціальна, розлученої, не працюючої,
проживаючої: АДРЕСА_1, раніше судимої: 29.03.2006 року Ленінським районним
судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з
застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, звільнена від
покарання на підставі п. "є" ст. 1 Закону України "Про
амністію" від 31.05.2005 року,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.
1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в районі будинку АДРЕСА_2 знайшла
паперовий згорток з коноплею,
який зберігала без мети збуту, для власного вживання. 09.12.2006 року
близько 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 була затримана працівниками міліції, на прохання яких
видала з кишені куртки, в яку була одягнена, паперовий згорток з сухою
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно
висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса
якого в перерахунку на суху речовину становить 12,81 гр.

Крім того, ОСОБА_1 в кінці червня 2006 року, перебуваючи
на станції Полтава-Південня в м. Полтаві, знайшла пенсійне посвідчення інваліда
2-ої групи серії ІНФОРМАЦІЯ_2, яке підробила: вклеїла свою фотокартку,
домалювала на ній частину відтиску печатки та внесла зміни в графи
"Прізвище, Ім'я, По батькові", після чого використовувала посвідчення
з метою пільгового проїзду в громадському транспорті.

16.12.2006 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту
"Площа Слави" в м. Полтаві при перевірці проїзних документів
пред'явила контролеру Полтавського тролейбусного управління підроблене
посвідчення, оскільки у контролера виникли сумніви в його достовірності, він
звернувся за допомогою до працівників міліції, які затримали ОСОБА_1, оглянули
та вилучили у неї пенсійне посвідчення.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину
визнала повністю та пояснила, що в кінці червня 2006 року на станції
Полтава-Південня, знайшла пенсійне посвідчення, до якого вклеїла свою
фотокартку, внесла зміни в графи "Прізвище, Ім'я, По батькові", та
використовувала для пільгового проїзду в громадському транспорті. 16.12.2006
року їхала тролейбусом, на зупинці громадського транспорту "Площа
Слави" в м. Полтаві при перевірці проїзних документів пред'явила
контролеру Полтавського тролейбусного управління підроблене посвідчення,
оскільки у контролера виникли сумніви в його достовірності, він звернувся за
допомогою до працівників міліції, які оглянули та вилучили у неї пенсійне
посвідчення в присутності понятих. 08.12.2006 року близько 23 год. вона в районі
будинку АДРЕСА_2 знайшла паперовий згорток з коноплею, який залишила собі для власного вживання, а наступного
дня по вул. Пролетарській м. Полтави її затримали працівники міліції, на
прохання яких видала з кишені куртки, в яку була одягнена, знайдений паперовий
згорток, який був вилучений в присутності понятих.

Крім повного
визнання вини підсудною ОСОБА_1, її винність в інкримінованих злочинах
підтверджується зібраними по справі доказами: по епізоду вчинення злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України:

·
протоколом огляду від 09.12.2006 року, згідно якого
ОСОБА_1 з правої кишені своєї куртки видала поліетиленовий пакет з подрібненою
речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с. 5-6);

·
висновком судово-хімічної експертизи № 2155 від
19.12.2006 року, згідно якого надана на експертизу речовина є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху
речовину становить 12,81 гр. (а.с. 16-17),

по епізодам
вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України:

·
протоколом огляду від 16.12.2006 року, згідно якого
ОСОБА_1 видала працівникам міліції пенсійне посвідчення, яке з її пояснень
знайшла та використовувала для безкоштовного проїзду в громадському транспорті
(а.с. 51-52);

·
висновком судово-технічної експертизи № 20 від 09.01.2007
року, згідно якого в посвідченні, наданому на дослідження, маються ознаки зміни
первісного змісту, що виражені в переклейці фотокартки, домалюванні частини
відтиску печатки на фотокартці, підчищенні та виправленні записів у графах
"Прізвище, Ім'я, По батькові" (а.с. 76-78),

та іншими доказами, дослідження яких зважаючи на те, що підсудна ОСОБА_1
свою вину визнала повністю, судом на підставі частини третьої статті 299 КПК
України, за згодою підсудної та прокурора, визнано недоцільним.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за частиною першою
статті 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичні
засоби без мети збуту.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за частиною першою
статті 358 КК України, оскільки він підробив посвідчення, яке є документом, що
видається і посвідчується установою, яка має право видавати і посвідчувати такі
документи, і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою його
використання.

Дії підсудної ОСОБА_1, які виразились у використанні
завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за частиною третьою статті 358
КК України.

При призначенні міри покарання суд враховує характер,
ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу підсудної,
яка за місцем проживання характеризується добре.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом'якшують
покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю
злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують
покарання підсудної ОСОБА_1, не виявлено.

Відповідно до медичного висновку ОСОБА_1 примусового
лікування від залежності до психоактивних речовин не потребує (а.с. 108).

Враховуючи вивщевикладене, дані про особу підсудну
ОСОБА_1, яка за місцем проживання характеризується добре, вину визнала повністю,
щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, а також конкретні
обставини справи, суд приходить до висновку про можливість її виправлення та
перевиховання без ізоляції від суспільства, з застосуванням статті 75 КК
України та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених
ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України та призначити покарання:

·
за частиною першою статті 309 КК України - у вигляді 1
року 6 місяців позбавлення волі;

·
за частиною першою статті 358 КК України - у вигляді
одного року шести місяців обмеження волі;

·
за частиною третьою статті 358 КК України - у вигляді
одного року обмеження волі.

На підставі частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - паперовий конверт з маковою
соломкою, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області,

- знищити (а.с. 21), посвідчення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_1 -

зберігати разом
з матеріалами справи.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м.
Полтави.