печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м.Києва та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури м.Києва щодо нездійснення процесуальних дій та просить визнати бездіяльність протиправною, зобов`язати службових осіб прокуратури м.Києва приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок експертного дослідження по клопотанню від 17.06.2015р. . В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали.

В судове засідання представник прокуратури м.Києва не з"явився , вважаю можливим розглянути скаргу в відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні прокуратури м.Києва перебуває кримінальне провадження № 00000962, ОСОБА_4 є потерпілим.

17.06.2015 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення слідчий дій, приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок експертного дослідження.

22.07.2015р. отримав лист від 1.07.2015р. про відмову в задоволенні клопотання.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката в порядку ст..220 КПК України не вирішено.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

В частині зобов`язання службових осіб прокуратури м.Києва приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок експертного дослідження по клопотанню від 17.06.2015р. .скарга задоволенню не підлягає, оскільки не розглянуто по суті клопотання прокурором.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м.Києва та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури м.Києва по кримінальному провадженню № 00000962 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.06.2015р. в порядку ст..220 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1