Справа №1- 168 07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Воронцової С.В., при секретарі - ГІичииоренко
М.В., за участю прокурора -
Ярмош Р.В. ,

захисників-
ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11,

законного
представника неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_12,

потерпілих-
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові

справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, уродженця м. Чернігова, громадянина

України, українця, з ссрсдиьо-спеціальною освітою,

працюючого
слюсарем ТОВ «СВК», розлучененого, що має неповнолітню дитину,раніше не
судимого , проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,-

в скоєнні злочинів, передбачених ст ст.289 ч.2, 185 ч2,185 ч.3,185
ч.4 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця м.Чсриігова, громадянина України, українця, освіта
середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою:
АДРЕСА_3, раніше
судимого 30.07.1999 року
Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 140 ч.2, 17
ч.2, ст. 140 ч.2, ст.
81 ч.2, ст.. 141 ч.2, ст. 42 КК України /в
редакції 1960 року/ до
2 років 6 місяцяців
позбавлення волі з конфіскацією майна ,Ухвалою Чернігівського обласного суда від 16.09.1999 року застосована
ст.45 КК України -умовно з іспитовим строком па 2 роки ,
10.04.2000 року Чернігівським районним судом Чернігівської області
за ст. 140 ч. З, ст. 140

2

ч. 2, ст. 42, 43 КК України
(в редакції 1960 р.) до
4 років позбавлення волі, звільнений умовно - достроково 22.11.2002 року постановою
Прилуцького міського суду Чернігівської області на 1 рік 7 місяців 13
днів, -

в
скоєнні злочинів, передбачених ст ст.289 ч.2,
185 ч.2, 185 ч.3,185 ч.4,186
ч.2,190 ч.2 КК України,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, навчається на З курсі ЧЛДП, не одруженого, не судимого в
порядку ст. 89 КК
України, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_2, -

в скоєнні злочинів,
передбачених ст 186 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Па
початку червня 2006 року, в
денний час, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_1, з метою таємного
викрадення чужого майна, прибули до гаражу НОМЕР_1, розташованого на території автокооперативу АДРЕСА_4, де проникли до
його приміщення , звідки
таємно викрали майно, що належить ОСОБА_13, а саме: кабель силовий трьохфазний
ВВГ 3/35 довжиною
360 метрів,
вартістю 102 грн. 28 коп. за один
метр, на загальну суму 36820,8
грн.; кабель силовий трьохфазний ВВГ 3/25
довжиною 210 метрів,
вартістю 77 гри.75 коп. за один
метр, на загальну суму 16327,5
грн.; труби алюмінієві діаметром 15
см, довжиною 2,5 метрів,
кількістю 20 штук,
вартістю 32 грн. за 1 метр, на
загальну суму 1600 гри.;
кругляк алюмінієвий діаметром 30
см, довжиною 4 метра,
кількістю 10 штук,
вартістю 18 грн. за
один метр, на загальну суму 720
грн.; кругляк алюмінієвий діаметром 20
см довжиною 4 метра,
кількістю 10 штук,
вартістю 16 грн. за
один метр, на загальну суму 640
грн.; лист титановий розмірами 2x2,5
м, товщиною 2,5 мм, вартістю 260 грн.; листи алюмінієві розміром 2x2,5 м, товщиною
2 мм, кількістю 3 штуки,
вартістю 90 грн.
кожний лист, на загальну суму 270
грн.; куток металевий товщиною 75x75x6
мм, загальною довжиною 70
м, вартістю 24,87 грн. за
один метр, на загальну суму 1740,9
грн.; куток металевий товщиною 35x35x4
мм, загальною довжиною 70
м, вартістю 7,14 грн. за
один метр, на загальну суму 499,8
грн.; трубку алюмінієву діаметром 25
мм, загальною довжиною ЗО м, вартістю 9
грн. за один метр, на загальну суму 270
грн.; трубку алюмінієву діаметром 15
мм, загальною довжиною 30
м, вартістю 7 грн. за
один метр, на загальну суму 210
грн.; трубку алюмінієву діаметром 10
мм, загальною довжиною 30
м, вартістю 6 грн. за
один метр, на загальну суму 180
грн.; інструмент слюсарний 3
ящика в наборі, вартістю 452,40
грн. кожний, на

3

загальну
суму 1357,20 грн.;
пічки для обігріву автомобіля в кількості 3
штуки, вартістю 750 грн.
кожна, на загальну суму 2250
грн.; рами на паркан з металевого кутка із сіткою „рабиця", кількістю
35 штук, вартістю 70 грн. за одну штуку, на загальну суму 2450 грн.; столсшницю
з нержавіючого металу та текстоліту, кількістю 4 штуки, вартістю 50
грн. за одну, на загальну суму 200
грн.; мікрометри, кількістю 8
штук, вартістю 120 грн. за
один, на загальну суму 960
грн.; машину свердлильну, вартістю 2100
грн.; набір головок торцювальних з 25
предметів, вартістю 323,42
грн.; набір головок торцювальних з 19
предметів, вартістю 246,35
грн.; набір головок торцювальних 10-32
мм з 25 предметів,
вартістю 536,23 грн.;
засіб для буртування коліс, вартістю 190 гри.; перфоратор „БОНІ", вартістю
1496,47 грн.; ємкості з нержавіючої сталі в кількості 6 штук, вартістю 50 грн. кожна, на
загальну суму 300 грн., а
всього на загальну суму 71948,67
грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду у великих
розмірах.

На початку липня 2006
року, в денний час, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, за
попередньою змовою з ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули
до гаражу НОМЕР_2, розташованого
на території автокооперативу
АДРЕСА_5 , де
проникли до його приміщення, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_14,
а саме: автомобільні шипи марки «Дебица» Р-13, кількістю 4 штуки, без
дисків, вартістю 100 грн.
кожна, на загальну суму 400
грн.; автомобільні шини марки «Саба
Эскимо» Р-14, без дисків, кількістю 4 штуки, вартістю 350
грн. кожна, на загальну суму 1400 грн.; перфоратор, вартістю 50 ірн.; палатку
разом з каркасом з алюмінієвих трубок та колишками до неї, вартістю 100 грн.; два рулони
тканини, довжиною по 200
метрів у кожному рулоні, на картонній трубі, в поліетиленовій упаковці,
загальною вартістю 680 грн., а
всього на загальну суму 2630
грн.

В
середині липня 2006 року, в
денний час, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, за попередньою
змовою з ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до гаражу НОМЕР_3, розташованого на
території автокооперативу
АДРЕСА_6, де проникли до його приміщення, звідки таємно викрали
майно що належить ОСОБА_4, а саме: колеса автомобільні в комплекті з дисками, в
кількості 5 штук,
вартістю 190 грн.
кожне, на загальну суму 950
ірн.; передні сидіння до автомобіля, в кількості 2 штук, вартістю 280 грн. кожне, на
загальну суму 560 грн.;
заднє сидіння із спинкою до автомобіля, вартістю 300 грн.; автомобільні дверцята передні та заднє, в кількості
3 штуки, вартістю 350 гри. кожне, на
загальну суму 1050 ірн.;
кришку капоту автомобіля, вартістю 120
грн.; передні автомобільні амортизатори, кількістю 2 шт., вартістю 400 грн. кожний, на
загальну суму 800 грн.; полочку багажника
автомобіля, вартістю 45 грн.,
радіатор охолодження автомобіля, вартістю 190
ірн.; автомобільну високовольтну котушку з електричними проводами, вартістю
90 грн.; дві
нолумуфти передніх ведучих коліс автомобіля, вартістю 570 грн. кожна, на
загальну суму 1140 грн.;
два передніх тормозних диска автомобіля, вартістю

4

65 гри. кожний, на
загальну суму 130 гри.;
два задніх барабани до автомобіля, вартістю 130 гри. кожний, на загальну суму 260 гри.; дві
автомобільні фари освітлення, вартістю 120
гри. кожна, на загальну суму 240
грн.; 2 задні
автомобільні стопи, вартістю 130
ірн. кожний, на загальну суму 260
грн.; лобове скло автомобіля, вартістю 200 грн.; 4
автомобільних коврика,
вартістю 65 грн.
кожний, на загальну суму 260
грн.; ліве переднє крило автомобіля, вартістю 70 грн.; панель
приборів з приборами, вартістю 300
грн.; ричаг поворотів до автомобіля, вартістю 45 грн.; кермо
управління автомобілем, вартістю 180
гри.; 2 автомобільних
підфарники, вартістю 10 гри. кожен,
на загальну суму 20 гри.;
автомобільний мотор-редуктор З МЗ 31,5,
вартістю 850 грн.;
лічильник гарячої води діаметром 80
мм з електронним блоком, вартістю 970
гри.; газовий балон з газом, вартістю ПО гри.; 8 кілограм оліфи,
вартістю 6 гри. за 1 кілограм, на
загальну суму 48 грн.;
совок зерновий, вартістю 15
гри.; снасті риболовні (ЖАКИ)
в кількості 3 штук,
вартістю 25 ірн.
кожний, на загальну суму 75
грн., замок, вартістю 10
грн., а всього на загальну суму 9288
грн.

В кінці липня 2006
року, в денний час, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, за
попередньою змовою з ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули
до гаражу НОМЕР_4, розташованого
на території автокооиеративу АДРЕСА_7 , де проникли до
його приміщення , звідки
таємно викрали майно що належить ОСОБА_15, а саме: двигун до автомобіля,
вартістю 800 грн.; 4 автомобільних
колеса з дисками, вартістю 150 гри. кожне, на загальну суму 600 грн.;
автомобільну коробку передач, вартістю 200 грн.; 2 автомобільні ресори нові,
загальною вартістю 300 грн.; 2 автомобільні ресори, бувші у використанні,
загальною вартістю 100 гри.; акумулятор автомобільний СТ-75, вартістю 80 грн.;
автомобільну пічку, вартістю 80 грн.; радіатор до автомобіля, вартістю 70 грн.;
2 автомобільні верхні опори, загальною вартістю 80 грн.; 2 автомобільні нижні
опори, загальною вартістю 80
гри.; 2 автомобільні
амортизатори нові, передні, вартістю 100
ірн. за штуку, на загальну суму 200
грн.; корзину щеплення до автомобіля, вартістю 100 грн.; балку передню до
автомобіля, вартістю 100 грн.; лебідку, вартістю 20 грн.; набір ріжкових ключів
від 6 до 27, в кількості 8 штук, вартістю 30
грн. за набір; набір головок від 6
до 27, в
кількості 10 штук,
вартістю 30грн. за набір; набір накидних ключів, в кількості 10 штук, загальною вартістю
40 гри. за набір; піддон алюмінієвий для продуктів, вартістю 10 гри.; дві
алюмінієві каністри ємкістю 10
та 20 літрів,
вартістю по 20 гри.
кожна, на загальну суму 40
грн.; замок навісний, вартістю 20
грн.; замок внутрішній, вартістю 20
грн., а всього на загальну суму 3000
грн.

23.08.2006 року, в ранковий
час, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою з
ОСОБА_1, з мстою незаконного заволодіиня транспортним засобом, прибули до
гаражу НОМЕР_5, розташованого
на території автокооперативу
АДРЕСА_4, де проникли до його приміщення та незаконно заволоділи
автомобілем ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_6, вартістю 8669,89 гри., в
комплекті з медичною аптечкою, вартістю 50
грн., антеною,

5

вартістю
35 гри.,
автомагнітолою, вартістю 700
гри., знаком аварійної зупинки, вартістю 45 гри., домкратом, вартістю 50 грн., насосом, вартістю 20 грн., загальною вартістю 9569, 89 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 після чого
перегнали вказаний автомобіль до лісу біля дороги „Щорс-Черпігів", де
сховали.

24.08.2006
року, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ранковий час, за
попередньою змовою з ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули
до гаражу НОМЕР_5, розташованого
на території автокооперативу
АДРЕСА_4 де проникли до його приміщення , звідки таємно
викрали майно що належить ОСОБА_5, а саме: єлектро-зварювальний апара,т
вартістю 500 грн.; 2 передніх
автомобільних крила, загальною вартістю 300
грн.; 30 металевих
кутків, загальною вартістю 150
гри.; компресор до автомобіля „Камаз",
вартістю 400 грн.;
паливний насос до автомобіля, вартістю 95
грн.; набір інструментів, вартістю 100
гри.; паливний насос високого тиску до трактору ІОМЗ, вартістю 300 грн., а всього
на загальну суму 1845 грн.

28.08.2006
року, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, в нічний час, за
попередньою змовою з ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули
до гаражу НОМЕР_7, розташованого
на території автокооперативу
АДРЕСА_8 , де
проникли до приміщення гаражу НОМЕР_7,
звідки таємно викрали 4
скутера „FLYBO", загальною
вартістю 15786 грн.,8 амортизаторів та
запасні частини до скутерів, загальною вартістю 1000 грн., 10 багажників до
скутерів, загальною вартістю 1350 грн., а всього на загальну суму 18136 грн.,
що належать ОСОБА_16, чим заподіяли потерпілому значну шкоду, а також скутер „FOCUS",
вартістю 6300 грн.,
шолом вартістю 100 гри. та
накидку до скутера, вартістю 60
грн., а всього на загальну суму 6460
гри., що належать ОСОБА_17.

В кінці серпня 2006 року, ОСОБА_2, продовжуючи свою
злочинну діяльність, в денний час, за попередньою змовою з ОСОБА_1, з метою
таємного викрадення чужого майна, прибули до лісу, що розташований біля дороги
"Щорс - Чернігів", куди раніше відігнали викрадений автомобіль ВАЗ -
21051, д.н.з. НОМЕР_8, належний ОСОБА_5. з якого таємно викрали його майно , а
саме: автомагнітолу, вартістю 700
грн.; антену, вартістю 35
грн.; розподільник запалення до автомобіля, вартістю 98 грн.; 5
автомобільних коліс, вартістю 250 грн. кожне, на загальну суму 1250 грн., а
всього па загальну суму 2083 гри.

08.10.2006
року, близько 22.00 години, ОСОБА_2, за попередньою змовою з неповнолітнім
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,
прибули в двір будинку АДРЕСА_9,
поблизу якого зустріли ОСОБА_7 . Здійснюючі свій спільний злочинний намір на
відкрите викрадення майна ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підбігли до потерпілого
та скориставшись несподіваністю своїх дій для нього, нанесли декілька ударів
в обличчя та
по тулубу ОСОБА_7,
заподіявши

6

останньому
фізичного болю та відкрито викрали у нього: мобільний телефон "Самсунг X 700", вартістю 1500 грн., разом з
сім картою „Київстар", вартістю 25
гри., та залишком грошей на ній, в сумі 21 грн.; туфлі, вартістю 250 гри.; гаманець, вартістю 50 гри., в якому знаходились гроші, у сумі 80 грн., а всього на загальну
суму 1926 грн.

09.10.2006
року, близько 02.20 години,
ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., продовжуючи свою злочинну
діяльність, за попередньою змовою між собою на відкрите викрадення чужого
майна, прибули в двір будинку АДРЕСА_10 де
зустріли ОСОБА_18 у якої відкрито викрали жіночу сумку, вартістю 65 грн., в якій
знаходились: мобільний телефон „Нокіа-1600", вартістю 250 грн., разом з
сім картою „Джипе", вартістю 25
гри., та залишком грошей па ній, в сумі 3 грн., гаманець, вартістю 50 грн., гроші, в сумі 175
гри., два калькулятора, загальною вартістю 18 гри., духи „Кокетка", вартістю 17 грн., блиск для
губ, вартістю 6 грн.,
фотокартки в кількості 10
штук, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, а всього
на загальну суму 609 грн., що
належали останній.

27.10.2006
року близько 01.00 години,
ОСОБА_2, перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_11, шляхом
обману та зловживання довірою ОСОБА_19, заволодів мобільним телефоном
„Самсунг-Е 330", вартістю
825 грн.,
разом з сім картою „Київстар" вартістю 25 грн., та залишком грошей на ній 3 грн., а всього
на загальну суму 853 грн,, що
належали потерпілій.

03.11.2006
року, близько 23.00 години,
ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,
продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою між собою на
відкрите викрадення чужого майна, прибули до перехрестя вулиць Чсрнишевського -Горького м. Чернігова,
поблизу якого зустріли ОСОБА_20 у якої відкрито викрали її жіночу сумку
вартістю 70 грн., в
якій знаходились: 2 зошити,
загальною вартістю 5 ірн.,
блокнот, вартістю 5 грн.,
помада „Мері Кей", вартістю 60 грн., туш „Ейвои", вартістю 20 грн.,
туалетна вода „Кензо", вартістю 14 ірн., помада „Оріфлейн", вартістю
10 грн., помада „Ейвон", вартістю 12 грн., помада в золотистій упаковці,
вартістю 5 грн., блиск для губ „Рубі Роуз", вартістю 1 грн., гребінець,
вартістю 4 грн.,
пилочка для нігтів, вартістю 3
грн., прокладка „Олвейс", вартістю 0,85 грн., кульові ручки в кількості 10 штук, загальною
вартістю 15 грн., а
всього на загальну суму 224,85
грн., що належали потерпілій.

04.11.2006 року, близько 00.20 години, ОСОБА_2
та неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., продовжуючи свою злочинну
діяльність, за попередньою змовою між собою на відкрите викрадення чужого
майна, прибули до будинку АДРЕСА_12,
поблизу якого зустріли ОСОБА_21 та відкрито викрали у неї жіночу сумку вартістю
120 ірн., в
якій знаходились: гаманець, вартістю 50
грн., гроші, в сумі 300
грн., картка на отримання заробітної плати банку „УкрСіббанк",
вартістю 10 грн., з
якої тієї

7

ночі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розпоряджаючись
за власним розсудом, зняли гроші, в сумі 420
гри., телефонна картка на 90
хвилин, вартістю 9 грн.,
мобільний телефон „Сімснс-С75", вартістю 600 грн., разом з сім картою „Джине", вартістю 20 гри., та залишком
ірошей на ній, в сумі 16
грн., мішечок до телефону, вартістю 10
гри., З ключі, загальною вартістю 25
гри., блиск для губ „Мері Кей", вартістю 40 грн., маскуючий олівець,
вартістю 6 грн., помада „Майбелін", вартістю 20 грн., духи, вартістю 30 грн., календар,
який цінності для потерпілої не приставляє, а всього на загальну суму 1676 грн., що
належали потерпілій.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому
засіданні визнав себе винним повністю по пред"явлсному обвинуваченню за ст
ст.289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3,185 ч.4,186
ч.2,190 ч.2 КК України підтвердив правильність викладених в обвинуваченні
обставин їх скоєння, від дачі показів в судовому засіданні відмовився.Зазначив
що вчинив злочини в зв"язку зі збігом тяжких матеріальних та особистих
обставин.Визнав в повному обсязі позовні вимоги потерпілих про відшкодування
заподіяної злочином шкоди та частково відшкодував її.В скоєному щиро кається та
просив його суворо не карати.

Допитаний
в судовому засіданні по пред'явленому обвинуваченню за ст.ст.289 ч.2,185
ч.2,185 ч. 3 ,185 ч.4 КК
України підсудний ОСОБА_1
визнав себе винним повністю і підтвердив фактичні обставини скоєних
злочинів. Визнав позовні вимоги потерпілих про відшкодування заподіяної
злочином шкоди та частково відшкодував її. В скоєному щиро кається та просив
його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні
злочинів передбачених ст.186 ч.2 КК України та підтвердив фактичні обставини їх
скоєння , показавши
що вчинив їх в зв"язку з тяжким матеріальним станом. Визнав в повному обсязі
позовні вимоги потерпілих про відшкодування заподіяної злочином матеріальної
шкоди. В скоєному щиро кається та просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що
тривалий час , близько
пів року не відвідував належний йому гараж де зберігався автомобіль, а коли
прийшов то побачив що він повністю розукомплектований, з цього приводу
звертався з заявою в міліцію, одиак було прийнято рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи, проте пізніше його викликали в УБОЗ, де йому
стало відомо про те, що підсудні звернулись з явкою з новиною про вчинений
стосовно нього злочин. Йому частково відшкодували заподіяну шкоду, підтримав
свої позовні вимоги, не наполягав на призначені підсудним суворого покарання.

Факт викрадення його майна при зазначених в обвинуваченні обставинах
підтвердив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4, заявив що матеріальних та
моральних претензій до підсудних вій не має.

Потерпілий
ОСОБА_16 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини викраденого майна,
зазначив що частину викраденого йому повернули, один із викрадених скутерів не
повернутий , крім
того повернуте майно має пошкодження, з приводу чого він має претезії матеріального та

8

морального характеру, з сумою не визначився дому просив заявлений ним раніше
позов про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Факт відкритого викрадення його майна при зазначених в обвинуваченні
обставинах , підтвердив
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_22 та підтримав позов про відшкодування
матеріальної шкоди на суму 1876
грн., на призначені підсудним суворої міри покарання не наполягав.

Враховуючи, іцо фактичні обставини скоєних злочинів, об"єм
пред'явленого обвинувачення, доведеність вини підсудних , кваліфікація їх
дій та сума цивільного позову учасниками процесу не оспорюється, суд вважає
недоцільним дослідження інших доказів і знаходить що обвинувачення
пред"явлене підсудним ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3органом досудового слідства знайшло своє підтвердження в
судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_2. , які виразилися в
таємному викраденні майна яке належить потерпілим ОСОБА_5., ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_14., ОСОБА_4 та
ОСОБА_15, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з
проникненням у приміщення, що завдали значної шкоди потерпілому ОСОБА_16,
підлягають кваліфікації за ч. З ст. 185
КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1,
що виразилися в таємному викраденні чужого майна , яке належить
потерпілому ОСОБА_13, вчиненими
повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у
приміщення, вчиненими у великих розмірах, підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1,
що виразилися в незаконному заволодіти транспортним засобом з будь-якою
метою, що належить ОСОБА_5., вчиненими за попередньою змовою групою осіб,
повторно, з проникненням у приміщення, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 289 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1,
що виразилися в таємному викраденні чужого майна , яке належить
потерпілому ОСОБА_5., вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб,
підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185
КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1,
які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), що належало
потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_18.,
ОСОБА_20, ОСОБА_21,
поєднаними з затосуваиням насильства до ОСОБА_7, яке не є небезпечним для життя
чи здоров"я потерпілого, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою
осіб, підлягають кваліфікації за ч. 2
ст. 186 КК
України.

Умисні
дії підсудного ОСОБА_2, які
виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою
(шахрайство), що належало потерпілій ОСОБА_19, вчиненими повторно, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 190 КК України.

9

За сукупністю скоєного, дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст.
185; ч. 2 ст. 289; ч. З ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190 КК
України.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися в таємному викраденні
майна яке належить потерпілим ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_4
та ОСОБА_15, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними
з проникненням у приміщення, що та що завдало значної шкоди потерпілому
ОСОБА_16, підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 , що виразилися в таємному викраденні чужого
майна , яке належить потерпілому ОСОБА_13, вчиненими повторно, за попередньою
змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, вчиненими у великих
розмірах, підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 , що виразилися в незаконному заволодіииі
транспортним засобом з будь-якою метою, що належить ОСОБА_5., вчиненими за
попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у приміщення, підлягають
кваліфікації за ч. 2 ст. 289 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 , що виразилися в таємному викраденні чужого
майна , яке належить потерпілому ОСОБА_5 вчиненими повторно, за попередньою
змовою групою осіб, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України.

За сукупністю скоєного, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст.
185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_3., які виразились у відкритому викраденні
чужого майна (грабіж), що належало потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_18., ОСОБА_20,
ОСОБА_21, поєднаними з затосуванням насильства до ОСОБА_7, яке не є небезпечним
для життя чи здоров"я потерпілого, вчиненими повторно, за попередньою
змовою групою осіб, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання про призначення підсудним покарання суд
керується вимогами ст.ст.65-67 та ст.103-104 КК України а також Постановою
Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003
року "Про практику призначення судами кримінального покарання" та
виходить із принципів законності, справедливості,обгруитованності та
індивідуалізації покарання.

При
вирішенні питання про призначення міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, які відносяться до
категорії середньої тяжкості та тяжких, особу підсудного, що раніше судився, і
вчинив злочин в період непогашеної судимості , позитивно характеризується, приймає до уваги його сімейні
обставини , те що
він єдиний працездатний член сім"ї, мас тяжко-хворого батька який є
інвалідом 2-ої групи,
матір що стаждас рядом тяжких захворювань,
стан його здоров"я , наявнсть ряду
хронічних захворювань,

10

наявність
обставин, що пом"якшують покарання, як з"явлення з зізнанням, щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочинів , вчинення злочинів внаслідок
збігу тяжких особистих та матеріальних обставин , часткове відшкодування
заподіяної злочином шкоди, за відсутністю такої, що його обтяжує , і вважає, за
можливе призначити ОСОБА_2покарання у вигляді позбавлення волі згідно
мінімальної межі санкції ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,190 ч.2 КК України, а за
ст.ст.186 ч.2,185 ч.4, 289 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України
нижче від найнижчої межі санкції вказаних статтей без призначення додаткового
покарання за ст.289 ч.2 КК України в вигляді конфіскації майна.

Суд вважає за необхідне виключити обтяжуючу обставину покарання підсудного
ОСОБА_2 як рецидив злочину, поскільки дві його попередні судимості мали місце в
неповнолітньому віці.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 у відповідності з вимогами ст.70 ч.1 КК України за
сукупністю злочинів ,суд вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш
суворого покарання більш суворим.

При
вирішенні питання про призначення міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, які
відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, особу підсудного, що
вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується, приймає до уваги його сімейні обставини , те що він єдиний
працездатний член сім"ї,поскільки проживає спільно з батьками -пенсіонерами , наявність на
утриманні неповнолітньої дитини, стан його здоров"я , а саме наявність
хронічного захворювання, наявність обставин, що пом"якшують покарання, як
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів , вчинення
злочинів внаслідок збігу тяжких особистих обставин , часткове
відшкодування заподіяної злочином шкоди, за відсутністю такої, що його обтяжує , приймає до уваги
думку потерпілих і вважає, за можливе призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі згідно мінімальної межі санкції ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК
України, а за ст.185 ч.4, 289
ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК Українинижчс від найнижчої межі
санкції вказаних статей без призначення додаткового покарання за ст.289 ч.2 КК
України в вигляді конфіскації майна.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності з вимогами
ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів ,суд вважає за можливе керуватись
принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги дані про особу підсудного ОСОБА_1, думку потерпілих що
просили суд про застосування покарання не пов"язаного з позбавленням волі,
наявність пом"якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе звільнити
його від покарання з випробуванням у відповідності з вимогами ст.75 КК України,
встановивши іспитовий строк.

Суд у відповідності з вимогами ст.76 п.п.3,4 КК України вважає за необхідне
зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи
і періодично з"являтись для реєстрації.

При
вирішенні питання про призначення міри покарання підсудному ОСОБА_3., суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених

11

злочинів,
які відносяться до категорії тяжких, особу підсудного, що не має судимості,
вчинив злочини в неповнолітньому віці, позитивно характеризується, приймає до
уваги його сімейні обставини ,
те що він ріс та виховувався в неповній сім"ї, стан його здоров"я
, а саме наявність
тяжкого хронічного захворювання, наявність обставин, що іюм"якшують
покарання, як з"явлсння з зізнанням, щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочинів , вчинення
злочинів внаслідок збігу тяжких особистих та матеріальних обставин , часткове
відшкодування заподіяної злочином шкоди, за відсутністю такої, що його обтяжує , приймає до уваги
думку потерпілих і вважає, за можливе призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі
санкції статті що йому інкримінується.

Приймаючи до уваги дані про особу підсудногоОСОБА_3, думку потерпілих що
просили суд про застосування покарання не пов"язаного з позбавленням
волі,наявність пом"якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе
звільнити його від покарання з випробуванням у відповідності зі ст.75 КК
України, встановивши іспитовий строк.

Суд у відповідності з вимогами ст.76 п.п..3,4 КК України вважає за необхідне зобов"язатиОСОБА_3
повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання , роботи та
навчання і періодично з"являтись для реєстрації.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 в зв"язку з відмовою від позовних вимог ,залишити без
задоволення.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду,
що не позбавляє права остаиього після збору необхідних доказів для
підтвердження суми позову з приводу пошкодження повернутого майна та вартості
майна що не повернули, звернутись до суду в цивільно-процесуалыюму порядку для
вирішення питання про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної
злочином.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_7,ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21
підлягають задоволенню в сумі що підтверджується матеріалами кримінальної
справи з урахуванням відшкодованої шкоди та повернутого їм майна .

Речові докази по справі передані на зберігання власникам залишити останнім
комплектуючі до автомобіля "Таврія",иалежиі потерпілому ОСОБА_4 та
зберігаються в відділі «ОЗ» СУ УМВС України в Чернігівській області- передати
власнику.

Судові витрати па проведения
по справі дактилоскопічних та товарознавчої експертиз підлягають стягненню па
користь держави з підсудних ОСОБА_2та ОСОБА_1 в повному обсязі у відповідності
з пред'явленим їм об"ємом обвинувачення.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного ОСОБА_2 залишити
попередньообрану - утримання
під вартою.

Зарахувати
в строк відбування покарання підсудному час його знаходження в ГГУ та СІЗО і
його початок лічити з дня затримання з 07.11.2006
року.

12

Міру
запобіжного заходу у
відношені підсудних ОСОБА_1
таОСОБА_3 залишити гюиєредньообрану в вигляді підписки про невиїзд. На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.289 ч.2,186
ч.2,190 ч.2,185 ч. 2, 185 ч.3,185 ч.4 КК України та призначити йому покарання
за ст.289 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України в вигляді 3 (трьох ) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі без конфіскації майна ,
за ст.186 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України -3 (три) роки 7 (сім) місяців
позбавлення волі, за ст.190 ч.2 КК України -1 (один) рік позбавлення волі, за ст.185 ч.2 КК України
- 2
(два) роки позбавлення волі ,
за ст. 185 ч. З КК
України у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі, за ст.185 ч.4 КК України із застосуванням ст.69 КК
України в вигляді 3 (трьох)
років 5 (п"яти)
місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_2покарання за
сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим в
вигляді 3 (трьох ) років 7 (семи) місяців
позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.289 ч.2,185
ч.2,185 ч.3,185 ч.4 КК України та призначити йому покарання за ст.289 ч.2 КК
України із застосуванням ст.69 КК України в вигляді 3 (трьох ) років 8 (восьми) місяців
позбавлення волі без конфіскації майна ,
за ст.185 ч.2 КК України -
2 (два) роки позбавлення волі ,
за ст. 185 ч. 3 КК
України у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі, за ст.185 ч.4 КК України із застосуванням ст.69 КК
України в вигляді 3 (трьох)
років 5 (и"яти)
місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за
сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим в
вигляді 3 (трьох ) років 8 (восьми) місяців
позбавлення волі без конфіскації майна.

Па підставі ст.ст.75,76 п.п.3,4 КК України звільнити
ОСОБА_1 від покарання , якщо він
протягом 3 (трьох)
років іспитового строку не вчинить нового злочину,буде повідомляти органи КВІ
про зміну місця проживання та роботи та періодично з"являтись для
реєстрації.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст.186 ч.2 КК
України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України в
вигляді 3 (трьох ) років 3 (трьох) місяців
позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 п.п.3,4 КК України звільнити
ОСОБА_3 від
покарання , якщо він
протягом 2 (двох)
років іспитового строку не вчинить нового злочииу,буде повідомляти органи КВІ
про зміну місця проживания
та роботи чи навчання та періодично з"являтись для реєстрації.

Позовні
вимоги потерпілої ОСОБА_19 залишити без задоволення. Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_16 залишити без розгляду.

13

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_4, ОСОБА_15,
ОСОБА_7,ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди на користь потерпілих:

· ОСОБА_13
- 60678,67 грн.

· ОСОБА_14
- 1690 грн.

· ОСОБА_4 - 8738 грн.

· ОСОБА_15 - 2450 гри.

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди на користь потерпілих:

-ОСОБА_7 - 888 грн.

· ОСОБА_18
- 264,50 грн.

· ОСОБА_20
- 82,43 грн.

· ОСОБА_21
- 695 гри.

Стягнути з ОСОБА_3, а в разі відсутності в нього доходів
з його законного представника ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди на користь потерпілих:

-ОСОБА_7 - 938 гри.

· ОСОБА_18
- 304,50 гри.

· ОСОБА_20
- 122,42 грн.

· ОСОБА_21
- 735 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 265,48
грн. судових витрат на користь держави за проведення ГІДЕКІД при УМВС
України в Чернігівській області дактилоскопічних експертиз та по 54.93 грн. судових
витрат на проведення ЕФ"Еталон" товарознавчої експертизи.

Речові
докази по справі-автомобіль ВАЗ 21051,
автозапчастини та речі -
передані для подальшого зберігання потерпілому ОСОБА_5 (реквізити т.1
а.с.222); Свердлильний станок, 2 валізи з інструментом, 2 автомобільні пічки,
частину кабелю передані для подальшого зберігання потерпілому
ОСОБА_13(реквізити т.1 а.с.51,56); 1 рулон тканини, перфаратор, палатку, каркас
до палатки та колишки до неї передані для подальшого зберігання потерпілому
ОСОБА_14 (реквізити т.1 а.с.73,75);3 скутера та комплектуючі частини до них
передані для подальшого зберігання потерпілому ОСОБА_16(реквізити т.2
а.с.87,88);1 скутер та шолом передані для подальшого зберігання потерпілому
ОСОБА_17( реквізити т.2 а.с.86,87); косметику, вилучена під час проведення
огляду місця події 07.11.2006 року, передану для подальшого зберігання
потерпілій ОСОБА_20 (реквізити т.3 а.с.92) жіночу сумочку, паспорт громадянина
України, ідентифікаційний код, картку соціального працівника та косметику
передані на зберігання ОСОБА_21(реквізити т.3 а.с.116) - залишити власникам;
Комплектуючі до автомобіля

14

«Таврія»
що впізнав потерпілий ОСОБА_4, залишені в відділі «03» СУ УМВС України в
Чернігівській області- передати потерпілому.(реквізити т.1 а.с.122) ;
Автомобіль ЗАЗ переданий для подальшого зберігання власнику ОСОБА_23 -залишити
останьому.(рсквізити т.2 а.с.183)

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у відношенні
засудженого ОСОБА_2 залишити попередньообрану - утримання під вартою, стосовно засуджених ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.-підписку про невиїзд.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 час його
знаходження в ІТУ та СІЗО і його початок лічити з дня затримання з 07.11.2006 року.

Па вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим ОСОБА_2в той же строк з дня вручения копії вироку.