Справа № 381/4744/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/5/15 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 15.01.2015

УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2015 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, до іншого суду Київської області, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, до іншого суду Київської області.

В подані зазначено, що на даний час до кримінальної палати Фастівського міськрайонного суду Київської області входить три судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

По справі було призначено головуючим суддю ОСОБА_7 . Однак, в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_9 , перебуванням судді ОСОБА_10 на лікарняному у зв`язку із вагітністю та закінченням повноважень у судді ОСОБА_11 , судді ОСОБА_7 було передано значну кількість справ, які перебували у провадженні цих суддів. Тому в зв`язку з великим навантаженням справ на суддю ОСОБА_7 , а саме, залишок не розглянутих у нього справ на кінець 2014 року складає 37 справ, з них 14 справ складних, 3 справи де ОСОБА_7 є головуючим у складі колегії суддів та 6 справ, щодо неповнолітніх з великою кількістю обвинувачених, він не може приймати участь у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_8 з 05 по 17 січня 2015 року знаходиться у відпустці, а суддя ОСОБА_12 приймала участь в даній справі як слідчий суддя. В зв`язку з цим, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з кримінальним провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 76 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, суддя ОСОБА_12 не може приймати участь в зазначеному кримінальному провадженні на підставі ч.1 ст. 76 КПК України.

Враховуючи фактичну кількість суддів, що на даний час входять до кримінальної палати Фастівського міськрайонного суду Київської області, велике навантаження на суддю ОСОБА_7 та перебування у відпустці судді ОСОБА_8 , що призвело до неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України на розгляд до іншого суду.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. ст. 34, 76, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

СУДДІ ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3