Кримінальне провадження № 471/1695/14-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"28" січня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 15 , ч.1 ст. 115 КК України

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Просить допитати в якості свідка ОСОБА_9 .

Представник потерпілої ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просить визнати потерпілу цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Колегією суддів встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 , ч.1 ст. 115 КК України складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 15 , ч.1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 .

Потерпілою заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином. В зв`язку з чим колегія суддів вважає клопотання представника потерпілої про визнання потерпілої цивільним позивачем за даним кримінальним провадженням обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст. 15 , ч.1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15-00 год. 09 лютого 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Визнати потерпілу ОСОБА_10 цивільним позивачем за даним кримінальним провадженням.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем за даним кримінальним провадженням.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3