Справа № 369/3422/13-к
Провадження № 1-КП/369/136/13
В И Р О К

іменем України

15.05.2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Гришко О. М.,

за участю секретаря
Сапалової О.В.,

за участю прокурора
Литвиненка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна,
розлученого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України, -

встановив:

19.02.2013 року близько 20 години 30 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи в м. Києві поблизу
розважального клубу «Бінго» по
проспекту Перемоги, у невстановленої
слідством особи на ім'я ОСОБА_3,
незаконно, для власного вживання без
мети збуту, придбав за 400
гривень два пакети із полімерного
матеріалу з пазовою застібкою
червоного кольору, в середині якого
знаходилась порошкоподібна речовина
рожево-бежевого кольору, достовірно
знаючи про те, вищезазначена речовина
являється наркотичним засобом, обіг
якого обмежено. Після чого ОСОБА_1
незаконно перевозив на маршрутному
таксі сполученням м. Київ - с. Мила,
придбаний наркотичний засіб, в
подальшому незаконно зберігав його при
собі без мети збуту.

19.02.2013 року близько 23 години 25 хвилин
працівниками УБНОН ГУ МВС України в
Київській області, в присутності
понятих, на узбіччі автомобільної
дороги Київ-Чоп в напрямку м. Житомир,
поблизу будинку № 8, що по вулиці
Комарова в с. Мила Києво-Святошинського
району Київської області, під час
проведення поверхневого огляду ОСОБА_1
у лівій задній кишені його джинсових
штанів, було виявлено та в подальшому
вилучено два пакети з полімерного
матеріалу з пазовою застібкою
червоного кольору в середині яких
знаходились порошкоподібна речовина
рожево-бежевого кольору, яку останній
незаконно придбав, перевіз та зберігав
при собі, без мети збуту для власного
вживання.

Згідно висновку експерта № 247/Х від
28.02.2013 року представлені на дослідження
порошкоподібні речовини
рожево-бежевого кольору, які
знаходились у двох пакетах із
полімерного матеріалу з пазовою
застібкою червоного кольору, вилучені
у ОСОБА_1 містять у своєму складі
наркотичний засіб, обіг якого обмежено
- метадон (фенадон). Маса метадону
(фенадону) в речовині становить
відповідно 0,0707 г та 0,0907 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку №1
«Наркотичні засоби, обіг яких
обмежено» в Таблиці 2 «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження
Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»
(зі змінами, внесеними, згідно з
Постановами Кабінету Міністрів
України від 04.06.2008 року № 518, від
02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373, від
05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 року № 327, від
27.07.2011 року № 796 та від 05.11.2011 року № 1050), -
є наркотичним засобом, обіг якого
заборонено.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав та
суду пояснив, що 19.02.2013 року поблизу
розважального клубу «Бінго» по
проспекту Перемоги м. Києва він придбав
у свого знайомого наркотичний засіб за
400 грн. Обвинувачений ОСОБА_1 поклав
наркотичний засіб до лівої задньої
кишені джинсових штанів, сів у
маршрутне таксі та поїхав до місця
свого проживання за адресою АДРЕСА_1.
На узбіччі автомобільної дороги
Київ-Чоп в напрямку м. Житомир, поблизу
будинку № 8, що по вулиці Комарова в с.
Мила Києво-Святошинського району
Київської області його зупинили
працівники міліції, які в присутності
понятих провели поверхневий огляд його
речей, в ході якого в лівій задній
кишені джинсових штанів було виявлено
та вилучено наркотичний засіб.

Також повідомив, що 29.04.2013 року він
закінчив курс лікування від
наркотичної залежності.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив,
що зробив належні висновки зі своєї
поведінки та засуджує свій ганебний
вчинок, просив його суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1
своєї вини у пред'явленому йому
обвинуваченні за ч. 1 ст. 309
Кримінального кодексу України (далі -
КК України) його вина підтверджується
також письмовими доказами, які були
досліджені в ході судового розгляду, а
саме:

- рапортом ст. о/у УБНОН капітана
міліції ОСОБА_2 про виявлення та
вилучення в ОСОБА_1 порошкоподібної
речовини білого кольору, яка
знаходилась в двох поліетиленових
пакетах (а.с. 17);

- протоколом огляду місця події від
20.02.2013 року, під час якого в присутності
двох понятих у ОСОБА_1 на узбіччі
автомобільної дороги Київ-Чоп в
напрямку м. Житомир, поблизу будинку №
8, що по вулиці Комарова в с. Мила
Києво-Святошинського району Київської
області було виявлено та вилучено два
пакети з полімерного матеріалу з
пазовою застібкою червоного кольору в
середині яких знаходились
порошкоподібна речовина
рожево-бежевого кольору (а.с. 19-21);

- висновком експерта № 247/х від 28.02.2013
року, відповідно до якого представлені
на експертне дослідження
порошкоподібні речовини
рожево-бежевого кольору містять у
своєму складі наркотичний засіб, обіг
якого обмежено, а саме метадон (фенадон)
масою відповідно 0,0707 г та 0,0907 г (а.с.
25-27);

- постановою про приєднання до
кримінального провадження речових
доказів, а саме двох пакетів із
полімерного матеріалу з пазовою
застібкою червоного кольору, які
містять у своєму складі наркотичний
засіб, метадон (фенадон), маса метадону
(фенадону) в речовині становить
відповідно 0,0707 г та 0,0907 г, які опечатані
та поміщені в полімерному пакеті для
речових доказів за № 0557264 (а.с. 28).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд визнає, що
обвинувачений ОСОБА_1 під час розгляду
справи в суді, давав правдиві
послідовні логічні покази, які
відповідають встановленим судом
фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 квітня 2002
року № 4 «Про судову практику в
справах про злочини у сфері обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів або прекурсорів»,
із змінами і доповненнями, внесеними
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 18 грудня 2009 року № 16, під
незаконним придбанням наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів чи прекурсорів необхідно
вважати їх купівлю, обмін на інші
товари або речі, прийняття як плати за
виконану роботу чи надані послуги,
позики, подарунка або сплати боргу,
привласнення знайденого. Під
незаконним зберіганням потрібно
розуміти будь-які умисні дії, пов'язані
з фактичним незаконним перебуванням
наркотичних засобів, психотропних
речовин їх аналогів чи прекурсорів у
володінні винної особи (вона може
тримати їх при собі, у будь-якому
приміщенні, сховищі або в іншому місці).
Незаконне перевезення наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів чи прекурсорів полягає в
умисному переміщенні їх будь-яким
видом транспорту в межах території
України з порушенням порядку і правил,
установлених чинним законодавством.

Суд визнає, що вина обвинуваченого
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
доведена повністю, його дії
кваліфікуються судом як незаконне
придбання, перевезення, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за
ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК
України, відноситься до злочинів
середньої тяжкості, обвинувачений
негативних характеристик немає (а.с. 40),
раніше не судимий (а.с. 53), на обліку у
лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога
не перебуває (а.с. 32).

Обставиною, що пом'якшує покарання,
відповідно до ст. 66 КК України, суд
визнає щире каяття в скоєному злочині,
що полягає у критичній оцінці
обвинуваченим своєї протиправної
поведінки, що характеризується щирим
осудом цієї поведінки, повним
визнанням своєї вини, висловленні жалю
з приводу вчиненого та готовності
нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання,
відповідно до ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2003 року
за № 7 «Про практику
призначення судами кримінального
покарання» суди при призначенні
покарання у кожному випадку і щодо
кожного підсудного, який визнається
винним у вчиненні злочину, мають суворо
дотримуватись вимог ст. 65 КК України
стосовно загальних засад призначення
покарання, оскільки саме через останні
реалізуються принципи законності,
справедливості, обґрунтованості та
індивідуалізації покарання.

У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи
необхідне та достатнє покарання для
виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та
попередження вчинення ним нових
злочинів, суд вважає за можливе
призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
309 КК України у виді штрафу в межах
санкції вказаної статті.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд
вирішує згідно зі п.3 ч.9 ст. 100
Кримінального процесуального кодексу
України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118,
124, 126 КПК України підлягають стягненню
з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України і призначити йому покарання у
виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру ГУ
МВС України в Київській області,
розрахунковий рахунок 0700 в ГУДКСУ
у Київській області, МФО 821018, код 25574713,
призначення платежу: «за витрати на
проведення експертизи у кримінальному
провадженні № 0001186» - 367 (триста
шістдесят сім) грн. 08 коп. процесуальних
витрат (а.с. 24).

Речові докази по справі, а саме: два
пакети із полімерного матеріалу з
пазовою застібкою червоного кольору,
які містять у своєму складі
наркотичний засіб, метадон (фенадон),
маса метадону (фенадону) в речовині
становить відповідно 0,0707 г та 0,0907 г, які
опечатані та поміщені в полімерному
пакеті для речових доказів за № 0557264,
передані на зберігання в кімнату схову
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області( а.с. 28) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом 30 (тридцяти)
діб з часу його проголошення
прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку,
копія вироку негайно після його
проголошення вручається прокурору та
обвинуваченому.

Суддя
Гришко О.М.