БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-11/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» жовтня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі :

головуючого: судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Лавренюк Т.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника інтересів потерпілого ОСОБА_2,

захисника адвоката - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 пред»явлено обвинувачення а умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке він заподіяв ОСОБА_1, за наступних обставин.

Так, 01 серпня 2009 року, близько 20 год. ОСОБА_4, знаходячись у стані алкогольного спяніння та перебуваючи на ділянці місцевості по вул.. Матросова, с. Требухів, Броварського району, Київської області, з-за конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_1 на грунті того, що останній заїхав мотоблоком на приватну територію, діючи умисно, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область обличчя. Внаслідок таких дій підсудного ОСОБА_1, відповідно до висновку експерта за № 14/к від 04.04.2011, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, гематоми в області обличчя, перелому кісток спинки носу, після травматичного артриту скроневонижньощелепних суглобів, після травматичного періодонтиту 2-го зуба на верхній щелепі з права та 1 зуба на верхній щелепі зліва, травматичного вивиху нижніх 31 та 42 зубів з руйнуванням альвеолярної кістки в ділянці цих зубів, внаслідок чого вказані зуби були видалені, перелому коренів верхніх 12, 11, 21 зубів з подальшим їх видаленням.

Тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, гематоми в ділянці обличчя, перелому кісток носу, за критерієм тривалості розладу здоров'я відносяться до легких тілесних ушкоджень, що заподіяли короткочасний розлад здоров'я.

Тілесні ушкодження у вигляді після травматичного артриту скроневонижньощелепних суглобів, після травматичного періодонтиту 2 зуба на верхній щелепі з права та 1 зуба на верхній щелепі зліва, травматичний вивих нижніх 31 та 42 зубів з руйнуванням альвеолярної кістки в ділянці цих зубів та з подальшим їх видаленням, перелому коренів верхніх 12, 11, 21 зубів з подальшим їх видаленням, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Зазначені дії підсудного ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході розгляду справи підсудним заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п.«в» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Суд, заслухавши клопотання, думку захисника та прокурора, які не заперечують щодо задоволення такого, думку потерпілого та представника його інтересів у суді, які при вирішенні такого посилаються на розсуд суду, з врахуванням того, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, просить застосувати до нього п.«в» ст.1, ст. 6 Закону України «Про амністію» й розуміє наслідки закриття справи за нереабілітуючими підставами, вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності підсудного на підставі цього Закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в звязку з помилуванням окремих осіб.

Стаття 6 Закону України «Про амністію у 2011році» визначає звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно із ст. 1 вказаного вище Закону, від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, мають бути звільнені особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України: зокрема п. «в») осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Згідно ст. 12 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, не є тяжким або особливо тяжким злочином.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 має на утримання малолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого він не позбавлений батьківських прав (т. 2 а.с. ).

Хоча ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні зазначеного вище злочину на досудовому слідстві не визнав, проте просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2011 році», й звільнити від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, а справу закрити, тому його клопотання підлягає до задоволення.

Окрім цього, при прийнятті цього рішення судом також враховано те, що за місцем проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо (т. 1 а.с. 191), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (т. 1 а.с. 189, 190).

Обрану щодо ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Заявлені по справі цивільні позови необхідно залишити без розгляду, запропонувавши позивачам звернутися для вирішення спору в порядку цивільного судочинства.

На підставі п.«в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», із застосуванням ст.6 цього Закону України, та відповідно до ст. 44 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 248 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання підсудного ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» - задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.«в» ст. 1, із застосуванням ст. 6, Закону України «Про амністію у 2011 році» звільнити.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_4, порушену за ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити.

Міру запобіжного заходу обрану органом досудового слідства щодо ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд скасувати..

Заявлені по справі цивільні позови необхідно залишити без розгляду, запропонувавши позивачам звернутися для вирішення спору в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати та речові докази по справі - відсутні.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: О.Пошкурлат