Справа №1-49-07
18 квітня 2007 року Піщанський районний
суд Вінницької області в
складі: головуючого судді Фартух О. І.
при секретарі Коваль Т.А.
прокурора Чудак Ю.В.
адвоката ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Піщанка кримінальну справу про обвинувачення
громадянина Молдови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Северинівка,
Кам»ясь-кого району Молдови, одруженого, не працюючого, з середньою освітою,
раніше не судимого, не військовозобов»язаного, маючого на утриманні 2-х дітей, одна з
яких є інвалідом, по національності молдавана, в скоєнні злочину передбаченого ст.. 332 ч.І КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 організував
незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
року, ОСОБА_1 перебуваючи по особистих справах у м. Кам»янка Молдови,
спілкувався з нотаріусом ОСОБА_2. В розмові остання попросила його привезти в
вмовити приїхати до неї самостійно ОСОБА_3, яка проживала в с. Студена Піщанського
району Вінницької області для оформлення документів, на що ОСОБА_1,
розраховуючи в майбутньому на допомогу нотаріуса у вирішенні його особистих
Прибувши через декілька днів в с. Студена, ОСОБА_1 знайшов
місце проживання ОСОБА_3., зустрівся з нею і повідомив про необхідність прибути
до нотаріуса м.Кам»янка, проте вона відмовилась від цього, пославшись на
відсутність документів для перетину державного кордону України.
Бажаючи виконати прохання ОСОБА_2 і все-таки доставити ОСОБА_3.
Кам»янку, підсудний, керуючись особистими корисними мотивами, вирішив
перемістити її з України в Молдову, скориставшись для цього паспортом своєї
пізно ввечері 27 березня 2007 року ОСОБА_1
виїхав в с. Студена на своєму
особистому автомобілі, де зустрівся з ОСОБА_3., якій повідомив, що переправить
її в Молдову на своєму автомобілі, використовуючи як засіб переміщення через
державний кордон України паспорт своєї дружини, при цьому погодив з нею дії у
пункті допуску при можливому проведенні опитування, повідомив ОСОБА_3 паспортні
дані своєї дружини. Також запевнив її, що на кордоні їх ніхто не буде
затримувати і їй немає чого боятись, після чого вона погодилась із ним.
темний час доби, ОСОБА_1, знаючи про відсутність у громадянки ОСОБА_3.
необхідних документів для перетину державного кордону України, з метою незаконного переміщення
осіб через державний
своїм автомобілем ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1, слідуючи з України в
Молдову прибув в пункт пропуску "Болган-авто", прикордонної
комендатури «Кодима» Могилів-Подільського прикордонного загону.
прикордонного паспортного контролю, з метою незаконного переміщення ОСОБА_3. через державний кордон України, ОСОБА_1, згідно
раніше розробленого і погодженого із ОСОБА_3. плану, пред'явив
прикордонному наряду паспорт своєї дружини ОСОБА_4.
Під час ідентифікації осіб, які слідували у автомобілі,
було встановлено, що фотокартка в пред'явленому паспорті
громадянки Молдови ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки
с. Северинівка Кам»янського району
Молдови не відповідає особі ОСОБА_3., яка слідувала в автомобілі.
ОСОБА_1., із особистих мотивів, склав план і погодив його з ОСОБА_3., визначивши засоби, спосіб, час і місце
незаконного переміщення осіб через державний кордон України, організував
і 28 березня 2007 року, о 4 год. 00 хв. вчинив
незаконне переправлення через державний кордон України у пункті пропуску
"Болган-авто" прикордонної комендатури "Кодима"
Могилів-Подільського прикордонного загону громадянки Молдови ОСОБА_3..
порадами, вказівками, наданням засобів.
визнав у повному об»ємі, підтвердив обставини організації і здійснення незаконного
переправляння особи через державний кордон України. Знав, що не можна без
спеціальних документів перетнути кордон. Сам спланував переправляння ОСОБА_3 по
чужому, не належному їй, паспорту і використав для цього особистий транспортний
засіб. Щиро кається у скоєному.
підсудного доведено також: протоколом огляду місця події ( а.с. 4-12 ), протоколом
відтворення показань свідка ОСОБА_5 (
а.с. 139 - 144), протоколом огляду транспортного засобу.
амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що підсудний є осудним
і будь якими розладами психічної діяльності не страждає.
підсудного доведеною в повному обсязі, суд кваліфікує його дії: за ст.. 332 ч.І КК України - організація
незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво
такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів.
питання про призначення підсудному виду та міри покарання, відповідного
тяжкості та суспільній небезпечності вчиненого злочину, суд враховує наступне.
пом»якшують покарання до яких відносить визнання вини в скоєнні злочину,
надання органу досудового слідства допомоги у розкритті злочину і встановленню
істини в справі, щире каяття, позитивні характеристики з місця постійного
проживання, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна із яких є
інвалідом і потребує постійного догляду, тяжкий майновий стан обумовлений
відсутністю роботи і можливості працевлаштування, вчинення злочину вперше.
Обставин які обтяжують покарання не встановив.
декілька обставин, що пом»якшують покарання, зважаючи на тяжкий матеріальний
стан сім»ї, нагальну потребу у транспортному засобі для доставки дитини
інваліда до лікарського закладу в любий час доби, суд вважає за можливе не призначати
додаткового покарання у вигляді конфіскації транспортного засобу, що
передбачене санкцією ст..
332 ч.І КК України як обов»язкове та перейти до більш м»якого покарання не
передбаченого санкцією даного закону.
Речові докази: автомашину ВАЗ-2103,
двигун НОМЕР_2, 1979 року випуску,
вишневого кольору, державний номерний знак
НОМЕР_1; посвідчення волія на ім»я ОСОБА_1, паспорт громадянина
Молдови ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім.»я
ОСОБА_4, іміграційну картку на ім.»я ОСОБА_1 повертає засудженому - ОСОБА_1.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд -
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 332 ч.І КК України і призначити покарання, на підставі ст.. 69 КК України, у вигляді 64 годин
громадських робіт без конфіскації транспортного засобу.
На підставі ст.. 72 КК України, зарахувати у строк
відбуття покарання 8 діб попереднього ув»язнення ( з 29.03.2007 року по 06.04.2007 року ), що в перерахунку на громадські роботи складає 64 години ( 8 годин громадських робіт за один
день позбавлення волі) і від відбуття покарання звільнити, обмежившись відбутим.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати.
: автомашину ВАЗ-2103, двигун НОМЕР_2, 1979 року випуску, вишневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1; посвідчення волія на ім»я ОСОБА_1,
паспорт громадянина Молдови ІНФОРМАЦІЯ_2
на ім.»я ОСОБА_4, іміграційну картку на
ім.»я ОСОБА_1 повернути засудженому - ОСОБА_1.
Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15 денний термін з моменту проголошення, через Піщанський районний
суд.

СУДЦЯ: