№1-109/07
11 сентября 2007 года
Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Берелет В.В.
при секретаре: Кучер А.Ю.,
с участием прокурора Плужника А.Л.,
с участием защитника ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда п. Кринички уголовное
ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п.Кринички Криничанского
района Днепропетровской области,
украинеца, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого,
имеющего на иждевении двух несовершеннолетних детей, нигде не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего в
обвиняемого по ч. 2 ст. 121, ч.
1 ст. 162 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, 08 мая
2007 года около 22.00 часов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, совместно с
несовершеннолетним ОСОБА_3., пришли на подворье дома, расположенного в АДРЕСА_2, с
целью выяснения отношений с потерпевшим ОСОБА_4. за то, что,
он похитил с кладбища металлическую калитку с ограды могилы его бабушки
ОСОБА_5. Находясь на территории указанного подворья, ОСОБА_2 начал стучать в дверь дома и
требовать, чтобы ОСОБА_4. вышел из дома
для выяснения личных отношений. Потерпевший отказался открыть дверь и выйти из
дома, ОСОБА_2 против воли ОСОБА_4.
проник вовнутрь дома, где умышленно
нанес кулаком руки два удара в область лица потерпевшего, ОСОБА_4.,
реально оценив обстановку,
которая сложилась в его доме и опасаясь за свое здоровье и жизнь, чтобы избежать продолжения в отношении себя
дальнейшего насилия со стороны подсудимого,
был вынужден подчиниться его противоправным требованиям и выйти из дома
во двор. Тогда ОСОБА_2, с целью
продолжения начатого избиения ОСОБА_4.,
умышленно, с целью причинения
тяжких телесных повреждений, нанес два
удара кулаком в область лицевой части головы ОСОБА_4., от чего тот упал на землю, а ОСОБА_2,
продолжая свои преступные действия,
умышленно нанес лежащему на земле потерпевшему множество ударов руками и
ногами в область головы и туловища. После этого подсудимый потребовал, чтобы ОСОБА_4. поднялся и вышел на улицу для
продолжения выяснения личных отношений,
однако ОСОБА_4. отказался подчиниться противоправным требованиям
ОСОБА_2. Тогда ОСОБА_2 схватил ОСОБА_4. за одежду и силой, против его воли вытащил его на дорогу.
Находясь на дороге, напротив дома
потерпевшего, ОСОБА_2, с целью продолжения причинения ОСОБА_4.
тяжких телесных повреждений, умышленно
нанес два удара кулаком в область лицевой части головы, от чего последний упал на землю, затем подсудимый, продолжая свои преступные действия, с целью причинения тяжких телесных
повреждений, умышленно нанес лежащему на
земле ОСОБА_4. множество ударов руками и ногами в область головы, туловища и других частей тела. После этого
подсудимый, вместе с ОСОБА_3. затащили
ОСОБА_4. на подворье его дома и оставили его там, затем с места преступления скрылись. В
результате преступных действий со стороны ОСОБА_2., согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы N 447-Е
потерпевшему ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде перелома тела
грудины, перелома 4-го ребра по задне-паховой линии
7-го ребра по средне-ключичной линии справа, 8, 9-го ребер по передне-паховой линии
справа, 10, 11 ребер
по задне-паховой линии справа, массивных
кровоизлияний в мышцы в местах переломов,
ран печени, 900 мл жидкой крови в брюшной
полости, жидкого состояния крови, малокровия внутренних органов, кровоизлияний под внутренней оболочкой
сердца, эмфиземы и дистелектазы
легких, ссадин, кровоподтеков лица, кровоизлияний в склеры глаз и у мягкие
покровы головы с внутренней стороны,
скольчастого перелома костей носа с распространением на дно передней
черепной ямки, кровоизлияний под мягкую
мозговую оболочку, множественных
кровоподтеков верхних и нижних конечностей. Смерть его наступила от сочетанной
травмы туловища, которая сопровождалась
переломами ребер, разрывом печени с
внутренне брюшным кровотечением и усложнилась не докровьем, о чем свидетельствует: перелом тела
грудины, перелом 4-го ребра по задне-паховой линии
слева, перелом 7-го ребра по средне-ключичной линии
справа, 8, 9-го ребер по передне-паховой
линии справа, 10, 11 ребер
по задне-паховой линии справа, массивные
кровоизлияния в мышцы в местах переломов,
раны печени, 900 мл жидкой крови в брюшной
полости, жидкое состояние крови, малокровие внутренних органов, кровоизлияния под внутренней оболочкой
сердца, эмфизема и дистелектазы легких.
Выявленная сочетанная травма тела относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по
признаку опасности для жизни и в данном случае привела к смерти.
Выявленная черепно-мозговая травма с
переломом костей черепа, носа, субарахноидальными кровоизлияниями относится
к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. Выявленные
кровоподтеки верхних и нижних конечностей относятся к легким телесным повреждениям.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_2, 08 мая
2007 года около 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на территории
подворья, принадлежащего ОСОБА_4., расположенному по АДРЕСА_2, начал стучать в дверь дома и требовать, чтобы ОСОБА_4. вышел к нему из дома для
выяснения личных отношений. После того как ОСОБА_4. отказался подчиниться
требованиям ОСОБА_2, то есть открыть
дверь и выйти из дома, ОСОБА_2 в
нарушение ст.30 Конституции Украины, умышленно,
с целью нарушения неприкосновенности жилища, незаконно,
без согласия хозяина домовладения ,
незаконного проникновения в дом, выбил
ногой входную дверь, и, таким образом, незаконно проник во внутрь помещения жилого
дома потерпевшего, расположенного по
АДРЕСА_2, в результате чего умышленно
нарушил неприкосновенность указанного жилища.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал
полностью и пояснил, что недалеко от
него проживал его знакомый ОСОБА_4., но
отношений с ним не поддерживал. Примерно,
2007года он вместе с отцом ОСОБА_6. пошел на кладбище на 4-м квартале п.Кринички, чтобы
убрать на могиле бабушки ОСОБА_5. и обнаружил,
что на оградке отсутствовала калитка. Через несколько дней он с ОСОБА_3.
и его братом ОСОБА_7. на его мотоцикле привезли сдать металлолом домой к
ОСОБА_8., который занимается приемом
металлолома и у него среди металлолома он обнаружили калитку с могилы. От его
жены ОСОБА_9. он узнал, что калитку им
несколько дней назад принес и сдал как металлолом ОСОБА_4. После этого он
несколько раз приходил к ОСОБА_4. и требовал чтобы тот поставил на место
похищенную калитку. ОСОБА_4 пообещал поставить ее на место, но сказал,
что сейчас ему некогда. Так прошел почти месяц, но ОСОБА_4 калитку на могилу так и не
поставил. Примерно, три последние недели
у него в доме проживал знакомый несовершеннолетний ОСОБА_3., который поссорился со своей матерью и ушел из
дома. 08 мая 2007года он в
месте с ОСОБА_3. находились у него дома,
к нему домой пришел его дядя ОСОБА_10. и принес бутылку самогона, которую они вдвоем распили, также немного выпил и ОСОБА_3. После чего
ОСОБА_10. лег спать в доме, а он решил
еще раз сходить домой к ОСОБА_4., чтобы
узнать поставил тот калитку на могилу или нет. Около 21.00 часов он вместе с ОСОБА_3., который решил пойти с ним, пошли домой к ОСОБА_4. Когда они шли, то по пути, проходя мимо дома ОСОБА_11., увидев,
что там сидела компания, они с
ОСОБА_3. зашли во двор и немного с ними поговорили, при этом те сидели в беседке и распивали
спиртное, кто именно там находился, он не помнит. После чего они направились к
дому ОСОБА_4. Около 22.00 часов
он с ОСОБА_3. зашли на подворье ОСОБА_4 ,
в дверь и звать ОСОБА_4, требуя, чтобы тот вышел для разговора по поводу
похищенной с ограды могилы калитки, но
ОСОБА_4 выходить отказался. Тогда он,
ра303лившись, начал руками бить
стекла в окнах дома. Разбил стекла в двух окнах дома, а ОСОБА_3 в это время бил ногой в дверь, пытаясь ее открыть. Затем он подошел к двери
и также начал рукой ее рвать, пытаясь
открыть. Когда дверь открылась, он зашел
во внутрь дома и сказал ОСОБА_4, чтобы
тот вышел для разговора, но он отказался
и начал на него кричать. Тогда он ударил его два раза кулаком в лицо, а затем вытащил его из дома во двор, где ОСОБА_4 опять начал на него кричать и
оскорблять. Это его ра303лило и он снова его ударил два раза кулаком в
лицо, от чего ОСОБА_4 упал на
землю, тогда он нанес ему четыре удара
ногами по туловищу, при этом он начал
ему говорить, чтобы ОСОБА_4 поднимался.
Когда ОСОБА_4 поднялся, он предложил ему
выйти на дорогу и снова разобраться, но
ОСОБА_4 отказался идти, тогда они с
ОСОБА_3 схватили его за одежду и потащили на улицу. Там он снова нанес ему два
удара кулаком в лицо, от чего ОСОБА_4
упал на щебень дорожного покрытия, после
чего он лежащему ОСОБА_4 начал наносить удары руками и ногами в область тела и
головы, сколько раз он его ударил, он не помнит. ОСОБА_4 начал проситься, чтобы он его не был, и сказал,
что он завтра поставит калитку на место. После чего он прекратил его
избиение и они вместе с ОСОБА_3 направились к нему домой, при этом он видел как ОСОБА_4 поднялся и
пошел к себе во двор. Все это время ОСОБА_3 находился по-близости и видел, как он избивал ОСОБА_4, но чтобы тот наносил ему удары, он не видел. Возвращаясь домой, он по пути снова зашел во двор к ОСОБА_11. и
попросил под краном помыть руки, т.к.
они были в крови из-за того, что он
порезался, когда бил стекла в окнах
дома. После чего они с ОСОБА_3 пошли к нему домой, где сразу легли спать. На следующий день от
работников милиции он узнал, что ОСОБА_4
от полученных телесных повреждений умер.
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_2. его вина
полностью доказана показаниями потерпевшей и свидетелей.
потерпевшая ОСОБА_12.
пояснила, что она имеет пять
родных братьев и две сестры, среди
которых был ОСОБА_4., который после
развода с женой с 1993 года
после смерти отца проживал сам в своем доме. Он официально нигде не
работал, а подрабатывал по найму у
людей, а также собирал металлолом и за
счет этого жил, он регулярно употреблял
спиртные напитки. По характеру брат был спокойный, не конфликтный, с соседями не ссорился. Она с братом
отношения практически не поддерживала и виделась с ним редко. Последний раз она
его видела 15 апреля
2007года на кладбище, расположенном на 4-м квартале п.Кринички, когда они вместе поминали родителей, которые там похоронены. 09 мая 2007года около 08.00 часов ей домой позвонила соседка
брата и сообщила, что его обнаружили
мертвым во дворе его дома. Затем к ней домой приехали работники милиции и она
вместе с ними поехала в с. Суворовское,
где проживал ее брат и обнаружила,
что действительно, во дворе дома
лежало тело ее брата с телесными повреждениями,
у него было распухшее лицо,
которое было синее и в крови, а
также во дворе дома имелись пятна крови,
которые начинались с порога дома и вели на улицу. В доме были побиты
стекла в окнах. От работников милиции она узнала, что брата избил ОСОБА_2 и он от полученных
Свидетель ОСОБА_3. пояснил, что он давно знает ОСОБА_2., т.к. проживали по-соседству и вместе
подрабатывали на свалке. Примерно, 12 апреля 2007г. перед религиозным
праздником»Проводы» он вместе с ОСОБА_2. и его отцом ОСОБА_6. пошли на кладбище
п.Кринички, чтобы убирать на могиле
своего брата, и ОСОБА_2, убирая могилу бабушки, обнаружил,
что на оградке могилы отсутствовала калитка. Через несколько дней после
этого он вместе с ОСОБА_2 и братом ОСОБА_7. на его мотоцикле привезли металлолом, нарытый на свалке, к ОСОБА_8.,
который занимается приемом металлолома у людей, и на куче среди металлолома ОСОБА_2 обнаружил
калитку с могилы бабушки. От ОСОБА_9. он узнал,
калитку им сдал как металлолом
ОСОБА_4. После этого он вместе с ОСОБА_2 несколько раз ходили домой к ОСОБА_4 и
ОСОБА_2 требовал, чтобы тот поставил на
место похищенную калитку. ОСОБА_4 обещал поставить ее на место, но так и не поставил, каждый раз находя причину, почему он этого не сделал. Примерно три
последние недели он проживал с разрешения ОСОБА_2в его доме, т.к. поссорился с матерью и ушел из дома. 08 мая 2007года в вечернее время он с
ОСОБА_2 находились дома, около 17.00 часов к подсудимому домой пришел его
дядя ОСОБА_10. и принес с собой бутылку с самогоном. Они вдвоем начали распивать самогон и
предложили ему выпить, на что он
согласился и выпил около 150 гр.
После чего ОСОБА_10., будучи
пьяным, лег спать, а ОСОБА_2 решил еще раз сходить к
ОСОБА_4, чтобы узнать, поставил тот калитку на могилу или нет. Он
пытался его отговорить, но тот отказался
и пошел к ОСОБА_4. Тогда он решил пойти с ОСОБА_2 за компанию. Около 20.00 часов они с ОСОБА_2 сразу пошли на
кладбище и убедившись, что калитки на
оградке нет, пошли домой к ОСОБА_4. По
пути, проходя мимо дома ОСОБА_11., увидев,
что там сидит компания, они с
ОСОБА_2 зашли к во двор и немного с ними поговорили, они все сидели в беседке и распивали
спиртное. Около 21.00 часов
они с ОСОБА_2 пришли домой к ОСОБА_4 и ОСОБА_2 начал стучать в дверь, требуя,
чтобы ОСОБА_4 вышел к нему, но
ОСОБА_4 дверь не открывал и выходить не захотел, тогда ОСОБА_2 начал ногами выбивать входную
дверь. Ударив несколько раз ногами по двери,
она открылась. После чего ОСОБА_2 зашел вовнутрь, он в это время стоял на пороге дома и слышал
как ОСОБА_2 несколько раз ударил ОСОБА_4,
затем он вытащил его из дома, при
этом на пороге дома ОСОБА_4 не удержался на ногах и упал на землю. Тогда
ОСОБА_2 начал его поднимать на ноги. ОСОБА_2 начал спрашивать его почему тот до
настоящего времени не поставил на место калитку на оградке, в ответ ОСОБА_4 начал говорить, что ему не было времени это сделать. Это разозлило ОСОБА_2и он ударил его кулаком в
лицо, а затем попытался нанести еще один
удар кулаком в лицо, но ОСОБА_4
увернулся и удар пришелся ему в плечо,
тогда он ударил ОСОБА_4 два раза ногою по ногам, от чего ОСОБА_4 упал на землю, а ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов ногами
по туловищу и начал кричать, чтобы тот
поднимался, но ОСОБА_4 не смог
подняться, тогда ОСОБА_2, ра303лившись,
подбежал к двум окнам дома,
расположенным справа от двери и начал бить руками стекла в окнах. Затем
он из коридора вынес стул, на которое
они несколько раз садили ОСОБА_4, но тот
не мог сидеть на нем и падал на землю. Затем они с ОСОБА_2 схватили его руками
за одежду и потащили со двора на улицу,
т.к. было темно, он еще
зажигалкой подсвечивал, куда его вести.
Когда они вывели ОСОБА_4 на дорогу напротив его двора, ОСОБА_2 руками толкнул ОСОБА_4, от чего тот упал на дорогу, после чего ОСОБА_2 начал требовать, чтобы ОСОБА_4 стал перед ним на колени и
просил прощения у Бога, но ОСОБА_4 не
смог встать на колени. Тогда ОСОБА_2 ему сказал, что если тот не встанет, он его вообще прибьет. ОСОБА_4 попытался
встать, но у него ничего не
получилось, при этом он ругался и кричал
на ОСОБА_2а, из-за чего ОСОБА_2 пришел в
ярость и снова начал наносить лежащему на дороге ОСОБА_4 удары ногами и руками
по туловищу, лицу и различным частям
тела, при этом ОСОБА_4 пытался подняться
на ноги, но ОСОБА_2 не давал ему
возможности встать, нанося новые удары.
Тогда он также нанес лежащему ОСОБА_4 два или три удара ногой по его
ногам. Сколько ударов ОСОБА_4 нанес
ОСОБА_2, он сказать не может, но ударов было много, не менее десяти. В этот момент услышав шум и
крики, к ним подошли ОСОБА_13. и
ОСОБА_14., которые находились в это
время поблизости и начали говорить ОСОБА_2,
чтобы тот прекратил избивать ОСОБА_4. В ответ на это ОСОБА_2 им
ответил, чтобы они лучше уходили отсюда, а то им будет тоже самое, после чего они, испугавшись,
ушли. Затем к ним подошла проходящая мимо по улице ОСОБА_15. со своей
дочерью и также начала говорить ОСОБА_2,
чтобы тот прекратил избивать ОСОБА_4,
на что ОСОБА_2 ей ответил, что
пусть знает как снимать калитку с могилы,
после чего они пошли дальше по улице. После того как они ушли ОСОБА_2 больше
не избивал ОСОБА_4. Затем они с ОСОБА_2 затащили ОСОБА_4 к нему во двор и
положили возле дерева, при этом ОСОБА_4
был в сознании и говорил, что завтра
поставит калитку на оградку и просил,
чтобы его больше не избивали. Тогда он с ОСОБА_2 вернулись к нему домой
и легли спать. На следующий день, 09 мая 2007года он пошел в магазин за
сигаретами, где от незнакомой женщины
услышал, что убили ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_16. пояснила, что в середине апреля 2007 года ее муж подсудимый
обнаружил, что на оградке могилы его
бабушки снята калитка. Затем эту калитку он обнаружил на пункте приема
металлолома и приемщик металла сообщил мужу,
что калитку принес ОСОБА_4. После этого муж стал требовать , что
бы ОСОБА_4 поставил калитку на место. 08 мая 2007 года
к нам домой пришел в гости дядя мужа ОСОБА_10,
принес с собой спиртное, которое
они распивали вместе с ОСОБА_3, который
у них проживал, так как поссорился с
мамой. После распития спиртных напитков ОСОБА_10 лег спать. А муж вместе с
ОСОБА_3 около 21 часа
решил еще раз сходить к ОСОБА_4, чтобы
узнать поставил ли тот калитку на место. Когда они ушли она не видела так как
укладывала ребенка спать. Около 23 часов
они вернулись она увидела, что у мужа
порезана рука, она спросила, где они были и муж сказал, что у ОСОБА_4, что все в порядке. 09 мая 2007 года муж был задержан работниками
милиции, потому, что ОСОБА_4 от побоев умер.
Виновность подсудимого также
доказана: протоколом осмотра места проишествия./л.д.6-9 /; фототаблицами к протоколу осмотра места
происшествия./ л.д. 10-15/; протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого
ОСОБА_2. зафиксировавшими как подсудимый в присутствии понятых показал способ
совершения им преступления / л.д.70-71/;
фототаблицами к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием обвиняемого ОСОБА_2. / л.д.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3.
зафиксировавшим как подсудимый в присутствии понятых показал способ совершения
им преступления /л.д. 117-118 /; фототаблицами
к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подозреваемого ОСОБА_3./л.д 119-128./; заключением
судебно-медицинской экспертизы N 447-Е
от от 15 июня 2007 года,
согласно заключения которой смерть ОСОБА_4. наступила от сочетанной
травмы туловища, которая сопровождалась
переломами ребер, разрывом печени с
внутренне брюшным кровотечением и усложнилась не докровьем, о чем свидетельствует: перелом тела
грудины, перелом 4-го ребра по задне-паховой линии
слева, перелом 7-го ребра по средне-ключичной линии
справа, 8, 9-го ребер по передне-паховой
линии справа, 10, 11 ребер
по задне-паховой линии справа, массивные
кровоизлияния в мышцы в местах переломов,
раны печени, 900 мл жидкой крови в брюшной
полости, жидкое состояние крови, малокровие внутренних органов, кровоизлияния под внутренней оболочкой
сердца, эмфизема и дистелектазы легких.
Выявленная сочетанная травма тела относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по
признаку опасности для жизни, и в данном
случае привела к смерти./ л.д152-153 /; заключением судебно-иммунологической экспертизы N 229 от 13 июня 2007 года,
согласно заключения которой на футболке и на кроссовке правой ноги, которые принадлежат ОСОБА_2., установлено наличие крови человека, что не исключает возможности происхождения
этих следов в том числе от ОСОБА_4. /л.д. 132-151/; заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы N 447-Е-Д
от от 15.06.2007 года
/л.д. 155-156/; заключением
судебно-психиатрической экспертизы N 211 от 27.06.2007 года,
согласно заключения которой ОСОБА_2 в период инкриминируемого ему деяния
и в настоящее время хроническими душевным заболеванием не страдал и не
страдает; обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время легкую умственную
отсталость; /л.д. 179-182/.
Произведя оценку исследованных в
судебном заседании доказательств по делу суд считает доказанным то, что со стороны подсудимого ОСОБА_2. имели
место умышленное причинение ОСОБА_4. тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего. Также суд
считает доказанным, что со стороны
подсудимого ОСОБА_2. имело место незаконное проникновение в жилище и иные
действия, нарушающие
неприкосновенность жилища. Поэтому суд считает правильной квалификацию составов
преступлений подсудимого ОСОБА_2. по ч. 2 ст. 121 УК Украины по признакам умышленного
тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения,
опасного для жизни в момент причинения повлекшего смерть потерпевшего;
по ч. 1 ст. 162 УК Украины по признакам незаконного проникновения в жилище и иных действий, нарушающих неприкосновенность жилища граждан.
Определяя меру наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд учитывает:
общественную опасность совершенных преступлений и их количество, то что, преступления были совершены в состоянии
алкогольного опьянения, что судом
расценивается как обстоятельство, отягчающие наказание. Судом также принято во
внимание, что ОСОБА_2 к уголовной
ответственности привлечен впервые,
учтена посредственная характеристика с места жительства подсудимого и
его раскаяние о случившемся. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества.
ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 121
УК Украины, ч. 1 ст. 162 УК Украины и подвергнуть его
-по ч. 2 ст. 121 УК Украины - в
виде лишения свободы сроком на восемь лет,
-по ч. 1 ст. 162 УК Украины - в
виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 70 УК Украины определить меру наказания по совокупности
назначенных наказаний путем их частичного сложения - в виде лишения свободы сроком на
ВОСЕМЬ лет с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
оставить прежнею содержание под стражей,
срок наказания ему исчислять с 11 мая 2007 года.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение
провозглашения, осужденным - со дня вручения ему копии приговора.