2008 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего: судьи Чередник
при секретаре Поповой В.В.,
с участием: прокурора Сурженко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не
работающего, холостого, зарегистрированного в Харьковской области, АДРЕСА_1,
проживающего: АДРЕСА_2 не судимого в силу 89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
ОСОБА_1 11.02.2008 года, примерно в
18.00 часов, находясь в заброшенном гараже гаражного кооператива,
расположенного на ул. Энтузиастов г. Харькова, имея умысел, направленный на
незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта,
незаконно изготовил из приготовленных заранее ингредиентов психотропное
вещество -метамфетамин (первитин), которое с указанного времени незаконно
хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Однако, ОСОБА_1 в этот же день,
примерно в 20.00 часов, находясь в гаражном кооперативе, расположенном на ул.
Энтузиастов г. Харькова, был задержан сотрудниками милиции, который при личном
досмотре, в присутствии понятых, в левом кармане его дубленки, обнаружили и
изъяли медицинский шприц с жидкостью, которая, согласно, заключения судебно-химической
экспертизы № 686 от 21.02.2008 года, относится к кустарно изготовленному
препарату из псевдоэфедрина, содержащем в своем составе психотропное вещество -
метамфетамин (первитин), массой сухого остатка, в пересчете на всю массу
жидкости 0,2032 грамма, которое ОСОБА_1 при вышеуказанных обстоятельствах
незаконно изготовил и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Принимая во внимание полное признание
подсудимым своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические
обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает
содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1 суд, согласно требований ст.299 УПК
Украины, ограничивает объем доказательств показаниями подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном им
преступлении, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему
преступлении также подтверждается
собранными по делу доказательствами.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел
к выводу о том, что виновность подсудимого в незаконном приобретении, хранении
психотропных средств без цели сбыта, а поэтому его действия подлежат
квалификации по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение
психотропных средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он в силу ст. 89 УК
Украины не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами
суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Избирая меру наказания подсудимому,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше
данные о личности, смягчающие наказание
обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но при этом,
учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше,
суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного
от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Судебные издержки в общей сумме 138,10
грн., связанные с проведением химической экспертизы, суд взыскивает с
подсудимого в доход государства.
Судьбу вещественных
доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года.
На основании ст.75 УК Украины
освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в
течении 2 /двух/ лет испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу требований ст.76 УК
Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 138 грн. 10 коп. в
доход государства.
Вещественные доказательства: медицинский
шприц объемом 10 мл с присоединенной частью от полимерного колпачка, внутри
которого находится прозрачная жидкость, светло-желтого цвета, объемом 1,7
мл сданный на хранение в ОРО при ГУМВД
Украины в Харьковской области -
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской
области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья