Справа №295/8206/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 .

При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії (№ 4) про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Забілоччя Радомишльського району Житомирської області, громадянину України, українцю, з неповною середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , не одруженому, не працюючому, раніше судимому: 23.08.2007 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.ст.186 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2010 року звільнення від відбування покарання за цим вироком скасовано.

Засудженому: 14.11.2011 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк час тримання під вартою з 04.06.2007 року по 23.08.2007 року.

Початок строку: 19.10.2011 року.

Кінець строку: 30.09.2015 року.

з участю сторін кримінального провадження:
представника Житомирської ВК (№ 4): ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Житомирської ВК (№ 4) ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Представник Житомирської ВК (№ 4) подання в судовому засіданні підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Житомирської ВК (№ 4), суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений 14.11.2011 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк час тримання під вартою з 04.06.2007 року по 23.08.2007 року.

Засуджений відбуває покарання в Житомирській ВК (№ 4) з 11.02.2012 року. За час відбування покарання засуджений допустив два порушення режиму тримання, після бесід виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще. До праці ставиться сумлінно. Має три заохочення. За вироком суду має позов в сумі 225, 36 грн., але виконавчі листи до колонії не надходили.

Засуджений не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, про що свідчить заява останнього.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Житомирської ВК (№ 4) та встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку, в якому проживає, в період часу з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня.

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району), де проживає, без дозволу ОВС.

4. Зобов`язати з`являтись до органів міліції для реєстрації кожен 1,2,3,4 четвер щомісяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1