Провадження № 1-кп/734/25/15 Справа № 734/161/15-к
В И Р О К

іменем України

20 лютого 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого. Паспорт серія НОМЕР_1 виданий 31 серпня 2006 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_2 -
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.05.2014 року близько 10 години 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи без мети вчинення злочину у будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , побачив мопед марки «Alpha» та у нього виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. З цією метою ОСОБА_4 умисно, незаконно заволодів мопедом марки «Alpha» модель ZS 50 F, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , законним володільцем якого є ОСОБА_6 .

Близько 19 год. 30 хв. 23 грудня 2014 року, ОСОБА_4 , проходячи біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , побачив мотоцикл марки «Alpha», модель NW 49-4, червонного кольору та у нього виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. З цією метою ОСОБА_4 умисно, таємно від сторонніх осіб, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, законним володільцем якого є ОСОБА_7 .
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, та дав показання, що все було так, як вказано в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованих йому діях.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 289 КК України доведена повністю, його дії на досудовому розслідуванні правильно кваліфіковано:
- по ст. 289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
- по ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не виявлено.
При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винного, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна та з застосуванням ст.ст. 70 ч.1, 75 та 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Міру запобіжного заходу, залишити обвинуваченому до набрання вироком законної сили, обрану - особисте зобов"язання.

Під час досудового розслідування встановлено процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 343 грн. 98 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази залишити в розпорядженні законних власників після набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, арешти на майно не накладались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання:

- по ст. 289 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі;

- по ст. 289 ч.2 КК України - п"ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п"яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 набрання вироком законної сили залишити обрану особисте зобов"язання.

Стягнути із ОСОБА_4 реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_2 у доход держави грошові кошти в розмірі 343 (триста сорок три) гривні 98 копійок процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази:

- мопед марки "Альфа" н.з. НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні, як законного власника, після набрання вироком законної сили.

- мотоцикл марки «Alpha», модель NW 49-4, червонного кольору, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_7 , залишити в його розпорядженні, як законного власника, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1