АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1300/15-к
Провадження № 11/791/539/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
02 червня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чирчик, Ташкентської області, Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 15.09.2015 року Апеляційним судом Херсонської області за п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України на 12 років позбавлення волі, початок строку 11.02.2006 року, кінець строку 11.02.2018 року, відбув ? строку покарання 11.02.2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд в ухвалі зазначив, що ОСОБА_7 має стягнення, яке є діючим, цивільний позов ним не погашено, відбуває покарання за тяжкий злочин, на підставі чого, суд дійшов висновку, що до нього не може бути застосовано положення ст. 81 КК України, оскільки він не став на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, посилається на її необґрунтованість. Вважає, судом не були враховані всі обставини, які свідчать про те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зазначає, що за весь час відбування покарання він характеризується позитивно, працевлаштований, за 9 років відбування покарання не мав стягнень, має 18 заохочень від адміністрації установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці, вину визнав повністю та щиро покаявся. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, в дебатах прокурор залишився на своїй попередній позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом при розгляді клопотання допущені порушення вимог кримінального процесуального та кримінального законів, які тягнуть за собою безумовне скасування ухвали суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 , про що правильно зазначено в апеляційній скарзі засудженого.

Колегія суддів вважає, що відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд не врахував всі обставини провадження та належним чином не мотивував своє рішення, оскільки відповідно до ст. 81 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року за №2 "Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким", при звільненні засудженого від відбуття покарання умовно-достроково, враховується відбуття передбаченого законом частини покарання, сумлінна поведінка засудженого та якщо він, сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Як убачається з матеріалів провадження та наданої характеристики, за весь час відбування покарання в Дар`ївській виправні колонії УДПтСУ у Херсонській області (№ 10) засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. З представниками адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного впливу реагує вірно та своєчасно. Навчався в Дар`ївському навчальному центрі при ДВК 10, отримав спеціальність «швачка» та «взуттьовик». Працює на виробництві установи на дільниці швейних майстерень. До праці ставиться сумлінно, норми виробітки виконує, виконує роботи по благоустрою відділення та прилеглої території. За характером врівноважений, не схильний до вчинення конфліктних ситуацій. У скоєному злочині розкаюється. На профілактичних обліках не перебуває. У колективі засуджених спілкується переважно з засудженими позитивної спрямованості. Підтримує зв`язки з близькими родичами Приймає участь у громадському житті відділення. Дані йому доручення виконує якісно та у встановлені строки. За сумлінну поведінку та ставлення до правці заохочувався 18 разів, як правами начальника відділення, так і правами начальника установи. За весь період відбування покарання має одне стягнення у березні 2015 року догану (запізнився на зйом з промислової зони), яке не є злісним порушенням режиму відбування покарання. При цьому ОСОБА_7 не є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.

Станом на 11.02.2015 року він не мав стягнень, мав одні заохочення, відбув 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, тобто 9 років, і на час розгляду клопотання невідбута частина покарання становить менше 3 років.

З довідки про заробітну плату засудженого ОСОБА_7 випливає, що йому у період 2014-2015 років нараховувалася заробітна плата, але за виконавчим листом відрахування на відшкодування матеріальних збитків не проводилось. (а.п. 7 - 9)

Зазначені вище обставини, які не були поставлені під сумнів судом першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого, на думку колегії суддів, дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. А з урахуванням того, що він фактично відбув 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на строк, що залишився, підлягає задоволенню.

Отже, висновок суду першої інстанції про відмову в умовно-достроковому звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , не ґрунтується на матеріалах провадження.

Що стосується посилання суду у своєму рішенні на те, що ОСОБА_7 має одне стягнення та ним за цивільним позовом не відшкодовано збитки, то це відповідно до положень ст. 81 КК України, не є підставою для заборони застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та його апеляційна скарга, підлягають задоволенню, а ОСОБА_7 умовно-достроковому звільненню від відбування покарання на строк 2 роки 7 місяців 09 днів.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на строк 2 роки 7 місяців 09 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 02 червня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 02 червня 2015 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2