справа № 1-п-618/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Броварський міськрайонним суд Київської області в складі: головуючого-судді- Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Чагарного М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1,21. 07.1980року народження, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні м/літню дитину 2005р.н., непрацюючого, інваліда 3 гр., раніше не судимого

за ст.286ч.1 КК України

встановив:

ОСОБА_1 09.07.11 близько 10 год. у світлу пору доби, керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САС № 090898, виданого 11.12.08р. Корсунь - Шевченківським ВРЕВ ДАІ УМВС України в Черкаській області, рухався на другорядній авто дорозі вул.. Леніна , в межах населеного пункту с. Залісся Броварського району Київської області, у напрямку головної автодороги «Київ - Чернігів». При наближенні до нерегульованого перехрестя із головною автодорогою «Київ - Чернігів» , в районі 45 км + 700м, водій ОСОБА_1 проявив злочинну недбалість, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну... і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим грубо порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась по головній дорозі у напрямку м. Чернігів.

В результаті даної ДТП пасажир автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо суглобного перелому проксимального відділу правої плечової кістки, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 110 від 29.09.11 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3»б», 16.11 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв»язку із даною ДТП та заподіянням середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_3

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення за ст.. 286 ч.І КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що повністю визнає вину в інкримінованому злочині, в скоєному чистосердечно розкаюється. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст..1п.»в» Закону України»Про амністію» від 08.07.11р.,оскільки він має на утриманні м/ літню дитину - сина ОСОБА_4 11.08.05р. народження, відносно даної дитини не позбавлявся батьківських прав та провадження в справі закрити.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, потерпілих, які не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого, обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні м/ літню дитину сина ОСОБА_4 - 11.08.05р. народження, відносно даної дитини не позбавлявся батьківських прав, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст..1п.»в» Закону України»Про амністію» від 08.07.11р.,підстав,зазначених у ст..7 Закону України «Про амністію» від 08.07.11р. судом не встановлено.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_4 та автомобіль НОМЕР_5, які зберігаються на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області необхідно повернути власникам відповідно: ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Судові витрати: 1215,65 грн. вартість судово авто технічної експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_1

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яким завдано матеріальної та моральної шкоди мають право звернутися за її відшкодуванням в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.6п.4,ст.248 КПК України,ст.44 КК України, суд

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.ІКК України на підставі ст..1 п.»в» Закону України»Про амністію» від 08.07.11р.

Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1підписку про невиїзд-скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713, р/р 0700 УДК у Київській області МФО 821018- 1215( одну тисячу двісті п»ятнадцять) грн.. 65 коп. вартість судово авто технічної експертизи.

Речові докази: автомобіль«НУЦМ)АІ Ассепі» д. н. з. АА 4858 ІН та автомобіль НОМЕР_5, які зберігаються на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області повернути власникам відповідно: ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яким завдано матеріальної та моральної шкоди, роз"яснити їх право звернутися за її відшкодуванням в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя Лопатинська С.П.