Справа № 713/671/15-к
Провадження №1-кп/713/73/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08 вересня 2014 року біля 22 години, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи на пасовищі в с.Вовчинець Вижницького району, що неподалік господарства ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу викрали велику рогату худобу корову, що належала останньому, вагою біля 500 кг., вартістю 17 грн. за 1 кг., на загальну суму 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся та надав пояснення за обставинами справи, які аналогічні викладеному в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 09 вересня 2014 року вранці йому повідомила дружина, що з пасовища пропала корова. Через деякий час він звернувся з заявою до міліції про крадіжку. В подальшому працівники міліції встановили, що корову викрали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При встановленні обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, при відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та обмежив їх дослідження допитом підсудного та потерпілого.

Дії підсудного ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини.

Стосовно особи, то ОСОБА_4 раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, обставини, які пом`якшують покарання, а також думку потерпілого, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання з застосуванням ст..75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст..185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст..75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та зобовязати його повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1