Справа №639/2436/15-к
1-кс/639/411/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 23 березня 2015 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002267 від 26.11.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 26.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 26.11.2014 року о 13:49 годині невідома особа затефонувала до КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою АДРЕСА_1 та повідомила про замінування цієї будівлі. В ході огляду місця події співробітниками ВТС НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області даний факт не знайшов свого підтвердження.

Відомості за вищезазначеним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2014 року під № 0002267 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона працює диспетчером в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходячись на своєму робочому місці 26.112014 року близько 13:49 години прийняла дзвінок на робочий номер телефону НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від невідомого чоловіка. Невідомий чоловік хриплим голосом повідомив про те, що він проведе вибух, якщо не включать воду, але де саме буде вибух та де саме необхідно включити воду він не повідомив. Після прийнятого дзвінка ОСОБА_6 доповіла про вище викладене заступнику начальника служби охорони ОСОБА_7 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 стало відомо, що він працює заступником начальника служби безпеки, йому ОСОБА_6 доповідала про прийнятий нею дзвінок на робочий номер НОМЕР_1 від невідомого чоловіка, який повідомив про те, що буде проведений вибух, якщо не буде включена вода. Після цього ОСОБА_7 провів з підлеглими йому працівниками огляд території, а також будівель підприємства, однак ніяких підозрілих предметів не виявили. Крім того, ОСОБА_7 викликав співробітників міліції та доповів вищому керівництву про прийнятий дзвінок.

06.01.2015 року отримано з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківку зареєстрованих з`єднань абонента філії телефон НОМЕР_1 за період часу з 10:00 години 26.11.2014 року до 10:00 години 27.11.2014 року. В ході проведення аналізу зазначеної інформації в роздруківці, наданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було встановлено номер абонента НОМЕР_2 , який телефонував на номер - НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », о 13:49 годині 26.11.2014 року.

Особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Орган досудового розслідування вважає, що для об`єктивного встановлення істинних обставин події необхідно встановити особу, в користуванні якої є номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з якого виконувався дзвінок особою на номер телефону НОМЕР_1 , а тому виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків та смс повідомлень, здійснюваних з та на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002267 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінків і смс повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з та на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) за період часу з 09:00 години 01.11.2014 року по час надання роздруківки із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, а також інформацію про вхідні і вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту) на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , на паперовому/електронному носії, за період часу з 09:00 години 01.11.2014 року по час надання роздруківки.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1