Справа № 536/1104/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 1 кп/536/110/15 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Бобринець, Кіровоградської області , українця , громадянина України,

з середньо-технічною освітою , не одруженого , на утриманні неповнолітня

ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина та малолітня ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

не працюючого , зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою

АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 27.04.2015 року , близько 09 години , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , вчинив крадіжку чужого майна шляхом проникнення до сараю , який знаходиться за вищезазначеною адресою та належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір , направлений на таємне незаконне заволодіння чужим майном , ОСОБА_5 шляхом пошкодження кріплень металевого ланцюга проник до сараю потерпілого ОСОБА_4 , звідки таємно викрав дві металеві труби діаметром 180 мм, довжиною 60 см. , вагою 12,5 кг , вартість однієї труби складає 121 гривну, загальна вартість 242 гривни , одну металеву рейку висотою 10 см, шириною 6 см, довжиною 1,5 м, вагою 30 кг , вартістю 81 гривна.

З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд , чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 323 гривни

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, надав пояснення , аналогічні обвинувальному акту , завдану шкоду відшкодував повністю, розкаявся у скоєному.

ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно ,поєднане з проникненням у приміщення тому його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_5 , фактичні обставини ніким не оспорюються , то в відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України ,суд вважає недоцільним досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи, розяснюючи обвинуваченому ОСОБА_5 , що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки

скоєного , особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину , щиро кається в скоєному , завдану шкоду потерпілому відшкодував повністю ,заяву потерпілого ,який не має претензій до підсудного , завдана шкода йому повністю відшкодована , за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє дітей ,суд визнає ці обставини помякшуючими відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначено покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України .

Судових витрат по справі немає.

Цивільного позову по справі не заявлено .

Речові докази не залучено .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обирались

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - статтею 2 про право на оскарження в кримінальних справах кожен , кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення , має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку . Здійснення цього права , включаючи підстави , на яких воно може бути здійснене , регулюється законом .

Керуючись ст. ст. 349,373, 374, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обиралися .

Вирок може бути оскаржений , з підстав , передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1