Дело № 1-1053/2011

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.09.2011 г. г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Окница, р. Молдова, молдаванина, гр. Молдовы, с средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в р. Молдова, Окнинском районе, с. Ленкауць, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого 31.08.2006 года по ст. 186 ч.2 УК Украины, с применением ст. ст. 69,70 УК Украины Киевским районным судом г. Одессы к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.09.2006 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,
05.03.2011 года, около 04 часов 45 минут, ОСОБА_5 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и по предварительному сговору , находясь во дворе дома АДРЕСА_2 , применив физическое насилие к гр. ОСОБА_6 и гр. ОСОБА_7 , что выразилось в нанесении ударов в область голов обоих, от которых последние потеряли сознание, открыто похитили имещество принадлежащее гр. ОСОБА_6 , а именно:
- золотую цепочку плетения бисмарк, стоимостью 1800 гривен,
- золотое обручальное кольцо, стоимостью 600 гривен,
- золотое кольцо-перстень с белым камнем, стоимостью 700 гривен,
- золотое кольцо с гравировкой и белыми камнями, стоимостью 600 гривен,
- золотое кольцо с белыми камнями, стоимостью 600 гривен,
- золотой браслет плетения бисмарк, стоимостью 2400 гривен,
- золотой кулон в виде подковы, стоимостью 450 гривен,
Имущество принадлежащее гр. ОСОБА_7 , а именно:
- золотую цепочку плетения бисмарк, стоимостью 4200 гривен,
- золотую цепочку в виде веревки, стоимостью 450 гривен,
- золотой кулон в виде круга со знаком зодиака рыба, стоимостью 450 гривен;
- золотые серьги в виде колец с гравировкой, стоимостью 600 гривен,
- золотое кольцо-перстень с белыми камнями, стоимостью 900 гривен,
- золотое кольцо с камнем по центру и гравировкой, стоимостью 600 гривен;
- золотой кулон-крест с распятием Иисуса Христа
И надписью спаси и Сохрани, стоимостью 450 гривен, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 7650 гривен.
После чего оба с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
19.03.2011 года, около 23 часов, ОСОБА_5 с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно и по предварительному сговору, находясь возле бильярдного клуба Колизейпо ул. Комитетской 17/19 в г. одессе, применив физическое насилие к ОСОБА_8 , что выразилось в нанесении ударов в область головы, от которых последний потерял сознание, открыто похитил у гр. ОСОБА_9 , принадлежащее ему имущество, а именно:
- золотую цепочку плетения бисмарк, стоимостью 6000 гривен;
- золотой браслет крупного плетения бисмарк, стоимостью 6000 гривен;
- золотое кольцо-перстень (печатка) с квадратным камнем цирконием по центру, стоимостью 1500 гривен;
- золотой крест-подвеску с объемным распятием Иисуса Христа, стоимостью 3500 гривен;
- мобильный телефон Нокиа 6300, стоимостью 1000 гривен;
- сим-карта Лайф- НОМЕР_1 , стоимостью 30 гривен, на момент похищения на счету было 12 гривен;
После чего с места совершения преступления оба скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъясняет ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размеры гражданских исков в апелляционном порядке.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_5 пояснил, что 05.03.2011 года, около 5 часов утра, он вместе с ОСОБА_10 , предварительно сговорившись, находясь по ул. Мясоедовской, во дворе дома № 45 в г. Одессе, нанесли двум женщина удары по голове и похитили их золотые украшения. Когда они снимали золото с потерпевших, то они были без сознания. 19.03.2011 года, около 23 часов, он с ОСОБА_10 , предварительно сговорившись, находясь возле бильярдного клуба ІНФОРМАЦІЯ_2 по ул. Комитетской в г. Одессе, ограбили его. Удары по голове ОСОБА_8 наносил он, а украшения снимал с потерпевшего ОСОБА_10 . Инициатором преступления совершенного 19.03.2011 года был ОСОБА_10 . Имущество похищенное у потерпевших ОСОБА_10 забрал себе. Когда нападали на ОСОБА_8 , то в вязанной шапка была на ОСОБА_10 . Ущерб потерпевшим готов возместить.
По делу потерпевшими заявлены исковые требования, которые должны быть удовлетворены в полном объеме.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 187 ч.2 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_5 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, данных о личности подсудимого.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 , согласно ст. 66 УК Украины, являются: явка с повинной, чистосердечное признание и раскаяние.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , согласно ст.67 УК Украины, является рецидив преступлений.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 , возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 187 ч.2 УК Украины в виде семи лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 04.04.2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежней содержание под стражей.
Исковые требования:
- (л.д.199) о взыскании с ОСОБА_5 7650 гривен в пользу ОСОБА_7 удовлетворить в полном объеме взыскав данную сумму с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_7 ,
Вещественное доказательство по делу (л.д.245) - возвратить потерпевшей ОСОБА_8 .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья : ОСОБА_1 .