Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 528/1180/14-к
Провадження № 1-в/553/8/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.02.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку передбаченому ст. 379 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_4 про виправлення описок у вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року по засудженню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 червня 2009 року.

Разом з тим до суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, згідно п.14 ч.2 ст. 537 КПК України.

При цьому у клопотанні засуджений по суті ставить питання про перегляд вказаного вище вироку за нововиявленими обставинами та виправлення описок у самому тексті вироку, що і підтвердив поясненнями даними ним особисто в ході розгляду вказаного клопотання.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про виправлення описок у вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року.

Так в судовому засіданні ОСОБА_4 навів факти допущених описок у вказаному вироку, що підтверджуються документами і матеріалами справи, дослідженими в ході судового слухання вказаного клопотання.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що в тексті вказаного вище вироку суду міститься описка, а саме на а.с. 8 ч.6 вказано, що: « висновком додаткової судово-медичної експертизи за № 048-Д2 від 27 травня 2009 року, згідно …». Але із змісту самого тексту вказаної експертизи і відповідно згідно матеріалів справи, суд вносить виправлення, згідно якого вказана фраза замінюється на наступну: « висновком додаткової судово-медичної експертизи за № 048-Д2 від 10 липня 2009 року, згідно …»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись 379 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про виправлення описок у вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року по засудженню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Виправити описки у вступній частині вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року, щодо анкетних даних ОСОБА_4 .

Викласти анкетні данні ОСОБА_4 наступним чином.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любеч, Ріпкинського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою педагогічною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Виправити описку, що міститься на а.с. 8 ч.6 вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року, згідно чого фразу читати, як: « висновком додаткової судово-медичної експертизи за № 048-Д2 від 10 липня 2009 року, згідно …».

Ухвала оскаржується в загальному порядку, передбаченому КПК України.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1