Справа № 1-кп/593/13/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" січня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Бережани, кримінальне провадження, внесене 14 листопада 2014 року до єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000269 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою базовою середньою, не працюючого, неодруженого, 26 вересня 2008 року судимого Бережанським районним судом за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, 69 КК України до 4 років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , знаючи логін та пароль особистої сторінки свого знайомого ОСОБА_6 у соціальній мережі на веб-сайті http://vk.com за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та маючи намір, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, весною 2014 року розмістив на ній з метою подальшого перегляду, як ним так і іншими користувачами мережі Інтернет, відеофайл порнографічного характеру з назвою «Pornchestra», на якому відображаються сцени статевих відносин відвертого порнографічного характеру.

Цими своїми умисними діями ОСОБА_4 здійснив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України.

30 грудня 2014 року між прокурором прокуратури Бережанського району Тернопільської області, юристом 3-го класу ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 301 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією продукції порнографічного характеру, а саме: компакт диска № 6т із відеозаписом порнографічного характеру.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1-4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475, 394 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 30 грудня 2014 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Бережанського району Тернопільської області, юристом 3-го класу ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень з конфіскацією продукції порнографічного характеру, а саме: компакт диска № 6т із відеозаписом порнографічного характеру.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 245 ( двісті сорок п`ять) грн. 70 коп. за проведення судової - мистецтвознавчої експертизи № 14/5268 від 26 листопада 2014 року в кримінальному провадженні № 0000269.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя: