Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/77/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/8/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 в зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим характером.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 07 листопада 2014 року близько 5.00 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території господарського володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку за місцем свого проживання, взявши кухонний ніж, безпідставно наніс собі тілесні ушкодження в область грудної клітки справа.

Побачивши, що ОСОБА_5 спричиняє собі ножем тілесні ушкодження, мати та батько останнього ОСОБА_4 і ОСОБА_6 стали припиняти дії сина, при цьому відібрали ніж у останнього. Після цього ОСОБА_5 взяв зі столу інший ніж, схопив свою матір ОСОБА_4 за волосся голови та наніс даним ножем їй один проникаючий удар в область грудної клітки справа. Від удару ОСОБА_4 впала на підлогу. Тоді ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_4 один удар ножем в область грудної клітки ліворуч.

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ран передньої поверхні грудної клітки справа і зліва з проникненням у плевральну порожнину, гемо пневмотораксу справа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який підтримав застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, допитані в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , які є батьками вищевказаної особи пояснили, що 07.11.2014 близько 05 години їх син ОСОБА_5 , перебуваючи в хворобливому стані, заподіяв собі тілесні ушкодження. Вони стали перешкоджати йому у вчиненні таких дій, тоді він наніс своїй матері декілька ударів ножем в область грудної клітки, заподіявши їй тілесні ушкодження.

Відповідно до висновків судово медичної експертизи № 817 від 22.12.2014 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження вигляді ран передньої поверхні грудної клітки справа і зліва з проникненням у плевральну порожнину, гемо пневмотораксу справа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.

Згідно висновків судово-психіатричної експертизи № 17 - 2015 від 20.01.2015 ОСОБА_5 в минулому будь якими психічними захворюваннями не страждав, за медичною допомогою до психіатра не звертався, на обліку не перебував.

В період вчинення інкримінованого йому діяння ОСОБА_5 виявляв клінічні ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкогольних напоїв, стан відміни з делірієм. Знаходився в стані гострого алкогольного психозу (алкогольного делірія) на фоні різкого припинення вживання алкогольних напоїв, у вигляді порушення сну, тривоги, зорових та слухових галюцинацій неприємного змісту, виказував маячні ідеї переслідування, особливого значення, керувався ними в своїх діях, його дії відповідали та підкорювались змісту хворобливих переживань. Дані клінічні ознаки відповідають критеріям шифру F 10.04 згідно міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь психічних розладів у ОСОБА_5 в той період була настільки виражена, що він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_5 на момент огляду виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки, в наслідок вживання алкоголю, у вигляді недостатності уваги, поверхневості та легкості суджень, нестійкості емоційних реакцій, вивертливості, зниження вольової регуляції поведінки та відчуття дистанції, егоцентризму, викривлення морально етичних принципів, недооцінки скоєного, формальної критики до перенесеного психотичного епізоду. Крім цього у ОСОБА_5 мають місце соматовегетативні порушення у вигляді загального тремору, загальної слабкості, асенізації. Дані клінічні ознаки відповідають критеріям шифру F 10.71 згідно міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду.

ОСОБА_5 в даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, враховуючи важкість скоєного, сформований синдром залежності, запійний характер пияцтва, наявність судомного синдрому, змін особистості за алкогольним типом, формальну критику до перенесеного психотичного епізоду, недооцінку скоєного, а також в зв`язку з тим, що в період скоєного знаходився в стані гострого алкогольного психозу та з метою профілактики психотичних станів в майбутньому.

ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь знаходився в стані гострого алкогольного психозу, який обумовлював його поведінку, тому він не міг правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, і не здатний був керувати своїми діями.

Згідно висновків судово-психіатричної експертизи №190 2015 від 05.05.2015 судово психіатричною експертною комісією підтверджено попередній висновок від 20.01.2015.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 07 листопада 2014 року мало місце суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.121 КК України, яке вчинено ОСОБА_5 , який в момент вчинення суспільно небезпечного діяння, за висновком проведеної під час досудового слідства судово-психіатричної експертизи, перебував у стані неосудності.

Згідно ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинення діянь, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_5 , суд застосовує до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Керуючись ст.ст.512-513 КПК України, ст.ст.93-94 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000210 до ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі: кофта сірого кольору, два ножі, гумові тапки, два відколи з підлоги з плямами бурого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Лугинського РВ УМВС - знищити.

Апеляція на ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру подається до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1