П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

26 травня 2008 року Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: Запорожець О.М.

при секретарі:
Лясковській О.М.

з участю прокурора:
Малкова
В.В.

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тишківка Новоархангельського району Кіровоградської
області, українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого начальником ВКР
Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області, раніше не
судимого, військовозобов'язаного, проживаючого АДРЕСА_1

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Федорівка Добровеличківського району Кіровоградської
області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,що помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Новоархангельськ

обвинувачених у
скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 365 ч. 2, 373 ч. 2 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. обвинувачуються
в тому, що 25.05.2005 року близько 19.00 год. перебуваючи на посадах відповідно
начальника ВКР Новоархангельського РВ УМВС та оперуповноваженого ВКР
Новоархангельського РВ УМВС, в приміщенні службового кабінету № 4
Новоархангельського РВ УМВС під час допиту затриманого ОСОБА_4, який
підозрювався у скоєнні крадіжки, явно виходячи за межі наданих повноважень, з
метою розкриття злочину та отримання пізнавальних доказів від останнього
застосували відносно нього фізичне насильство. При цьому ОСОБА_2. наніс
потерпілому який знаходився в положенні сидячи за столом зверху 3 удари
складеними в замок кулаками в область потилиці від яких останній упав на кришку
столу, вдарившись обличчям та передньою поверхнею грудної клітини ОСОБА_1.
спостерігав за цим. Після чого ОСОБА_2. спостерігав як ОСОБА_1. почав наносити
не менше 4 ударів ногами в тулуб в область нирок та пах ОСОБА_4 з метою
отримання пізнавальних доказів. Після отримання пізнавальних доказів від
ОСОБА_5його побиття припинилось. В результаті неправомірних дій працівників
міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_1. потерпілому було завдано тілесних ушкоджень у
вигляді: забою м'яких тканин лівої поперекової ділянки, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров'я,
консолідовані переломи 5 та 6 ребер по передньо-пахвинній лінії, які
відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий
розлад здоров'я.

Прокурором в ході судового слідства
було заявлено клопотання про направлення кримінальної справи для проведення
досудового слідства, оскільки під час проведення судового слідства було
встановлено, що можливо злочин було вчинено також особою, яка не притягнута до
кримінальної відповідальності.

Підсудний
ОСОБА_1. та його захисник не заперечували проти направлення справи для
проведення досудового слідства.

Від дружини обвинуваченого ОСОБА_2
який загинув за трагічних обставин надійшла заява про те, що вона заперечує
проти закриття кримінальної справи відносно чоловіка за ст. 6 п. 8 КПК України,
оскільки це може вплинути на подальшу долю її родини.

Вислухавши
думку учасників суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване
і підлягає задоволенню

Відповідно до ст. 278 КПК України
суд встановивши під час судового слідства, що злочин вчинила будь-яка з інших
осіб не притягнута до кримінальної відповідальності, за клопотанням прокурора,
потерпілого або його представника виносить мотивовану ухвалу, а суддя -
постанову, якими про вчинення цього злочину повідомляє прокурора або направляє
все провадження в справі для проведення досудового слідства чи дізнання.

Таким
чином на переконання суду кримінальну справу слід направити для проведення
досудового слідство, оскільки було встановлено, що злочин вчинено будь-якою з
осіб не притягнутою до кримінальної відповідальності.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 278 КПК України,суд -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ч.
2 ст. 365, ч. 2 ст. 373 КК України
направити прокурору Новоархангельського району для проведення досудового
слідства.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1- підписку про невиїзд залишити без змін.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, через
Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий: