Справа №1-76/2008 р.
ВИРОК

ім'ям України

24 червня 2008 року Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Зарєчної І.В.

при
секретарі Ясінській М.О.

з
участю прокурора Паламарчук Л.П.

і адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, студентки 2
курсу Голосківсьго ПАЛ, раніше не
судимої,

за ст. 186 ч. 1 КК України,

встановив:

27 лютого 2008 року близько 23 години в м. Деражні
неповнолітня ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відкрито
викрала з будинку ОСОБА_3, який знаходиться АДРЕСА_2, джинси жіночі вартістю
100 гривень, джинси жіночі вартістю 80 гривень, бриджі жіночі вартістю 65
гривень, бриджі жіночі вартістю 75 гривень, штани спортивні жіночі вартістю 40
гривень, кофту спортивну жіночу вартістю 75 гривень, спідницю джинсову вартістю
45 гривень, спідницю джинсову вартістю 60 гривень, спідницю джинсову вартістю
55 гривень, кофту жіночу вартістю 25 гривень, кофту жіночу вартістю 35 гривень,
кофту жіночу вартістю 35 гривень, чотири майки жіночих загальною вартістю 99
гривень, штани жіночі вартістю 68 гривень, бюстгальтери в кількості 5 штук
загальною вартістю 82 гривні, плавки жіночі в кількості 10 штук загальною
вартістю 49 гривень, сумку вартістю 45 гривень, два олівці косметичних
загальною вартістю 8 гривень, тіні для повік вартістю 26 гривень, дезодорант
вартістю 10 гривень 50 копійок, два лаки для нігтів загальною вартістю 5
гривень 50 копійок, туш для вій вартістю 4 гривні, шкарпетки жіночі вартістю 5
гривень, кофту жіночу вартістю 33 гривні, два паски загальною вартістю 30
гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_3 шкоду в розмірі 1155 гривень.

Підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала повністю і показала,
що вона дійсно 27 лютого 2008 року в нічний час в м. Деражні, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, в присутності ОСОБА_3 відкрито викрала з
АДРЕСА_2, жіночий одяг і косметику, які належать ОСОБА_3 У скоєному підсудна
розкаюється.

Незалежно від повного визнання своєї вини підсудною її
винність у скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в
ході судового слідства доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_3 показала, що 27 лютого 2008 року з
її будинку викрали жіночий одяг та косметику на загальну суму 1155 гривень.
Коли вона повернулася додому її молодша сестра ОСОБА_3 розповіла їй що крадіжку
в її присутності скоїла підсудна, якій вона зробила зауваження, але ОСОБА_2 не
відреагувала на нього і продовжувала викрадати речі (а.с. 26-27).

Протоколами огляду речових доказів, огляду місця події
підтверджується факт скоєння злочину підсудною (а.с.а.с.5-9, 36-37).

Таким чином, суд вважає винність підсудної доведеною
повністю і її дії кваліфікує за ст. 186 ч. 1 КК України, як відкрите викрадення
чужого майна (грабіж).

Вибираючи міру покарання підсудній, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу винної та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Скоєний підсудною злочин класифікується законодавством,
як середньої тяжкості.

Суд приймає до уваги те, що підсудна раніше не судима,
проте вона негативно характеризуються за місцем проживання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної є скоєння
злочину в неповнолітньому віці.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної є скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає доцільним
призначити підсудній покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 104
КК України, дійшовши висновку про можливість її виправлення без відбування
такого покарання реально.

Підлягає задоволенню цивільний позов заявлений потерпілою
ОСОБА_3 про стягнення з підсудної матеріальну шкоду в розмірі 65 гривень 50
копійок, оскільки вина її доведена і своїми діями вона заподіяла таку шкоду.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винною і призначити покарання за ст. 186 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року
позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засуджену від
відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року
іспитового строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в
розмірі 65 гривень 50 копійок.

Речові докази: жіночий одяг і косметику залишити
потерпілій ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили
залишити ОСОБА_2 попередню - підписку
про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Хмельницької області через Деражнянський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб
з моменту його проголошення.

Суддя І.В. Зарєчна