30.12.2013 Справа № 756/7512/13-к
Унікальний №756/7512/13-к
Порядковий № 1/756/151/13
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2013 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Літвінова В.Є.,

при секретарі -
Лисоконь І.В.,

за участю прокурора -
Білань Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу
за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, не одруженого, не
працюючого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
судимого 10.05.2001 р. Білоцерківським м/с
Київської області за ч. 2 ст. 229-6, ч. 3 ст.
140 КК України до 3 років позбавлення
волі, 04.02.2005 р. Деснянським р/с м. Києва
за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі, 16.03.2009 р.
Деснянським р/с м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК
України до 1 року позбавлення волі,
01.09.2010 р. Оболонським р/с м. Києва за ч. 2
ст. 185 КК України до 3 років позбавлення
волі, з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа щодо обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК
України надійшла до Оболонського
районного суду м. Києва 02.04.2012 р.

З 10.08.2012 р. підсудний ОСОБА_1 в судові
засідання не з'являється.

Судом неодноразово виносились
постанови щодо примусового приводу
підсудного до суду, але постанови
виконані не були.

24.10.2012 р. у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 до
судового засідання судом було винесено
постанову про зміну запобіжного заходу
з підписки про невиїзд на взяття під
варту.

Згідно рапорту слідчого СВ
Оболонського РУГУ МВС України в м.
Києві Андрієнко В.М. від 15.11.2012 р.
встановити місцезнаходження
підсудного не вдалось можливим.

26 листопада 2012 р. постановою суду
ОСОБА_1 було оголошено в розшук.

Станом на 26 грудня 2013 р. підсудного
розшукано не було.

Суд вважає, що кримінальна справа
підлягає поверненню на додаткове
розслідування з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 281 КПК України
справа повертається на додаткове
розслідування з мотивів неповноти
досудового слідства в разі
неможливості її усунення в судовому
засіданні.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 11 лютого
2005 р. "Про практику застосування судами
України законодавства, що регулює
повернення кримінальних справ на
додаткове розслідування", досудове
слідство визнається неповним, якщо під
час його провадження всупереч вимогам
статей 22, 64 КПК України не були
досліджені або були поверхово чи
однобічно досліджені обставини, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, зокрема, не були
з'ясовані з достатньою повнотою дані
про особу обвинуваченого.

Неповнота досудового слідства полягає
в наступному:

ОСОБА_1 за даними слідчого
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Судом неодноразово виносились
постанови про примусовий привід
підсудного, які виконані не були.

Крім того, постановою суду підсудного
оголошено в розшук, неодноразово
направлялись нагадування, але станом
на теперішній час підсудного розшукано
не було.

Працівниками Оболонського районного
управління МВС України в м. Києві
проводились оперативно-розшукові
заходи по встановленню
місцезнаходження підсудного, а саме:
перевірялась адреса проживання
підсудного, проведено бесіду з
сусідами з кв. АДРЕСА_2, які повідомили
що підсудного в останній раз бачили
приблизно пів року тому. Також, в рамках
ОРС направлено запити до РАГСУ та
Державної податкової інспекції
Оболонського району, позитивних
результатів не отримано.

Таким чином, слідчий не встановив
дійсне місце проживання ОСОБА_1

Згідно ст. 262 КПК України розгляд справи
в засіданні суду першої інстанції
відбувається за участю підсудного і
його явка до суду є обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 274 КПК України під час
розгляду справи суд може змінити
запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно ст. 138 КПК України суд може
оголосити підсудного в розшук, якщо
його місце перебування не встановлено.

Таким чином, суд виконав всі вимоги
закону щодо розшуку та встановлення
місцезнаходження підсудного.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд не
забезпечив досягнення мети,
передбаченої ст. 148 КПК України, а саме:
запобігти спробам ухилитися від суду і
забезпечити виконання процесуальних
рішень.

В свою чергу суд вжив всіх передбачених
законом заходів щодо розгляду і
правильного вирішення справи у розумні
строки, зокрема оголосив розшук
підсудного через його неявку в судове
засідання.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст.
307 КК України повернути для організації
проведення додаткового досудового
розслідування.

Запобіжний захід - утримання під
вартою залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
протягом семи діб з моменту її
проголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов