Справа № 592/6740/13-к
Провадження № 1-кп/592/22/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення комісійної судово-медичної експертизи

04 лютого 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 Пригар ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_16 , законних представників обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого щодо призначення додаткової судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.1 ст.126, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 за ч.2 ст.296 КК України, застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_16 за ч.2 ст.296 КК України. Вказані особи обвинувачуються в тому, що 05.11.2012 року сумісними хуліганськими діями ОСОБА_11 в групі з неповнолітніми ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 заподіяли ОСОБА_23 тілесні ушкодження у вигляді гематоми в правій теменній області, крововилив в області слизистої верхньої та нижньої губи, ссадини в правій скуловій області, ссадини в області правого плечового суглобу по задній поверхні, крововилив в області правої половини живота, забій м`яких тканин тім`яної області справа, забій хребта в шийному та грудному відділах, забій носу, травматичний перелом коронки, кореня 16-го зуба, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №2035 від 14.01.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України як умисні дії, що виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, які відрізнялися за своїм змістом особливою зухвалістю, що виразилась в спричиненні ОСОБА_23 умисних легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалому та впертому неприпиненні хуліганських дій, а також супроводжувалось винятковим цинізмом, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення хуліганства групою осіб.
Законним представником ОСОБА_9 заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в розмірі 8846,74грн., моральної шкоди в розмірі 200000грн. та витрат на оплату правової допомоги в сумі 10000грн. (а.пр.25-26 т.2). Вимоги про відшкодування як майнової, так і моральної шкоди обгрунтовуються нанесенням ОСОБА_23 тілесних ушкоджень, погіршенням його стану здоров`я, його тривалим лікуванням в лікувальних закладах: з 09.11.2012 року по 22.11.2012 року в неврологічному відділенні СМДКЛ, з 05.03.2013 року по 19.03.2013 року в неврологічному відділенні СМДКЛ, з 15.11.2013 року по 29.11.2013 року в неврологічному відділенні СМДКЛ, з 10.12.2013 року по 27.12.2013 року в ортопедо-травматологічному відділенні СОДКЛ, перебуванні з 08 по 30 травня 2013 року на санаторно-курортному лікуванні в «Дитячому спеціалізованому клінічному санаторії «Іскра» в м.Євпаторія.
Представником потерпілого заявлено клопотання про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи щодо визначення, чи знаходяться в прямому причинному зв`язку ті погіршення стану здоров`я, що були встановлені лікарями після лікування потерпілого ОСОБА_23 з 09.11.2012 року по 22.11.2012 року, з 05.03.2013 року по 19.03.2013 року, з 15.11.2013 року по 29.11.2013 року в неврологічному відділенні СМДКЛ, з 10.12.2013 року по 27.12.2013 року в ортопедичному відділенні СОДКЛ, перебування з 08 по 30 травня 2013 року на санаторно-курортному лікуванні, яка тяжкість з врахуванням тривалості лікування тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_23 .
Заперечень від учасників судового розгляду щодо призначення експертизи не надходило.
Згідно з ст.332 КПК України під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2035 від 14.01.2013 року у ОСОБА_23 виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми в правій теменній області, крововилив в області слизистої верхньої та нижньої губи, ссадини в правій скуловій області, ссадини в області правого плечового суглобу по задній поверхні, крововилив в області правої половини живота, забій м`яких тканин тім`яної області справа, забій хребта в шийному та грудному відділах, забій носу, травматичний перелом коронки, кореня 16-го зуба, які згідно з цим висновком кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
З епікризу з історії хвороби (а.пр.212 т.1) вбачається, що ОСОБА_23 з 09.11.2012 року по 22.11.2012 року проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні СМДКЛ, де йому був встановлений діагноз основний: забій м`яких тканин тім`яної ділянки справа, забій хребта в шийному і грудному відділах, забійна ссадина правого надпліччя, забій правого ліктьового суглобу, травма носу та супутній діганоз: гіперметропія середнього ступеню обох очей, астено-вегетативний синдром.
Згідно з епікризом з історії хвороби (а.пр.213 т.2) ОСОБА_23 з 05.03.2013 року по 19.03.2013 року проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні СМДКЛ, де йому був встановлений діагноз основний: вегетосудинна дисфункція за змішаним типом з ангіоспазмами та супутній діагноз: гіперметропія середнього ступеню, ангіоспазм сітківки обох очей, пролапс мінтарльного клапану.
З епікризу з історії хвороби (а.пр.27 т.2) вбачається, що ОСОБА_23 з 15.11.2013 року по 29.11.2013 року проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні СМДКЛ, де йому був встановлений основний діагноз:вегетосудинна дисфункція за змішаним типом з вираженою церебрастенією, супутній діагноз: нестабільність посттравматична, гіперметропія обох очей, остеохондроз шийно-грудного відділу хребта.
З 10.12.2013 року по 27.12.2013 року ОСОБА_23 перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні СОДКЛ з приводу посттравматичного остеохондрозу грудно-шийного відділу хребта на фоні консолідованого перелому тіла Th11 позвонка, « левосторонние парафораминальные протрузии дисков Th1-Th2, Th2-Th3, Th3-Th4. Деформирующий спондилез» (а.пр.29-31 т.2).
З 08 травня по 30 травня 2013 року ОСОБА_23 перебував на санаторно-курортному лікуванні в дитячому спеціалізованому санаторії «Іскра» (м.Євпаторія) з діагнозом «ВСД за змішаним типом з ангіоспазмом».
Враховуючи заявлений цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_23 , який потребує вирішення питань, пов`язаних з тяжкістю завданих тілесних ушкоджень, причинно-наслідкового зв`язку виявлених захворювань з тілесними ушкодженнями, заподіяними потерпілому 05.11.2012 року, суд вважає необхідним призначити комісійну судово-медичну експертизу.
Керуючись ст.ст.242, 332, 333 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити комісійну судово-медичну експертизу, за участю дитячих лікарів невролога, ортопеда, окуліста, отоларинголога, проведення якої доручити Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи (м.Суми, вул.Курська,111). Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження були завдані ОСОБА_23 05.11.2012 року;
2. Які захворювання мають місце у потерпілого ОСОБА_23 , 1997 року народження в даний час.
3. Чи знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку, захворювання, які виявлені у ОСОБА_23 під час його лікування з 09.11.2012 року по 22.11.2012 року, з 05.03.2013 року по 19.03.2013 року, з 15.11.2013 року по 29.11.2013 року в неврологічному відділенні Сумської міської дитячої клінічної лікарні, з 10.12.2013 року по 27.12.2013 року в ортопедо-травматологічному відділенні Сумської обласної дитячої клінічної лікарні, перебування з 08 по 30 травня 2013 року на санаторно-курортному лікуванні, і які виявлені на даний час, з тілесними ушкодженнями, які визначені в висновку судово-медичної експертизи №2035 від 14.01.2013 року.
4. Яка тяжкість, в тому числі і з врахуванням тривалості лікування, тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_23 .
5. Чи можливо встановити час (термін) отримання потерпілим ОСОБА_23 тілесного ушкодження у вигляді «забій хребта в шийному та грудному відділах».
Для проведення експертизи надати ухвалу про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження в двох томах, рентгенограми, витребувати в Сумській міській клінічній лікарні №4 (м.Суми, вул..Праці,3) медичну картку ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КУ «Сумська дитяча клінічна лікарня» (м.Суми, вул.Троїцька,28) медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_23 під час лікування з 09.11.2012 року по 22.11.2012 року, з 05.03.2013 року по 19.03.2013 року, з 15.11.2013 року по 29.11.2013 року в неврологічному відділенні, з КУ «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня» (м.Суми, вул.Ковпака,22) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_23 під час лікування з 10.12.2013 року по 27.12.2013 року в ортопедо-травматологічному відділенні.
Суддя ОСОБА_1