справа № 514/286/15-к
провадження №1-кп/492/107/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
про звільнення від кримінальної відповідальності та
закриття кримінального провадження
15 квітня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовомузасіданнівзалі суду№3 вмістіАрцизОдеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джолтай Чадир-Лунгського району, республіки Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненнікримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження №0000502 від 16.09.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло до суду 02.03.2015 р.

У підготовчому судовому засіданні 15.04.2015 р., захисник підозрюваного ОСОБА_5 надав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, долучивши до кримінального провадження письмову заяву, а також медичну довідку, що обвинувачений потребував медикаментозного лікування, з приводу того, що у нього психічне і поведінчиське зворушення унаслідок вживання канабіса.

В обґрунтування клопотання, захисник розповів наступне. Наприкінці серпня 2014 року, приблизно о 10 годині ранку, мешканець сіла Підгірне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , під час випасу корів на пасовище, розташованому на відстані 7 кілометрів від сіла Підгірне, виявів дикорослі кущі марихуани (канабісу), з яких надломив гілку з листової частини на стеблі, висушив її природним способом. Після чого за допомогою рук, шляхом перетирання подрібнив її та переніс за місцем проживання по АДРЕСА_1 , з метою подальшого зберігання, без мети збуту.

В ході проведення обшуку 09.10.2014 р., в ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 34,83 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, з метою подальшого зберігання, без мети збуту. Підозрюваний вину, в інкримінованому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

18.02.2015 р. ОСОБА_5 добровільно звернувся до комунальної установи «Тарутинська центральна районна лікарня», дав згоду і почав амбулаторно проходити курс лікування від наркоманії.

З приводу заявленого клопотання прокурор не заперечував про його задоволення, пояснивши, що є законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши думку учасників, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, на підставі ч. 1 ст. 286 КПК України.Відповідно до ч. 4 ст. 286 КК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до довідки №43 від 18.02.2015 р., ОСОБА_5 розпочав медикаментозне лікування від наркоманії (а. с. 33).

Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» зі змінами та доповненнями зазначено, що вина особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, звільнюється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене, за наведених обставин обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись, ч. 1, 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч.1, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання захисника від 14.04.2015р.,про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від кримінальної відповідальності,на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000502 від 16.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) закрити, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по кримінальному провадженню №0000502 від 16.09.2014 р. наркотичний засіб (канабіс) вагою 34,83 грами знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави, в особі експертної установи, витрати у сумі 884,52 грн.,що понесені на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлявся.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 - не обиралася.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1