Дата документу Справа № 314/359/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/359/13 Слідчий суддя 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/45/13 Беспалько Т.Д.
Категорія ст. 193 Доповідач в 2 інстанції
КПК України 2012 року Татарінова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Гриценка С.І.,

суддів Татарінової А.І., Жечевої Н.І.,

за участю прокурора Парфенова Р.Г.

захисника адвоката Крамарчука Р.С.

підозрюваного ОСОБА_4,

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою адвоката Крамарчука Р.С. в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 січня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строк якого слід рахувати з 22.01.2013 року, стосовно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, який має вищу освіту, працює оперуповноваженим СКР Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, раніше не судимого

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється за ч. 2 ст. 127, ч.3 ст. 365 КК України, в тому, що 14 січня 2013, близько 16-00 год., він, займаючи посаду оперуповноваженого СКР Вільнянського РВ ГУМВС, за попередньою змовою з оперуповноваженими СКР Вільнянського РВ ГУМВС ОСОБА_5 та ОСОБА_6, маючи умисел на умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою отримати від потерпілого визнання у вчиненні кримінального правопорушення, привели ОСОБА_7 до службового кабінету №3 на другому поверху приміщення Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17, наділи на ОСОБА_7 наручники на руки, які поклали на сейф, який стоїть ліворуч від дверей, та почали бити у живіт та грудну клітину, і почали вимагати зізнатись у вчиненні крадіжки майна громадян у с. Матвіївка та вказати на місцезнаходження ОСОБА_8

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, на заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій, з метою отримати від потерпілого визнання у вчиненні кримінального правопорушення і вчинення дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством та погрозою застосування насильства, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, оперуповноважений СКР Вільнянського РВ ГУМВС ОСОБА_4, за попередньою змовою з оперуповноваженими СКР Вільнянського РВ ГУМВС ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 15 січня 2013 року близько 16-00 год. приїхали до домоволодіння АДРЕСА_2, де вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм прав і повноважень, зайшли у будинок, розташований на території вказаного домоволодіння, де застосовуючи фізичну силу та мордування, витягли ОСОБА_8 з-під дивану, де останній переховувався від неправомірних дій ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_6, та завели руки ОСОБА_8 за спину, таким чином спричинивши йому фізичні страждання, почали вимагати у нього визнання у вчиненні кримінальних правопорушень. Після цього, всупереч волі потерпілого ОСОБА_8, затягли його до службового автомобіля "Таврія" та повезли до зрошувального басейну, розташованого біля с. Українка Вільнянського району, де поваливши його на землю, почали наносити удари руками та ногами в область ніг та животу потерпілого ОСОБА_8, завдаючи йому фізичного болю та страждань, внаслідок чого він кілька разів втрачав свідомість.

Після цього, 15 січня 2013 року приблизно о 17-00 год., продовжуючи свій вищевказаний злочинний умисел, оперуповноважений СКР Вільнянського РВ ГУМВС ОСОБА_4, за попередньою змовою з оперуповноваженими СКР Вільнянського РВ ГУМВС ОСОБА_5 та ОСОБА_6, приїхали до домоволодіння АДРЕСА_3, де вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм прав і повноважень, зайшли у будинок, розташований на території вказаного домоволодіння, де застосовуючи фізичну силу та мордування, зайшли до однієї з кімнат будинку, та витягли ОСОБА_7 із-за шафи, де він переховувався від злочинних дій ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Витягши ОСОБА_7 із-за шафи, оперуповноважений СКР Вільнянського РВ ГУМВС ОСОБА_4, за попередньою змовою з оперуповноваженими СКР Вільнянського РВ ГУМВС ОСОБА_5 та ОСОБА_6, почали його бити руками та ногами, таким чином спричинивши йому фізичні страждання, та вимагати при цьому у нього визнання у вчиненні кримінальних правопорушень.

Потім ОСОБА_7, усупереч його волі, витягли з будинку та посадили у автомобіль "Таврія", де вже знаходився ОСОБА_8

На вказаному автомобілі, оперуповноважений СКР Вільнянського РВ ГУМВС ОСОБА_4, за попередньою змовою з оперуповноваженими СКР Вільнянського РВ ГУМВС ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відвезли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ставка поблизу с. Біляївка, Вільнянського району, Запорізької області, де вищевказані співробітники СКР Вільнянського райвідділу міліції почали бити ОСОБА_7, завдавши йому приблизно 30-40 ударів в область ніг, грудей, ребер, нирок, спини та паху, таким чином, шляхом нанесення побоїв, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 сильного фізичного болю та моральне страждання, з метою отримати від нього визнання у вчиненні кримінального правопорушення.

Після цього, 15 січня 2013 року близько 18-00 год., продовжуючи свій злочинний умисел, на заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою отримати від потерпілого визнання у вчиненні кримінального правопорушення та вчинення дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством та погрозою застосування насильства, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, оперуповноважений СКР Вільнянського РВ ГУМВС ОСОБА_4, за попередньою змовою з оперуповноваженими СКР Вільнянського РВ ГУМВС ОСОБА_5 та ОСОБА_6, доставили потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до службового кабінету № 3 на другому поверху приміщення Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17, де пристебнувши їх наручниками, почали наносити їм удари руками та ногами в область ніг, паху та животу ОСОБА_7 і в область ніг та животу ОСОБА_8

Заподіявши потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сильного фізичного болю та моральне страждання, оперуповноважений СКР Вільнянського РВ ГУМВС ОСОБА_4, за попередньою змовою з оперуповноваженими СКР Вільнянського РВ ГУМВС ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вимагали від потерпілих зізнатись у вчиненні кримінальних правопорушень на території Вільнянського району Запорізької області.

Не витримавши сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оговорили себе та зізнались у вчиненні крадіжок на території Вільнянського району, на які їм вказали оперуповноважений СКР Вільнянського РВ ГУМВС ОСОБА_4, за попередньою змовою з оперуповноваженими СКР Вільнянського РВ ГУМВС ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У результаті отриманих тілесних ушкоджень внаслідок неправомірних дій вищевказаних службових осіб Вільнянського РВ ГУМВС 18 січня 2013 року ОСОБА_8 було прооперовано та видалено селезінку.

22 січня 2013 року о 16-03 год. ОСОБА_4 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

23 січня 2013 року о 13-29 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 365 КК України.

24 січня 2012 року слідчий прокуратури Вільнянського району Запорізької області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під стосовно ОСОБА_4, в якому з дотриманням вимог ст. 184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий дійшов до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини, та обґрунтування неможливості запобігання ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

При розгляді клопотання слідчий суддя дійшов до висновку, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує слідчій, недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме можливості підозрюваного чинити тиск на свідків та потерпілих, уникати від досудового розслідування та суду, та недостатності застосування більш м'якого запобіжного заходу.

В апеляційній скарзі адвокат Крамарчук Р.С., який діє в інтересах ОСОБА_4, вказує, що викладені у клопотанні слідчого обставини не підтверджені доданими до нього матеріалами. Так свідчення потерпілого ОСОБА_8, та свідка ОСОБА_10 не булі надані суду та не булі досліджені у судовому засіданні. Свідчення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про тиск на них з боку міліції не може розцінюватися як незаконний вплив з боку підозрюваного ОСОБА_4 Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника та підозрюваного ОСОБА_4, які підтримали апеляцію; прокурора щодо законності ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції підстав для скасування або зміни судового рішення, предбачені ст. 409 КПК України, не встановлено.

З дотриманням вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 365 КК України, про що свідчать надані стороною кримінального провадження докази, а саме показання свідків ОСОБА_12, ОСОБА_11

Суд встановив наявність достатніх підстав вважати існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_7 про те, що службові особи Вільнянського РВ ГУМВС тиснули на них, вимагаючи вказати, що вони не мають жодних претензій до працівників міліції та написати відповідні заяви.

Колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, суд виконав вимоги ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, надавши оцінку вагомості доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкості можливого покарання, врахувавши наявність ризиків, передбачений ст. 177 КПК України та обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Суд обґрунтовано не визначив розмір застави, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, вчинений із застосуванням насильства, а також погрозою його застосування.

Клопотання слідчого розглянуто судом з дотриманням норм кримінально-процесуального закону.

З вказаних підстав, апеляційна скарга захисника визнана необгрунтованою.

Таким чином, матеріалами справи доведені обставини, вказані у клопотанні слідчого, а тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв'язку з наведеним та з тим, що постанова профспілкового комітету обласної організації атестованих працівників ОВС України про клопотання перед апеляційним судом Запорізької області про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не відповідає вимогам закону, зазначена постанова задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 422 КПК України, колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу адвоката Крамарчука Р.С. в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 січня 2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, стосовно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_4, залишити без змін.

Судді: 1 2 3