Справа № 1-146/08
30 жовтня 2008 року
Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Чолана М.В.
секретарі Козловій Т.В.
з участю прокурора Ведь А.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, не
одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:
08 грудня 2004 року Карлівським р/с за ч.2 ст. 187 КК
України на 7 років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України приєднано 6 міс. п /в за вироком Северодонецького м/с від
12.06.1998 року за ч.2 ст. 144, ч.3 140, 42 КК
України і остаточно засуджено до
7 років 6 місяців п /в. Згідно
ухвали Апеляційного суду Полтавської
області від 04.02.2005 р. на підставі ст. 69 КК України міру покарання знижено до
4 років 6 міс. п/в . 12.06.2007
року постановою Крюківського р/ с м. Кременчука невідбутий строк замінено на
обмеження волі ; згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 1 листопада 2007 р.
ОСОБА_1 умовно - достроково звільнено
від покарання на 11 місяців 22 дні
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.
309 КК України ,-
квітня 2008 року ОСОБА_1 на греблі ставка в ІНФОРМАЦІЯ_2, Карлівського району
Полтавської області знайшов два паперові згортки, в них знаходилась
подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору в перетертому стані, яку він забрав і приніс до будинку своєї матері, з якою він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Карлівського району. В
подальшому один пеперовий згорток він
заховав в будці для собаки, а інший
поклав собі в кишеню джинсів. В цей же день близько 16 години під час проведення санкціонованого обшуку в
господарстві ОСОБА_1, що розташоване в ІНФОРМАЦІЯ_2 Карлівського району а також
в кишені штанів ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено речовину рослинного походження
зеленого кольору в перетертому стані, яка згідно висновків експертиз НОМЕР_1,
НОМЕР_2,НОМЕР_3 від 14.05.2008 року має ботанічні ознаки коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом
загальною масою в перерахунку на суху речовину 352,308 г. Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного використання, без мети збуту
наркотичний засіб - канабіс.
Допитаний в судовому засіданні
підсудній ОСОБА_1 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України визнав повністю і пояснив, що вранці 25
квітня 2008 року він прогулюючись на
греблі ставка, що в ІНФОРМАЦІЯ_2,
Карлівського району знайшов два паперові згортки, в яких він побачив речовину
рослинного походження зеленого кольору в перетертому стані. Він взяв дані пакети з речовиною
та приніс їх до будинку матері, з якою він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
де один паперовий згорток заховав в
будці для собаки, а інший поклав до кишені джинсів і носив з собою. Близько 16 години його зустріли працівники
міліції, в яких була постанова на проведення обшуку в його домоволодінні. Під
час проведення обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в
перетертому стані, а саме один пакет з речовиною в будці для собаки, а один в нього в кишені джинсів.
Дану речовину він мав намір використати при курінні і мети на її збут в нього
Крім повного визнання підсуднім своєї вини в незаконному зберіганні наркотичного засобу, його вина
підтверджується іншими зібраними по справі доказами, які суд у відповідності зі ст. 299
КПК України визнав досліджувати недоцільним.
Дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК
України, так як він незаконно
наркотичний засіб - канабіс.
При обранні покарання підсудному суд, у відповідності зі
ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
обтяжують покарання підсудного в ході розгляду справи судом
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд
вважає те, що вину свою визнав повністю і щиро розкаявся в скоєному,
позитивно характеризується за місцем проживання, має тяжке захворювання у вигляді
туберкульозу, має на утриманні пристарілу матір.
Карлівським районним судом ОСОБА_1 було
засуджено за ч.2 ст. 187 КК України на 7
років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання
за вироком Северодонецького міського суду Луганської області від
12.06.1998 року і остаточно засуджено до 7 років 6 місяців
позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від
04.02.2005 р. на підставі ст. 69
КК України ОСОБА_1 міру покарання було знижено до 4 років
6 міс. позбавлення волі. 12.06.2007 року постановою Крюківського
районного суду м. Кременчука не відбутий
строк замінено на обмеження волі. Згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 1 листопада 2007 р.
ОСОБА_1 умовно - достроково звільнено
від покарання на 11 місяців 22 дні і в цей
період ним було скоєно новий
злочин. Відповідно до ст. 71 КК України
якщо засудженим до повного відбуття покарання
вчинено новий злочин, суд до
покарання, призначеного за новим
вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання
за попереднім вироком.

Відповідно до ч.3 ст. 72
КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за
сукупністю вироків складанню з
іншими видами покарань не підлягає
і виконується самостійно.

Речові докази по
справі - наркотичні засоби - підлягають
знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України,

З А С
У Д И В
:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309
КК України до штрафу в сумі 1360 грн.,
що становить 80 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - наркотичні засоби - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через
Карлівський райсуд.

Вирок суду виконувати окремо від вироку Карлівського
районного суду Полтавської області від 8
грудня 2004 року.

Суддя
М. Чолан