137/1012/15-к
1-в/137/178/15
У Х В А Л А

16.06.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 11.07.2012 року Замостянським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, 27.09.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, засудженого 14.01.2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області до 3 років позбавлення волі, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 14.01.2015 року привести у відповідність та вважати засудженим за ст. ст. 185 ч. 3, 70, ч. 4 КК України до 3 років 8 позбавлення волі;
До Літинського районного суду надійшло клопотання про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі з огляду на те , що він в період відбування покарання став на шлях виправлення і станом на 18.05.2015 року відбув 1/2 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Ураховуючи, що участь засудженого судом не визнана обов`язковою, то відповідно до ст. 539 КПК України суд рахує, що з урахуванням строків, передбачених вказаною нормою, клопотання слід розглянути за його відсутності.
Прокурор проти розгляду клопотання за відсутності засудженого та задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше половини строку призначеного судом покарання за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ст. 57 ч.2 КВК України з урахуванням особи та інших обставин справи суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин та під час відбування покарання став на шлях виправлення, на час розгляду клопотання відбув 1/2 строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами для заміни йому міри покарання із позбавлення волі на обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 57 ч. 2 КВК України, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити повністю.
ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.01.14 р. у виді 3 років позбавлення волі, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 14.01.2015 року привести у відповідність та вважати засудженим за ст. ст. 185 ч. 3, 70, ч. 4 КК України до 3 років 8 позбавлення волі, яке має відбувати до 18.03.2017 року замінити на обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, так як таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1