1Справа № 335/5326/15-к 1-кс/335/2796/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0002116 від 08.05.2015 року за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 07.04.2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилині ОСОБА_5 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на перехресті вул. Патріотичної/вул. Лермонтова, в 10 метрах від будинку №9 по вул. Лермонтова у м. Запоріжжі, лівою рукою схватив за шию, та лівою долонею закрив рот ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а правою рукою зірвав у неї з шиї срібряний ланцюжок з срібряним хрестиком. Після чого ОСОБА_7 почав тікати в бік 5-МКЛ м. Запоріжжя. В подальшому був затриманий працівниками міліції неподалік площі Фестивальної по вул. Патріотичній у м. Запоріжжі, які відпрацьовували район по даному злочину. Таким чином ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на суму 300 гривень.
Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом впізнання особи за фотознімками з потерпілою ОСОБА_6 .
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 не має стійких соціальних зав`язків, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, у зв`язку з чим може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, з метою їх запобігання, слідчий просить застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, при цьому зазначив, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні злочину ОСОБА_5 , встановлені досудовим розслідуванням обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому просив клопотання слідчого задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 1 ст. 186 КК України, тобто є всі підстави вважати, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості.
Необхідність застосування до ОСОБА_7 особистого зобов`язання обґрунтовується можливістю продовження останнім вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки останній офіційно ніде не працює, додаткових джерел для існування не має, що може призвести до вчинення останнім нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
При обранні запобіжного заходу враховую, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочинів та доказів, що їх вчинив підозрюваний із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 186 КК України.
Враховуючи вказані обставини, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваного ОСОБА_7 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаннявідносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в строк до 03.08.2015 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

· прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

· не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу;

· повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком накладення на підозрюваного грошового стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати із заміною запобіжного заходу на більш суровий;

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника органу досудового розслідування Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1