Справа № 464/3460/15-к
пр.№ 1-кс/464/995/15
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання
24 квітня 2015 року Сихівський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого, останній раз 26 липня 2012 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою та не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Зокрема, 10 березня 2015 року по вул. Зубрівська, 1 у м.Львові, перебуваючи у приміщенні роздягальні автомийки, підозрюваний скориставшись що у приміщенні нікого не було, таємно викрав із шафи в роздягальні особиті речі потерпілого ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі GALAXY FAME, ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 6233 ІМЕІ: НОМЕР_2 , заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1030 грн.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний скоїв злочин середньої тяжкості, а тому просили обрати найм`якіший запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання не заперечив. Додатково підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає повністю.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесено заяву ОСОБА_6 про таємне викрадення в нього 10 березня 2015 року о 10 годин 30 хвилин мобільного телефону марки «Samsung» моделі GALAXY FAME, ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «NOKIA» моделі 6233 ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 повідомлено 24 квітня 2015 року.

ОСОБА_5 допитаний як підозрюваний, вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю. Крім того, вина останнього стверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 (протокол допиту від 06 квітня 2015 року).

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, а тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного обов`язки з`являтись до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та не відлучатись з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись вимогами статей 179,184,193,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 24 червня 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1