Дело № 1-622/08
года Приморский
районный суд г.Одессы в составе председательствующего: судьи Капля А.И.
секретаре: Непорада Е.А.,
прокурора: Коваленко И.В.,
открытом судебном заседании зала суда в г.Одессе дело по обвинению:
Кировоградской обл., г.Помошная, гр.
Украины, украинки, с средним образованием, не замужней, имеющей на
иждивении несовершеннолетнего ребенка: ОСОБА_2, 1998 г.р., работающей
-дворником ЖЭКа №60, прож. АДРЕСА_1 (подвал), зарегистрированной: АДРЕСА_2, в
силу ст.89 УК Украины не
судимости,
совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,-
Судом установлено и в судебном
заседании доказано, что 15.05.2007 г. примерно в 17.30 час. в подвальном дома
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 совместно со своим сожителем ОСОБА_3 и соседкой ОСОБА_4
употребляли спиртные напитки, после чего ОСОБА_4 ушла, а между ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого ОСОБА_3 начал
наносить удары руками и ногами в область туловища ОСОБА_1, причинив ей телесные
повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области левого плечевого сустава,
кровоподтека левого предплечья, которые согласно заключения судебно- медицинской
экспертизы № 1969 от 21.05.2007 г., небыли опасными для жизни в момент
причинения, а имеют незначительные скоропроходящие последствия,
продолжительностью не более 6 дней и согласно п.2.3.5. и 4.6 «Правил судебно-
медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к
легким телесным повреждениям. Пытаясь оказать противодействие ОСОБА_3 и пресечь
нанесение им телесных повреждений, у ОСОБА_1, находившейся в состоянии
алкогольного опьянения, возник умысел на причинение ОСОБА_3 телесных
повреждений. С указанной целью она взяла кухонный нож, находившийся на кухонном
столе, и нанесла им ОСОБА_3 ножевое ранение в область живота. Согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 4791 от 23.10.2007 г. «По данным
медицинской документации повреждения у ОСОБА_3 в виде проникающего
колото-резаного ранения живота с повреждением тонкой кишки причинено колюще-
режущим орудием, 15.05.2007 г., и относятся к категории тяжких по критерию
опасности для жизни в момент причинения».
Будучи допрошенной, в судебном
заседании в инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_1 вину свою
признала полностью и указала, что 15 мая 2007 г. примерно в 06.00 час она ушла
на работу, убирать территорию домов №8/2 и 8/3 на пр-те Шевченко в г.Одессе.
Когда она уходила ОСОБА_3 еще спал, а примерно в 09.00 час., он пришел ей
помогать и примерно в 10.00 час., они вместе ушли домой. По дороге они зашли в
ларек, купили по бутылке пива, которые употребили. В обед они опять пошли
убирать территорию, где начал ее оскорблять и бить без какой либо причины.
Примерно в 16.00 час., она ушла домой из-за его поведения. Прейдя домой к ним в
гости пришла соседка ОСОБА_4 и принесла
с собой 250 грамм водки. ОСОБА_3 ришел следом и распивал с ОСОБА_4 водку, а она
легла спать. Примерно в 17.00 час., он ее разбудил, ОСОБА_4 уже не было и начал
ее избивать ногами. Она попыталась выйти на улицу, но он схватил ее за волосы и
затащил обратно в кухню, упав на пол, он продолжал ее избивать ногами по
туловищу. Чтобы пресечь действия ОСОБА_3, она взяла на кухонном столе нож и,
один раз ударила ножом в область живота ОСОБА_3. Он остановился и схватился за
живот. Испугавшись, она бросила нож на пол, а потом подняла и положила его на
подоконник, чтобы ОСОБА_3не ударил ее этим же ножом. Опасаясь за его жизнь, она
сразу же со своего мобильного телефона позвонила «03» и вызвала «скорую
помощь». Примерно через 15 мин. приехала карета «скорой помощи» и забрала
ОСОБА_3 в 1-е хирургическое отделение ГБК-2.
Также от подсудимой ОСОБА_1 в судебном
заседании поступило заявление, в котором она указала, что с доказательствами
собранными по делу она согласна, их не оспаривает и просит в судебном заседании
их не исследовать, с последствиями данного заявления ознакомлена под роспись.
В связи с указанным заявлением подсудимой, поддержанным прокурором, суд
считает в порядке ст.299 УПК Украины возможным при исследовании доказательств,
собранных по делу, ограничиться допросом подсудимой ОСОБА_1 и не исследовать
другие доказательства, тем более, что от потерпевшего ОСОБА_3 в суд поступило заявление, в котором он
просил дело по обвинению ОСОБА_1 слушать без его участия, претензий
материального и морального характера к ОСОБА_1 он не имеет, просил к ОСОБА_1
отнестись с нисхождением, строго не наказывать.
Совокупность указанных доказательств
не состоит в противоречии с показаниями ОСОБА_1 и суд считает, что вина ОСОБА_1
в инкриминируемом ей преступлении
доказана в полном объеме и подтверждается, как показаниями самой
подсудимой, так и всеми другими материалами данного уголовного дела и суд
квалифицирует ее деяния по ст.121 ч.1 УК Украины по признакам - умышленное тяжкое телесное повреждение, то
есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Судом также установлено, что
ОСОБА_1 на учетах в ОПНД и нарколога не состоит (л.д.109), положительно
характеризуется по месту работы (л.д.111), в силу ст. 89 УК Украины не имеет
судимостей (л.д.100-1001).
При назначении наказания подсудимой
ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой,
обстоятельства смягчающие ответственность: полное признание вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение у ОСОБА_1 на
иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 107), а также учитывая мнение
прокурора и заявление потерпевшего, в котором он указал, что к ОСОБА_1 не имеет
претензий материального и морального характера (л.д.139 ), считает, что при наличии
всех указанных обстоятельств ее исправление и перевоспитание возможны без
изоляции от общества, и к ней возможно применить требование ст.75 УК Украины,
освободить ее от отбытия наказания с испытательным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.70, 93-1,321-324, 332-335, 337, 341 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.121
ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1
(один) год, а в порядке ст.76 УК Украины обязать в течение испытательного срока не выезжать на
постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной
системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде
Вещественные доказательства - майку
черного цвета со вставками желтого цвета которая принадлежала ОСОБА_3 возвратить потерпевшему,
нож - уничтожить (л.д.92).
Приговор может быть обжалован и
внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через
Приморский райсуд г.Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья
Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля