Дело № 1-115/2007г.
мая 2007г. г.Димитров
Димитровский городской
суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Петунина И.В.
секретаре Митченковой Н.А.
прокурора Власенко Д.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по
обвинению ОСОБА_1, родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1
Донецкой области, русского,
гражданина Украины, имеющего
профессионально-техническое образование, разведённого, имеет
несовершеннолетних детей:
дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст.17, 81-1 УК
3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 16.05.1996г.
условно-дострочно по определению Волновахского районного суда
области от 15.05.1996г. на 1 год 5 месяцев 10 дней;
Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч.З,
42, 43 к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,
освобождён по отбытию срока наказания,
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
на подписке о невыезде, по ст. 164 ч.1 УК Украины,
Постановлением судьи Димитровского
городского суда Донецкой области Черкащина Н.В.
от 10.03.1995г. подсудимый ОСОБА_1 обязан ежемесячно выплачивать алименты в
пользу потерпевшей ОСОБА_4 на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 и сына
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в размере 1/3 части всех видов заработка до их
совершеннолетия. Однако подсудимый, проживающий в АДРЕСА_1, злостно уклоняется
от уплаты алиментов, будучи физически здоровым и трудоспособным с 23.12.2004г.
по 13.02.2007г. не работал, в центре занятости на учёте как безработный не
состоял и добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал. В
результате неуплаты алиментов у него образовалась задолженность за период с
23.12.2004г. по 27.03.2007г. за 27 месяцев 4 дня, что в суммарном выражении
составляет 6801 грн. 59 коп.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, будучи осведомленным о требованиях ст.299 УПК Украины, и в
истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает,
виновным признал себя полностью и пояснил, что постановлением судьи
Димитровского городского суда Донецкой области Черкащина Н.В. от 10.03.1995г. он обязан ежемесячно
выплачивать алименты в пользу потерпевшей ОСОБА_4 на содержание дочери ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в размере 1/3 части всех видов
заработка до их совершеннолетия. С 23.12.2004г. по настоящее
он алименты не платил, так как в этот период времени он не работал, на учёте в
центре занятости пытался стать в феврале 2007г. Иной материальной помощи на
содержание ребёнка в этот период не оказывал, в настоящее время оформляет себе
пенсию и находится на стационарном лечении в тубдиспансере г.Макеевка.
Задолженность по алиментам в суме 6801 грн. 59 коп. за период с 23.12.2004г. по
27.03.2007г. он признаёт.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение в
совершенном им преступлении и его вина доказана его показаниями и
нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-постановлением судьи Димитровского городского суда
Донецкой области от 10.03.1995г., согласно которого с подсудимого ОСОБА_1 в
пользу потерпевшей ОСОБА_4 были взысканы алименты на содержание дочери ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в размере 1/3 части всех видов
заработка, но не менее 20% минимальной зарплаты в месяц на ребёнка и взыскание
алиментов производить с 27.02.1995г. до совершеннолетия (л.д.7);
-справкой государственной исполнительной службы
г.Димитров в которой указано, что задолженность по алиментам подсудимого
ОСОБА_1 с 23.12.2004г. по 27.03.2007г. за 27 месяцев 4 дня, что в денежном
выражении составляет 6261 грн. 81 коп. (л.д.8);
-справкой Димитровского городского центра занятости, о
том, что подсудимый ОСОБА_1 на учёте в центре занятости не состоит (л.д.25).
оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в
отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном.
Исследовав в совокупности доказательства по делу, суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так
как он совершил злостное уклонение от уплаты, установленных решением суда
средств (алиментов) на содержание ребенка.
Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает то, что подсудимый полностью признаёт свою
вину и чистосердечно раскаивается в содеянном.
В качестве обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает рецидив преступлений.
Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_1,
который ранее судим, страдает заболеванием туберкулёза, по месту жительства
характеризуется посредственно.
С учётом личности подсудимого
ОСОБА_1, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела суд
приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания
наказания, а поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить
ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание по ст. 164 ч.1 УК Украины в виде 1 года 3 месяца ограничения
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный
срок продолжительностью один год, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит следующие обязательства:
без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное
уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд
Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья