Справа
№1-119
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого -
судді Адаменко І.М.

при секретарі -
Мельніковій О.С.

з участю
прокурора - Коваль М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі засідань Бобринецького районного суду
кримінальну справу № 1-119 про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Любомирка, Бобринецького району, українця, громадянина України, освіта
н/середня, по спеціальності тракторист, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, раніше судимого:

- 29.06.2004
року Бобринецьким районним судом по ст. 185 ч. 3 КК України з приміненням ст.
69 КК України до штрафу у сумі 680 грн. на користь держави, 11.04.2007 року
постановою Бобринецького районного суду покарання у вигляді штрафу в сумі 680 грн. на користь держави
змінено на громадські роботи на строк сімдесят годин з відбуттям чотири години
на день, -

за ч. 2 ст. 389
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, будучи раніше засудженим, 29.06.2004 року Бобринецьким районним
судом по ст. 185 ч. 3 КК України з приміненням ст. 69 КК України до штрафу в
сумі 680 грн. на користь держави; 11.04.2007 року постановою Бобринецького
районного суду покарання у вигляді штрафу в сумі 680 грн. на користь держави
змінено на громадські роботи на строк сімдесят годин з відбуттям чотири години
на день, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку
судимість, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив,
і знову скоїв ухилення від відбуття громадських робіт, тобто злочин,
передбачений ст. 389 ч. 2 КК України при слідуючих обставинах:

11 квітня 2007 року постановою
Бобринецького районного суду Кіровоградської областіОСОБА_1було замінено
покарання у вигляді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк
сімдесят годин з відбуттям чотири години на день, які він повинен був
виконувати на території Павлогірківської сільської ради.

18.05.2007 року Бобринецької
кримінально-виконавчою інспекцієюОСОБА_1було встановлено дні явки на
реєстрації, роз'яснено правила та умови відбування покарання, відповідальність
за скоєння повторного злочину під час відбуття покарання і наслідки від
невиконання покарання у виді громадських робіт та на руки видане направлення
для відбування покарання у виді громадських робіт на території Павлогірківської
сільської ради.

З метою ухилення від відбуття
покарання у виді громадських робіт на території Павлогірківської сільської ради
ОСОБА_1, всупереч постанові Бобринецького районного суду від 11.04.2007 року,
навмисно на роботу не виходив, працювавши
згідно табелів виходу на роботу за травень 2007 року - один день, та за червень
2007 року - два дні, відмовившись в подальшому працювати на території сільської
ради, тим самим ухиляючись від відбування призначеного покарання у виді
громадських робіт, але з 02 липня 2007
року по 21 липня 2007 року ОСОБА_1. відпрацював повністю 70 годин виправних
робіт в Павлогірківській сільській раді.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1
вину свою в скоєному злочині, передбаченому ст. 389 ч. 2 КК України визнав
повністю і показав, що 29.06.2004 року він був засуджений Бобринецьким районним
судом по ст. 185 ч. 3 КК України з приміненням ст. 69 КК України до штрафу у
сумі 680 грн. на користь держави, який він не сплатив, так як не мав коштів, і
11.04.2007 року постановою Бобринецького районного суду покарання у вигляді
штрафу в сумі 680 грн. на користь держави було змінено на громадські роботи на
строк сімдесят годин з відбуттям чотири години на день, які він повинен був
виконувати на території Павлогірківської сільської ради. Він був попереджений
кримінально-виконавчою інспекцією про кримінальну відповідальність за ухилення
від відбуття покарання у виді громадських робіт, які йому були призначені.
Також йому було встановлено дні явки на реєстрацію в кримінально-виконавчу
інспекцію, роз'яснено правила та умови відбування покарання, відповідальність
за скоєння повторного злочину під час відбування покарання. Йому на руки було
видане направлення для відбування покарання на території Павлогірківської
сільської ради. В травні місяці 2007 року він на громадських роботах був один
день, а в червні 2007 року два дня, і більше на громадські роботи взагалі не
виходив так, як полаявся з головою
сільської ради ОСОБА_2. В розмові з ОСОБА_2 він йому сказав, що краще буде "сидіти", чим відробляти
громадські роботи. Але усвідомивши неправомірність своєї поведінки він з 02
липня 2007 року по 21 липня 2007 року повністю відпрацював 70 годин громадських
робіт, які виконував при Павлогірківській сільській раді. Вину свою визнає повністю, щиро кається та
просить врахувати той факт, що він виправився та почав сумлінно ставитися до
праці, вже має власне підсобне господарство.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_3показав, що 29.06.2004 року ОСОБА_1 був засуджений Бобринецьким
районним судом по ст. 185 ч. 3 КК України з приміненням ст. 69 КК України до
штрафу у сумі 680 грн. на користь держави. 11.04.2007 року постановою
Бобринецького районного суду покарання у вигляді штрафу в сумі 680 грн. на
користь держави ОСОБА_1було змінено на громадські роботи на строк сімдесят
годин з відбуттям чотири години на день, які він повинен був виконувати на
території Павлогірківської сільської ради. 27.04.2007 року до Бобринецької КВІ
надійшли вказані матеріали Бобринецького райсуду на засудженого ОСОБА_1. Його
було викликано до КВІ на 08.05.2007 року, але він за викликом не з'явився.
Повторно ОСОБА_1було викликано на 18.05.2007 року.

18.05.2007 року ОСОБА_1з'явився до
інспекції, і на підставі ч. 1 ст. 37 КВК України йому було винесено постанову
про встановлення днів явки на реєстрацію, роз'яснено правила та умови
відбування покарання, відповідальність за скоєння повторного злочину під час
відбування покарання та наслідки від невиконання покарання у виді громадських
робіт. Також йому на руки було видане направлення для відбування покарання у
виді громадських робіт на території Павлогірківської сільської ради. Згідно
табелів виходу засудженого ОСОБА_1за травень та червень 2007 року, які надала
сільська рада, було видно, що він ухиляється від відбування покарання, так як
за два місяці пропрацював лише три дні, відмовившись в подальшому працювати. В
зв'язку з цим ним було винесене подання
на ім'я прокурора району про притягнення ОСОБА_1до кримінальної
відповідальності по ст. 389 ч. 2 КК України.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4показала, що на протязі
тривалого часу вона проживає на території Павлогірківської сільської ради і
добре знає ОСОБА_1, який раніше часто пиячив так як ніде не працює і проживає
за рахунок випадкових заробітків. Вказує, що в квітні 2007 року ОСОБА_1 був
засуджений до громадських робіт, які він повинен був відбувати на території
Павлогірківської сільської ради. Обсяг робіт, так само як і їхній облік, для
ОСОБА_1

повинен був
визнати голова сільської ради ОСОБА_2 Однак ОСОБА_1. призначене йому покарання
практично не відбував. За травень і червень 2007 року він пропрацював на
території сільської ради лише три дні, і сказав голові сільради, що більше
відбувати громадські роботи не буде, і що він краще відсидить ніж буде
працювати. Після цього в кримінально-виконавчу інспекцію була направлена
інформація про те, що ОСОБА_1відмовився працювати на території сільської ради .
Але в липні місяці 2007 року ОСОБА_1.
сумлінно повністю відпрацював 70 годин громадських робіт при Павлогірківській
сільській раді. Також зазначає, що останній виправив свою поведінку на краще
перестав пиячити та працює вдома на власному підсобному господарстві так, як
найти постійну роботу у селі практично
неможливо.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 показав, що він дуже добре знає жителя їхнього села ОСОБА_1.
Також йому відомо, що ОСОБА_1був засуджений
Бобринецьким районним судом, і навесні 2007 року йому було змінено
покарання на громадські роботи на користь держави, які він повинен був
відпрацьовувати на території Павлогірківської сільської ради. Обсяг та облік
робіт ОСОБА_1повинна була визначати та
здійснювати сільська рада, а саме її голова ОСОБА_1. Вказує, що громадські
роботи ОСОБА_1відбув з 2 липня 2007 року по 21 липня 2007 року повністю,
працюючи сумлінно на сільському кладовищі, сміттезвалищі та скотомогильнику.
Також зазначає, що останнім часом підсудний змінився на краще , перестав
пиячити та став сумлінно ставитися до праці.

Свідок ОСОБА_6суду показала, що
доводиться дружиною підсудному ОСОБА_1проживає з ним 9 років, від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей, вказує, що її чоловік став на шлях виправлення,
перестав пиячити, разом тримають домашнє господарство та допомагає їй доглядати
дітей, став працьовитим дбайливим чоловіком.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_2показав, що в АДРЕСА_1проживає ОСОБА_1., який ніде не працює,
проживає за рахунок випадкових заробітків, часто вживає спиртні напої і ходить
по селу в нетверезому стані. В 2004 році ОСОБА_1був засуджений Бобринецьким
районним судом по ст. 185 КК України, а в 2007 році йому було змінено покарання
на громадські роботи. В травні 2007 року в сільську раду надійшов лист з
Бобринецької КВІ про те, що ОСОБА_1направляється для відбування 70 годин
громадських робіт на території Павлогірківської сільської ради, які він повинен
відбувати по 4 години на день. В листі також вказувалось, що контроль за
виконанням ОСОБА_1громадських робіт покладається на сільську раду, і що
сільська рада повинна вести облік та інформувати КВІ про кількість
відпрацьованих ОСОБА_1годин. Також він повинен був у 3-х денний термін
повідомляти інспекцію про ухилення ОСОБА_1від відбування громадських робіт.
ОСОБА_1з'являвся у сільраді для виконання громадських робіт лише три рази, один
раз в травні і два рази в червні. Про це були зроблені відповідні відмітки в
табелях обліку виходу на роботу. Більше на роботи не з'являвся. Він декілька
разів говорив ОСОБА_1щоб він виходив відбувати роботи, але останній категорично
відмовився, сказавши, що краще буде "сидіти" ніж працювати. Після цього
він повідомив КВІ про те, що ОСОБА_1. ухиляється від відбування громадських
робіт. Але з 02 липня 2007 року по 21 липня 2007 року ОСОБА_1. відбув
призначене йому покарання у виді громадських робіт повністю, відпрацювавши
добросовісно та сумлінно на території Павлогірківської територіальної громади
70 годин . Вказує, що останнім часом підсудний виправився на краще та перестав
пиячити.

Крім особистого визнання вина ОСОБА_1у скоєні злочину передбаченого
ч.2 ст.389 КК України підтверджується:

- направленням
Бобринецької КВІ на проходження громадських робіт ОСОБА_1(а.с.8);

- Інформацією
Павлогірківської сільської ради
(а.с.12);

- табелями
відпрацьованого часу ОСОБА_1за травень та червень 2007 року (а.с.15-16);

- довідкою
Бобринецької КВІ про відбутий засудженою особою час покарання (а.с.17).

Суд,
заслухавши покази підсудного, свідків, думку прокурора, дослідивши та оцінивши зібрані в судовому засіданні докази в їх
сукупності, приходить до висновку про правильність кваліфікації злочинних діянь
підсудного ОСОБА_1. за ч. 2 ст.389 КК
України, кваліфікуючими ознаками якого є ухилення від відбуття громадських
робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який
законом віднесено до категорії невеликої тяжкості, та за своїм характером не
несе великої суспільної небезпеки так, як тяжких наслідків не настало. Враховує
особу винного, який виправив свою поведінку на краще, сумлінно ставиться до
праці та за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.58), має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
також ті обставини, що ОСОБА_1. з 02.07.2007 року по 21.07.2007
року відбув змінене 11.04.2007 року
постановою Бобринецького районного суду покарання у виді 70 годин громадських
робіт, а також обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття підсудного та
те, що судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, тому вважає можливим призначити підсудному
покарання у відповідності до ст.65 КК України та звільнити його від
призначеного покарання на підставі ч.4 ст.74 КК України та ч.5 ст.7 КПК України
внаслідок зміни обстановки так, як суд визнає, що на час розгляду справи в суді підсудного
ОСОБА_1. не можна вважати суспільно небезпечним.

Керуючись ст.ст. ч. 5, ст. 7, 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у
виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 74 КК України
та ч. 5 ст. 7 КПК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, внаслідок зміни
обстановки.

До вступу вироку в законну силу
залишитиОСОБА_1запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який
перебуває під вартою протягом вказаного строку з моменту отримання копії
вироку.

Суддя
(підпис)

Копія вірно:

Суддя І.М. Адаменко