Справа №1-303/07
Вирок

іменем
України

1 червня 2007 року. м.
Коростень.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в
складі:

головуючого-судді Рафальського
Й.Л.

при
секретарі Невмержицкій
О.А

з участю
прокурора Палій
Л.Л.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживає в АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, освіта неповна середня, не військовозобов'язаний, працює
різноробочим „ПЛ Заставська
Н.В.", раніше судимий 15
січня 1998 року
Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч.З КК України » до 3 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна, 19
травня 2005 року
Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.З, 75, 76 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 1
рік 6 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309
ч.2 КК України,

установив:

7
березня 2007 року в
вечірній час ОСОБА_1 незаконно придбав -
знайшов на смітнику, що розташований на території колишнього аеродрому
поблизу мікрорайону Пашини в м.
Коростені Житомирської області,
три пошєтиленові пакети, заповнені
і-подрібненою вологою рослинною масою - маковою соломою, які незаконно приніс до себе додому на АДРЕСА_1, де незаконно зберігав їх
без мети збуту. Через декілька днів, за місцем свого проживання, з незаконно
придбаної , макової
соломи, шляхом екстрагування, незаконно
виготовив без мети збуту, наркотичний ,
засіб - „ширку"
яку він ввів в організм шляхом ін'єкції, а залишки речовини, що залишилась після виготовлення наркотичного засобу, він
розлив по поліетиленових пляшках та вологу рослинну масу - проекстраговану
макову солому розклав по поліетиленових
пакетах та залишив
дану речовину зберігатися в коридорі свого будинку по АДРЕСА_1.

13
березня 2007 року
близько 18 години
працівниками Коростенського МРВВС при проведенні огляду будинку ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено пластикові пляшки, наповнені рідиною зелено-коричневого
кольору, що містить в собі наркотично
активні алкалоїди опію - морфін, кодеін,
та згідно висновку експерта є особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою,
вагою у висушеному стані 1055
гр., що становить великий розмір, які ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав
та виготовив без мети збуту.

Повторно, 20 березня 2007 року близько 16 години ЗО хвилин
працівниками міліції Коростенського МРВВС при проведенні огляду
будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1,
було виявлено та вилучено пластикову пляшку наповнену рідиною
коричневого кольору, що містить в собі наркотично

активні алкалоїди опію - морфін, кодеін і згідно висновку експерта є особливо
небезпечним

наркотичним засобом -
опієм екстракційним, вагою 0,207
гр., по вазі сухої речовини,

м'ясорубку на ножах якої та в бункері є залишки
подріблених коробок маку снотворного, що

містить в собі наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеін,
табеін, які згідно висновку

експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою,
вагою у

висушеному стані 10,5
гр., яку ОСОБА_1 раніше незаконно придбав, зберігав та виготовив

без мети збуту за місцем свого проживання.

Повторно, 27 березня 2007 року в вечірній
час ОСОБА_1 незаконно придбав без мети
збуту - знайшов
у смітнику, розташованого на території колишнього аеродрому поблизу мікрорайону
Пашини в м. Коростені Житомирської області, два поліетиленових пакети,
заповнених подрібленою вологою рослинною масою - маковою соломою, які незаконно зберігаючи при собі приніс
до себе додому на АДРЕСА_1, без мети збуту. 28 березня 2007
року працівниками Коростенського МРВВС близько 17 години при
проведенні огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_1, були виявлені та вилучені
пакети з подрібленою вологою рослинною масою, що містить в собі морфін, кодеін,
табеін та згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою,
вагою у висушеному стані 1367
гр. Що становить великий розмір, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав
без мети збуту.

В судовому
засіданні підсудний вину у вчиненні цього злочину визнав і повністю підтвердив
обставини вчинення злочину, зазначені вище.

На підставі ст.299 КПК України суд
визнав недоцільним допитувати свідків по справі та досліджувати письмові докази
по справі тому, що ті фактичні обставини, які показують свідки та встановлені
процесуальними документами справи ніхто з учасників процесу не оспорюють.

Заслухавши
покази підсудного, оцінивши всі зібрані по справі докази суд вважає, що вина
підсудного в судовому засіданні доведена повністю.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення без мети збуту,
вчиненим повторно, у великих розмірах наркотичних засобів -злочин,
передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до
ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття та
сприяння у розкритті злочину.

Обставин які
обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, в судовому засіданні не
встановлено.

ОСОБА_1. за
місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Вчинив злочин середньої
тяжкості. Має не зняту та не погашену в установленому порядку судимість. На
утриманні має малолітню дитину.

Призначаючи
покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та пом'якшуючі вину обставини і вважає, що
виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно ст..81 КПК України речові докази по справі
підлягають знищенню.

Керуючись
ст..ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання три роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання встановивши йому
іспитовий строк на один рік шість місяців, якщо протягом цього строку він не
вчинить нового злочину і виконає покладені на його обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої
системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

До вступу вироку
в силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по
справі - два
поліетиленові пакети з подрібленою маковою соломою -
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через

Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб починаючи з моменту проголошення

вироку.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Коростенського

міськпайонного суду