справа № 563/526/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2014 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чудниця Гощанського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого

- вироком Корецького районного суду Рівненської області 09.09.2014 року, який було скасовано вироком Апеляційного суду Рівненської області 02.12.2014 року в частині призначеного покарання з ухваленням нового вироку за ч.1 ст.191 КК України до двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з обліком, збереженням, управлінням та розпоряджатися матеріальними цінностями на два роки із застосуванням ст.75 КК України два роки іспитового строку, із застосуванням обов"язків передбачених ст.76 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Кур" ОСОБА_5 працюючи продавцем в магазині у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , вчинивши на протязі березня-липня 2013 року розтрату товарно-матеріальних цінностей і , під час передачі 30.07.2013 року товарів, що перебували у його віданні, з магазину, який знаходиться в орендованому приміщенні ТРЦ "Рікос" за адресою: АДРЕСА_2 , на склад належний ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться на території ПП "Корецьпластранс" за адресою: АДРЕСА_3 , яким завідував ОСОБА_7 , зловживаючи довірою останнього, з яким він перебував у дружніх відносинах, підписав з ОСОБА_7 , без проведення попереднього перерахунку переданих товарно-матеріальних цінностей, накладні на внутрішнє переміщення та отримання ОСОБА_7 товарів, частина з яких, на загальну суму 5523 грн., фактично була відсутня.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показав, що в даний час розкаюється у вчиненому, усвідомив протиправність своїх дій.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву в якій справу просить розглядати без його участі. Претензій до обвинуваченого не має, просить обвинуваченого суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_8 доведеною, і правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_8 , на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Керуючись ч.3ст.349, ст..ст. 369, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

Кур" ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання один рік обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України з врахуванням покарання призначеного вироком Апеляційного суду Рівненської області від 02 грудня 2014 року остаточну міру покарання ОСОБА_10 обрати шляхом поглинанням менш суворого покарання більш суворим два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з обліком, збереженням, управлінням та розпоряджатися матеріальними цінностями на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області черезКорецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: