Справа № 274/2409/15-к
Провадження № 1-кс/0274/424/15
У Х В А Л А
28.05.2015 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000627 від 25.04.2015 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,
встановив:
Згідно клопотання слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з отриманням роздруківки з`єднань, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac 6130, Cid 28505; АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac 24185, Cid 8411; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac 12502, Cid 26022 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAG, CID азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв"язок власники мобільних терміналів в тому числі у нульових з"єднань, за періодз 13-00 год. 18.04.2015 по 10-00 год. 24.04.2015.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим слідством було встановлено, що в період часу з 12-00 год. 18.04.2015 по 11-00 год. 24.04.2015 невстановлена слідством особа, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки "Samsung" та плед, які належать гр. ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 7400. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена частиною третьою статті 185 КК України. Оскільки слідчими діями не вдалося встановити осіб причетних до скоєння злочину, а існує ймовірність того, що особа, яка скоїла злочин могла користуватися мобільним терміналом, встановлення його номеру посприяє у розкритті злочину.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Відповідно до частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № 0000627 від 25.04.2015 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, рапорта оперуповноваженого Бердичівського МВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_5 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. А тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку публічного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , публічного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в його телекомунікаційних мережах з вилученням документу, що містить інформацію про з`єднання, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac 6130, Cid 28205; АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac 24185, Cid 8411; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac 12502, Cid 26022 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAG, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в тому числі у нульових з"єднань за періодз 13-00 год. 18.04.2015 по 10-00 год. 24.04.2015.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1