Дело № 1-59
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
прокурора Шестопалова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, не военнообязанного
по состоянию здоровья, холостого, работающего менеджером в ООО «Эко-техника»,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК
12 октября 2007 года примерно в 15.00 часов
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства «марихуана» для личного употребления пешком
прибыл к магазину «Автозапчасти», расположенному на ул. Богдана Хмельницкого
в г. Днепропетровске, где у
не установленного органом досудебного следствия лица, в отношении которого
материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрел за 40 грн. два
бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого
цвета, считая, что приобрел наркотическое средство «марихуана», и стал
незаконно хранить его при себе в кармане куртки без цели сбыта.
октября 2007 года около 16.30 часов в кабинете № 6 Днепропетровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области, расположенного по ул. Совхозной, 38 в пгт. Юбилейный
Днепропетровского района Днепропетровской области во время осмотра личных вещей
у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято измельченное
вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое по
заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2811 от 31.10.2007 года
является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана)
/высушенный/ весом 2,6 г и 2,5 г, которое подсудимый незаконно приобрел и
хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину по предъявленному обвинению при
указанных в обвинительном заключении обстоятельствах признал частично и
показал, что действительно был задержан сотрудниками милиции с двумя бумажными
свертками, в которых находилась «марихуана», однако это наркотическое средство
он не приобретал и деньги за него не платил, а получил его от
ранее знакомой девушки по имени ОСОБА_2 в качестве
благодарности за то, что одолжил ей 20 грн. на бензин.
Вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими
Показаниями свидетеля ОСОБА_3,
который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что
12.10.2007 года примерно в 16.30 часов был приглашен сотрудниками милиции в
Днепропетровский РО УМВД, где в его присутствии и в присутствии второго
понятого у ОСОБА_1 в правой руке, засунутой в карман куртки, были обнаружены и
изъяты два бумажных свертка из рекламных буклетов «Партии Регионов», внутри
которых находилось измельченное вещество растительного происхождения, со слов
подсудимого являющееся «марихуаной», которое он приобрел и хранил для личного
употребления. После этого указанные бумажные свертки были помещены в
полиэтиленовый пакет, опечатаны и изъяты.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4,
который на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания,
аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3.
Материалами уголовного дела:
- рапортом о/у ОБНОН Днепропетровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области Полякова С.А., зарегистрированным 12.10.2007 года под
№ 3510 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях
Днепропетровского РО УМВД, из которого усматривается, что 12.10.2007 года около
16.00 часов возле дома № 5 по ул. Осенней в г. Днепропетровске был задержан
ОСОБА_1 и доставлен в Днепропетровский РО УМВД, где при проведении осмотра его
личных вещей в правой руке было обнаружено и изъято два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого
цвета, похожим на наркотическое средство «марихуана» (л.д.2);
- протоколом осмотра от 12.10.2007 года, из которого
усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 у ОСОБА_1 было
обнаружено и изъято два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого
цвета, которое со слов ОСОБА_1 является «марихуаной» и принадлежит ему для
личного употребления (л.д.3);
- заключением специалиста № 5241 от 17.10.2007 года и
заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2811 от 31.10.2007 года,
из которых усматривается, что измельченное вещество растительного происхождения зеленого
цвета, изъятое у ОСОБА_1, является особо
опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) /высушенный/ весом 2,5 г и
2,6 г (л.д.7,12-13);
- вещественным доказательством - изъятым и приобщенным к
делу наркотическим средством (л.д.15).
в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства,
суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого
его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических
сбыта, квалифицирует по ч.1
Доводы подсудимого
о своей частичной виновности опровергаются вышеперечисленными доказательствами,
которые подтверждают признательные показания ОСОБА_1, данные в ходе
проведения досудебного следствия, и которые в своей совокупности позволяют
суду прийти к выводу о том, что подсудимый
совершил инкриминируемое ему
преступление при обстоятельствах, установленных органом досудебного следствия.
определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
обстоятельства дела и личность
судим, работает, на учете у
психиатра не состоит.
смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.
обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, впервые привлекаемого к
уголовной ответственности, суд считает необходимым
назначить наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием, полагая,
что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и
предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд -
совершении преступления,
Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения
свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного
срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него
На основании ст.76 УК Украины
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего
жительства и уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1,
избранную в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в
осужденного ОСОБА_1 423,69
зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской
области за проведение химической
экспертизы № 70/10/2811 от 31.10.2007 года (получатель платежа - УМВД Украины в
области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные
в камере хранения вещественных доказателсьтв
УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 133952 от
26.11.2007 года наркотическое
средство «марихуана»,
- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко