Справа № 660/488/15-к
Номер провадження 1-кс/660/108/15
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20 травня 2015 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000303 від 19.05.2015 клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився в с.Дудчани, Нововоронцовського району Херсонської області, Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2015 року слідчий СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме у тому, що він під час спільного вживання алкоголю, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 17 травня 2015 року, близько 21:00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки яка виникла в ході розпивання алкоголю з ОСОБА_8 , який прийшов у гості до нього, на ґрунті взаємних образ один одного в процесі яких ОСОБА_8 наніс один удар дерев`яною палицею по нозі ОСОБА_5 , а останній, з метою умисного вбивства ОСОБА_8 у вказаній кімнаті взяв в руку дерев`яний брусок, який знаходився на підлозі кімнати, почав наносити численні удари в область голови потерпілому та продовжуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя наніс наявною у нього бритвою понад 4-х ударів області черевної порожнини, заподіявши таким чином ОСОБА_8 , згідно довідки № 34 від 19.05.2015 року судово-медичного дослідження трупа відкриті переломи кісток черепу, забої головного мозку, множинні забійні рани голови, тулуба, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, внаслідок чого останній помер на місці події.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженнню, ухилятись від виконання процесуальних рішень, і обрання стосовно нього запобіжного заходу не пов`язаного з взяттям під варту не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які поклались на розсуд суду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так судом встановлено, що в ході розслідування вказаного кримінального правопорушення, 19.05.2015 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Підозра обґрунтовується наданими до клопотання матеріалами, а саме: копією витягу з ЄРДР, протоколом огляду місця події та планом схемою до нього, довідкою про судово-медичне обстеження трупу, протоколом допиту свідка.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років, характеризується негативно, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, що в сукупності свідчить про наявність існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Враховуючи положення положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 18 травня 2015 року по 16 липня 2015 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1