Справа
№ 1-31-2008 рік.
Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Нечипорук
з участю прокурора Півнюка С.М.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниці, українця, громадянина України, з повною загальною освітою,
непрацюючого, розлученого, без постійного місця проживання, зареєстрованого
АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 27.12.2005р. Староміським райсудом м. Вінниці за ст. ст. 309 ч.2, 96 КК України на 2 роки позбавлення
волі з примусовим лікуванням від алкоголізму. Звільнений 15.08.2007р.
відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області згідно
ст.3 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р.,
за ст.ст. 395, 309 ч.2 КК України,
ОСОБА_2, знаючи, що відносно
нього постановою Піщанського районного
суду Вінницької області від 07.08.2007р. встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік з обмеженням - з забороною залишати постійне місце проживання
з 24.00год. до 06.00год., 15.08.2007р.
був звільнений з місць позбавлення волі з зобов'язанням прибути до обраного
місця проживання АДРЕСА_1 та зареєструватися у правоохоронних органах у
триденний термін. Проте останній, маючи умисел на порушення правил
адміністративного нагляду, у триденний термін не прибув, без поважних причин,
до місця проживання та не зареєструвався, чим порушив правила встановленого
щодо нього адміністративного нагляду.
Він же, 04.10.2007р., знаходячись в районі залізничного вокзалу м. Вінниці,
незаконно придбав, знайшовши на смітнику паперовий згорток з речовиною
рослинного походження зеленного кольору в подрібненому стані, який зберігав в
поліетиленовому пакеті «Босс» для власного вживання без мети збуту, після чого
по вул. Лебединського в м. Вінниці був зупинений працівниками міліції, які в
ході проведення поверхневого огляду в присутності понятих, виявили та вилучили
паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка
згідно висновку експерта №1299 від
25.10.2007р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено
- канабісом, масою 7,40 грама у висушеному стані.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в
інкримінованих йому діянь, передбачених ст.ст. 395, 309 ч.2 КК України, при
вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та
судового слідства, визнав повністю, щиро розкаявся, просить суд суворо його не
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з
відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів по справі.
За викладених обставин, дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.395 КК України, як
порушення правил адміністративного нагляду, тобто неприбуття без поважних
причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої
встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі
ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту вчинене повторно.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2 раніше судимий, повністю визнав вину
в скоєному, щиро розкаявся, за місцем
відбування покарання в Піщанській ВК №59 характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного - є рецидив злочину.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі.
Крім того, суд вважає необхідним
стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у
Вінницькій області судові витрати за проведення судово-хімічного
дослідження та експертизи.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
ст. 65 КК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 395,
309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 395 КК України покарання у вигляді арешту на
строк чотири місяці;
ст. 309 ч.2 КК України покарання у
вигляді позбавлення волі на строк два
Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на
строк два роки шість місяців.
Строк покарання рахувати з моменту затримання -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у
Вінницькій області 376 (триста сімдесят шість) грн. 60 коп. за проведення
Речові докази в справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову
речових доказів ВБНОН УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до
набрання вироком законної сили, залишити попередній - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення,
а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.

Суддя: