overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0438/1086/2012
Провадження № 1/0438/80/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" жовтня 2012 р. пгт.Соленое

СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующей Трещевой Н.М.,

при секретаре Филипповой В.С.,

с участием прокурора Попова А.А.,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвиняются в тайном похищении чужого имущества, совершенной повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в жилище, в том числе в краже имущества ОСОБА_4 из принадлежащего ему склада, совершенной 26.11.2011 года.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что в помещение склада он проник через проем в верхней части стены склада с тыльной стороны здания, где имеются ворота.

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что после кражи он обнаружил, что срезаны замки с дверей.

Через отверстие в стене человек не мог пролезть, поскольку изнутри на уровне отверстия проходит горизонтальная металлическая полоса, целостность которой не нарушена.

В протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события этот эпизод не отображен, на фототаблице обвиняемый ОСОБА_2 у места проникновения не сфотографирован, имеется фото дверей, но с фасада здания.

Для устранения противоречий в показаниях обвиняемого ОСОБА_2 и потерпевшего ОСОБА_4, суд выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, полагает, что необходимо дать судебное поручение органу досудебного следствия, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Поручить следователю органа досудебного следствия СО Солонянского РОГУМВД Украины в Днепропетровской области провести повторный осмотр места происшествия склада, расположенного в с.Сурско-Михайловка по ул.Калинина 16, Солонянского района, Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_4

Провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2

Срок исполнения поручения до 16 октября 2012 года.

Судья:
Справа № 0438/2925/2012
Провадження № 1/0438/227/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" грудня 2012 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Трещової Н.М.,

при секретарі Тищенко Ю.В.,

за участю потерпіло ОСОБА_1,

підсудноїо ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скоєному за наступних обставин.

19 травня 2012 року близько 11-ї години дня ОСОБА_2 на земельній ділянці по вул.Комсомольській, 47 в селі Наталівка Солонянського району Дніпропетровської області, під час конфлікту з останньою, держаком сапи, який держала горизонтально, вдарила її в груди та по лівій руці, спричинивши ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 підтвердила вказані обставини. Амбулаторна картка її знаходиться в Олександропільській амбулаторії, але з приводу отриманих травм вона до вказаної амбулаторії не зверталася.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєному не визнала. Пояснила, що 19 травня 2012 року вона, у ході конфлікту з ОСОБА_3, взагалі її не била, сапою в груди її не штовхала, а навпаки ОСОБА_1 побила її сапою та розрізала їй руку.

Відповідно до ст. 76 КПК України для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень, обов'язково має бути призначено судово-медичну експертизу.

Вислухавши думку потерпілої та підсудної, які не заперечували проти призначення судово-медичної експертизи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись 75,76,196,310 КПК України (1960р.),

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судмедексперту Солонянського відділення судово-медичних експертиз ОСОБА_4

На вирішення експертизи поставити питання:

- які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх характер, локалізація і властивості, механізм виникнення ушкоджень?

- вид знаряддя чи способу, яким могли бути спричинені ушкодження ОСОБА_1?

- чи могли вони виникнути в час та при обставинах, вказаних у даній постанові?

- до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінальної справи №0438/2925/2012 (пр.№1/0438/227/2012), дублікат амбулаторної картки та 2 рентгенівські знімки ОСОБА_1 Амбулаторна картка ОСОБА_1 знаходиться в Олександропільській амбулаторії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків, а також про відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 440/1075/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2012 года м. Тернівки
Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Корягин В.А. при секретаре Тищенко Т.О., с участием прокурора Коптева Я.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Терновскому городскому суду, оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения нет. Нарушений требований УПК Украины при проведении дознания либо досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, не установлено.
Выслушав мнение прокурора, считаю возможным назначить данное уголовное дело к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновка на 11-00 часов 26 апреля 2012 года
О дне слушания дела уведомить прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого, вызвать свидетелей согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть принесено представление прокурором.
Судья
Дело № 440/1937/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения уголовного дела
03 августа 2012 года Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Корягин В.А., при секретаре Стасовской Е.Н., с участием прокурора Монич А.Ю., предварительно рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 272 ч.1 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Терновскому городскому суду, оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Нарушений требований УПК Украины при проведении дознания либо досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, не установлено.
Прокурор считал возможным назначить уголовное дело к рассмотрению и оставить меру пресечения ОСОБА_1 прежней подписка о невыезде.
В предварительном судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1, считал возможным назначить данное уголовное дело к рассмотрению, а также пояснил, что нарушений его прав на защиту на досудебном следствии не было.
Выслушав мнение прокурора, обвиняемого, считаю возможным назначить данное уголовное дело к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь 237, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 272 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновка на 14-00 часов 14 августа 2012 г.
О дне слушания дела уведомить прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оставить прежней подписка о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №345/1669/15-к
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
22.05.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 26.05.2015 року на 15.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 домашній арешт залишити без зміни.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
Головуюча:
Справа № 396/746/15-к
Провадження № 1-кп/396/80/15
У Х В А Л А
29042015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000148 від 04.03.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, народився в с.Компаніївка, Компаніївського району Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , не працює, освіта повна загальна середня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, на 20.05.2015 року о 11.00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 3.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування постанови в.о. Бориспільського міжрайонного прокурора від 19 серпня 2014 року, якою скасовано постанову начальника Бориспільської виправної колонії №119 від 16 травня 2014 року про переведення засудженого ОСОБА_3 до дільниці соціальної реабілітації виправної установи.

На вказане судове рішення адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 12 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 367/3093/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/298/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив клопотання залишити без розгляду.
Представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти залишення клопотання засудженого про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки засуджений просив залишити без розгляду його клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, суд залишає вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання залишити без розгляду.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/552/15-к
УХВАЛА
05.02.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000049 від 09.01.2015 року, яке надійшло з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,
за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000049 від 09.01.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-30 годину 10 лютого 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, обвинувачену ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1432/15-к
Провадження № 1-кп/210/325/15

"17" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 14 січня 2015 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого немає. Вимоги КПК України при провадженні досудового слідства дотримані. Порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 14 січня 2015 року, у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2015 року о 15 годині 00 хв. в залі №304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою пр. Миру, буд.24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001744, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0001744, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 8 травня 2015 року о 14-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1