САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/810/15-к
Провадження №1-кс/726/134/15
УХВАЛА

27.04.2014 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 10.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
24.04.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до оригіналів документів, що стали підставою для зняття та постановки на облік автомобіля марки «Рено Магнум», державний номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), в період часу з квітня по липень 2014 року, які перебувають у володінні центру надання послуг, пов`язаних із використаннях ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні посилається на те, що в травні 2014 року невстановлена особа, надавши підроблений документ до УДАІ при ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 , зняла заборону щодо відчуження майна Косован- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме автомобіля марки «Рено Магнум», державний номерний знак НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , житель м. Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області, та автомобіль на даний час має реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак заяву на зняття арешту з автомобіля та зняття і постановки на його облік ОСОБА_6 не подавала.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що невстановлена особа, надавши підроблений документ до УДАІ при ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 , зняла заборону щодо відчуження автомобіля марки «Рено Магнум», державний номерний знак НОМЕР_2 . У подальшому в період часу з квітня по липень 2014 року надала підроблені документи до центру надання послуг, пов`язаних із використаннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , для зняття та постановки на облік автомобіля марки «Рено Магнум», державний номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

На даний час оригінали документів, що стали підставою для зняття та постановки на облік автомобіля марки «Рено Магнум», державний номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язаних із використаннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказані вище документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до оригіналів документів, що стали підставою для зняття та постановки на облік автомобіля марки «Рено Магнум», державний номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), в період часу з квітня по липень 2014 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язаних із використаннях ІНФОРМАЦІЯ_5 при ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1