Справа №531/334/15-к
Провадження №1-кп/531/51/15
В И Р О К

Іменем України

18 березня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000073 від 06 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Чутівського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 06 лютого 2015 року, близько 02 години, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до прилеглої території багатоквартирного жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де, користуючись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з водопровідно-каналізаційного колодязя, що належить Комунальному підприємству Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», викрав один чавунний люк вартістю 1842,84 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 10 лютого 2015 року, близько 02 години, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до прилеглої території багатоквартирного жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де, користуючись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з водопровідно-каналізаційного колодязя, що належить Комунальному підприємству Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», викрав один чавунний люк вартістю 1842,84 грн. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив Карлівській дільниці Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» матеріальну шкоду на загальну суму 3685,68 грн.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) (по епізоду від 06 лютого 2015 року), та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (по епізоду від 10 лютого 2015 року).

Представник потерпілого підприємства, який про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явився.

16 лютого 2015 року між обвинуваченим та представником потерпілого підприємства була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000073 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого підприємства дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (по епізоду від 06 лютого 2015 року), та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (по епізоду від 10 лютого 2015 року). На день підписання даної мирової угоди, обвинувачений відшкодував потерпілому підприємству матеріальну шкоду в повному обсязі шляхом повернення викрадених люків. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, примирення з потерпілим підприємством, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 80 годин громадських робіт, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили покарання у виді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого підприємства розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, про що свідчать їх підписи в угоді.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 16 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0000073 про примирення між представником потерпілого підприємства Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», яке розташоване за адресою: вул. П. Комуни, 40-а, м. Полтава, - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

· за ч. 1 ст. 185 КК України 80 годин громадських робіт;
· за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речові докази два чавунні люки, передані на відповідальне збереження Карлівській дільниці Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», вважати повернутими власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя