Дело № 1-91/2007
17 июля 2007 г. Армянский
городской суд Автономной Республики Крым
председательствующего - Шестаковской Л. П.
секретаре - Шевченко С.В.
участием: прокурора - Перепелица М.С.
подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Армянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Молодогвардейск города Краснодона Луганской области,
русского, гражданина Украины, с базовым средним образованием, холостого, не
работающего, не учащегося, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
2007 года около 16 часов 50 минут с целью незаконного приобретения и хранения наркотических
средств для личного употребления, без цели сбыта, на лестничной площадке 1-го этажа
в 5-м подъезде дома № 24 2-го микрорайона г. Армянска АР Крым незаконно
приобрел у неустановленного досудебным следствием лица газетный сверток с веществом
растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном
виде, уплатив за него указанному лицу деньги в сумме 50
Продолжая свой преступный
умысел, направленный на хранение наркотических веществ без цели сбыта, ОСОБА_1
приобретенное им вещество положил в левый карман своей куртки и направился к
месту своего проживания.
2007 года в 17 часов при проведении работниками милиции личного досмотра ОСОБА_1
в присутствии понятых в левом рукаве его куртки был обнаружен и изъят газетный
сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном
виде. Согласно выводам судебной экспертизы наркотических веществ представленное
на экспертизу вещество массой 5, 74 грамма (в высушенном виде) является особо опасным наркотическим
средством каннабис (марихуаной).
Допрошенный в суде в
качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал
в полном объеме и показал, что действительно 6.04.2007
по имени ОСОБА_2 на лестничной площадке пятого подъезда дома № 24 2-го микрорайона
в г. Армянске он приобрел за 50 грн. высушенную и измельченную коноплю для личного употребления. Ему
продавец сказал, что там должно быть 7 грамм - один
спичечный коробок. Купленное наркотическое вещество он положил на хранение в
левый рукав своей куртки и пошел в сторону дома. После того, как он уходил от
ОСОБА_2 с покупкой, то во дворе того же дома его задержали работники милиции,
которые в ходе личного досмотра обнаружили у него в рукаве и
изъяли приобретенное и хранящееся
при нём наркотическое вещество.
наркотического вещества, установленный
экспертом, а именно 5, 74 грамма он не оспаривает. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 пояснил,
что он регулярно один-два раза в неделю употребляет каннабис путем выкуривания
сигареты. У парня по имени ОСОБА_2 он приобретал наркотическое вещество
впервые, о том, что тот продает, узнал от случайных знакомых. Каких-либо
раскаяний в содеянном ОСОБА_1 не высказал.
обстоятельства дела и подтверждающие их доказательства подсудимый ОСОБА_1 не
оспаривает. У суда не возникло сомнений относительно правильного понимания
подсудимым содержания всех обстоятельств дела, относительно истинности и
добровольности его позиции.
участников судебного рассмотрения суд признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
Судом участникам
судебного рассмотрения разъяснены последствия ограничения исследования
фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, предусмотренные ч.3 ст. 299 УПК
показаний подсудимого ОСОБА_1, его виновность в совершении инкриминируемого ему
деяния подтверждается и собранными в ходе досудебного следствия
Анализируя совокупность
доказательств, имеющихся в материалах дела, исходя из предъявленного,
поддержанного и признанного в суде обвинения, суд пришел к выводу о том, что
ОСОБА_1 действительно совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1
УК Украины - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
Как личность подсудимый
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.
момент совершения инкриминируемого ему деяния он не работает и не учится, ранее
не судим, но 26.12.2006 г. уже привлекался к административной
ответственности по ст. 44 ч.1 КУоАП за незаконное хранение наркотических
веществ в небольших количествах, что подтверждается постановлением Армянского
городского суда от 26.12.2006 г. Кроме того, по судебной повестке,
полученной в суде лично 6.07.2007 г., ОСОБА_1 в судебное заседание для
рассмотрения настоящего уголовного дела 16.07.2007 г. явился в состоянии
алкогольного опьянения, что привело к откладыванию рассмотрения уголовного
дела, направлению лица в медучреждение для проведения осмотра на состояние
опьянения и составлению протокола об административном правонарушении по ст. 185-3 КУоАП
за проявление неуважения к суду. Постановлением Армянского городского суда от 17.07.2007 г. ОСОБА_1 был признан виновным в совершении указанного
правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде ареста
Согласно медицинским
справкам ОСОБА_1 состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра
он не состоит (л.д. 56, 57).
Из выводов наркологической
экспертизы следует, что ОСОБА_1 страдает алкогольно-наркотической зависимостью,
нуждается в лечении в условиях учреждения здравоохранения, лечение ему не
противопоказано (л.д. 60).
При назначении наказания
в порядке ст. 65-67 УК Украины суд учитывает личность
подсудимого, степень тяжести совершенного преступления, - согласно ст. 12 УК
Украины оно относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, смягчающих
или отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд считает необходимым
назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции
инкриминируемой статьи. Оснований для применения при этом ст.
Украины суд не находит.
доказательства - сухое на ощупь в виде частей и верхушек вещество растительного
происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли в свертке из газетного
листа, помещенное в желтый с надписями полимерный пакет, хранящийся в комнате
вещественных доказательств Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК на основании
№ 34
от 22.04.2007 г., надлежит уничтожить.
Судебные издержки в сумме
235 грн. 34 коп., состоящие из затрат по производству экспертизы наркотического
вещества, надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.
Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев
Срок наказания исчислять
с 17 июля 2007 года.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить из подписки о невыезде на
заключение под стражей, взяв под стражу с зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВД
Украины в АР Крым судебные издержки в размере 235
Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа: 7; код ОКПО плательщика;
24121100; 01 за услуги.
доказательства: желтый полимерный пакет с газетным свертком, содержащим
наркотическое вещество растительного происхождения, хранящийся в комнате
вещественных доказательств Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК на основании квитанции
№ 34 от 22.04.2007 г. - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток со дня его
оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, с момента вручения копии
приговора в тот же срок.