overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/640/524/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого судді
Нев’ядомського
Д.В.

при секретарі
А.В.Левченко

прокурора
-
М.Л.Мозгового

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні направлений з
прокуратури Київського районного суду
м. Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СУ ГУМВС України в Харківській області
у кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 17.06.2013 року за №
0003461 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної
в систему автоматичного розподілу між
суддями від 04.10.2013 року обвинувальний
акт розподілено судді Нев’ядомському
Д.В. та зареєстрований в контрольному
журналі судових справ та інших
матеріалів, переданих для розгляду
судді 07.10.2013 року.

В підготовчому судовому
засіданні, проведеного за участю
прокурора М.Л.Мозгового встановлено,
що перешкод для призначення судового
засідання немає, а саме, підстави для
прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4
ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні
проведені всі необхідні дії щодо
підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні заявив, що підстав для
закриття, зупинення провадження немає.
В справі маються всі необхідні для
розгляду в судовому засіданні
матеріали, запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 не обирався, підстав для його
обрання немає. Порушень КПК України
при проведені досудового
розслідування не встановлено.
Клопотань щодо проведення закритого
судового засідання ним не заявлено.

За клопотанням учасників
підготовчого судового засідання
з’ясовано питання про склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для допиту,
витребування певних речей чи
документів сторонами не заявлено.

На підставі вищезазначеного та
враховуючи, що судом проведені всі
підготовчі дії, передбачені нормами
чинного КПК України, суд вважає за
можливе призначити справу відносно
ОСОБА_1 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 – 317 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування Головного
управління МВС України в Харківській
області СВ Київського РВ у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 17.06.2013 року за №
0003461 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України - на 12
грудня 2013 року о 10 годині 00 хв. в залі
судового засідання приміщення
Київського районного суду м. Харкова за
адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б.

Проведення судового розгляду
кримінального провадження визначити у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

Для участі в судовому засіданні
викликати свідків згідно списку
обвинувального акту.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження не пізніше ніж за
п*ять днів до початку судового
розгляду.

Суддя Київського районного

Суду м. Харкова
ОСОБА_2В

Слідчий суддя -
Справа № 462/9243/13-к
У Х В А Л А

про призначення захисника

26 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Львова

в складі: головуючої -
судді Гедз Б.М.

при секретарі -Рущак Т.О.

за участю прокурора – Ожог М.М.

обвинуваченого – ОСОБА_1

представника потерпілого –
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому
засіданні в залі суду в м. Львові
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у
вчиненні ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України,
слідчий, прокурор, слідчий суддя чи
суд зобов'язані забезпечити участь
захисника у кримінальному провадженні
у випадку, якщо відповідно до вимог
статті 52 цього Кодексу участь
захисника є обов'язковою, а
підозрюваний, обвинувачений не залучив
захисника.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК
України обов'язкова участь захисника
забезпечується у кримінальному
провадженні щодо осіб, які внаслідок
психічних чи фізичних вад (німі, глухі,
сліпі, тощо) не здатні повною мірою
реалізувати свої права, - з моменту
встановлення цих вад.

Як вбачається з довідки Львівської
обласної дитячої клінічної лікарні
«ОХМАДИТ» від 25.12.2013 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.08.1968 р. по 24.08.1968 р.
знаходився на стаціонарному лікуванні
в ІІ дитячому відділенні ЛОДКЛ
«ОХМАДИТ» з приводу токсичної
диспепсії, гіпотрофії ІІ ст., затримка
фізичного розвитку.

Заслухавши думку учасників
кримінального провадження, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1, з метою
недопущення порушення права
обвинуваченого на захист його прав і
законних інтересів та надання йому
необхідної юридичної допомоги при
провадженні у кримінальній справі
слід залучити захисника у
відповідності до вимог ст. 49 КПК
України.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1
захисника через Львівський обласний
центр з надання безоплатної вторинної
правової допомоги.

Повідомити, що підготовче судове
засідання відбудеться о 11.15 год. 10 січня
2014 року, контроль за виконанням
постанови покласти на директора
Львівського обласного центра з надання
безоплатної вторинної правової
допомоги.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя

Б.М.
Гедз
Справа № 449/1316/13-к
Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання по кримінальному
провадженню

13.12.2013 суддя Перемишлянського
районного суду Львівської області
Савчак Андрій Володимирович .,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000317
від 11.06.2013р., що надійшли до суду 11.12.2013
з прокуратури Перемишлянського району
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали
кримінального провадження внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000317 від 11.06.2013р. відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1
КК України із затвердженим 04.09.2013р.
обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче
судове засідання по кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000317
від 11.06.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України на
17.00год. 22 січня 2014р. в приміщенні
Перемишлянського районного суду
Львівської області за адресою:
м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове
засідання викликати прокурора,
обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/67/14-к
УХВАЛА

10 січня 2013 року
м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0002078

Суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Мелешко С.І.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
обвинуваченої ОСОБА_1 ст.164 ч.1 КК
України,

встановив:

08.01.2014 року на розгляд до
суду поступив обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 ст.164 ч.1 КК
України.

Керуючись ч. 2 ст. 474 КПК,
суддя –

ухвалив:

Призначити підготовче
судове засідання на 14.01.2014 року о 11:30
год.

У підготовче судове
засідання викликати обвинуваченого,
потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С. І. Мелешко
Справа № 681/2398/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р.
Полонський районний
суд

Хмельницької області в складі:

го
ловуючого – судді Горгулько Н.А.

пр
и секретарі – Олійник Л.А.,

з
участю прокурора Сенькова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Полонному подання Полонського РП
Старокостянтинівського МРВ КВІ УДДУ
ПВП у Хмельницькій області про
звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого,
судимого 22.11.2010 р. Полонським районним
судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років
позбавлення волі, від призначеного
судом покарання,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду з даним
поданням, інспектор КВІ посилається на
те, що ОСОБА_1В, засуджений Полонським
районним судом Хмельницької області до
трьох років позбавлення волі, ухвалою
Апеляційного суду Хмельницької
області від 16.02.2011 року вирок змінено і
призначено покарання на підставі ст. 75
КК України із встановленим іспитовим
строком в три роки. Під час відбуття
покарання порядку та умов покарання не
порушував, обов’язки, встановлені
судом виконав, за час перебування на
обліку до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно. Іспитовий
строк закінчився. Просить засудженого
ОСОБА_1 звільнити від призначеного
судом покарання по закінченню
іспитового строку.

До судового засідання інспектор
кримінально-виконавчої інспекції
подав письмову заяву, в якій просив
залишити дане подання без розгляду і
повернути останнє до Полонського РП
Старокостянтинівського МРВ КВІ УДДУ
ПВП у Хмельницькій області.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився.

Прокурор просив залишити подання без
розгляду.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши
думку інспектора КВІ, прокурора, суд
вважає неможливим розгляд подання по
суті. За викладених обставин суд вважає
за необхідне залишити подання без
розгляду з поверненням матеріалів
подання до Полонського РП
Старокостянтинівського МРВ КВІ УДДУ
ПВП у Хмельницькій області

Керуючись ст. 78 ч.1. КК України, ст.537 КПК
України України суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду подання
інспектора Полонського РП
Старокостянтинівського МРВ КВІ УДДУ
ПВП у Хмельницькій області про
звільнення від відбування покарання з
випробуванням ОСОБА_1.

Матеріали подання повернути до
Полонського РП Старокостянтинівського
МРВ КВІ УДДУ ПВП у Хмельницькій
області.

На постанову суду може бути подана
апеляція протягом семи діб з моменту її
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом 7 діб.

Головуюча

Н.Горгулько
Справа № 681/2497/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Полонський
районний суд Хмельницької області в
складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.

при секретарі - Олійник Л.А.,

з
участю прокурора Босюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Полонному подання Полонського РП
Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ
у Хмельницькій області про звільнення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, працює водієм автоколони №3
ПАТ «Південьзахідшляхбуд», освіта
середня, судимого 12.12.2012 р. Полонським
районним судом за ч.1 ст.286 КК України до
1-го року 6-ти місяців позбавлення волі,
від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Полонського районного
суду Хмельницької області від 12
грудня 2012 року ОСОБА_1, був засуджений
за ч.1 ст.286 КК України до 1-го року 6-ти
місяців позбавлення волі із
призначенням йому іспитового строку
на один рік.

Інспектор Полонського РП
Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ
у Хмельницькій області звернувся в
суд із поданням про звільнення
ОСОБА_1 від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового строку,
вказуючи, що засуджений ОСОБА_1 під час
відбування даного виду покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, порушень не допускав, нового
злочину не вчиняв.

Представник інспекції в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд подання у його відсутності,
подання підтримав.

ОСОБА_1 в сужовому засіданні
подання підтримав, просив звільнити
його від відповідальності.

Прокурор подання підтримала.

Приймаючи до уваги закінчення
іспитового строку, вивчивши матеріали
справи, вислухавши думку прокурора,
суд приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. 537 КПК України, районний суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 від призначеного судом
покарання звільнити в зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом 7 діб.

Головуюча
Н.Горгулько
Справа № 2035/6978/2012
№ провадження 1/2035/896/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.01.2014 года Червонозаводской
районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи Благой
И.С., при секретаре Шеховцовой Н.В., с
участием прокурора Дриль В.В.,
защитника - адвоката ОСОБА_1, при
рассмотрении в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Харькове
уголовного дела по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 УК
В производстве суда находится
вышеуказанное уголовное дело.
Свидетель ОСОБА_3 не явилась в судебное
заседание по неуважительной причине,
подав в суд заявление об отказе от дачи
показаний в отношении подсудимого,
который (как указано в заявлении)
В то же время в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что не
находится в зарегистрированном браке
со свидетелем ОСОБА_3
Вместе с тем, свидетель, который при
наличии оснований, предусмотренных
ст.63 Конституции Украины и ч.2 ст.69 УПК
Украины 1960г., имеет право отказаться от
дачи показаний, не освобождается от
обязанности явиться в судебное
Постановление суда от 26.12.2013г. о приводе
свидетеля ОСОБА_3 в судебное заседание
на 14.01.2014г. не исполнено, о чем
сотрудником милиции подан
соответствующий рапорт.
Учитывая то, что всестороннее, полное и
объективное рассмотрение настоящего
дела в отсутствие свидетеля
невозможно, суд считает необходимым
доставить вышеуказанного свидетеля в
судебное заседание приводом.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.70, 292 УПК Украины
1960г., суд
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в судебное
заседание на 14-00 часов 04 февраля 2014
свидетеля ОСОБА_3, проживающую в
АДРЕСА_1 тел.НОМЕР_1
В ходе исполнения привода разъяснить
свидетелю, что уклонение от явки в суд
влечет за собой административную
ответственность по ст.185-3 Кодекса
Украины об административном
правонарушении, санкция которой
предусматривает штраф от 20 до 100
необлагаемых минимумов доходов
Также разъяснить свидетелю, что при
наличии оснований, предусмотренных
ст.63 Конституции Украины и ч.2 ст.69 УПК
Украины 1960г., которые позволяют
свидетелю отказаться от дачи
показаний, свидетель обязан явиться в
судебное заседание и заявить о таких
основаниях в судебном заседании. Закон,
который освобождает лицо от уголовной
ответственности за отказ от дачи
показаний по вышеуказанным основаниям,
не освобождает от явки в судебное
Исполнение постановления поручить
Червонозаводскому РО ХГУ ГУМВДУ в
Харьковской области.
Направить начальнику ГУМВДУ в
Харьковской области, прокурору
Червонозаводского района г.Харькова и
прокурору Харьковской области копию
постановления для осуществления
контроля за его исполнением.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м.Києва Марченко М.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0013771 від 22 серпня 2013
року по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва,
громадянки України, з середньою
освітою, одруженої, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимої,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.125КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року в провадження
Дніпровського районного суду м.Києва з
прокуратури Дніпровського району
м.Києва надійшов обвинувальний акт з
реєстром матеріалів досудового
розслідування у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0013771 від 22 серпня 2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру
матеріалів досудового розслідування
такопію позовної заяви обвинувачена
отримала 18 грудня 2013 року.

27 грудня 2013 року, відповідно до
здійсненого повторного авторозподілу
судового провадження, зазначений акт
отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Для проведення підготовчого судового
засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314
КПК України, слід викликати прокурора,
обвинувачену, потерпілу.

Враховуючи, що кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК
України, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1, складаються з
одного епізоду злочинної діяльності,
для проведення кримінального
провадження не потрібен значний час, у
зв'язку з чим відсутні, передбачені
вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави
для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами
ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження
№0013771 від 22 серпня 2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.125КК України, до розгляду у
підготовчому судовому засіданні, яке
відбудеться в приміщенні
Дніпровського районного суду м.Києва
за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3,
каб.39 на 17 січня 2014 року о 14 годині 00
хвилин.

Викликати в підготовче судове
засідання прокурора, обвинувачену,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/9480/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючої - одноособово суді
Острої Н.С.

при секретарі - Асланової Ф.А.

за участю старшого прокурора -
Мальцева М.В.

за участю заступника начальника
Білгород-Дністровського міжрайонного
відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області -
Журавель В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Білгород-Дністровський подання
Білгород-Дністровського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Одеській області
про звільнення від покарання:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, працюючого
директором ЧП «ЄЛЬ-КО» , раніше
судимого:

- 25.11.2011 року Білгород-Дністровським
районним судом Одеської області за ст.
364-1 ч.2, 222 ч. 2, 209 ч.1 КК України на 3 роки 6
(шість) місяців позбавлення волі без
позбавленням права обіймати певні
посади або займатися певною
діяльністю, без конфіскації коштів або
іншого майна, одержаних злочинним
шляхом та без конфіскації майна, з
випробуванням строком на 2 (два) роки.

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.11.2012 року ОСОБА_3 був засуджений за
ст. 364-1 ч.2, 222 ч. 2, 209 ч.1 КК України на 3
роки 6 (шість) місяців позбавлення волі
без позбавленням права обіймати певні
посади або займатися певною
діяльністю, без конфіскації коштів або
іншого майна, одержаних злочинним
шляхом та без конфіскації майна, з
випробуванням строком на 2 (два) роки.

У поданні
Білгород-Дністровського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Одеській області
ставиться питання про звільнення
засудженого ОСОБА_3 від основного
покарання, оскільки за час відбування
покарання він зарекомендував себе
добре, в період відбування покарання до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався.
Строк випробування закінчився 25.11.2013
року.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши старшого прокурора, який
вважав можливим задовольнити подання,
суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки він за мешкання
характеризується позитивно, в період
відбування покарання до кримінальної
та адміністративної відповідальності
не притягувався. Крім того, строк
випробування закінчився 25.11.2013 року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч.1
ст. 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від основного
покарання відповідно до вироку
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25.11.2011 року у зв'язку з закінченням
строку випробування.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 496/6020/13-к
Провадження № 1-кп/496/331/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

10 грудня 2013 року

м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого – судді
Горяєв І.М.,

за участю секретаря –
Шубинської А.Ю.,

прокурора – Атрощенка
С.О.,

потерпілої – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Біляївському
районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинуваченому
запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження
клопотань не заявили. Застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України
прийняти до провадження Біляївського
районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду
у тому ж складі суду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Біляївського районного суду Одеської
області на 09:45 годину 10 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає
(заперечення проти ухвали можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_3
Справа № 367/9316/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

25.12.2013 суддя Ірпінського міського суду
Київської області Шумко В.А.,
розглянувши клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності у
кримінальному провадженні № 0002833
по обвинуваченню ОСОБА_1, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.12.2013 року до Ірпінського міського
суду Київської області, в порядку ст.ст.
283 та 287 КПК України від прокурора
прокуратури м. Ірпеня Київської
області Плиски А.К. надійшло клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності у кримінальному
провадженні № 0002833 по
обвинуваченню ОСОБА_1, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за №
0002833 по обвинуваченню ОСОБА_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України, призначити в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської
області на 12:00 год. 14.01.2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Шумко