Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3363/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Кушніренко Ю.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Борець І.В. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Борець І.В., за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Кокошко О.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зазначав, що у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 21.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 20.01.2013 року приблизно 22 год. 45 хв. в кафе «Маракеш» що розташований за адресою: м. Київ вул. Сагайдачного 25. невстановлена особа, таємно викрала мобільний телефон марки «Айфон 4» номер ІМЕІ: НОМЕР_1, що належав ОСОБА_3, тим саме завдавши останній матеріальний збиток.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи став працювати з 22 год. 45 хв. 20.01.2013 року мобільний термінал з номером ІМЕІ: НОМЕР_1,, з абонентом мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар GSM», якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Отримання інформації в ПрАТ «Київстар» про абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», який став працювати в період часу з 22 год. 45 хв. 20.01.2013 року мобільний термінал з номером ІМЕІ: НОМЕР_1, що був таємно викрадений у ОСОБА_4, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив винести ухвалу про надання ПрАТ «Київстар», тимчасового доступу до документів та інформації в електронному та друкованому вигляді інформацію про те, чи став працювати з 22 год. 45 хв. 20.01.2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1, з абонентом мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар GSM», якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2013р. за №0000524.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ПрАТ «Київстар», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Борець І.В. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Оператору ПрАТ «Київстар» надати слідчому слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Борець І.В. тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання інформації в електронному вигляді, а саме: чи став працювати з 22 год. 45 хв. 20.01.2013 року мобільний термінал з номером ІМЕІ: НОМЕР_1, з абонентом мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар GSM», якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддяО.Васильченко