Дело № 1-143/2010
Производство № 1-143/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
30 июня 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
При секретаре - ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 03.05.1994 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1963 года) к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 46-1 УК Украины отсрочено исполнение приговора на 2 года, 08.09.1993 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст.ст. 140ч.2, 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1963 года) к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы, 10.09.1996 года по приговору Ленинского районного суда г.Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1963 года) Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, 28.08.1998 года по приговору Киевского районного суда г.Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы, 20.03.2002 года по приговору Ленинского районного суда г.Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1963 года) к 6 месяцам ареста, 17.04.2008 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины испытательный срок 2 года, 12.11.2009 года приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 УК Украины,-
9 июля 2009 года около 13.00 часов подсудимый ОСОБА_5 , находясь на передней площадке в автобусе «Богдан» маршрута 265-Т по пути его следования, между остановками ст. метро «Университет» и «ЦПКиО им. М. Горького» по ул. Сумской в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из сумки пассажира автобуса, ОСОБА_6 , тайно похитил кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились деньги в суме 100 грн и удостоверение члена «Партии регионов» на имя потерпевшей. Однако, свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества подсудимый ОСОБА_5 до конца довести не смог по причинам не зависящим от его воли, поскольку потерпевшая обнаружила пропажу кошелька, и водитель автобуса остановился около сотрудников ОГАИ Киевского района г. Харькова, которые доставили подсудимого в Киевский районный отдел милиции, где у него было обнаружено и изъято похищенное.
Будучи привлеченным и допрошенным подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлениях признал полностью, и дал суду правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, как указано в настоящем приговоре. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им и другими участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. В судебном заседании суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 185 УК Украины как оконченное покушение на кражу, то есть оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, а также по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 УК Украины, то есть оконченное покушение на похищение официального документа, совершенное в личных интересах.
Вину подсудимого суд по оценке исследованных по делу доказательств, считает доказанной.
Судом исследовались данные о личности подсудимого, при этом установлено, что он ранее неоднократно судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно.
Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельства отягчающие ответственность в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.
При определении вида и меры наказания подсудимому в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому за содеянное в виде лишения свободы.
Как усматривается из материалов дела приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 12.11.2009 года ОСОБА_5 осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 17.04.2008 года, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров определено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы. Учитывая изложенное, суд назначает наказание по эпизодам от 09.07.2009 года, в соответствии со ст. 70 УК Украины, совершенным подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием.
В срок наказания подлежит зачету полностью отбытое подсудимым наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. 81 УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 УК Украины, за совершение которых назначить ему наказание:
По ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины 2 года лишения свободы,
По ст. ст. 15 ч. 2, 357 ч. 1 УК Украины 2 года ограничения свободы;
На основании ст. ст. 70 ч. 1, 72 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ч. 4 ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 12 ноября 2009 года путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде 2 лет 1 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде - содержания под стражей в СИЗО № 27 при ГДУ по ВИН в Харьковской области.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 отбытый срок наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 12 ноября 2009 года в виде 10 месяцев 10 дней.
Вещественные доказательства две купюры номиналом 50 грн, удостоверение члена «Партии регионов» № 20-1/1772, кошелек из кожи бордового цвета - по вступлению приговора в законную силу, считать возращенными потерпевшей.
Приговор в течении 15 суток с момента его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г. Харькова, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий судья: