Дело №1- 263/2007 года
Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Кирилловой К.Ю.,
с участием прокурора - Фролова Д.Г.,
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ялта, гражданина Украины, русского, со
средним образованием, холостого,
работающего столяром в Зеленстрое, зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого, 29 ноября 1994 года Верховным судом АР Крым по ст. ст. 81 ч.3, 93 «а», 93 «з», 17, 93 «а», 86 ч.2,
142 ч.3, 42 УК Украины к 15 годам лишения
свободы, приговор от 29.11.1994 года
приведен в соответствие с УК Украины
05.04.2001 года - считать осужденным по ст.ст. 187 ч.2, 42 УК
Украины к наказанию назначенному судом,
освобожден 17 марта 2005 года по постановлению Богунского районного суда г.
Житомир по ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 8 месяцев и 17 дней, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. ст.309 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 13 марта 2007
года, в вечернее время, во дворе дома №5
по ул. Севастопольской в г. Ялта
у ОСОБА_2 в счет долга, незаконно
приобрел наркотическое средство каннабис «марихуану», для личного употребления
без цели сбыта. В тот же вечер спустя некоторое время в г. Ялта по ул.
Пушкинской около 20-40 часов, при личном досмотре, в левом нагрудном внутренне
кармане надетой на нем куртки, работники милиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с марихуаной, весом (в перерасчете на сухое вещество)
Суд, в соответствии
с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного
разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого
и исследованием материалов уголовного дела, а именно, протоколом осмотра и обнаружения, заключением
экспертизы. Права подсудимому в
соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины
разъяснены и понятны.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 вину свою признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся, по
существу предъявленного обвинения пояснил, что 13 марта 2007 года, в г.Ялта, во
дворе д.№5 по ул. Севастопольской приобрел у ОСОБА_2 канабис, который хранил при себе, в тот же вечер 13 марта 2007 года через двадцать минут, был задержан работниками милиции на ул.
Пушкинской в г. Ялта, которые обнаружили
и зъяли данный наркотик. Просит не лишать его свободы.
Помимо признательных показаний
подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления
полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств
по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и
способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра и изъятия от
13.03.2007 года, согласно которого в 21-40 часов, по ул.
Пушкинской в г.Ялта, при осмотре ОСОБА_1 у него было обнаружено
и изъято наркотик (л.д.5);
-заключением эксперта №1/511 от
28.03.2007 года, согласно которого вещество, обнаруженное у ОСОБА_1, является
особо опасным наркотическим средством
каннабис - марихуаной, весом (в
перерасчете на сухое вещество) 6,61 г. (л.д.38-40).
Анализируя добытые и проверенные в
судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
виновность подсудимого, помимо его собственного признания в совершении
преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.309 ч.1 УК
Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
Обсуждая вопрос о виде и размере
наказания за содеянное, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины,
учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача
нарколога, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно,
совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, холост, имеет
постоянное место работы.
Обстоятельство, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние
в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
С учетом всех обстоятельств по
делу и данных о личности подсудимого,
который совершил преступление средней
степени тяжести, который ранее привлекался к уголовной ответственности, вину признал, в
содеянном раскаивается, суд считает
возможным назначить наказание в пределах
предусмотренных санкцией статьи с применением ст.ст.75,76 УК Украины, поскольку
его перевоспитание возможно без изоляции
от общества, но в условиях контроля за
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335, 349
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК
Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух)
лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.
Установить испытательный срок в 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения оставить прежней, подписку о невыезде с постоянного места
жительства, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
картонную коробку, опечатанную печатью №45 для пакетов, находящуюся в камере
хранения вещественных доказательств 1-го отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции №5164
от 03.04.2007 года - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУ МВД Украины в АРК судебные издержки по делу в размере 235 гривен 34
копеек за проведение химических
банк - Управление госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение
платежа 7; 24121100; 01.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней
через Ялтинский городской суд, а
подсудимым в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья: