Справа № 1-310/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.

з участю прокурора Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр на України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

27.01.2004 року Лубенським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.07.2005 року згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.07.2005 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання 10 місяців 22 дні;

14.12.2009 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2010 року, о 1 год. 00 хв., 15 вересня 2010 року о 23 год. 50 хв. та 16 вересня 2010 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, повторно, з метою скоєння крадіжки чужого майна маючи з собою господарський візок, молоток та мішок, прийшов на пл. Кузіна м. Лубни Полтавської області.

На території прилеглій до АДРЕСА_1 , що на пл. Кузіна м. Лубни, ОСОБА_1 переконавшись, що за ним ніхто не спотерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав 3 чавунні кришки каналізаційних люків, які належать Лубенській районній державній адміністрації, балансовою вартістю 237 грн. кожна, на занальну сумі 711 грн., які завантажив на господарський візок та залишив місце вчинення злочину. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному при вищевикладених обставинах визнав повністю , суду показав, що дійсно 14.09.2010 року, 15.09 та 16.09. 2010 року викрав чавунні кришки каналізаційного люка, що знаходились на території прилеглій до АДРЕСА_1 , що на пл. Кузіна м. Лубни.

Згідно ст.299 КПК України , судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи .

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєного злочину, суд вважає ці покази достовірними .

Суд вважає , що вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, встановлена та доказана, і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що він вину визнав, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі .

Суд вважає, що до призначеного покарання за цим вироком ОСОБА_1 необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.12.2009 року.

Підстав, для застосування ст.. ст.. 69,75 КК України суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.12.2009 року і остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд змінити на утримання від вартою, взявши його під варту негайно з зали суду.

Строк покарання за даним вироком рахувати з 17 листопада 2010 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.