В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю прокурора - Пікуля
О.О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0004292
від 02.07.2013 р., з угодою про визнання
винуватості щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла
Церква, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не одруженого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту 02.07.13 р.
близько 14 год. ОСОБА_1, який знаходився в
стані сп'яніння внаслідок вживання
наркотичних засобів та алкоголю,
проходячи на території занедбаного
дитячого садочку по вул. Фастівська, 21Б
в м. Біла Церква, незаконно придбав -
знайшов на землі медичний шприц,
ємністю 5 мл, заповнений рідиною
коричневого кольору об'ємом 2,0 мл, яка
своїм зовнішнім виглядом схожа на
наркотичний засіб "ширку", який ОСОБА_1,
залишив при собі та в подальшому
зберігав з метою власного вживання без
мети збуту.

Цього ж дня, близько 14.50 год. біля буд.
21-Б по вул. Фастівська в м. Біла Церква,
працівниками міліції був зупинений
ОСОБА_1, з метою перевірки на предмет
зберігання заборонених в обігу речовин
і з правої кишені шортів, в які був
одягнений ОСОБА_1, було вилучено
медичний шприц одноразового
використання, ємністю 5 мл., заповнений
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - опієм
(ацетильованим) об'ємом 2 мл., маса якого
в перерахунку на суху речовину
становить 0,1196 г.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту - кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309
КК України.

У підготовчому судовому засіданні
учасниками кримінального провадження
суду надано угоду про визнання
винуватості від 01 серпня 2013 р.,
укладену між прокурором Пікуль О.О.,
якому на підставі ст. 37 КПК України
надані повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні - з одного
боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 - з
іншого боку. На підставі ст.ст. 468,469,472
КПК України останній повністю визнав
свою винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
пояснивши причини скоєння
правопорушення та визнавши вину згідно
викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому
засіданні, що сторони погодилися на
призначення ОСОБА_1 покарання: за ч.1
ст. 309 КК України у виді штрафу в
розмірі 60 (шести десяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1020 (тисяча
двадцять) грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_1
роз'яснено наслідки укладення угоди, а
саме: обмеження його права на
оскарження вироку в апеляційному та
касаційному порядку, відмова від права
на судовий розгляд, під час якого
прокурор зобов'язаний довести кожну
обставину щодо кримінального
правопорушення, у вчинення якого він
обвинувачується, допиту свідків
обвинувачення, подачі клопотань про
виклик свідків і надання доказів, що
свідчать на його користь, а також
роз'яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні
з'ясовано, що ОСОБА_1 , розуміючи, що
кримінальне провадження стосовно
нього може бути розглянуте в судовому
засіданні, де він буде мати весь обсяг
прав, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_1
винуватість визнав добровільно, без
будь-якого примусу.

Судом роз'яснено ОСОБА_1 наслідки угоди,
характер обвинувачення та конкретну
міру покарання, передбачену ст. 309 ч.1 КК
України, погоджену сторонами у виді
штрафу в розмірі 60 (шести десяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1020 (тисяча
двадцять) грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи
сторін, суд вважає, що угода підлягає
затвердженню, оскільки відповідає
вимогам ст. 472 КПК України. Дії ОСОБА_1
за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані
вірно, умови угоди не суперечать
інтересам суспільства і не порушують
права, свободи чи інтереси сторін,
угода укладена добровільно, ОСОБА_1
може виконати взяті на себе за угодою
зобов'язання, фактичні підстави для
визнання винуватості останнім наявні,
узгоджена міра покарання відповідає
загальним засадам призначення
покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речовий доказ : шприц з наркотичним
засобом, який передано на зберігання в
кімнату речових доказів
Білоцерківського МВ - підлягає
знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості від 01
серпня 2013 року, укладену у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0004292 від 02.07.2013 р. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та
призначити йому покарання - у виді
штрафу в розмірі 60 (шести десяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1020 (тисяча
двадцять) грн.

Речовий доказ : шприц з наркотичним
засобом - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області протягом 30
(тридцяти) днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н. В. Бобкова