Справа № 1-40
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2008 року Чорнухинський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю прокурора Дудкіна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Чорнухи справу про обвинуваченняОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні
одна неповнолітня дитина, працюючого
електромонтером-водієм Чорнухинської філії ВАТ «Полтаваобленерго», не судимого,
жителя АДРЕСА_2,

у
вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1
КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 23 березня 2008 року близько 19-ї години в будинку ОСОБА_2в АДРЕСА_2,
під час сварки з потерпілим ОСОБА_3, наніс йому два удари кулаком в обличчя та
декілька ударів ногою по тулубу, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому 7-8 ребер, які відносяться до середньої тяжкості як такі, що
спричинили тривалий розлад здоров'я.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду показав,
що ввечері 23 березня 2008 року він дізнався від дружини про її сварку з
ОСОБА_3, під час якої потерпілий нецензурно висловлювався на її адресу.

Після
цього він і дружина поїхали до ОСОБА_2.
Зайшовши до будинку, він побачив ОСОБА_3 і поцікавився за що той образив
дружину. Коли потерпілий відповів нецензурною лайкою, він двічі ударив його
кулаком в обличчя, а коли ОСОБА_3упав, наніс йому декілька ударів ногою, після чого пішов
додому.

Вина
підсудного доведена також показами потерпілого, свідків, матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_3в судовому засіданні показав, що
вдень 23 березня 2008 року між ним та дружиною підсудного відбулася сварка.
Близько 19-ї години, коли він знаходився в будинку ОСОБА_2, туди прийшов
ОСОБА_1 з тим, щоб з'ясувати причину сварки його та ОСОБА_1. Він нецензурно
висловився на адресу підсудного. Тоді ОСОБА_1 двічі ударив його в обличчя, а
коли він упав, наніс декілька ударів ногою по тулубу.

СвідокОСОБА_4
відмовилася давати покази суду на досудовому слідстві, показала, що
23 березня 2008 року між нею та ОСОБА_3 відбулася сварка, в ході якої
ОСОБА_3нецензурно висловився на її адресу. Коли ввечері додому прийшов її
чоловік ОСОБА_1, вона розповіла йому про сварку. Удвох вони поїхали до
господарства ОСОБА_2, де знаходився потерпілий. Там між чоловіком та ОСОБА_3
виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 ударив потерпілого кулаком в обличчя, що
було далі вона на бачила, так як вийшла з будинку.

Свідок
ОСОБА_2в судовому засіданні показала, що 23 березня 2008 року в її будинку під
час сварки підсудний ОСОБА_1 ударив кулаком в обличчя ОСОБА_3. Після цього вона
вийшла в іншу кімнату і що було далі не бачила.

Свідок
ОСОБА_5 суду показала, що 23 травня 2008 року між нею, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дружиною підсудного відбулася
сварка. Ввечері, прийшовши додому вона
побачила побитого співмешканця ОСОБА_3, який пояснив, що тілесні ушкодження йому заподіяв підсудний
ОСОБА_1.

За
висновком судовомедичної експертизи, ОСОБА_3заподіяні середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Дії
підсудного ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 122 ч. 1 КК України. Підсудний
умисне заподіяв потерпіломуОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження, які
не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у
статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я
потерпілого.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставинами,
які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, перебування на
його утриманні неповнолітньої дитини.

Враховуючи
також особу винного, який раніше не судився, позитивно характеризується за
місцем роботи, суд вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Підлягає
задоволенню в повному об'ємі цивільний позов потерпілого про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 665 гривень 74 копійки.

Суд
вважає, що заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення моральної шкоди
підлягає частковому задоволенню. При цьому суд враховує як моральні страждання
потерпілого від дій підсудного, так і поведінку самого потерпілого, який
ображав дружину підсудного та його самого.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить
нового злочину.

Іспитовий
строк встановити тривалістю один рік.

Стягти
зОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 665 гривень 74 копійки та
моральну шкоду в сумі 1800 гривень, а всього 2465 гривень 74 копійки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.