Провадження № 1-кп/592/49/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року м.Суми
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого мельником у ПП ОСОБА_8 , зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вільхівці-Лази, Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого трактористом в СТОВ ім. Шевченка Лебединського району, проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -
11 жовтня 2014 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб, біля будинку №16 по вул. Шевченка в м. Суми незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 8965 грн. 35 коп., що знаходився в користуванні потерпілого ОСОБА_6 . Слідуючи на зазначеному автомобілі, яким керував ОСОБА_9 на перехресті вулиць Іл`їнської та Чорновола в м. Суми ОСОБА_9 допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-Соболь, створивши аварійну ситуацію на дорозі.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнали повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам, що дійсно вони 11 жовтня 2014 року спільно вживали алкогольні напої в кофе біля Центрального ринку м. Суми, вирішили покататись, помітили автомобіль ВАЗ, двері якого були відриті. ОСОБА_9 шляхом від`єднання електропроводки від замка запалення, з`єднавши дроти електропроводки завів автомобіль, разом слідували в ньому та на одному з перехресть зіткнулись з автомобілем Газель. Збитки потерпілому відшкодували, у вчиненому щиро каяться.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненому встановлена досить повно та їх дії слід кваліфікувати за ст.289 ч.2 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи транспортним засобом.
При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_7 та ОСОБА_9 раніше не судимі, вину визнали, характеризуються позитивно, збитки, завдані кримінальним правопорушенням відшкодували, мають молодий вік, вчинили кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро покаялись.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає відшкодування збитків, щире каяття, молодий вік. Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених, суд визнає вчинення кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, згідно ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.
На підставі ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинувачених, вважає можливим звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від відбуття покарання з випробуванням.
Речові докази: автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається у ОСОБА_10 залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 .
Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 393 грн. 12 коп., по 196 грн. 56 коп. з кожного, пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України і призначити йому покарання, згідно ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації.
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України і призначити йому покарання, згідно ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації.
Речові докази: автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається у ОСОБА_10 залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 393 грн. 12 коп., по 196 грн. 56 коп. з кожного, пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Міру запобіжного заходу не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1