Справа.№
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді
- Дев'ятка В.В.

при секретарі - Слободян Ю.О.

з участю прокурора - Петрука Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
з вищою освітою,
не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 кредитної спілки
„ПКТ", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 cm. 122 КК України,

встановив:

Приблизно в
період часу з 23 год. 30 хв.
09.08.2006 по 00 год. 30 хв.
10.08.2006 біля будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 виник конфлікт з ОСОБА_2. У процесі
конфлікту ОСОБА_1, на ґрунті неприязних стосунків наніс декілька ударів руками
по обличчю ОСОБА_2.

Вказаними діями
ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи №2145/э
від 22.11.2006, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у
виді струсу головного мозку, закритий осколочний вдавлений перелом передньої
стінки лобної пазухи зліва (зовнішньої пластини лівої лобної кістки) з явищами
гемосинуса, синцями на віках обох очей. Описані пошкодження відносяться до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як не небезпечні для життя, однак такі,
що спричинили тривалий розлад здоров'я, адже для зростання перелому необхідний
строк понад 21 день.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1
ст. 122 КК України, визнав повністю, покаявся, повністю підтвердивши обставини
вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснивши,
що приблизно в період часу з 23 год. ЗО хв. 09.08.2006 по 00 год. 30 хв.
10.08.2006 біля будинку АДРЕСА_2 у нього виник конфлікт з ОСОБА_2 У процесі
конфлікту він наніс декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_2

Допитаний в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що приблизно в період часу з 23 год. ЗО хв.
09.08.2006 по 00 год. 30 хв.
10.08.2006 біля будинку АДРЕСА_2 у процесі конфлікту з ОСОБА_1 останній наніс
йому декілька ударів руками по обличчю. На наступний день, у зв'язку з
спричиненими йому ушкодженнями він був госпіталізований та, у подальшому,
проходив відповідне лікування.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано
недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюють
ся.

За таких
обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1
ст. 122 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_1
повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тому, що він вчинив дії,
що виразились у умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто
умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що
пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає, що підсудний
щиро покаявся.

Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, не виявлено.

Крім цього, при
обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, судом враховується його відношення
до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що підсудний за місцем
проживання характеризується позитивно, працює.

На підставі
викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді обмеження
волі, але, з урахуванням обставин справи та особу
винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо
без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання з
застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити
йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з
визначенням іспитового строку в
1 рік. Зобов'язати його
повідомляти органи кримшально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтись на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя