Справа № 520/1796/15-к
Провадження № 1-кп/520/192/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 000053 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби відділу 3 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.409 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 30 листопада 2013 року до 27 січня 2015 року сержант ОСОБА_4 проходив військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби НОМЕР_1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 30, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, сержант ОСОБА_4 повинен був свято та непорушно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.07.2014 №228-вв сержанта ОСОБА_4 у складі оперативно-бойової застави « ІНФОРМАЦІЯ_5 » направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 для ротації військовослужбовців, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції у Донецькій області.

10 серпня 2014 року з ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , згідно розпорядження тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у складі оперативно-бойової застави «Одеса» направлено для несення військової служби до опорного пункту, розташованого поблизу АДРЕСА_3 .

2 вересня 2014 року о 7 годині, перебуваючи у місці тимчасової дислокації оперативно-бойової застави «Одеса» на блокпосту автошляху сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем оперативно- бойової застави «Одеса», відрядженим для виконання завдань з охорони державного кордону України до району проведення антитерористичної операції в Донецькій області, діючи умисно, на порушення наведених вище статутних обов`язків, після роз`яснення йому підполковником ОСОБА_5 необхідності виконувати накази начальників, а також нести службу у визначному районі патрулювання, відкрито відмовився від несення обов`язків військової служби з охорони державного кордону з Російською Федерацією у районі проведення антитерористичної операції, здав видані йому у користування зброю і боєприпаси та переодягнувся у цивільну форму одягу.

Того ж дня ОСОБА_4 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_8 та у подальшому за місцем дислокації ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

У подальшому, 28 вересня 2014 року о 10 годині, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, на порушення наведених вище статутних обов`язків, повторно відмовився від несення обов`язків військової служби з охорони державного кордону з Російською Федерацією у районі проведення антитерористичної операції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні. Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочинута пояснив суду, що дійсно з 30 листопада 2013 року до 27 січня 2015 року він проходив військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби НОМЕР_1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 10 серпня 2014 року він був направлений у складі оперативно-бойової застави «Одеса» для несення військової служби до опорного пункту, розташованого поблизу АДРЕСА_3 , де проходив службу, виконував бойові завдання.

1 вересня 2014 року він особисто приймав участь в бойовому зіткненні з терористами, після якого він особисто допомагав пораненим бійцям.

2 вересня 2014 року о 7 годині, перебуваючи на блокпосту автошляху сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », він відмовився від подальшого проходження служби у зоні АТО.

Підполковником ОСОБА_5 йому особисто було роз`яснено наслідки його відмови від несення обов`язків військової служби, а саме, що за його відмову від несення обов`язків військової служби передбачена кримінальна відповідальність. Однак, він повністю усвідомлюючи наслідки свого вчинка, все одно відмовився від подальшої служби в зоні АТО. Після чого, він був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_8 та у подальшому за місцем дислокації ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

28 вересня 2014 року о 10 годині, він перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно відмовився від несення обов`язків військової служби в зоні АТО. У скоєнні злочину щиро кається, просить суд не позбавляти його волі.

Крім повного визнання обвинувачем своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили обставини пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення та підтвердили, що на місці дислокації оперативно-бойової застави «Одеса» їх командиром ОСОБА_5 обвинуваченому ОСОБА_9 було роз`яснено наслідки відмови від несення обов`язків військової служби, але ОСОБА_4 все одно відмовився від подальшого проходження служби.

Крім того, свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що 1 вересня 2014 року за місцем їх дислокації відбувся бій з терористами, в результаті якого загинули бійці та були поранені бійці. ОСОБА_4 особисто приймав активну участь у бою. 2.09.2014 року після бою ОСОБА_4 відмовився приймати подальшу участь у військовій операції та здав зброю. Все це відбулося в присутності командира ОСОБА_5 . До 2.09.2014 року до ОСОБА_4 не було ніяких претензій, він добре виконував свої обов`язки.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він разом і іншими бійцями приймав участь в АТО. 1.09.2014 року відбувся бій, після якого ОСОБА_4 разом з ним надавав допомогу пораненим бійцям. Може охарактеризувати ОСОБА_4 позитивно, під час служби у зоні АТО він сумлінно виконував свої обов`язки, до нього не було претензій до 02.09.2014 року.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що 2 вересня 2014 року ОСОБА_4 дійсно відмовився від несення обов`язків військової служби в зоні АТО. 28.09.2014 року ОСОБА_4 повторно відмовився від проходження служби в зоні АТО. ОСОБА_4 характеризується позитивно, до 2 вересня 2014 року до нього претензій не було.

На підставі досліджених судом доказів суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..409ч.2 КК України доказана у повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодам від 02.09.2014 року та від 28.09.2014 року суд кваліфікує за ч.2 ст.409 КК України за кваліфікуючими ознаками відмова від несення обов`язків військової служби.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обставин які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.409 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 п.п.2,3, 4 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання чинності вироку обрати у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1