Справа № 710/480/15-к
провадження № 1-кс/710/52/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
слідчого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Поляна, Глибацького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 23.03.2005 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2001 року звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 03.10.2005 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 23.03.2005 р. остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі; звільненого 11.11.2009 р. на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2009 р. на підставі ст. 107 КК України, умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 9 місяців, із встановленням адміністративного нагляду на 1 рік; 3) 14.12.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 16.01.2015 року звільненого після відбуття покарання, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 04.02.2015 року, близько 05-00 години, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення Шполянської районної держаної адміністрації в м. Шпола по вул. Пролетарській, 60, Черкаської області, скориставшись відсутністю охорони, шляхом пошкодження скла у вікні, проник до службового кабінету голови районної ради, звідки таємно викрав ноутбук АSUS К 50С серія АА №AS0605641А чорного кольору та зарядний пристрій до даного ноутбука загальною вартістю 3500 грн., комп`ютерну мишку Logitech В105, блокнот для нотаток коричневого кольору, чим заподіяв Шполянській районній раді майнову шкоду на суму 3600 грн.
Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, повторно, 21 лютого 2015 року, близько 03-00 години, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де через двері проник всередину будинку, звідки таємно викрав пилосос «Samsung» SW 17H 9090H вартістю 460 грн., телевізор «LG» 42LB 720V вартістю 3000 грн., два утюжки для волосся «Philips» вартістю 150 грн. кожний на суму 300 грн., фен «Philips» вартістю 150 грн., сап-буфер «Philips» вартістю 560 грн., а всього таємно викрав майна ОСОБА_7 на загальну суму 4470 грн.
25 лютого 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, поскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , так як він схильний до вчинення крадіжок.
Захисник підозрюваного залишив вирішення питання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 просив надати йому ще один шанс і не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: по епізоду крадіжки з приміщення Шполянської РДА: даними протоколу огляду місця події від 04.02.2015 р., показаннями свідків ОСОБА_8 від 04.02.2015 року, ОСОБА_9 від 09.02.2015 року, ОСОБА_10 від 09.02.2015 року, даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09.02.2015 року, даними протоколу добровільної видачі від 09.02.2015 року, даними протоколу слідчого експерименту від 10.02.2015 року, даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.02.2015 року; по епізоду крадіжки з будинку ОСОБА_7 : даними протоколу огляду місця події від 23.02.2015 року, даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 24.02.2015 р., даними протоколу допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 24.02.2015 р., даними товарознавчої експертизи.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних, тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, після вчинення крадіжки 04.02.2015 року з приміщення Шполянської РДА і проведення за його участю слідчих дій, знову підозрюється у вчиненні крадіжки з будинку ОСОБА_7 , що свідчить, що ОСОБА_6 схильний до вчинення крадіжок, свою поведінку не контролює і може вчинити інші кримінальні правопорушення, будучи працездатним ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, стабільного заробітку або інших офіційних джерел доходу.
Таким чином, заслухавши думку прокурора про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування, а також зважаючи на те, що дії підозрюваного, як і сам ОСОБА_6 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпечність, тому з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України (оголошеної 25.02.2015 р.), а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, з метою безперешкодного проведення органами досудового розслідування необхідних слідчих дій з участю підозрюваного, враховуючи, що його вік і стан здоров`я не перешкоджають знаходитися під вартою, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою на строк тридцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Широка Поляна, Глибацького району, Чернівецької області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на строк тридцять днів, починаючи з 02 березня 2015 року по 31 березня 2015 року включно.
- не відлучатися з с. Іскрене, Шполянського району, Черкаської області;
- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Вказані обов`язки діють на протязі двох місяців з часу внесення визначеної застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений 02.03.2015 року, копію ухвали отримав 02.03.2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_6