Справа №1-
Строка звітності 289 ч.1 ВИРОК
грудня 2008 р. м.Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі : головуючого судді - Сьоря С.І. при секретарі -
Головньовій Л.М., за участю прокурора - Шляхова М.Ю., захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
м.Кременчука Полтавської області, білорус, громадянин України, освіта середньо
- спеціальна, розлучений, працює ВАТ «Машметал», раніше не судимий, проживає
у вчиненні злочину передбаченого
ст.289 ч.1 КК України ,-
Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин проти безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту при наступних обставинах.
В ніч з 31.05.2008 року на 01.06.2008 року ОСОБА_2 перебуваючи в стані
алкогольного сп»ягніння та знаходячись біля Кременчуцького автоскладального
заводу, що розташований на вул..Ярмарковій в м.Кременчуці побачив ряд автомобілів « CHANA BENNI», після чого у нього виник умисел на незаконне
заволодіння одним із вказаних автомобілів.
З цією метою, ОСОБА_2 заліз до салону
автомобіля « CHANA BENNI SC 7133» жовтого
ОСОБА_3, взяв ключі від замка запалювання, які лежали на передній панелі, якими
завів автомобіль та поїхав кататися, тим самим незаконно заволодів вказаним
транспортним засобом. Після того як покатався по території Кременчуцького
району та по м.Кременчуку, залишив автомобіль на вул..Першотравневій в
м.Кременчуці без нагляду.
вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_2 визнав повністю,
пояснивши, дійсно вчинив злочин за обставин та по мотивам, що вказані в
описовій частині вироку.
Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих
по справі та фактичних обставин справи,
і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд,
за згодою підсудного та прокурора, в порядку ст..299 КПК України обмежив
дослідження доказів по справі допитом підсудного, та дослідженням матеріалів
справи, що характеризують підсудного як особу.
Підсудний
ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем « CHANA BENNI SC 7133», а тому суд його дії
кваліфікує за ст..289 ч.1 КК України.
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд в повній мірі враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, всі
конкретні обставини по справі, дані про особу підсудного, який до кримінальної
відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується
позитивно, лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його стан
які пом'якшують покарання підсудного суд визнає - визнання вини та щире каяття
яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного
урахуванням вище викладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 потрібно
призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження
нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за
вчинений злочин у виді обмеження волі.
те, що підсудний ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується
перше, по місцю проживання характеризується позитивно, від вказаного злочину
фактично не наступило шкідливих
наслідків, то суд приходить до переконання, що виправлення підсудного можливе
без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього
від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст..ст.75,76
докази по справі (а.с.43) - автомобіль « CHANA BENNI SC 7133» залишити у володінні та
користуванні потерпілого ОСОБА_3.
ст..ст.323,324 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у
вчиненні злочину передбаченого ст..289 ч.1 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст..75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік,
поклавши на нього під час іспитового
строку наступні обов'язки:
не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання
- періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи
набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого
ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.
докази по справі (а.с.43) - автомобіль « CHANA BENNI SC 7133» залишити у володінні та
користуванні потерпілого ОСОБА_3.
на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.
Суддя