Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10.11.2014 року, по кримінальному провадженню № 0005591 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2014 року, за ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22.12.2014 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 10.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0005591 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2014 року, за спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 та просив її скасувати.
Свою вимогу мотивує тим, що слідчим ухвалено постанову про закриття кримінального провадження передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, належним чином не виконано ряд слідчих дій, а саме: не допитано всіх свідків, не було призначено комплексну судово-медичну експертизу. Перевірка належним чином не проводилась, а тому вважає, що підстав для постановлення постанови про закриття кримінального провадження не було.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 в судовому засідання просив відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, матеріали кримінального провадження, постанову, якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Такого висновку суд дійшов зі наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діях складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 10.11.2014 року, нею закрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005591 від 07.08.2014 року за спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Підставою для закриття кримінального провадження було те, відповідно до висновку експерта №84/2166/2 ОСОБА_6 отримав травму голови не менше ніж за 4 доби до настання смерті, а в період часу з 24.08.2014 року по 28.08.2014 року останній перебував вдома, та відносно нього не вчинялись будь-які інші кримінальні правопорушення, на що вказують свідки.
Наряду з цим, з оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0005591 та постанову слідчого від 10.11.2014 року, вбачається, що слідчим не належним чином проведено перевірку.
Оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки на думку суду, слідчий не вжив усі необхідні заходи для з`ясування обставин, які дали йому підстави для винесення оскаржуваної постанови.
Проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд вбачає всі правові підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10.11.2014 року, по кримінальному провадженню № 0005591 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2014 року, за ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки слідчим не всебічно, не повно та упереджено досліджено обставини кримінального провадження, не виявлені всі обставини, що викривають та виправдовують винних осіб, не надано їм належну правову оцінку та не забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10.11.2014 року, по кримінальному провадженню № 0005591 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2014 року, за ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення задовольнити.
Постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10.11.2014 року, по кримінальному провадженню № 0005591 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2014 року, за ч. 2 ст. 121 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1