Н Е М У К Р А И Н Ы
Днепровский суд г. Днепродзержинска в составе судьи Альковой
С.Н. при секретаре Золотых Л.Н. с участием прокурора Бразалука С.А., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка г. Днепродзержинска, украинка, гр. Украины,
образование: среднее, не замужем, имеет двоих детей: дочь 1997 г.р., дочь 2003
ранее не судима, зарегистрирована и проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение
психотропного вещества, 21.08.2008 г., примерно в 19.00 час., находясь в
лесопосадке, расположенной напротив 10 микрорайона Левого берега г.
Днепродзержинска, приобрела у неустановленного следствием лица психотропное
вещество «первитин» для личного потребления без цели сбыта, после чего
направилась пешим ходом на б- р Строителей в г. Днепродзержинск.
21.08.2008 г., примерно в 20.00 час., ОСОБА_1, незаконно
храня при себе без цели сбыта приобретенное психотропное вещество, находясь на
остановке «Поликлиника» по б-ру Строителей в г. Днепродзержинске была задержана
работниками милиции, которые в ходе ее личного досмотра в сумочке обнаружили и
изъяли медицинский шприц с содержанием жидкости светло-желтого цвета, объемом 3
Согласно заключения специалиста № 70/102369 от 02.09.08
предоставленная на исследование жидкость, объемом 3 мл., изъятая у ОСОБА_1,
содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат,
из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин),
следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного
психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат, из эфедрина,
псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет 0,214 г.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и
пояснила, что наркотические средства она
принимает с 2006 г. пероральным путем. С
2002 она состою на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит.
г., примерно в 19.00 час., находясь на рынке «Днепр» по пр. Победы в г.
Днепродзержинск, она подошла к визуально знакомому парню по кличке ОСОБА_2
(более его данных не знает, описать его не сможет, т.к. видела его 2 раза) и
спросила, не может ли он продать ей первитина, на что он ответил, что принесет
ей позже, и сказал, чтобы она ждала его в лесопосадке за 10 микрорайоном Левого
берега. Спустя некоторое время ОСОБА_2 пришел к ней в лесопосадку, дал ей
одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл., с содержанием «первитина»,
объемом 3 мл., за который она заплатила 15 грн. После этого она положила
приобретенный шприц с наркотическим веществом в свою дамскую сумочку, где и
хранила до личного употребления без цели сбыта. Затем она пешим ходом
направилась домой АДРЕСА_1.
21.08.2008 г., примерно в 20.00 час., когда она
проходила возле остановки «Поликлиника» по б-ру Строителей в г.
Днепродзержинске, то к ней подошли работники милиции, предоставили служебные
удостоверения и в присутствии понятых провели ее личный досмотр. В ходе личного
досмотра в ее дамской сумочке был обнаружен вышеуказанный одноразовый
медицинский шприц, емкостью 5 мл., с содержанием «первитина», объемом 3 мл.
После этого данный шприц был опечатан в полиэтиленовом пакете и изъят в
Днепровский РО для дальнейшего разбирательства.
Более никаких преступлений она не совершала.
обвиняемая ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_1, ее виновность в инкриминируемом ей
преступлении, полностью подтверждается следующими собранными по делу
протоколом досмотра ОСОБА_1 от 21.08.08;л.д. 4,
заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2369 от 02.09.2008 г.;л.д.
доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела и сданными в камеру
хранения при ГУМВД Украины в Днепропетровской области;л.д. 18,19\
Оценивая объективность показаний
подсудимой, данных ею на стадии досудебного следствия, суд считает, что в
период проведения судебного следствия не были установлены обстоятельства,
которые бы опровергали ее показания, что дает суду основания считать эти
показания отражающими объективную картину преступления. Суд признает их
правдивыми и логичными.
к юридической оценке содеянного подсудимой ОСОБА_1 с учетом вышеизложенного суд
признает, что ее действия квалифицированы правильно по ст.309ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение
,хранение наркотических средств без цели сбыта.
наказание ОСОБА_1, суд исходит из
требований статьи 65 УК Украины, касающихся степени тяжести совершенного
преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельства,
предусмотренных ст.67 УК Украины - нет.
наказание подсудимой обстоятельства, в соответствии со статьями 66 УК
Украины, судом учтено: признание подсудимой
своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, на иждевении
имеет двух малолетних дочерей.
Таким образом, учитывая вышеперечисленные
обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание подсудимой в пределах санкции статьи 309 ч.1
УК Украины и считает, что исправление и перевоспитания подсудимой возможно и
без ее изоляции от общества с
освобождением ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания с испытанием, установив ей на период испытательного срока
предусмотренные п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины ограничения.
из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
и назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 1
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания, установив испытательный срок 1 один год.
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытания: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания и работы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменениях места своего жительства и работы;
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю-подписку о невыезде .
л.д. 15,16 уничтожить.
Приговор может быть обжалован всеми
участниками процесса в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Алькова С.Н.