overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №590/1005/14-к
Номер провадження 11-п/788/70/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
19 червня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми в порядку письмового провадження подання в.о. голови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 11 червня 2015 року про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду області,-

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2015 року до апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о. голови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, до іншого суду. В поданні зазначено, що в Ямпільському районному суді працює троє суддів.

Суддя ОСОБА_6 розглядала дане кримінальне провадження і вирок від 18 березня 2014 року був скасований апеляційним судом Сумської області та направлений на новий судовий розгляд в Ямпільський районний суд в іншому складі суду.

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, так як його син ОСОБА_7 проходив у цьому кримінальному провадженні як свідок.

Суддя ОСОБА_8 згідно наказу № 4-Вд від 02 червня 2015 року знаходиться у відрядженні з 07 червня до 19 червня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, в.о. голови суду просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 передати на розгляд до іншого суду області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду обвинувального акту по суті.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, участь суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 виключається.

Разом з тим, враховуючи те, що у судді ОСОБА_8 , яка може брати участь у розгляді справи щодо ОСОБА_5 , відрядження закінчується 19 червня 2015 року, колегія суддів вважає, що є можливість розподілу вказаного кримінального провадження до цього судді після 19 червня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 75, 76 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 11 червня 2015 року про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, повернути для розгляду до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

:

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 5-5/2010
Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

у складі

головуючого суду : ОСОБА_1 при секретарі : Зіньковській Н.Д. за участю прокурора :Пилипчука В.М.

Представника КВІ: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовлі подання ст. інспектора Теребовлянської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 1989р.н., громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого непрацюючого, засудженого Теребовлянським районним судом 9 грудня 2008 року

ВСТАНОВИВ:

Представник Теребовлянської кримінально-виконавчої інспекції звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 мотивуючи тим, що згідно вироку Теребовлянського районного суду від 9 грудня 2008 року його було засуджено за ч.2 ст.296 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК україни на нього покладено обов'язок повідомляти про зміну місця проживання, та з'являтися для реєстрації в органи кримінально-

За період перебування на обліку у Теребовлянській кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_3, зарекомендував себе позитивно; обов'язків, покладених на нього судом, не порушував; до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив; скарг на його поведінку не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника Теребовлянської кримінально-виконавчої інспекції, висновок прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки випробувальний строк, наданий судом закінчився 8 грудня 2009року .

ПОСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

Звільнити від подальшого відбуття покарання ОСОБА_3, засудженого згідно вироку Теребовлянського районного суду від 9 грудня 2008 року.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб через судТеребовлянського району.

Суддя
Справа № 666/420/14-к
Провадження № 1-кп/666/75/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0005554 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2014 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до до ЄРДР за №0005554 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 31.01.2014 року на 09-00 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/150/14-к
Провадження № 1-кп/666/59/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід через органи міліції

17.04.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0004046 від 25.07.2013 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , про місце та час слухання провадження був повідомлений належним чином, про причину відсутності суд не повідомив, у зв`язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.
Враховуючи, що покази свідка необхідні суду для всебічного, повного та об`єктивного розгляду вказаного провадження, керуючись ст.ст.65-67, 139-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу через органи міліції в каб. № 509 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, на 28.04.2014 року о 15год. 00хв. свідків:
ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Дніпровському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.
У разі неможливості здійснення приводу зазначених осіб до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Заболотного В.М

Дніпровський районний суд міста Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29
тел. (0552) 22-61-36, тел/факс (0552) 26-62-95,

17.04.2014р. К. №509 Прокурору прокуратури Суворовського
району м.Херсона ОСОБА_3 , для
контролю виконання

Начальнику Дніпровського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області для виконання

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію ухвали про привід для виконання за територіальністю.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Дніпровський районний суд міста Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29
тел. (0552) 22-61-36, тел/факс (0552) 26-62-95,

17.04.2014р. К. №509 Прокурору прокуратури Суворовського
району м.Херсона ОСОБА_3 , для
контролю виконання

Начальнику Дніпровського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області для виконання

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію ухвали про привід для виконання за територіальністю.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 666/5241/14-к
Провадження № 1-кп/666/5241/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000760 від 01.03.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2014 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000760 від 01.03.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 04.08.2014 року на 10-00 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11кп/791/212/14 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: УДЗ Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року місто Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від
11 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-
Цією ухвалою ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2014 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11кп/791/334/14 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.366 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 квітня 2014 року місто Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , особи, яка звільнена від покарання, прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-
11 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , особи, яка звільнена від покарання, прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 лютого 2014 року.
На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , особи, яка звільнена від покарання, прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 лютого 2014 року.
2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 9 годину 07 травня 2014 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/522/14 Головуючий в І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст. 146 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 червня 2014 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 24 квітня 2014 року,-
До Апеляційного суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 24 квітня 2014 року і як видно із змісту апеляційної скарги вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційна інстанція відповідно до положень ст.407 КПК України має право ухвалити, що апелянтом не було виконано.
Так, в апеляційній скарзі захисник просить скасувати вирок і ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_5 за відсутністю у його діях складу кримінальних правопорушень.
Апелянт не звернув увагу на вимоги ст.ст. 420, 421 КПК, якими передбачено підстави ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст. 420 КК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:
1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;
2) необхідності застосування більш суворого покарання;
3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;
4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Згідно ст. 421 КПК України обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання, скасувати неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, збільшити суми, які підлягають стягненню, або в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України тому її належить залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 24 квітня 2014 року залишити без руху.
Апелянту надати строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі п`ять днів з дня отримання копії вказаної копії ухвали.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11кп/791/639/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 липня 2014 року місто Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 червня 2014 року,-
18 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 червня 2014 року.
На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 червня 2014 року.
2. Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження на
11 годину 06 серпня 2014 року в приміщені Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/253/15-к
Провадження № 11кп/791/586/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:: ст.. 185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
18 червня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.04.2015 року,
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 08 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановила:

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.04.2015 року, щодо ОСОБА_3 -закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 год. 02 липня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 676/3896/15-к
Номер провадження 1-кп/676/281/15
про призначення підготовчого судового засідання
15 червня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
11 червня 2015 року з прокуратури м. Кам`янець-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13.15 год. 16 червня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 682/1087/13-к
Провадження № 1-кп/682/26/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2013 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000013 від 20.02.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в.

26.03.2013 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 20.02.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання на 01 квітня 2013 року о 15 годині 00 хвилин в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя Воробченко Л. А.
справа № 732/2033/14
провадження № 1-кп/732/6/15
УХВАЛА

про привід

31.03.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191 від 02.08.2014 року по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горностаївка, Ріпкинського району, Чернігівської області, особу без громадянства, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, без визначеного місця проживання, раніше судимого:
1) 22 жовтня 2002 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,
2) 30 березня 2005 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст..185, ст.ст.. 70, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,
3) 09 лютого 2006 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст. 70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі,
4) 19 вересня 2014 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст..185, ч.2 ст.190, ст. 70 КК України до чотирьох років восьми місяців позбавлення волі,
5) 29 грудня 2014 року Чернігівським районний судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років десяти місяців позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191 від 02.08.2014 року по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .
В судове засідання 31 березня 2015 року свідки приводом не доставлені.
Заслухавши учасників, суд дійшов висновку для наявності підстав для застосування приводу.
Керуючись ст. 140,142 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У судове засідання 17 квітня 2015 року о 10-тій годині 00 хвилин здійснити привід свідків:
ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 )
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (с. Перепис, Городнянського району).
Виконання ухвали доручити Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.
Копію ухвали направити начальнику Городнянського РВ УМВС України для організації виконання та прокурору до відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1