Справа №162/356/15-к
Номер провадження 1-кс/162/12/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Любешівського РВ УМВС

України у Волинській області ОСОБА_3 ,

заступника прокурора Любешівського району ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтоване тим, що в ніч з 25 на 26.01.2015 року по вул. Я.Галана в смт. Любешів Волинської області невстановлена особа заволоділа автомобілем марки „ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 . В подальшому вказаний автомобіль у розукомплектованому та пошкодженому стані виявлено на території колишнього аеродрому поблизу смт. Любешів.

26.01.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вказав, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановити осіб, які можуть бути причетними до заволодіння вказаним автомобілем не виявилось можливим.

З показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що на протязі трьох останніх місяців він мав намір продати свій автомобіль, у звязку з чим йому на мобільний телефон неодноразово телефонували невідомі особи з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Зазначив, що з метою перевірки однієї із версій можливої причетності осіб, які мали намір купити викрадений автомобіль марки „ВАЗ-2101, до скоєння даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на звязок абоненти, які користуються абонентськими номерами рухомого звязку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Просить надати тимчасовий доступ, з подальшим вилученням до документів з інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на звязок абоненти, які користуються абонентськими номерами рухомого звязку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 24.01.2015 року по 01.02.2015 року, окрім цього надати інформацію про привязку до базових станцій та адреси знаходження ретрансляційних антен за абонентами (Б), які телефонували на абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Представник компанії стільникового звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в суд на розгляд клопотання без поважних причин не зявився та неповідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обгрунтовним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів мобільного звязку оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснені із/на абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 24.01.2015 року по 01.02.2015 року, окрім цього надати інформацію про привязку до базових станцій та адреси знаходження ретрансляційних антен за абонентами (Б), які телефонували на абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1