Дело №1-520
М У К Р А И Н Ы
года город
Ленинский районный суд
города Севастополя, в составе:
Председательствующего -
судьи Непомнящего М.А.
При секретаре - Баклицкой О.Н.
прокурора - Храмовой Г.В.
Адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя
уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Петропавловск-Камчатский, гражданина Российской Федерации, образование
неполное высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка
2001 года рождения, военнообязанного, работающего в должности директора ООО
«ТМТЕК», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89
УК Украины не судимого;
обвиняемого в совершении
предусмотренных ст.ст.311 ч.1,
года, приблизительно в 19 часов 00 минут, вблизи здания СШ №41, расположенной в д.№39 по ул.Горпищенко в
Нахимовском районе города Севастополя, действуя умышленно, незаконно, с
целью использования для
изготовления наркотических средств, путем покупки, приобрел у
неустановленного досудебным следствием лица прекурсор, относительно которого
устанавливаются меры контроля - ангидрид уксусной кислоты, после чего,
периодически пребывая в состоянии, вызванном употреблением наркотических
средств, незаконно его хранил и перевозил по городу Севастополю в принадлежащем
ему автомобиле «Опель Вектра» государственный номерной знак НОМЕР_1, а также
использовал для изготовления особо опасного наркотического средства, оборот
которого запрещен - ацетилированного опия, вплоть до задержания работниками
милиции на ул.Адм.Владимирского, расположенной в Ленинском районе города
Севастополя, в 12 часов 35 минут 30 мая 2008 гола, которыми при осмотре
автомобиля был обнаружен и изъят шприц, размеченный на 5 мл., содержащим
прекурсор, относительно которого установлены меры контроля - ангидрид уксусной
кислоты, массой 1,75 грамм.
Он же, 29 мая 2008 года,
приблизительно в 19 часов 00 минут, вблизи здания СШ №41, расположенной в д.39
по ул.Горпищенко в Нахимовском районе города Севастополя, действуя умышленно,
незаконно, без цели сбыта, у неустановленного досудебным следствием лица путем
покупки приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен
- экстракционный опий, после чего незаконно его хранил и перевозил по городу
Севастополю в принадлежащем ему автомобиле «Опель Вектра», государственный
номерной знак НОМЕР_1 до 11 часов 30 мая 2008 года, когда, пребывая в
состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, незаконно перевез на
ул.Адм.Владимирского, расположенную в Ленинском районе города Севастополя, где,
используя имеющийся прекурсор, относительно которого устанавливаются меры
контроля - ангидрид уксусной кислоты, незаконно изготовил особо опасное
наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, после
чего незаконно хранил в салоне указанного автомобиля вплоть до задержания
работниками милиции в 12 часов 35 минут 30 мая 2008 года, которыми при осмотре
автомобиля были обнаружены и изъяты шприц, размеченный на 20 мл. с жидкостью
объёмом 11,5 мл., содержащей особо опасное наркотическое средство, оборот
которого запрещён - ацетилированный опий, массой (в пересчете на сухое
вещество) 0,58 грамм; шприц, размеченный на 5 мл, с жидкостью объемом 4,2 мл.,
содержащей особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -
ацетилированный опий, массой (в пересчете на сухое вещество) 0,022 грамм, общая
масса особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен -
ацетилированного опия (в пересчете на сухое вещество} составляет 0,602 грамм.
допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным себя
в предъявленном обвинении признал полностью и дал суду показания,
соответствующие описательной части приговора, при этом указав, что в содеянном
раскаивается. Совершение преступления объясняет тяжелым материальным положением
и семейными обстоятельствами.
того, ОСОБА_1 указал, что осознавал, что
совершает преступление, но при обстоятельствах, в которых он находился, а
именно: ОСОБА_1 страдает опийной наркоманией, он не мог поступить иначе. Просил суд строго его не наказывать
и не лишать свободы, дать шанс для исправления.
своего причастия к незаконному приобретению, хранению, перевозки наркотических
средств и прекурсоров, без цели сбыта, а также не иные обстоятельства,
указанные в описательной части приговора.
Учитывая, что участники
судебного процесса не возражали, суд, в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины,
признает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе, и
подсудимым ОСОБА_1
Кроме признания своей
вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность подтверждается доказательствами,
которые имеются в материалах дела и согласуются между собой, что позволяет суду
сделать вывод о доказанности вины подсудимого, в предъявленном ему обвинении, в
доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в
связи с чем, считает возможным положить их в основу постановляемого
обвинительного приговора в отношении ОСОБА_1
Анализируя собранные по
делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина
подсудимого ОСОБА_1, в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью, и его
действия правильно квалифицированы:
Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка прекурсоров с целью
их использования для изготовления наркотических средств;
Украины, как незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка
наркотических средств без цели сбыта.
Определяя меру наказания
подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, степень их
тяжести и общественной опасности, личность подсудимого и его отношение к
совершенным преступлениям, обстоятельства смягчающие и отягчающие
ОСОБА_1 в силу ст.89 УК
Украины не судим (л.д.л.д.77, 78), преступления, в совершении которых
обвиняется подсудимый ОСОБА_1, в силу ст.12 УК Украины, относятся к категории
небольшой и средней степени тяжести.
Согласно сведений из
наркологического диспансера города Севастополя и психиатрического диспансера
города Севастополя ОСОБА_1 на учете не состоит (л.д.л.д.79, 80), по месту
жительства характеризуется исключительно положительно (л.д.87), с места
работы характеризуется так же
положительно (л.д.90).
изложенным в акте амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №135 от 03
июня 2008 года ОСОБА_1 алкоголизмом не страдает, страдает опийной наркоманией,
нуждается в в лечении, противопоказаний нет (л.д.83).
соответствии со ст.53 Основ законодательства Украины «О здравоохранении»
хроническая наркомания относится к социально опасным заболеваниям, а поскольку
в отношении подсудимого ОСОБА_1 диагностировано заболевание - наркомания, суд
полагает возможным принудительное лечение к нему не применять, так как это
заболевание не является социально опасным.
Судом, в соответствии со
ст.66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие
ответственность подсудимого ОСОБА_1: активное способствование раскрытию
преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом, в соответствии со ст.67
УК Украины, признано совершение преступления лицом, находящимся в состоянии,
вызванном употреблением наркотических средств.
Судом, соответствии со
ст.65 УК Украины, при назначении наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1,
принимается во внимание, как личность виновного, так и же тяжесть содеянного и
отношение подсудимого к совершенным преступления. Кроме того, при назначении
наказания в отношении подсудимого, учитывается, что по данному делу имеется
наличие ряда смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, что
существенно уменьшает тяжесть и общественную опасность содеянного и то
обстоятельство, что от совершенных подсудимым ОСОБА_1 преступлений, не причинен
существенный вред, охраняемым законом интересам общества и отдельных граждан.
наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель
исправления осужденного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без изоляции от общества с применением в отношении него положений
ст.75 УК Украины, поскольку подсудимый в силу ст.89 УК Украины не судим, имеет
постоянное место жительства в городе Севастополе, трудоустроен, т.е., занимается
общественно - полезным трудом, что, по мнению суда, исключит совершение
преступлений подсудимым в дальнейшем.
Кроме того, подсудимый
ОСОБА_1 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, согласно
представленной справки, в период времени с 06 июня 2008 года по 11 июня 2008
года, подсудимый прошел купирование острого периода абстинентного синдрома,
вызванного опийной зависимостью.
Назначение наказания в
отношении подсудимого ОСОБА_1 в виде реального лишения свободы и освобождение
от его отбывания с применением положений ст.75 УК Украины и назначением
испытательного срока, по мнению суда, будет являться действенной мерой по
исправлению подсудимого ОСОБА_1 и послужит предупреждению совершения им
преступлений в дальнейшем.
Несмотря на то, что подсудимый
работает и имеет официальный и легальный источник дохода, суд считает
нецелесообразным назначать в отношении подсудимого ОСОБА_1 наказание в виде
штрафа, исправительных работ, так как, по мнению суда, данный вид наказания не
послужит действенной мерой для исправления подсудимого.
Суд считает так же
нецелесообразным назначать в отношении подсудимого ОСОБА_1 наказание в виде
ареста, так как назначаемое подсудимому наказание будет достаточным для его
исправления.
Украины, с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию расходы, связанные с
производством заключения эксперта №1/284 от 18 июня 2008 года (л.д.24-26) и
заключения эксперта №1/283 от 18 июня 2008 года (л.д.40-42), т.к. данные
экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе проведены в связи с
расследованием уголовного дела.
В соответствии с п.11
Инструкции «О порядке и размере возмещения затрат и выплати вознаграждения
лицам, которые вызываются в органы дознания, досудебного следствия,
прокуратуру, суд или в органы, в производстве которых находятся дела по
административным правонарушениям, и выплаты государственным
научно-исследовательским учреждениям судебной экспертизы по исполнению их
работниками функций экспертов и специалистов», утвержденной Постановлением
Кабинета Министров Украины №710 от 01 июля 1996 года, судебная экспертиза по
уголовным делам проводится за счет средств, предусмотренных в государственном
бюджете, в связи с чем, судебные издержки, затраченные на производство
заключения эксперта №1/284 от 18 июня 2008 года в сумме 138 (ста тридцати
восьми) гривен 10 копеек (л.д.24) и заключения эксперта №1/283 от 18 июня 2008
года в сумме 276 (двухсот семидесяти шести) гривен 19 копеек (л.д.40) подлежат
взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства.
Оснований для применения
в отношении подсудимого ОСОБА_1 положений ст.69 УК Украины не усматривается.
Гражданские иски по делу
не заявлялись, арест на имущество подсудимого не накладывался.
изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 66, 67 УК Украины, ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание:
Украины в виде ОДНОГО года лишения свободы;
Украины в виде ОДНОГО года ограничения свободы.
соответствии со ст.70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строго
наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде ОДНОГО
года лишения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания, если он в течении ОДНОГО года не совершит нового преступления
и выполнит возложенные судом обязанности.
В соответствии со ст.76
УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной
системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции
Взыскать с ОСОБА_1 в
доход государства расходы, затраченные на производство заключения эксперта
№1/284 от 18 июня 2008 года в сумме 138 (ста тридцати восьми) гривен 10
копеек и заключения эксперта №1/283 от
18 июня 2008 года в сумме 276 (двухсот семидесяти шести) гривен 19 копеек, а
всего 414 (четыреста четырнадцать) гривен 29 копейки.
доказательства: прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, особо опасное
наркотическое средство- ацетилированный опий, переданные на хранение в камеру
хранения Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить.
осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить без
изменения - подписку о невыезде.
На приговор в течение 15
суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в
Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский
районный суд города Севастополя.
Председательствующий: -
Судья
Ленинского районного
суда
города Севастополя М.А.Непомнящий