АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/130/15 Справа № 712/1985/15-к Категорія: ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2015 року, якою задоволено частково клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу та змінено запобіжний захід ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби,

в с т а н о в и в :
23.02.2015 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

27.02.2015 року ухвалою слідчого судді вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволено частково та змінено обраний відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати через відсутність передбачених кримінальним прроцесуальним законом підстав для застосування запобіжних заходів. При цьому, ставить питання про скасування зхапобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно її підзахисного.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, визначений ч.ч. 1,2 ст. 309 КПК України. Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, 22.01.2015 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Цього ж дня, клопотання слідчого задоволено частково та обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово строком на 60 днів. 06.03.2015 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області дана ухвала слідчого судді від 22.01.2015 року залишена без змін.

27 лютого 2015 року, на підставі розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , останньому було пом`якшено обраний запобіжний захід та змінено його з домашнього арешту цілодобово на домашній арешт в певний проміжок доби.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржено лише застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмова в його застосуванні та продовження строку домашнього арешту або відмова в його продовженні, а оскаржуваною ухвалою змінено лише умови застосування запобіжного заходу в межах встановлених ухвалою слідчого судді від 22.01.2015 року у виді 60 днів, то апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому, на виконання ч. 4 ст. 399 КПК, у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_3 слід відмовити.

Роз`яснення в ухвалі слідчого судді про те, що ухвала підлягає апеляційному оскарженню, не відповідає положенням ст. 309 КПК України з наведених вище підстав, зокрема з підстав відсутності передбаченої законом можливості її оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити захиснику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки вона, подана на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2015 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

Копію ухвали, апеляційну скаргу та всі додані до неї матеріали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Дана ухвала підлягає касаційному оскарженню в порядок та строки, передбачені ст. 426КПК України.

Суддя: ОСОБА_2