пр. № 1-кс/759/3620/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007590 від 01.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.11.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентського номеру, який потрапив у діапазон ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентів «А» та «Б» абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі, з якою підтримує зв`язок ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2014 року по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, у ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2014 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, невстановлені слідством особи, знаходячись в районі дамби озера «Святошинське», яке розташоване біля АДРЕСА_2 , використовуючи невстановлену вогнепальну зброю, з метою вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснили постріли в останніх, чим спричинили ОСОБА_6 вогнепальні поранення брюшної порожнини зліва і лівого передпліччя та ОСОБА_7 проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з наскрізним пораненням висхідного відділу ободової кишки, крововтрати біля 1000 мл, два наскрізних поранення м`яких тканин правого стегна, наскрізне поранення м`яких тканин пахової ділянки, травматичний шок ІІ ступені.

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми з написом «Правий сектор», який згідно показів потерпілих, один з невстановлених осіб тримав в руках.

Під час експертного дослідження експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що на вилученому з місця події предметі циліндричної форми з написом «Правий сектор» встановлено один слід пальця руки, залишений вказівним пальцем правої руки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродження міста Києва, який зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_3 , якого було дактилоскопійовано 30.10.2012 року в Святошинському РУ ГУМВС України в місті Києві під час перевірки останнього на причетність по іншому кримінальному правопорушенню.

Крім цього, при пред`явлені потерпілим фотографій ОСОБА_5 для впізнання, останні впізнали особу ОСОБА_5 , як особу, яка в них стріляла.

07.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.Проте проведеними заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим, та останній ухиляється від явки до слідства, на підставі чого 15.10.2014 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що на даний час ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . А також проведеними заходами встановлено, що підозрюваний телефонує на наступні мобільні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , які належать невстановленим особам, яким, можливо, відоме місце перебування ОСОБА_5 .

Враховуючи те, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, однак місце знаходження останнього невідоме, і не встановлено його співучасників, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентів «А» та «Б» абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі, з якою підтримує зв`язок ОСОБА_5 , у звязку з чим слідчий просив вказане клопотання задовольнити, надавши відповідний дозвіл на тимчасовий доступ.

Повідомлені у розгляді вказаного клопотання заінтересовані особи до суду не зявились, неприбуття яких в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та наданими доказами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів з огляду на, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню. Щодо частковості задоволення вказаного клопотання, то воно полягає у наданні відповідного доступу в чітко визначений строк, зокрема з 01.09.2014 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушенння та по 19.11.2014 рік, тобто моменту вирішення клопотання слідчим суддею, зазначаючи, що таке на майбутнє не може вирішуватися даним судом.

Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає розясненню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентського номеру, який потрапив у діапазон ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентів «А» та «Б» абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2014 року по 19.11.2014 року з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1