№
2008 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка
Прогресс Райчехинского района Амурской области РФ, русского, без гражданства, не работающего, не военнообязанного,
холостого, с базовым общим средним образованием, судимого 3.08.2000 года Лисичанским
городским судом по ст.ст.17-81 ч.3, 140 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
освобожден 31.01.2003 года на основании постановления Веселдовского городского
суда Запорожской области от 30.01.2003 года условно-досрочно на неотбытый срок
1 год 7 месяцев 6 дней, 20.03.2007 года Лисичанским городским судом по ст.263
ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с
испытанием сроком на 1 год,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
конце сентября 2007 года, более точная дата следствием не установлена, подсудимый ОСОБА_2 имея умысел на незаконное
приобретение, хранение, изготовление
наркотического средства без цели сбыта, находясь в районе кафе «Застава»
по улице Красная города Лисичанска, на берегу реки Северский Донец сорвал части
растения конопли, которые перенес по месту своего жительства, где незаконно
изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенную
марихуану) массой 18,3 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта до
момента изъятия сотрудниками милиции в
ходе личного досмотра 23.02.2008 года.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и пояснил, что в конце
сентября 2007 года в районе кафе «Застава» по улице Красная города Лисичанска,
на берегу реки Северский Донец он сорвал листья растения конопли. Поскольку они
были сухие, то он дома их перетер, сложил в пакет и спрятал в подвале подъезда
дома АДРЕСА_2. 23 февраля 2008 года он взял сверток с коноплей и искал место,
где ее можно было бы покурить. Его остановили сотрудники милиции и в присутствии понятых сверток у него изъяли. В содеянном раскаивается.
полного признания вины подсудимым, его
виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое
полное подтверждение в судебном заседании.
ОСОБА_3 показал (л.д. 26-27), что
присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого
ОСОБА_2, у которого было обнаружено
вещество растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_2, данное
вещество он сорвал, высушил и взял себе для личного употребления.
ОСОБА_4, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании,
дал пояснения, аналогичные показаниям ОСОБА_3 (л.д. 32-33)
протокола (л.д. 4) видно, что 23
февраля 2008 года сотрудниками
Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области у ОСОБА_2 в присутствии понятых изъято
растительное вещество зеленого цвета со
специфическим запахом конопли.
заключения экспертизы наркотических
средств № 1771/751 от 10.03.2008 года (л.д.22-23) видно, что вещество, изъятое
у ОСОБА_2 , является особо опасным
наркотическим средством - высушенной марихуаной (канабисом), массой 18,3
учетом изложенного, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК
Украины квалифицировали обоснованно, так как он незаконно приобрел,
изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд
учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие
его личность: подсудимый в быту характеризуется положительно, не работает.
смягчающими наказание
подсудимого, суд считает признание вины,
чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления.
преступление подсудимым совершенно в период испытания, суд считает, что его
исправление возможно только в условиях изоляции от общества и при назначении
наказания применяет правила ст.71 УК Украины. Кроме того, при назначении
наказания суд учитывает то, что никаких тяжких последствий от содеянного
ОСОБА_2 не наступило.
Суд считает
необходимым взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение
экспертизы в сумме 187 грн. 80 коп.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины, и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 2 (два)
основании ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Лисичанского городского суда от
20 марта 2007 года в виде 6 (шести)
месяцев лишения свободы, определив окончательно по совокупности
приговоров 2 (два) года 6 (шесть)
месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей,
срок отбывания наказания исчислять с 8 мая 2008 года.
доказательство по делу, находящееся на
хранении в Лисичанском ГО УМВД, - высушенную марихуану (каннабаис), -
может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а
осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок со дня вручения ему его копии.
Судья