№1-70/2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.02.2007 г. Энергодарский городской суд Запорожской области в составе
судьи Дзямко О.П при секретаре
Цигиця Л.А., с участием прокурора Гармаш В.А , рассмотрев в
судебном заседании в гор. Энергодар уголовное дело по обвинению:
года рождения, уроженца с. Черниговка Черниговского района Запорожской области,
украинца, гр. Украины, со средним образованием, не женатого, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_4 ЗАО «Укртелеком», проживающего в
гор, Энергодар АДРЕСА_1, ранее судим ІНФОРМАЦІЯ_2 года Энергодарским
городским судом по ст.186 ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, на основании
ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием 3 года, в совершения
преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения, уроженца пос. Спорное Ягоднинского района Магаданской области Р.Ф., украинца,
гр. Украины, с неполным средним образованием, не женатого, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_5 УОР-3 УС ОП ЗАЭС, гор. Энергодар, состоящего на регистрационном учете по адресу
гор. Энергодар АДРЕСА_2 проживающего в гор. Энергодар АДРЕСА_3, ранее не судим, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6года около 23
часов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения на автомобильной стоянке между домами АДРЕСА_4 гор. Энергодар, по
ничтожному поводу, так как гр.
ОСОБА_3 не остановился на их просьбу дать сигарету, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения
к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в том, что они
подбежали к ОСОБА_3 и ОСОБА_1повалил
его на землю, и в присутствии гр. ОСОБА_4 нанес несколько ударов локтем в область головы, а потом лежа на нем, стал
удерживать его своим весом, после чего ОСОБА_2 нанес ряд ударов ногами и руками в область
нижних конечностей, туловищу потерпевшего.
Своими действиями подсудимые
причинили гр. ОСОБА_3 легкие телесные повреждения в виде ссадин на голове, туловище и правой
В судебном заседании подсудимые
вину признали, суду пояснили, что стояли возле киоска по пр. Строителей с ОСОБА_4, мимо проходил
ОСОБА_3 , слушал музыку . Они его несколько раз окликнули, ОСОБА_2 просил
сигарету, но ОСОБА_3 никак не отреагировал. Они разозлились и решили его
побить. В содеянном раскаиваются.
Признательные показания подсудимых подтверждаются :
потерпевшего ОСОБА_3 который пояснил, что действительно проходил мимо
неизвестных ему 2-х парней и девушки. Один из парней что-то сказал в его сторону, но
он не услышал, так как слушал музыку. Когда менял музыку, то слышал, как они
кричали, что бы он остановился, но он пошел дальше. Потом к нему подбежал один
из них, свалил на землю, вдвоем они стали наносить удары
по различным частям тела,
показаниями свидетеля ОСОБА_4,
которая дала аналогичные показания и аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5., данные им в
ходе досудебного следствия и исследованные в судебном заседании и из
которых усматривается, что об обстоятельствах происшедшего события ему стало
известно от ОСОБА_4,
очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (л/д. 24,22),
заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_7 года; другими материалами
Анализируя доказательства в
совокупности суд полагает вина подсудимых доказана. Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 необходимо
квалифицировать по ст. 296 ч.2 УК Украины, так как они грубо нарушили
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью, выразившейся в причинении легких телесных повреждений потерпевшему.
При избрании меры наказания, суд ,
учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, учитывает совершение
ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает
отягчающим наказание обстоятельством, но учитывая чистосердечное признание
вины подсудимыми, отсутствие тяжких последствий, учитывая мнение потерпевшего, и
ОСОБА_2 и ОСОБА_1имеют постоянное
место работы, по месту работы и жительства характеризуются положительно, преступление
ОСОБА_1 совершено до вынесения в отношении его приговора, ОСОБА_2 ранее не судим, поэтому суд приходит к
убеждению об их исправления без изоляции от общества и возможности освобождения от
назначенного наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК
Украины и назначить наказание: ОСОБА_1 - 2 года лишения свободы и с применением
ст. 70 ч.4 УК Украины частично присоединить в назначенное наказание не отбытое
им наказание по приговору Энергодарского городского суда от ІНФОРМАЦІЯ_2 года и
окончательное наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании СТ.75
УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 3 года.
назначить наказание - 2 года лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от
назначенного наказания освободить с испытанием 2 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным оставить
подписку о невыезде до вступления приговора
апелляционного обжалования приговора в течении 15 суток с момента провозглашения.