Справа 127/4644/15-к
Провадження 1-в/127/227/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі звернувся начальник Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 01.02.2011 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71, ч.4 ст. 81 КК України на 6 років позбавлення волі. Станом на 01.02.15 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. Адмінкомісія установи на засіданні 03.02.2015 року протоколом №3 прийняла рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи вказане тим, що засуджений став на шлях виправлення. Вказане зумовило звернення до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі з направленням засудженого до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

В судовому засіданні представник виправної колонії подання підтримав, суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи, до виконання поставлених обов`язків ставиться сумлінно, відповідально, до дисциплінарної відповідальності двічі притягувався, заохочувався адміністрацією установи чотири рази, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, тому просив подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.

Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та його задоволити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання у ВК № 86 чотири рази заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, притягувався двічі до дисциплінарної відповідальності, проте стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_5 характеризується позитивно та став на шлях виправлення.

Вказане стало підставою для прийняття адмінкомісією установи 03.02.2015 року (протокол №3) рішення про можливість заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 раніше був визнаний винним та засуджений Жмеринським районним судом Вінницької області від 01.02.2007 року за ч.3 ст. 185, 104 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 08.02.2008 року скасовано відбування покарання з іспитовим строком та направлено відбувати покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки відповідно до вироку Жмеринським районним судом Вінницької області від 01.02.2007 року. Звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 28 днів

З вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2011 року, що містяться в особовій справі вбачається, що ОСОБА_5 засуджений на 6 років позбавлення волі за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71, ч.4 ст. 81 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення судимості знову вчинив умисний злочин, за який він був засуджений до позбавлення волі.

Згідно особової справи засудженого, строк відбування покарання рахується з 01.02.2011 року по 01.02.2017 року, таким чином станом на 01.02.2015 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання.
Таким чином, суд перевіривши відповідність подання вимогам ст. 82 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2011 року частину покарання строком 1(один) рік 09(дев`ять) місяців 15(п`ятнадцять) днів з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :