В И Р О К

Іменем України

23.03.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пісківка Бородянського району Київської області, українки, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженої, на утриманні 1 малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, жительки АДРЕСА_2 , не працюючої, неодноразово судимої, в тому числі 02.11.2011 року Жашківським районним судом за ст. 395, ч.3 ст.185, 71 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, звільненна 01.07.2014 року на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 року» у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 23.01.2015 року близько 12 год. 00 хв. в м. Жашків Черкаської області за попередньою змовою між собою (а ОСОБА_5 повторно) з метою викрадення чужого майна, маючи корисливий намір, проникли на частково огороджену територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 та з приміщення, а саме з прибудови до веранди будинку та з території даного домоволодіння умисно, таємно викрали металеві вироби, а саме: 25 металевих покрівельних листів вартістю 6 гр. 12 коп. кожен загальною вартістю 153 гр. 00 коп., 13 оцинкових ринв вартістю 8 гр. 00 коп. кожна загальною вартістю 104 гр. 00 коп., труби металевої довжиною 1.5 погонних метрів діаметром 50 мм, товщиною стінки 4 мм. вартість 62 гр.40 коп. спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 319 гр. 40 коп.

Викрадені вище перелічені речі були поміщенні на візок, за допомогою якого були перевезені до пункту прийому металобрухту ПАТ «Укрвторчермет», розташованого в м. Жашків по вул. Щорса, 38 та здані в якості металобрухту, за що отримали кошти в сумі 100 гр.

Вони ж 24.01.2015 року близько 11 год. 00 хв. за попередньою змовою між собою, повторно, з метою викрадення чужого майна, маючи корисливий намір, проникли на частково огороджену територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 та з приміщення, а саме з прибудови до веранди будинку, умисно, таємно викрали металеві вироби, а саме:. 2 відра металеві оцинковані вартістю32 гр. 20 коп. кожне, загальною вартістю 64 гр. 40 коп., 4 металевих листи вартістю 14 гр.40 коп., 56 гр. 32 коп., 34 гр. 17 коп., 34 гр. 17 коп., кожен загальною вартістю 139 гр. 06 коп., металевий кутник довжиною 1.7 погонних метра, 35*35*4 см, вартість 34 гр., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 333 грн. 46 коп.

Маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим, вивізши металеві вироби за територію домоволодіння ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_5 за попередньою змовою ОСОБА_4 перевозила викрадені речі на візку до пункту прийому металобрухту ПАТ «Укрвторгермет» та побачивши працівників міліції зізналися у скоєному та добровільно видали викрадені речі.

В судовому засіданні обвинуваченні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вину свою визнали повністю і підтвердили показання, дані на досудовому слідстві.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні діянь підтверджена і іншими доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України учасниками судового провадження визнано недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільність та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у скоєнні злочину повністю підтверджена і їх дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло та сховище.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які за місцем проживання характеризуються посередньо. ОСОБА_4 вперше притягується до судової відповідальності, має малолітню дитину, ОСОБА_5 неодноразово судима, є осудні.

Помякшуючими покарання обставинами обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та наявність малолітньої дитини, ОСОБА_5 щире каяття. покарання

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 судом не встановлено.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбаченого ст.65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особи обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, як буде їм необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без відбування покарання та вважає звільнити її від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд вважає з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченої ОСОБА_5 , її відношення до скоєного та щире каяття, відсутності тяжких наслідків, спричинених злочином, можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат немає, речові докази повернуто потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 349, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

· ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом відповідно 1 річного та 2-х річного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки :

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки:

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 міри запобіжних заходів особисті зобов`язання .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7 Скрипник