Справа
№1-67/2007
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року
м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді Науменка СМ.,
прокурора Ободинського О.І., з участю секретаря Шелест Л.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Вінницькі
Хутори Вінницького району Вінницької області, жителя с.Йосипенки Немирівського
району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня,
непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не
судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.204 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи намір на незаконне придбання з метою збуту,
зберігання та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв в ІНФОРМАЦІЯ_2
року придбав у невстановленої особи на ринку м. Вінниця 3 літри спирту, з якого
виготовив у себе вдома в с. Йосипенки Немирівського району Вінницької області
та до ІНФОРМАЦІЯ_3 року зберігав з метою збуту водно-спиртову суміш міцністю 46,6% виготовлену в
кустарних умовах, шляхом розбавлення спирту етилового водою. В цей же день ОСОБА_1 незаконно збув
ОСОБА_2 за 10 грн. 1 літр рідини, яка згідно висновку експерта НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року є водно-спиртовою сумішшю, міцністю 46,6% об. виготовлена
в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту етилового водою, за
органолептичними показниками(аромат) та основними фізико-хімічними показниками
(міцність) не відповідає обов'язковим вимогам ДСТУ 4256: 2003 «Горілки і
горілки особливі. Технічні умови». Частину рідини в розмірі 0.5 л., яка згідно
висновку експерта НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_4 року є водно-спиртовою сумішшю,
міцністю 46,6 % об. виготовлена
в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту етилового водою, за
органолептичним показником(аромат) та основними фізико-хімічними показниками
(міцність) не відповідає обов'язковим вимогам ДСТУ 4256: 2003 «Горілки і
горілки особливі. Технічні умови» та 1.5 л. рідини, яка згідно висновку
експертизи НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_4 року є спиртовмісною рідиною, спиртом
етиловим ректифікованим, за основним фізико-хімічним показником(міцність) не
відповідає вимогам ДСТУ 4221: 2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні
умови» незаконно зберігав в приміщенні літньої кухні свого домогосподарства.

В ході судового засідання підсудний ОСОБА_1 свою вину в
скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, що дійсно придбав в м.
Вінниці на базарі 3 літри
спирту, який вдома розбавив водою та реалізував 1 літр вказаної рідини гр-ну ОСОБА_2. за 10 грн., а решту
зберігав в себе вдома.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в
скоєному підтверджується також протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_1, в ході якого
було виявлено саморобний спиртний напій(а.с.10), протоколом огляду гр-на
ОСОБА_2(а.с.б), протоколом огляду речових доказів(а.с.35-36), висновками
судово-хімічної експертизи НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, згідно
якої вилучена у підсудного речовина є спиртовмісною речовиною виготовленою в
кустарних умовах шляхом розбавлення етилового спирту водою(а.с.28-33).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина підсудного в скоєному повністю знайшла своє
підтвердження в ході судового засідання. Його дії слід кваліфікувати за ст. 204 ч.І КК України,
як незаконне придбання з

метою
збуту, зберігання з цією ж метою та збут незаконно виготовлених алкогольних
напоїв.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує, що
він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання(а.с.71,73), має на утриманні одну
неповнолітню дитину.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд
відносить те, що він щиро розкаявся в скоєному.

Обставин, які б обтяжували відповідальність підсудного,
судом встановлено не було.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку
скоєного, особу винного, його щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити
покарання у вигляді одного року обмеження волі і на підставі ст.75 КК України
звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один
рік.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст.204 ч.І
КК України у вигляді одного року обмеження волі з конфіскацією незаконно
виготовлених алкогольних напоїв.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття
призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь УМВС України у Вінницькій області 470,77 грн. судових витрат.

Речові докази по справі: три пляшки з рідиною - знищити. Гроші в
сумі 10 грн.
повернути ОСОБА_2..

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного
суду на протязі 15 днів з
моменту його оголошення.

2