Справа № 1-40/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2008
року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в
складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.

з участю прокурора Іванкова О.В.

захисника ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
середньою освітою, не одруженого, не військовозобов»язаного, не працюючого, раніше
судимого 26.10.2005 року вироком Стрийського міськрайонного суду за ст.ст. 186
ч. 3, 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі та
звільненого з місця позбавлення волі 8.02.2007 року на підставі постанови
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області згідно ст. 82 КК України,
замінивши невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 1 день більш м»яким,
виправними роботами із відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку,
судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, в
скоєнні злочину передбаченому ст. 185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., українця, громадянина України, з незакінченою вищою
освітою, безпартійного, не одруженого, не працюючого, не
військовозобов»язаного, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого
23.12.2005 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст. 185
ч.3 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю
покарання 8.02.2006 року, судимість якого не знята і не погашена у
встановленому законом порядку, в скоєнні злочину передбаченому ст. 185 ч.3 КК
України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3. та
ОСОБА_41.07.2007 року в період з 14.00 по 20.00 год. за попередньою змовою
групою осіб, з корисливих спонукань та з метою крадіжки чужого майна, шляхом підбору
ключа від замка вхідних дверей проникли через вхідні двері у приміщення
квартири АДРЕСА_3, звідки таємно викрали чуже майно яке належить потерпілій
ОСОБА_5., а саме: гроші в сумі - 60 грн., золоті коронки 4 шт. - вагою 8 грам,
вартістю 1200 грн., золоту обручку вагою 4 грама вартістю - 800 грн., срібний
ланцюжок з підвіскою у вигляді сердечок
вартістю - 60 грн., золоту печатку вагою 4 грами з трьома камінцями
білого кольору вартістю - 600 грн., золоту каблучку з камінцями білого
кольору в кількості 5 шт. вартістю - 480
грн., золотий виріб у вигляді мештика з каблучком зеленого кольору - вартістю
120 грн., 4 пари туфель коричневого кольору загальною вартістю 640 грн.,
жіночий світер вартістю - 160 грн., 2 електроміксери
італійські вартістю по 160 грн. за один на суму - 320 грн., а всього на
загальну суму - 4440 грн., а також викрали майно потерпілого ОСОБА_6. -
платіжну картку на якій були гроші в сумі - 60 грн., а всього на загальну суму
4500 грн..

Крім
того, приблизно в перших числах липня 2007 року близько 15.00 год. ОСОБА_4. за
попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3. шляхом підбору ключа, відчинивши
замок, через вхідні двері проникли в АДРЕСА_4, звідки таємно викрали майно гр.
ОСОБА_7., а саме: мобільний телефон марки «Алкатель» вартістю - 650 грн. з
стартовим пакетом «Київстар» вартістю - 25 грн. на рахунку якого були гроші в
сумі - 20 грн., гроші в сумі - 40 грн., а всього на суму 735 грн. і з місця
події з викраденим скрились.

Підсудні ОСОБА_4. та ОСОБА_3. вину
визнали, пояснили, що на початку липня 2007 року вчинили дві квартирні
крадіжки. Викрадені речі продали, а частково вилучили працівники міліції.
Крадіжки вчиняли шляхом підбору ключів до вхідних дверей квартир. Цивільний
позов визнають частково, згідні відшкодувати моральну шкоду, але в меншій сумі.

Крім визнання своєї вини підсудними,
їхня вина доведена показами потерпілих, свідків, іншими зібраним по справі
доказами, перевіреними та дослідженими в судовому засіданні.

Так потерпілий ОСОБА_6. пояснив, що
1.07.2007 року його квартиру обікрали і викрали речей на суму 4500 грн.. Двері
в квартирі відкрили шляхом підбору ключа. Просить задоволити цивільний позов і
стягнути з підсудніх в його користь та на користь дружини ОСОБА_5. 3960 грн.
матеріальних збитків та 10000 грн. моральної шкоди, оскільки діями злочинців
порушили нормальний ритм життя, вони пережили сильний нервовий стрес.

Із показів потерпілої ОСОБА_7.
/а.с.132/, даних нею на досудовому слідстві вбачається, що в перших числах
липня 2007 року було вчинено крадіжку з її квартири шляхом підбору ключа до
вхідних дверей. Претензій до підсудних немає.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що на початку
липня 2007 року на продринку м. Стрий до нього підійшов ОСОБА_3. і продав йому
золоті вироби. Про те, що вироби крадені, він не знав.

Згідно протоколу огляду місця події
/а.с.38/ вбачається що у ОСОБА_823.07.2007 року було вилучено каблучку з металу
жовтого кольору п»ятьма камінчиками.

Згідно протоколу впізнання /а.с. 84/,
вбачається, що ОСОБА_5. впізнали вилучену у ОСОБА_8 каблучку як свою.

Згідно протоколу впізнання /а.с. 50/
свідок ОСОБА_8. впізнав ОСОБА_4 як такого, що був разом із ОСОБА_3. при збуті
золотих прикрас.

Відповідно до протоколів відтворення
обстановки та обставин події /а.с. 42-43, 45-46/ вбачається, що ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. показали яким способом вчиняли крадіжку з квартири потерпілого
ОСОБА_6..

Вина підсудніх також доведена речовими
доказами /а.с. 187/, срібним ланцюжком та золотою каблучкою, які передані на
зберігання потерпілому ОСОБА_6..

Згідно протоколу відтворення
обстановки та обставин події /а.с. 127-128/, вбачається що ОСОБА_3. показав
яким способом вчиняв крадіжку майна з квартири ОСОБА_7..

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних доведена повністю. Дії
підсудних правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки вони
умисно, за попередньою змовою групою осіб, повторно таємно викрали чуже майно з
проникненням у житло.

Обираючи міру та вид покарання
підсудному ОСОБА_3., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, пом»якшуючі вину
обставини - визнав вину, щиро розкаявся, здійснив явку з повинною, його особу,
який раніше судимий, характеризується позитивно, а тому його слід покарати
позбавленням волі.

Згідно ст.. 71 КК України слід частково
приєднати ОСОБА_3. до даного вироку не відбуту частину покарання за вироком
Стрийського міськрайонного суду від 26.10.2005 року.

Обираючи міру та вид покарання
підсудному ОСОБА_4суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, пом»якшуючі вину обставини - визнав вину, щиро розкаявся,
здійснив явку з повинною, його особу, який позитивно характеризується по місцю
проживання, а тому його слід покарати позбавленням волі.

Згідно ст. 69 КК України з урахуванням
особи ОСОБА_4., який позитивно характеризується по місцю проживання, а також
того, що він хворіє на хронічний пієлонефрит в фазі загострення, гіпертонічною
хворобою 2-ої стадії, виразковою хворобою шлунку в фазі нестійкої ремісії, суд
вважає, що йому слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі
передбаченої санкцією ст. 185 ч. 3 КК України.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6. та
ОСОБА_5. слід задоволити частково і стягнути з підсудних в їх користь 3960 грн.
матеріальних збитків та 2000 грн. моральної шкоди.

Речові докази по справі: срібний
ланцюжок з підвіскою у вигляді сердечок, золоту каблучку з камінцями білого
кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 слід залишити в
його власності.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3, за ст. 185 ч. 3
КК України на 3
(три)
роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71
КК України частково приєднати до даного вироку невідбуту частину
покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду від 26 жовтня 2005 року і
обрати ОСОБА_3 остаточну міру покарання строком 3 (три)
роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання рахувати з 26 липня 2007 року, тобто з часу затримання.

Міру
запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

ОСОБА_4,
за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України на 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення
волі.

Строк
відбуття покарання рахувати з 24 липня 2007 року, тобто з часу затримання.

Цивільний
позов ОСОБА_6., ОСОБА_5. задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4
солідарно в користь ОСОБА_6, ОСОБА_5- 3960 (три тисячі дев»ятсот шістдесять)
грн.. матеріальних збитків, 2000- (дві тисячі) грн.. моральної шкоди, а всього
5960 (п»ять тисяч дев»ятсот шістдесять) грн..

Речові
докази по справі: срібний ланцюжок з підвіскою у вигляді сердечок, золоту
каблучку з камінцями білого кольору - залишити у власності ОСОБА_5. та
ОСОБА_6..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Львівської області протягом 15 діб.

Суддя
І.М.Микитчин