Справа № 1-149
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
липня 2008 року Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
С.Я.

при
секретарі - Шевченко Л.О.

прокурора
- Медвідь В.А.

захисника
- адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки с.Тернівка Бершадського району Вінницької області, українка,
громадянка України, одружена, пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судима,

в скоєні
злочинів, передбачених ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що в травні 2008 року в с.Червоне Гайворонського на
присадибній ділянці, що розтащована по АДРЕСА_2 зійшли рослини маку-самосію.

В період травня та червня 2008 року рослини маку
проросли, доглядаючи за якими ОСОБА_1 проводила їх підпушування, прополку та
просапування з метою доведення до стадії дозрівання.

11.06.2008 року о 12.10 год. с.Червоне Гайворонського на
присадибній ділянці, що розтащована по АДРЕСА_2, працівниками міліції було
виявлено та вилучено біля 500 куща рослини маку-самосію, які згідно висновку
експерта № 646 від 18.06.2008 року є рослинами виду - мак снотворний, які
містять опій.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 вину визнала
повністю, показала, що в с.Червоне Гайворонського на присадибній ділянці, що
розтащована по АДРЕСА_2 зійшли рослини маку-самосію, які воно підпушувала, проводила
прополку та просапування з метою доведення їх до стадії дозрівання. Вона
вважає, що рослин було не більше 500 кущів, решта росла в бур`янах, за
якими вона не доглядала і взагалі не знала, що вони там ростуть.В скоєному щиросердно розкаюється.

Крім показів самої підсудної ОСОБА_1 ОСОБА_3, її вина у
скоєні злочину повністю підтверджується
зібраними в ході слідства доказами:

Письмовими
доказами:

- протоколом огляду місця події про виявлення та
вилучення рослин маку-самосію.

Арк.с. 6-9.

- згідно висновку експерта № 646 від 18.06.2008 року,
вилучені у Сікорської рослинами є
рослинами виду - мак снотворний, які містять опій.

Арк.с.
23-24

Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому
засіданні знайшла ствердження вина підсудної в незаконному посіві та
вирощуванні снотворного маку, а її дії правильно кваліфіковані за ст.310 ч.1 КК
України.

При цьому суд за необхідне дії підсудної
перекваліфікувати з ст.310 ч.2 КК України на ст.310 ч.1 КК України, оскільки її
вина в скоєні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України не доведена
матеріалами справи, не здобуто достатніх доказів які б свідчили що ОСОБА_1 мала
намір на вирощування та виростила 1540 кущів маку.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, особу підсудної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Підсудна
ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судима, в скоєному щиросердно
розкаюється, що суд визнає за обставини які пом`якшують покарання.

Обставин
які обтяжують покарання по справі не вбачається.

Покарання
підсудній повинно буди у виді обмеження волі, але враховуючи обставини справи
та особу підсудної, суд вважає за можливим на підставі ст.48 КК України
призначивши покарання звільнити її від покарання, оскільки підсудна характеризується
виключно позитивно, в скоєному щиросердно розкаюється, є особою похилого віку,
тому суд приходить до висновку, що підсудна перестала бути суспільно
небезпечною.

Керуючись
ст.ст.323,324,327 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати винною і призначити покарання
за ч.1 ст.310 КК України ОСОБА_1 у виді - 1(одного) року обмеження волі.

На
підставі ст.48 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання у зв`язку зі зміною
обстановки.

Речові докази: 10 рослин снотворного маку, які знаходяться
на зберіганні в кімнаті для збереження речових доказів Гайворонського РВ УМВС
України (Арк..с.26) - знищити.

На вирок
суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області в
строк 15 діб.

Суддя С.Я.Ковальчук.