г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4202/13-к
Номер провадження 1-кс/213/277/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Гусаровій О.С., за участю старшого слідчого Алхімової В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 поданого в межах кримінального провадження № 0001731 про надання тимчасового доступу до речей та документів ПАТ КБ Приватбанк,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, в межах кримінального провадження № 0001731, звернулась до Інгулецького районного суду міста ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у ПАТ КБ Приватбанк, а саме фотоматеріалів фотоматеріалів з камер спостереження щодо зняття коштів з рахунків 5457********9847, 5211********4088, 5168********6530 на імя ОСОБА_5: -28.09.2013року з банкомату ПАТ КБ Приват банк, розташованого по вул. Сєднєва 25 м. Кривий Ріг зняття грошових коштів в сумі 2000 гривень, 2000 гривень, 2000гривень; - 04.10.2013року з банкомату 7238, розташованого по вул. Сєднєва 25 м. Кривий Ріг зняття грошових коштів в сумі 2500 гривень; - 05.10.2013р. з банкомату 3981, розташованого м. Кривий Ріг вул. Косіора 4 зняття грошових коштів в сумі 2500 грн., 4500грн. і 100грн.; -05.10.2013р. з банкомату 0927, розташованого м. Кривий Ріг вул. Землячки 1Б зняття грошових коштів в сумі 2400 грн.; - 05.10.2013р. з банкомату 2957, розташованого м. Кривий Ріг, вул. Косіора 8 зняття грошових коштів в сумі 150 грн.

Старший слідчий Алхімова В.А. клопотання підтримала та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити, зазначила, що особа у володінні та користуванні якої знаходяться вказані фотоматеріали - ОСОБА_6

Відповідно до ч.4 ст 163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Якщо в клопотанні буде доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Так в клопотанні зазначено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, особою, у володінні якої знаходяться речі, документи, тому клопотання розглядається без виклику вказаної особи.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, Невідома особа 20.09.2013р. приблизно о 07.30год., знаходячись у спальній кімнаті групи №10 КДНЗ №132 за адресою: пр. Сєднєва, 29а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно, із корисливих мотивів викрала із гаманця, який знаходився у жіночій сумці 400грн., та три картки Приватбанк, що належать ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і з викраденим з місця злочину зникла. В подальшому за допомогою вказаних карток зняла у різних банкоматах гроші у сумі 6406грн., чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоди на загальну суму 6806 грн.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0001731 від 07.10.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Під час проведення досудового слідства потерпіла ОСОБА_5 надала роздруківку зняття грошових коштів з її рахунків 5457********9847, 5211********4088, 5168********6530. При цьому грошові кошти знімалися:

28.09.2013року з банкомату ПАТ КБ Приват банк, розташованого по вул. Сєднєва 25 м. Кривий Ріг грошові кошти в сумі 2000 гривень, 2000 гривень, 2000гривень,

04.10.2013року з банкомату 7238, розташованого по вул. Сєднєва 25 м. Кривий Ріг грошові кошти в сумі 2500 гривень,

05.10.2013р. з банкомату 3981, розташованого м. Кривий Ріг вул. Косіора 4 грошові кошти в сумі 2500 грн., 4500грн. і 100грн.,

05.10.2013р. з банкомату 0927, розташованого м. Кривий Ріг вул. Землячки 1Б грошові кошти в сумі 2400 грн.

05.10.2013р. з банкомату 2957, розташованого м. Кривий Ріг, вул. Косіора 8 грошові кошти в сумі 150 грн.

При цьому у вказаних банкоматах є відеоспостереження і існує загроза, що фотоматеріали зняття коштів можуть бути знищенні, шляхом стирання, або перезапису фотозйомки цикличним записом

Фотоматеріали з камер спостереження вищевказаних банкоматів банку ПАТ КБ Приват банк, встановлених в банкоматі за адресою м. Кривий Ріг, пр.. Седнєва 25, вул. Косіора 4, вул. Косіора 8, вул. Землячки 1Б, мають суттєве значення для розкриття злочину та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановленню особи, яка скоїла вказаний злочин,

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати начальника Криворізького головного філіалу ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_6 надати старшому слідчому Інгулецького РВ Алхімовій В.А. тимчасовий доступ до фотоматеріалів з камер спостереження щодо зняття коштів з рахунків 5457********9847, 5211********4088, 5168********6530 на імя ОСОБА_8:

-28.09.2013року з банкомату ПАТ КБ Приват банк, розташованого по вул. Сєднєва 25 м. Кривий Ріг зняття грошових коштів в сумі 2000 гривень, 2000 гривень, 2000гривень,

- 04.10.2013року з банкомату 7238, розташованого по вул. Сєднєва 25 м. Кривий Ріг зняття грошових коштів в сумі 2500 гривень,

- 05.10.2013р. з банкомату 3981, розташованого м. Кривий Ріг вул. Косіора 4 зняття грошових коштів в сумі 2500 грн., 4500грн. і 100грн.,

-05.10.2013р. з банкомату 0927, розташованого м. Кривий Ріг вул. Землячки 1Б зняття грошових коштів в сумі 2400 грн.

- 05.10.2013р. з банкомату 2957, розташованого м. Кривий Ріг, вул. Косіора 8 зняття грошових коштів в сумі 150 грн.

Зобов'язати начальника Криворізького головного філіалу ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_6 надати можливість старшому слідчому Інгулецького РВ Алхімовій В,А. виготовити на паперовому та/або електронному носії усіх вказаних вище фотоматеріалів з подальшою можливістю їх вилучення, які знаходиться в Криворізькій філії ПАТ КБ Приватбанк в м. Кривому Розі по вул. Костенко, 21 т. (0.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мазуренко