overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4982/15-к
Провадження № 1-кс/362/1905/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року рокуСлідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянки ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо здійснення ним в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 9 червня 2015 року за фактом порушення правил безпечної експлуатації будівель і споруд, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, вилучення 11 червня 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька,15, в м. Києві під час обшуку оригіналу її трудової книжки.

Разом з тим, скарга підлягає поверненню заявниці з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міськвідділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17 червня 2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11 червня 2015 року вищезазначене кримінальне провадження з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому, підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст.ст.220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянки ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 повернути заявникові.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 366/2556/13-к
Провадження № 1-кп/366/208/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Слободян Н.П.,

за участю секретаря: Мартовицької Н.П.,

прокурора: Калюша І.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Іванків Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 15.08.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, утриманців немає, є таким, що немає судимості,

за ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України надійшла до Іванківського районного суду 30.08.2013 року. Злочин скоєно за наступних обставин: 02.08.2013 року приблизно о 16 год. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою вул. 1 Травня, 139 в с. Луговики Поліського району Київської області, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, які склались у нього з співмешканкою ОСОБА_1, в ході сварки, що переросла у бійку, умисно наніс останній шість ударів в область голови та тулуба, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на обличчі, синців на тулубі, правому плечі, лівому стегні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

У вчиненому обвинувачений щиро кається.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 16 серпня 2013 р. в кримінальному провадженні №0000951 між потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 про примирення, за ст. 125 ч.2 КК України.

Проте, у судовому засіданні обвинувачений та потерпіла заявили клопотання про закриття кримінальної справи у звязку з примиренням на підставі ст. 46 КК України та п.7 ч.1 ст. 284 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотань не заперечує.

Відповідно до ст. 477 КПК України ч.2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням приватного обвинувачення. П.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла звернулась до суду із відповідною заявою про закриття кримінальної справи у звязку з примиренням з обвинуваченим, тобто фактично відмовилась від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7,, ст. 314 ч.3 п.2, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000951 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слободян Н.П.
Справа №: 1024/1105/12
Провадження № 1/1024/55/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого Галич Ю. М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

за участю прокурора: Кулаківського К.О.,

захисників: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

законних представників неповнолітніх: ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

представника служби у справах дітей Ставищенської РДА: ОСОБА_7,

представника кримінальної міліції у справах дітей

Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області: ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та про застосування до малолітнього ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання, яке відбулося 17 липня 2012 року по зазначеній справі не зявилися без поважних причин потерпілий ОСОБА_12, а також свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі вказаних осіб, суд вважає, що дану справу не можливо розглянути без зазначеного потерпілого та свідків, оскільки від них не має даних про причини їх неявки в судове засідання, до них слід застосувати примусовий привід.

Відповідно до ст.70 КПК України, якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 та 136 КПК України.

Відповідно до ст.72 КПК України, якщо потерпілий, свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 та 136 КПК України.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 1 серпня 2012 року о 12 годині 00 хвилин до:

потерпілого

- ОСОБА_12, прож. ОСОБА_15, вул. Котовського, 8, Ставищенського району Київської області, моб. тел. 096-777-33-36.

свідків

- ОСОБА_16, прож. ОСОБА_15, вул. Шкільна, 1, Ставищенського району Київської області, моб. тел. 096-380-77-57;

- ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. моб. 067-773-66-02;

Виконання постанови покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 355/2045/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/194/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 10.02.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 13 грудня 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 29.01.2014 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Баришівського районного суду Київської області від 13 грудня 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30 січня 2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4
31 січня 2014 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 13 грудня 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, в судове засідання забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/3984/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/798/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 08.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 до розгляду на 12 годину 00 хвилин 30 липня 2015 року, у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
У Х В А Л А

11.01.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі - Гавриш К.А.

з участю:

прокурора - Семеняченко Н.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000101 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000121 підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу не надходили.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з участю прокурора Семеняченко Н.О., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.

Керуючись ч.1 ст.32 , 314- 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000101 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 13.00 год. 11.01.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора Семеняченко Н.О., потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальна справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.307 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 був викликаний до Автозаводського районного суду м. Кременчука в судове засідання на 27.02.2013 року.

У звязку з прибуттям підсудного до ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 26.02.2013 року та перевищенням перебування встановлених 10 діб в ІТТ, для запобігання тяганини розгляду справи, вважаю за необхідне не направляти його до Полтавського слідчого ізолятора до 11.03.2013 року включно.

Керуючись ст.288 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк перебування підсудного ОСОБА_2 в ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області до 11.03.2013 року включно.

Постанову направити начальнику ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 1-2/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.296, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала кримінальна справа за обвинуваченням заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.296, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 був викликаний до Автозаводського районного суду м. Кременчука для ознайомлення з матеріалами справи.

У звязку з прибуттям засудженого до ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 13.04.2013 року та перевищенням перебування встановлених 10 діб в ІТТ, для запобігання тяганини розгляду справи та ознайомлення, вважаю за необхідне не направляти його до Полтавського слідчого ізолятора до 24.04.2013 року включно.

Керуючись ст.288 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк перебування засудженого ОСОБА_2 в ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області до 24.04.2013 року включно.

Постанову направити начальнику ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/4019/13-к
У Х В А Л А

31.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Симонешко К.О.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001196 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.162 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0001196 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання не зявляється, про поважні причини неявки суд не повідомляється. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого.

Суд вважає за доцільне виконання даної ухвали доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

УХВАЛИВ :

Доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого на 10.06.2013 року на 10.00 год.:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Копію ухвали направити начальнику Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для організації виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 1-116/12
П О С Т А Н О В А

01.07.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши апеляції прокурора прокуратури м. Кременчука від 08.01.2013 року, захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 08.01.2013 року, засудженого ОСОБА_4, захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 08.01.2013 року, засудженого ОСОБА_6, захисників засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7, ОСОБА_6 від 08.01.2013 року, засудженого ОСОБА_4 від 16.01.2013 року, засудженого ОСОБА_6 від 16.01.2013 року на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.12.2012 року, апеляціями захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 31.12.2012 року, захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від 31.12.2012 року на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.12.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.127, ч.3 ст.152, ч.1 ст.304 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.127, ч.3 ст.152, ч.1 ст.304 КК України призначено до слухання в Апеляційному суді Полтавської області на 08.08.2013 року з обовязковою участю засуджених.

Засуджений ОСОБА_6 перебуває на даний час в Полтавському СІЗО УДПС України в Полтавській області.

Участь засудженого ОСОБА_6 під час розгляду справи є обов'язковою, тому він підлягає доставці в зал судового засідання до Апеляційного суду Полтавської області на 9-00 год. 08.08.2013 року.

Керуючись ст.361 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити засудженого ОСОБА_6 в зал судового засідання до Апеляційного суду Полтавської області на 9-00 год. 08.08.2013 року за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева-18.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського СІЗО УДПС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/7900/13-к
У Х В А Л А

29.10.2013 року колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

суддів Гафяка В.М., Пальчик О.О.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Стасовського М.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001972 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не з»явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити організацію забезпечення виконання ухвали про привід свідків старшому прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органів внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_10.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Доручити старшому прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органів внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 організацію забезпечення виконання ухвали про привід свідків на 14.11.2013 року 09 год. 30 хв.:

- ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, т.;

- ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5/3 кв.10, т.;

- ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6/50 кв.41;

- ОСОБА_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, т.;

- ОСОБА_8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8, т.;

- ОСОБА_9, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
У Х В А Л А

06.12.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003904 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003904 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003904 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 09-00 год. 12.12.2013 року в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: Сировєтнік Т.І.