Справа № 168/802/13-к
пр.№1-кс/168/73/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.,

при секретарі-Островерхій Т.С.,

за участю: прокурора-Нечаї О. П.,

слідчої-Борисенко І. І.

Розглянувши клопотання слідчої СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від оператора мобільного звязку ПрАТ "МТС-Україна".

Клопотання обгрунтовує тим, що16.05.2013р. о 08 год. 45 хв. в чергову частину Старовижівського РВ УМВС у Волинській області надійшло повідомлення по телефону від гр.ОСОБА_2, продавця магазину "М"ясна точка", жительки с.смоляри вул.Лугова, 2 Старовижівського району про те, що в ніч на 16.05.2013р., невідома особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму замка металевих дверей, проникла в приміщення контейнера-магазину "М"ясна точка", що в смт.Стара Вижівка вул.Незалежності,35 Старовижівського району, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, належні ТЗоВ "Українські торгівельні мережі", а саме: мобільний телефон марки "Samsung GT-E1200 ZKMSEK", IMEI 60262 із сім-карткою мобільного оператора "Київстар" №, вартістю 249 (двісті сорок дев"ять) гривень; ноутбук марки "Lenovo IdeaPad G550 15.6 WXGA/Celeron M900(2.2Ghz)/2Gb/160Gb/DVD+/-RW/FM/Lan/Wifi/" вартістю 2250 (дві тисячі двісті п"ятдесят) гривень; м"ясні товари (продукти харчування), вартістю 1359 грн. 04 коп., тим самим заподіявши матеріальних збитків на загальну суму 3858 грн. 04 коп. Аналогічне встановлено і в ході досудового розслідування.

Вищенаведене на думку слідчого дає підстави вважати, що у вказаний період особа, яка вчинила злоічин, могла користуватись мобільним телефоном в якому могла знаходитись сім-картка одного з трьох діючих на території України операторів мобільного зв"язку.

На підставі відношення від ТЗов "Українські торгівельні мережі", 16.05.2013р. внесено відомості до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000223 та розпочато кримінальне провадження за ч.3 ст. 185 КК України.

Отримання інформації про надані послуги абонентам, які виходили на зв"язок в зоні покриття базової станції ПрАТ "МТС-Україна" на думку слідчої дасть змогу встановити номер мобільного телефону та ІМЕІ мобільного терміналу з якого було здійснено вказаний дзвінок у зазначений період в зоні покриття базової станції LAC 56060, СІD 19461, яка перебуває у володінні ПрАт "МТС-Україна", а також особу якій він належить, що має суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення, зокрема, встановлення особи злочинця по номеру мобільного оператора та ІМЕІ мобільного терміналу, оскільки іншим шляхом встановити злочинця не надається можливим. Тому вона просить суд надати їй та начальникові СКР майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв"язку ПрАТ "МТС-Україна", (юридична адреса: 79017, м.Львів вул.Івасюка, 3) інформацію про сеанси мобільного зв'язку абонентів, які виходили на зв"язок в зоні покриття наступної базової станції, що належить ПрАТ "МТС-Україна":

1. LAC 56060, СІD 19461-смт.Стара Вижівка вул. Незалежності,35 Старовижівського району з 15.05.2013р. 20 год. 30хв. по 16.05.2013р. 08 год. 10 хв. та зобов"язати оператора мобільного зв"язку ПрАТ "МТС-Україна" надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси дзвінків вищевказаного мобільного зв'язку.

Заслухавши пояснення слідчої та думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково. З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування проводилися певні дії для доведення обставин, які передбачаються довести за допомогою отримання тимчасового доступу до інформації згідно заявленого клопотання, а саме: протоколу допиту представника потерпілого від 16.05.2013р., протоколів допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 16.05 та 17.05.2013р. Але усіх цих дій явно не достатньо для успішного розслідування зазначеного в клопотанні кримінального правопорушення. В зв"язку з цим інформація від оператора мобільного зв"язку згідно заявленого клопотання може мати значення для розслідування кримінальної справи. Тому приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про сеанси мобільного зв"язку абонента (особи, яка причетна до вчинення даного злочину), яка могла виходити на зв"язок в зоні покриття наступної базової станції, що належить ПрАТ "МТС-Україна":

1. LAC 56060, СІD 19461-смт.Стара Вижівка вул. Незалежності,35 Старовижівського району, але в межах з 23 год. 15.05.2013р. до 03 год. 16.05.2013р.

Згідно ч. 3 ст. 34 ЗУ "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчій СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 та начальнику СКР майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів якими володіє ПрАТ "МТС-Україна", (юридична адреса: 79017 м.Львів вул.Івасюка, 3) інформацію про сеанси мобільного зв'язку абонентів, які виходили на зв"язок в зоні покриття наступної базової станції, що належить ПрАТ "МТС-Україна":

1. LAC 56060, СІD 19461-смт.Стара Вижівка вул. Незалежності, 35 Старовижівського району з 23 год. 15.05.2013р. до 03 год. 16.05.2013р. та зобов'язати ПрАТ "МТС-Україна" надати їм в друкованому та електронному вигляді роздруківки про вищевказані сеанси дзвінків вищевказаного мобільного зв'язку, на адресу Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області, індекс 44400, Волинська область, селище міського типу Стара Вижівка, вул. Жовтнева, 18.

Строк дії ухвали до 13 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Ф. В.Самрук