Справа № 1-н-4/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2008
року Арбузинський районний
суд Миколаївської області в
складі:

головуючого - судді Кологривої
Т.М.;

за участю секретаря Романенко
Т.І.;

прокурора Вєнгєр
Є.В.

особи, яка не досягла віку, з якого наступає кримінальна
відповідальність ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника служби в справах неповнолітніх ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
смт. Арбузинка постанову про закриття
кримінальної справи відносно особи, яка
не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність та про застосування
примусових заходів виховного
характеру щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителяАДРЕСА_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Влітку
2006 року неповнолітнійОСОБА_1 разом
з іншим неповнолітнім на подвір'ї домоволодіння по АДРЕСА_2 граючись, взяли дві
дерев'яні планки та дві металеві трубки,
прикріпили за допомогою проволоки та клейкої стрічки металеві труби до
дерев'яних планок, виготовивши при цьому два
пристрої для стрільби, зарядом для яких мала слугувати сірка від
сірників. Виготовленим пристроєм для
стрільби неповнолітній погрався на
протязі дня та поклав свій пристрій для
стрільби до приміщення гаражу поАДРЕСА_2Про виготовлення та зберігання пристрою неповнолітній нікого з родичів не попередив.

У судовому засіданніОСОБА_1 вину свою в
здійсненні злочинного діяння,
зазначеного у постанові, визнав
повністю, пояснив, що вчинив злочин при вказаних вище обставинах.

Аналізуючи зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що діїОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як зберігання, виготовлення
вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти закриття
кримінальної справи із застосуванням заходів виховного характеру, думку
прокурора, який вважав за доцільним
застосування до нього примусових заходів виховного характеру в виді передачі неповнолітнього під
нагляд матері, суд приходить до висновку, що
постанова обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 105 КК України неповнолітній, який
вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений від
покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не
потребує застосування покарання.

В
судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_1 вперше скоїв злочин середньої тяжкості,
позитивно характеризується по місцю навчання та проживання, розкаявся у
вчиненому злочині, після вчинення ним злочинів ніяких правопорушень по даний
час не вчиняв, умови проживання сім'ї добрі, а тому є всі
підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності із
застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері, передбаченого ч.2
ст. 105 КК України із закриттям провадження по справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-3, 282, 433, 447, 448 КПК ІНФОРМАЦІЯ_3 ст. 105 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням до нього
примусових заходів виховного характеру, закривши провадження у даній справі.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 примусовий захід виховного
характеру у виді передачі під нагляд матері -ОСОБА_2

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Миколаївській області витрати за проведення судово-балістичної
експертизи у розмірі 164 (сто шістдесят
чотири) грн. 77 коп.

Речовий доказ по справі:
саморобний пристрій для стрільби, який зберігається в камері збереження речових
доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена в 7-денний термін з дня її проголошення в апеляційний
суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М.Кологрива