Справа № 592/1145/15-к
Провадження № 1-кс/592/351/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого начальника слідчого відділу СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з зазначених підстав, додатково пояснивши, що аукціоніст ОСОБА_6 була присутня на засіданні господарського суду Сумської області 03.02.2015 року, на якому були залучені як докази копія ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.01.2015 року, згідно з якою був накладений арешт на нерухоме майно нежитлове приміщення, площею 216,3 кв.м, що розташоване в АДРЕСА_3 і на праві власності належить ОСОБА_7 , тобто про накладення арешту на майно ОСОБА_6 було відомо.
Представник СМВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши додані матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
06.02.2015 року заявник звернувся до начальника слідчого відділу Сумського МВ з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.388 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки останні є учасниками судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 про визнання недійсним протоколу про проведення аукціону по продажу майна ОСОБА_7 нежитлового приміщення, загальною площею 216,3 кв.м по АДРЕСА_3 (цивільна справа №592/198/15-ц), ОСОБА_6 було відомо про накладення арешту на нерухоме майно нежитлове приміщення, площею 216,3 кв.м, що розташоване в АДРЕСА_3 за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.01.2015 року, але всупереч ухвалі про накладення арешту на майно приватний нотаріус ОСОБА_8 була введена в оману і 04.02.2015 року видала свідоцтво про придбання вищезазначеного нерухомого майна на аукціоні ОСОБА_5 на підставі протоколу про проведення аукціону та акту про передання права власності на придбане майно.
Згідно з ст.214 КПК України слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В заяві від 06.02.2015 року ОСОБА_3 були викладені обставини щодо наявності ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст.388 КК України при відчуженні нерухомого майна при наявності ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.01.2015 року про накладення арешту на нерухоме майно.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 внесені не були.
Відповідно до п.2.1 Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» (далі Положення) до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, наведених потерпілим, заявником, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про особу, яку повідомлено про підозру.
Отже, начальником слідчого відділу СМВ УМВС України в Сумській області допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.214, 303, 306-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.02.2015 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1