overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр.№ 1-кп/464/285/13
У Х В А Л А

підготовчого
судового засідання

30.12.2013 року
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого - судді Борачка
М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., з
участю прокурора Твердохліб А.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому підготовчому судовому
засіданні матеріали обвинувального
акту у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.263 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного
суду м.Львова 03.12.2013 р. надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0002757
від 27.11.2013 р., згідно якого ОСОБА_1 26.11.2013
р. повідомлено про підозру у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.263 КК
України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в
підготовчому судовому засіданні суд
вирішує питання, пов'язані з
підготовкою до судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників
судового провадження щодо наявності чи
відсутності перешкод для призначення
судового розгляду, вважає, що слід
призначити відкритий судовий розгляд у
даному кримінальному провадженні на
підставі обвинувального акту за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.263 КК
України.

Кримінальне провадження підсудне
Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження,
передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284
КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в
межах встановленого строку відкрите
судове засідання з викликом прокурора,
обвинуваченого, участь яких є
обов'язковою.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні щодо
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.263 України у
відкритому судовому засіданні на
13.01.2014 р. на 10.30 год. з викликом
прокурора, обвинуваченого та
потерпілої, участь яких є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борачок М.В.
Справа №: 398/5003/13-кУХВАЛА
"17" жовтня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді -
Савченка С.М .,суддів Нероди Л.М.,
Поповича С.М., при секретарі - Величко
Т.Г. за участю прокурора - Афоненка О.М.,
захисника-адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.115 КК України, -
В провадженні Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області перебуває кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за
за ч.1 ст.115 КК України.
В судове засідання не з'явилися
свідки: ОСОБА_3, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_4, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_5, який
проживає за адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_6,
який проживає за адресою: АДРЕСА_5;
ОСОБА_7, який проживає за адресою:
АДРЕСА_6; ОСОБА_8, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_7; ОСОБА_9, який проживає
за адресою: АДРЕСА_8; ОСОБА_10, який
проживає за адресою: АДРЕСА_9 без
поважних причин, хоча про час та місце
розгляду провадження належним чином
повідомлявся. Про причини неявки суд не
повідомив. Явка в судове засідання
потерпілої є обов'язковою.
Згідно ст.ст. 139 КПК України, якщо
обвинувачений, свідок, потерпілий,
цивільний позивач, який був у
встановленому порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого неприбуття
до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу
приймається у формі ухвали. Привід може
бути застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що за відсутності потерпілої
та свідків справу розглянути
неможливо, а тому до них слід
застосувати привід через органи
внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України,
суд -

У Х В
А Л И В :

Застосувати до свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привід через органи
внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити
начальнику Олександрійського МВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Судове засідання відкласти та
призначити на 11 год 00 хв 8 листопада 2013
року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. М. Савченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-сс/793/502/13Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : ст. 176 - 178 КПК
України Гибало О.І. Доповідач в
апеляційній інстанції Биба Ю. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

17 грудня 2013 року Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючогоБиби Ю.В. суддівІваненка
І.В., Попельнюха Р.О.з участю
прокурораСидорова Г.Ю. при секретарі
Чорній Я.Ю.

захисника ОСОБА_6

підозрюваного
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на
ухвалу слідчого судді Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 27 листопада 2013 року, якою
задоволено клопотання слідчого СВ
Смілянського МВ УМВС України в
Черкаській області про обрання в
порядку ст.ст.193-194 КПК України міри
запобіжного заходу-тримання під вартою
відносно

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Черкаси, не одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_2, раніше судимого

підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. ст.ст. 405,407,419,422 КПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в
інтересах ОСОБА_7 - задовольнити
частково.

Ухвалу слідчого судді Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 27 листопада 2013 року про
обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у
виді тримання його під вартою -
скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою обрати
відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у
виді домашнього арешту зі забороною
цілодобово залишати місце проживання.

Покласти на ОСОБА_7 зобов'язання
прибувати до слідчого, прокурора та
суду за кожним викликом та здати
слідчому на зберігання паспорта та
інші документи, які дають право виїзду
за кордон.

Звільнити ОСОБА_7 з під варти негайно з
зали суду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа № 462/8308/13-к
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року Суддя Залізничного
районного суду м. Львова Ригіна Л.М.,
отримавши обвинувальний акт стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Львова, українки, громадянки України,
з середньою освітою, непрацюючої,
неодруженої, раніше не судимої,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, що обвинувачується у
вчиненні кримінального правопорушення
ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1
надійшов до Залізничного районного
суду м.Львова 31.10.2013 року.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
щодо кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України здійснюється суддею
одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначене
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню стосовно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2013
року в приміщенні Залізничного
районного суду м.Львова (м.Львів, вул.
С.Бандери, 3 каб. 9).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.
Справа № 646/9734/13-к
№ провадження 1-кп/646/438/2013
У Х В А Л А

04.03.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі

головуючого судді
Васильєвої О.О.,

за участю секретаря
судового засідання - Міщенко О.О.,

за участю прокурора -
Лазарєвої М.Д.

розглянувши у судовому засіданні
у приміщенні суду питання про
етапування засудженого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червонозаводського районного
суду міста Харкова від 15.11.2013 року
ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні
злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15,
ч.2 ст.185 КК України та призначено
покарання: за ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 3
місяці позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.1
ст.185 КК України - 1 рік позбавлення
волі. На підставі ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначено
ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 року 3
місяців позбавлення волі.

27.11.2013 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова засуджений
подав заяву про ознайомлення з
матеріалами справи.

26.02.2014 року до суду надійшла відповідь
за підписом начальника відділу по
контролю за виконанням судових рішень
Харківського слідчого ізолятору щодо
неможливості доставки засудженого,
оскільки останній відбув до
Харківської ВК №43 для відбування
покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне етапувати засудженого
ОСОБА_1 з Харківської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
№43 до Харківського слідчого ізолятору
для подальшого доставляння до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова для ознайомлення засуджденого
з матеріалами справи.

Керуючись ст.537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з Харківської виправної
колонії управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області №43 з подальшим
тимчасовим триманням до Харківського
слідчого ізолятору для подальшого
доставляння до Червонозаводського
районного суду м. Харкова для
ознайомлення засудженого з
матеріалами справи.

Виконання ухвали покласти на
керівництво вказаних закладів.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Васильєва О.О.
Справа № 1-379/11
ПОСТАНОВА

29 вересня 2011 року Вінницький
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ганкіної
І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

за участю прокурора Гантімурова Н.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1
ст.186 КК України, -

Встановив:

Кримінальна справа підсудна
Вінницькому районному суду. Досудове
слідство проведено з дотриманням вимог
кримінально-процесуального
законодавства, зібрано достатньо
доказів для вирішення питання про
винність чи невинність обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно
обвинуваченого у вигляді підписки про
невиїзд обрано вірно.

Обвинувальний висновок складено
відповідно до ст.ст.223, 224 КПК України.

Під час порушення справи, проведення
досудового слідства, порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
розгляду не допущено.

Керуючись ст.155,158,165-2,237,282 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України прийняти
до провадження Вінницького районного
суду.

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в місті
Вінниці в приміщенні Вінницького
районного суду на 18.10.2011р. на 9 год. 00 хв.

Запобіжний захід відносно підсудного
залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудного та викликати осіб вказаних
в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 204 / 8874 / 13-к
1-в / 204 / 2363 / 13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської
області від 03.12.2007 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за п. 12 ч. 2
ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 21.11.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Апеляційного суду
Черкаської області від 03.12.2007 року
відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9093 / 13-к
1-в / 204 / 2414 / 13
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Даниленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Єнакіївського міського
суду Донецької області від 11.01.2012 року
ОСОБА_3 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1 ст.
115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 25.11.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Єнакіївського
міського суду Донецької області від
11.01.2012 року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9474 / 13-к
1-в / 204 / 2561 / 13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Єрьоміна В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від
17.02.2010 року ОСОБА_3 направлений на
примусове лікування в психіатричну
лікарню з суворим наглядом. До
кримінальної відповідальності
притягався за ч. 1 ст.121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 09.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає олігофренією нез'ясованої
етіології і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для неї
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Криничанського
районного суду Дніпропетровської
області від 17.02.2010 року відносно ОСОБА_3
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9473 / 13-к
1-в / 204 / 2560 / 13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Сердюк Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного
суду м. Одеси від 15.02.2010 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ст. 15,
ч. 1 ст.115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 10.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для неї
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Малиновського
районного суду м. Одеси від 15.02.2010 року
відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9515 / 13-к
1-в / 204 / 2591 / 13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Тютюннікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Компаніївського районного
суду Кіровоградської області від 05.09.2011
року ОСОБА_3 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 2
ст.189, ч. 2 ст. 263 КК України

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 09.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає на шизофренію параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для неї
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 05.09.2011 року
відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9662 / 13-к
1-в / 204 / 2638 / 13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого:
судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Рудницького С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом про зміну примусових заходів
медичного характеру відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 16.02.2006 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1
ст.115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів - акт № 2170 від 12.12.2013
року, ставиться питання про те, що
ОСОБА_3 страждає шизофренією
параноїдної форми. Внаслідок
проведеного лікування у хворого
зберігається стабільний психічний
стан з вересня 2010 року, на теперішній
час особливої небезпеки для себе та
оточуючих хворий не становить,
застосування примусових заходів
медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом не потребує, для продовження
застосування примусових заходів
медичного характеру може бути
переведений до психіатричної лікарні у
відділення з посиленим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, оскільки у хворого з
вересня 2010 року зберігається
стабільний психічний стан і на
теперішній час він не становить
особливої небезпеки для себе та
оточуючих, що узгоджується з
положеннями ч. 4 ст. 94 КК України.

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст. 514
КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити примусові заходи медичного
характеру, призначені постановою
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 16.02.2006 року
відносно ОСОБА_3 і перевести його для
подальшого примусового лікування до
психіатричної лікарні у відділення з
посиленим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи днів з дня її оголошення
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон