Справа №
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року Уманський
міськрайонний суд

Черкаської області

в складі:
головуючого-судді Михайленко В.Г.

при
секретарі Щербакової Л.А.

з участю
прокурора Горбунова Б.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані справу по обвинуваченню ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки м.Умані, громадянки України, українки, освіта вища, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1, заміжня, на утриманні дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.,

ВСТАНОВИВ : ОСОБА_2.
органами досудового слідства обвинувачується в тому, що вона працюючи на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно наказу НОМЕР_1 та являючись службовою особою, яка виконує
організаційно-розпорядчі функції, а саме згідно посадової інструкції провідного
економіста, зокрема, глава 3
п.3 щомісячно проводить звірку податкових документів з даними
бухгалтерського обліку, глава З п.4 щомісячно проводить взаємоперевірки з
іншими оргазізаціями і установами з податкових питань по взаємопов"язаних операціях,
в наслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків, через несумлінне
ставлення до них, протягом 2003
року не складала і не подавала до Уманської ОДПІ розрахунок збору за
спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для
потреб гідроенергетики в наслідок чого не було зафіксовано факт перевищення
ліміту водозабору встановленого Державним управлінням екологічної безпеки в
Черкаській області на 14869,18
куб.м. води Уманським державним аграрним університетом та в порушення п.б.5
Інструкції про порядок обчислення і справляння збору за спеціальне використання
водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і
водного транспорту, у разі перевищення водокористувачами встановленого річного
ліміту виконастання водних ресурсів збір за спеціальне використання водних
ресурсів обчислюється і сплачується у п"ятикратному розмірі, виходячи з
обсягів використаної води понад ліміт, нормативів збору та коефіцієнтів, не
було сплачено у 4 кварталі
2003 року Уманським
державним аграрним університетом до Уманської ОДПІ коштів в розмірі 3375,30 гривень.

2

Своїми діями
ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ст.367 ч.1 КК України - службова
недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою службових обов'язків через
несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду державним інтересам.

Свою вину в
пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_2. визнала повністю.

Частина 1 ст.367 КК
України передбачає покарання у вигляді штрафу, виправних робіт або обмеження
волі.

На утриманні
ОСОБА_2. знаходиться дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження
НОМЕР_2 виданого
ІНФОРМАЦІЯ_5. відділом РАГС Уманського міськвиконкому.

Згідно Закону
України „Про амністію" від 23.05.05р. ст.1 підлягають звільненню від
покарання, особи які мають неповнолітніх дітей.

Від захисника
поступило письмове клопотання, яке підтримала ОСОБА_2. про застосування
амністії.

Суд вважає, що є
всі підстави для застосування Закону України „про амністію" від 23.05.05р.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.б п.4, 237
КПК України, Законом України „Про амністію" від 23.05.05р., суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 закрити внаслідок акту про амністію.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб.

секретар

Головуючий
/підпис/ Копія вірна: суддя