Справа № 361/1192/13-к
Провадження № 1-кс/361/121/13
У Х В А Л А

12 лютого 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., за участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Шипіцина С.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Шипіцина С.М, погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Остапець Т.С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2013 р. слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Шипіцин С.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 04.02.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне:

04.02.2013 р. близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості транзитного пасажиру рухався із с.Гоголів, Броварського р-ну, Київської області в салоні автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який їхав у напрямку смт.Велика Димерка, Броварського р-ну, Київської області разом із своєю дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 В подальшому, того ж дня о 16.30 год. прибувши до смт.Велика Димерка, Броварського р-ну, вони зупинились поблизу магазину "Гостинний Двір", що розташований по вулиці Броварській, 50, де між ОСОБА_3 виник конфлікт із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 В ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з іншого боку, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останнім

З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 відкрив стрільбу із невстановленого пристрою для відстрілу гумових куль, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно довідки Броварської ЦРЛ №1003 від 04.02.13 у вигляді: ЗЧМТ, кульового поранення в голову, забою головного мозку, перелому скронево-тімяної кістки та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно довідки Броварської ЦРЛ №1002 від 04.02.13 у вигляді ЗЧМТ, кульового поранення скроневої частини голови, контузії правого глазного яблука тяжкого ступеня, розриву рогівки з виділенням оболонок, забою головного мозку, які за сукупністю судово-медичних ознак відносяться до відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечне для життя в момент заподіяння.

З показів свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, вбачається, що 05.02.2013 р. близько 13 год. 22 хв. на її мобільний телефон з номера телефону НОМЕР_2 надійшло СМС повідомлення з текстом: "Мой совет. Пусть ОСОБА_6 заберет заяву с милиции на ОСОБА_3. ОСОБА_3"

Слідчий вважає, що з метою встановлення місця перебування ОСОБА_3, який об'єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та переховується від органів досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю - роздруківок оператора мобільного зв'язку ПрАТ "КихвСтар", а саме інформацію про вхідні-вихідні дзвінки (трафіки з'єднань) за номером абонента мобільного зв'язку НОМЕР_2.

Представник мобільного оператору "Київстар" до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шипіцина С.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Шипіцину Сергію Миколайовичу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні-вихідні дзвінки (трафіки з'єднань) за номером абонента мобільного зв'язку оператора "КиївСтар" НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2013 р. по 12 год. 00 хв. 08.02.2013 р., з прив'язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді, протягом 10 днів з дня отримання дозволу на проведення цієї слідчої (розшукової) дії.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Шипіцину С.М. можливість вилучити у ПрАТ "Київстар" за адресою: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53, завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Батюк