Справа
№ 1-154/2008 р.
9 вересня 2008 року Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:
- судді - Шитченко Н.В.,
секретарі - Борисенко О.І.,
потерпілої - ОСОБА_2.,
підсудного - ОСОБА_1.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Слобода, Чернігівського району та області, українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим в
ТОВ "Кронос-МК", що мешкає по АДРЕСА_1, раніше судимого
жовтня 2002 року Чернігівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 304, 75
КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
жовтня 2003 року Чернігівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 304, 70,
71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився за постановою
Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 грудня 2005 року умовно-достроково
на один рік один місяць п'ять днів,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -
2008 року, близько 15-ї години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу магазину, розташованого по вул.
Дружби в с. Слобода, Чернігівського району та області, в ході сварки на ґрунті
особистих неприязних відносин, не передбачаючи можливості настання
суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити,
кілька разів штовхав ОСОБА_2, від чого
чого вона падала, отримавши внаслідок цього тяжкі тілесні ушкодження.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину
винним себе визнав повністю і пояснив, що спричинив потерпілій вказані тілесні
ушкодження за обставин, викладених в обвинуваченні, на ґрунті особистих
неприязних відносин. Не передбачав, що
від його поштовхівОСОБА_2. отримає тілесні ушкодження. Щиро кається у скоєному.
Цивільний позов, заявлений прокурором в
інтересах фінансового відділу Чернігівської обласної лікарні визнає.
просила не карати суворо підсудного, оскільки вони на даний час примирились, а
її цивільний позов - залишити без розгляду.
підсудного, суд вважає недоцільним дослідження зібраних стосовно нього доказів,
оскільки учасниками судового розгляду фактичні обставини даної справи не
вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 128 КК України, як
спричинення тяжких тілесних ушкоджень з необережності.
що пом'якшує покарання ОСОБА_1., суд визнає щире каяття.
обтяжують покарання підсудного, є рецидив злочину та вчинення злочину особою,
що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
є раніше судимим, протягом 2007-2008 років до адміністративної відповідальності
не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
наданих Чернігівською центральною районною,
Чернігівської обласною психоневрологічною лікарнями, обласним
наркологічним диспансером довідок, на обліку у лікаря нарколога та психіатра
підсудний не перебуває.
питання про призначення підсудному покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК
України, враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання, і вважає, що ОСОБА_1 має бути призначено покарання, необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції
ст. 128 КК України у вигляді обмеження
волі, оскільки менш суворі види покарання, передбачені санкцією цієї статті
будуть недостатніми для його виправлення та попередження нових злочинів.
поведінку підсудного на досудовому слідстві та в суді, його щире каяття у
скоєному, відсутність претензій з боку потерпілої, суд вважає, що підсудного на
підставі ст.ст. 75, 76 КК України слід звільнити від відбування покарання з
випробуванням, з покладенням певних обов'язків, оскільки він як особа не
становить небезпеки, а отже його виправлення і перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства протягом іспитового строку.
У справі
прокурором Чернігівського району в інтересах фінансового відділу Чернігівської
обласної лікарні заявлений цивільний позов про відшкодування коштів, витрачених
на лікування потерпілоїОСОБА_2., в сумі 1238 грн. 49 коп.
судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав і просив стягнути вказану
суму на користь фінансового відділу Чернігівської обласної лікарні. Підсудний
проти задоволення позову не заперечував.
Суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі відповідно до положень ст. 1206 ЦК України.
позов потерпілоїОСОБА_2. слід залишити без розгляду.
Судові
витрати та речові докази у справі
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, -
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 128 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1. звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з
іспитовим строком один рік, зобов'язавши, керуючись ст. 76 КК України, протягом
цього строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, з'являтись для реєстрації періодично у визначені цими органами день
заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про
з ОСОБА_1 на користь фінансового відділу Чернігівської обласної лікарні 1238
(одна тисяча двісті тридцять вісім) грн. 49 (сорок дев'ять) коп.
позов потерпілоїОСОБА_2. залишити без розгляду.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя