Справа № 1007/3996/2012 Провадження № 1/1007/242/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Швець А.В.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

захисника - ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього підсудного - ОСОБА_2

представника служби в справах

дітей Броварської райдержадміністрації - ОСОБА_3

представника кримінальної міліції

в справах дітей Броварського МВ ГУ

МВС України в Київській області - Євтіф»єва С.О.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, з базовою загальною середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого

с. Бобрик, вул. Голуба б. 13 Броварського району Київської обл.,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 1 Броварського району

Київської області, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

У вечірній час 28.10.2011 року ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_5 щодо незаконного заволодіння належним ОСОБА_6 мотоциклом, який зберігався за місцем проживання останнього, з метою його тимчасового використання. Для реалізації спільного злочинного умислу підсудний з ОСОБА_5 28.10.2011 року, близько 22 години, шляхом вільного доступу прибули на територію домоволодіння, розташованого по вул. Щорса, 6 в с. Бобрик Броварського району Київської області, де, переконавшись у відпочинку господарів та відсутності поблизу сторонніх осіб, які б могли помітити їх протиправні дії, незаконно заволоділи мотоциклом марки «ІЖ 7107», д/н 93 52 КИА. Під час незаконної експлуатації транспортного засобу ОСОБА_5 не справився з керуванням і здійснив наїзд на паркан, загинувши на місці події, при цьому були спричинені механічні пошкодження мотоцикла, а його власникові ОСОБА_6 завдані матеріальні збитки в розмірі 2 600 грн.

Постановою слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 від 26.03.2012 року кримінальну справу щодо ОСОБА_5, порушену за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, закрито на підставі п. 8 ст. 6 КПК України.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що ввечері 28.10.2011 року, повертаючись з клубу в стані алкогольного сп»яніння після вживання близько 2 л. пива, він біля Бобрицької загальноосвітньої школи зустрів п»яного однокласника ОСОБА_5, який, продемонструвавши наявну в нього пластикову пляшку з бензином, запропонував разом здійснити угон належного батькові їх однокласника ОСОБА_6 мотоцикла та покататися. Коли він після деяких вагань погодився, вони вдвох безперешкодно пройшли на подвір»я домоволодіння № 6 по вул. Щорса в с. Бобрик, де стояв мотоцикл марки «ІЖ 7107» з ключем у замку запалення. Переконавшись по вимкненому світлу, що господарі будинку відпочивають та ніхто зі сторонніх осіб, враховуючи характерну для нічної пори доби темряву, за їх діями не спостерігає, вони з ОСОБА_5 вивели мотоцикл за подвір»я та заправили бензином. Він мав досвід керування транспортними засобами, тому спокійно пересувався селом, потім ОСОБА_5, проїхавши за кермом не більше 200 м, не справився з керуванням і в»їхав у бетонний паркан, загинувши на місці події до приїзду карети швидкої медичної допомоги. Про себе підсудний повідомив, що після ДТП припинив навчання в школі, неофіційно працює на СТО, проживає з матір»ю, вітчимом, старшим братом і молодшою сестрою, забезпечений належними умовами для життєдіяльності, неправомірність вчиненого усвідомив і належні висновки для себе зробив.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - його матір ОСОБА_2 - суду показала, що стосунки з батьком підсудного, який помер у 2005 році, припинені в 1997 році, в 1998 році вона фактично створила нову сім»ю з ОСОБА_8, тобто середній син ОСОБА_9 виховується в повній сім»ї, де, крім нього, є 19-річний син ОСОБА_10 і 12-річна донька ОСОБА_1. Вона працює молодшою медичною сестрою-буфетницею в Київській міській клінічній лікарні № 9, співмешканець і сини надають матеріальну допомогу за рахунок періодичних неофіційних заробітків, родина мешкає в двохкімнатному будинку, обробляє земельну ділянку, вирощуючи овочеві культури. Підсудний з братом і сестрою займають одну з кімнат, ОСОБА_4 забезпечений всім необхідним для повноцінного життя та розвитку, після події 28.10.2011 року припинив навчання в 11 класі Бобрицької загальноосвітньої школи, де, страждаючи на олігофренію, погано засвоював матеріал, неофіційно працює на СТО, палить, алкогольні напої вживає рідко. Вона зі співмешканцем мають вплив на підсудного, останній піддається вихованню, просив вибачення в потерпілого, розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши підсудному ОСОБА_4, законному представнику неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 положення ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, його вина в інкримінованому злочині доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає підсудному покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілого, висловлену в письмовій заяві, що претензій матеріального й морального характеру до підсудного не має, просить не ізолювати його від суспільства, дані про особу ОСОБА_4, який уперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання та за місцем колишнього навчання в Бобрицькій ОСОБА_11 ступенів, неофіційно працює, на обліку лікаря-нарколога не перебуває, знаходиться на обліку лікаря-психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість», згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 303 від 21.03.2012 року страждає на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступені легко вираженої дебільності, при цьому міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_4, суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку і висловлює готовність понести за вчинене передбачену законом кримінальну відповідальність, а також вчинення злочину неповнолітнім. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України та без конфіскації майна. При цьому суд переконаний, що обрані вид і міра покарання є необхідними й достатніми для перевиховання підсудного, упередження продовження останнім злочинної діяльності.

Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речовий доказ мотоцикл марки «ІЖ 7107» д/н 93 52 КИА, що знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області (м. Бровари, вул. Богунського, 26), підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 105 КК України, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, у період якого зобов»язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - мотоцикл марки «ІЖ 7107» д/н 93 52 КИА, що знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області (м. Бровари, вул. Богунського, 26) повернути потерпілому ОСОБА_6

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Ф.Кічинська