№ 1-50 / 2007 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Гуляйпольский районный суд Запорожской области.
В составе: Судьи: Чемолосовой
при секретаре: Имановой
с участием прокурора: Курмана
и адвоката: ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Украинское Пологовского района Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого,
военнообязанного, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого, -
по ст. 297 УК Украины,
16.01.2007 года, около 14 час. 30 мин. ОСОБА_2
находясь в г. Гуляйполе Запорожской области по ул. Потайная, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
руководствуясь корыстными побуждениями и имея умысел на похищение
предметов, находящихся в месте
захоронения, путем свободного доступа
зашел на территорию кладбища, где с
места захоронения неустановленного лица,
похитил вертикальную часть металлического надгробного памятника
принадлежащего Гуляйпольскому городскому Совету, чем причинил материальный ущерб.
судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, суду пояснил,
что он действительно 16.01.2007 года, около 14 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения
пришел на ул. Потайную в г. Гуляйполе где с места захоронения надгробного
памятника украл вертикальную часть из металла,
для того чтобы сдать на металлолом.
Ущерб возместил, в содеянном
собственного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления
подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3,
данными ею на досудебном следствии из которых следует, что 16.01.2007
года, около 14 час. к ней домой пришел ОСОБА_2 и попросил тележку
для перевозки каких-то вещей, а через
некоторое время тележку ей возвратили работники милиции и сообщили о том, что с помощью этой тележки ОСОБА_2перевозил
похищенную им с надгробного памятника металлическую часть; показаниями
свидетеля ОСОБА_4 данными им на досудебном следствии из которых следует, что 16.01.2007
Он видел как подсудимый катил ручную тележку в которой находилась металлическая
квадратная вертикальная часть надгробного памятника; показаниями свидетеля
ОСОБА_5 из которых следует, что действительно надгробный памятник, расположенный на территории ул. Потайной в г.
Гуляйполе принадлежат Гуляйпольскому городскому Совету и подсудимым причиненный
ущерб возмещен; рапортом работников милиции из которых следует, что кражу надгробного металлического
памятника совершил подсудимый ( л.д. 3-4); заявление исполкома Гуляйпольского горсовета
Запорожской области ( л.д.5);
протоколом осмотра ( л.д.6, 8);
фототаблицей к нему ( л.д.7);
справкой о стоимости ( л.д.9) из
которой следует, что стоимость
вертикальной части металлического надгробного памятника составляет 100 гр.; актом НОМЕР_1 амбулаторной
- судебно-психиатрической
19); из выводов которой следует, что подсудимый обнаруживает признаки
умственной отсталости в степени легкой дебильности, осложненной психическими и поведенческими
расстройствами вследствии употребления алкоголя. В период инкриминируемого ему
правонарушения признаков временного болезненного расстройства психической
деятельности не обнаруживал, а находился
в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог отдавать отчет своим действиям
и руководить ими. Нуждается в противоалкогольном лечении.
Суд, оценив собранные по делу доказательства
считает, что вина подсудимого
полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 297 УК Украины т.к. он своими умышленными действиями
совершил хищение предметов которые
находятся в месте захоронения.
меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного им, как отягчающее
вину обстоятельство то, что он находился
в состоянии алкогольного опьянения совершая преступление, а также смягчающие вину обстоятельства, то,
что он совершил преступление впервые, раскаивается в содеянном , ущерб возместил, а также его личность т.е. то, что он положительно характеризуется по месту
жительства, является инвалидом Ш группы
и считает, что его наказание может быть
назначено без изоляции от общества с применением испытательного срока в
соответствии со ст. 75 УК Украины.
доказательства по делу - ручную
металлическую тележку возвратить по принадлежности ОСОБА_3
Украины, суд -
признать виновным по ст. 297 УК Украины и
назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_2 от отбывания назначенного судом наказания освободить с испытательным
сроком 1 год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК
Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
- пройти курс лечения от алкоголизма.
доказательства по делу - ручную
металлическую тележку возвратить по принадлежности ОСОБА_3
пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о
невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную
приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток
с момента провозглашения.