У Х В А Л А

Іменем України

справа № 285/1068/13-к

провадження у справі № 1-кс/0285/86/13

05.03.2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М. та старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до кредитної справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кредитному договору ЄГП № 700442 від 17.08.2007 року, у звязку з придбанням останнім автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер АМ 3553АМ, 2007 року випуску, яка знаходиться у Новоград-Волинському відділенні № 330 АКІБ «Укрсиббанк» по вул. Шевченка, 17 в м. Новоград-Волинський.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 27 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В період часу з середини травня 2010 року по 18 червня 2010 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошима в загальній сумі 3000 доларів США, які належать ОСОБА_5, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на загальну суму в перерахунку до курсу української гривні 23737,20 грн. З показань потерпілої ОСОБА_5 слідує, що шахрайським шляхом її грошима у вказаний період часу незаконно заволодів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і отримані таким чином грошові кошти вніс в рахунок погашення заборгованості по кредиту за автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, в Новоград-Волинське відділення АКІБ «Укрсиббанку». На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до кредитної справи ОСОБА_4, в якій містяться документи, що підтверджують розрахунки ОСОБА_4 з Новоград-Волинським відділенням № 330 АКІБ «Укрсиббанку» щодо погашення заборгованості по кредиту в період часу травень вересень 2010 року, а також повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, та які в подальшому можуть бути використані як речові докази. Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що кредитна справа ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, уточнив та просив його задовольнити.

Представник АКІБ «Укрсиббанку» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника «Укрсиббанку».

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 27 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до кредитної справи ОСОБА_4, в якій містяться документи, що підтверджують розрахунки ОСОБА_4 з Новоград-Волинським відділенням № 330 АКІБ «Укрсиббанку» щодо погашення заборгованості по кредиту в період часу травень вересень 2010 року, виникла оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно заволодівши грошовими коштами ОСОБА_5 вніс їх в рахунок погашення заборгованості по кредиту за автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер АМ 3553АМ, 2007 року випуску, в Новоград-Волинське відділення АКІБ «Укрсиббанку» та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи зазначеної кредитної справи в подальшому можуть бути використані як речові докази.

Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах кредитної справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги, що зазначені документи можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_2Є тимчасовий доступ до кредитної справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кредитному договору ЄГП № 700442 від 17.08.2007 року, у звязку з придбанням ОСОБА_4 автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, яка знаходиться у Новоград-Волинському відділенні № 330 АКІБ «Укрсиббанк» по вул. Шевченка, 17 в м. Новограді-Волинському, в якій міститься кредитний договір ЄГП № 700442 від 17.08.2007 року, укладений між Новоград-Волинським відділенням № 330 АКІБ «Укрсиббанк» і ОСОБА_4, розрахункові документи щодо погашення заборгованості по кредиту та інші документи..

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Г. Романюк