Справа № 11а-756 2007 р. Головуючий у судії інстанції Льон С.М.
Категорія: ст. 309 ч.2 КК Доповідач у суді II інстанції Зубко К.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Зубка К.А., суддів Лещенка P.M., Ремеза П.М., за
участю прокурора Шевченка В.В, представника
ВК №6 м.
Кіровограда майора внутрішньої
служби Ростокіна В.М. розглянула у відкритому
судовому засіданні у
м. Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_1. на
постанову Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 10 липня
2007 року, якою стосовно

ОСОБА_1, 1979
року народження, судимого у 2003 році за ст. 309 ч.1 КК на 3 роки позбавлення
волі, звільнився 22.12.2004 року умовно-достроково
на 4 місяці 4 дні, засудженого 15.02.2006 року Олександрійським
міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі. Початок строку - 15.02.2006 року. Кінець строку -15.02.2008
року відмовлено у застосуванні Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Задовольняючи
подання начальника Кіровської ВК №6 м. Кіровограда та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про
відмову у застосуванні амністії на підставі п. з) ст.7 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року, районний суд виходив з того, що
засуджений є злісним порушником режиму
утримання і не довів своє виправлення.

У своїй апеляції
засуджений ОСОБА_1.
просить постанову суду скасувати і застосувати до нього Закон України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, звільнити його від подальшого відбування
покарання, оскільки він не вважає себе
злісним порушником режиму відбування покарання.

2

Заслухавши доповідача думку прокурора та пояснення представника ВК №6 Ростокіна В.М. які просили постанову суду залишити без
зміни, а апеляцію засудженого без задоволення,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів судової справи та матеріалів особової справи ОСОБА_1., 07.01.07 року під ліжком засудженого виявлено
трьохлітрову банку солодкого чаю із запахом хлібного бродіння.

Однак, згідно ст.133 КВК України зберігання такого продукту не утворює злісного порушення установленого порядку відбування
покарання, а тому у суду першої інстанції не було підстав не
застосувати до нього згаданий Закон "Про амністію".

Більше того, із подання начальника Кіровоградської ВК №6 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі,
а також із характеристики на засудженого
вбачається, що ОСОБА_1. позитивно характеризується, має заохочення не є злісним порушником режиму утримання і
підпадає під дію Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Згідно п. б) ст.5 згаданого Закону засудженим за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на
строк не більше 12 років слід скоротити на третину
невідбуту частину покарання.

Оскільки, невідбута частина покарання у ОСОБА_1. на день набрання

даного Закону "Про амністію" чинності, тобто на
09.06.2007 року склала

8 місяців і 6 днів, то цей строк
засудженому слід скоротити на третину, тобто на 2 місяці і 22 дні.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2007 року стосовно ОСОБА_1 скасувати.

На підставі п. б) ст.5 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року скоротити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання на третину, тобто
на 2 місяці 22 дні.