Справа № 149/1151/15-к
Провадження №1-кс/149/208/15
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2015р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000194 внесеному до ЄРДР від 30 березня 2015 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо з`єднань мобільного терміналу номер НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 09:00 год. 28 березня 2015 року по 27 квітня 2015 року,-

за участі слідчої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання надійшло до суду 27 квітня 2015 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчої, яка клопотання підтримала та просила його задоволити, дійшов до наступних висновків.

Неявка в судове засідання належним чином повідомленого про дату та час розгляду справи представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо з`єднань мобільного терміналу номер НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 09:00 год. 28 березня 2015 року по 27 квітня 2015 року в електронному та друкованому вигляді.

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Слідча довела, що зазначені документи:

- перебувають в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 2 ст. 38 ЗУ "Про телекомунікації";

- мають суттєве значення для встановлення особи, яка користуючись номером НОМЕР_1 , 28 березня 2015 року спілкуючись із ОСОБА_4 з приводу продажу дитячої коляски, зловживаючи довірою останньої, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 1500 грн та в зв`язку з тим, що особа яка скоїла дане правопорушення може і надалі користуватись даними мобільним номером в межах операторів мобільного зв`язку на території України, а саме ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отримані в оператора відомості можуть бути використані як докази для встановлення особи злочинця у кримінальному провадженні.

- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідча довела можливість використання їх як доказів на встановлення особи, причетної до кримінального правопорушення, які довести іншими способами неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_2 ); надати слідчій СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо з`єднань мобільного терміналу номер НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 09:00 год. 28 березня 2015 року по 27 квітня 2015 року. При цьому вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликався, не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: