Справа № 445/2346/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2014 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м. Шевченко, Гур`євської області Республіка Казахстан, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце його перебування Реабілітаційний центр ЛМТО "Дорога", що за адресою с. Княже Золочівського району Львівської області, де фактично і проживав,-

в с т а н о в и в :
до суду надійшло подання інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання. У поданні зазначено, що гр. ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2013 року за ст.ст. 125 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3-х років обмеження волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої служби; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи України про зміну місця проживання та роботи, а саме 5 разів не прибув за викликом КВІ, місцезнаходження його невідоме. 18 липня 2014 р. ОСОБА_5 самовільно припинив курс реабілітації в ЛОГО "Дорога плюс" та зник у невідомому напрямку. 14.10.2014 р. його було оголошено в державний розшук. Враховуючи, що ОСОБА_5 порушив обов`язки покладені на нього судом вважає, що є підстави для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання згаданому засудженому та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора в підтримку подання, дослідивши матеріали справи в межах доводів подання вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити.

З вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_5 був засудженим за ст.ст. 125 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з застосуванням ст. 75 КК України. Крім цього, згідно ст. 76 КК України на нього було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із подання КВІ та пояснень інспектора підставою для звернення до суду є порушення засудженим обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої служби; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи України про зміну місця проживання. Невиконання вказаних обов`язків, на думку інспектора КВІ, стверджується тим, що засуджений 5 разів не з`являвся за викликом до органів КВІ та за місцем його проживання та лікування відсутній. У ряді медичних закладів він теж не перебуває на лікуванні.

Однак, враховуючи, що засуджений у судове засідання не з`явився, місце його реєстрації, проживання та знаходження на даний час невідомі, даних про те, що такий не прербуває в АТО в суду немає, відомостей з Прикордонної служби, що він перетнув кордон України теж немає, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки безспірних доказів, які стверджували б про те, що засуджений не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки без поважних причин немає.

Враховуючи вказане у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ч.2 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 107,318-380, 537, 539 КПК України, ч.2 ст. 166 КВК України, -

у х в а л и в :
у задоволенні подання інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1