Справа
№ 1-22 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого-судді Орел
І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

з участю прокурора Дудкіна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна середня, не
одруженого, раніше судимого Вовчанським районним судом Харківської області в
1991 році за ст. ст. 206 ч.
2, 140 ч. 2, 17-81 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, в 1994 році за ст. ст. 94, 140 ч. 2,
42, 43 КК України до 14 років позбавлення
волі, в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудній по
справі разом зі своєю співмешканкою Колеснікової Людмилою Павлівною проживав у
будинку с Харсіки
Чорнухинського району. Разом з ними тимчасово проживала ОСОБА_2 з малолітньою
дочкою ОСОБА_3

9 листопада 2006
року мати потерпілої ОСОБА_3 була на роботі, а підсудний біля 18 годин вечора,
умисно вдарив ОСОБА_3 рукою в область обличчя та ненароком порвав її курточку,
за те що остання не виконала його прохання.

В судовому
засіданні підсудний вину в пред"явленому звинуваченні визнав повністю,
суду показав, що 9 листопада 2006 року у вечірній час, він зі своєю
співмешканкою був у своєму помешканні, разом з ними була їх племінниця ОСОБА_3,
а її мати ще не повернулася з роботи. Потерпіла стала бешкетувати та не
виконувала його прохань заспокоїтись, він умисно, злегка вдарив її долонею по обличчю, а потім зібрав її,
одягнув, та відвів до її дідуся ОСОБА_4., який проживає в смт Чорнухи.

Потерпіла
ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 9 листопада 2006 року вона прийшла із
школи, мами дома не було, а дядя ОСОБА_1 став на неї кричать, потім вдарив
рукою по обличчю. Вона плакала і не слухалася його, потім її відвели до дідуся
в смт Чорнухи.

Мати потерпілої,
вона ж допитана в судовому засіданні як законний представник потерпілої, суду показала, що у листопаді місяці минулого
року, вона разом з дочкою ОСОБА_3, тимчасово проживала у своєї сестри в с Харсіки. 9
листопада 2006 року вона повернулася з роботи пізно ввечері, ОСОБА_3 дома не
було. ОСОБА_1 повідомив, що він відвів її в смт Чорнухи до ОСОБА_4., а 10 листопада
вчителі повідомили її,
що її дитина

2

знаходиться у лікарні. В розмові з ОСОБА_3, остання
повідомила її, що вона плакала, а дядя
ОСОБА_1 сердився і вдарив її, а потім відвів до діда в смт Чорнухи.

Вина підсудного
у скоєнні злочину підтверджується актом судово-медичної експертизи від 6 грудня
2006 року, із якого видно, що ушкодження у вигляді синця навколо правого ока,
синця в області перенісся ОСОБА_3, утворилися від дії тупих предметів,
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад
здоров"я.

Дії підсудного
ОСОБА_1. за ст. 125 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно.

Підсудний
навмисно наніс малолітній ОСОБА_3 тілесні ушкодження
у вигляді синця навколо правого ока, синця в області перенісся, які
відносяться до легких, тілесних ушкоджень, які не потягли за собою
короткочасний розлад здоров"я.

Призначаючи
покарання підсудному, суд, в якості пом"якшуючих обставин по справі,
враховує те, що останній визнав вину та розкаявся в скоєному.

Законний
представник потерпілої не наполягає на покаранні підсудного.

З урахуванням
всих пом"якшуючих обставин по справі, особи підсудного, суд вважає за можливе застосувати до підсудного міру
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 за ст.
125 ч. 1 КК України до 510 гривень штрафу.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути
оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня
проголошення.