Провадження № 1-кп/742/83/15
Єдиний унікальний № 742/932/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- 27.07.1994 року Прилуцьким м/с за ст. 215-3 ч.1, 140 ч.2, 193 ч.3, 42, 43 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі;
- 30.08.2000 року Прилуцьким м/с за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт;
- 25.04.2002 року Прилуцьким м/с за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 389 ч.2, 70ч.1, 71ч.1 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі (звільнився 16.07.2005 року по відбуттю строку покарання з установленням адміннагляду);
- 09.12.2008 року Прилуцьким м/с за ст. 357 ч.3, 190 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимості, повторно скоїв кримінальні правопорушення проти власності, за слідуючих обставин:
07 січня 2015 року, у вечірній час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав скороварку алюмінієву, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 373, 80 грн., гусятницю чавунну з кришкою, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 228 грн., м"ясорубку металеву ручного типу, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 102 грн., що належали на праві приватної власності ОСОБА_4 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
12 січня 2015 року, у вечірній час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою подальшого використання у власних інтересах, незаконно заволодів пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 12.02.2014 року Пенсійним фондом України.
13 січня 2015 року, близько 00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки "Nокіа-С5» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 504 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв"язку МТС вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 40 грн., що належали на праві приватної власності ОСОБА_4 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Таким чином, загальний розмір шкоди заподіяними кримінальними правопорушеннями потерпілому ОСОБА_4 , становить - 1217, 80 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно та незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом, ОСОБА_5 вчинив сукупність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження у кримінальній справі, оскільки подав до суду копію лікарського свідоцтва про смерть №82 від 24 березня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (причина смерті: хронічна ішемічна хвороба серця без артеріальної гіпертензії).
Тому на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, в звязку зі смертю останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст.284, 370, 371, 372, КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, закрити у звязку із смертю обвинуваченого.
Речові докази: мобільний телефон марки "Nокіа-С5», пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 12.02.2014 року Пенсійним фондом України та гусятниця чавуна з кришкою, м`ясорубка металева ручного типу, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити у його законному володінні та розпорядженні.
Копію ухвали про закриття кримінального провадження невідкладно направити учасникам кримінального провадження.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1