Провадження № 1-кс/161/3713/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судового засідання Марчак
Е.Є., за участю прокурора Кухтей-Хилюк
Л.В., слідчого Броїла Б.І., розглянувши
клопотання слідчого з ОВС відділу
кримінальних розслідувань слідчого
управляння фінансових розслідувань ГУ
Міндоходів у Волинській області Броїла
Б.І. про заборону державному
реєстратору вчиняти реєстраційні та
інші дії стосовно ТОВ "Капексбуд",

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС відділу кримінальних
розслідувань слідчого управління
фінансових розслідувань ГУ Міндоходів
у Волинській області Броїло Б.І., за
погодженням із в.о. начальника відділу
нагляду за додержанням законів
органами податкової міліції
прокуратури Волинської області Ліпком
О.П., звернувся до слідчого судді
Луцького міськрайонного суду з
клопотанням про заборону державному
реєстратору відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Оболонського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві (м. Київ,
проспект Героїв Сталінграду, 57) вчиняти
будь-які реєстраційні та інші дії
стосовно ТОВ "Капексбуд" (, юридична адреса: м. Київ,
Оболонський район, вул. Північна, 6
(літера А1).

Оскільки, на думку слідчого, досудовим
розслідуванням отримано дані про те, що
ТОВ "Капексбуд" створене
невстановленими особами з метою
здійснення незаконної діяльності, а
саме надання податкової вигоди
суб'єктами господарювання реально
діючого сектору економіки, шляхом
незаконного формування податкового
кредиту та валових витрат, з метою
унеможливлення вчинення
невстановленими особами дій стосовно
ТОВ "Капексбуд", а саме перереєстрації,
внесення змін до установчих
документів, складу учасників та
службових осіб товариства, виключення
товариства з ЄДРПОУ та вчинення інших
реєстраційних дій, які можуть
негативно вплинути на розслідування
кримінального провадження, слідчий
звернувся із відповідним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши додані
докази, заслухавши думку слідчого та
прокурора, які підтримали клопотання,
приходжу до висновку, що в задоволенні
клопотання слід відмовити.

Зважаючи, що стороною кримінального
провадження не доведено наявності
достатніх підстав для заборони
державному реєстратору вчиняти
реєстраційні та інші дії стосовно ТОВ
"Капексбуд", крім того КПК України
передбачає вичерпний перелік заходів
забезпечення кримінального
провадження, в переліку яких відсутній
такий захід як заборона державному
реєстратору вчиняти будь-які
реєстраційні та інші дії, а тому
слідчому з ОВС відділу кримінальних
розслідувань слідчого управління
фінансових розслідувань ГУ Міндоходів
у Волинській області Броїлу Б.І., слід
відмовити у задоволенні клопотанням
про заборону державному реєстратору
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Оболонського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві (м. Київ,
проспект Героїв Сталінграду, 57) вчиняти
будь-які реєстраційні та інші дії
стосовно ТОВ "Капексбуд" (, юридична адреса: м. Київ,
Оболонський район, вул. Північна, 6
(літера А1).

На підставі викладеного та керуючись,
ст. ст. 131-132 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого з
ОВС відділу кримінальних розслідувань
слідчого управління фінансових
розслідувань ГУ Міндоходів у
Волинській області Броїла Б.І. про
заборону державному реєстратору
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Оболонського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві (м. Київ,
проспект Героїв Сталінграду, 57) вчиняти
будь-які реєстраційні та інші дії
стосовно ТОВ "Капексбуд" (, юридична адреса: м. Київ,
Оболонський район, вул.Північна, 6
(літера А1) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути подано
під час підготовчого провадження у
суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш