Справа № 344/4810/15-к
Провадження № 1-кп/344/280/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, інваліда 2-ї групи, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила зайняття гральним бізнесом.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», яким встановлено заборону заняття гральним бізнесом, передбачаючи можливість отримання доходу і бажаючи цього, порушуючи вимоги ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», реалізуючи свій злочинний намір, направлений на зайняття гральним бізнесом, на початку січня 2013 року працевлаштувалася на роботу до приватного підприємця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де була розміщена комп`ютерна техніка. У приміщенні закладу з продажу лотерейних квитків «Фаворит Тото» по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 організувала діяльність із зайняттям забороненим видом господарської діяльності, а саме: надання відвідувачам даного закладу послуг по доступу до азартних ігор в мережі інтернет через встановлені в січні 2013 року у комп`ютерах клубу ігрові програмні забезпечення «Megasuperomatic» та «Favbet», які давали змогу приймати грошові ставки, проводити азартну гру, в результаті якої клієнт або отримував грошовий виграш, або програвав кошти. Так, ОСОБА_5 24.12.2013 року, в ході проведення контролю за вчиненням злочину, отримала від відвідувача даного закладу ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10 гривень за ігрову ставку на забіги собак та видала квитанцію. В результаті події ОСОБА_7 отримав виграш в сумі 23 гривні. Після цього, ОСОБА_5 знову отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10 гривень, посадила його за комп`ютер, чим своїми умисними діями надала місце для гри в азартні ігри. В подальшому, ОСОБА_7 , в результаті проведення азартної гри за комп`ютером виграв та отримав від ОСОБА_5 кошти в сумі 25 гривень. В подальшому вказані гроші ним добровільно видано працівникам міліції. 24 грудня 2013 року під час проведення огляду місця події з приміщення грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , вилучено 25 системних блоків, а також грошові кошти в сумі 6868 гривень, отримані як прибуток за зайняття гральним бізнесом. Згідно висновку експертизи, на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоків №14, 17, 19, 20, 21, виявлено програмне забезпечення та лог файли «Megasuperomatic». Відповідно до висновку експертизи, на жорсткому диску наданому на дослідження системного блоку №1 виявлено програмне забезпечення та лог файли «Favbet». Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на зайняття гральним бізнесом, в ході проведення контролю за вчиненням злочину, 24 грудня 2013 року шляхом вказівок працівнику закладу ОСОБА_8 , яка працювала по АДРЕСА_4 , дала вказівку останній отримати від відвідувача даного закладу ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 10 гривень за ігрову ставку на забіги собак та видати квитанцію. В результаті ігрової події ОСОБА_9 отримав виграш в сумі 28 гривень. Після цього, ОСОБА_5 знову надала вказівку ОСОБА_8 отримати від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 10 гривень та посадити його за комп`ютер, чим своїми умисними діями надала місце для гри в азартні ігри. В подальшому, ОСОБА_9 , в результаті проведення азартної гри за комп`ютером, виграв та отримав від ОСОБА_8 кошти в сумі 20 гривень. Всі виграні кошти ОСОБА_9 добровільно видав працівникам міліції. 24 грудня 2013 року під час проведення огляду місця події з приміщення грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , вилучено 16 системних блоків, а також грошові коштив сумі 3119 гривень, отримані як прибуток за зайняття гральним бізнесом. Згідно з висновку експертизи, на побітових копіях жорстких дисків наданих на дослідження системних блоків №4, 6-9 виявлено програмне забезпечення та лог файли «Megasuperomatic», а також, згідно висновку експертизи, на побітовій копії жорсткого диску наданого на дослідження системного блоку №15 виявлено програмне забезпечення та лог файли «Favbet».

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачена суду показала, що на початку січня 2013 року працевлаштувалася на роботу до приватного підприємця ОСОБА_6 в заклади «Фаворит Тото» по АДРЕСА_1 , де були розміщені комп`ютери. У подальшому, в закладах «Фаворит Тото» по вул.Залізничній та по вул.Коновальця в м.Івано-Франківську, для зайняття азартними іграми, на комп`ютерах встановила програмні забезпечення «Megasuperomatic» та «Favbet», які давали змогу приймати грошові ставки, проводити азартну гру, в результаті якої клієнт або отримував грошовий виграш або програвав кошти. У грудні 2013 року отримала від відвідувача даного закладу грошові кошти в сумі 10 гривень за ігрову ставку і видала квитанцію, в результаті чого відвідувач отримав виграш в сумі 23 гривні. Після цього, знову отримала від того ж відвідувача грошові кошти в сумі 10 гривень та в результаті проведення азартної гри за комп`ютером вказаний відвідувач виграв та отримав від неї 25 гривень. Також в грудні 2013 року дала вказівку ОСОБА_8 , яка працювала у закладі «Фаворит Тото» по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську, отримати від відвідувача даного закладу грошові кошти в сумі 10 гривень за ігрову ставку та видати квитанцію, в результаті чого відвідувач отримав виграш в сумі 28 гривень. Після цього, знову надала вказівку ОСОБА_8 отримати від відвідувача грошові кошти в сумі 10 гривень та в результаті проведення азартної гри за комп`ютером вказаний відвідувач виграв та отримав від ОСОБА_8 кошти в сумі 20 гривень. У вчиненому розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.203-2 КК України, як зайняття гральним бізнесом.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої та обставини, які обтяжують і пом`якшують її покарання.

Так, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 - не встановлено. При призначенні покарання ОСОБА_5 суд також враховує те, що вона раніше несудима, злочин вчинила вперше, позитивно характеризується, хворіє, не працює, є інвалідом 2-ї групи, її молодий вік, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Вказані обставини та дані про особу обвинуваченої, суд визнає такими, що пом`якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Крім того, враховуючи майновий стан обвинуваченої, її тяжке матеріальне становище, а також те, що обвинувачена просила розстрочити виплату штрафу, суд вважає, що відповідно до ч.4 ст. 53 КК України виплату призначеного їй штрафу у розмірі 127500 гривень слід розстрочити рівними частинами на 12 місяців, тобто 10625 гривень щомісяця протягом 12 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та призначити їй покарання - із застосуванням ст. 69 КК України - 127500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень штрафу з конфіскацією грального обладнання.

Розстрочити виплату призначеного ОСОБА_5 штрафу у розмірі 127500 гривень рівними частинами на 12 місяців, а саме призначити ОСОБА_5 сплату штрафу у розмірі 10625 гривень щомісяця протягом 12 місяців.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 повідомляти суд 21 числа кожного місяця про сплату нею частинами штрафу шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави (а.с.51-55) 5903 гривні 04 копійки судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази: 41 системний блок (а.с. 56, 57-58, 59, 60), гроші в сумі 10113 гривень (а.с. 61-65, 66, 67, 68, 69,70, 71,72, 73,74); мобільний телефон «Самсунг», мобільний телефон «Нокія 1280», флешкарту (а.с.76,77); 3 термінали, маршрутизатор, 3 сканери, блок живлення-адаптер (а.с. 78-79, 80) - конфіскувати в дохід держави; ігрові білети (а.с.75, 78-79, 80) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Копія вірно: