Справа № 464/3932/15-к
пр.№ 1-в/464/153/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Львові справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у приміщенні Львівської виправної колонії №48, про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2012 року, який змінений ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 15 травня 2013 року за ст.ст.28 ч.3, 194 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.539 КПК України, в якому просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації ЛВК №48 та висновок прокурора в підтримку заявленого клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що таке слід задоволити з наступних підстав.

На підставі вимог ст.82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, при умові, що засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині Кримінального кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", суди, розглядаючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Приймак ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, відбув 1/2 строку призначеного покарання, а саме на день розгляду справи відбув 5 років 4 місяці 19 днів, до закінчення строку покарання залишилось 1 рік 1 місяць 11 днів, позитивно характеризується, за час відбування покарання допустив п`ять порушень вимог режиму утримання, за які був притягнутий до відповідальності, однак стягнення в установленому законом порядку погашені, три рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку ставлення до праці, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

На підставі ст.82 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання призначеного вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2012 року, який змінений ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 15 травня 2013 року, більш м`яким обмеженням волі на 1 рік 1 місяць 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.