Справа № 1-180/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Тустановського О.М. при секретарі - Друца А.В. з участю
прокурора - Плотнікова CO. розглянувши у відкритому судовому засідання
м.Вознесенськ Миколаївської області кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с Новопавлівка
Врадіївського району Миколаївської області,
громадянина України, по національності українця, освіта повна середня,
не працюючого, одруженого, не судимого, мешкає АДРЕСА_1

- в скоєні
злочину, передбаченому ст. 263
ч. 2 КК
України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
Злочин скоєно при таких обставинах.

ОСОБА_1 в невстановлений час, в невстановленому місці, невстановленим
способом придбав предмет ударно-дробильної дії, виготовлений по типу «нунчаку» саморобним
способом, який зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

19.12.2006
року о 163 год.40
хвилин в м. Вознесенську Миколаївської області, по вулиці Рози Люксембург біля
будинку №170 за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 178 ч.2 КУпАП,
працівниками міліції було затримано ОСОБА_1, у якого під час проведення
особистого огляду було виявлено та вилучено предмет, який відноситься до
холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений по типу «нунчаку» саморобним
способом. Вказану зброю підсудний незаконно при дбав та носив при собі без
передбаченого законом дозволу.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та
підтвердив зазначені обставини скоєного злочину.

Крім винних зізнань підсудного, його вина у скоєні злочину підтверджується
наступними доказами:

·
даними протоколів про адміністративне правопорушення, про
адміністративне затримання і особистого огляду від 17.12.2006 року, згідно
яких ОСОБА_1 був затриманий за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення і
при огляді вилучено предмет ударно-дробильної дії (а.с.4-6);

·
висновком експерта №
392 від 15.03.2007 року,
згідно якого наданий на експертизу предмет, вилучений у ОСОБА_1, є холодною
зброєю ударно-дробильної дії -
нунчаку, який виготовлений саморобним способом(а.с. 24-26);

Таким чином, з
урахуванням зазначених суд кваліфікує дії підсудного за ст. 263 ч. 2 КК України,
оскільки він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає, що із обвинувачення ОСОБА_1 за ст..263 ч.2 КК України
необхідно виключити кваліфікуючу ознаку як виготовлення холодної зброї,
оскільки даний факт не найшов підтвердження в суді.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину,
особу винного, та обставини, які пом»якшують його покарання.

Підсудний раніше не судимий, щиро кається у скоєному злочину, що суд
відповідно до ст..66 КК
України визнає обставинами, які пом»якшують його покарання.

За місцем мешкання підсудний характеризується посередньо. Тому суд вважає,
що є підстави застосувати відносно нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого
ст. 263 ч. 2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2
(двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75,76
КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не
вчинить новий злочин і, виконає покладені на нього обов'язки: а саме
повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу обрати - підписку про
невиїзд, звільнивши його з під варти негайно.

Речові докази по справі -
предмет ударно-дробильної дії, виготовлений по типу «нунчаку», вилучений 19.12.2006 року у ОСОБА_1,
і який знаходиться на зберіганні у Вознесенському МРВ УМВС у Миколаївській
області, передати в відділ дозвільної системи.(а.с.27).

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 164 грн.77 коп. на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області.

На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду
протягом 15/ЯІб з
дня його оголошення.