Дело №1-201/2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 февраля 2007 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Байша М.Н., с
участием прокурора Хлыстова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, имеющего среднее специальное
образование, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного
ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Примерно 27 декабря 2004 года, примерно в 22-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого
имущества, находясь возле д. 19 по ул. Лермонтова, в г..Запорожье,
сорвав с трубы , тайно похитил таксофонный аппарат « Стек-103», стоимостью 2405 гривен 46 копеек, причинив ОАО « Укртелеком» материальный ущерб на указанную сумму.
06 июля 2005 года, примерно в 09-5 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, имея умысел на
похищение чужого имущества, тайно похитил велосипед стоимостью 1160 гривен, находившийся возле входа в, магазин « МКС» по пр.Ленина, 186 в г.Запорожье, принадлежащий гр. ОСОБА_2, причинив
потерпевшему материальный ущерб на
20 января 2006 года примерно в 09-30 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, имея умысел на
похищение чужого имущества, находясь в качестве гостя в квартире по адресу АДРЕСА_2, взяв
со столика тайно похитил имущество гр.ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон « Самсунг модели А 800», стоимостью 600 гривен, в котором находилась сим карточка оператора
мобильной связи «Джинс» стоимостью 20 гривен, на
счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 630 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1свою вину признал полностью, подробно пояснил об
обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК
Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении
фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не оспариваются.
Суд считает, что
действия ОСОБА_1необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым
преступления, что данное преступление закон относит к категории преступления
средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1ранее не судим, вину
признал полностью, чистосердечно раскаялся, на учете в ЗОНД, ЗГПНКД не состоит, характеризуются
обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1возможно
без изоляции его от общества, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
заявленные, потерпевшимОСОБА_2на сумму 1160 гривен, представителем
ОАО « Укртелеком» на сумму 2405 гривен 46 копеек, потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 630 гривен, подсудимым признаются, поэтому подлежит
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде трех лет ограничения
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1от отбывания
назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не
совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства;
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Взыскать с осужденного ОСОБА_1в
счет возмещения причиненного материального вреда в пользу ОСОБА_2 1160 (одна тысяча сто шестьдесят) гривен, в пользу
ОАО « Укртелеком» в лице ЦТЭ МТС Запорожского филиала ОАО «Укртелеком» 2405 (две тысячи четыреста пять) гривен, в пользу ОСОБА_1 630 (шестьсот
Вещественные доказательства по
осужденному ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - личное поручительство.
быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд
Запорожской области.