№ 1-345
Рубежанский городской суд Луганской
Председательствующего судьи: Одношевной
с участием прокурора Мамедова Э.Д.,
защитника адвоката
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Рубежное уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ранее судимого:ІНФОРМАЦІЯ_1по ч.2
ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75
УК Украины к испытанию на 2 год, замена наказания по
ПостановлениюІНФОРМАЦІЯ_1., руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины к 4 годам
лишения свободы, освобожденного УДО согласноІНФОРМАЦІЯ_1. на 5 мес. 20 дней, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
суд,
ОСОБА_1, 09.08.2008 г.,
примерно в 18 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
квартиреАДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений с целью
тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил
мобильный телефон марки «Нокиа 5310», стоимостью 1300 грн., после чего с
похищенным скрылся, чем причинил ОСОБА_3. материальный ущерб на указанную
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в совершении преступления признал
полностью и пояснил, что действительно 9 августа 2008 г. похитил мобильный
телефон, принадлежащий ОСОБА_3. Когда брал телефон, никто не видел. Телефон
впоследствии продал за 230 грн.
В тот день он употреблял спиртные напитки.
Полностью согласен с обстоятельствами, указанными в
обвинительном заключении.
В содеянном раскаивается.
подсудимого ОСОБА_1в совершении преступления подтверждается следующими
потерпевшего ОСОБА_3., исследованными в судебном заседании, который пояснял,
что 9.08.2008 г. у него был похищен мобильный телефон «Нокиа», который он
приобрел летом 2008 г. До этого он употреблял спиртные напитки сОСОБА_4. и
ОСОБА_1 вначале в баре «ІНФОРМАЦІЯ_1, затем у него дома на кухне, где он
вытащил свой телефон и положил рядом с собой на столе. Затем он заснул, когда
проснулся, в квартире никого не было, также он обнаружил пропажу мобильного
свидетеляОСОБА_4., исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что
9.08.2008 г. она, ОСОБА_1 И ОСОБА_3употребляли спиртные напитки вначале в баре
«ІНФОРМАЦІЯ_1, затем на квартире у ОСОБА_3. Кто взял мобильный телефон ОСОБА_3,
Показаниями свидетеля
ОСОБА_5., исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 9.08.2008
г. примерно в 23 часа он встретилОСОБА_1 с девушкой. ОСОБА_1продал ему
мобильный телефон «Нокиа» за 230 грн. О том, что телефон краденный, ОСОБА_1ему
ничего не говорил. Когда он покупал телефон, сим-карты в нем не было.
Кроме того, виновность
подсудимого ОСОБА_1подтверждается следующими доказательствами.
Документацией на похищенный
выемки у ОСОБА_5. мобильного телефона.
доказательствами: мобильным телефоном, приобщенным к материалам дела.
Протоколом предъявления
предметов для опознания.
Оценивая собранные по делу
доказательства, суд считает, что виновность ОСОБА_1 в краже, совершенной
повторно, доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.2
подсудимому ОСОБА_1., суд принимает во внимание степень тяжести совершенного
преступления, которое относятся к категории средней тяжести, его последствия,
личность подсудимого, который ранее судим, предыдущая судимость не снята и не
погашена, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.
смягчающими наказание подсудимогоОСОБА_1, суд считает явку с повинной,
признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимогоОСОБА_1, суд считает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенных выше
обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимогоОСОБА_1, суд считает,
что его исправление возможно в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу нет.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком
на один год шесть месяцев с отбыванием наказания
в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок
наказания исчислять с 26.09.2008 г.
Вещественные доказательства:
телефон «Нокиа 5310», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3.,
оставить последнему.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области
через Рубежанский городской суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а подсудимым ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке с момента
вручения ему копии приговора.
Судья В.В.