overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2711/15
Провадження № 1-кп/504/272/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002684 від 18.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002684 від 18.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002684 від 18.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 серпня 2015 року о 16:30 годині, в залі судових засідань № 2, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, захисника адвоката ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.08.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/686/15-к
У Х В А Л А Провадження № 1-в/533/19/15
05 серпня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селещині Козельщина подання інспектора Козельщинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Кременчук, Полтавської області та житель АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не працює, не одружений,
«про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання», -
В судове засідання, яке було призначено на 05.08.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки в судове засідання, останній суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого, оскільки подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання неможливо розглянути у відсутність засудженого.
Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримала та прохала задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання прокурора про привід засудженого підлягає до задоволенню, оскільки подання не можливо розглянути по суті у відсутність засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 87, 166 КВК України, ст.ст. 6, 140, 537-539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Піски Козельщинського району Полтавської області в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду в 14 год. 00 хв. 10.08.2015 року.
Копію ухвали направити начальнику Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.
Покласти обов`язок щодо контролю по виконанню ухвали на начальника Козельщинського РВ УМВС в Полтавській області.
Про результат виконання ухвали негайно повідомити Козельщинський районний суд.
Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
Справа № 1-28/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

з участю прокурора Загребельного О.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України.

2. Запобіжний захід до

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 28.12.2009 року на 09-00 год.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 542/924/15-к
Провадження № 1-кп/542/103/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08 липня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, з угодою про визнання винуватості, яке призначити на 11 год. 00 хв. 30 липня 2015 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1/1629/37/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07 серпня 2012 року смт. Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Орел І.І.

секретаря Міщенко Т.А.

за участі прокурора Мирко О.О.

Попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст 296 та ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

Кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла в Чорнухинський районний суд Полтавської області 27 липня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі правила КПК України. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав: кримінальна справа, що поступила, відповідно до КПК України підсудна суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, підстав для зміни, відміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не вбачається, істотних порушень норм КПК України перешкоджаючих призначенню справи не має.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 122 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 16 серпня 2012 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: смт. Чорнухи вул. Комсомольська, 12 Чорнухинський районний суд Полтавської області, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Суддя Чорнухинського районного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/21/15-к Номер провадження 11-п/786/22/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення клопотання слідчого про проведення обшуку території господарства та будівель, що знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення клопотання слідчого про проведення обшуку території господарства та будівель, що знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Гребінківський районний суд Полтавської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно штатного розпису в Гребінківському районному суді Полтавської області працює двоє суддів, проте у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді, а процедура обрання на посаду судді безстроково може зайняти тривалий час. Інша суддя ОСОБА_7 ще не склала присягу та відповідно ще не має повноважень судді.

У зв`язку з чим, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність направлення клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним до суду, якому підсудне провадження, а саме до Пирятинського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Подання Гребінківського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити клопотання слідчого про проведення обшуку території господарства та будівель, що знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до Пирятинського районного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 566/884/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000645 від 29.11.2014 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2015 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000645 від 29.11.2014 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 10 хв. 31 серпня 2015 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 1-129/10
П О С Т А Н О В А

22 березня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

. з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

захисника ОСОБА_1 провівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.128, ч.І ст.122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.128, ч.І ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 11 год. 00 хв. 8 квітня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 592/162/15-к
Провадження № 1-кс/592/52/15

УХВАЛА

1)
/ про призначення матеріалів до розгляду /
2)

14 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по матеріалам досудового розслідування і внесених до ЄРДР за № 0002671 від 05.04.2013 р. за ознаками ч.1 ст. 366 КК України -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні скаржника потерпілим по матеріалам досудового розслідування і внесених до ЄРДР за № 0002671 від 05.04.2013 р. за ознаками ч.1 ст. 366 КК України .

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні та яке призначити на 16.01.2015 р., на 15 год . 30 хв. з повідомленням і викликом скаржника ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 та якому надати судді для вивчення матеріали кримінального провадження № 0002671 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7336/15-к
Провадження № 1-кп/592/426/15
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0003873 від 03.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 і 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 і 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України о 13-50 год. 10.08.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1165/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" серпня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.1, 2 ст.263 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 20 липня 2015 року, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В:
3 серпня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.ч.1, 2 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості від 31 липня 2015 року, доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314, ст.474 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.ч.1, 2 ст.263 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, на 11 серпня 2015 року на 9 год. 00 хв. в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Витребувати в прокуратурі Кролевецького району матеріали досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.1,2 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-120/2011 р.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи та призначення справи до судового розгляду

27.04.2011м. м. Золотноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Ліщині

з участю прокурора К.В. Виговської

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення дізнання і досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття і зупинення справи не має, до відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними у справі доказами, викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. ст. 223225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано вірно, право обвинуваченого на захист не порушено.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 17 травня 2011 року 09 год. 00 хв. з участю прокурора та обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №702/1095/13-к
Провадження №1-кс/702/101/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2013 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали за клопотанням заступника начальника Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції Огілька В.М., погоджене прокурором Монастирищенського району Звірянським А.В., клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:

Орган досудового слідства 19.08.2013 року звернувся в суд із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріалами.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням заступника начальника Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Огілька В.М., погоджене прокурором Монастирищенського району Звірянським А.В., про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріалами та призначити справу до судового розгляду на 19.08.2013 року о 16 год 00 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: Д.С.Ротаєнко