20.05.2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №494/664/15-к
Провадження 1-кс/494/169/15
20 травня 2015 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2015 року від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід слідчому судді ОСОБА_4 по справі №494/646/15-к, мотивуючи тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 розглядав його скарги на бездіяльність працівників Березівського РВ та прокуратури Березівського району Одеської області по котрим прийняв незаконні рішення , що підтверджується ухвалою апеляційного суду Одеської області. Також, зазначив, що 18 вересня 2014 року перед розглядом справи за №494/1352/14-к до залу судових засідань, де знаходився слідчий суддя ОСОБА_4 зайшли слідчий Березівського РВ ОСОБА_5 та прокурор прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_6 , саме ті особи, які неоднарозово відмовляли скаржнику у відкритті кримінального провадження по його заявах та знаходячись біля дверей чув як вони вирішують питання щодо його скарг, тому ОСОБА_4 не може приймати участі у розгляді його заяв та вважав, що ці обставини викликають сумнів у неупередженості слідчого судді.
У судове засідання 20.05.2015 року ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма та зазначив у телефонному режимі про розгляд заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 за його відсутності.
Прокурор та слідчий у судове засідання також не з`явились, про час, день та місце розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 повідомлені належним чином, про що свідчить телефонограма.
Ознайомившись з заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , з наступних підстав.
Статтею 75 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями від 04.03.2015 року (далі- КПК України) передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суддя при розгляді клопотання про відвід слідчого судді не має права давати оцінку прийнятому ним рішенню з підстав законності його чи ні, тому з даних підстав суддя не може задовольнити відвід.
Крім того, суд критично оцінює посилання заявника на обставини стосовно того, що 18 вересня 2014 року у залі судового засідання, прокурор ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_5 та слідчий суддя ОСОБА_4 вирішували його питання щодо його скарги, оскільки розгляд скарги заявника проводиться у судовому засіданні за участі учасників судового провадження, а тому вказане не може свідчити про упередженість або необ`єктивність слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді заяв (скарг).
Разом з цим, у слідчого судді не виникло сумнівів в об`єктивному, законному та справедливому розгляді слідчим суддею ОСОБА_4 заяв (скарг) та клопотань за участі ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 75,76,81 Кримінально-процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1