Справа №1-123/08
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року Віньковецький
районний суд Хмельницької області в
складі:

головуючого - судді Трохимчука
О.О.

при секретарі Павлішен Ю.В..

за участю прокурора Гунька О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Віньківці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
одруженого, на утримані четверо неповнолітніх
дітей, не працюючого, раніше судимого
Деражнянським районним судом 18.06.2008 року за ст. 185 ч 1 КК України до
одного року позбавлення волі.

у вчинені злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч.
3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до
кримінальної відповідальності за скоєння злочину
передбаченого ст.. 185 ч 1 КК України, на початку травня місяця 2008 року в м.
Деражня повторно шляхом обману та
зловживанням довіроюОСОБА_2, умисно заволодів золотою каблучкою вартістю
300 гривень, та мобільними телефонами „ Соні Еріксон" вартістю 1475
гривень, та „ Соні Еріксон „ вартістю 229
гривень, не маючи на меті їх повернення, чим завдав значної шкоди потерпілій
на загальну суму 2004 гривні.

15 травня 2008 року біля 14.00 години в м. Деражня ОСОБА_1перебуваючи в
господарстві громадянки ОСОБА_3 що
розташоване %АДРЕСА_2, скориставшись відсутністюОСОБА_3. шляхом обману
поштаряОСОБА_4 ОСОБА_5 повторно, умисно заволодів грішми (пенсією) в сумі 965
гривень, які належать гр, чим заподіяв шкоду потерпілому на вказану суму.

07.06.2008 року в період часу з 10.00 години
до 19.00 години м. Деражня ОСОБА_1
знаходячись в господарстві громадянкиОСОБА_3. АДРЕСА_2 повторно з метою
крадіжки чужого майна проник в приміщення літньої кухні та гаража звідки
таємно, умисно викрав електроперфоратор „Бош" вартістю 600 гривень,
електродрель вартістю 150 гривень, електролобзік вартістю 250 гривень, колеса
автомобільні „ Жигулівські" з дисками вартістю 350 гривень за один на суму
700 гривень, комплект поршневої групи до автомобіля „ Жигулі" вартістю
2000 гривень, колінчастий вал до автомобіля „ Москвич" вартістю 400
гривень, човен резиновий надувний вартістю
800 гривень, брезенти 4 шт розміром 6x4 метра вартістю 300 гривень за одий*на суму 1200 гривень, радіатор „ Жигулівський"
вартістю 600 гривень, казани 8 літрові 2 штуки вартістю 40 гривень за
один на суму 80 гривень, форми для випічки печива в кількості 5 штук вартістю
ЗО гривень за одну на суму 150 гривень, чим
завдав шкоди потерпілій на загальну суму 6930 гривень.

08.06.2008 року біля
10.00 години в м, Деражня ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в господарстві
громадянкиОСОБА_3. АДРЕСА_2повторно з метою крадіжки чужого майна проник в
приміщення літньої кухні та гаража звідки таємно, умисно викрав котел
алюмінієвий ємкістю 100 літрів вартістю 400 гривень, бідони алюмінієві 40
літровий 2 шт. вартістю 100 гривень за один на загальну суму 200 гривень, ЗО
літровий 1шт. вартістю 80 гривень, 20 літровий 1 шт. вартістю 60 гривень, казани
алюмінієві 10 літрові 4 штуки вартістю 50 гривень за один на загальну суму 200
гривень, казани алюмінієві 8 літрові 2 штуки вартістю 40 гривень за один на
суму 80 гривень, сковорідка алюмінієва вартістю 50 гривень, розкладушка
вартістю 50 гривень, зварювальний апарат вартістю 700 гривень, чим завдав шкоди
потерпілій на загальну суму 1820 гривень.

Підсудний ОСОБА_1, вину свою визнав та показав, на початку травня місяця 2008 року в
м. Деражня шляхом зловживанням
довіроюОСОБА_2, умисно заволодів золотою каблучкою та двома мобільними
телефонами, не маючи на меті їх повернення.
Пізніше перебуваючи в господарстві
громадянки ОСОБА_3, скориставшись
відсутністюОСОБА_3. шляхом обману поштаря ОСОБА_4 заволодів грішми (пенсією) в
сумі 965 гривень, які належать гр..ОСОБА_5

Також
знаходячись в господарстві громадянкиОСОБА_3. щАДРЕСА_2 протягом двох днів двічі проникав в приміщення
літньої кухні та гаража звідки викрав
різне майно: електроперфоратор
„Бош", електродрель, електролобзік, колеса автомобільні з дисками, інші
запчастини, казани бідони і інше, точно не пам»ятає. Однак цей перелік
відповідає переліку речей в обвинуваченні.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що на її
бажання обручку обміняти на інший
золотий вирібОСОБА_1 сказав, що обміняє
і, забравши обручку так нічого і не повернув. Після придбання нею двох
телефонів в кредит,ОСОБА_1 обманом виманив їх
у неї і так і не повернув.

ПотерпілаОСОБА_3 показала, що її
дочкаОСОБА_2певний час співмешкала із
ОСОБА_1. В період часу, коли вона гостювала в іншої дочки із приміщення
гаража та літньої кухні була скоєна крадіжка різних речей. Пізніше дізналась,
що ці крадіжки скоївОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 09 червня 2008 року (
а.с. 36) у ОСОБА_2були вилучені
алюмінієві бітони, які вона придбала іОСОБА_1

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 09 червня 2008 року (
а.с. 38) у Делінди був вилучений зварювальний апарат, який він
придбав у ОСОБА_1 .

Аналізуючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд знаходить,
що діїОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання
довірою, вчинене повторно.

Одночасно суд знаходить
діїОСОБА_1перекваліфікувати із ч.3 на ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно
, оскільки в його діях відсутня така кваліфікуюча ознака як проникнення в приміщення.
Як встановлено в судовому засіданні,ОСОБА_1, який спів мешкав із
ОСОБА_2- дочкою ОСОБА_3 мав вільний
доступ до господарських приміщень
господарства ОСОБА_3і як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_2 ключі від
даних приміщень вона сама дала йому .

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обтяжуючі та пом'якшуючі
обставини та інші обставини справи.

Так, суд враховує, щоОСОБА_1 злочини скоював в стані
алкогольного сп»яніння, що являється обтяжуючою покарання обставиною. Крім
цього суд враховує і особу ОСОБА_1який неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності за
корисливі злочини. Враховуючи вищенаведене суд знаходить, що покаранняОСОБА_1
повинен відбувати в місцях позбавлення волі.

Суд знаходить задоволити позовні вимоги потерпілих про
стягнення матеріальної шкоди в повному об»ємі, як такі, що знайшли своє
підтвердження в ході судового розгляду.

Одночасно суд, враховуючи характер вчинених злочинів та
ступінь моральних переживань потерпілих , знаходить позовні вимоги про
стягнення моральної шкоди задовільнити
частково.

Питання щодо речових доказів суд знаходить вирішити в
порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323,324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним в скоєні злочинів і призначити
покарання

за ст. 190 ч. 2 КК України - три роки обмеження волі,

за ст. 185 ч. 2 КК
України - два роки і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання обрати
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити два роки і
шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не
відбуту частину покарання за вироком
Деражнянського районного суду від 18 червня 2008 року і остаточне покарання обрати у вигляді
трьох років позбавлення волі .

Строк відбуття покарання рахувати із 12 червня 2008 року,
зарахувавши час перебування під вартою.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_3 13155 (тринадцять
тисяч сто п'ятдесят п'ять) гривень матеріальної шкоди, та 2000 (дві) тисячі
гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1на користьОСОБА_23120 (три тисячі сто
двадцять) гривень матеріальної шкоди, та 2000 (дві) тисячі гривень моральної
шкоди.

Алюмінієві бідони: 40-літровий 1 шт., 30-літровий 1 шт.,
20-літровий 1 шт., зварювальний апарат передатиОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим
ОСОБА_1. в той же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ :