Справа № 203/2545/15-к
У Х В А Л А

21 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,
адвокатів: - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_12 обвинуваченого за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 04.02.2015р., суд

В С Т А Н О В И В:
28.04.2015 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_12 обвинуваченого за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 04.02.2015р.

Виконавши вимоги, передбачені ст.ст.342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, перевіривши на відповідність вимогам закону обвинувального акта і доданих до нього документів, суд виявив наступні порушення.

Як встановлено в ході підготовчого судового засідання, всі слідчі дії, що були проведені органами досудового слідства, були проведені без адвоката обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_8 , останні був присутній лише при виконанні ст.208 КПК України. Адвоката ОСОБА_8 не було повідомлено про проведення будь-яких слідчих дій, в тому числі закінчення досудового слідства, відкриття матеріалів кримінального провадження тощо.
Заяви ОСОБА_12 про відмову від адвоката ОСОБА_8 в матеріалах досудового слідства немає, оскільки такої він не писав.
У відповідності до вимог ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити повний опис кримінального провадження: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.
Але ні в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акту, ні в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акту відсутні будь - які дані щодо відмови обвинуваченого від адвоката ОСОБА_8 в присутності захисника.
Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.
Згідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Таким чином судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки під час досудового слідства відносно ОСОБА_12 було порушено його право на захист, передбачений ст.ст. 46, 48, 54 КПК України.
Окрім цього, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити в собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, слідчий та державний обвинувач у обвинувальному акті від 24.04.2015 року зазначають про те, що у обвинуваченого ОСОБА_12 умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу виник раптово, однак по тексту обвинувального акту зазначають про те, що: « ОСОБА_12 вступив в попередню злочинну змову з раніше знайомими ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 », що прямо протирічить фактичним обставинам провадження.

Також, у обвинувальному акті не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення стосовно кожного обвинуваченого окремо.
В порушення п.6 ч.1 ст.291 КК України, у обвинувальному акті не зазначено обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання обвинувачених, кожного обвинуваченого окремо.

Обвинувальний акт не відповідає вимогам п.9 ч.2 ст.291 КПК України, а саме не вказано місце складання обвинувального акту та затвердження, мається на увазі організація де складено та затверджено обвинувальний акт.

Зазначені обставини свідчать про неконкретність сформульованого обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що порушує їх право на захист таунеможливлює належне забезпечення процесуальних прав інших учасників судового провадження.

Діючим кримінально-процесуальним законодавством України, в тому числі статтею 314 КПК України, не передбачено будь-якої можливості виправлення помилок, а також внесення якихось додаткових відомостей до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування після його надходження до суду, зокрема, у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувальний акт, його зміст та форма кримінального правопорушення повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відноситься законність. Під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші зобов`язані додержуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з нормами права, які підлягають застосуванню у кожному конкретному випадку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_12 обвинуваченого за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 04.02.2015р., повернути прокурору прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 для приведення його у відповідність до закону, а саме усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1