Справа № 212/6535/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Жовтневого МВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2014 року до суду надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 червня 2014 року.

В обґрунтування подання вказали, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.06 2014 року ОСОБА_5 засуджено до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк на один рік, покладено обов`язок повідомляти про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в КВІ. Проте ОСОБА_5 на реєстрацію не з`являється без поважних причин, документів, що оправдовують його відсутність, надати не може, таким чином систематично не виконує обов`язки, покладені судом.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що декілька разів не з`явився на реєстрацію в КВІ згідно встановленого графіку, оскільки працював, при цьому підтвердження поважності неявки не подав, оскільки офіційно не працевлаштований. На наступну відмітку після пропуску завжди з`являвся. Місце свого проживання не змінював, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав, просив скасувати звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні вважає подання необґрунтованим, не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши дімку учасників процесу, прокурора, який заперечував проти подання, суд дійшов висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не може бути задоволеною, оскільки воно подане передчасно.

Як встановлено судом з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 постійне місця проживання без відома інспекції не змінював, перебування у відрядженні, не може бути тому підтвердженням. З матеріалів справи не убачається, що він систематично не з`являвся на реєстрацію, оскільки відповідно до письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи, був зайнятий на роботах, офіційно не працевлаштований, по місцю проживання характеризується задовільно, нових злочинів не вчиняв. З листка реєстрації убачається, що за період з серпня 2014 року засуджений періодично з`являвся на реєстрацію згідно затвердженого графіка..

Такі обставини не можуть бути підставою для висновку, що засуджений ОСОБА_5 умисно ухилявся від виконання обов`язків протягом іспитового строку тривалий час, не убачається обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, при тому, що іспитовий строк, встановлений вироком суду, не витік.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що такі обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК Україна, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1