ПОСТАНОВА

справа № 1-192/11

«11» березня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М.,

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1, поданої в порядку, передбаченому ст. 27 КПК України, щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

10 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, у відповідності до ст. 27 КПК України, про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно із ст.27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, а також справи про злочини, передбачені статтею 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

Основним документом, у якому формулюється обвинувачення і який визначає предмет судового слідства, є скарга потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень: 1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу; 2) за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору; 3) за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

Ознайомившись з матеріалами за скаргою ОСОБА_1 встановлено, що подана скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Всупереч вимогам ст.223 КПК України, у скарзі не викладені покази ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по суті обставин вчинення злочину, не зазначено місцезнаходження пояснень свідків та не вказані аркуші відповідних матеріалів, не наведено обставини, які обтяжують та помякшують покарання, не вказані мотиви вчинення злочину.

У скарзі не зазначено субєктивного ставлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на думку ОСОБА_1, до нанесення останніми тілесних ушкоджень - з прямим чи непрямим умислом.

Окрім цього, до матеріалів скарги надані копії паспорта заявниці, постанови дільничного інспектора Броварського МВ про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.05.2010, скарги на вказану постанову, висновку спеціаліста у галузі судово медичної експертизи за № 295/ж від 04.05.2010, копії характеристик, лікарняного листа, які не завірені належним чином.

Відсутні дані щодо дати, місця народження ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чи притягувалися ці особи раніше до кримінальної відповідальності раніше, місце їх роботи і займані посади, а також по-батькові ОСОБА_4.

В своїй скарзі ОСОБА_1 не вказала, в чому ж полягала особлива жорстокість з боку обвинувачених до неї, коли такі наносили їй тілесні ушкодження.

За таких обставин скарга ОСОБА_1, поданої в порядку, передбаченому ст. 27 КПК України, щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладено, керуючись ст. 27, 251 КПК України,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 - залишити без розгляду

Повернути скаргу з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1

Розяснити заявниці право на звернення нею до суду із скаргою після усунення викладених у постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: