Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/736/15-к
Провадження № 1-кп/650/97/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальноосвітня, розведеного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 29.04.2015 року близько 21.00 години, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу проник на охоронювану територію майнового комплексу «Родник», що розташований по вулиці Підгірна,1-А, звідки таємно намагався викрасти 8 штук тротуарної плитки, розмірами 70х70см., що знаходиться на балансі Білокриницької селищної ради В.Олександрівського району Херсонської області, вартістю 100грн. за одну штуку на загальну суму 800грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був застигнутий на місці охоронцем ОСОБА_6 та далі покинув місце події без викраденого майна.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаявся, від дачі показань відмовився. Відповідаючи на запитання підтвердив, що він поїхав до території колишнього оздоровчого табору, щоб для своїх потреб взяти тротуарну плитку, зірвав її з місця. Але там до нього підійшов охоронець і він все залишив і повернувся додому.
Представник потерпілої Білокриницької селищної ради в судовому засіданні пояснив, що майновий комплекс «Роднік» належить Білокриницькій селищній раді, перебуває на її балансі. Територія його більше 5,6га., вона огороджена і має охорону один охоронець працює добу через дві доби. Йому зателефонував охоронець ОСОБА_6 вночі і повідомив, що на території за допомогою металевого лому намагалися зняти і викрасти тротуарну плитку. Коли він під`їхав, то побачив, що було зірвано з місця і лежало в хаотичному порядку 7 чи 8 штук цементних плиток. Про це він повідомив до міліції і через якийсь час від працівників міліції дізнався, що викрасти плитку намагався ОСОБА_5 .
Вина ОСОБА_5 доведена і підтверджується :
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення зміст якого підтверджує, що Білокриницький селищний голова повідомив міліцію про скоєння крадіжок тротуарної плитки з території майнового комплексу «Родник» в с.Білоусове, який перебуває на балансі Білокриницької селищної ради.
-протоколом та фототаблицею огляду місця події квітника на території майнового комплексу «Роднік», які підтверджують, що територія комплексу і квітник огороджена металевою сіткою рабицею. Ліворуч від входу відсутні чотири ряди по 18шт. тротуарної плитки від якої лишились сліди та виявлено 8 тротуарних плиток, які зірвано з місця і які знаходяться на землі в хаотичному порядку.
- дослідженими в судовому засіданні витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку в с.Білоусове, вул.Підгірна,1 Великоолександрівського району для розміщення оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кадастровим планом цієї земельної ділянки, зведеним актом та актом на господарсько-побутові будівлі та споруди цієї території, зміст яких підтверджує, що територія оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відноситься до комунальної власності Білокриницької селищної ради. На території розміщено різні будівлі-спальні корпуси, бібліотека, їдальня, медпункт, насосна станція, підстанція, будівлі охорони та інші, а також господарсько-побутові будівлі та споруди, серед яких огорожа, 3 воріт, хвіртка, мостіння, залізобетонна плитка;
-розпискою селищного голови про отримання на зберігання 8 шт. тротуарних плиток 70х70 см.;
-довідкою Білокриницької селищної ради, яка підтверджує балансову вартість однієї тротуарної бетонної плитки 70х70 см 100 гривен;
-даними акта інвентаризації основних засобів, які підтверджують наявність в комплексі 800 шт. розміром 70х70 см тротуарної плитки;
-протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею, зміст та зображення яких підтверджують, що ОСОБА_5 на місці злочину розповів і показав обставини та механізм проникнення його на територію майнового комплексу «Родиник» для викрадення тротуарної плитки, яку підривав за допомогою металевого лому, але коли з`явився охоронець, він залишив плитку та втік.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, якщо особа з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
ОСОБА_5 проник в сховище, яке огороджене, має охорону і на території якого зберігаються товаро-матеріальні цінності.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
Обвинуваченим вчинено незакінчений злочин.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого суд вважає можливим призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком від 28.05.2015р. остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .
Речові докази 8шт. тротуарних плиток залишити власнику - Білокриницькій селищній раді.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1