Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №4с-133/10/0205
ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Сенько Л.Ю.

при секретарі - Маліщук Н.А.

з участю : - прокурора Семчука М.В.

- представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка скаргу ВАТ « Алчевський металургійний комбінат» на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.11.2010 року старшого помічника Жмеринського транспортного прокурора юриста 3 класу ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Представник відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» ОСОБА_1 звернувся із скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.11.2010 року старшого помічника Жмеринського транспортного прокурора юриста 3 класу ОСОБА_2 в якій просив скасувати дану постанову та повернути матеріали справи для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 підтримав вимоги своєї скарги. Пояснив, що вважає неналежною перевірку його заяви прокурором та постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено прокурором передчасно, без вивчення усіх доводів викладених у заяві. Прокурор не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи у відповідності до ст.22 КПК України та не встановив відповідних ознак злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Прокурор пояснив суду, що оскаржувана постанова Жмеринського транспортного прокурора не має підстав для її скасування, так як винесена із дотриманням вимог кримінально- процесуального законодавства за результатами проведеної перевірки заяви скаржника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги та відмовний матеріал № 37/10, суд доходить висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.236 КПК України розглянувши скаргу, судця залежно від того, чи були при відмові у порушення справи виконані вимоги ст.99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:

1)Скасовує постанову про відмову у порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2)Залишає скаргу без задоволення.

Згідно ч.1 ст.99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи, зокрема, прокурор своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб.

Відповідно змісту ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

В судовому засіданні встановлено, 05.11.2010 року старшим помічником Жмеринського транспортного прокурора юристом 3 класу ОСОБА_2 винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом умисного невиконання рішення суду відносно начальника локомотивного депо Жмеринського ДТГО «Південно - Західна залізниця» ОСОБА_3 у звязку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 383 КК України.

Дана постанова винесена в ході проведення перевірки заяви представника ВАТ «АМК» від 27.10.2010 року, в якій зазначалось , що вироком Алчевського міського суду Луганської області по справі №1-142 від 11.02.2010 року вирішено речовий доказ -тепловоз 2М62У-0219 , який знаходиться на зберіганні у локомотивного депо Жмеринського ДТГО « Південно - Західна залізниця», повернути за належністю ВАТ «АМК». 25.03.2010 року ВАТ «АМК» було предявлено до відділу ДВС Жмеринського міського управління юстиції для примусового виконання виконавчий лист №1-142, виданий 02.03.2010 року Алчевським міським судом Луганської області. Керівником локомотивного депо не виконано рішення суду, в його діях заявник вбачає навмисне невиконання службовою особою вироку, рішення,ухвали , постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, передбачені ст.382 КК України.

Оглянутий в судовому засіданні відмовний матеріал містить документи надані заявником, документи надані відділом ДВС Жмеринського МРУЮ щодо виконання вищезазначеного вироку суду, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3,ОСОБА_6

Відповідно, наявність вказаних матеріалів, при визначенні їх особою, яка проводить перевірку, достатніми для прийняття рішення по суті, визначає можливість його прийняття на її розсуд.

В ході перевірки вищезазначеної заяви старшим помічником Жмеринської транспортної прокуратори ОСОБА_2 було встановлено, що розпорядженням заступника начальника ДВС ОСОБА_6 зобовязано локомотивного депо Жмеринського ДТГО «Південно - Західна залізниця» в строк до 20 листопада 2010 року для транспортування тепловоза 2М62У -0219 провести технічний огляд та технічну підготовку тепловоза в обсязі, необхідну для його транспортування; провести заходи, які надають дозвіл на транспортування тепловоза по залізничним коліям «Укрзалізниця»; про готовність тепловоза до транспортування тепловоза 2М62У-0219 письмово повідомити ВАТ «АМК»; передати тепловоз 2М62У-0219 представнику ВАТ «АМК» згідно акту прийомки - передачі.

Тому суд вважає, що заява представника ВАТ «АМК» про порушення кримінальної справи від 15.09. 2010 року була передчасною та безпідставною.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що оскаржувана постанова старшого помічника Жмеринського транспортного прокурора від 05.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відповідає вимогам закону, прийнята у відповідності процесуальних норм підсудності із додержанням вимог ст.94, 99 КПК України за відсутності достатніх даних, що вказую і на наявність ознак злочину у діях особи, стосовно якого прийнято дане рішення, а тому підстав для її скасування немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.236 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ВАТ « Алчевський металургійний комбінат» на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.11.2010 року старшого помічника Жмеринського транспортного прокурора юриста 3 класу ОСОБА_2В залишити без задоволення.

На постанову протягом семи днів з дня її винесення прокурором або особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя