overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/121/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 22.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Вінницькому міському суді Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області визначено колегію суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 319 КПК України слідує, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Враховуючи те, що у судді ОСОБА_4 закінчуються повноваження 10.11.2014, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до канцелярії суду, для визначення судді у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 319, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-кс/127/6559/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії органу досудового розслідування, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області,-

В С Т А Н О В И В:
29.10.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про задоволення скарги ОСОБА_2 про повернення йому автомобіля марки АУДІ А6 2001 року випуску, седан 2,5 TDI, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Так, судом була виявлена описка допущена в резулятивній частині вказаної ухвали.

Таким чином в абзаці 3 резулятивної частині ухвали від 29.10.2014 року помилково зазначено: «Виконання ухвали слідчого судді, щодо повернення ОСОБА_2 автомобіля марки АУДІ А6 2001 року випуску, седан 2,5 TDI сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВДАІ м. Вінниці розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 - покласти на слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 », хоча необхідно було «Виконання ухвали слідчого судді, щодо повернення ОСОБА_2 автомобіля марки АУДІ А6 2001 року випуску, седан 2,5 TDI сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВДАІ м. Вінниці розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 - покласти на слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 ».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначені судом описки не впливають на зміст рішення суд вважає за доцільне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в абзаці 3 резулятивної частині ухвали від 29.10.2014 року про повернення ОСОБА_2 автомобіля марки АУДІ А6 2001 року випуску, седан 2,5 TDI, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 ..

Абзац 3 резулятивної частини ухвали від 29.10.2014 року читати по тексту: «Виконання ухвали слідчого судді, щодо повернення ОСОБА_2 автомобіля марки АУДІ А6 2001 року випуску, седан 2,5 TDI сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВДАІ м. Вінниці розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 - покласти на слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1376/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 17.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 08.10.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 30.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 17.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 04 листопада 2014 року о 09:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/8595/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -

УХВАЛИВ:
В скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 127/1023/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 22.01.2015 надійшло подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 був попереджений, що у випадку порушення ним громадського порядку у відношенні нього буде встановлений адміністративний нагляд, але всупереч цьому відповідних висновків для себе не зробив і допустив ряд адміністративних правопорушень.

Протягом 2014 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за допущенні правопорушення, а саме: 01.12.2014 за ч. 1 ст. 175 КУпАП та 17.12.2014 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 було винесено письмове попередження про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, але висновків для себе останній не зробив.

Враховуючи викладене, суд вважає що, ОСОБА_3 відповідних висновків для себе не зробив, веде антигромадський спосіб життя, допустив ряд адміністративних правопорушень, а тому подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, визначивши йому наступні обмеження:
а) заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку;

б) заборонити відлучатися з постійного місця проживання в період з 22:00 год. до 06:00 год., за винятком днів та годи роботи;

в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання (м. Вінниці) без дозволу на те керівництва Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області;

г) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до службового приміщення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області кожну середу місяця 16:00 год. До 18:00 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя:
З постановою ознайомлений ___________________
Провадження 1-кс/127/8725/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Вінниці, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню №0001789 від 18.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність прокурора м. Вінниці, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню №0001789 від 18.03.2014 року.

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Вінниці, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню №0001789 від 18.03.2014 року - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/194/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
14 січня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000350 від 21.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за № 0000350 від 21.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Розгляд справи був призначений на 26.06.2014, 09.07.2014, 21.07.2014, 31.07.2014, 01.10.2014, 14.01.2015 однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 143 особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 30.01.2015 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:
· ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/1903/15-к
Провадження № 1-кп/127/468/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008220 від 13.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 03.02.2015 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 31.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008220 від 13.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 16 лютого 2015 року о 09:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/425/15
УХВАЛА
10 березня 2015 року м. Вінниця

в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000558 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000558 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд справи був призначений на 12.02.2015 р. та 10.03.2015р. однак обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 27 березня 2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, обвинуваченого:

· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій областіта прокурору м. Вінниці.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: