Дело № 1-115
22 августа 2007 г. Татарбунарский районный суд
председательствующего-судьи Сивоконь
при секретаре Коваленко
с участием прокурора Рашкова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рожде­ния, уроженца г.Татарбунары Одесской области, украинца,
со средне-специальным образованием,
невоенно­обязанного,
холостого, не работающе­го, проживающего в АДРЕСА_1 в
силу ст. 89 УК Украины, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,
13.05.2007 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения транспортным
средством, через каменный забор проник
на охраняемую территорию складов КФХ «Юрдик»,
расположенных по ул.Ленина в с. Нерушай Татарбунарского района, где через незапертую дверь проник в кабину
трак­тора марки «МТЗ-80»,
государственный регистрационный но­мер НОМЕР_1,
принадлежащий КФХ «Юрдик», после
чего, с помощью имеющегося в замке ключа
зажигания, привел в действие двигатель
трактора и на указанном тракторе про­ехал по ул.Светлый в с. Нерушай
Татарбунарского района, далее направился
на ул.Б.Хмельницкого, тем самым тайно
завладел транспортным средством - вышеуказанным
тракто­ром, стоимостью 3500 грн. и одноосным прицепом, стоимо-
стью 600 грн., чем причинил ущерб КФХ «Юрдик» на общую сумму
4100 грн., после чего с места происшествия скрыл­ся, распорядившись похищенным по своему
Подсудимый полностью признал себя виновным в совер­шении
указанного преступления, подробно
рассказал об об­стоятельствах содеянного и не оспаривал фактические до­казательства
Оценивая собранные по делу доказательства, суд нахо­дит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно
квалифи­цированы по ст. 28 9 4.2
УК Украины по признакам
незакон­ного завладения транспортным средством с какой-либо це­лью, соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступле­ния, личность подсудимого: он чистосердечно
раскаялся в содеянном, способствовал
раскрытию преступления, полнос­тью
возместил причиненный ущерб,
положительно характери­зуется по месту жительства.
Отягчающим вину обстоятельством в действиях подсуди­мого
суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает,
что лишать его свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества и считает возможным освободить его от отбы­тия наказания с
испытанием в силу ст. 75 УК Украины.
Кроме того, суд
считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1. обязанности в
соответствии со ст. 7 6 п.п.2, 3, 4 УК Украины.
ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания с испытанием сроком 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на
выезжать за пределы Украины на постоянное место жи­тельства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;
являться для регистрации в органы уголов­но-исполнительной системы.
Контроль за исполнением приговора возложить на
Та-тарбунарский УГДУВИН Одесской области.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 22 авгу­ста 2007 года. Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства /на л.д.22/, выданные
потерпевшему под расписку, считать
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в
Одесский апелляционный суд через Татарбунарский районный суд Одесской области.