печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 ,погодженого старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором старшим прокурором Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Клопотання обґрунтовує тим, що У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0001720 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 у якому повідомлено про підозру ОСОБА_8 , 1999 року народження, за ознаками складу злочинів (кримінальних правопорушень) передбачених, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

За вказаних обставин, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

В судовому засіданні прокурор, яким погоджено дане клопотання, клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому підстави, просили його задовольнити, звернувши увагу на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний, представник служби у справах дітей та захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечували проти задоволення означеного клопотання, вважали такий запобіжний захід цілком прийнятним.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001720 від 10.03.2015, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України.

23.05.2015 ОСОБА_8 , повідомлено про підозру, за ознаками складів злочинів (кримінальних правопорушень) передбачених, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень.

Також, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваним перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованих підозрюваному злочинів.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідне внесене клопотання задовольнити застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на останнього наступних обов`язків: Не відлучатися із населеного пункту з 16.06.2015 19.06.2015 з м. Києва, з 20.06.2015 с. Сулимівка, Яготинського району, Київської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Крім цього, роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 ,погодженого старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки:

· Прибувати по першому виклику до слідчого прокурора, суду на визначений ними час.
· Не відлучатися із населеного пункту з 16.06.2015 19.06.2015 з м. Києва, з 20.06.2015 с. Сулимівка, Яготинського району, Київської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
· Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Визначити строк дії ухвали в частині виконання покладених на підозрюваного обов`язків до 10 год. 45 хв. 23.07.2015року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя