Центральный районный
суд г. Николаева
________________________________________________________________________
Дело № 1-211/11
Центральный районный суд г. Николаева в
председательствующего -судьи
при секретаре Иваницкой А.О.
с участием прокурора Обуховского А.В.,
подсудимого ОСОБА_1,
подсудимого ОСОБА_2 и его
защитника - адвоката ОСОБА_3
при рассмотрении уголовного дела по
обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
185 УК Украины, и ОСОБА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.
185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 03 августа
2010 года, примерно в 19 час. 00 мин., он,
действуя умышленно, по
предварительному сговору и в группе с
ОСОБА_4, ОСОБА_1 и неустановленным лицом
по имени Руслан, проникли на охраняемую
территорию ГП «Судостроительный завод
им. 61-го Коммунара», расположенную
адресу: г. Николаев, ул. Адмиральская, 38,
откуда тайно похитили имущество
указанного государственного
предприятия, а именно профильный
оцинкованный лист металла стоимостью
379 грн. 08 коп., с которым с места
совершения преступления скрылись,
получив возможность распоряжаться им
по собственному усмотрению.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении указанного выше
преступления поступило в Центральный
районный суд г. Николаева 05 ноября 2010
Кроме того, ОСОБА_2 обвиняется в том, что
19 декабря 2010 года, примерно в 23 час. 00
мин., он, действуя умышленно, проник на
территорию огражденного забором
домовладения, расположенного по
адресу: г. Николаев, пр. Ленина, 112,
откуда пытался тайно похитить
имущество ОСОБА_5, а именно рулевую
колонку от автомобиля стоимостью 1200
грн., задний барабан от автомобиля
стоимостью 1200 грн., металлические части
от холодильника стоимостью 800 грн. и
чайник стоимостью 30 грн., однако не
довел своего преступного умысла до
конца, поскольку был задержан на месте
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении указанного выше
преступления поступило в Центральный
районный суд г. Николаева 24 марта 2011
12 октября 2011 года указанные выше
уголовные дела объединены в одно
В процессе судебного следствия по делу
установлено, что в ходе досудебного
следствия по уголовного дела по
обвинению ОСОБА_2 в совершении
покушения на кражу имущества ОСОБА_5
судебно-психиатрическая экспертиза,
согласно заключению № 34 от 25.01.2011г.
которой ОСОБА_2 обнаруживает признаки
синдрома зависимости от алкоголя,
расстройства личности и поведения
алкогольного гинеза с легким
нарушением когнитивных функций, однако
в момент совершения преступления (19
декабря 2010 года) находился в состоянии
простого алкогольного опьянения, мог
отдавать себе отчет в своих действиях и
Принимая во внимание, что в процессе
досудебного следствия по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении
кражи металла 03 августа 2010 года с
территории ГП «Судостроительный завод
им. 61-го Коммунара»о способности ОСОБА_2
отдавать себе отчет в своих действиях
и руководить ими не выяснялся,
учитывая, что для разрешения данного
вопроса необходимы специальные
познания в области судебной психиатрии
и производство экспертизы в данном
случае является обязательным,
руководствуясь п. 3 ст. 77, ст.ст. 273, 310 УПК
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить по настоящему делу
судебно-психиатрическую экспертизу,
производство которой поручить
врачам-экспертам Николаевской
областной психиатрической больницы №
На разрешение дополнительной
судебно-психиатрической экспертизы
поставить следующие вопросы:
1. При наличии у подсудимого ОСОБА_2
признаков синдрома зависимости от
алкоголя, расстройства личности и
поведения алкогольного гинеза с легким
нарушением когнитивных функций, мог ли
он отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими в момент
совершения инкриминируемой ему кражи
имущества ГП «Судостроительный завод
им. 61-го Коммунара»03 августа 2010 года?
2. Не пребывал ли подсудимый ОСОБА_2 в
момент совершения данного из
инкриминируемых ему преступлений в
состоянии временного расстройства
психической деятельности или другого
болезненного состояния психики,
которые бы лишили его возможности
отдавать себе отчет в своих действиях и
3. Не пребывает ли подсудимый ОСОБА_2 в
состоянии временного расстройства
психической деятельности или другого
болезненного состояния психики,
которые лишали бы его возможности
отдавать себе отчет в своих действиях и
руководить ими в настоящее время?
4. Нуждается ли подсудимый ОСОБА_2 в
применении к нему принудительного
лечения при наличии у него какого-либо
временного расстройства психической
деятельности или другого болезненного
состояния психики, если да, то какого
именно вида принудительное лечение ему
Предупредить экспертов, которые будут
проводить указанную экспертизу, об
уголовной ответственности за заведомо
ложное заключение по ст. 384 УК Украины и
за отказ без уважительных причин от
выполнения возложенных на них
обязанностей экспертов по ст. 385 УК
Для производства дополнительной
экспертизы экспертам представить
материалы указанного выше уголовного
дела, касающиеся подсудимого ОСОБА_2 и
самого подсудимого ОСОБА_2.
Копию данного постановления направить
в Николаевскую областную
психиатрическую больницу № 1 и СИЗО УГД
Украины по ВИН в Николаевской области
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: