154/1255/15
1-кп/154/134/15

В И Р О К
Іменем України
05 червня 2015 року
Володимир Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
24 березня 2015 року близько 15 години обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вулиці Тополевій села Овадне , Володимир Волинського району , неподалік будинку № 42 на грунті неприязних відносин , під час конфлікту з ОСОБА_5 шляхом сильного стискання рук та умисного нанесення удару каменем по голові , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців лівої руки та забійної рани голови, яке згідно висновку експерта відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я .
ОСОБА_6 будучи допитаним в судовому засіданні з приводу пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.2 КК України вину визнав частково , суду показав , що по сусідству з ним проживає потерпіла ОСОБА_5 . Він з нею перебуває у неприязних відносинах .
24 березня 2015 року близько 15 години він з дружиною повертався від онуки , яка проживає в с. Овадне де відмічали народження дитини . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_2 на грунті неприязних відносин , в нього виник конфлікт з ОСОБА_5 . Удару каменем по голові останньої не наносив , а лише тримав його в руці .
Просить суворо не карати .
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України крім його показань, доведена зібраними в суді доказами .
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 даними в судовому засіданні , згідно яких , 24 березня 2015 року близько 15 години вона поверталася з дому до дитячого садочка села Овадне де працює помічником вихователя . Проходячи по вулиці Тополєвій вона побачила , що назустріч їй іде обвинувачений із своєю дружиною . Вони перебували у стані сп`яніння .
Побачивши її , ОСОБА_6 почав до неї голосно кричати , нецензурно лаятися та ображати .
Підійшовши ближче до неї , він взяв її за плечі та притиснув до огорожі , продовжуючи ображати нецензурними словами , однак вона вирвалася від нього та намагалася втекти , Він взяв із землі камінь та кинув в неї , влучивши каменем в голову . Від удару вона впала не
землю . До неї підійшла ОСОБА_7 та почала надавати допомогу . Після чого до неї підійшла дочка ОСОБА_8 , невістка ОСОБА_9 та інші жителі села .
Була викликана швидка медична допомога .і її доставили у приймальне відділення лікарні .
Вважає, що обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність за вчинене нею кримінальне правопорушення .
Показаннями свідка ОСОБА_9 допитаної в судовому засіданні, з яких вбачається , що потерпіла ОСОБА_5 є її свекрухою . 24 березня 2014 року близько 16 години коли їй діти сказали , що б`ють бабусю вона вибігла з будинку на вулицю де побачила , що на вулиці лежить потерпіла , Там знаходився ОСОБА_6 разом із своєю дружиною . Коли вона підійшла до них ближче то побачила , що обвинувачений знаходиться в стані сп`яніння , а в руках тримав камінь . На неї висловлювався нецензурними словами . Коли вона підійшла до потерпілої то побачила , що в неї з голови тече кров . Вона їй розповіла , що її вдарив каменем ОСОБА_6 . Після чого вона викликала швидку допомогу .
Показаннями свідка ОСОБА_8 допитаної в судовому засіданні, з яких вбачається , що 24 березня 2015 року близько 16 години , коли вона вийшла на вулицю , то побачила ОСОБА_6 який нецензурними словами висловлювався на адресу ОСОБА_9 . В далині на дорозі вона побачила , що лежить її мати ОСОБА_5 . Коли вона підійшла до неї то побачила , що з голови у неї тече кров . Остання їй розповіла , що її вдарив каменем ОСОБА_6
Показаннями свідка ОСОБА_10 допитаної в судовому засіданні, з яких вбачається , що 24 березня 2015 року близько 15 години вона з чоловіком ОСОБА_6 поверталися додому від онуки , яка проживає в с. Овадне де відмічали народження правнуки . Знаходячись по АДРЕСА_2 між її чоловіком та ОСОБА_5 виник конфлікт, словесна суперечка . Чоловік тримав камінь в руках . Чи ним наносив ушкодження потерпілій не бачила .
Показаннями свідка ОСОБА_7 допитаної в судовому засіданні, з яких вбачається , що 24 березня 2015 року близько 16 години вона знаходилася на подвір`ї свого будинку по АДРЕСА_2 . На дорозі біля її будинку стояли її сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_5 які сварилися . Обвинувачений був у стані сп`яніння . Ображав потерпілу нецензурною лайкою . Він підійшов до неї та почав шарпати за одежу . та притиснув до огорожі . Коли вона вирвалася від нього і почала йти по вулиці він взяв камінь з землі і кинув у неї , від чого вона впала на дорогу . А ОСОБА_6 з дружиною пішли до себе додому . Коли вона підійшла до потерпілої то побачила , що з голови в неї текла кров .
Показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , допитаних в судовому засіданні, з яких вбачається , що 24 березня 2015 року близько 16 год . на мобільний телефон до ОСОБА_11 зателефонувала ОСОБА_9 і повідомила , що її сусід ОСОБА_6 побив її матір . Коли вони пішли на вулицю Тополеву села Овадне , то побачили , що потерпіла лежала на землі , а з голови текла кров . ОСОБА_9 повідомила їм , що ОСОБА_6 вдарив потерпілу каменем по голові .
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ВолодимирВолинським МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області .
( а.с. 7 )
Висновком експерта № 75 від 30 березня 2015 року , згідно якого , при обстеженні потерпілої ОСОБА_5 на тілі останньої були виявлені тілесні ушкодження , забійна рана голови , які відносяться до легкого тілесного ушкодження , що спричинили короткочасний розлад здоров`я .
( а.с. 28 )
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 125 ч.2 КК України , оскільки він своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій умисне легке тілесне ушкодження , що спричинили короткочасний розлад здоров`я .
Показання обвинуваченого ОСОБА_6 про те , що він не спричиняв потерпілій тілесного ушкодження під час конфлікту , який виник між сторонами кримінального провадження , судом до уваги не приймаються , оскільки спростовуються зібраними і дослідженими в судовому засіданні вищезазначеними доказами .
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До пом`якшуючих відповідальності обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить ту обставину , що він по місцю проживання характеризується позитивно . Має постійне місце проживання . В силу ст. 89 КК України є таким , що не судимий. Ці пом`якшуючі обставини суд вважає істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
До обтяжуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить , вчинення злочину особою , що перебуває у стані алкогольного сп`яніння , та щодо особи похилого віку .
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_13 з врахуванням наведених обставин в сукупності з даними про його особу, майнового стану , суд вважає , що йому слід призначити міру покарання у вигляді штрафу .
Призначене покарання обвинуваченому буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів .
Процесуальні витрати відсутні .
Речових доказів не має .
Цивільний позов не з`являвся .
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 884 ( вісімсот вісімдесят чотири ) гривні .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення .
Суддя : /-/підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1