Справа № 493/1515/13-к
Провадження № 1-в/493/32/15

УХВАЛА
23.07.2015 року м.Балта
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ - ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті подання Балтського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, який має 1 малолітню дитину, раніше судимого:
1) 05.07.2013 р. Балтським районним судом Одеської області за ст..309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1020 грн.;
2) 26.11.2013 р. Балтським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Балтського районного суду від 26.11.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки і зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Балтський РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання, так як засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку тричі без поважних причин не з`явився на реєстрацію до КВІ, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд, ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, заслухавши представника КВІ, пояснення засудженого ОСОБА_5 про те, що він став на шлях виправлення і зобов`язується в подальшому не допускати порушень, думку прокурора, який просив задовольнити подання, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку тричі не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції: 03.06.2014 р., 16.09.2014 р. та 07.07.2015 р., однак нового злочину не вчинив, виконував покладені на нього судом обов`язки в частині повідомлення про зміну місця проживання, до адміністративної відповідальності він не притягувався. Крім того, згідно рапортів та довідок дільничного інспектора від 18.04.2014 р., 08.05.2014 р., 05.06.2014 р.,08.06.2014 р., 18.09.2014 р., 06.07.2014 р., 16.08.2014 р., 14.09.2014 р., 19.12.2014 р., 19.10.2014 р.., 24.11.2014 р., 09.12.2014 р, 12.03.2015 р., 15.01.2015 р., 22.02.2015 р., 22.06.2015 р., 14.04.2015 р., 24.05.2015 р., 14.06.2015 р. (а.с.36-39, 50-53, 68-71, 78-81, 91-94) за період іспитового строку ОСОБА_5 охарактеризував себе з позитивної сторони, стає на шлях виправлення, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, обов`язки, покладені на нього судом, виконує. За місцем проживання ОСОБА_5 також характеризується позитивно (а.с.29, 59, 83).
Вказані вище обставини дають суду можливість зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ст.78 ч.2 КК України, для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.78 КК України, ст..539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Балтського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 26.11.2013 р., відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ