Дело № 1-516/08
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
., уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование среднее,
ранее не судим
по ч.1, ч.3 ст.358 УК Украины,
В конце июля 2008г.,
., имея умисел на незаконное изготовление поддельного документа, с целью его дальнейшего использования, приобрел, путем присвоения найденого, пенсионное удостоверение, серии
, инвалида 2 группы, выданное
Запорожской обл., затем находясь по месту свого жительства незаконно вклеил свою фотографию, тем самым подделал его. После чего, 07.08.2008г., примерно в 15-00 часов,
., действуя умышленно, находясь в салоне трамвая маршрута №3 вагона №447 в районе остановки общественного транспорта „Электромонтаж” в г.Запорожье, заведомо зная, что имеющееся у него пенсионное удостоверение согласно заключения експерта
является поддельным в части переклейки фотографии, использовал его с целью безплатного проезда, предьявив контролеру-ревизору КП „Запорожэлектротранс” при проверке проездных документов.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся и пояснил, что в конце июля 2008г. нашел пенсионное удостоверение на улице, затем вклеил в него свою фотографию и 07.08.2008г. использовал его для проезда в трамвае.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
Органами досудебного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 и ч.3 ст.358 УК Украины, однако вмененная ч.3 ст.358 УК Украины является излишней и подлежит исключению, т.к. составной частью диспозиции ч.1 ст.358 УК Украины является цель использования поддельного удостоверения, что и было совершено подсудимым.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается и удостоверяется учреждением и дает право или освобождает от обязанностей с целью его использования.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления. Также суд учитывает, что в соответствии со ст.67 УК Украины, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Также суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также учитывает его личность, то, что он способствовал раскрытию преступления, раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, имеет на иждивении супругу, а также двоих несовершеннолетних детей. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.358 УК Украины в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн.
в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественное доказательство, пенсионное удостоверение, которое приобщено к материалам дела - оставить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г.Забияко