Справа № 10/1-27/2008 року
головуючий в І-ій інстанції:
постанова доповідач:
Бережний С.Д.

ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» квітня 2008
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Бережного
С.Д.

суддів:
Курдзіля В.Й., Лінника П.О.,

за участю
прокурора: Балюка В.О.

скаржника: ОСОБА_1.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляцію ОСОБА_1. на
постанову Дунаєвецького районного суду від “31” січня 2008 року.

Цією постановою скаргу ОСОБА_1. на
постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття
кримінальної справи від 20 квітня 2007 року - залишено без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаною скаргою,
посилаючись на те, що 15 березня 1999 року на АДРЕСА_1, в якій проживав ОСОБА_2.
виникла пожежа, внаслідок якої вогнем були пошкоджена належна йому квартира № 7
та інше особисте майно. Причиною пожежі, на думку скаржника, були неправомірні
дії ОСОБА_2., який самочинно встановив газову колонку. 9 березня 2000 року в
тій же квартирі № 8 знову виникла пожежа з аналогічними наслідками для нього та
інших сусідів.

За вказаними фактами
неодноразово проводились перевірки працівниками Кам'янець-Подільського МВ УВСУ,
якими неодноразово виносились постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи, які згодом через неповноту скасовувались прокуратурою міста та області.

19 серпня 2003 року за
результатами додаткової перевірки прокурором м. Кам'янець-Подільського була
порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 270 КК України за фактами обох пожеж,
яка була направлена в слідчий відділ РВ УМВСУ, потім передана в слідчий відділ
Дунаєвецького РВ УМВСУ.

Після розслідування старшим
слідчим Дунаєвецького РВ УМВСУ була винесена постанова, якою відмовлено в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ст. 270 ч.ч. 1,2 КК України за
відсутністю в його діях складу злочину, а кримінальна справа, що була порушена
за фактами за ч. 2 ст. 270 КК України - закрита.

На думку скаржника, дана постанова
є незаконною та підлягає скасуванню в зв'язку з тим, що досудовим слідством
зібрано достатньо доказів, які вказують на злочинні дії ОСОБА_2., але слідчим
дана їх невірна оцінка та зроблено неправомірний висновок про відсутність
складу злочину.

Постановою Дунаєвецького районного суду від
“31” січня 2008 року у задоволенні скарги ОСОБА_1. відмовлено. При цьому суд
мотивував своє рішення тим, що в ході досудової перевірки з достатньою повнотою
були перевірені всі обставини справи та зроблений правомірний висновок про
відсутність в діях ОСОБА_2. складу злочину, оскільки достеменно не встановлено
причини виникнення пожежі та під час останньої не було заподіяно майнової шкоди
у великому чи особливо великому розміру та інші негативні наслідки, що визначені
ч.1 та ч. 2 ст. 270 КК України.

Як вбачається за змісту
апеляційної скарги, ОСОБА_1. просить поновити йому строк на апеляційне
оскарження постанови суду та її скасувати.

При цьому апелянт посилаються на
те, що перевірка проведена неповно, з порушенням норм КПК України, оскільки
висновок слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи ґрунтується на
недопустимих доказах, а суд не взяв дані обставини до уваги та виніс незаконну
постанову.

Заслухавши суддю-доповідача,
ОСОБА_1. в підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав
постанову суду законною та обґрунтованою і просив залишити її без змін,
вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню лише в частині поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 236-2 КПК України на постанову судді
прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення
може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Постанова суду винесена 31.01.2008
року.

Як видно з виписки медичної картки
ОСОБА_1., доданої ним до апеляційної скарги, з 05.02.2008 року по 13.02.2008
року він перебував на стаціонарному лікуванні в Камянець-Подільській
міськлікарні. Дана обставина, на яку посилається скаржник, на думку колегії
суддів, є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови
суду. В зв'язку з цим, даний строк підлягає поновленню, а апеляція - прийняттю
до розгляду апеляційним судом.

Згідно ст. 94 КПК України приводом до
порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ,
організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих
громадян.

Підставою для порушення справи є
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Будь-яких
доказів, які б давали підстави досудовому органу вважати, що в діях ОСОБА_2.
вбачається склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 270 КК України в ході дослідчої
перевірки виявлено не було, про що вказано у постанові старшого слідчого СВ
Дунаєвецького РВ УМВСУ в Хмельницькій обл., яка винесена у відповідності з
вимогами КПК України.

Суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку, що в ході досудової перевірки за фактом пожежі 15 березня
1999 року на АДРЕСА_1, в якій проживав ОСОБА_2., з достатньою повнотою та
об'єктивністю були перевірені всі обставини справи, на які посилався скаржник.

При цьому правомірним є висновок
суду, що в діях ОСОБА_2. відсутній склад злочину, оскільки не були достеменно
встановлені причини пожежі. Крім того, внаслідок пожежі не було заподіяно
майнову шкоду у великому чи особливо великому розміру та інші негативні
наслідки, що визначені ч.1, ч. 2 ст. 270 КК України і утворюють об'єктивну
сторону даного злочину.

Доводи апеляції про винесення постави
слідчого на недопустимих доказах не знайшли свого підтвердження під час
перевірки.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для
задоволення скарги ОСОБА_1. на постанову старшого слідчого СВ Дунаєвецького РВ
УМВСУ в Хмельницькій обл. від 20.04.2007 року - є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК
України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Постанову Дунаєвецького районного
суду від “31” січня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи та
про закриття кримінальної справи від 20 квітня 2007 року - залишити без змін, а
апеляцію ОСОБА_1. - без задоволення.

Головуючий: /підпис/

судді: /підпис/

Копія вірна, згідно оригіналу

cуддя апеляційного суду
Бережний С.Д.