У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування про арешту майна у кримінальному провадженні № 0001669 від 03.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 30.01.2014 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , заволоділа документами ОСОБА_4 , а саме паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом платника податку і цього ж дня, використовуючи їх, розпорядилася на власний розсуд майном ОСОБА_4 , а саме приміщенням квартири АДРЕСА_1 , тобто без її відома здійснила продаж вказаної квартири, що підтверджується даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 30.01.2014 року. 07.05.2014 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира винесено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий вказав, що 16.07.2014 року до СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту на вказане майно, в обґрунтування якої ОСОБА_5 зазначив, що метою знаття арешту на майно є повернення квартири її законному власнику шляхом переоформлення документів у Державній реєстраційній службі Житомирського міського управління юстиції, та у ситуації з приводу переоформлення власності на вказану квартиру розібрався самостійно і подальше досудове розслідування по вказаному факту просив не проводити.

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування відпала необхідність в арешті квартири АДРЕСА_1 , тому просить скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2014 року у справі за № 295/6878/14-к (1-кс/2952917/14).

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2014 року у справі за № 295/6878/14-К1-КС2952917/14 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладені обставини, та оскільки на теперішній час відпала потреба у застосуванні арешту вказаного нерухомого майна, про що зазначено у заяві представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 16.07.2014 року, тому слідчий суддя вважає за необхідне скасувати накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2014 року у справі за № 295/6878/14-к (1-кс/2952917/14) на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1