Справа № 697/328/15-к
№ пров. 1-кп/697/48/2015
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, українки, гр. України, із середньо-спеціальною освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні малолітнього сина, раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17.01.2015 року, перебуваючи поблизу бару Т&Т, що по вул. Героїв Дніпра, в м. Канів Черкаської області, з метою подальшого збуту, незаконно придбала у гр. ОСОБА_5 0,003 г. психотропної речовини - амфетаміну.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 21.01.2015 року, близько 15 год. 35 хв., перебуваючи поблизу магазину «Сузір`я», що по вул. Леніна, в м. Каневі Черкаської області, незаконно збула раніше придбану нею психотропну речовину, обіг якої обмежено, в кількості 0,003 г., шляхом продажу за грошові кошти в сумі 100 грн. гр. ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 27.01.2015 року, перебуваючи поблизу магазину «Делікат», що по вул. Енергетиків в м. Канів Черкаської області, з метою подальшого збуту, незаконно придбала у гр. ОСОБА_5 0,038 г. психотропної речовини - амфетаміну.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 28.01.2015 року, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи поблизу магазину «Любава», що по вул. Леніна, в м. Каневі Черкаської області, незаконно збула раніше придбану нею психотропну речовину, обіг якої обмежено, в кількості 0,038 г., шляхом продажу за грошові кошти в сумі 150 грн. гр. ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини.

Під час проведення досудового розслідування 18.02.2015р. між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, в якій зазначено, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному в угоді діянні та зобов`язується повністю відшкодувати державні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судово-хімічних експертиз у сумі 1 034,88 грн.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 :

- за ч. 1 ст. 307 КК України, у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням до основного та додаткового покарання ст.69 КК України так, як обвинувачена щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину та має на утриманні малолітню дитину, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 із застосуванням до основного та додаткового покарання ст.69 КК України остаточно до відбуття 5 (п`ять) років позбавлення волі із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов`язків відповідно до п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

В підготовчому провадженні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1, 2 ст. 307 КК України, які, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень. Обвинувачена свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання, а саме:

- за ч. 1 ст. 307 КК України, у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням до основного та додаткового покарання ст.69 КК України так, як обвинувачена щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину та має на утриманні малолітню дитину, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 із застосуванням до основного та додаткового покарання ст.69 КК України остаточно до відбуття 5 (п`ять) років позбавлення волі із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов`язків відповідно до п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу - зміні не підлягає.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово хімічних експертиз в сумі 1 034.88 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази: психотропна речовина амфетамін, масою 0,003г. та 0,038г., який зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського МВ УМВС України в Черкаській області підлягають знищенню, грошові кошти в сумі 150 грн. підлягають передачі на депозитний рахунок Канівського МВ.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст. ст. 369-371,373-374, 472-474 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.02.2015р. між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України, у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням до основного та додаткового покарання ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 із застосуванням до основного та додаткового покарання ст.69 КК України остаточно до відбуття 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 домашній арешт залишити без змін, який після вступу вироку в закону силу відмінити.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово хімічних експертиз в сумі 1 034,88 грн. стягнути з ОСОБА_4 .

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 0,003г. та 0,038г., який зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського МВ УМВС України в Черкаській області знищити, грошові кошти в сумі 150 грн. передати на депозитний рахунок Канівського МВ.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1