Справа № 11-а-136/2008 р. Головуючий
у суді І інстанції - Петушков
ч.2 ст.307 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008
року. Колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області у складі: головуючого - судді
Осетрова В.І., суддів Борща B.C., Кадегроб А.І., за участю прокурора Науменка В.В.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію помічника прокурора
м. Олександрії на постанову Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 19.12.2007 року, якою було повернуто на додаткове
розслідування кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

гр-на України,
непрацюючого, на утриманні маючого
двох неповнолітніх дітей, прож: АДРЕСА_1,
в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Постановою
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2007
року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.307 ч. 2 КК України повернуто
прокурору м. Олександрії для проведення додаткового розслідування.

В даній
постанові суду було зазначено, що по даній кримінальній справі була допущена
неповнота досудового слідства, яка не може бути усунена в судовому засіданні, а
саме неповністю з'ясовані данні про особу підсудного та фактично не встановлене
місце його постійного проживання.

Ні на
попередній розгляд кримінальної справи, ні в судові засідання обвинувачений
ОСОБА_1 не з'являвся, в зв'язку з чим постановою суду від 13.02.2003 року міру
запобіжного заходу підсудному було змінено на утримання під вартою і він був
оголошений в розшук.

До
теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено. На направлені судом запити
щодо результатів його розшуку
будь-якої

інформації від
органів внутрішніх справ не отримано, що й стало підставою для повернення
вказаної кримінальної справи прокурору м. Олександрії для проведення
додаткового розслідування.

В своїй
апеляції прокурор просить вказану постанову суду скасувати і направити справу
на новий судовий розгляд вказуючи на те, що нині діючим законодавством не
передбачено повернення кримінальної справи з підстав, викладених в постанові
суду.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції і просить постанову
суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, вивчивши матеріали
кримінальної справи, судова колегія доходить до наступних висновків.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої
інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

Відповідно
до вимог п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику
застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних
справ на додаткове розслідування», від 11.02.2005 року № 2, повернення справи
на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише
з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства. Досудове слідство
визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і
64 КПК України не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені
обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме
не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого.

Таким
чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно дійшов висновку
про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, оскільки з
достатньою повнотою не встановлено особу обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі
викладеного та керуючись
ст.ст. 362-365
КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
помічника прокурора м. Олександрії залишити без задоволення, а постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2007
року про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.307 ч. 2 КК України - залишити без зміни.