№1-429/08
16.07.2008 г. Свердловский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Литвинова В.Г.
при секретаре Васюра Н.В.
с участием прокурора Кирина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Свердловска дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Червонопартизанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащийся ПТУ-15, не
работающего, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего в
АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 29.05.08 года, примерно в 23
часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле магазина ЧП
Руснак, расположенного по ул. Корчагина г. Червонопартизанск, распивал спиртное
с ОСОБА_2, после совместного распития спиртного с последним, имея умысел на
похищение чужого имущества и исходя из корыстных побуждений. Тайно для
окружающих похитил у спящего ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокия-1208» стоимостью
273 грн., золотое кольцо - 1716 грн., спортивную сумку - 30 гривен, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2019 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что
показания давать не желает, поскольку полностью согласен со своими показаниями
в ходе досудебного следствия, и обстоятельствами совершенного преступления,
изложенными в обвинительном заключении. Дополнительно пояснил, что согласен полностью возместить ущерб. В
содеянном раскаивается, и просит суд строго его не наказывать.
В ходе судебного следствия потерпевший
ОСОБА_2 подтвердил свои показания
данные им в ходе досудебного следствия. Дополнительно пояснил, что просит
взыскать с подсудимого ОСОБА_1 материальный, не возмещенный ущерб в сумме
273грн. и 90 грн. затраты понесенные на
проведение экспертиз, на лишении свободы не настаивает.
Учитывая, что подсудимый не оспаривает
фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает
смысл обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и
истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и,
разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным
исследование доказательств по делу.
При таких обстоятельствах дела, суд считает
доказанным совершение подсудимым преступления.
Его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, тайном похищение чужого имущества (кража).
Решая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести им содеянного,
его личность согласно исследованных судом материалов дела (л.д.36,38), а также
наличие смягчающих и отягчающих вину
подсудимого обстоятельств.
качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает - полное признание вины, его
чистосердечное раскаяние, способствование установлению истины по делу.
качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
обстоятельств по делу, личности подсудимого суд считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции его от общества с назначением
наказания с применением ст.75 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2, о взыскании материального ущерба с
подсудимогоОСОБА_1 в сумме 363 (триста шестьдесят три) грн., суд полагает удовлетворить. Необходимо взыскать сОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 363
Судебных
издержек по делу не значится.
доказательство по делу - золотое кольцо,
спортивная сумка, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - необходимо оставить ему по принадлежности.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания с испытательным сроком на
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1
регулярно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы, без их ведома не менять место жительства и не выезжать за пределы Украины
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
сОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб
Вещественное доказательство по делу - золотое
кольцо, спортивная сумка, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить ему по принадлежности.
приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его
Судья: