У Х В А Л А

Справа № 183/870/15

№ 1-в/183/16/15

25.02.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
заінтересованої особи ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську подання лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міській цент первинної медико-санітарної допомоги» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :
07.08.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_6 було продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

13.02.2015 року лікар-психіатр КНП «НГЦ ПМСП» ОСОБА_4 звернулась з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що психічний стан хворого залишається стабільним.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Лікар-психіатр просила задовольнити її заяву, оскільки ОСОБА_6 два рази з шести пропустив відвідування психіатричного кабінету.

Захисник просив не задовольняти подання лікаря.

ОСОБА_6 пояснив, що пропустив явку до лікаря у зв`язку з оформленням інвалідності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про відсутність підстав для продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування ОСОБА_6 з огляду на наступне.

У частині 4 статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» наведено вичерпний перелік обґрунтування необхідності продовження надання особі психіатричної допомоги.
Відповідно до акту психіатричного обстеження № 2 від 12.02.2015 року ОСОБА_6 страждає епілепсією з генералізованими тоніко-клонічними припадками і легкими когнітивними розладами. За період примусового лікування стан хворого носив стабільний характер, про ще свідчить відсутність порушення поведінки, рівний настрій, відсутність агресивних тенденцій, афективних порушень, правильні соціальні установки, однак пацієнт допустив порушення режиму лікування у психіатричному кабінеті та комісією рекомендовано продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

Отже, в акті психіатричного обстеження та заяві лікаря-психіатра не наведено обґрунтування необхідності продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування ОСОБА_6 , а нез`явлення його двічі з шести разів до психіатричного кабінету, з огляду на ЗУ «Про психіатричну допомогу» не є підставою для продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання лікаря-психіатра КНП «НГЦ ПМСП» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування ОСОБА_6 , 1955 року народження - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1