overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/582/83/13
Справа № 582/973/13-к
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року
смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області Діска
А.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову від 30 серпня 2013 року про
закриття кримінального провадження,

в с т а
н о в и л а:

02 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаною скаргою, яку мотивував
тим, що 30 серпня 2013 року слідчим СВ
Недригайлівського РВ УМВС України в
Сумській області Глущенко А.В. винесено
постанову про закриття кримінального
провадження у зв'язку з встановленням
відсутності в діянні складу
кримінального правопорушення. Вказана
постанова на думку скаржника є
незаконною та необгрунтованою. Копію
постанови він отримав лише 21 листопада
2013 року у слідчого СВ
Недригайлівського РВ УМВС України в
Сумській, тому порушує питання про
поновлення строку на оскарження
постанови слідчого.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303, ч.1, 2
ст.306 КПК України рішення слідчого про
закриття кримінального провадження
підлягає оскарженню та розглядається
слідчим суддею місцевого суду не
пізніше п'яти днів з моменту
надходження скарги.

Згідно зі ст.304 КПК України скарги на
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього
Кодексу, можуть бути подані особою
протягом десяти днів з моменту
прийняття рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії.

Враховуючи викладене та зважаючи на те,
що скаргу на постанову слідчого, яку
ОСОБА_1 отримав 21 листопада 2013 року,
подано в строки, передбачені КПК
України, вказану скаргу слід
призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а
л и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на постанову від 30 серпня 2013 року про
закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 02
грудня 2013 року на 13.30 год. з викликом
ОСОБА_1 та з повідомленням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
А. Б. Діска
Справа № 307/754/13-к
Провадження №1-кп/307/59/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

01 березня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 7 лютого 2013 року
за № 0000272 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 10
год. 00 хвилин 18 березня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

19.12.2013 року
м.
Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Демченка
С.М., суддів Феєра І.С., Мишинчук Н.С., за
участю прокурора Міцовди К.Д.,
потерпілого ОСОБА_1, законного
представника потерпілого - ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3, розглянув у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_3 на вирок
Виноградівського районного суду від 12
вересня 2012 року щодо ОСОБА_3

Відповідно до положень ст. 379 КПК (в ред.
1960 р.) України апеляційний суд оголошує
резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 281, 374, 377, 379 КПК України
(в ред.1960 року), апеляційний суд

У Х В А Л И В :

апеляцію задовольнити частково.

Вирок Виноградівського районного
суду від 12 вересня 2012 року щодо ОСОБА_3
скасувати, кримінальну справу про його
обвинувачення за ст. 128 КК України
направити прокурору Виноградівського
району для організації додаткового
розслідування.

Запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд щодо ОСОБА_3
залишити без змін.

Судді:
Справа № 307/2478/13-к
Провадження №1-кп/307/231/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

12 липня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 24 червня 2013
року за № 0001144 за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України на 09
год. 25 хвилин 16 липня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
Справа № 706/1527/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

01 листопада 2013 року
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П.,
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженні №000680
від 01 жовтня 2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_1 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, суд вважає можливим
призначити підготовче судове
засідання по вказаному кримінальному
провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженні №000680 від 01 жовтня 2013
року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
підготовче судове засідання на 06.11.2013
року о 09:30 год.

Суддя:
М П Орендарчук
Справа № 598/2057/13-к
провадження № 1-кп/598/116/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"15" листопада 2013 р.
м.Збараж

Колегія суддів Збаразького районного
суду Тернопільської області в складі
головуючого судді Ткаченко О.М., суддів
Левківа А.І., Щербатої Г.Р., отримавши
обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні №0000096
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.115 України,-

встановила:

До Збаразького районного суду
Тернопільської області 14.11.2013р. з
прокуратури Збаразького району
Тернопільської області надійшов
обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні №0000096
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.115 України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
додатками до нього колегія суддів
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання, в яке
викликати учасників судового
провадження: прокурора, потерпілу,
обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314, п.10 Перехідних положень
КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000096 по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.115 України на 10
годину 00 хвилин 21 листопада 2013 року в
залі судових засідань Збаразького
районного суду по вул.Грушевського,13,
м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, потерпілу,
обвинуваченого, його захисника.

Головуючий суддя О.М.
Ткаченко

Судді
А.І. Левків

Г.Р. Щербата
Справа №613/1701/13-к Провадження №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

04 жовтня 2013 року

Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Шалімов Д.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №220000543 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків Харківської області,
громадянина України, не одруженого, з
професійно-технічною освітою, що
мешкає: АДРЕСА_1, раніше судимого 23.03.2007
року Ордженікідзевським районним
судом за ст. 289 ч.2, ст. 69 КК України до 3
років позбавлення волі, ст..75, 76 КК
України з іспитовим строком 1 рік -

- у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали
кримінального провадження №220000543
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з
затвердженим 27 вересня 2013 року
обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження №220000543 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з
затвердженим 27 вересня 2013 року
обвинувальним актом по справі, в
Богодухівському районному суді
Харківської області на 08 жовтня 2013
року на 11-00 годину, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження, направивши їм
копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №577/5423/13-к Головуючий у суді у 1
інстанції - Калантаєнко П. С.Номер
провадження 11-кп/788/403/13 Суддя-доповідач
- Шунько Категорія - 18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

26 грудня 2013 року
м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Сумської області Шунько Г. О.
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0001745,
за апеляційною скаргою прокурора
Кухара О.В. на вирок Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 04 листопада 2013 року, яким ОСОБА_3
визнаний винним у скоєнні злочину
передбаченого ч.3 ст.185 КК України і
призначено покарання у виді
позбавлення волі строком чотири роки, а
згідно ст.75 КК України його звільнено
від відбування покарання з іспитовим
строком три роки, та покладені на нього
відповідні обов'язки у відповідності
до ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 04 листопада
2013 року ОСОБА_3 визнаний винним у
скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185
КК України і призначено покарання у
виді позбавлення волі строком чотири
роки, а згідно ст.75 КК України його
звільнено від відбування покарання з
іспитовим строком три роки, та
покладені на нього відповідні
обов'язки у відповідності до ст.76 КК
України. На вищевказаний вирок суду
прокурор Кухав О.В. подав апеляційну
скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам кримінального
процесуального закону, приходжу до
висновку, що апеляційне провадження
підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною
особою, у вставлений ст.395 КПК України
строк, із додержанням вимог,
передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також
відсутність будь-яких перешкод для
відкриття апеляційного провадження та
керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора Кухара
О.В. на вирок Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 04 листопада 2013 року, яким ОСОБА_3
визнаний винним у скоєнні злочину
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційної скарги, інформацією про
права та обов'язки учасникам судового
провадження.

Встановити строк до 15 січня 2014 року,
протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями
ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу, а
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити її, а
до закінчення апеляційного розгляду
має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г. О. Шунько
Справа № 646/2235/14-к
№ провадження 1-кс/646/537/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.03.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області про
закриття кримінального провадження

В с т а н о в и в
:

07 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на постанову слідчого
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області на постанову про
закриття кримінального провадження
від 28 лютого 2014 року.

Скарга надана відповідно до положень
ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Червонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на постанову слідчого СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області Д»яченко М.О. про
закриття кримінального провадження
від 28 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити особі, яка
подала скаргу, слідчому СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області.

Розгляд справи призначити на 17 березня
2014 року на
17 годин 00 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області Д»яченко
М.О. надати матеріали кримінального
провадження № 001274 від 10 квітня 2013
року в строк до 17 березня 2014 року до
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Суддя:
В.А.Журавель
Производство №: 1-кп/752/790/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
подготовительного судебного заседания
Коллегия судей Голосеевского
районного суда г. Киева:
председательствующего судьи
судей
Валигуры Д.Н., Дидыка Н.В.
проведя в помещении суда в г. Киеве
подготовительное судебное заседание
относительно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвиняемого за ч. 1 ст. 115 УК Украины,
с участием сторон уголовного
прокурора Годуева В.О.,
обвиняемого ОСОБА_1,
потерпевшей ОСОБА_3, -
У С Т А Н О В И Л А:
Определением суда уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ч. 1
ст. 115 УК Украины назначено к слушанию в
подготовительном судебном заседании.
Уголовное производство подсудно
Голосеевскому районному суду г. Киева
Обвинительный акт соответствует
требованиям УПК Украины, оснований для
его возвращения нет.
Прокурор отметил, что на основании
обвинительного акта есть возможность
назначить судебное рассмотрение.
Участники уголовного производства
поддержали мнение прокурора.
Выслушав мнение участников уголовного
производства, установив отсутствие
оснований для принятия решений,
предусмотренных пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314
УПК Украины, коллегия судей считает
возможным провести подготовку к
судебному рассмотрению.
Ходатайство защитника об истребовании
материалов и вызове свидетелей
отклонить как преждевременное.
Документы, остальные материалы, даные
суду прокурором, защитником, которые
согласно мнения суда имеют значение
для этого уголовного производства,
приобщить к обвинительному акту.
Кроме того, относительно обвиняемого
ОСОБА_1 применена мера обеспечения
уголовного производства в виде
содержания под стражей в СИЗО, срок
содержания его под стражей истекает
Учитывая отсутствие ходатайств сторон,
а так же учитывая то, что преступление,
в котором обвиняется ОСОБА_1 относится
к категории особо тяжких, против
личности, коллегия судей приходит к
мнению о том, что избранную ОСОБА_1 меру
пресечения в виде содержания под
стражей, следует оставить без
изменений и считать продленной.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК Украины,
коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
назначить судебное рассмотрение
уголовного производства
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого за ч. 1 ст. 115
УК Украины, в открытом судебном
заседании Голосеевского районного
суда г. Киева на 17.00 часов 11.12.2013 року.
Вызвать для допроса свидетелей.
Документы, другие материалы,
представленные суду прокурором,
которые имеют отношение для этого
уголовного производства, приобщить к
обвинительному акту.
Избранную ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру
пресечения в виде содержания под
стражей, - оставить без изменений и
считать продленной до 01.02.2014 года.
Определение отдельному обжалованию не
Председательствующий судья
Судьи Д.Н. Валигура
Справа № 646/51/14-к
Провадження № 1-кп/646/140/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Нікуліна Л.П.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч. 1 ст. 122 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0002427 від 01.08.2013
року, відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Безлюдівка, Харківської області,
Харківського району, громадянина
України, українця, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_2, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

10 січня 2013 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений ч.
1 ст. 122 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0002427 від 01.08.2013 року, з
мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_1
підозрюється у скоєнні злочину,
пов'язаному з умисним середньої
тяжкості тілесне ушкодження.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав для прийняття рішень,
передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, не має.

З метою з»ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений ч.
1 ст. 122 КК України відносно
підозрюваного ОСОБА_1, на 11 годину 00
хвилин, 14 січня 2013 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Л.П Нікуліна
Справа №645/860/14-к
Провадження №1-кп/645/209/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 року колегія суддів
Фрунзенського районного суду м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Тарасенко Л.М.,

суддів - Бабкової Т.В., Бондарєвої І.В.,

при секретарі Ільюта А.С.,

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора - Грошевого О.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Харкові кримінальне
провадження відносно ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115
КК України, -

встановила:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК
України.

Прокурором у судовому засіданні
заявлено клопотання про продовження у
відношенні обвинуваченої ОСОБА_2
обраної міри запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 19 грудня
2013 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2
обрано запобіжний захід у вигляді
взяття під варту.

Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року міра
запобіжного заходу у відношенні
обвинуваченої у вигляді тримання під
вартою продовжена до 11 квітня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно
від наявності клопотань, суд
зобов"язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою. До спливу
продовженого строку суд зобов"язаний
повторно розглянути це питання, якщо
судове провадження не було завершене
до його спливу.

Суд, вислухавши думку обвинуваченої,
адвоката ОСОБА_1, який просив змінити
обраний запобіжний захід на інший, не
пов"язаний із позбавленням волі,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
оскільки у суду немає нових даних, на
підставі яких такий запобіжний захід
як тримання під вартою виявився б
недоцільним, крім того, обвинувачена
звинувачується у злочині, який
відповідно до ст. 12 КК України є
особливо тяжким, і наявні достатні
підстави вважати, що існують ризики,
які передбачені ст. 177 КПК України,
вважає за доцільне продовжити обраний
відносно обвинуваченої ОСОБА_2
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314-316 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Обрану міру запобіжного заходу
відносно обвинувачуваної ОСОБА_2 у
вигляді взяття під варту - вважати
продовженою до 15 травня 2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Л.М.
Тарасенко

Суддя:
Т.В. Бабкова

Суддя:
І.В.
Бондарєва
Справа № 215/616/13-к
У Х В А Л А

18.11.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Сокол О.В.

обвинувачених
ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду №7 в м.Кривому
Розі кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.307
ч.2, 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана кримінальна справа
призначалася до розгляду в судовому
засіданні на 18.11.2013 р. на 12.00 год., про що
свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
повідомлялися належним чином, але в
судове засідання не з'явилися.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судовому засіданні заявили клопотання
про здійснення приводу свідків в
судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2,
клопотання своїх захисників
підтримують .

Прокурор проти здійснення
приводу свідків не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання захисників
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК
України, привід може бути застосовано
до підозрюваного, обвинуваченого або
свідка.

Оскільки свідки повинні бути
допитані згідно ухвали суду про
порядок судового слідства, та до явки
до суду ухиляються, суд вважає
необхідним піддати зазначених свідків
примусовому приводу до суду, без
накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.327, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити по справі перерву до
02.12.2013 року до 14.00год.

Забезпечити явку приводом на
вказаний час свідків захисту: ОСОБА_5,
який мешкає по АДРЕСА_1,

- ОСОБА_6, який мешкає по АДРЕСА_2,

- ОСОБА_7, який мешкає по АДРЕСА_3.

Виконання приводу доручити
Софіївському РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням
ухвали покласти на прокурора
прокуратури Софіївського району
Дніпропетровської області - Сокол О.В.

СУДДЯ: