Справа № 322/872/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Гуртового О.В., слідчого Клепальської М.І., розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Андрівка Бердянського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимий:

- 01 квітня 1999 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 81 КК України до 1 року 4 місяців 14 днів позбавлення волі;

- 04 лютого 2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки. Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2006 року звільнення від відбування покарання скасоване, засудженого направлено для відбування покарання. Звільнився з місць позбавлення волі 10 лютого 2009 року на підставі Закону України "Про амністію".

який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Клепальська М.І. звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 05 серпня 2013 року, близько 22.00 години, ОСОБА_1., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на частково огороджену територію садиби АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2., де, через незамкнуті двері, проник в приміщення сараю, звідки таємно, повторно викрав металеву ємність, загально вагою 40 кг., вартістю 1,70 грн. за 1 кг. лому чорного металу, вартістю 68 грн., дві металеві секції, загальною вагою 40 кг., вартістю 1,70 грн. за 1 кг. лому чорного металу, на суму - 68 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2. матеріальний збиток на загальну суму 136 гривень.

Після цього, 18 серпня 2013 року, близько 22.00 години, ОСОБА_1., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на частково огороджену територію садиби АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2., де, через незамкнуті двері, проник в приміщення сараю звідки таємно, повторно, викрав металеву трубу, довжиною 3 метри, діаметром 150 мм. загально вагою 75 кг., вартістю 1,70 грн. за 1 кг. лому чорного металу, на суму 127,50 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2. матеріальний збиток на вказану суму.

ОСОБА_1. підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який пояснив, що він дійсно скоїв вищевказані злочини і не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000535, стосовно ОСОБА_1 внесено відомості про вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

13 вересня 2013 року ОСОБА_1. у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаних злочинів.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні злочинів, у скоєнні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає, має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, злочини вчинив через відсутність коштів, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 - 179, 193 - 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов'язки діють два місяці - до 18 листопада 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1., що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш