Справа № 524/8500/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора - Лукаша М.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0003080 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, квт. 101, б. 2, кв. 67, обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 21.08.2013 року приблизно в 23 год. 45 хв., перебуваючи поряд з гаражним приміщенням поблизу будинку № 1, що по вул. Яровій м. Кременчуці Полтавської області умисно почав наносити удари кулаками обох рук в область голови та по тулубу ОСОБА_1, від чого останній впав на землю і обвинувачений продовжив наносити йому удари ногами.

Від зазначених вище дій ОСОБА_2 на тілі потерпілого ОСОБА_1 утворилися тілесні ушкодження у виді синців і саден на голові, тулубі і кінцівках, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1029 від 22.08.2013 року та висновку додаткової судово-медичної експертизи № 1112 від 09.09.2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У звязку з вищевикладеним, ОСОБА_2 оголошено підозру в тому, що він спричинив потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання в якому зазначив, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Заслухавши прокурора, який покладався на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Статтею 477 КПК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України віднесено до злочинів по яким кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобовязує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідно закрити на стадії підготовчого судового засідання, не вирішуючи питання про винуватість останнього, без зясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0003080 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: