Справа № 221/1317/12
Провадження № 1-в/127/443/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю представника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , піднаглядного ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_4 про збільшення обсягу адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 12 лютого 2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 22 травня 2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до одного року шести місяців обмеження волі; 11 квітня 2012 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 198 КК України до чотирьох місяців арешту; 19 вересня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 125 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт,-
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_4 про збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницькоїх області від 22 січня 2015 року ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд на один рік з наступними обмеженнями: заборонено відвідувати підприємства торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, з метою їх придбання; заборонено відлучатися з постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено виїжджати за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області; з`являтися для реєстрації до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області кожну останню середу місяця з 17.00 год. до 19.00 год. ОСОБА_3 був попереджений, що у випадку порушення ним громадського порядку, правил перебування під адміністративним наглядом та встановлених судом обмежень, щодо нього буде збільшений обсяг обмежень адміністративного нагляду. Однак піднаглядний ОСОБА_3 відповідних висновків для себе не зробив, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.
Так, 02 січня 2015 року, 09 січня 2015 року, 13 січня 2013 року за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях та куріння тютюнових виробів в заборонених місцях притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. З метою додаткового контролю начальник ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 просить збільшити обсяг обмежень адміністративного нагляду та зобов`язати піднаглядного ОСОБА_3 не виїжджати за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області; не відвідувати підприємства торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, з метою їх придбання; з`являтися для реєстрації в органи внутрішніх справ кожну середу місяця з 17.00 год. до 19.00 год.; знаходитись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня.
Заслухавши представника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , який підтримав подання та просив подання задовольнити, піднаглядного ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 10 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених частиною 1 цієї статті.
Зокрема, збільшення обмежень, тобто посилення режиму адміністративного нагляду, може мати місце у випадках, коли піднаглядний порушує правила адміністративного нагляду і встановлених йому обмежень, вчиняє правопорушення, не став на шлях виправлення.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2015 року ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд з обмеженнями на один рік. Однак, ОСОБА_3 систематично порушував правила адміністративного нагляду, на попередження працівників міліції не реагував, на шлях виправлення не став, тому з метою додаткового контролю, йому слід збільшити обсяг обмежень адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Збільшити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обсяг встановлених, згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2015 року, обмежень:
· заборонити виїзд за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області;
· заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, та інші заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, з метою їх придбання;
· зобов`язати з`являтись для реєстрації в органи внутрішніх справ кожну середу місяця з 17.00 год. до 19.00 год.;
· зобов`язати знаходитись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: