ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №
18 января 2008 г. Краснодонский горрайонный
суд в составе
председательствующего судьи Бойко В.Г.,
при секретаре Ерохиной М.Ю.,
с участием прокурора Ткачева М.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Краснодоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодона, Луганской области,
украинца, гражданина Украины,
образование 8 классов, холостого,
неработающего, несудимого, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 297 УК Украины,-
23 февраля 2007 года, примерно в
9 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, на территории
городского кладбища, действуя из корыстных побуждений, осуществляя внезапно
возникший умысел, направленный на похищение предметов, находящихся в месте
захоронения, игнорируя нравственные устои общества в части уважения к умершим и
местах погребения, тайно похитил четыре металлических профиля длиной 1, 2
метра, стоимостью 30 гривен каждый на сумму 120 гривен, на которых крепился
памятник в месте захоронения ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3
материальный ущерб на общую сумму 2000
Повторно, продолжая свою преступную деятельность, в начале марта 2007
года, более точную дату установить, не представилось возможным, в дневное
время, ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение предметов,
находящихся в месте захоронения, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
пришел на территорию Краснодонского городского кладбища, и действуя из
корыстных побуждений, игнорируя нравственные устои общества в части уважения к
умершим и местам их погребения, тайно похитил две металлические трубы, длиной
1,2 метра, стоимостью 30 гривен каждая на сумму 60 гривен, на которых крепился
памятник в месте захоронения ОСОБА_4, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1500 гривен.
Повторно, в тот же день , продолжая свою преступную деятельность,
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение предметов, находящихся в
месте захоронения, находясь на территории Краснодонского городского кладбища,
действуя из корыстных побуждений, игнорируя нравственные устои общества в части
уважения к умершим и местах их погребения,
тайно похитил две металлические трубы, длиной 1,2 метра, стоимостью 30
гривен, каждая на сумму 60 гривен, на которых крепился памятник в месте
захоронения ОСОБА_6, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что он
23 февраля 2007 года, примерно в
9 часов, ему нужно было похмелиться, а денег не было. Он решил пойти пособирать
металлолом, и он пошел на городское кладбище . Когда он проходил мимо одной из
могил, то увидел, что из земли выглядывает часть металлического уголка-
«швеллера», на котором лежит гробница памятника. Одним из найденных прутьев он
расковырял землю вокруг шеллеров, и руками вытащил их из земли. Их было 2
штуки, длиной метра по полтора. Землю он потом заровнял. Когда он вытаскивал
швеллера, то стелла памятника упала на землю и раскололась. После чего он
металл отнес на приемный пункт металлолома.
В начале марта, точную дату он не помнит, примерно в 11 часов, он был
выпивший, и хотел еще выпить и поесть. Поэтому он снова пошел на кладбище и
решил вытащить металлические трубы, на которых лежит основание памятника. Он на
кладбище нашел небольшой кусок прута и разрыл землю возле основания памятника и
вытащил две трубы, на которых это основание лежало. Когда он вытаскивал трубы,
то памятник стелла- упал и надкололся. Потом, он подошел еще к одной могиле,
снова подкопал землю под основанием памятника, на котором крепилась стелла и
вытащил из-под нее металл, на котором она стояла. Когда он их вытаскивал,
основание памятника приподнялось, стелла упала на гробницу. Весь металл он сдал
в приемный пункт металлолома. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается
полностью. Ущерб потерпевшим не
Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_1
свою вину признал, его вина подтверждается протоколом осмотра места
происшествия /л.д. 3-5 / в ходе
которого были зафиксированы следы преступления и фототаблицей к нему;
показаниями потерпевшей ОСОБА_3, ОСОБА_5
согласно которым путем
повреждения креплений вследствие чего памятники приведены в негодность.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 297 УК Украины за надругательство за могилой, а также похищении предметов,
находящихся в местах захоронения.
Свой вывод суд основывает как на
признательных показаниях самого подсудимого, который пояснил в судебном
заседании, что он совершил надругательство над могилами, и материалах
уголовного дела, исследованного в судебном заседании, которые не оспаривают
подсудимые.
Избирая меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть содеянного преступления, а также смягчающее
обстоятельство-признание своей вины. С учетом всех обстоятельств, установленных
по данному делу, суд считает необходимым
назначить ОСОБА_1 наказание,
связанное с изоляцией от общества.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального
ущерба 2000 грн ( две тысячи гривен);
ОСОБА_5 - 1500 грн., в пользу КП «Ритуал»- 1000 гривен..
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 297 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2
Срок наказания ОСОБА_1,
исчислять со дня задержания - с 23 ноября 2007 года, меру пресечения до
вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_3 2000 грн. /две тысячи/ гривен;
ОСОБА_5 1500 грн.(одну тысячу пятьсот )
гривен; в пользу КП «Ритуал» -1000 грн.(одну тысячу) гривен в счет возмещения
материального ущерба.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Луганский
апелляционный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным
со дня вручения приговора.
Судья: