Справа № 744/189/15
Провадження № 1-кп/744/21/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000287, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадове, Семенівського району. Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно судового наказу № 744/137/17 виданого Семенівським районним судом 08.02.2014 року, ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

04.07.2014 року ВДВС Семенівського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З часу відкриття виконавчого провадження, аліменти боржником жодного разу не сплачувались. На даний час ОСОБА_3 ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, за працевлаштуванням до Семенівського РЦЗ не звертався, не вживає достатніх заходів щодо працевлаштування.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах ВДВС Семенівського РУЮ, заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання дитини, станом на 01.01.2015 року, складає 6415,65 ( шість тисяч чотириста п`ятнадцять ) гривень 65 копійок, що сукупно складає суму виплат більш ніж за шість місяців аліментних платежів.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю та показав, що дійсно він не сплачує аліменти на неповнолітню дитину 1/4 частину заробітку. З судовим наказом був ознайомлений. За викликом до виконавчої служби він з`являвся. На роботу працевлаштуватись не може. До центру зайнятості він приїзд жав на консультацію, але на обліку не стояв. За місцем проживання роботи не має.

Допитана свідок ОСОБА_7 показала, що вона займає посаду старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Чернігівській області. Відносно ОСОБА_3 04 липня 2014 року було відсутнє наказне провадження по примусовому стягненню аліментів. До відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 самостійно не звертався. За викликом прибув 26 січня 2015 року, коли і був попереджений про кримінальну відповідальність за не прийняття заходів щодо сплати суми заборгованості по аліментах. ОСОБА_3 вказав причину несплати суми аліментів це відсутність заробітку. У лютому 2015 року ОСОБА_3 сплатив 50 гривень. Будь яке інше майно відсутнє, крім земельного паю, який не використовується.

Крім свідчень обвинуваченого, свідка, вина його доведена іншими доказами, які надані суду та досліджені.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується даними прийняття заяви ОСОБА_5 щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , за частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, а саме за злісне ухилення від сплати аліментів (а. с 22);

даними свідоцтва про одруження, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_8 уклали шлюб 16 червня 2001 року, зроблено запис № 4 (а. с. 26);

даними свідоцтва про народження, згідно яких ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жадове Семенівського району Чернігівської області (а. с. 27);

даними судового наказу Семенівського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2014 року, згідно яких з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 28);

даними заяви про відкриття виконавчого провадження, згідно яких прийняте на примусове виконання до відділу ДВС Семенівського РУЮ судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини (а. с. 29)

даними постанови відділу державної виконавчої служби Семенівського РУЮ від 07 липня 2014 року № 3-16/2072 , згідно яких відкрите виконавче провадження на підставі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку або іншого доходу на утримання дитини (а. с. 30);

даними довідки - розрахунку заборгованості по аліментах обвинуваченого ОСОБА_3 , наданими відділом державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції, згідно яких сума заборгованості аліментів складає 6415 гривень 65 копійок (а. с. 31),

даними паспорту, згідно яких ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Жадове Семенівського району Чернігівської області (а. с. 35 - 36);

даними повідомлення Семенівського районного центру зайнятості, згідно яких ОСОБА_3 на обліку у центрі зайнятості не перебуває та з питань працевлаштування не звертався (а. с. 45).

Аналізуючи предоставлені суду та досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання з позитивного боку, вчинив злочин вперше, пом`якшуючу обставину щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1