Провадження №1-кс/127/5480/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 03.06.2015 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 від 20.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання 20.02.2013 року о 8 год. 30 хв. невідома особа під приводом повернення втрачених документів, шляхом обману через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в приміщенні Будинку Офіцерів на площі Перемоги в м. Вінниці заволоділа коштами в сумі 1000 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім того, 20.02.2013 року о 9 год. 40 хв. невідома особа під приводом повернення втрачених документів, шляхом обману через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 заволоділа грошовими коштами гр ОСОБА_5 на суму 500 грн.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись через газету «RIA» з проханням повернути за виногороду втрачені документи. За даним оголошенням їм в один і той же час зателефонував на мобільні телефони з номеру НОМЕР_1 невідомий чоловік, який повідомив, що в нього є документи потерпілих, які він погоджується віддати за винагороду. При цьому, висунув останнім вимогу перерахувати йому грошові кошти через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 , рахунок № НОМЕР_2 . Крім того, в цей же день ОСОБА_4 , після перерахування ним коштів в розмірі 1 000 грн., повторно телефонувала та сама особа, але вже з іншого номеру мобільного телефону, та вимагала, за повернення документів, продиктувати номера карток поповнення рахунку на суму 100 грн. мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому дана особа телефонувала з номера НОМЕР_3 .
Особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, може користуватися викраденим мобільним телефоном, здійснювати дзвінки, надсилати та отримувати SMS-повідомлення тощо.
Враховуючи, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація, яка стосується вищевказаних номерів телефонів і має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в зазначеного оператора, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВРЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та співробітникам відділу карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних номерів телефону № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 08.00 год. 20.02.2013 року до 01.03.2013 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя