Справа № 1 -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року Галицький
районний суд м. Львова у складі:

головуючого
- судді Курильця А.Р.

при
секретарі Гаврилюк
О.П.

з участю
прокурора Чорнописької Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Львова,
українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Шевченківського
районного суду м. Львова від 18.09.2003 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі
з іспитовим строком на 1 рік,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.18б КК України,

встановив:

ОСОБА_1 12.02.2004 року
близько 23.00 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 в стані
алкогольного сп'яніння, наніс удар рукою
в обличчя потерпілого гр.ОСОБА_2,
спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження та відкрито викрав його
телевізор марки «Домотек», вартістю 50
грн.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому
йому злочині визнав повністю та пояснив,
що 12.02.2004 року близько 23.00 год., знаходячись в гостях у знайомого ОСОБА_2
в квартирі АДРЕСА_1,
вони випивали спиртні напої та розмовляли, однак коли потерпілий відійшов, він взяв маленький телевізор, який стояв на тумбочці біля ліжка, з метою викрадення такого, що побачив потерпілий. Між ними виникла
шарпанина, він вдарив рукою потерпілого
в обличчя, в результаті чого останній
впав на ліжко, а він взявши
телевізор, вийшов на сходову клітку
будинку, де був затриманий працівниками
міліції. У вчиненому щиро розкаюється,
просить суворо не карати.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по
справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно
фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники
судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає доведеним, що
підсудний ОСОБА_1 вчинив
грабіж - відкрите викрадення чужого майна,
поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого,
повторно, тобто вчинив
злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного: раніше судимий,
вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком суду.

Пом'якшуючі
покарання обставини - щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
обтяжуючі покарання обставини - вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі в межах санкції статті,
за якою кваліфіковано

2

його дії з
застосуванням ст.71 КК України. Підстав
для застосування ст.75 КК України суд не
вбачає.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.18б КК України та призначити йому
покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На
підставі ст.71 КК України частково
приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду
м. Львова від 18.09.2003 року,
визначивши ОСОБА_1
остаточне покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу, щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу, залишити раніше обрану -
взяття під варту.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1
рахувати з часу фактичного затримання - 18 червня 2007 року.

Речовий
доказ по справі (а.с. 17-18) - телевізор
марки «Домотек» повернуто потерпілому ОСОБА_2
(а.с. 19).

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб
з моменту його проголошення, а
засудженим в цей же строк з момету отримання копії вироку.