233 № 233/1127/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора Костянтинівської

міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000402 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, одруженого, працюючого в «Донбасдомнаремонт», монтажником, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обрана міра у запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 УДПС України в Харківській області, -

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 260 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000402 за обвинуваченням ОСОБА_4 , передбаченого ст. 260 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 26 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 26 березня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Обговоривши з учасниками кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою: прокурор вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк перебування під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 УДПС України в Харківській області, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`яку обвинуваченому не вбачається; обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження відносно нього дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за доцільне продовжити дію обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на час розгляду справи не відпали підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ризики переховування від органів досудового розслідування і суду; незаконного впливу на свідків; вчинення іншого кримінальне правопорушення чи продовження кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Крім того, на час спливу запобіжного заходу кримінальне провадження по суті не розглянуто та обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку; відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, ухиленню обвинуваченого від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.315 КПК України, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію обраного ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2015 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України на тридцять днів терміном з 26 березня 2015 року по 24 квітня 2015 року включно.
ОСОБА_4 тримати від вартою в Харківському СІ № 27 УДПС України в Харківській області.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити в Харківській СІ № 27 УДПС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Суддя