Справа № 1418/628/12
Провадж.№ 1/1418/57/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2012 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі : Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Миколаєва, українця,
громадянина України, учень 2 курсу
Надбузького професійного училища,
холостого, проживаючого з обома
батьками за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого:

03.08.2011р. Баштанським р/с Миколаївської
області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3
років позбавлення волі. На підставі ст.
75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Інгулка, Баштанського району,
Миколаївської області, українця,
громадянина України, студента 3-го
курсу Миколаївського професійного
суднобудівного ліцею, холостого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,
раніше судимого:

03.08.2011р. Баштанським р/с Миколаївської
області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3
років позбавлення волі. На підставі ст.
75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с.
Інгулка, Баштанського району,
Миколаївської області, українця,
громадянина України, має освіту 8
класів, не працюючого, перебуваю чого у
цивільному шлюбі, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с.
Інгулка, Баштанського району,
Миколаївської області, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна, не працюючого, холостого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_5,
раніше не судимого;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м.
Миколаєва, українця, громадянина
України, учня 10 класу, холостого,
проживаючого з одним із батьків за
адресою: АДРЕСА_6, раніше не судимого;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця с.
Інгулка, Баштанського району,
Миколаївської області, українця,
громадянина України, маючого неповну
середню освіту, холостого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_7, раніше судимого:

14.11.2007р. Баштанським р/с Миколаївської
області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3
років позбавлення волі. На підставі ст.
75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік;

08.07.2008р. Баштанським р/с Миколаївської
області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3
років і 6 місяців позбавлення волі.
Постановою Вознесенського р/с
Миколаївської області від 24.11.2010р.
звільнений 02.12.2010р. умовно -достроково
на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 14
днів,

в скоєні злочинів передбачених ч. 3
ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 року, мешканці с. Інгулка та
с. Виноградівка, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16
вступили в попередню злочинну змову на
таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір
ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_3
потрапили через незачинені ворота на
територію дачної ділянки АДРЕСА_8, що
розташована на території
Доброкриничанської сільської ради та
після чого потрапили через незачинені
двері до будинку, звідки таємно
здійснили крадіжку двох лопат,
вартістю 15 грн. кожна, на загальну суму
30 грн., двох граблів, вартістю 10 грн.
кожні на загальну суму 20 грн., двох
сапок, вартістю 8 грн. кожна на загальну
суму 16 грн., розвідного ключа, вартістю
40 грн., щипців, вартістю 25 грн., трьох
гайкових ключів, вартістю 6 грн. кожний
на загальну суму 18 грн., трьох металевих
відер, вартістю 20 грн. кожне на загальну
суму 60 грн., восьми металевих арматур,
діаметром 20 мм. та довжиною 1,2 м.,
вартістю 8 грн. за 1 м., загальною сумою
76,8 грн., металеві стовпчики 75-100 мм.
довжиною 1,75 м. в кількості восьми штук,
вартістю 80 грн. за 1 м., загальною сумою
1120 грн. та вхідні дерев'яні двері,
вартістю 100 грн.. Дані речі належать
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17. Вказаною
крадіжкою гр. ОСОБА_9 було завдано
матеріальний збиток на суму 1505,8 гривен.

12.01.2012 року, мешканці с. Інгулка та
Виноградівка ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16
вступили в попередню злочинну змову на
таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_8
знаючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є
неповнолітніми, шляхом підмови та
обіцяння грошової винагороди підмовив
останніх на вчинення крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний намір
ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_3
потрапили на територію дачної ділянки
АДРЕСА_8, що розташована на території
Доброкриничанської сільської ради
через незачинені ворота та потім
потрапили через незачинені двері до
будинку звідки таємно здійснили
крадіжку двох лопат, вартістю 15 грн.
кожна на загальну суму 30 грн., двох
граблів, вартістю 10 грн. кожні на
загальну суму 20 грн., двох сапок,
вартістю 8 грн. кожна на загальну суму 16
грн., розвідного ключа, вартістю 40 грн.,
щипців, вартістю 25 грн., трьох гайкових
ключів, вартістю 6 грн. кожний на
загальну суму 18 грн., трьох металевих
відер, вартістю 20 грн. кожне на загальну
суму 60 грн., восьми металевих арматур,
діаметром 20 мм. та довжиною 1,2 м.,
вартістю 8 грн. за 1 м., загальною сумою
76,8 грн., металеві стовпчики 75-100 мм.
довжиною 1,75 м. в кількості восьми штук,
вартістю 80 грн. за 1 м., загальною сумою
1120 грн. та дерев'яні двері вартістю 100
грн.. Дані речі належать ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_17. Вказаною крадіжкою гр.
ОСОБА_9 було завдано матеріальний
збиток на суму 1505,8 гривень. Таким чином
ОСОБА_8 втягнув неповнолітніх ОСОБА_7 та
ОСОБА_3 в злочинну діяльність.

Крім того, 20.01.2012 року, біля 19.00 години в
с. Інгулка, Баштанського району,
місцеві жителі ОСОБА_6 вступив у
попередню змову з ОСОБА_8, ОСОБА_5, які
перебували у перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння та
неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16,
шляхом злому дверних завіс, проникли у
середину будинку АДРЕСА_9, який
належить ОСОБА_10, де таємно викрали
майно останньої, а саме: два
поліетиленових мішки (б/к) вартістю 2
грн. кожний, загальною сумою 4 грн., одну
плетену із лози корзину (б/к) вартістю 50
грн., чотири скляні тарілки (б/к)
вартістю 5 грн. кожна, загальною сумою 20
грн., три скляні 200 гр. стакани (б/к)
вартістю 5 грн., загальною сумою 15 грн.,
чотири скляні чашку (б/к) вартістю 5 грн.
кожна, загальною сумою 20 грн.,
алюмінієва каструля (б/к) об'ємом 2 л.,
вартістю 50 грн., алюмінієва каструля
(б/к) об'ємом 5 л., вартістю 150 грн., дві
алюмінієві сковорідки (б/к) діаметром 20
см. вартістю 40 грн. кожна, загальною
сумою 80 грн., алюмінієва сковорідка (б/к)
діаметром 30 см. вартістю 60 грн., одна
алюмінієва сковорідка (б/к) діаметром 50
см. вартістю 80 грн., одна алюмінієва
сковорідка (б/к) діаметром 70 см.
вартістю 100 грн., три алюмінієві кришки
(б/к) від каструлі вартістю 10 грн. кожна
загальною сумою 30 грн., емальована
миска (б/к) ємкістю 2 л. вартістю 30 грн.,
емальована миска (б/к) ємкістю 3 л.
вартістю 40 грн., емальована миска (б/к)
ємкістю 5 л. вартістю 50 грн., ручна
м'ясорубка (б/к) вартістю 50 грн., три
металевих бідончика (б/к) об'ємом 3 л.
вартістю 20 грн. кожний, загальною сумою
60 грн., дві емальованої каструлі (б/к)
об'ємом 2 л. вартістю 30 грн. кожна,
загальною сумою 60 грн., емальоване
відро (б/к) об'ємом 12 л. вартістю 50 грн.,
цинкове відро (б/к) об'ємом 10 л. вартістю
20 грн., настільний пластмасовий
годинник (б/к) вартістю 5 гривень,
металева панцерна сітка (б/к) для ліжка
вартість 100 грн., радіоприймач (б/к)
вартістю 50 грн., однієї двох камфорної
електроплитки (б/к) вартістю 400 грн., 19
кг. картоплі вартістю 2 грн. за 1 кг.,
загальною сумою 38 грн., 1 кг. крупи
(арнаутки) вартістю 7 грн., 1 кг. борошна
вартістю 4 грн., 1 л. соняшникової олії
вартістю 15 грн., шість подушок (б/к) з
пір'ям розміром 70х70 см. вартістю 70 грн.,
загальною сумою 420 грн., одна праски (б/к)
(радянського виробництва) вартістю 70
грн., дві махрові простирадла (б/к)
розміром 2.2х1.5 м. вартістю 40 грн.
загальною сумою 80 грн., дві льняні
простирадла (б/к) розміром 2.2х1.5 м.
вартістю 20 грн., загальною сумою 40 грн.,
дві марселеві ковдри (б/к) розміром 2.2х1.5
м. вартістю 100 грн., загальною сумою 200
грн., після чого з викраденим зникли із
місця події та розпорядились на
власний розсуд. Вказаною крадіжкою
потерпілій ОСОБА_11 було завдано
матеріальний збиток на суму 2448 грн.,
який в ході досудового слідства
відшкодовані.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8
вину у скоєні злочинів визнали
повністю, в скоєному щиро розкаялися,
суду повністю підтвердили викладене в
обвинувальному висновку. Просили суд
строго їх не карати та не позбавляти
волі.

Враховуючи, що підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 свою вину
визнали повністю, суд з урахуванням
думки учасників судового розгляду в
порядку ст. 299 ч. 3 КПК України вважає
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи
і розміру цивільного позову, які ніким
не оспорюються, обмежившись
свідченнями підсудних і
характеризуючими даними їх
особистості.

По справі потерпілим ОСОБА_9
заявлений цивільний позов на суму
4000грн., який частково відшкодований, у
зв'язку з чим залишок становить 1000грн..

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст. 185
ч. 3 КК України доказана і їх дії, тобто
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена за попередньою
змовою групою осіб, поєднана з
проникненням в житло та скоєна
повторно, а також вина ОСОБА_6, ОСОБА_8 за
ст. 304 ч. 1 КК України -втягнення
неповнолітнього в злочинну діяльність
-кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри
покарання підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудних. Суд вважає,
що скоєні підсудними злочини
відносяться до категорій тяжких.

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_3 по місцю
проживання характеризуються
позитивно.

Обставинами, що пом'якшують
підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_7, покарання є
щире каяття та вчинення злочину
неповнолітніми.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_8 є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 судом не
встановлено.

Враховуючи особи підсудних
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, обставини, при яких ними було
скоєно злочини, суд приходить до
висновку, що їх виправлення і
перевиховання можливе лише без
ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні
злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК
України і призначити покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України
шляхом часткового складання покарання
за цим вироком приєднати не відбуте
покарання за вироком Баштанського
районного суду Миколаївської області
від 03.08.2011р. та остаточно призначити
покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення
волі строком на 3 роки і 6 місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_3 від відбуття
покарання з випробуванням строком на 2
роки.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально
-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально -виконавчої системи
про зміну місця проживання, навчання,
роботи; періодично з'являтись в органи
кримінально -виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_3 до набуття вироком законної
сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні
злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК
України і призначити покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України шляхом
часткового складання покарання за цим
вироком приєднати не відбуте покарання
за вироком Баштанського районного суду
Миколаївської області від 03.08.2011р. та
остаточно призначити покарання ОСОБА_4
у виді позбавлення волі строком на 3
роки і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_4 від відбуття
покарання з випробуванням строком на 3
роки.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_4 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально -
виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально -виконавчої системи про
зміну місця проживання, навчання,
роботи; періодично з'являтись в органи
кримінально -виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_4 до набуття вироком законної
сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні
злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК
України і призначити покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_5 від відбуття
покарання з випробуванням строком на 2
роки.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_5 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально -
виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально -виконавчої системи про
зміну місця проживання, навчання,
роботи; періодично з'являтись в органи
кримінально -виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_5 до набуття вироком законної
сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні
злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 КК
України та ст. 304 ч. 1 КК України та
призначити покарання:

за ст. 185 ч. 3 КК України -3 роки
позбавлення волі;

за ст. 304 ч. 1 КК України - 4 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно визначити покарання ОСОБА_6
у вигляді - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_6 від відбуття
покарання з випробуванням строком на 3
роки.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_6 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально
-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально -виконавчої системи
про зміну місця проживання, навчання,
роботи; періодично з'являтись в органи
кримінально -виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до
набуття вироком законної сили залишити
у вигляді підписки про невиїзд.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину
передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і
призначити покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_7 від відбуття
покарання з випробуванням строком на 2
роки.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_7 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально
-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально -виконавчої системи
про зміну місця проживання, навчання,
роботи; періодично з'являтись в органи
кримінально -виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7
до набуття вироком законної сили
залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєні
злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 КК
України та ст. 304 ч. 1 КК України та
призначити покарання:

за ст. 185 ч. 3 КК України -3 роки
позбавлення волі;

за ст. 304 ч. 1 КК України - 4 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно визначити покарання ОСОБА_8
у вигляді -4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за
сукупністю вироків, шляхом часткового
складання покарань призначених за цим
вироком (епізод від 12.01.2012р.) приєднати
не відбуте покарання за вироком
Баштанського районного суду
Миколаївської області від 08.07.2008р. та
остаточно призначити покарання ОСОБА_8
у виді позбавлення волі строком на 4
роки і 1 місяць.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_8 від
відбуття покарання з випробуванням
строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_8 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально
-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально -виконавчої системи
про зміну місця проживання, навчання,
роботи; періодично з'являтись в органи
кримінально -виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8
до набуття вироком законної сили
залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 матеріальні
збитки завдані злочином в сумі 1000грн. в
рівних частинах.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Москвич ІЖ
Комбі»білого кольору, д/н НОМЕР_1, який
знаходиться на відповідному
зберіганні на штраф майданчику УДАІ в
Миколаївській області в м. Миколаїв,
вул. Новозаводська -повернути за
належністю власникові.

- металеву фомку, вилучену під час
виїмки у гр.. ОСОБА_6 та яка знаходиться
на відповідному зберіганні в кімнаті
речових доказів Баштанського РВ УМВС
-знищити.

- плетена корзина із лози, 4 скляні
тарілки, 3 -200гр. стакани, 2 скляні чашки, 1
алюмінієву сковорідку чорного кольору,
1 алюмінієву кришку від каструлі, 1
емальовану миску ємкістю 3л., одну
емальовану миску ємкістю 5л., 1 металеве
цинкове відро ємкістю 10л., 1 настільний
пластмасовий годинник, 1 емальовану
каструлю ємкістю 2л., 2 чорних
радіоприймача, двухкомфорну металеву
електричну плитку білого кольору,
махрові простирадла 2 шт. розмірами
2,2х1,5 м., 2 льняні простирадла розміром
2,2х1,5 м., які знаходяться на
відповідному зберіганні у ОСОБА_10
-повернути останній за належністю.

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко