Дело №1-23/2007 года
07 мая 2007 года Коломакский районный суд
председательствующего судьи - Гусар П.П.
при секретаре - Калюжной Л.Д.
с участием прокурора - Майстренко К.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
с.Резуненково дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, военнообязанного, женатого, работающего ЗАТ АПО «Мрія» -трактористом, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины:
2006 года около 21 часа 30 минут, подсудимый ОСОБА_1 управляя по
двигаясь по ул. Первомайской пос.Коломак Харьковской области в направлении от
центра пос.Коломак к АДРЕСА_2, со
скоростью около 50-60 км/час,
грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.1, 2.9 (ч.
«а») Правил дорожного движения Украины, вследствие чего совершил наезд на
пешехода ОСОБА_2, которая двигалась по обочине у правого края проездной части в
попутном направлении движению вышеуказанного автомобиля.
судебно - медицинской
экспертизы № 31/2826 от
причиной смерти гражданки ОСОБА_2 явилась сочетанная тупая травма тела, которая
привела к развитию травматического шока. По степени тяжести вышеописанная
травма относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям (л.д. 41-45).
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему
преступления по ч.2 ст.286 УК Украины признал полностью и показал, что
последнее им было совершено при изложенных выше обстоятельствах.
8 совершенном преступлении чистосердечно
раскаивается. Нанесенный
и моральный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 возместил в добровольном
Потерпевшая ОСОБА_3. суду
пояснила, что она являлась матерью ОСОБА_2. по характеру ее дочь была
уравновешенной, спокойной, на учете у врача нарколога и психиатра не состояла. 08 декабря 2006 года дочь приехала с г.Харькова где
училась в ПТУ №2 на
выходные. Вечером этого дня ОСОБА_2 пошла к подругам, так как они собирались
пойти на дискотеку в клуб « им.Кирова»
пос.Коломак. Около 23 часов
домой позвонили из Коломакской
больницы и сообщили, что дочь
автомобиль. Когда пришла
в Коломакскую ЦРБ, ей сказали, что ОСОБА_2 увезли в Банковскую ЦРБ и 09 декабря 2006 года она не приходя в сознание
Обстоятельства ДТП ей известны со
слов девушек ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Претензий к ОСОБА_1 не
имеет, так как он возместил в полном объеме материальный и моральный ущерб.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал
на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела
и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом
установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у
суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается
собранными, проанализированными и оглашенными судом
материалах дела ( л.д.
собранные в ходе судебного следствия по делу доказательства, суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил
безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта. Лицом, которое
управляет транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
Суд, изучив данные о личности
подсудимого ОСОБА_1, установил, что он к уголовной ответственности привлекается
впервые, работает, по месту работы и месту постоянного жительства
характеризуется положительно, женат, на учете у врача нарколога и психиатра не
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Обстоятельства, которые
смягчают наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в
Обстоятельства, которые
отягчают наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления
лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, также учитывает и
просьбу потерпевшей ОСОБА_3., которая прощает ОСОБА_1 за совершенное им деяние,
претензий к нему не имеет, гражданский иск не заявляла, так как ОСОБА_1 в
добровольном порядке возместил материальный и моральный ущерб и в подалыпем
будет принимать участие в возмещении ущерба потерпевшей.
Суд, считает, что подсудимому
ОСОБА_1 необходимо назначить наказание, необходимое, а также достаточное для
его исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции ст. 286 ч.2 УК Украины.
Учитывая обстоятельства
дела, вышеизложенное, личность виновного, который работает, по месту работы и
месту постоянного жительства характеризуется положительно, ранее не судим,
возместил и в подалыпем принимает участие в возмещении ущерба потерпевшей, то
обстоятельство, что потерпевшая просит не лишать его свободы, суд считает, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а
именно без отбытия наказания, а поэтому необходимо его освободить от отбытия
наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины с возложением на него
обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.
проведение автотехнической экспертизы (л.д.72-74) составляет 282 (двести восемьдесят две) гривны 46 копеек, которые подлежат взысканию с
Гражданский иск по делу
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства по делу - стекло
и остатки фары с места ДТП, которое имело место в пос.Коломак по
ул.Первомайской на автодороге Коломак -Шляховая согласно ст. 81 УПК Украины, уничтожить.
Автомобиль марки ВАЗ,
государственный номерной знак НОМЕР_1,
двигатель НОМЕР_2, шасси
дополнительного наказания лишить подсудимого ОСОБА_1 права управлять
транспортными средствами.
Ходатайство трудового
коллектива машинно - тракторного
парка ЗАТ АПО «Мрія» Коломакского района
Харьковской области о передаче ОСОБА_1 на поруки -удовлетворить.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком 4 (четыре)
ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года
На основании ст.75 УК
Украины от отбытия назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее
избранную - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы и уведомлять
их о перемене места жительства и работы.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 деньги в сумме 282 (двести
восемьдесят две) гривны 46 копеек
за проведение автотехнической экспертизы, которые необходимо перечислить на
счет ВДК в Київському районі м.Харкова
позначкою виду платежу: ( за експертні
доказательства - стекло
и остатки фары находящиеся в полиэтиленовом пакете Коломакского РОУМВД Украины,
Автомобиль марки ВАЗ
государственный номерной знак НОМЕР_1
двигатель НОМЕР_2, шасси
находится в Коломакском РОУМВД Украины в Харьковской области - возвратить ОСОБА_1.
Ходатайство трудового
коллектива о передаче на поруки ОСОБА_1 -удовлетворить.
обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения всеми f участниками судебного
разбирательства, путем подачи апелляционной жалобы через Кюломакский районный
суд.