У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 635/4131/15-к
Провадження 1-кс/635/452/2015
02 липня 2015 року смт. Покотилівка.
Старший слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 12.00 годин, 24 квітня 2015 року до 23.00 годин, 28 квітня 2015 року з номерами, що перебувають у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефонні з`єднання за вказаними вище сім-картками, у період часу з 12.00 годин, 24 квітня 2015 року до 23.00 годин, 28квітня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у період часу з 12.00 годин, 24 квітня 2015 року до 23.00 годин, 28 квітня 2015 року: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЗІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), ОРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу. Крім того слідчий вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в зв`язку з чим просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
України в Харківській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насиллям, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Під час досудового слідства були встановлені мобільні номери абонентів оператора телекомунікаційних послуг ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 , яким користувався потерпілий ОСОБА_5 , мобільний номер НОМЕР_5 , яким користувався під час вчинення злочину ОСОБА_6 , мобільний номер НОМЕР_2 ,яким користувався під час вчинення злочину ОСОБА_7 , мобільний номер НОМЕР_3 , яким під час вчинення злочину користувався ОСОБА_8 , слідчий вважає, що зазначене дасть органам досудового слідства встановити точне місце знаходження осіб, відносно яких було вчинено злочин, їх переміщення, у тому числі переміщення відкрито викрадених мобільних телефонів, їх з`єднання із іншими абонентами телекомунікаційних послуг, щодасть змогу отримати докази причетності ОСОБА_9 та єгеря мисливського угіддя «Єврофонд» ОСОБА_10 до вчиненого злочину та встановити особу чоловіка, який був разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Клопотання обґрунтовано тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб.
Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Статтею 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
У відповідності до положень ч 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим ці вимоги закону дотриманні, він довів, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що вилучення інформації необхідно для досягнення мети отримання доступу до неї, на підставі ст.. 163 ч.7 КПК України слідчий суддя вважає доцільним надати можливість вилучення цієї інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 12.00 годин, 24 квітня 2015 року до 23.00 годин, 28 квітня 2015 року з номерами, що перебувають у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефонні з`єднання за вказаними вище сім-картками, у період часу з 12.00 годин, 24 квітня 2015 року до 23.00 годин, 28 квітня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у період часу з 12.00 годин, 24 квітня 2015 року до 23.00 годин, 28квітня 2015 року: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЗІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ). Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), ОРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.; Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали суду до 02 серпня 2015 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1