Справа № 511/3591/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/293/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., при секретарі Томчук Є.П., за участю заступника прокурора Роздільнянського району Чернега В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВГУМВС України в Одеської області Субочевої Ю.Ю. про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 187 ч.2 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001823 від 26.11.2013 року,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2013 року слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області Субочева Ю.Ю. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Роздільнянського району Чернегою В.М., про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 187 ч.2 КК України за наступних обставин.

Згідно подання та матеріалів ОСОБА_1. підозрюється в тому, що 21.10.2013 о 07-00год спільно з невстановленою особою, маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, здійснили напад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в цей момент повертався до власного місця проживання. Останньому завдали удари кулаком в область голови та інші частини тіла, після чого заволоділи його мобільним телефоном марки «Nokia», з знеособленою СІМ-карткою НОМЕР_1, вартістю 300грн. та грошима в сумі 100 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1. та невстановленої особи, ОСОБА_2. завдано тілесні ушкодження у вигляді садин обличчя, забій м'яких тканин лівої половини клітини, які спричинили короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня. ОСОБА_1. та невстановлена особа з викраденим майном зникли з місця події.

Таким чином ОСОБА_1. підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, а саме: розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров'я особи, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в клопотання має бути задоволено з огляду на наступне.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_1. скоїв кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; постійного місця роботи та навчання не має, мешкає у смт Лиманське біля будинку потерпілого, що дає йому фактичну можливість незаконно впливати на потерпілого чи перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином.

Також в поданні зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_1. переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого, застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного обгрунтовується необхідністю запобігання в подальшому спробам переховуватися від органів досудового розслідування та вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. в судове засідання не доставлений.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0001823, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

14.11.2013 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_1. за ст. 187 ч.2 КК України, але у зв'язку з тим, що вищевказана особа на виклики міліції не з'являється, можливість вручення вказаної підозри відсутня.

На теперішній час в Роздільнянського районному суді розглядається кримінальне провадження № 0000198 відносно ОСОБА_1. за ст. 186 ч.3 КК України, який в судові засіданні також не з'являється.

21.11.2013 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою. Одночасно з вказаним клопотанням слідчий подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на можливу причетність підозрюваного до скоєння вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов'язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваноного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 187 ч.2 КК України - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова