Дело № 1 - 193
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
представителя гражданского истца
защитников-адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
законных представителей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Сухановка Пятихатского района Днепропетровской
области, гражданина Украины, образование 8 классов, допризывника, холостого,
учащегося 8-А класса СШ № 2 г. Подгородное,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской
области, проживающего там же АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование 8 классов, учащегося 8-А класса
СШ № 2 г. Подгородное, допризывника, холостого, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской
области, проживающего там же АДРЕСА_3, гражданина Украины, образование 9 классов, учащегося 9-Б класса СШ № 2
г. Подгородное, допризывника, холостого, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
года около 19.00 часов несовершеннолетние ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, находясь
в доме АДРЕСА_4, вступили между собой в предварительный преступный сговор,
направленный на похищение чужого имущества.
Реализуя условия предварительного
сговора, 11 марта 2008 года около 21.00 часа ОСОБА_7, взяв без разрешения ключи
от автомобиля «Москвич-2140» государственный номерной знак НОМЕР_1,
принадлежащего на основании технического паспорта ОСОБА_10, которая накануне
продала его ОСОБА_11, и стал управлять им без документов, прибыв на
вышеуказанном автомобиле с несовершеннолетними ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на ул. Центральную, 63-А в г.
Подгородное, где, оставив автомобиль возле ворот здания детского садика, через
незапертые ворота проникли на территорию ОАО ЭК «Днепрооблэнерго», откуда
умышленно, в группе лиц, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие
ОАО ЭК «Днепрооблэнерго» пять крышек канализационных люков, а также
четыре основания к ним, и скрылись с места совершения преступления, причинив
ОАО ЭК «Днепрооблэнерго» материальный ущерб на общую сумму 6083,88 грн.
Эти действиями ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9
органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному
сговору группой лиц.
В подготовительной части судебного
заседания защитники ОСОБА_2 и ОСОБА_3 заявили письменные ходатайства о
прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных по ст.48 УК Украины,
указывая, что подсудимые полностью признали свою вину и чистосердечно
раскаялись в содеянном, полностью возместили причиненный ущерб, по месту
жительства характеризуется положительно, ранее не судимы и не привлекались к
уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против
прекращения дела, обсудив ходатайства в совещательной комнате и изучив
материалы уголовного дела, суд считает, что имеются основания для освобождения
ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 от уголовной ответственности в связи с изменением
обстановки в соответствии со ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Украины, поскольку на
день рассмотрения уголовного дела в суде совершенное подсудимыми деяние
потеряло общественную опасность в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме
путем возвращения похищенных люков и оснований к ним, что подтверждается
материалами уголовного дела, а несовершеннолетние подсудимые, которые
обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к
уголовной ответственности, учатся и положительно характеризуется по месту
жительства, перестали быть общественно опасными.
Руководствуясь ст.ст.12,48 УК Украины,
ст.ст.7, 263, 282, 296 УПК Украины, суд -
Ходатайства адвокатов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 удовлетворить.
Прекратить в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 уголовное
дело по ч.2 ст.185 УК Украины и освободить их от уголовной ответственности в
связи с изменением обстановки.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в виде подписки о невыезде, -
отменить по вступлении постановления в законную силу.
Канализационные люки (металлические крышки) в
количестве 5 штук и
металлические кольца к люкам в количестве 4 штук, переданные на хранение
ОСОБА_12, - по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении
ОАО ЭК «Днепрооблэнерго».
Автомобиль «Москвич-2140» государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий на основании
технического паспорта
ОСОБА_10, переданный на хранение ОСОБА_11, оставить его в распоряжении
по вступлении постановления в законную силу.
Гвоздодер металлический и две пары перчаток, находящиеся в
камере хранения Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по
квитанции № 124106 от 25 марта 2008 года, - по вступлении постановления в
законную силу уничтожить как не представляющие материальной ценности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7
суток со дня его провозглашения.
Судья