ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 2036/1-79/11
20 октября 2011 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, БОМЖ, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
3 января 2010 года около 21 часа 30 минут ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества проник в гараж, расположенный на ул. Подгорная в с. Лебяжье Чугуевского района Харьковской области, принадлежащий ОСОБА_5 , откуда умышленно тайно, из корыстных побуждений, похитил: консервированное свиное сало в стеклянной банке весом 4 кг, стоимостью 30 грн. за 1 кг на сумму 120 грн., сок томатный в стеклянной банке 2 л, стоимостью 14 грн., свеклу столовую весом 5 кг, стоимостью 4 грн. за 1 кг на сумму 20 грн., картофель весом 8 кг, стоимостью 4 грн. 50 коп. за 1 кг на сумму 36 грн., консервированные помидоры в стеклянной банке 3 л, стоимостью 15 грн., которые сложил все в похищенный там же пропиленовый мешок стоимостью 1 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 216 гривен.
Подсудимый ОСОБА_4 , будучи допрошенным в процессе судебного рассмотрения вину свою в совершении деяния по предъявленному ему обвинению при изложенных обстоятельствах признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном.
Кроме полного признание вины подсудимым ОСОБА_4 , его вина в фактически содеянном подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
- исследованными показаниями потерпевшего ОСОБА_5 , о том, что 4 января 2010 года он обнаружил кражу продуктов питания в погребе своего гаража по АДРЕСА_1 , а именно: консервированного свиного сала, сока томатного, свеклы, картофеля, консервированных помидор, пропиленового мешка л.д.25-26;
- данными протокола осмотра места происшествия от 6 января 2010 года, о том, что в сарае ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 , обнаружены: консервированное свиное сало в стеклянной банке весом 4 кг, сок томатный в стеклянной банке 2 л, свекла столовая весом 5 кг, картофель весом 8 кг, консервированные помидоры в стеклянной банке 3 л, пропиленовый мешок, которые осмотрены, изъяты и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства и переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 - л.д. 8-9, 20-21, 22, 23;
- данными протокола осмотра места происшествия от 6 января 2010 года, гаража ОСОБА_5 , расположенного на АДРЕСА_1 , откуда совершена кража и фототаблицей к нему л.д.5-6,
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 21.01.10 года о том, что подсудимый на месте рассказал и показал при каких обстоятельствах и каким способом совершил кражу имущества у ОСОБА_5 л.д. 38-40;
Согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 7 от 21.012010 года - стоимость похищенного имущества составила 216 грн. л.д. 32.
Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, - кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением в хранилище.
Вина ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185 УК Украины, по оценке совокупности исследованных по делу доказательств, суд, в объеме предъявленного обвинения считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 , установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 по основаниям ст. 66 УК Украины судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 , в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления, приведенные выше данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Но при этом обстоятельства в виде: искреннего раскаяния ОСОБА_4 в содеянном, его возраста, способствования своими показаниями правильному и объективному установлению фактических обстоятельств преступления, добровольное возмещении имущественного ущерба потерпевшему - суд в совокупности считает достаточными для применения в отношении ОСОБА_4 ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием, то есть приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытанием, с испытательным сроком три года, с возложением, согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, обязанностей: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и периодически появляться в указанную инспекцию для регистрации.
Вещественное доказательство по делу продукты питания, переданные под сохранную расписку собственнику ОСОБА_5 по вступлению приговора в законную силу считать ему возвращенными.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить: с заключения под стражей в Харьковском следственном изоляторе Управления государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области - на подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале судебного заседания.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Чугуевский городской суд Харьковской области.
Председательствующий судья: