Справа № 527/1710/15-к
провадження № 1-кс/527/237/15
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання
09 липня 2015 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Глобинського РВ УМВС України ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,-
ВСТАНОВИВ :
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що житель смт. Градизьк, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання, вчинив продовжуваний злочин пов`язаний з незаконним зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів: так, 01.06.2015 року під час проведення негласної слідчої(розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, в смт. Градизьк на вулиці Тімірязєва, неподалік домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 умисно, з корисливою метою, за грошові кошти у сумі 140 грн., купюрами номіналом: 10 грн. - дві купюри, серійними номерами № МД2861281, КС0416264, дві купюри номіналом 5 грн., серійними номерами №ПВ 1281256, РГ 3164104, три купюри номіналом 20 грн., серійними номерами № КТ 1317824, ПА 1541608, МР 3954656, та одна купюра номіналом 50 гривень серійним номером № КП 5680103 із написами люмінесцентним олівцем «Закупка Лозовий», отримані від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збув останньому два полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №874 від 03.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 3,545 г та 3,553 г.
11.06.2015 року під час проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, в смт. Градизьк Глобинського району на вулиці Гвардійська, поблизу кафе - бару «Берізка», ОСОБА_5 продовжуючи свої дії, умисно, діючи з корисливою метою, за грошові кошти у суму 70 гривень, купюрами номіналом: дві купюри 20 гривень, серійними номерами: ПЖ3111446, ПЖ5648699, п`ять купюр номіналом 5 гривень серійними номерами ТА6730994, Н32140961, ПД 1929010, ЗЮ7471286, ПЄ 9906663, одна двогривенна купюра серійний номер РС 4932942, три купюри номіналом одна гривня з серійними номерами СБ 8331942, ПЄ2680352, КЕ 0214917,3 написом люмінесцентним олівцем «Закупка. Лозовий», отримані від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збув останньому полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 993 від 25.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 3,570 г.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав себе винним повністю.
Заступник начальника СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання позбавлення волі до восьми років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ч.2 ст.309 КК України - повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 11.06.2015 року; протоколом огляду та помітки грошових купюр від 01.06.2015 року, які передано закупному ОСОБА_6 ; протоколом огляду покупця від 01.06.2015 року; протоколом огляду та помітки грошових купюр від 11.06.2015 року, які передано закупному ОСОБА_6 ; протоколом огляду покупця від 11.06.2015 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01.06.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання та вказав про існування визначених у ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України.
09 липня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а також враховуючи, що існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, українця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатися із смт. Градизьк Глобинського району Полтавської областібез дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1