overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/485/25/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід в судове засідання обвинуваченого
17 лютого 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду №1 м. Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині передбачених ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що 13 грудня 2013 року біля 8.00 годин з гідроспоруд нерестового ставка №7 Державного підприємства Укрриба, що розташовний в 3-х км від села Максимівка Снігурівського району Миколаївської області шляхом вільного доступу та демонтажу таємно викрав 4 асбесто - цементні труби довжиною 2м, діаметром 30см, кожна, вартістю 120 грн за кожну. Викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв підприємству матеріальну шкоду в сумі 480 гривень.

Крім того 15 грудня 2013 року біля 11.00 годин діючи повторно, з цієї гідроспоруди нерестового ставка шляхом вільного доступу та демонтажу таємно намагався викрасти2 асбесто - цементні труби довжиною 2м, діаметром 30см, кожна, вартістю 120 грн за кожну на загальну суму 240 гривень. Але не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, був затриманий працівниками ставка на місці вчинення злочину.

У судове засідання обвинувачений не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини не явки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи, про привід обвинуваченого в наступне судове засідання. Та накладення на нього грошового стягнення за не прибуття на виклик в судове засідання. Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав.

Враховуючи, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, про причини не явки суд не повідомив, його слід піддати приводу.

Клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого за не прибуття на виклик в судове засідання, розглянути в судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 326 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти до 27.02.2014 до 9:30:00 години. розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у злочині передбаченому ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 село Киселівка Снігурівського району Миколаївської області, приводу до суду на 9 годин 30 хвилин 27 лютого 2014 року.

Виконання приводу доручити працівникам Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області.

Копію ухвали направити до Снігурівського РВ УМВС для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/139/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Снігурівський районний суду Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового слідства обвинувачений ОСОБА_3 захищав свої інтереси самостійно.

Під час підготовчого судового засідання кримінального провадження обвинувачений заявив клопотання про надання йому захисника.

Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить висновку про необхідність призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.49 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 вдвоката для здійснення захисту за призначенням через Миколаївський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Захиснику необхідно прибути в Снігурівський районний суд Миколаївської області на 09 годину 30 хвилин 13 листопада 2014 року, з урахуванням часу необхідного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за адресою: м. Снігурівка, вул.Генерала Плієва, 69, для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суддя
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/62/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 травня 2014 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному 13 травня 2014 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 05 травня 2014 року по кримінальному провадженню №0000173 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна районному суду.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України в ред.2012 року, а також зміни обвинуваченим запобіжних заходів не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Прокурор заявив клопотання викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 .

Потерпілий в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином та своєчасно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у судовій залі №1 на 09:30 годину 22.05.2014.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1-кп/485/25/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2014 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районниого суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 03 лютого 2014 року по кримінальному провадженню №0001276 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині передбаченому ч.1 ст.185,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291,314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 09:30 годин 07.02.2014 у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/167/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 грудня 2014 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районниого суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 24 грудня 2014 року по кримінальному провадженню №0000695 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині передбаченому ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291,314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 09:30 годин 31 грудня 2014 року у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа №477/572/14-к 22.04.2014 22.04.2014
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01.04.2014 р. якою залишено без задоволення заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01.10.2012 р. за нововиявленими обставинами,

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги надіслати представнику цивільного позивача ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , прокурору.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , представнику цивільного позивача ОСОБА_3 , прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05.05.2014 р.

Суддя ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________
Провадження № 11кп/784/295/14 Головуючий першої інстанції:

нововиявлені обставини ОСОБА_5

Доповідач апеляційного суду:

ОСОБА_1
Справа № 495/2365/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.04.2015 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000690 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

07.04.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області надійшов № 00000690 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України, про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 00000690 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України, про привід обвинуваченого, на 09.04.2015 року о 10-30 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1564/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/242/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27.05.2014 року м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.06.2014 року об 11:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул..Леніна, 37-А, м.Роздільна Одеської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2846/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/355/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 289 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 289 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.10.2014 року о 14:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3
Справа № 511/1045/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/354/14
У Х В А Л А
про призначення захисника
"13" жовтня 2014 р. м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.ч.1, 3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області 02.09.2014 року з апеляційного суду Одеської області, після розгляду апеляційної скарги прокурора Роздільнянського району Одеської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.ч.1, 3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду зазначив, що на досудовому розслідуванні йому надавалось право на конфіденційну бесіду з адвокатом, однак від послуг адвоката з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинувачений відмовився, але грошових коштів для укладення угоди з адвокатом у нього не має, при цьому зазначив, що він має 3 класи освіти та майже не вміє читати та писати.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до норм КПК України.

Право обвинуваченого на захист гарантовано ч. 2 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України.

Родичами або іншими особами договір з адвокатом на захист обвинуваченого ОСОБА_4 не укладено.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надати для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, оскільки згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України зазначена обставина підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно - вказує на необхідність участі захисника у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45- 48, 49, 54, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: вул.Леніна, 37-А, м. Роздільна Одеської області 05 листопада 2014 року о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_6
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2979/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/362/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.10.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.10.2014 року об 11:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4 оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_5
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8379/15-к
Провадження № 1кп/523/394/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
2 червня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 4 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3) за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, та його захисника ОСОБА_11 .

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1
Справа № 589/6932/14-к р.
Провадження № 1-в/589/4/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ШВК № 66 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 15.04.2010 р. Баришівським райсудом Київської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, засудженого 20.10.2010 р. Баришівським райсудом Київської області за ст. 309 ч.1, 289 ч.2 70,71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

про застосування амністії, -

ВСТАНОВИВ:
У поданому до суду клопотанні засуджений просить застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2014 році". Обгрунтовання з посиланням на конкретну статтю та пункт статті даного Закону клопотання не містить.

В судовому засіданні прокурор та представник ШВК № 66 проти задоволення клопотання заперечили посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину в період дії іспитового строку призначеного судом при звільненні від відбування покарання за вчинення умисного тяжкого злочину.

Дослідивши матеріали, надані адміністрацією ШВК № 66 суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

З дослідженого судом вироку Баришівського райсуду Київської області від 15.04.2010 р. вбачається, що ОСОБА_5 було засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину (ч. 3 ст. 185 КК України), призначено покарання в виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням під час якого (серпень 2010 р.) вчинив новий умисний тяжкий злочин (ч.2 ст. 289 КК України) за вчинення якого, зокрема, на даний час відбуває покарання в виді позбавлення волі.

Відповідно до пункту "в" ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст.ст. 370, 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1