Справа №2001/2847/2012
Провадження №5/610/168/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за відсутності представника Зміївського МРВ КВІ та засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія подання заступника начальника Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Абакан Красноярського краю, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.07.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05.07.2012 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та в силу ст.70 КК України йому було призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

В поданні ставиться питання про остаточне звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Представник КВІ у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Справа слухається за відсутності представника КВІ та засудженого, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання, прокурор не заперечував проти розгляду подання за відсутності представника КВІ та засудженого.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги заяву представника КВІ, врахувавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд вважає можливим його задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання.

Згідно із ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України та ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, покладені на нього обов`язки виконав в повному обсязі. Нових злочинів не скоїв.

Отже, наявні всі передбачені законом підстави звільнити засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України та ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05.07.2012 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя