Дата документу 22.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1919/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., за участю прокурора Семеновського Д.А., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся процесуальний прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням з клопотанням, у якому вказує, що у слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.14, ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період з серпня по жовтень 2013 року невстановлені особи, незаконно заволоділи правовстановлюючими документами на квартиру №2, розташовану в буд. №2-б по вул. Запорізькій у м. Запоріжжя, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянським паспортом на її ім'я, для можливості в подальшому, шляхом шахрайства, з використанням викрадених документів, заволодіти вказаною квартирою, яка належить ОСОБА_2

У ході досудового розслідування встановлено групу осіб, які шахрайським шляхом, заздалегідь викравши правовстановлюючі документи, намагаються заволодіти належною ОСОБА_2, квартирою, яка перебуває на обліку у Запорізькому психоневрологічному диспансері і у звязку із хворобою психіки не в повній мірі сприймає характер своїх дій.

Згідно рапорту о/у СДСБЕЗ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, до готування до вчинення вказаного злочину причетна група осіб.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області надано дозвіл на втручання у приватне спілкування вказаної групи осіб з метою контролю та фіксації інформації.

За результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж уповноваженим оперативним підрозділом із використанням у встановленому законодавством порядку відповідних технічних засобів, зафіксована інформація, що вказує на ознаки кримінального правопорушення, а саме готування вказаною групою осіб до розбійного нападу, який планується вчинити групою осіб.

За результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж слідчим складено протокол, до якого приєднано додатки (2 CD диски), у якому зазначено: місце і час проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії, правові підстави здійснення, викладено отриману інформацію, яка має значення для іншого кримінального провадження.

У ході дослідження вказаного протоколу та додатків до нього інформація про готування до розбійного нападу, який планується вчинити групою осіб, підтвердилась.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, які здобуті у кримінальному проваджені №0000594 за допомогою застосування технічних засобів з метою початку нового досудового розслідування, та внесення відомостей за фактом готування до розбійного нападу до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім цього, отримана інформація буде використана як доказ на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування (ч.1 ст.256 КПК).

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.257 КПК України, якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення

Прокурор не довів перед судом законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

Прокурором не надано протоколу з додатками, складний за результатами негласних слідчих дій, а також матеріали аудіо- чи відео фіксації ходу їх проведення, якщо вона здійснювалась, а тому, суд суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і не доведеним.

Керуючись ст. 257 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В і д м о в и т и прокурору прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.