28.04.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/370/15-к
Провадження № 1-кп/533/39/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 07.04.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лутовинівка, Козельщинського району, Полтавської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого у ясла-саді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » село Лутовинівка, оператором теплогенераторної, з середньою освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У період часу із 24.06.1997 року до 03.12.1998 року ОСОБА_4 проходив строкову службу у Збройних силах України, отримав військову спеціальність механік водій середніх танків, з строкової служби був звільнений у запас зі званням рядовий та з 15.12.1998 року перебував на військовому обліку у запасі у Комсомольсько-Козельщинському ОМВК.
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України 14.01.2015 року №15/2015, затвердженого Законом України від 15.01.2015 року, на території України оголошено часткову мобілізацію.
Згідно довідки військо-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби.
Військовозобов`язаного запасу рядового Збройних сил України ОСОБА_4 27.03.2015 року було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення у військову частину з призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Проте, обвинувачений ОСОБА_4 у порушення вимог ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно ухилився від призову на військову службу за мобілізацією та у вказаний йому термін, а саме 27.03.2015 року, до збірного пункту військовозобов`язаних в АДРЕСА_1 для проходження військової служби не з`явився і відмовився від несення обов`язків військової служби під час часткової мобілізації.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 336 КК України, оскільки він ухилився від призову за мобілізацією.

21.04.2015 року між обвинуваченим та прокурором прокуратури Козельщинського району Полтавської області юристом 3 класу ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження, у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень шляхом конфіденційного співробітництва з Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області для документування таких протиправних дій та осіб. Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчиненений ним злочин, передбачений ст. 336 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 21.04.2015 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 336 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання, а також щодо звільнення від відбування призначеного покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Враховуючи те, що запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування йому запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Також, суд вважає, що відповідно до ч.2, 3 ст. 75 КК України необхідно визначити обвинуваченому строк звільнення від відбування покарання 2 (два) роки, оскільки визначене угодою покарання та вищезазначений строк звільнення від відбування покарання буде достатнім для виховування і перевиховання обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.04.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Козельщинського району Полтавської області юристом 3 класу ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 07.04.2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчий інспекції.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_1