Справа № 363/2681/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/265/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 02.07.2014

УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2014 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» в особі директора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.06.2014 задоволено клопотання слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 24.06.2014 погоджене з заступником прокурора Вишгородського району Київської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до несамохідного земснаряду марки «Собі-1», який розташований на 8 км річки Десна, неподалік с. Осещина Вишгородського району Київської області, з метою його вилучення.

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» в особі директора ОСОБА_4 , в якій він просить її скасувати як незаконну, необґрунтовану, постановлену з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Зокрема зазначає, що під час розгляду клопотання було допущено неповноту судового розгляду та порушено його права, оскільки для участі у розгляді клопотання представник ТОВ «Собі» не викликався.

Також зазначає, що оскаржуване рішення не відповідає вимогам КПК, оскільки не було встановлено правових підстав для задоволення клопотання та не доведено обставин, які свідчать про існування загрози зміни або знищення речей чи документів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» в особі директора ОСОБА_4 слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

В матеріалах провадження немає жодних об`єктивних даних, які б свідчили про те, що вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді речей взагалі позбавить ТОВ «Собі» здійснювати свою діяльність.

Апелянтом зазначені обставини також не доведені.

Таким чином, ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.06.2014 року оскарженню не підлягає, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» в особі директора ОСОБА_4 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст 309, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» в особі директора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.06.2014 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до несамохідного земснаряду марки «Собі-1», який розташований на 8 км річки Десна, неподалік с. Осещина Вишгородського району Київської області з метою його вилучення

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному

Суддя підпис ОСОБА_3