Справа № 300/627/15-к
Провадження № 1-кс/300/97/2015
У Х В А Л А

28.07.2015 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника, слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець заяву підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000593 від 07.07.2015 р. про відвід слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000593, встановив :
27 липня 2015 року на розгляд суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000593 від 07.07.2015р. про відвід слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000593.
Відвід мотивовано тим, що 23 липня 2015 року слідчим ОСОБА_5 було направлено до Воловецького районного суду клопотання про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводить слідчий СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , який розслідує справу упереджено та не об`єктивно, під час допиту вчиняв психічний тиск на підозрюваного, змушував його визнати вину у злочині.
Крім того, із заяви вбачається, що слідчий ОСОБА_5 вчиняв тиск на потерпілого ОСОБА_6 , який під час поступлення в лікарню заявляв, що отримав травму через падіння, а після спілкування зі слідчим заявив про його побиття.
У судовому засіданні підозрюваний підтримав заяву покликаючись на викладені в ній обставини.
Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення заяви посилаючись на її необґрунтованість. Крім того, прокурор вважає, що клопотання про відвід подано підозрюваним на розгляд суду з порушенням норм процесуального закону.
Вивчивши заяву про відвід слідчого, заслухавши учасників кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, всі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
В судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2015 року до Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області звернулася ОСОБА_7 до із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 121 КК України.
07 липня 2015 року слідчим СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 відомості про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 121 КК України, кримінальне провадження №0000593.
З наведеного вбачається, що обставини, які стали підставою для відкриття кримінального провадження стали відомі зі слів ОСОБА_7 , а не зі слів потерпілого.
Під час розгляду клопотання суд не встановив наявність підстав для відводу, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, про те, що слідчий особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Викладені в клопотанні обставини, не підтверджують твердження підозрюваного про упередженість слідчого ОСОБА_5 в розслідуванні справи, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя, ухвалив :
Заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000593, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1