Справа № 484/5968/13-к
Провадження № 1-кп/484/5/15
У Х В А Л А

про направлення в лікувальний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
10 червня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження № 0003135, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця села Благодатне, Арбузинського району Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 17.07.2013 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення останнього до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психуатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0003135.

Обгрунтовуючи клопотання захисник вказувала, що в провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 в тому, що він 19,09.2013 року о 01 год. 45 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_7 та з особою у відношенні якої виділені матеріали досудового розлідування в окреме провадження незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1 , який був припаркований, між будинками АДРЕСА_1 . На викраденому автомобілі прибули в село Благодатне Арбузинського району, де його і покинули.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою за попередньою змовою між собою.

Із пояснень ОСОБА_5 в суді встановлено, що він знаходився в зоні антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях, де отримав три контузії. В період з 13 травня 2015 року по 25 травня 2015 року ОСОБА_5 знаходився на обстеженні та лікуванні в територіальному медичному об"єднанні "Психіатрія" Департамету охорони здоров"я Київської міської державної адміністрації, де йому був встановлений діагноз "f-23.10", рекомендовано нагляд психіатра за місцем проживання та призначене лікування.

На думку сторони захисту, зазначені дані дають підстави сумніватися в психічній повноцінності особи та наявності в нього психічного розладу здоров"я.

Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надану медичну довідку, дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 19,09.2013 року о 01 год. 45 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_7 та з особою у відношенні якої виділені матеріали досудового розлідування в окреме провадження незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1 , який був припаркований, між будинками АДРЕСА_1 . На викраденому автомобілі прибули в село Благодатне Арбузинського району, де його і покинули.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Про це свідчать пояснення обвинуваченого, потерпілого в суді, дані протоколу слідчого експерименту проведеного за участю обвинуваченого.

За правилами ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Із наданої довідки лікувального закладу, територіального медичного об"єднання "Психіатрія" у місті Києві від 26.05.2015 року за № 901/1650 вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на обстеженні та лікуванні в даному закладі з 13.05.2015 року по 25.05.2015 року з діагнозом "f-23.10". Йому рекомендовано нагляд за місцем проживання. Крім того, неадекватні дії обвинуваченого при проведенні судового розгляду також викликають сумнів в суда в психічному стані, що виразилася в порушенні сприйняття, пам"яті.

Обвинуваченому ухвалою суду від 04 червня 2015 року обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів, до 02 серпня 2015 року до 10.00 години.

Викладене свідчить, що є всі підстави для направлення обвинуваченого ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Тому клопотання захисника є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ч. 4 ст. 46, 93, 242, 332, 350, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0003135 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні № 1, розташованої в місті Херсоні та поставити слідуючі питання на розгляд експертів:

1. Чи хворіє ОСОБА_5 на психічне захворювання та яке саме?

2. Чи міг ОСОБА_5 на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи захворів на психічну хворобу Трунов до постановлення вироку та чи позбавляє це його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи необхідно до ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Благодатне Арбузинського району Миколаївської області до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0003135 згідно ухвали суду та надати матеріали кримінального провадження.

Контроль за своєчасною доставкою обвинуваченого ОСОБА_5 до лікувального закладу покласти на прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури.

СУДДЯ: