Дело № 1-381/11
26 декабря 2011 года Малиновский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующего - судьи Старикова А.А.
при секретаре: Бершадской А.Ю., Макозюб И.Н.
с участием прокуроров Юрко И.В., Висхановой (Кацюба) Е.С., Словатинской О.В., Останиной И.В., Храпенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 озеро Николаевской области, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, ранее судим: 07.12.1999 г. по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 25.06.2001 году по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 17.02.2004 году по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 29.11.2006 по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 и 186 ч.2 УК Украины
ОСОБА_3, 02.06.1987г.р., уроженка ІНФОРМАЦІЯ_4, украинка, гражданка Украины, неполное среднее, не работает, не замужем, ранее не судима, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5
(находилась под стражей с 13 апреля 2007 года до 26 июля 2010 года)
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины
Подсудимая ОСОБА_3 16.06.2004 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в парке им. Горького, расположенном по ул. Варненской 4-а в г.Одессе, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, направленному на похищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно: гольф-футболку, стоимостью 25 гривен, босоножки-шлепанцы, стоимостью 85 гривен и женскую сумку, стоимостью 25 гривен, причинив тем самым ущерб ОСОБА_4 на сумму 135 гривен и с места происшествия скрылись, однако были задержаны сотрудниками милиции и похищенное имущество было изъято.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, 19.03.2007 года, примерно в 04 часа 00 минут, ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества, пришел в парадную дома 27/1 по ул. Космонавтов в г.Одессе, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: мопед «Хонда Дио», рама W AF35-2017002 серого цвета, стоимостью 3 тыс. гривен, после чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив ОСОБА_5 ущерб на сумму 3 тыс. гривен.
Также, 20.03.2007 года, примерно в 08 часов 00 минут, ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества, сел в маршрутное такси №197, и находясь вблизи Ивановского моста в г. Одессе, умышленно, тайно похитил из сумки ОСОБА_6 принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон «ОСОБА_7 K800i», стоимостью 2100 гривен, в котором находилась сим-карточка «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счете на которой было 10 гривен, после чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив ОСОБА_6 ущерб на сумму 2160 гривен.
Кроме того, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 31.03.2007 года примерно в 23 часов 40 минут находясь на ул.Генерала Петрова в г.Одесса умышленно, по предварительному сговору, руководствуясь корыстными мотивами, подошли к ОСОБА_8, и применив насилие в отношении последнего, не опасное для жизни и здоровья лица, нанесли удар неустановленным тупым предметом по голове потерпевшего, от чего последний упал на землю. После этого ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 обнаружив на шее потерпевшего золотую цепочку с крестиком, стоимостью 3500 гривен, в карманах ОСОБА_8 денежные средства в сумме 400 долларов США (что на момент совершения преступления составляло - 2020 гривен по курсу НБУ), 150 гривен, мобильный телефон Нокиа-6131, стоимостью 1750 гривен, Моторола V30, стоимостью 1500 гривен, барсетку «РТЕК», стоимостью 500 гривен, портмоне, стоимостью 200 гривен, вышеуказанные денежные средства и ценные вещи потерпевшего забрали, и с места совершения преступления скрылись, чем причинили ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 9620 гривен.
Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 в виновной себя признала полностью и показала, что 16 июня 2004 года примерно в 22 часа, находясь в парке им. Горького в г.Одессе, совместно со своими подругами, имен которых она сейчас уже не помнит подошли к ОСОБА_4 и она забрала у неё футболку, босоножки-шлепанцы и женскую сумку, они ОСОБА_4 не угрожали, но их после этого задержали милиционеры.
Вечером 31.03.2007 года она и ОСОБА_2 находились на ул.ОСОБА_9, где увидели мужчину, как им показалось немного пьяного и решили его ограбить. Кто-то из них, кто она не помнит, ударил потерпевшего по голове, а они сняли с него золотую цепочку с крестиком, забрали 400 долларов США, 150 гривен, мобильный телефон Нокиа-6131, Моторола V30, барсетку и портмоне. Как они поделили награбленное, она не помнит. В содеянном раскаивается.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 в виновным себя признал полностью и показал, что 19.03.2007 года, примерно в 04 часа он находился в парадной по ул. Космонавтов, где увидел мопед и похитил его, после чего продал. 20.03.2007 года, в утреннее время он ехал в маршрутке, где из сумки женщины украл мобильный телефон «Сони Эрриксон»с карточкой. Как он поступил с телефоном он не помнит.
Вечером 31.03.2007 года он и ОСОБА_3 находились на ул.ОСОБА_9 и увидели мужчину, казалось, что он немного пьян и решили его ограбить. Кто-то из них ударил мужчину по голове, после чего они забрали золотую цепочку с крестиком, забрали 400 долларов США, 150 гривен, мобильный телефон Нокиа-6131, Моторола V30, барсетку и портмоне. Как они поделили награбленное, она не помнит. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимых в совершении преступления, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, размер гражданских исков помимо их показаний подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, о том, что 31.03.2007г. вечером, он отдыхал в баре «Блюз», расположенным на улице ОСОБА_9. Выйдя из бара «Блюз»он пошел к себе домой. Зайдя за угол дома, во дворы он услышал быстрые шаги. Он обернулся и увидел неизвестного ему мужчину и женщину, после чего его сразу ударили по голове, от чего упал на землю, а парень с девушкой начали осматривать его карманы и забирали вещи, которые находились при нём. При этом девушка снимала с его шеи золотую цепочку с крестиком, а парень забрал мобильные телефоны, портмоне и остальные вещи которые были при нём. Сопротивления он никакого не оказывал т.к. не успел прийти в себя. После этого мужчина и женщина побежали в глубину квартала. Он закричал им вслед чтобы они вернули ему вещи, но они не обращали на это внимания. Всего у него было похищено: золотая цепочка с крестиком, стоимостью 3500 гривен, денежные средства в сумме 400 долларов США, 150 гривен, мобильный телефон Нокиа-6131, стоимостью 1750 гривен, Моторола V30, стоимостью 1500 гривен, барсетка «РТЕК», стоимостью 500 гривен, портмоне, стоимостью 200 гривен. Всего на сумму 7600 гривен и 400 долларов США. Сим карта для него ценности не представляет, т.к. он её восстановил, водительское удостоверение, талон предупреждений, ключи от машины с брелоком, гражданский паспорт, идентификационный код, ключи от офиса, квартиры, записная книжка также для него ценности не представляют, как и калькулятор, который был уже стар и потерял свою ценность.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который показал, что у него в личном пользовании находился мопед «Хонда-Дио». 18.03.2007г. в 20.00 часов он приехал с работы, загнал мопед в парадную, заблокировал руль, ножку, и поставил на сигнализацию и пошел домой. Примерно около 22.00 он услышал, что сработала на его мопеде сигнализация. Он подошел к входной двери, посмотрел в глазок и увидел, как с нижнего этажа на его 3-й этаж поднялся незнакомый парень. Несколько минут постоял возле его двери, когда ОСОБА_5 стал открывать дверь, неизвестный быстро спустился вниз. Спустившись вниз, он увидел свой мопед, стоящий в парадной на прежнем месте. Неизвестного уже не было. Потом он опознал в указанном парне ОСОБА_2. 19.03.2007г. утром в 9.00 он вышел на улицу и обнаружил, что его мопед украли. Стоимость его мопеда составляет 3 тыс. гривен.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, о том, что 16.06.2004г. примерно в 21 час. 30 мин., она вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 находились в парке Горького. Проходя по центральной аллее парка в районе клумбы, к ним: сзади подошли пятеро незнакомых девушек и парень, которые предложили с ними познакомиться. Затем одна из девушек - ОСОБА_12, подошла сзади к ОСОБА_10 и сказав, что ей нравится заколка на голове у ОСОБА_10, подошла к ней сзади и сняла рывком у неё с волос заколку. Через некоторое время эти девушки опять их догнали и одна из них нанесла ей удар по лицу, а затем схватив её за волосы, ударила её головой о стену. ОСОБА_13 сняла с себя шлёпанцы потребовала и футболку, и сказала что бы она отдала ей свои шлепанцы и футболку. Испугавшись, она сняла свои шлёпанцы и гольф. Затем к ней подошли 2-е девушки из компании ОСОБА_13 и потребовали совместно с ней, чтобы она отдала им свою сумку, находившуюся у неё на плече. Испугавшись, она сняла с плеча свою сумку и передала одной из девушек - ОСОБА_3 М, которая взяв сумку, сразу же отошла в сторону, а потом вернула документы. Забрав свои документы, она пошла, по направлению к дому и по пути следования встретила ОСОБА_10, которая сообщила, что они вызвали работников милиции ОСОБА_1 пошла в общежитие, сняла с себя вещи ОСОБА_13 и в этот момент приехали работники милиции и она совместно с ОСОБА_11 поехали в парк Горького с целью задержать данных девушек. Через некоторое время, в районе кинотеатра «Москва», работниками милиции были задержаны все лица, которые совершили в отношении неё ограбление. В момент задержания ОСОБА_13 находилась в её вещах: футболке и шлёпанцах.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, о том, что 16.06.2004г. примерно в 21 час. 30 мин. она с ОСОБА_11 и ОСОБА_4 вышли из общежития в парк им. Горького, где к ним начали приставать компания девушек, а затем одна из девушек - ОСОБА_12, подошла к ней сзади и сказала, что ей нравится заколка у неё на голове, после чего подошла сзади и сняла рывком с волос заколку, но они продолжали следовать далее, не останавливаясь. Затем ОСОБА_12 А, поравнявшись с ОСОБА_4, заявила ей, что ей понравилась её сумка коричневого цвета после чего также заявила, что ей нравятся их серьги и ей ничего не будет стоить их забрать. После этого, испугавшись, она сняла с шеи цепочку и положила её в карман, а ОСОБА_11 из ушей сняла свои серьга и положила к себе в сумку. Испугавшись, она сразу же побежала в общежитие, но её догнала одна из девушек из компании и её предупредила, что если она кому-то что-то скажет, то им будет плохо. Забежав в общежитие, она сразу же сообщила коменданту о произошедшем, после чего она сразу же вызвала работников милиции. Примерно, через 15 мин. в общежитие забежала ОСОБА_14: у неё на лице были видны следы побоев. Примерно, через 10 мин. в районе ул.Космонавтов, она увидела ОСОБА_4, которая была одета в чужую одежду: футболку чёрного цвета и шлёпанцы коричневого цвета, а также у неё отсутствовала сумка. ОСОБА_4 сообщила, что в парке её ограбили, сняв с неё её футболку, шлёпанцы и забрали сумку с документами, но документы затем возвратили.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая показала, что 16.06.2004г. примерно в 21 час. 30 мин. она вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_4 шли по парку Горького, где в ним пристали незнакомые девушки. При этом одна из девушек -ОСОБА_12 А,, подошла сзади к ОСОБА_10 и сказала, что ей нравится её заколка и сняла рывком у неё с волос заколку, но они продолжали следовать далее, не останавливаясь Затем ОСОБА_12 поравнявшись с ОСОБА_4, заявила ей , что ей понравилась её сумка и серёжки и одна из них- Калячкина М. стала беспричинно оскорблять её, после чего нанесла удар по лицу рукой, а затем схватив за волосы, ударила головой о стену. Затем ОСОБА_12, отвела в глубину парка ОСОБА_4, а она, испугавшись , стала убегать, но ОСОБА_15 М, её догнала и стала оскорблять. Затем она стала наносить ей удары руками в область лица и пыталась схватить её за сумку, висевшую у неё на плече, но она удерживала свою сумку рукой. Вырвавшись от девушки, она затем побежала в общежитие. Примерно, через 15 минут в общежитие пришли ОСОБА_4, ОСОБА_10 и комендант и со слов ОСОБА_10 ей стало известно, что ОСОБА_4 в парке ограбили, похитав у неё футболку, шлёпанцы и сумку. Затем приехали работники милиции и она вместе с ОСОБА_4 В, и работниками милиции направились в парк Горького с целью опознания и задержания лиц, ограбивших ОСОБА_4 и избивших её. Через некоторое время в районе кинотеатра «Москва»они увидели группу девушек, которые ограбили ОСОБА_4 и они их сразу же их опознали. На одной из задержанных девушек она увидела футболку белого цвета и шлёпанцы белого цвета, принадлежащие ОСОБА_4
- показаниями свидетеля ОСОБА_16, о том, что она является матерью ОСОБА_3 01 апреля 2007 года она увидела у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 мобильный телефон «Моторола»без карточки, и «Нокиа», она поинтересовалась откуда телефоны, на что ОСОБА_2 ответил, что его дядя сделал им подарок. Марина ей показала золотое кольцо, которое они купили 01.04.2007г. Кроме этого она себе купила кроссовки черного цвета, деньги на кроссовки она ей не давала, но с её слов деньги ей дал папа. Также ОСОБА_16 показала, что её дочь - ОСОБА_16 сильно подпадает под влияние других.
- оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_17, который показал, что он занимается скупкой, продажей, обменом и ремонтом мобильных телефонов на ул.Эстонской. Примерно 2 или 3 апреля 2007г. к нему подошла девушка, имени он её не знает, на вид около 25 лет, плотного телосложения, волос темный. Указанная девушка попросила разблокировать мобильный телефон «Моторола V3». Он ей сказал, что разблокировка стоит 30 гривен, и что нужно подождать 30 минут. Девушка ушла, после чего он заметил что мобильный телефон стандарта CDMA и ничего с ним делать не стал. Через пол часа указанная девушка вернулась и он ей сказал что в телефоне карточки нет, т.к. телефон другого стандарта, на что она предложила поменять телефон на его «ОСОБА_18 К300». После этого девушка взяла телефон и ушла вместе с незнакомым ему парнем лет 30, среднего роста, темноволосым. Откуда у неё телефон «Моторолла»он не интересовался и не подозревал, что он украден. (т.1 л.д. л.д. 66-67).
- оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_19 и ОСОБА_20, о том, что 16.06.2004 года они гуляли в парке им.Горького. Проходя по центральной аллее парке, они увидели ранее незнакомых 3-х девушек и последовали за ними. По пути следования ОСОБА_12 заявила, что ей понравилась у одной из девушек на голове заколка, которую она хочет забрать себе, после чего сняла у девушки с головы заколку и положила себе в сумку. Девушки ускорили шаг, ничего им не говоря, а затем подошли к охраннику кинотеатра. Она с остальными девушками также остановились возле девушек. Когда девушки отошли от охранника, ОСОБА_12, ОСОБА_15 и ОСОБА_3 последовали следом за девушками. Когда она зашла за угол кинотеатра, то увидела, что одна из девушек, у которой ОСОБА_12 сняла заколку, быстрым шагом уходит, ОСОБА_15 ссориться с девушкой высокого роста, выражаясь в её адрес нецензурной бранью, а затем ей стала наносить удары по лицу, после чего, схватив за волосы руками, ударила её о стену. Незнакомая девушка вырвалась от ОСОБА_15 и стала убегать, которую ОСОБА_15 стала преследовать. Она возвратилась к кинотеатру и увидела, что ОСОБА_12 разговаривает с незнакомой девушкой и сказала, что если они девушку не будут бить, то девушка пообещала ей отдать свои вещи, в которые она была одета. Затем к ним подошла ОСОБА_15 М, а ОСОБА_12 стала уводить девушку к кустам, где потребовала у девушки снять футболку белого цвета. Когда девушка сняла с себя: футболку, ОСОБА_12 сняв с себя футболку чёрного цвета, передала её девушке, после чего потребовала у девушки, чтобы она сняла свои шлёпанцы белого цвета. Девушка не хотела снимать шлёпанцы и тогда ОСОБА_12 сняла с себя свои шлёпанцы коричневого цвета и передала их девушке, забрав у девушки её шлёпанцы. Затем ОСОБА_12 выхватила из руки девушки женскую сумку, но к ней подошла ОСОБА_3, которая потребовала у ОСОБА_12 сумки девушки, заявив, что хочет сама её поносить и забрала сумку у ОСОБА_12 Когда девушка стала просить возвратить ей документы, находившиеся в сумке, ОСОБА_3 передала девушке какие-то документы и она ушла. Через некоторое время к ним подъехали работники милиции и они были доставлены в Малиновский РО ОГУ. В момент задержания на ОСОБА_12 находились вещи девушки: футболка и шлёпанцы белого цвета, в руке находилась сумка коричневого цвета. (т.2 л.д. 32-33, 86-87);
- оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_21 и ОСОБА_22,, которые показали, что 20.06.2007г. они был приглашен в качестве понятых в Малиновский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для участия в воспроизведении обстановки и обстоятельств события тайного похищения имущества ОСОБА_5 В кабинете № 212 находились обвиняемый, которого зовут ОСОБА_2 и следователь. В кабинете следователь зачитал наши права и предложил ОСОБА_2 рассказать о событиях произошедших 19.03.2007г., на что ОСОБА_2 согласился и пояснил, что 19.03.2007г. около 04.00 он шел по улице Космонавтов. Проходя мимо дома, номер которого он не запомнил, но сказал что может показать визуально, ОСОБА_2 увидел открытую дверь в парадную дома, после чего увидел, что в парадной дома находиться мопед «Хонда»серого цвета. После этого ОСОБА_2 данный мопед укатил к себе в подъезд, где он проживал, а на утро данный мопед он продал на рынке «Староконный»неизвестному мужчине. После этого следователь предложил показать ОСОБА_2 на месте как это произошло, на это ОСОБА_2 также согласился и мы все вместе поехали на служебном автомобиле Малиновского РО по маршруту который показывал ОСОБА_2. Проезжая по ул. Космонавтов, возле дома №27/1, ОСОБА_2 попросил остановиться и мы выйдя из автомобиля проследовали за ним. ОСОБА_2 подойдя к дому сказал что это именно тот дом, где все произошло, указал на номер дома, после чего на парадную данного дома, где был мопед и на место в парадной где мопед стоял. После этого все расписались в протоколе воспроизведения, который заполнил следователь. Заявлений и замечаний ни у кого не возникло. Ни физического ни психологического давления на ОСОБА_2 во время проведения следственных действий не оказывалось, показания он давал добровольно, без какого-либо принуждения. (т.1 л.д. 191-192, 193-194)
- явками с повинной ОСОБА_3Н и ОСОБА_2 (т.1 л.д. 10-11; 14, 127, 185)
- протоколом очной ставки проведенной между подозреваемой ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_8 (т.1 л.д. 40-41);
- протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_8 (т.1 л.д. 42-43);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, при проведении которого ОСОБА_2 показал как он похитил имущество ОСОБА_5 (т.1 л.д. 188);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, при составлении которого ОСОБА_5 опознал ОСОБА_2 (т.1 л.д. 195);
- протоколом обнаружения и изъятия мобильного телефона «Нокиа»у ОСОБА_2, принадлежащего ОСОБА_8 (т.1 л.д.16);
- протоколом добровольной выдачи мобильного телефона «Моторола», который ОСОБА_17 приобрел у ОСОБА_3 (т.1 л.д.64);
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_4 футболки черного цвета и босоножек-шлёпанцев коричневого цвета от 17.06.2004г. (т.2 л.д.6);
- протоколом личного досмотра н/летней ОСОБА_12 от 17.06.2004г., в ходе которого у неё были изъяты заколка для волос, сумка коричневого цвета, гольф-футболка белого цвета и босоножки-шлепанцы белого цвета (т.1 л.д.9);
- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами: вещами ОСОБА_12Г(т.2 л.д. 25-27);
- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами: вещами ОСОБА_4 и ОСОБА_10 (т.1 л.д.28-31);
- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами: мобильных телефонов Нокиа и Моторола принадлежащих ОСОБА_23 (т.1 л.д.82-87);
- характеризующим материалом на ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (т.2 л.д. 225-234);
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
по ст. 186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимой ОСОБА_3 суд квалифицирует:
- по ст. 186 ч.2 УК Украины открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Избирая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, суд определяя степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание наличие явки с повинной подсудимых, их раскаяние, то что часть похищенного возвращена потерпевшим.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что в данное время ОСОБА_3 имеет несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и обоснованно считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_24 возможно без изоляции от общества. Также суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 ранее судим, удовлетворительно характеризуется и обоснованно считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы. При этом с учётом приведенных выше обстоятельств суд считает возможным при определении окончательного наказания ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Суд считает необходимым удовлетворить иск ОСОБА_6 к ОСОБА_2 на сумму 2 100 гривен, так как он нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия и подсудимый против него не возражает (т.1 л.д. 108).
Суд считает необходимым удовлетворить иск заместителя прокурора Малиновского района г. Одесса в интересах ОСОБА_25 к ОСОБА_2 на сумму 3 000 гривен, так как он нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия и подсудимый против него не возражает (т.3 л.д. 65).
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 355 гривен- стоимость проведенной экспертизы (т.1 л.д. 163).
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 28, 67, 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть её наказанию в виде 4 лет лишения свободы.
Применить действие ст.ст. 75 и 76 УК Украины и освободить осужденную ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 2 года, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2 и 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины два года лишения свободы;
- по ст. 186 ч.2 УК Украины - четыре года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим - четыре года лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ОСОБА_2 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 нахождение в ИВС и под стражей с момента задержания, то есть с 13 апреля 2007 года по 26 июля 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - считать возращенными потерпевшим (т.1 л.д. 84,87; т.2 л.д. 27; 30,31);
Иск ОСОБА_6 к ОСОБА_2 на сумму 2 100 гривен удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 2 100 гривен.
Иск заместителя прокурора Малиновского района г. Одесса в интересах ОСОБА_25 к ОСОБА_2 на сумму 3 000 гривен удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 3 000 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Малиновский районный суд г. Одессы.
Судья: А.А.Стариков