Дело № 1-136/08
Именем Украины
Алуштинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего
- судьи Любинецкого Н.В.,
секретаре - Ковриге А.П.,
участием прокурора - Оськина А.В., защитника - ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.
Приветное г. Алушты, русского,
гражданина Украины, образование
средне-техническое, не
работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего - АДРЕСА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,
15 августа 2007 года, примерно в 3 часа ночи, в темное время
суток, управляя автомобилем УАЗ-469 государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по
пляжу в с. Приветное г. Алушты, нарушил
требования п.п. 1.5, 10.1, 13.3 Правил дорожного движения Украины,
действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны
создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью
граждан, причинять материальный ущерб;
перед началом движения, перестроением или любым изменением направления движения
водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий
или опасности другим участникам движения;
обгоне, опережении, объезде препятствия или встречном разъезде необходимо
придерживаться безопасного интервала, чтобы не создавать опасности для дорожного
движения, выехал на площадку бара,
расположенного на пляже с. Приветное г. Алушты, сбил автомобилем деревянную
стойку бара, которая при падении упала на потерпевшего ОСОБА_3, чем ему,
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные
повреждения в виде закрытого перелома 4-й пястной кости левой кисти, по степени
тяжести телесных повреждений относящиеся к средней тяжести как повлекшие
длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину
в совершении нарушения правил дорожного движения признал полностью и пояснил,
что действительно 15 августа 2007 года, примерно в 3 часа ночи, на пляже села
Приветно допустил нарушение Правил дорожного движении, въехал в бар, сбил
стойку бара, которой были причинены телесные повреждения потерпевшему
ОСОБА_3 В содеянном
По инициативе подсудимого ОСОБА_1, с согласия прокурора,
судом признано нецелесообразно исследовать другие доказательства по делу,
которые никем не оспариваются. При этом подсудимому ОСОБА_1, другим участникам
процесса разъяснены последствия такого решения, предусмотренные ст. 299 УПК
Анализируя собранные доказательства
в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_1
своими действиями совершил
нарушение правил безопасности дорожного движения, причинившее потерпевшему средней тяжести
телесное повреждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, вина доказана.
Признавая подсудимого ОСОБА_1
виновным в совершении инкриминируемого ему преступления суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК
Украины является преступлением небольшой тяжести, личность виновного.
Изучением личности ОСОБА_1
установлено, что он ранее не судим, на иждивении имеет
мать-пенсионерку, по месту жительства
характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние и активное
содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 в силу ст. 67 УК Украины не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить
ОСОБА_1 наказание в виде ограничения
свободы и освободить его от отбывания наказания с испытанием. Решая вопрос о
применении к ОСОБА_1 дополнительного наказания в виде лишения права управлять
транспортными средствами суд учитывает тот факт, что он проживает в сельской
местности, одним из источников его существования и содержания
матери-пенсионерки является занятие подсобным сельским хозяйством, где он
использует принадлежащий ему автомобиль УАЗ-469, ранее Правила дорожного
движения не нарушал, а поэтому считает возможным не применять к нему это
дополнительное наказание.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины
и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, без лишения права
управлять транспортными средствами. На основании ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение установленного
судом годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку е невыезде.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента
вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебные
издержки в сумме 405 гривен 65 копеек за проведение автотехнической экспертизы.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток после провозглашения, а
подсудимым в течение 15 суток после вручения ему копии приговора, в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым, с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.
Судья