Номер провадження № 11-сс/785/1436/13
Головуючий у першій інстанції Терзі
Доповідач Топал О. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді Топал О.К.,

суддів: Гончарові О.О,
Потаніна О.О.,

при секретарі Кофової А.Г.,

за участі: прокурора Рубцової С.В.,

та заявника ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі кримінальне
провадження за апеляцією ОСОБА_2, на
ухвалу слідчого судді Приморського
районного суду м. Одеси від 04 грудня 2013
року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 04 грудня 2013 року повернуто
заявнику скаргу ОСОБА_2 на постанову
слідчого Климовича Ф.С. від 22.11.2013р., по
кримінальному провадженні № 0000370.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що
ч.1 ст.303 КПК України встановлений
перелік рішень, дій чи бездіяльності
слідчого або прокурора під час
досудового розслідування, який є
вичерпним, тому відповідно до положень
ч.3 ст.303 КПК України, скарги на інші
рішення, дії чи бездіяльність не
розглядаються під час досудового
розслідування і можуть бути предметом
розгляду під час підготовчого
провадження у суді.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати вказану ухвалу суду
та винести нову ухвалу, якою матеріали
скарги направити до Приморського
районного суду для розгляду скарги по
суті.

Заслухавши доповідь головуючого;
ОСОБА_2, яка підтримала доводи апеляції;
прокурора, яка заперечувала проти
задоволення апеляційної скарги;
вивчивши матеріали провадження та
перевіривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи
бездіяльності слідчого або прокурора
під час досудового розслідування чітко
визначено та регламентовано Главою 26
КПК України 2012 року. Частиною 1 ст. 303 КПК
України 2012 року встановлений вичерпний
перелік рішень, дій чи бездіяльності
слідчого або прокурора, які можуть бути
оскаржені під час досудового
розслідування.

ОСОБА_2 оскаржує на постанову слідчого
Климович Ф.С. від 22.11.2013р. про закриття
кримінального провадження № 0000370
по її скарзі. Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК
України заявник має право на
оскарження даної постанови.

04.12.2013 р. ОСОБА_2, не пропустивши строк
оскарження, звернулась до Приморського
районного суду. Оскаржуваною
постановою від 04.12.2013 р. її скаргу
повернуто на підставі ст.ст.303,304 КПК
України. Слідчий суддя послався на
відсутність копії постанови, яка є
предметом оскарження. Однак, ч.2 ст.304
КПК України має вичерпний перелік за
яких скарга повертається.

Колегія суддів вважає, що скарга ОСОБА_2
повернута не на законних підставах.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 407, 419,422 КПК України, колегія
суддів,

У Х В А Л
И Л А:

Апеляцією ОСОБА_2 на ухвалу слідчого
судді Приморського районного суду м.
Одеси від 4 грудня 2013 року -
задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського
районного суду м. Одеси від 04 грудня 2013
року про повернення скарги ОСОБА_2 на
постанову слідчого Климовича Ф.С. від
22.11.2013р. по кримінальному провадженні №
0000370, - скасувати.

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову
слідчого Климовича Ф.С. від 22.11.2013р., по
кримінальному провадженні № 0000370
до Приморського районного суду м. Одеси
для розгляду по суті тим же слідчим
суддею.

Судді апеляційного

суду Одеської області:

Топал О.К.
Гончаров О.О. Потанін О.О.