Справа
№ 1-198-2008 р.
В И Р О К
копія

ІМ”ЯМ
УКРАЇНИ

12
листопада 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

судді -Костенко о.Ф.

при
секретарі-Кулик Л.І.

з
участю прокурора-Дей С.Г.

та
адвоката-ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі справу про обвинуваченя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, неодруженого, дітей не має, не працює,
на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, раніше засудженим не був,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 315 і.1 КК України,-

В
С Т А Н О В И В :

29
липня 2008 року, близько 9 години, ОСОБА_1, перебуваючи в селі Халимоново,
Бахмацького району, Чернігівської області, на городі одного із нежилих
господарств зірвав декілька дикорослих рослин маку, які приніс в будинок свого
дачного господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, після чого частину
рослин маку подрібнив, і за допомогою миски, кострюлі, 2-х ложок, пляшок з
рідиною з характерним запахом розчинника, виготовив наркотичний засіб, який
розлив у медичні шприці та зберігав для власних потреб без мети збуту.

29
липня 2008 року при проведенні оперативно-розшукових заходів працівниками
міліції в дачному будинку ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, що розташований в
АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено невисушену речовину рослинного походження у
вигляді рослин із стеблом, листом, квітами та плодами-коробочками,
зелено-коричневого кольору, масою 906 грам, медичний шприц ємкістю 5 мл. з
голкою у футлярі із рідиною коричневого кольору, з характерним запахом
сухофруктів; медичний шприц, ємкістю 5 мл, в якому знаходився ватний тампон,
просочений речовиною коричневого кольору; 4 поластикові пляшки із вмістом
рідини коричневого кольору із запахом розчинника, металеву кострюлю, металеву
миску, 2 металеві ложки, на поверхнях яких містилась речовина темно-коричневого
кольору, які належали ОСОБА_1.

Згідно
висновку хімічної експертизи №855(х) від 08.09.2008 року, вилучена у ОСОБА_1
рослинна маса у вигляді рослив із стеблем, листок, квітами та
плодами-коробочками, зелено-коричневого кольору, невисушена, вагою 906 грам,
має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично -активні
алкалоїди опію: морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним
засобом-маковою соломою; надані на дослідження двошарові рідини коричневого
кольору в 2-х пластикових пляшках, вилучених у ОСОБА_1, містять особливо
небезпечний наркотичний засіб-концентрат макової соломи (екстракційний опій),
маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,178 г, 0019 г, 0,748 г.
Всього загальна маса екстракційного опію в пляшках становить 0,945 г. Також,
рідина в шприці, об”ємом 42 мл. та масою
2,23 г, та речовина якою просочений ватний тампон в іншому шприці, вилучених у
ОСОБА_1, містять особливо небезпечний наркотичний засіб-ацетильований опій,
маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,14 г. та 0,005 г.
відповідно, а всього загальна маса ацетильованого опію в шприцах становить
0,145 г. Речовини, які маються на внутрішніх поверхнях кострюлі, миски, 2
ложок, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової
соломи (екстракційний опій), маса якого вперерахунку на суху речовину становить
0,463 г, 0,09 г, 0,0088 г, 0,0074 г. Всього загальна маса екстракційного опію
становить 0,5692 г.

Всього
у ОСОБА_1 було вилучено наркотичного засобу макової соломи, невисушеної, 906 г,
екстракційного опію в перерахунку на суху речовину- 1,5142 г., та
ацетільованого опію в перерахунку на суху, речовину -0,145 г, які останній
придбав, виробив, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Крім
того, 29 липня 2008 року, близько 10 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані,
викликаному вживанням наркотичних засобів шляхом пропозиції, запропонував
ОСОБА_3 вжити виготовлений ним наркотичний засіб у вигляді “ширки”, тим самим
викликав бажання у останього вжити наркотичний засіб і на прохання ОСОБА_3
набрав у шприц ємкістю 1 мл. наркотичного засобу, який останній сам ввів у свій
організм. Згідно висновку хімічної експертизи №855 (х) від 08.09.2008 р.
ацетильований опій є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред”явленому
обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю; за ст. 315 ч.1 КК
України -винним не визнав. При цьому підсудний пояснив, що в АДРЕСА_2 його
батько має дачний будинок, що залишився йому в спадок від батьків. За цим
будинком він наглядає, а на городі вирощує картоплю і інші овочі. 28 липня 2008
р., у вечірній час, він на мопеді разом із ОСОБА_3 приїхали в село Халимоново. За декілька днів до цього
у м.Конотопі він зустрів ОСОБА_3 і попросив останього допомогти йому накопати
картоплі, на що той погодився. Приїхавши в с.Халимоново, вони вдвох прийшли в
дачне господарство, де залишились переночувати. Вранці, 29 липня 2008 року, він
на мопеді поїхав у м.Бахмач, щоб купити вина та цигарок. Повернувшись в село
Халимоново і зайшовши до будинку, він побачив, що у веранді знаходився ОСОБА_3,
який за допомогою миски, кастрюлі, ложок, пляшок з розчинником виготовляв
неркотичний засіб, а саме, варив із рослин маку (ширку). ОСОБА_3 знайшов у його
господарстві вирвані їм раніше за 2 дні рослини маку. Біля сараю ОСОБА_3 також знайшов пляшки з розчинником,
які належали йому, ОСОБА_1. Виготовивши наркотичний засіб, ОСОБА_3 його розлив
у пластикові шприці. Потім ОСОБА_3 вжив наркотики зі шприця у свій організм
шляхом ін”єкції, а пустий шприц поклав на столі. Побачивши шприц, і процес
введення ін”єкції ОСОБА_3, він також взяв шприц із наркотиком і ввів
наркотичний засіб шляхом ін”єкції особисто в руку. Потім, через деякий час він
знову взяв шприц з наркотиком і ввіс його шляхом ін”єкції собі в пах. Після
другого уколу до веранди зайшли працівники міліції, які провели огляд веранди
будинку і вилучили пляшки з рідиною із запахом розчинника, медичні шприці з
наркотичним засобом рослин маку, посуд, який використовувався для виготовлення
наркотику. Всі вказані вилучені речі належали особисто йому, і він їх зберігав
для власних потреб. ОСОБА_3 до вживання наркотиків він особисто не схиляв. В
ході досудового слідства його перші пояснення працівникам міліції були записані
неправильно. Ці пояснення записував ОСОБА_4. В послідуючому ці ж пояснення були
перенесені в протоколи допиту його як підозрюваного, і як обвинуваченого.

Не
дивлячись на повне визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України; не визнання своїє вини за ст. 315 ч.1 КК
України, суд вважає, що вона підсудного ОСОБА_1 у скоєнні цих злочинів повністю
підтверджується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 28 липня 2008 року у вечірній час, у
м.Конотопі, Сумської області, він зустрівся із ОСОБА_1, який запропонував йому
поїхати до нього в село Халимоново, і допомогти прибрати господарство. Він
погодився і приїхав до останього близько 10 години 29 липня 2008 року. ОСОБА_1
знаходився в господарстві АДРЕСА_2. Коли він зайшов до веранди будинку,
побачив, що ОСОБА_1 виготовляв наркотичний засіб. У веранді знаходились шприці,
бинти, посуд, який ОСОБА_1 використовував при виготовленні наркотиків, пляшки з
розчинником. ОСОБА_1 виготовлений наркотик в його присутності набрав у шприц в
кількості 1 мл. і ввів наркотик шляхом ін”єкції в пах. Побачивши, в якому стані
після прийняття наркотику знаходиться ОСОБА_1, йому також захотілося прийняти
наркотик. І саме в цей час, ОСОБА_1 поцікавився, чи буде він вживати наркотик.
На що він дав ствердну відповідь, і попросив, щоб ОСОБА_1 набрав йому наркотик
у шприц. ОСОБА_1 набрав у шприц 1 мл. наркотичного засобу і віддав йому. Цей
наркотик він сам особисто ввів собі у руку. Потім ОСОБА_1 знову набрак собі у
шприц наркотичного засобу і знову ввів наркотик у пах. Після цієї дози ОСОБА_1
стало погано, він втратив свідомість і йомо довелось ОСОБА_1 приводити до тями
за допомогою води. Саме в цей момент до будинку зайшли працівники міліції, з дозволу ОСОБА_1 і в
присутності понятих провели огляд веранди, виявили і вилучили решту наркотичного засобу, рештки
рослин маку, шприці, посуд, пляшки з розчинником. Він особисто наркотичні
засоби не виготовляв, і їх не збував. Коли їхав до ОСОБА_1, не знав, що
останній буде виготовляти наркотичні засоби.

Свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що він разом із дільничим інспектором
ОСОБА_6 29 липня 2008 року приїхали в господарство АДРЕСА_2 з метою перевірки
інформації мешканців села, що в будинку незнайомі особи займаються
виготовленням наркотиків. Коли зайшли в двір, почули запах оцетону, який
виходив з веранди будинку. В веранді побачили 2-х незнайомих хлопців, пізніше
встановили їх прізвище ОСОБА_1 і ОСОБА_3. Ці особи перебували в стані
наркотичного сп”яніння. Обстановка у веранді вказувала на те, що так
виготовлялись наркотики. ОСОБА_1 сидів на дивані у веранді, в оголеному
вигляді, і лише пізніше одягнувся. В їх присутності він заснув. ОСОБА_3 також
знаходився у незвичайному стані, бо його поведінка була неадекватна. Потім була
викликана оперативна група. В присутності понятих була оглянута веранда. На
столі лежала речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, схожа
на стебла з листям рослин маку, частково подрібнена. На іншому столі
знаходилось 4 пластикові пляшки, в яких були рідини темного кольору, із запахом
оцетону, миска білого кольору, кострюля, 2 ложки із слідами рідини
темно-коричневого кольору. На столі лежало 2 шприці, один із яких був
використаний, а в другому шприці знаходилась рідина коричневого кольору.На
підлозі були розкидані вже використані шприці, в кількості 3-4 штук, вата,
бинт. Виявлені предмети були висушені. В їх присутності ОСОБА_3 стверджував, що
наркотичні засоби, розчинник, посуд для виготовлення наркотику належить
ОСОБА_1.

Свідок
ОСОБА_6 в судовому засіданні дав пояснення, аналогичні поясненнями свідка ОСОБА_5

Згідно
із протоколом огляду місця події від 29 липня 2008 року (а.с.17-19), в веранді
будинку АДРЕСА_2, на столі виявлена речовина рослинного походження
зелено-коричневого кольору. На іншому столі знаходяться 4 пластикові пляшки із
вмістом речовини коричневого кольору, 2 шприців, ємкістю 5 мл. кожен. В одному
шприці знаходиться 2 мл. речовини коричневого кольору. На столі знаходиться
кострюля, емальована миска із залишками речовини темно-коричневого кольору, 2
ложки. На підлозі знаходяться 2 пустих шприці, бинт.

В
момент затримання ОСОБА_1 і ОСОБА_3
знаходились у стані наркотичного
сп”яніння, про що підтверджують довідки лікаря-нарколога (а.с.25,26).

Висновком
хімічної експертизи №855 (х) від 08 вересня 2008 року ( а.с.68-73) встановлено,
що надана на дослідження рослинна маса у вигляді рослин зі стеблом, листям,
квітами та плодами-коробочками зелено-коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_1
має ботанічні ознаки рослин мак снотворний, містить наркотично-активні
алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою. Маса макової соломи невисушеної складала 906 г. Нижні шари двошарових рідин світло-коричневого
кольору масою 35,1 г, 3,3 г, верхній шар двохшарової рідини коричневого кольору
масою 299 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з
макової соломи (екстракційний опій). Маса екстракційного опію в перерахунку на суху
речовину складала - 0,178 г, 0,019г, 0,748 г. Надана на дослідження рідина ,
об”ємом 2,1 мл, масою 2,13 г. і речовина, якою просолений ватний тампон,
містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса
ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину, становила 0,14 г, 0,005 г.
Загальна маса ацетильованого опію становила 0,145 г. Надані на дослідження
речовини масою 131,7 г, 25,5 г, 2,4г, 2г. містять особливо небезпечний
наркотичний засіб - естракційний опій. Маса екстракційного опію в перерахунку
на суху речовину, становила: 0,463г, 0,09 г, 0,0088 г, 0,0074г.

Аналізуючи
зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що органами досудового
слідства дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, і за ст. 315 ч. КК України були
кваліфіковані правильно, так як підсудний незаконно придбав , виробив,
виготовив і зберігав без мети збуту наркотичний засіб макову солому вагою 906
г. екстракційний опій вагою 1,5142 г, і ацетильований опій вагою 0,145 г, а
також умисно схилив ОСОБА_3 до вживання наркотичного засобу-ацетльованого опію.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступіть тяжкості
вчинених злочинів, а вони законом віднесені до злочинів середньої тяжкості. Від
скоєння цих злочинів не настало тяжких наслідків. Підсудний, як особа, по місцю проживання,
колишнього місця роботи характеризується тільки з позитивної сторони, раніше ні
в чому осудному помічений не був, до адміністративної і кримінальної
відповідальності не притягався. На
обліку у лікаря- нарколога не перебував. Як пом”якшуючі обставини суд
враховує те, що підсудний вперше притягуєтья до кримінальної відповідальності.
Як обтяжуючі обставини суд враховує те, що злочин був скоєний у стані
наркотичного сп”яніння.

З
урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винного
обставин, що пом”якшують та обтяжують
покарання суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у виді
обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як вважає, що
підсудного можливо виправити без відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, ст. 315 ч.1 КК
України.

За
ст.309 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 1 рік обмеження волі, за ст. 315 ч.1
КК України - 2 роки обмеження волі.

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття 2 (два) роки обмеження волі.

Застосувати
до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку
терміном в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Відповідно
до ст. 76 КК України суд покладає на засудженого слідуючі обов”язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи; періодично з”являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Початок
іспитового строку слід рахувати з часу проголошення вироку.

Змінити
засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід із утримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові
докази по справі - макову солому невисушену, вагою 905,6 г, 2 пластикові пляшки
з рідиною коричневого кольору, кострюлю, миску, 2 ложки з екстракційним опієм
вагою 1,4738 г, рідину в одному шприці та речовину в іншому шприці, які містять
ацетильований опій вагою 0,124 г, ампулу з димедролом, 2 пластикові пляшки з
рідиною об”ємом 1223,4 мл, які передані на зберігання в камеру речових доказів Бахмацького РВ УМВС,
знищити.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_1 на користь держави за проведення хімічної експертизи 443 (чотириста
сорок три) гривні 80 копійок.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Вірно: Суддя

секретар