Справа № 2215/1726/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю прокурора Сурника Р.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові скаргу ОСОБА_2 на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,-

в с т а н о в и в:

Постановою о/у СКР Старокостянтинівського РВ УМВС м-р міліції, від 12.02.11р. було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно невстановленої слідством особи по факту дзвінків неповнолітній ОСОБА_2 06.01.2011р, 11.01.2011р., 13.01.2011р., 14.01.2011р., 15.01.2011р., 03.02.2011р. та 08.02.2011р. по ст.ст. 129, 154, 156, 296 КК України на підставі ст. 6 п.2 КПК України, оскільки, в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 телефонували з номеру абонента який на момент вчинення дзвінків перебував в с.Фрунзе Генічеського району Хмельницької області.

Скаржниця, ОСОБА_2 звернулася з скаргою на згадану постанову та просить поновити її строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки строк на її оскарження був пропущений з поважних причин, скасувати постанову про відмову в порушені кримінальної справи, від 12.02.2011р., а самі матеріали справи повернути прокурору для порушення кримінальної справи за фактами, викладеними в заяві її матері, ОСОБА_3 з метою встановлення конкретних осіб, які погрожували її фізичною розправою та сексуальними стосунками та притягнення їх до відповідальності.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_2 зазначила, що у постанові від 12.02.2011р.вказано, що в ході перевірки було встановлено, що в січні 2011 року ОСОБА_2 телефонував абоненти який знаходився в с.Фрунзе Генічеського району Хмельницької області, поте, при спілкуванні з її матірю ОСОБА_3 з невстановленим абонентом той вказав, що перебуває у смт. Теофіполь Хмельницької області. Скаржниця підозрює, що ці особи та їх дзвінки повязані з фактом вбивства її подруги ОСОБА_4

Заслухавши скаржницю та її представника про скасування постанов про відмову в порушенні кримінальних справ від 12.02.2011р., думку прокурора, який вважає оскаржувану постанову законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали перевірки, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в порушенні кримінальних справ на підставі ст.6 п.2 КПК України, орган дізнання неповно та поверхово провів перевірку, не зясував усіх істотних обставин, які мають значення для обґрунтованого прийняття рішення.

Зокрема, у матеріалах перевірки за № 140 міститься рапорт по факту перевірки заяви матері скаржниці ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_5 телефонували з с.Фрунзе Генічеського району Херсонської області, проте, даних особи, що телефонувала ні мотивів з яких здійснювались дзвінки не встановлено.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що оскаржувані постанови слід скасувати, а матеріали повернути для проведення додаткової перевірки.

В ході даної перевірки необхідно усунути вказану неповноту та дати належну правову оцінку встановленим обставинам.

Керуючись ст.236-2 КПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову о/у СКР Старокостянтинівського РВ УМВС м-р міліції, від 12.02.11р. про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати.

Матеріали № 140 направити для проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

Копія відповідає оригіналу: суддя О.В. Цимбалюк