ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007
року

Недригайлівський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого -
Борсая В.М.

при секретарі -
Коваль В.В,

з участю
прокурора - Подолінного Л.А.

адвоката -
ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт
Недригайлів справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1і проживає в селі Бродок
Недригайлівського району Сумської області,
українця, громадянина України,
з середньою освітою,
не одруженого, не
працюючого, відповідно до ст. 89
КК України не судимого, -за ч.3 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на
14 жовтня 1999 року підсудний ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з особою, кримінальне переслідування відносно якої
закрите у зв'язку зі смертю, з метою
викрадення чужого майна, шляхом
пошкодження замка на вхідних дверях,
проникли в складське приміщення СТОВ "Сула" в селі Бродок
Недригайлівського району, звідки таємно
викрали хомут вартістю 150 грн., бідон
вартістю 80 грн., олію 14 кг вартістю 56
грн., борошно 70 кг, вартістю 70 грн., мішки в кількості 174 шт. загальною вартістю
334 грн. та інше аналогічне майно,
всього на загальну суму 1148 грн. 68 коп., яке згодом використали на придбання спиртних
напоїв.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину за пред'явленим обвинуваченням
визнав і пояснив, що в ніч на 14 жовтня
1999 року разом з жителем села Кулишівка Недригайлівського району ОСОБА_3 , який помер,
зі складського приміщення СТОВ "Сула" в селі Бродок
Недригайлівського району таємно викрали борошно, олію,
кінську упряж та інше аналогічне майно,
яке поміняли на горілку.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним,
його винність в інкримінованому злочині в повній мірі підтверджується показами
свідка ОСОБА_4, який пояснив, що в 1999 році працював бухгалтером у СТОВ
"Сула " Недригайлівського району і досліджував питання найменування
викраденого та його кількості і стверджує,
що підсудним викрадене саме те майно,
яке знаходилося в складському приміщенні і його вартість відповідає
сумі, яка зазначена в обвинувальному
висновку.

Згідно
протоколу огляду місця події від 14 жовтня 1999 року працівниками міліції
зафіксовані сліди проникнення до складського приміщення належного СТОВ
"Сула" Недригайлівського району та сліди пошкодження замикаючих
пристроїв.

/ а.с. 5-6 /

Як
слідує з протоколу відтворення обстановки і обставин події підсудний ОСОБА_2
сам розказував і показував, за яких
обставин він приймав участь у викраденні.

/а.с. 48-52 / Згідно висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 інкриміноване йому діяння вчинив у
стані, коли міг усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

/а.с. 84-87 /

Злочинні
дії підсудного ОСОБА_2суд кваліфікує за ч.3
ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого
майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення.

При
призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, дані про особу
підсудного, який характеризується
позитивно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність являється
те, що підсудний з'явився з зізнанням до
правоохоронних органів, у скоєному щиро
розкаявся.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує вищенаведені обставини і вважає, що вони пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і приходить до висновку про
можливість виправлення підсудного без відбування покарання, в зв'язку з чим вважає за необхідне
відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 роки
позбавлення волі.

Відповідно
до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
або роботи.

Міру запобіжного
заходу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський райсуд протягом 15 діб
з моменту його проголошення.