overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-1/07р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зарахування у строк пок
арання
19 березня 2007 року Глухівс
ький міськрайсуд Сумської об
ласті
в складі : головуючого-суд
ді ГРЕКОВОЇ Г.Ф.
при секретарі МАНЖОС Л.О.

з участю: прокурора ГЛУЩЕ
НКО І.Л.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
лухові подання
начальника Конотопського
виправного центру УДДУПВП у
Сумській
області по кримінальній сп
раві по звинуваченню ОСОБА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаче
ного ст. 186 ч.3 КК України ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. був засуджений
вироком Глухівського міськр
айонного суду Сумської облас
ті 07.12.2005 року по ст. 186 ч.3 , ст. 69 КК Укр
аїни до двох років обмеження
волі.
З урахуванням вироку Глу
хівського міськрайсуду Сумс
ької області від
07.10.2005 року по ст. 185 ч.2 КК Україн
и на підставі ст. 70 ч.4 КК Україн
и ,
остаточно призначено ОСОБ
А_1. покарання, шляхом поглинан
ня менш
суворого покарання, більш с
уворим у вигляді двох років о
бмеження волі.
Строк відбування покара
ння остаточно призначено за
сукупністю ; злочинів , повніс
тю зараховано відбуте покара
ння за попереднім вироком Гл
ухівського міськрайсуду від
07.10.2005 року .
Час знаходження під в
артою по даному злочину з 22.11.2005
року по день вступу вироку в з
аконну силу, зарахувано відп
овідно до правил ст. 72 КК Украї
ни .
З протоколу і довідки п
редставлених Конотопським в
иправним центром , вбачаєтьс
я , що ОСОБА_1. прибув до виправн
ого центру
08.01.2006 року , тобто в період
з 22.11.2005 року по 08.01.2006 року він
знаходився під вартою , і це
й строк є підставою зарахува
ти в строк покарання
відповідно до ст. 72 КК Україн
и .

2
Керуючись ст.ст. 338 ЦПК Украї
ни, ст. 58 КВК України ,ст. 72 КК Укр
аїни, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засудженого Глу
хівським міськрайонним судо
м 07.12.2005 року по ст. 186 ч.3, ст.69 ст. 70 ч.4 К
К України , до двох років обмеж
ення волі , зарахувати в строк
відбутого покарання , час поп
ереднього ув»яснення під вар
тою та час слідування під
вартою до виправного ц
ентру з 22.11.2005 року по 08.01.2006 року .

Постанова суду підляга
є оскарженню до апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайсуд на
протязі 7 діб з моменту її прог
олошення .
Дело № 5-79/07
Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Воробьевой О.И.,
с участием прокурора - Матящук А.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялта представление заместителя
начальника Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции
Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения
наказаний в Автономной Республике Крым Сердюк А.В. об освобождении от
назначенного наказания осужденной ОСОБА_1, суд
межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике
Крым направил в суд представление об освобождении от назначенного наказания
осужденной 30 апреля 2004г. Комсомольским районным судом г. Херсона ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 201 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с
испытанием 3 года с возложением обязанностей, установленных ст. 76 УК Украины,
в части уведомления органов уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, работы или учебы.
полагает необходимым удовлетворить данное представление и освободить осужденную от назначенного
представление, суд считает необходимым его удовлетворить.
соответствии со ст. 78 ч.1 УК Украины по истечении испытательного срока
осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового
преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Судом установлено, что срок испытания истек,
за это время ОСОБА_1 к уголовной и административной ответственности не
привлекалась (л.д. 15, 16).
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения
представления и освобождения осужденной от наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1
ст. 78 УК Украины, ст. 408 -1 УПК Украины, суд
заместителя начальника Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной
инспекции Управления государственного департамента Украины по вопросам
исполнения наказаний в Автономной Республике Крым Сердюк А.В. - удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, от назначенного приговором Комсомольского
районного суда г. Херсона от 30 апреля 2004г. по ч. 2 ст. 201 УК Украины
наказания, в виде 5 (Пяти) лет лишения
может быть обжаловано в течение 7 суток со дня оглашения в Апелляционный Суд
Автономной Республики Крым, через Ялтинский городской суд.
Судья
Справа №5-8
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
січня 2007 року Єланецький
районний суд Миколаївської
головуючого судді РАЄВИЧ Т.М.
при секретарі КУЗЬМІНОЇ О.Ю.
прокурора МІШЕНІНА
Розглянувши поданням інспектора КВІ УДДУЗВП про
звільнення від покарання ОСОБА_1.
Інспектор Єланецького КВІ УДДУЗВП
звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1.
подання суду пояснила, що вироком Єланецького районного суду від 26.12.2005р.
ОСОБА_1 засуджено за ч. 1
ст. 203 КК України до
позбавлення права обіймати керівні посади в глузях сільського господарства
перебування на обліку КВІ ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався. В зв'язку з цим просила суд звільнити його від покарання, призначеного
вироком Єланецького районного суду від 26.12.2005р.

Вислухавши інспектора, думку
прокурора, який вважає, що подання належить задоволенню, суд приходить до
слідуючого.

Як слідує з матеріалів справи,
ОСОБА_1 вироком Єланецького районного суду від 26.12.2005р. засуджено за ч.1 ст.203 КК України до позбавлення права обіймати керівні посади в галузях
сільського господарства строком на 1 рік.

В судовому засіданні встановлено,
що засуджений на протязі річного іспитового
строку нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не
притягувався тобто умови відбування покарання по вироку від 26.12.2005р. не
порушував.

Згідно ст. 78 ч.
1 КК
України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину
звільняється судом від призначеного йому покарання.

А тому, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 408-2 КПК України, суд

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду від 26.12.2005р. в
вигляді позбавлення права обіймати керівні посади в галузях сільського
господарства -
звільнити.

На постанову
може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 діб з дня її проголошення до апеляційного суду через районний суд.
Дело № 5-125
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей - судьи Цалко А.А.,
секретаре - Ершовой Я.Ю.,
прокурора - Варнаковой У.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Ялте представление Ялтинского межрайонного
отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике
Крым о применении Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года в
отношении осужденной ОСОБА_1,
представлении Ялтинского МО УИИ УГДУВИН в АРК ставится вопрос о применении п. «ґ» ст. 1
Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_1,
поскольку на ее иждивении находится мать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
которой на момент вступления Закона Украины «Об амнистии» исполнилось 76 лет.
представление, представленные материалы, изучив личное дело № 175/2006 г.,
выслушав осужденную, представителя инспекции, мнение прокурора, суд считает,
что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года № 955-V подлежат освобождению от наказания в виде лишения
свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением
свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом
предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на строк не более
пяти лет, и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом
предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более
десяти лет, которые на день вступления в силу Закона имеют одного или двух
родителей, которые достигли 70-летнего возраста, при условии, что у этих
родителей нет других трудоспособных детей.
Судом
установлено, что приговором Ялтинского городского суда от 31 июля 2006 года
ОСОБА_1 осуждена по ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 УК Украины с
применением ст. 70 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, и с
применением ст. ст. 75, 76 УК Украины испытательный срок ей был установлен два
ст. 190 ч. 1 УК Украины предусматривает наказание в виде ограничения свободы
сроком до трех лет. Санкция ст. 369 ч. 1 УК Украины предусматривает наказание в
виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества или
имеет на иждивении мать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, инвалида второй
группы, которая проживает вместе с ней по адресу: АДРЕСА_1. Других детей у
свидетельствующих о невозможности применения к ОСОБА_1 амнистии, указанных в
ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, не имеется. ОСОБА_1
не возражает против применения в отношения нее Закона Украины «Об амнистии»,
про что написала письменное заявление.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6 п. 4, 273 УПК Украины, ст. ст.
Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
от наказания, назначенного по приговору Ялтинского городского суда от 31 июля
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в
течение семи суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ
Дело № 5-39
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 мая 2007 года Ялтинский городской суд в составе: председательствующего судьи - Кайро И.А.
при секретаре - Ивановой С.В.
с участием прокурора - Семенчук Д.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялте представление Ялтинской
уголовно-исполнительной инспекции
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в АР Крым об освобождении от
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающую по адресу: АДРЕСА_1
Ялтинской уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента Украины
по вопросам исполнения наказаний в АРК просит суд освободить от наказания ОСОБА_1, осужденную Ялтинским городским судом 23 февраля 2006 года по ст.ст. 185 ч.1, 357
ч.3, 70 ч.1, 75 УК Украины
к 2 годам лишения свободы с испытанием 1 год.
Представление мотивировано тем, что ОСОБА_1 будучи
Ялтинским судом к 2 годам лишения
свободы с испытанием 1 год за время испытательного срока проявил себя с положительной
стороны, к уголовной
ответственности не привлекалась, своевременно являлась в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения
профилактической работы. Испытательный срок закончился 23 февраля 2007 года.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени
рассмотрения представления извещена надлежащим образом, причину неявки суду не
Выслушав мнение представителя инспекции, прокурора
полагавшего что представление необходимо удовлетворить, суд считает, что
представление инспекции подлежит удовлетворению по
следующим основаниям:
установлено судом, ОСОБА_1 23 февраля 2006 года была осуждена по ст. ст. 185 ч.1, 357 ч.3, 70 ч.1, 75 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, с испытанием 1 год.
за время испытательного срока
проявила себя с положительной
выполняла обязательства, возложенные на нее судом.
Суд
считает что ОСОБА_1 выполнила возложенные на нее ст.75 УК Украины
а потому представление подлежит удовлетворению.
основании изложенного и руководствуясь ст.408 - 2 УПК Украины,
Представление начальника Ялтинской уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения
наказаний в АРК - удовлетворить.
Освободить от наказания ОСОБА_1,
осужденную Ялтинским городским судом 23 февраля 2006 года по ст.ст. 185 ч.1, 357
Украины к 2 годам лишения
свободы с испытанием 1 год.
может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской суд в течение 7 суток.
Судья
Судья
Дело № 5-42
2007 года Ялтинский
городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующей - судьи Прищепа О. И.
при секретаре - Шурыгиной А.
с участием прокурора - Маслвой
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в гор. Ялте представление Ялтинского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказаний об освобождении от наказания
осужденной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, зарегистрированной по адресу:
Ялтинского городского суда от 06 марта 2006 года ОСОБА_1 была осуждена по ч. 1
ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
УК Украины ОСОБА_1 была освобождена от отбывания наказания с испытанием.
Испытательный срок ей был установлен один год.
следует из представления ЯМО УИИ УГДУВИН в АР Крым, ОСОБА_1 за период
испытательного срока зарекомендовала себя с положительной стороны, на
регистрацию в органы внутренних дел являлась вовремя, к административной
ответственности не привлекалась, возложенные на неё обязанности выполнила в
представление, выслушав мнение прокурора, суд считает, что представление
подлежит удовлетворению.
в соответствии с требованиями ст. 78 УК Украины осужденная ОСОБА_1 выполнила
возложенные на неё обязанности и не совершила нового преступления, по истечении
испытательного срока она может быть освобождена от назначенного ей наказания.
основании изложенного, руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, ст. 78 УК
Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний - удовлетворить.
ОСОБА_1 - освободить
от наказания, назначенного в соответствии с приговором Ялтинского городского
суда от 06 марта 2006 года.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение семи суток со дня его
СУДЬЯ - подпись
Судья -
Дело №5-136/2007 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
июля 2007 года Ялтинский
городской суд АРК
составе: председательствующего судьи
при секретаре - Меметове Э.М.
с участием прокурора - Фролова Д.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда
гор. Ялта представление Начальника Ялтинского МО УИИ УГДУВИН в АРК
капитана внутренней службы Боган С.В. о возможности применения п. «а» ст.. 1 Закона Украины «Об амнистии» в
В своем представлении Начальник
Ялтинского МО УИИ УГДУВИН в АРК Боган С.В.
ставит вопрос о применении в отношении ОСОБА_1 п. «а» ст.1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года № 955-V,
поскольку он на момент совершения преступления был несовершеннолетним.
Рассмотрев представление,
обозрев материалы личного дела №1-80/06, выслушав мнение представителя
инспекции, прокурора, осужденного, суд считает, что представление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.«а» ст.1 Закона Украины
«Об амнистии» от 19 апреля 2007 года № 955-V
подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок
и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за
умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее
строгое, чем лишение свободы на срок не
более пяти лет, и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые
законом предусмотрено наказание, менее строгое, чем лишения свободы на срок не
более десяти лет, лица, которые на момент совершения преступления были
несовершеннолетними.
Судом установлено, что приговором
Ялтинского городского суда от 30 марта
2006 года, ОСОБА_1 признан
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и
ему назначено наказание в виде двух лет
шести месяцев лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным
Санкция статьи 186 ч. 1 УК Украины предусматривает наказание в виде
штрафа от пятидесяти до ста необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или
исправительные работы на срок до двух лет, или лишение свободы на срок до
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
что подтверждается ксерокопией свидетельства о рождении (л.д. 5) и на момент совершения преступления 01.02.2006
года был несовершеннолетним.
Данных свидетельствующих о
невозможности применения к ОСОБА_1
амнистии указанных в статье 7 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года не имеется. ОСОБА_1 не
возражает против применения в отношении него амнистии.
При таких обстоятельствах ОСОБА_1 необходимо освободить от назначенного
ему приговором суда наказания, в силу акта амнистии.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.6 п.4, 273 УПК Украины, ст.1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля
П О С Т А Н О В И Л:
наказания, назначенного по
приговору Ялтинского городского суда от 30 марта 2006 года
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение семи суток со дня его оглашения.
Судья В.Ю.Билюнас
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
И м е н е м У к р а и н ы
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего, судьи -
прокурора - Шушняева
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ялтинского городского суда Автономной Республики
Крым представление ЯМО УИИ УГДУВИН в АР
Крым об освобождении от назначенного наказанияОСОБА_1
В своем представлении ЯМО
УИИ УГДУВИН в АР Крым просит суд освободить осужденного от назначенного
наказания, мотивируя это тем, что за время испытательного срока он к уголовной
или административной ответственности не привлекался.
Суд считает возможным
освободить его от назначенного наказания по следующим основаниям.
В силу ст. 78 УК Украины
по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него
обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного
Согласно приговора Черноморского районного суда АРК от 10 августа 2006 года ОСОБА_1 осужден по
ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения
свободы, на основании ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытанием на
За время испытательного
срока осужденный к уголовной ответственности не привлекался.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, от назначенного наказания по приговору Ялтинского городского
суда АРК от 10 августа 2006 года, с применением ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком в один год - освободить.
На постановлением может
быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение семи суток со дня
провозглашения через суд первой
СУДЬЯ -
Дело № 5-173/07
Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Малышевой М.А.,
с участием прокурора - Кутищевой Н.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялта представление начальника
Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в
Автономной Республике Крым Боган С.В. об освобождении от назначенного наказания
осужденного ОСОБА_1, суд
межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике
Крым направил в суд представление об освобождении от назначенного наказания
осужденного 13 июля 2005г. Ялтинским городским судом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Ялта, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 296 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с
испытанием 2 года и возложением обязанностей, установленных ст. 76 УК Украины.
полагает необходимым удовлетворить данное представление и освободить осужденного от назначенного
представление, суд считает необходимым его удовлетворить.
соответствии со ст. 78 ч.1 УК Украины по истечении испытательного срока
осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового
преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Судом установлено, что срок испытания истек,
за это время ОСОБА_1 к административной и уголовной ответственности не
привлекался (л.д. 27, 29), для
регистрации являлся систематически (л.д. 11).
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения
представления и освобождения осужденного от наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1
ст. 78 УК Украины, ст. 408 -1 УПК Украины, суд
начальника Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции
Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения
наказаний в Автономной Республике Крым Боган С.В. - удовлетворить.
ОСОБА_1 от назначенного приговором Ялтинского городского суда от 13 июля 2005г.
по ч. 3 ст. 296 УК Украины наказания в виде 4 (Четырех) лет лишения свободы.
может быть обжаловано в течение 7 суток со дня оглашения в Апелляционный Суд
Автономной Республики Крым, через Ялтинский городской суд.
Судья
Дело № 5-44/07
городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судьи - Слезко Т.В.,
прокурора - Тукмачевой О.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялта представление заместителя
начальника Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции
Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения
наказаний в Автономной Республике Крым Сердюк А.В. об освобождении от
назначенного наказания осужденного ОСОБА_1, суд
межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике
Крым направил в суд представление об освобождении от назначенного наказания
осужденного 07 марта 2006г. Ялтинским городским судом ОСОБА_1 за совершение преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2
годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с
испытанием 1 год с возложением обязанностей, установленных ст. 76 УК Украины.
полагает необходимым удовлетворить данное представление и освободить осужденного от назначенного
Рассмотрев представление, суд
считает необходимым удовлетворить представление и освободить осужденного от
назначенного наказания.
соответствии со ст. 78 ч.1 УК Украины по истечении испытательного срока
осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового
преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Судом установлено, что срок
испытания истек, за это время ОСОБА_1 к уголовной и административной
ответственности не привлекался (л.д. 4,
5), для регистрации являлся систематически (л.д. 12).
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения
представления и освобождения осужденного от наказания.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 78 УК Украины, ст. 408 -1 УПК Украины, суд
заместителя начальника Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной
инспекции Управления государственного департамента Украины по вопросам
исполнения наказаний в Автономной Республике Крым Сердюк А.В. - удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, от назначенного приговором Ялтинского
городского суда от 07 марта 2006г. наказания, в виде 2 (Двух) лет 6 (Шести)
месяцев лишения свободы.
может быть обжаловано в течение 7 суток со дня оглашения в Апелляционный Суд
Автономной Республики Крым, через Ялтинский городской суд.
Судья