Справа №545/932/13-к
№1-кс/545/55/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2013 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000149,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням від 28 лютого 2013 року про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000149, а саме до інформації, яка зберігається у ПрАТ «МТС України» (код за ) про отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання, адреси місцезнаходження абонента з номеру мобільного оператора МТВ +094 в період з 01 квітня 2010 року по 01 березня 2013 року та належність вказаного номеру.

Посилається на те, що у неї перебуває кримінальне провадження №0000149 від 14 січня 2013 року за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України за фактом заволодіння шляхом шахрайства насінням соняшнику службовими особами ПП «Возєднання» та ДП «Експериментальна база «Надія», які з метою невиконання умов договору нанесли збитки державному підприємству на суму 109600 грн.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що під час готування до вчинення вказаного правопорушення директор ПП «Возєднання» ОСОБА_2 для зясування всіх обставин телефонував службовим особам ДП «Експериментальна база Надія» з мобільного телефону, який належить товариству мобільних операторів МТС з номером +094. При розслідуванні кримінального провадження виникла необхідність для проведення тимчасового доступу до речей для підтвердження співучасті та визначення кола осіб з якими ОСОБА_2 спілкувався по мобільному телефону в період часу з 01 квітня 2010 року по 01 березня 2013 року.

У суді слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС України», у володінні якого знаходиться необхідна слідству інформація, за судовим викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з кримінального провадження №0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2013 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних слідчим СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за ознаками ч.3 ст.190 КК України за фактом заволодіння шляхом шахрайства насінням соняшнику службовими особами ПП «Возєднання» та ДП «Експерименнтальна база «Надія», які з метою невиконання умов договору нанесли збитки державному підприємству на суму 109600 грн.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що під час готування до вчинення вказаного правопорушення директор ПП «Возєднання» ОСОБА_2 для зясування всіх обставин телефонував службовим особам ДП «Експериментальна база Надія» з мобільного телефону, який належить товариству мобільних операторів МТС з номером +094.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як убачається з матеріалів справи, необхідна інформація надасть можливість зясувати обставини вчинення злочину, підтвердити або спростувати участь у вчиненні злочину осіб, яки звязувались з власником телефону за номером +094 ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000149, а саме інформації, яка зберігається у ПрАТ «МТС України» (код за ) про отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання з номеру мобільного оператора МТВ +094 в період з 01 квітня 2010 року по 01 березня 2013 року та належність зазначеного номеру.

Стосовно надання інформації щодо змісту послуг, суд виходить з того, що слідчим чітко не визначено, що входить до змісту послуг, а тому з метою недопущення розкриття змісту повідомлень, що передаються, оскільки вказане не входить до повноважень слідчого суді районного суду, у задоволенні клопотання у вказаній частині слід відмовити.

Також, в вказаних причин необхідно відмовити в задоволенні клопотання в частині надання інформації стосовно адреси місцезнаходження абонентів, маршрутів передання, оскільки із змісту подання вбачається, що фактично в поданні ставиться питання про надання дозволу на установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, яка є негласною слідчою дією.

Строк дії даної ухвали про тимчасовий доступ до документів встановити один місяць з дня постановлення, тобто до 06 квітня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000149 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000149, а саме інформації, яка зберігається у ПрАТ «МТС України» (код за ) про отримання послуг, їх тривалість з номеру мобільного оператора МТВ +094 в період з 01 квітня 2010 року по 01 березня 2013 року та належність зазначеного номеру.

Строк дії даної ухвали встановити один місяць з дня постановлення до 06 квітня 2013 року.

В задоволення подання про надання дозволу на тимчасовий доступ до іншої інформації відмовити.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обовязковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков