Дело№1-211/08
Местный суд Коммунарского
района города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при
секретаре Кожушаной Е С., с участием прокурора Руда В.Я., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
Запорожской области Запорожского района пгт Кушугум, украинца, гражданина
Украины образование среднее, работает ЗАО «ЗАЗ» цех № 86 слесарем 3-го разряда,
не женат, зарегистрирован и проживает АДРЕСА_1, ранее не судим;
преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -
26.11.2007 года, примерно в 23 часа 50 минут, ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных
повреждений средней тяжести, находясь в раздевалке цеха № 86, что расположен на
втором этаже ЗАО ЗАЗ по пр-ту Ленина,8 в г. Запорожье, на почве ссоры и неприязненных отношений с ОСОБА_2 , умышленно нанес ему правым коленом один удар в область лица, в результате чего
причинил ОСОБА_2 травматический перелом I -го и
2 -го зубов слева по нижней челюсти( на ½ высоты), рану на нижней
губе, ссадины на слизистой оболочке верхней губы которые, согласно заключения
эксперта № 3281 от 16.01.2008 года, в совокупности квалифицируются, как телесные
повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой стойкую утрату общей
трудоспособности, менее 13.
В судебном заседании
подсудимый признал
полностью себя виновным в совершении
указанного преступления и пояснил, что
примерно в 23 часа 50
минут, находясь в раздевалке цеха
№ 86, что расположен на втором этаже ЗАО ЗАЗ по пр-ту Ленина,8 в г.
Запорожье, на почве ссоры и неприязненных отношений с ОСОБА_2 , умышленно нанес ему правым коленом один удар в область лица, причинив ему
телесные повреждения. В содеянном раскаивается.
Его вина, кроме признания,
также подтверждена доказательствами,
исследованными в судебном заседании.
потерпевшего ОСОБА_2, который
пояснил, что 26.11.2007 года он
работал во вторую смену. После окончания смены, примерно в 23 часа 50 минут, находясь в раздевалке цеха № 86, что расположен на
втором этаже ЗАО ЗАЗ по пр-ту Ленина,8 в г. Запорожье, входе ссоры ОСОБА_1, умышленно нанес ему правым коленом один удар в область лица, причинив ему
телесные повреждения. В результате действий ОСОБА_1 ему повреждены четыре зуба,
которые необходимо лечить курс
также просит взыскать моральный вред, в
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что потерпевший его пасынок. 27.11.2007 года
потерпевший позвонил ему домой и сообщил, что его избил ОСОБА_1 В результате избиения
Пришелец были причинены телесные повреждения. Он проходил
курс лечения, так как у него были
повреждены зубы. Подсудимый предлагал возместить материальный и моральный ущерб, но сумма ущерба была слишком маленькая.
Допрошеный в судебном
заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 26.11.2007
года, примерно в 24 часа находился
в раздевалке по месту своей работы. Кроме него та м
находились ОСОБА_5, ОСОБА_6и ОСОБА_7. Между ОСОБА_7 и ОСОБА_6произошел инцидент. В результате, которого потерпевшему Пришелец были причинены телесные повреждения.
Момент нанесения удара ОСОБА_7
потерпевшему не видел.
Отношения между ними подсудимым и
потерпевшим были нормальные.
Допрошенный в судебном
заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что
подсудимого и потерпевшего знает более двух лет. 26.11.2007 года он работал с ними
в одной смене. Сам инцидент не
видел. В раздевалке Пришелец ему сказал, что ОСОБА_7 выбил
судебном заседании свидетель ОСОБА_5
пояснил, что на заводе ЗАО « ЗАЗ»
работает с июля 2007 года. С
этого времени знает потерпевшего
и подсудимого. Отношения с ними нормальные. 26.11.2007 года работал в оной смене с
ними. После окончания работы
в раздевалке между
ОСОБА_7 И Пришелец произошел
конфликт, в результате, которого
ОСОБА_6были причинены телесные повреждения.
Момент нанесения удара
ОСОБА_7 потерпевшему не видел.
виновность ОСОБА_1 подтверждается
исследованными в судебном заседании
следующими доказательствами:
Заключением СМЭ от 16.01.2008
года, согласно которого потерпевшему ОСОБА_6 причинены телесные повреждения средней степени тяжести ( л.д.12-13).
очной ставки между обвиняемым ОСОБА_7. и потерпевшим ОСОБА_6, которые пояснили, при каких
обстоятельствах были причинены
телесные повреждения
потерпевшему. ( л.д. 36- 38), протоколом
воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий с участием потерпевшего
ОСОБА_2, где он пояснил при каких
обстоятельствах ему были причинены
телесные повреждения.( л.д. 39-42), а также другими доказательствами по делу.
изложенных доказательств - показаний
свидетелей, потерпевшего, протокола очной ставки
между подсудимым и потерпевшим, суд приходит к выводу, что
виновность ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему преступления
подтверждается, изложенными выше доказательствами, собранными
в установленном законом порядке,
которые согласуются между собой и
изобличают подсудимого, в совершении
преступления, как в своей совокупности, так и в отдельности. Поэтому, суд полагает возможным положить их в основу приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого
по ч. 1 ст. 122 УК Украины, квалифицируемое
по признакам причинения умышленного средней тяжести телесного повреждения, то
есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего
последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего кодекса, но причинившего
значительную стойкую утрату трудоспособности, менее чем на одну треть
назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судим, совершил
преступлении средней степени тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном,
полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно,
способствовал раскрытию преступления, частично возместил ущерб.
Кроме того, при назначении
наказания суд учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_2, который просит не лишать свободы подсудимого.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск о взыскании
грн. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
потерпевшим требования о взыскании в счет возмещения материального вреда,
подлежат частичному удовлетворению в
размере 28 грн.45 копеек, так как подтверждены документально и
нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
возмещении морального вреда, суд приходит к выводу, что с учетом перенесенных
моральных страданий, которые выразились в душевных страданиях, переживаниях,
перенесенных им, в связи с противоправным поведением подсудимого, лишение
возможности поддерживать привычные связи с друзьями и близкими, требования о взыскании морального вреда
подлежат частичному удовлетворению и
взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего подлежит сумма в 5000 грн.
Руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины; суд-
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.122 УК Украины в виде исправительных
работ по месту работы сроком на 1 год, с удержанием в доход
государства, в размере 10 процентов из
суммы заработка осужденного.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6, в счет
возмещения материального вреда сумму - 28 гривен 45 коп, в счет возмещения морального вреда сумму
в размере 5000 грн., а всего взыскать
сумму - 5028 грн. 45 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписку о
на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента
получения копии приговора.
Судья