Дело № 1-534/2007 г. ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 октября 2007 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья
председательствующего судьи - Комиссаренко
при секретаре - Блинковой А.А.,
с участием прокурора: - Яцентюк З.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
уроженца г.Голая Пристань Херсонской области, украинца, гражданина Украины,
холостого, образование среднее специальное, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
Ленинским райсудом г.Запорожья по ч.2 ст. 141, ст.46-1 УК Украины к двум годам шести
месяцам лишения свободы с отсрочкой 2 года;
Хортицким райсудом г.Запорожья по ч.3 ст.140; ст.17-140 ч.3, 141 ч.3, 17-81 ч.3, 42 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с
конфискацией всего имущества, освобожден 03.05.2005 по отбытию срока наказания;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины,
примерно в 13-00 час,
ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого
имущества, путем взлома входной двери проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество:
золотой перстень, стоимостью 450 грн.,
золотой кулон, стоимостью 150 грн.,
золотые обручальные кольца, а всего на общую сумму 1300 грн., принадлежащее ОСОБА_3, чем
причинил потерпевшему материальный ущерб.
период времени с 15 до
действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем
взлома входной двери проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество:
ДВД-проигрыватель «ВВК», стоимостью 400 грн., деньги в сумме 1000 грн., одеколон «Dupont», стоимостью 250 грн., а всего на общую сумму 1650 грн., принадлежащее ОСОБА_4., чем
причинил потерпевшему материальный ущерб.
примерно в 11-30 час,
ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого
имущества, путем взлома входной двери проник в квартиру АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество:
ДВД-проигрыватель «Pioneer»,
стоимостью 900 грн.,
диктофон «Panasonic»,
стоимостью 400 грн.,
деньги в сумме 500 грн.,
а всего на общую сумму 1800 грн.,
принадлежащее ОСОБА_5., чем причинил потерпевшему материальный ущерб.
примерно в 13-50 час,
ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого
имущества, путем взлома входной двери проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество:
ДВД-проигрыватель «Рубин», стоимостью 370 грн., компьютерные колонки, стоимостью 160 грн., компьютерную клавиатуру «Sven», стоимостью 100 грн., фотоаппарат «Ехе1-3»,
спортивную сумку синего цвета, стоимостью 50 грн., модем, стоимостью 250 грн., деньги в сумме 250 грн., а всего на общую сумму 2640 грн., принадлежащее ОСОБА_6, чем
причинил потерпевшей материальный ущерб.
Подсудимый свою вину признал
полностью, подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления.
полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении
вышеуказанных преступлений подтверждается:
· показаниями потерпевшего ОСОБА_3.,
пояснившего суду, что 30.01.2007 г.,
из его квартиры АДРЕСА_2
было похищено имущество -золотые
изделия на общую сумму 1300 грн.,
материальный ущерб ему не возмещен;
· показаниями потерпевшего ОСОБА_5.,
пояснившего суду, что 05.07.2007 г.
из его квартиры АДРЕСА_4
было похищено имущество: ДВД проигрыватель, диктофон и деньги в сумме 500 грн., впоследствии ДВД проигрыватель
был ему возвращен. Кроме того, пояснил суду, что он также заявил о пропаже
золотых украшений, которые позже нашел у себя дома; материальный ущерб на сумму
В силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, другие доказательства судом не
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
В судебном заседании
потерпевший ОСОБА_5. пояснил, что нашел золотые изделия, поэтому суд исключает
из обвинения указание о похищении у потерпевшего ОСОБА_5. золотых изделий на
общую сумму 1330 грн.
При определении меры
наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного
деяния, личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее неоднократно судим, вину
признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, нигде не работает, материальный ущерб не возмещен.
заявленные потерпевшими ОСОБА_5. на сумму 900 грн.; ОСОБА_6 на сумму 2270 грн.; ОСОБА_4. на сумму 1650 грн., ОСОБА_3 на сумму 1300 грн., суд считает обоснованными, подлежащими
удовлетворению и взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в
виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
наказания ОСОБА_2 исчислять с 17 июля
момента фактического задержания (л.д.128).
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет
возмещения материального ущерба в пользу:
ОСОБА_6 - 2270 грн.;
ОСОБА_4 - 1650 грн.;
доказательства: ДВД-проигрыватель «Pioneer», переданный на хранение
потерпевшему ОСОБА_5.; ДВД-проигрыватель «Рубин», переданный на хранение
потерпевшей ОСОБА_6, - возвратить
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий
районный суд г.Запорожья в течение 15 суток.