ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007р. Гайсинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

при секретарі Отрошко Н.М.

за участю прокурора Романової Л.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, тимчасово не працює, із середньою-технічною освітою, неодруженого,
раніше судимого Гайсинським районним судом 13.03.2002р. за ч.3 ст. 186 КК України
до 4-х років позбавлення волі, 17.02.2004р. тим же судом за ч.2 ст. 140 КК
України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 4 років і
6 місяців позбавлення волі, звільнений 7.02.2006р. за постановою Вінницького
районного суду умовно достроково на 7 місяців і 10 днів

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.395 КК України,
-

Встановив:

16.04.2006р. приблизно о 7 год. в м. Гайсині по вул. Північній на території
колгоспного ринку ОСОБА_1 таємно викрав з поліетиленового пакета ОСОБА_2
належний останній гаманець, вартістю 10 грн. з грішми в сумі 970 грн., завдавши
збитків потерпілій на загальну сумі 980 грн.

17.06.2006р. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці зірвав
близько 30 стебел дикоростучого маку, які переніс до приміщення літньої кухні,
де шляхом екстракції виготовив з них наркотичний засіб, якого вжив шляхом
ін'єкції. 18.06.2006р. за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було
виявлено і вилучено речовину коричневого кольору, що згідно з висновком
судово-хімічної експертизи № 573 від 23.06.2006р. є екстрагованою маковою
соломою, яка піддавалась екстракції, але ще містить наркотично активний
алкалоїд опію - морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - соломою маку, масою у перерахунку на суху речовину 11,5г; а також
фрагмент тканини, просоченої рідиною коричневого кольору, що відповідно до того
ж висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - концентратом з макової соломи, загальною масою 0,8311г в
перерахунку на суху речовину.

В кінці серпня 2006р. ОСОБА_1 в м. Гайсині по вул. І. Богуна поблизу
міського кладовища знайшов дикоростучі рослини коноплі та маку, які зірвавши
переніс до свого місця проживання з метою виготовлення наркотичного засобу для
власного вживання. 18.10.2006р. за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками
міліції було виявлено і вилучено полімерні деформовані пляшки з шматками фольги
та нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи
№ 1437 від
8.11.2006р. є особливо

2

небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою
0,32375г у перерахунку на суху речовину; залишки подрібненої речовини
темно-зеленого кольору, яка відповідно до того ж висновку експертизи є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою
0,025г у висушеному стані; а також медичний шприц із залишками речовини
коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - опієм ацетильованим, масою 0,0041г у перерахунку на суху речовину.

10.10.2006р. ОСОБА_1 в порушення вимог постанови Вінницького
районного суду від 31.01.2006р. про встановлення щодо нього адміністративного
нагляду, з метою ухилення від такого нагляду, самовільно залишив місце
проживання у АДРЕСА_1 і до 17.10.2006р. переховувався від працівників міліції.

В листопаді 2006р. ОСОБА_1 в м. Гайсині на узбіччі вул. І. Богуна поряд з
міським кладовищем знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав листя,
переніс його до місця свого проживання, де подрібнив, висушив і зберігав для
власного вживання як наркотичний засіб. 8.12.2006р. за місцем проживання
ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено і вилучено полімерний пакет з
речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної
експертизи № 1548 від 12.12.2006р. є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - канабісом, масою 36,5г у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватість у скоєнні злочинів
визнав повністю, каявся та пояснив, що в квітні 2006р. на колгоспному ринку м.
Гайсина побачив, як незнайома жінка поклала гаманець в поліетиленовий пакет
поверх продуктів, скориставшись великим скупченням людей, він непомітно витяг
цей гаманець, з якого забрав гроші в сумі 970 грн., а сам гаманець викинув.
17.06.2006р. на присадибній ділянці за місцем свого проживання у АДРЕСА_1
виявив дикоростучі рослини маку, які зірвавши переніс до приміщення літньої
кухні, де виготовив з них наркотичний засіб, якого вжив шляхом ін'єкції, а
18.06.2006р. працівники міліції вилучили у нього екстраговану макову солому та
шматок тканини, через яку він проціджував наркотичний засіб. Влітку 2006р.
поблизу міського кладовища ОСОБА_1 знайшов кілька рослин коноплі та маку. З
коноплі він позривав листя, а мак - повністю, переніс їх до себе до дому де
виготовив наркотичні засоби, які в подальшому вжив. В жовтні 2006р. залишки цих
наркотичних засобів та пристосування для їх вживання були вилучені працівниками
міліції. В жовтні того ж року з метою ухилення від адміністративного нагляду
він виїхав до знайомих в с. Гнатівка Гайсинського району, де перебував
приблизно тиждень. На початку листопада 2006р. поряд з міським кладовищем
ОСОБА_1 знову знайшов кілька рослин коноплі, з яких зірвав листя, переніс його
до себе до дому де висушив і мав вжити як наркотичний засіб, проте не встиг, бо
був затриманий працівниками міліції, які 8.12.2006р. провели огляд за його
місцем проживання та виявили це листя.

Поряд з визнанням вини підсудним, його винуватість підтверджується такими
доказами.

Щодо викрадення гаманця з грішми у ОСОБА_2:

потерпіла суду пояснила, що вранці 16.04.2006р., вийшовши за територію
колгоспного ринку в м. Гайсині, виявила зникнення гаманця з грішми в сумі
приблизно 970 грн., якого за кілька хвилин перед тим вона поклала в
поліетиленовий пакет поверх продуктів;

протоколом відтворення обстановки
та обставин події,
під час якого ОСОБА_1 детально показував та
розказував про лише йому відомі обставини викрадення гаманця (Т.2 а.с.87);
- довідкою СПД
ОСОБА_3 про те,
що вартість гаманця
зі шкірозамінника становить 10 грн. (Т.2 а.с.58);

3

власноручно написаним зізнанням ОСОБА_1 (Т.2 а.с.77).

Щодо незаконного придбання,
виготовлення і зберігання наркотичних засобів:

свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що була присутня як понята при проведенні працівниками міліції огляду за місцем проживання ОСОБА_1, під
час якого було виявлено рідину темного кольору та просякнутий такою ж рідиною
шматок тканини;

протоколом огляду місця події від 18.06.2006р., під час якого за місцем
проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено дві полімерні пляшки з
рідиною темного кольору з різким запахом розчинника та шматок тканини,
просякнутий речовиною з різким запахом розчинника (Т.1 а.с.5,6); висновком
судово-хімічної експертизи № 573 від 23.06.2006р., яким встановлено, що
вилучена у ОСОБА_1 рідина є екстрагованою маковою соломою, яка
піддавалась екстракції, але ще містить наркотично активний алкалоїд опію -
морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
соломою маку, масою у перерахунку на суху речовину 11,5г; а фрагмент тканини
просоченої рідиною коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою
0,8311г в перерахунку на суху речовину (Т.1 а.с.37-40);

протоколом огляду місця події від 18.10.2006р., відповідно до якого за
місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено 3 полімерні деформовані пляшки з
шматками фольги та нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, залишки
подрібленої речовини темно-зеленого кольору, а також медичний шприц із
залишками речовини коричневого кольору (Т.2 а.с.3-5);

висновком судово-хімічної експертизи № 1437 від 8.11.2006р., відповідно
до якого нашаруваннями речовини
темно-коричневого кольору на полімерних пляшках
зі шматками фольги
є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,32375г у перерахунку на суху
речовину; залишки подрібленої речовини темно-зеленого кольору - особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,025г у
висушеному стані; речовина коричневого
кольору в медичному
шприці - особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій
ацетильований, масою 0,0041г у перерахунку на суху речовину (Т.2 а.с. 105-110);
протоколом огляду місця події від 8.12.2006р., відповідно до якого за місцем
проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібленою
речовиною рослинного походження (Т.2 а.с.89-90), яка, згідно
з висновком судово-хімічної експертизи
№ 1548 від 12.12.2006р., є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 36,5г у
висушеному стані (т.2 а.с. 113-115). Щодо ухилення ОСОБА_1 від
адміністративного нагляду: постановою Вінницького районного суду від
31.01.2006р. про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на
1 рік (Т.2 а.с.25); рапортами дільничних інспекторів про відсутність
піднаглядного ОСОБА_1 за його місцем проживання (Т.2 а.с.31-33). Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно;

ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, вчинене повторно;

ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою
уникнення від адміністративного нагляду.

4

Обираючи покарання підсудному, суд враховує визначені ст. 65 КК України
загальні засади його призначення стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання
підсудному суд визнає його щире каяття та активне сприяння досудовому і
судовому слідству.

Згідно зі ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає
рецидив злочинів.

Оскільки, скоєні підсудним ОСОБА_1 злочини є, відповідно,
середньої та невеликої тяжкості, підсудний раніше судимий, за місцем проживання
характеризується негативно, сім'ї, постійної роботи та інших особистісних і
соціальних чинників стримуючого характеру не має, скоїв нові злочини під час
невідбутого строку умовно дострокового звільнення від покарання за попереднім
вироком, то суд приходить до висновку, що його виправлення та запобігання
скоєнню ним нових злочинів можливе лише за умови реального відбування покарання
у виді позбавлення волі, остаточно визначеного за сукупністю злочинів на
підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим та часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком
Гайсинського районного суду від 17.02.2004р., відповідно до ст.71 КК України.

Вирішуючи питання про цивільні позови, заявлені у кримінальній справі, суд
виходить із того, що винними злочинними діями ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду
потерпілій ОСОБА_2 в розмірі 980 грн., а також вартість проведених у справі
криміналістичних досліджень та судово-хімічних експертиз становить 1035 грн.
67к., підсудний повністю визнав позовні вимоги потерпілої ОСОБА_2 та прокурора,
тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.

Речові докази: дві прозорі полімерні пляшки та металеву миску з речовиною
коричневого кольору, що є екстрагованою маковою соломою, яка піддавалась
екстракції, але ще містить наркотично активний алкалоїд опію - морфін і є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - соломою маку,
масою у перерахунку на суху речовину 11,5г, фрагмент тканини, просоченої
рідиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи, загальною масою 0,8311г
в перерахунку на суху речовину, 3 полімерні деформовані пляшки з шматками
фольги та нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, що є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу,
масою 0,32375г у перерахунку на суху речовину; залишки подрібленої речовини
темно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, масою 0,025г у висушеному стані, медичний шприц
із залишками речовини коричневого кольору, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою 0,0041г
у перерахунку на суху речовину, полімерний пакет з речовиною рослинного походження,
яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, масою 36,5г у висушеному стані необхідно знищити у встановленому
законом порядку на підставі п.п.2,3 ч.1 ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2
ст.309, ст.395 КК України і призначити покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у
виді позбавлення волі строком на 3 (три); -
за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два)
роки;

5

за ст.395 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю
злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді
позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Гайсинського районного суду від
17.02.2004р. у виді позбавлення волі строком на 7 місяців і 10 днів і остаточно
визначити покарання за сукупність вироків на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців
позбавлення волі.

Термін відбування покарання рахувати з 1.12.2006р. - дня затримання ОСОБА_1

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_2 та прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1:

на користь ОСОБА_2 980 грн. відшкодування майнової шкоди;

на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1035 грн. 67к.

за проведення криміналістичних досліджень та судово-хімічних експертиз.

Речові докази: дві прозорі полімерні пляшки та металеву миску з речовиною
коричневого кольору, що є екстрагованою маковою соломою, яка піддавалась
екстракції, але ще містить наркотично активний алкалоїд опію - морфін і є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - соломою маку,
масою у перерахунку на суху речовину 11,5г, фрагмент тканини, просоченої
рідиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи, загальною масою 0,8311г
в перерахунку на суху речовину, 3 полімерні деформовані пляшки з шматками
фольги та нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, що, є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу,
масою 0,32375г у перерахунку на суху речовину; залишки подрібленої речовини
темно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, масою 0,025г у висушеному стані, медичний шприц
із залишками речовини коричневого кольору, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою 0,0041г
у перерахунку на суху речовину, полімерний пакет з речовиною рослинного походження,
яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, масою 36,5г у висушеному стані знищити у встановленому законом
порядку.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд з дня вручення засудженому його копії.