Справа № 406/9663/13
Провадження № 1кп/406/515/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Колядова
В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.

за участю прокурора Колеснікова
Г.М.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Алчевська кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевська
Луганської області, громадянина
України, з середньо-спеціальною
освітою, розлученого, не працюючого,
раніше не засудженого, який
зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, згідно
виконавчого листа № 2-3045/11 від 18.10.2011
року, виданого Алчевським міським
судом Луганської області, зобов'язаний
до сплати аліментів на користь ОСОБА_1
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1 / 4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 12.09.2011 року до досягнення
дитиною повноліття. ОСОБА_2, будучи
працездатним, маючи намір на злісне
ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання
дітей (аліментів), починаючи з 08.07.2012
року аліменти сплачує нерегулярно та
не в повному обсязі, що призвело до
виникнення заборгованості зі сплати
таких коштів у розмірі, що сукупно
складають суму виплат більше ніж за
шість місяців відповідних платежів.
ОСОБА_2 іншої матеріальної допомоги не
надає, ні речами, ні продуктами
харчування, ні канцелярським приладдям
не допомагає. Заборгованість станом на
19.11.2013 року складає 7195, 34 грн.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 вину у вчиненому кримінальному
правопорушенні визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому та просить суд
закрити кримінальне провадження,
оскільки він примирився з потерпілою
ОСОБА_1

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявила клопотання про закриття
провадження в справі, оскільки ОСОБА_2
примирився з нею, претензій до
обвинуваченого у неї немає (а.с. 13).

Прокурор підтримав заявлене
клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, заслухавши клопотання
обвинуваченого та потерпілої,
вислухавши думку прокурора, суд
приходить до висновку, що клопотання
про закриття кримінального
провадження і звільнення
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності, у зв'язку з
примиренням винного з потерпілою
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005
року «Про практику застосування судами
України законодавства про звільнення
особи від кримінальної
відповідальності» примирення винної
особи з потерпілим належить розуміти,
як акт прощення її ним в результаті
вільного волевиявлення, що виключає
будь-який неправомірний вплив,
незалежно від того, яка із сторін була
ініціатором, та з яких мотивів. Умовою
звільнення особи (обвинуваченого,
підсудного) від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням із потерпілим (ст. 46 КК
України) є вчинення нею вперше злочину
невеликої тяжкості. Звільнення винної
особи від кримінальної
відповідальності та закриття справи у
зв'язку з примиренням із потерпілим
можливе тільки в разі відшкодування
завданих збитків або усунення
заподіяної шкоди.

Судом встановлено і не заперечується
сторонами кримінального провадження,
що діяння, яке поставлено
обвинуваченому ОСОБА_2 у вину, дійсно
мало місце та містить склад
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, він
винен в його вчиненні, оскільки злісно
ухилявся від сплати встановлених
рішенням суду коштів (аліментів) на
утримання дітей; але існують умови та
підстави звільнення обвинуваченого
від кримінальної відповідальності,
передбачені ст. 46 КК України. Так, з
матеріалів кримінального провадження
вбачається, що ОСОБА_2 раніше не
судимий, злочин, передбачений ч. 1 ст. 164
КК України є злочином невеликої
тяжкості, під час судового засідання
обвинувачений заявив в усній формі, що
примирився з потерпілою, а потерпіла
подала до суду письмову заяву, про
закриття кримінальної справи з
підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України,
якщо обставини, передбачені пунктами 5,
6, 7, 8 частини першої цієї статті,
виявляються під час судового
провадження, а також у випадку,
передбаченому пунктом 2 частини другої
цієї статті, суд постановляє ухвалу про
закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_2
слід звільнити від кримінальної
відповідальності, у зв'язку з
примиренням винного з потерпілою,
оскільки він вперше вчинив кримінальне
правопорушення невеликої тяжкості,
примирився з потерпілою, а тому слід
закрити провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 372 КПК України,
ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 46 КК
України, у зв'язку з примиренням
винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0004045
від 10.11.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1
ст. 164 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Алчевський міський суд
Луганської області протягом семи днів
з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
В.Ю. Колядов