Справа № 204 / 9228 / 13-к
1-кс / 204 / 460 / 13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під
вартою

12 грудня 2013 року слідчий суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
В'юркова О.М.

слідчого:
Вишневської Я.І.

підозрюваного:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську клопотання старшого
слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Вишневської Я.І., погоджене з
прокурором прокуратури
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська В’юрковим О.М. про
продовження строку тримання під вартою
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, українця,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, раніше засудженого:

- 29.11.2012 року Красногвардійським
районним судом м.Дніпропетровська за
ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104
КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком 1 рік;

- 03.06.2013 року Красногвардійським
районним судом м Дніпропетровська за
ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 4 років і 6
місяців позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням,
з іспитовим строком 3 роки;

- 23.08.2013 року Бабушкінським районним
судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2
КК України до 2 років позбавлення волі,
відповідно до ст. 71 КК України, частково
приєднати не відбуте покарання за
попереднім вироком, остаточно до
відбуття 2 роки і 2 місяці позбавлення
волі,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року до суду надійшло
клопотання старшого слідчого СВ
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Вишневської Я.І., погоджене з
прокурором прокуратури
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська В’юрковим О.М. про
продовження строку тримання під вартою
відносно ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання зазначено,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи особою
раніше засудженою за вчинення злочинів
проти власності та перебуваючи на
іспитовому строці, у жовтні 2013 року
повторно став на шлях вчинення
кримінального правопорушення. Так,
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 та
неповнолітньою ОСОБА_5, 15.10.2013 року,
приблизно о 03 годині 00 хвилин,
знаходячись біля будинку №? 7-б по пр.
Калініна, в м. Дніпропетровську,
побачили раніше їм не знайомого ОСОБА_6,
який рухався проспектом Калініна
попереду, і в них раптово виник єдиний
намір, направлений на відкрите
викрадення чужого майна (грабіж),
поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя і здоров'я
потерпілого, вчинене за попередньою
змовою групою осіб. ОСОБА_1, вчинюючи
злочин повторно, разом із ОСОБА_4 та
неповнолітньою ОСОБА_5, наздогнали
ОСОБА_6, біля будинку № 2 по пр. Калініна,
в м. Дніпропетровську, де повалили його
на асфальт, після чого, доводячи до
кінця свій єдиний злочинний намір,
умисно нанесли ОСОБА_6 не менше 8 ударів
ногами в область голови та рук
потерпілого, тим самим застосували
насильство, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого, і з
корисливих мотивів та особистої
зацікавленості, відкрито, шляхом
вільного доступу з карману штанів,
одягнених на потерпілому, викрали чуже
майно, що належить ОСОБА_6, а саме
грошові кошти в сумі 650 гривень, після
чого ОСОБА_1, ОСОБА_4 та неповнолітня
ОСОБА_5, з викраденим майном з місця
вчинення правопорушення зникли, чим
спричинили останньому матеріальні
збитки в сумі 650 гривень.

За даним фактом 15.10.2013 року СВ
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
розпочато досудове розслідування по
кримінальному провадженню № 0004755,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2
КК України.

15.10.2013 року слідчим СВ
Красногвардійським РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області в
порядку ст. 208 КПК України, затриманий
ОСОБА_1

16.10.2013 року по кримінальному
провадженні № 0004755 старшим
слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області за погодженням з прокурором
прокуратури Красногвардійського
району м. Дніпропетровська ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 18.10.2013 року,
відносно підозрюваного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою строком на
60 днів, з утриманням в СІЗО м.
Дніпропетровська.

Вказаний запобіжний захід обрано у
зв'язку з тим, що в ході досудового
розслідування по вказаному
кримінальному провадженню є достатні
підстави вважати, що існують ризики,
того, що підозрюваний ОСОБА_1 може
здійснити дії, передбачені п.п. 3,5 ч.1 ст.
177 КПК України, а саме незаконно
впливати на свідків, а також вчинити
інше кримінальне правопорушення.

Двохмісячний строк досудового
слідства закінчується 14 грудня 2013 року,
однак направити матеріали
кримінального провадження до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська зі збереженням
строків призначення підготовчого
судового засідання, передбачених ст.. 314
КПК України, по провадженню не вдається
можливим, так як не зважаючи на
виконані слідчі дії, необхідно,
повідомити підозрюваних про зміну
підозри, додатково їх допитати,
ознайомити з матеріалами
кримінального провадження
підозрюваних та потерпілого, про що
скласти відповідний протокол, а також
скласти обвинувальний акт та реєстр
матеріалів кримінального провадження.

Строк досудового розслідування 09.12.2013
продовжено прокурором
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська до 14.01.2014 року.

Провести вказані слідчі дії у
передбачений законом строк не
виявилося можливим у зв'язку з
тривалістю їх проведення.

В судовому засіданні прокурор
підтримав дане клопотання та просив
слідчого суддю його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник просили
слідчого суддю не задовольняти
клопотання слідчого та змінити
запобіжний захід ОСОБА_1 на більш
м'який.

Заслухавши думку сторін кримінального
провадження, дослідивши клопотання,
копії матеріалів, якими слідчий,
прокурор обґрунтовують доводи
клопотання, слідчий суддя дійшов до
висновку, що клопотання слідчого є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається із наданих слідчому
судді матеріалів клопотання, ОСОБА_1
обґрунтовано підозрюється у вчиненні
зазначеного кримінального
правопорушення. Подане слідчим
клопотання відповідає вимогам ст. 199
КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України
клопотання про продовження строку
тримання під вартою, крім відомостей,
зазначених у ст. 184 КПК України, повинно
містити: виклад обставин, які свідчать
про те, що заявлений ризик не зменшився
або з'явилися нові ризики, які
виправдовують тримання особи під
вартою; виклад обставин, які
перешкоджають завершенню досудового
розслідування до закінчення дії
попередньої ухвали про тримання під
вартою.

В судовому засіданні прокурором
доведено, що ризики, передбачені п.п. 3, 5
ч. 1 ст.177 КПК України не зменшились,
оскільки ОСОБА_1 може незаконно
впливати на свідків з метою схиляння їх
до дачі неправдивих показань відносно
обставин вчиненого кримінального
правопорушення, оскільки свідками
даного кримінального кримінального
правопорушення являються особи, котрі
знаходяться з підозрюваним ОСОБА_1 в
дружніх відносинах, а також ОСОБА_1 може
вчинити інше кримінальне
правопорушення, оскільки в ході
досудового слідства встановлено, що
підозрюваний ОСОБА_1 являється особою,
раніше не однократно засудженою за
вчинення кримінальних правопорушень
проти власності та перебуваючи на
іспитовому строці, у жовтні 2013 року
повторно став на шлях вчинення
кримінального правопорушення.

Також, в судовому засіданні
прокурором наголошено, що двохмісячний
строк досудового слідства
закінчується 14 грудня 2013 року, однак
завершити досудове розслідування до
вказаного строку не виявляється
можливим, тому 09.12.2013 року його
продовжено прокурором
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська до 14.01.2014 року. Так, у
кримінальному провадженні необхідно
виконати наступне: повідомити
підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
зміну підозри; додатково допитати
підозрюваних, після пред'явлення
повідомлення про зміну підозри; в разі
необхідності провести одночасний
допит між підозрюваними; ознайомити
підозрюваного ОСОБА_1 з матеріалами
кримінального провадження; ознайомити
підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами
кримінального провадження; ознайомити
підозрюваної ОСОБА_5 з матеріалами
кримінального провадження; ознайомити
потерпілого ОСОБА_6. з матеріалами
кримінального провадження; скласти
обвинувальний акт та реєстр матеріалів
досудового розслідування.

. Слідчий суддя вважає, що органом
досудового розслідування при
здійсненні досудового розслідування
по вищевказаному кримінальному
провадженню дотримано вимоги щодо
розумності строків, і строк тримання
під вартою ОСОБА_1 не перевищує
розумних строків, передбачених КПК
України.

Враховуючи вагомість наявних доказів
вчинення ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, а також те, що він скоїв
тяжке кримінальне правопорушення, за
яке Кримінальним кодексом України
передбачене покарання у вигляді
позбавлення волі на строк до 6 років,
враховуючи необхідність завершення
всіх процесуальних дій, без яких
неможливий судовий розгляд
зазначеного кримінального
провадження, а також наявність ризиків,
передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,
що ОСОБА_1 може незаконно впливати на
свідків у кримінальному провадженні, а
також вчинити інше кримінальне
правопорушення, слідчий суддя прийшов
до висновку, що необхідно продовжити
строк тримання під вартою ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 176-178, 184, 197, 199, 205 КПК України,
слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Вишневської Я.І., погоджене з
прокурором прокуратури
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська В’юрковим О.М. про
продовження строку тримання під вартою
відносно ОСОБА_1, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою
підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14
січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
О.Я. Леон