Справа № 484/197/15-к
Провадження № 1-кс/484/12/15
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
Органами досудового розслідування встановлено, що 12.12.2014 року невідомі особи шляхом розбиття вікна проникли в будинок ОСОБА_5 , заподіяли останній тілесні ушкодження у вигляді синців та опіків, викрали грошові кошти та золоті вироби. .
За даним фактом СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області розпочато досудове розслідування.
21 січня 2014 року слідчий, якому доручено вести досудове розслідування зазначеного кримінального правопорушення звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначав, що є підстави вважати, що розбійний напад могли скоїти особи з кола спілкування потерпілого, які знали, де він та його сім`я на час скоєння злочину перебували та володіли інформацією про наявність сейфу з грошима та цінностями.
Внаслідок вищевикладеного у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , 1973 року народження, який допомагав сім`ї по господарству ..
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків, та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу ОСОБА_6 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення міжнародного ідентифікатора мобільного пристрою (ІМЕІ) та в подальшому встановлення перебування телефону у певної особи.
Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу яка користувалась мобільним телефоном і може безпосередньо повідомити про особу причетну до злочину.
Іншим способом встановити данні відомості неможливо, оскільки така інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані вище данні належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання слідчого. Однак в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про причини неприбуття в суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Встановлено, що витребувана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку» « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, і без застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження не може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Данні документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливим.
Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.. ст.. 131, 132, 159-166 КПК України,-
Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних) та можливість їх вилучення як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exсel, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса Миколаївського відділення Одеської філії: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.14 року по 00 год.00 хв. 13.12.14 р. з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, GPRS передачею інформації, пере адресацією, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості зазначених абонентів.
Дозвіл надати на строк один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій видано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: