Справа №468/762/15-к 25.05.2015 25.05.2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати в кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.05.2015р., якою було повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.11.2014р.,

за участі:

прокурора: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і ухвали слідчого судді
Заявником ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу слідчого судді Баштанського райсуду Миколаївської області від 14.05.2015р. скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Провадження № 11-сс/784/234/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_7

Категорія: повернення скарги Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді було повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.11.2014р..

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
На обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник ОСОБА_5 послався на те, що слідчий суддя, вказавши, що заявник пропустив процесуальний строк для оскарження бездіяльності прокурора, не визначив дату, з якої слід вираховувати 10-денний строк, чим, на думку апелянта, порушено його право на справедливий суд, обмежено його конституційні права на захист інтересів.

Обставини, встановлені слідчим суддею
13.05.2015р. ОСОБА_5 звернувся до Баштанського райсуду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі ОСОБА_5 зазначив, що 12.11.2014р. він надіслав до прокуратури Баштанського району Миколаївської області заяву про злочини, вчинені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115, 15; 296; 255; 257; 262; 263; 194; 240; 190; 249; 239-1; 239-2; 250; 212; 212-1; 368; 368-2; 248; 369; 369-2; 396 КК України, в якій просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Оскільки слідчий у визначений ч. 1 ст. 214 КПК України строк в 24 години, не вніс до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 12.11.2014р., скаржника просив зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою від 12.11.2014р. щодо вчинення працівниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367, 368, 368-2, 396 КК України.

Повертаючи скаргу ОСОБА_5 , слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_5 звернувся з даною скаргою до суду більш ніж через 5 місяців після його звернення до компетентних органів із заявою про вчинення злочину, а зазначені скаржником причини, на його думку, поважності пропуску ним даного строку, слідчий суддя не прийняв до уваги.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким керується
Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд, вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 і ч. 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України (серед яких рішення слідчого про закриття кримінального провадження), можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

З матеріалів судового провадження (а.с. 4-5) вбачається, що 16.04.2015р. за вих. № 08-5-15 ОСОБА_5 було направлено повідомлення за результатами розгляду прокуратурою Миколаївської області звернень скаржника з приводу законності дій співробітників правоохоронних органів.
Дане повідомлення містить чіткі та повні роз`яснення по кримінальним правопорушенням, дані про вчинення яких було внесено до ЄРДР за заявою скаржника, та зазначено, що доводи ОСОБА_5 щодо приховування злочинів з боку співробітників правоохоронних органів свого підтвердження не знайшли, крім того, не встановлено фактів неналежного виконання службових обов`язків, порушень Присяги працівника прокуратури, скоєння ганебних вчинків, які шкодять авторитету органів прокуратури. ОСОБА_5 в межах наданої відповіді, було роз`яснено його право оскаржити до слідчого судді за правилами судового розгляду рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Проте, як вбачається зі скарги ОСОБА_5 на ім`я слідчого судді Баштанського райсуду Миколаївської області, скаржник звернувся до суду тільки 13 травня 2015 року, тобто - через місяць після отримання відповіді прокуратури за результатами розгляду його звернень. При цьому, поважності пропуску строку оскарження бездіяльності прокурора в передбачений законом строк, ОСОБА_5 не зазначив. Тобто, слідчим суддею було обґрунтовано повернуто скаргу заявникові. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Баштанського райсуду Миколаївської області від 14.05.2015р., якою було повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.11.2014р. без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3