overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/608/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі подання заступника начальникаЛиповецького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,-

Встановив:
Вироком Погребищенського районного суду від 29.04.2014р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік.

В поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, належною поведінкою, нескоєнням нового злочину та виконанням покладених на нього обов`язків.

Вислухавши засудженого, прокурора, які підтримали вказане подання, вивчивши його матеріали, суд визнає подання обґрунтованим, оскільки доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

Ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 по закінченні іспитового строку від призначеного йому покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.04.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 153/2085/14
Провадження №11-кп/772/530/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
13 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , засуджених за ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0000340, -

в с т а н о в и в :
Вищеназвана апеляційна скарга не відповідає положенням ст. 396 КПК України, яка передбачає необхідність зазначення прізвища, ім`я та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування.

Зокрема, написання прізвища та імені неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не відповідає вироку суду та іншим матеріалам кримінального провадження. В апеляційній скарзі міститься вимога про скасування вироку із ухваленням нового вироку, яким необхідно визнати винуватим та засудити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, а також виправдати ОСОБА_2 . Проте, в апеляційній скарзі не наведені мотиви перекваліфікації дій ОСОБА_3 на ч. 1 ст. 185 КК України та не зазначені обставини даного злочину (час, місце, спосіб тощо), а також не вказана підстава виправдання ОСОБА_2 (ч. 1 ст. 373 КПК України). Разом з тим, вищенаведені вимоги апеляційної скарги не відповідають повноваженням апеляційного суду, який вправі скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок лише у випадках погіршення становища обвинуваченого (ч. 1 ст. 420 КПК України), тоді як в апеляційній скарзі не йдеться мова про погіршення становища обвинувачених.

Крім того, подача колективної апеляційної скарги від імені двох та більше осіб ст. 396 КПК України не передбачена.

За таких обставин, згідно вимог ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а її автору надати достатній строк для усунення недоліків скарги.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк у сім днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через їх законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Вірно:
Справа № 333/2788/15-к
Кр.пр. №1-кп/333/304/2015

УХВАЛА
13 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/304/2015 відносно ОСОБА_4 , за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.04.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 , вказаних документів.
30.04.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 000687 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.
13.05.2015 року ухвалою суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, присвоєно єдиний унікальний номер № 333/2788/15-к.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечував обвинувачений, і які підлягають задоволенню.
Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою залишити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/333/304/2015 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України о 14 год. 15 хв. _25.05.2015 р. в приміщені Комунарського районого суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Викликати до суду потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,- для їх допиту.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою залишити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/591/15-к
Провадження № 1-кп/337/67/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 лютого 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року з Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000019 від 03.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України.

Ухвалою суду від 06.02.2015 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 33) на 23.02.2015 р. на 11:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/1432/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 332/1432/15-к
Провадження № 11кп/778/1061/15
У Х В А Л А
про підготовку і призначення апеляційного розгляду

12 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ст. 27, п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 15, п.п.12,13 ст. 115 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 30 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 26 травня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити її або доповнити.

Встановити до 22 травня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 ..

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 10 год. 00 хв. 26 травня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/105/15
Справа №447/1036/15-к

У Х В А Л А
про призначення захисника

08.05.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000318 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України .

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

В підготовчому судовому засіданні встановленно, що ОСОБА_4 являється інвалідом ІІІ групи з дитинства по слуху, а тому за таких обставин та заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд приходить до висновку про те, що слід залучити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового провадження захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в ході судового провадження за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , яке призначено на 14:00 год. 21.05.2015 року .

Копію ухвали направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1917/15-к
Провадження № 1-кп/456/188/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

28 квітня 2015 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 , погодились з думкою прокурора, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та просять викликати в судове засідання експерта ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , долучити оригінали розписок наданих потерпілими про відшкодування шкоди та прийняти клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи та не заперечують проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Потерпілий ОСОБА_4 , не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, згідний з клопотанням захисника та заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду та задоволити клопотання учасників судового провадження про виклик свідків та прийняти клопотання про призначення експертизи та оригінали розписок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 12 год. 00 хв. 20 травня 2015р.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , не обирати.

Викликати в судове засідання експерта ОСОБА_7 , та свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Долучити до матеріалів справи оригінали розписок потерпілих про відшкодування шкоди та клопотання про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2115/14-к
УХВАЛА
судового засідання
18 грудня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, -

установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України.

У судове засідання призначене на 22.10.2014року, 30.10.2014року, 05.11.2014року, 20.11.2014року, 18.12.2014року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не з`явились з невідомих причин, хоча повідомлялись про день розгляду справи належним чином.

У зв`язку з неодноразовим невиконанням ухвали про привід працівниками Буського РВ ГУ МВС України у Львівській області, Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, виконання ухвали доручити працівникам ГУ МВС України у Львівській області.

За таких обставин суд вважає, що до свідків слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України до 23 грудня 2014року до 11.30год.

Доручити працівникам ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 23 грудня 2014року на 11.30 год. свідків:

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копії ухвали направити в ГУ МВС України у Львівській області для виконання та прокурору Львівської області для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/312/2015 р.
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, яке провести 27 квітня 2015 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №489/6302/14-к 26.05.2015 29.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/363/15 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч.ч.3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2015 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12.05.2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1