Справа № 1-19/2010
провадження № б/н
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2010 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ІВАНЮК Л.О.

з участю прокурора СВЕРГУНА В.М.

та захисника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше не судимого,

за ч.1 ст.345 КК України,

встановив :

15.09.2009р. приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, кухонним ножем намагався вдарити дільничних інспекторів Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при виконанні ними своїх службових обов`язків, погрожуючи їм при цьому фізичною розправою та вбивством. Після того, як ОСОБА_5 за допомогою дерев`яної палки вибив з рук ОСОБА_3 ніж, останній схопив ОСОБА_4 за форменний одяг і відірвав йому правий погон сорочки.

Будучи допитаним в суді підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині не визнав і пояснив, що 15.09.2009р. біля обіду він йшов від свого будинку на низ, де в нього розташована літня кухня, щоб пообідати. В нього в руці був кухонний ніж. В цей час він побачив працівників міліції, які запитали хто він такий. Він сказав, що господар цього двору. Працівники міліції хотіли взяти в нього пояснення щодо конфлікту з сім`єю ОСОБА_6. Вони попросили в нього пред`явити паспорт, а він їх посвідчення, на що вони відповіли, що вони одягнені в міліцейську форму і цього достатньо. Він положив ніж на лавку і пішов в будинок за паспортом. Після огляду паспорта працівники міліції забрали його і сказали, щоб писав пояснюючу. Він відмовився. Потім вони втрьох пішли сходами вниз подвір`я. Він йшов посередині, а за ним ОСОБА_5 Дійшовши до середини сходів ОСОБА_5 штовхнув його вперед і він падаючи зловився за ОСОБА_4, який йшов попереду, і можливо тоді зірвав погон. Потім він сів на лавку. Міліціонери щось між собою говорили. Він сказав до них, щоб вони йшли з його подвір`я. Тоді ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вдарили його в голову. Потім вони повалили його на землю і зв`язали руки ремінцем від штанів. Він почав кричати і втрачати свідомість. Після цього міліціонери пішли покликали сусідів та ОСОБА_6. Зранку цього ж дня він випив 100 грм. горілки та одну пляшку пива і тому на час приходу до нього міліціонерів перебував в нетверезому стані. Коли він перебуває в нетверезому стані, то може не пам`ятати, що було.

Покази підсудного ОСОБА_3 суд не бере до уваги, оскільки вважає, що вони направленні на ухилення його від кримінальної відповідальності. Також його покази дані в судовому засіданні суперечать його поясненням даним слідчому прокуратури Збаразького району ОСОБА_7, де він вказував, що зранку 15 вересня 2009р. він пішов в магазині купив плішку горілки. Потім вдома випив десь 2/3 пляшки горілки. Що було далі він не пригадує, оскільки в нього так завжди, коли він «гарно поп`є», то на наступний день нічого не пам`ятає. Працівники міліції його не били і він до них ніяких претензій не має.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 пояснив, що раніше давав такі пояснення, оскільки думав, що ніякого покарання за це не буде і хотів, щоб його відпустили додому.

Крім того, покази підсудного про те, що даного злочину він не вчиняв спростовуються зібраними по справі доказами, а саме: показами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з серпня 2009р. він напрацює дільничним інспектором Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільської області. В нього на виконанні перебували матеріали перевірки за заявою ОСОБА_6 за фактом погроз фізичною розправою щодо неї зі сторони ОСОБА_3 15 вересня 2009р. він разом із ДІМ Збаразького РВ УМВСУ ОСОБА_5 приїхали в с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області. Спершу вони пішли до ОСОБА_6, щоб відібрати в неї пояснення. Потім, приблизно о 16 год. 30 хв., вони пішли до будинку ОСОБА_3. Вони прийшли до будинку, постукали в двері, представились. Підсудний їх спершу не впустив. Коли впустив, вони запропонували йому дати пояснення по вищезгаданому факту. Під час дачі пояснень він вів себе агресивно, перебував в стані алкогольного сп`яніння про що свідчили запах алкоголю з рота та на ліжку лежала недопита пляшка горілки. Після дачі пояснень вони запропонували йому ознайомитися з ними і підписати на що підсудній їх пом`яв і не підписав. Вони написали пояснення другий раз і знову ж запропонували йому ознайомитися з ними і підписати. Підсудній знову ж їх пом`яв, не підписав та виражаючи нецензурними словами в їх сторону вигнав з будинку. Будучи на подвір`ї ОСОБА_3 він хотів виписати йому повістку для виклику в райвідділ міліції і побачив, що відчинились двері будинку і на вулицю виходить ОСОБА_3 з кухонним ножем в руках, та кричить, що «повирізає печінки, повипускає кишки», і щоб вони йшли з його подвір`я. В цей час ОСОБА_5, взявши в руки дерев`яну палицю, яка лежала на землі, вибив ніж з рук підсудного. Надалі ОСОБА_3 продовжував погрожувати їм фізичною розправою, розмахував кулаками та схопив його за шию. Коли він забрав його руки з шиї, то підсудний зірвав з нього погон. В цей час до них підбіг ОСОБА_5 і вони вдвох повалили підсудного на землю та ремінцем від штанів зв`язали йому руки, однак ОСОБА_3 не заспокоївся, продовжував поводити себе агресивно та ображав їх нецензурними словами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона разом з батьками проживають в будинку, що розташований на одному подвір`ї з будинком ОСОБА_3. Будучи в нетверезому стані він часто ображає їх. 15 вересня 2009р. вона подзвонила в міліцію щодо конфлікту з ОСОБА_3. Коли працівники міліції приїхали, то пішли до будинку ОСОБА_3 Через деякий час вони разом з ним вийшли на двір. ОСОБА_3 повернувся в будинок і вибіг з нього з ножем в руці і почав ображати працівників міліції та погрожувати їм. Вона злякалась і втекла у свій будинок.

Свідок ОСОБА_8С в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною підсудного ОСОБА_3 і коли він вип`є горілки, то часто влаштовує скандали, буває агресивний. Надвечір 15 вересня 2009р. вона перебувала на городі. Сусідка їй повідомила, щоб вона йшла додому. Коли вона прийшла на подвір`я, то побачила, що ОСОБА_3 лежить зв`язаний лицем до землі. Обличчя в нього було подряпане. Однак, що саме сталось вона не бачила.

Протоколом огляду місця події від 15.09.2009 року, згідно якого під час огляду господарства ОСОБА_3, що знаходиться в с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області, виявлено кухонний ніж з пластмасовою ручкою коричневого кольору та дерев`яну палку (а.с.5).

Протоколами відтворення обстановки і обставин події від 28.09.2009р., якими підтверджуються пояснення потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 дані в судовому засіданні (а.с. 70-75, а.с.76-80).

Висновком судово-медичної експертизи № 2350 від 02.10.2009р., згідно якого ОСОБА_3 15.09.2009р. о 22 год. 10. хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.89-90).

Висновком судово-криміналістичної експертизи холодної зброї № 1-1037/09 від 30.09.2009р., згідно якого вилучений в ОСОБА_3 ніж є господарсько-побутовим ножем кухонним ножем, що призначений для виконання різних господарських потреб, виготовлений з використанням верстатного обладнання (а.с.106-108).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 509 від 24.09.2009р. ОСОБА_3 на період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння страждав на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зазначений розлад психіки не позбавляв ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3 за теперішнього часу страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. По своєму психічному стану в даний час ОСОБА_3 здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (а.с.120-121).

Суд не бере то уваги показів даних в судовому засіданні дружиною підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_8, де вона вказувала, що 15.09.2009р., коли вона прийшла на подвір`я, то побачила, що ОСОБА_3 лежить зв`язаний лицем до землі, обличчя в нього було подряпане, оскільки її покази дані в судовому засіданні не збігаються з її показами даними на досудовому слідстві, де вона вказувала, що коли прийшла додому, то побачила, що її чоловік перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, сидів на лавці і у нього були зв`язані руки за спиною. Суд вважає, що її покази направлені на ухилення підсудного від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 345 КК України, як за ознаками погрози вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, кваліфіковано вірно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік, те, що в потерпілих до нього не має жодних претензій, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, в зв'язку з чим слід звільнити його згідно ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 іспитовий строк терміном на 1 (один) рік та покласти на нього наступні обов'язки, що передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази по справі, а саме:

- ніж кухонний, палку дерев`яну та пояснення ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Збаразького району Тернопільської області знищити;

- брючний ремінь, форменну сорочку міліцейську (літню) та форменний міліцейський погон, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Збаразького району Тернопільської області повернути ОСОБА_4 як власнику.

Суд також вважає необхідним відповідно до ст. 93 КПК України провести стягнення судових витрат в розмірі 150 грн. 24 коп. з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за проведену судово-криміналістичну експертизу холодної зброї.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази по справі, а саме:

- ніж кухонний, палку дерев`яну та пояснення ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Збаразького району Тернопільської області знищити;

- брючний ремінь, форменну сорочку міліцейську (літню) та форменний міліцейський погон, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Збаразького району Тернопільської області повернути ОСОБА_4 як власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 150 грн. 24 коп. вартості проведеної судово-криміналістичної експертизи холодної зброї, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок № 0215, з відміткою про призначення платежу «За експертизу холодної зброї № 1-1037/09 від 30.09.2009р.».

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Даний вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ : А.І.Левків