Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 300/54/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 рокусмт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Воловецького району - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальне провадження №0001088 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Свалява Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 08.12.2014 року, близько 14.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись вдома за адресою АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних стосунків, затіяв сварку з неповнолітньою дочкою своєї співмешканки ОСОБА_5 . Під час сварки ОСОБА_4 взяв в руки кухонний ніж та розмахуючи ним умисно наніс останній тілесні ушкодження у виді колото - різаних ран в області грудної клітки розміром 0,2х0,5 см. та поперекової ділянки розміром 1х2 см., які згідно висновку судово-медичного експерта №310 від 11.12.2014 року є легкими тілесними ушкодженнями, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся, повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 в суді підтвердили обставини нанесення ушкоджень ОСОБА_5 та наполягали на притягненні ОСОБА_4 до відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину і його дії вірно кваліфікувано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження,що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

.

Відповідно до ч.2 статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання суд відповідно до вимог ч.3 статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнав щире каяття ОСОБА_4 .

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, в якому щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та вважає, що достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, визначити покарання у виді громадських робіт, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави неохідно стягнути витрати в сумі 184 грн. 47 коп. за проведення експертизи холодної зброї.

Речовий доказ по справі кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Свалявського РВ УМВС необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 240 (двісті сорок ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 184 ( сто вісімдесят чотири ) грн. 47 коп. за проведення експертизи холодної зброї.

Речовий доказ по справі: кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Свалявського РВ УМВС - знищити

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний термін з часу його проголошення.

Головуючий

Суддя ОСОБА_1