Дело № 1-264
21 сентября 2007 года Чугуевский городской суд Харьковской
в составе : председательствующего
- судьи Гуменного
З.И. при секретаре Гамолиной Е.В., с
участием прокурора Кочубей B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в АДРЕСА_1 гражданина Украины, со
средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК
13 июня 2007 года около 23.30 час.
ОСОБА_1, управляя автомобилем
ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1 с
пассажиром ОСОБА_2. наАДРЕСА_1, двигаясь
со скоростью около 50-60 км/час, нарушил п. 12.1 Правил дорожного движения
Украины, не учел дорожную
обстановку, отвлекся от контроля за
дорогой, выехал на правую обочину, потерял управление, пересек проезжую часть, выехал на левую обочину по ходу своего
движения и въехал в кирпичный забор и гараж домовладения НОМЕР_1, в
результате чего пассажиру ОСОБА_1
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 402 от 19.07.2007 года,
были причинены: острая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом височной кости слева с
переходом на средне-черепную ямку, что
по степени тяжести являются тяжкими телесными повреждениями, как опасные для жизни в момент причинения, а ушибленная рана шеи слева в области левого
локтевого сустава, легкие телесные
повреждения, как повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый вину в совершении преступления признал
полностью, подтвердив обстоятельства
совершения преступления так, как они
Суд в порядке ст.
299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются,
так как против этого не возражают участники судебного
разбирательства, и подсудимый, и участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела
в апелляционном порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 286 ч.2 УК Украины, поскольку ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, въехал в кирпичный забор и гараж, в результате чего потерпевшемуОСОБА_1 были
причинены тяжкие телесные повреждения,
как опасные для жизни в момент причинения.
Изучением личности подсудимого установлено: по месту
жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно, женат,
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает,
ранее не судим, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из
степени общественной опасности содеянного,
наступивших последствий, данных о
его личности и возраста, смягчающих и
отягчающих наказание ОСОБА_1обстоятельств,
и приходит к выводу, что
исправление и перевоспитание его возможны без изоляции от общества с
применением к нему дополнительного наказания в виде лишения права управлять
транспортными средствами.
Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск
Судебные издержки,
связанные с проведением судебной - автотехнической экспертизы, суд взыскивает с ОСОБА_1в доход
государства, а не в пользу экспертного
учреждения, так как эти учреждения
являются государственными и финансируются с бюджета.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание - 4 ( четыре
свободы, лишить права управлять
транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Украины ОСОБА_1от отбытия основного наказания освободить с испытательным сроком
на 1 (один) года, если в течение которого он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства : не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без ведома органов уголовно- исполнительной
системы, уведомлять их об изменении
места жительства и работы, периодически
являться к ним для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1судебные издержки в доход государства
в сумме 282 ( двести
восемьдесят две ) грн.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в
зале суда.