overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/461/343/14
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

13.01.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки

в с т а н о в и в :
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.01.2015 року по справі №461/15732/14-к задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 27.08.2014 року на 04 місяці 29 днів.

13.01.2015 року захисник адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 05.01.2014 року, а саме просить виправити дату винесення ухвали з 05.01.2014 року на 05.01.2015 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи №461/15732/14-к, ухвала суду датована 05.01.2014 року, однак фактично вказана ухвала винесена 05.01.2015 року, що є опискою. Допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 05.01.2014 року по справі №461/15732/14-к дату винесення такої 05.01.2014 року замінити на 05.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 206/7459/14-к
Провадження № 1-кп/206/375/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р. м.Дніпропетровськ
Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08 грудня 2014 року по матеріалам кримінального провадження №0000190 внесені 15.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000190 від 15.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - було повернуто прокурору Дніпропетровської області для усунення вказаних недоліків.
Як вбачається з тексту ухвали, помилково зазначено прізвище головуючого судді "Пштаренко" замість вірного " ОСОБА_4 ".
При винесенні вищезазначеної ухвали по виходу із нарадчої кімнати в проголошеній та долученій до матеріалів кримінального провадження ухвалі, прізвище судді зазначено та проголошено вірно "Поштаренко", але при внесені ухвали до програми Д-3 було допущено механічну описку і зазначено прізвище судді "Пштаренко".
Неприбуття до суду інших учасників судового процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Допущена описка є очевидною, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прізвище головуючого судді в ухвалі суду від 08 грудня 2014 року по кримінальному провадженню №0000190 внесені 15.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України вважати "Поштаренко".
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року по по кримінальному провадженню №0000190 внесені 15.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/35/15-к
Провадження № 1-кп/192/37/15
Ухвала
Іменем України
"14" січня 2014 р.суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000081 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12 січня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, на 15 годину 30 хвилин 29 січня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/2013/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/53/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"14" січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2014 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2014 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 09 лютого 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер справи: 164/31/15-к
Провадження по справі: 1-кп/164/8/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 20 серпня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2015 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 20 серпня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 20 серпня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 год 00 хв. 20 січня 2015 року у приміщенні Маневицького районного суду.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 .

Суддя:
Справа № 283/71/15-к
Провадження №1-кп/283/28/2015
У Х В А Л А
14 січня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Житомирської області, щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченими ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 16 січня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, потерпілих, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/6651/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
13 січня 2015 р. м. Житомир. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевірив справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2014 року, щодо відмови у умовно-достроковому звільненні,
По справі проведені всі дії передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, що свідчить про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та необхідність призначення апеляційного розгляду.
Від учасників судового розгляду заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів по справі, не надійшло.
Тому, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2014 року на 28 січня 2015 року на 09:30 , про що повідомити усіх учасників судового провадження.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирської області
Справа № 375/149/13-к
Провадження № 1-в/375/6/15
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

15.01.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 , засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 03.07.2013 року .

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

ухвалив:

Подання інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 , засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 03.07.2013 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на годину 27.01.2015 року.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Рокитнянського району Київської області.

В судове засідання викликати засудженого та інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/798/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, суд, -

в с т а н о в и в :

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців 6 днів позбавлення волі. 09 грудня 2014 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання від ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до повідомлення Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69. від 15.12.2014 року, ОСОБА_2 був етапований до Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання в тому числі і про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою реалізації прав засудженого ОСОБА_2 суд вважає за можливе етапувати останнього в Полтавське СІЗО УДПСУ для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, 537 п.12 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Етапувати ОСОБА_2 з Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69.з подальшим етапуванням до Полтавського СІЗО УДПСУ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після етапування в Полтавське СІЗО УДПСУ, етапувати ОСОБА_2 до Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69 плановим етапом.

Про доставлення ОСОБА_2 до Полтавського СІЗО УДПСУ повідомити Кременчуцький районний суд Полтавської області. Копію ухвали направити для виконання начальнику Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69 та начальнику Полтавського СІЗО УДПСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/62/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВКВІ - ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ВКВІ Подільського району м. Києва про звільнення від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 29.12.2011 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю в органах внутрішніх справ України строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробувальним строком на 3 роки.
ВКВІ Подільського району м. Києва звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, посилаючись на те, що іспитовий термін основного покарання за вироком від 29.12.2011 року закінчився 29.12.2014 року.
Суд, вислухавши представника ВКВІ Подільського району м. Києва, думку прокурора, який підтримав клопотання, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні трьохрічний іспитовий строк визначений ОСОБА_5 закінчився.
За таких обставин ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного основного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ВКВІ Подільського району м. Києва задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 29.12.2011 року за ч. 2 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю в органах внутрішніх справ України строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробувальним строком на 3 роки, звільнити від подальшого відбування основного призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
СуддяОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/38/15-к
Провадження № 1-кп/210/184/15

"12" січня 2015 р.

суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 після розподілу кримінальних справ отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання,

вважаю необхідним відповідно з вимогами ст.ст.314,315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання на 16 січня 2015 року на 13 годин, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9485/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 1 рік.

Начальник Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням у відношенні ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання, начальник Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області вказав, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання обов`язки покладені на нього судом виконував, по місцю проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягався, повторного злочину не вчинив. 24 вересня 2014 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком суду, ОСОБА_3 повинен бути звільнений від відбуття призначеного його судом покарання.

До суду ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся під розпис, про причину неявки суду не повідомив.

Представник Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області надав клопотання про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримує.

Враховуючи думку прокурора, який підтримав подання та просив його задовольнити, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 повинен бути звільнений від покарання, яке встановлено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/42/15-к
Провадження № 1-кп/177/19/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001146 від 06.11.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, --

ВСТАНОВИВ:
Із прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області 12.01.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001146 від 06.11.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа була передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання «23» січня 2015 року о «14-00» годині по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001146 від 06.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 206/30/15-к
Провадження № 1-кп/206/45/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" січня 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002174 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002174 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13 січня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1