ПРИГОВОР 1-68/2008г
года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
с участием прокурора
открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Северодонецка, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, разведенного, не работающего,
ранее судимого : 11 декабря 2006 года
Лисичанским городским судом, Луганской области
по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден от отбытия
наказания с испытанием на 1 год, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.
ст. 263 ч.1,309 ч.1 УК Украины-,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор.
Северодонецка, Луганской области,
украинца, гражданина Украины, с
базовым общим средним
образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: 22 ноября
2006 года Попаснянским районным
судом, Луганской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения
свободы, освобожден от отбытия наказания с испытанием на 1 год, 15 декабря 2006
года Лисичанским городским судом ,
Луганской области по ст.ст.307 ч.2,309 ч.2,317 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения
свободы, освобожден от отбытия наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев,
проживающего АДРЕСА_1 в совершении
преступления предусмотренного ст. 263
В начале сентября 2007 года, в дневное время, более точная дата
и время в ходе досудебного следствия
не установлены, ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное приобретение, ношение и
хранение огнестрельного оружия, в
заброшенном доме, расположенном напротив
дома №4 по ул.Добролюбова гор.
Лисичанска нашел гладкоствольный, дульнозарядный пистолет с фитильным
воспламенением, изготовленный самодельным способом, являющийся по заключению экспертизы огнестрельным оружием, который перенес по
месту жительства, по адресу АДРЕСА_1 где хранил до 9 октября 2007 года без
предусмотренного законом разрешения до момента изъятия работниками милиции.
В конце сентября 2007 года,
более точное время в ходе
досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотического средства без цели сбыта, находясь в заброшенном дворе дома
расположенного напротив дома 4 по ул. Добролюбова в гор. Лисичанске, сорвал
растение дикорастущей конопли, которое перенес по месту своего жительства по
адресу АДРЕСА_1, где путем сушки и измельчения изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, (высушенную марихуану) весом 10,8
грамма и стал незаконно хранить её по месту жительства до момента изъятия работниками милиции 9
Примерно 29-30 сентября 2007 года, в дневное время, более точная дата
и время в ходе досудебного следствия
не установлены, ОСОБА_2 , имея умысел на незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия, по
месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1
, под диваном в кухне обнаружил гладкоствольный, дульнозарядный пистолет
с фитильным воспламенением, изготовленный самодельным способом, являющийся по заключению экспертизы огнестрельным оружием, который ранее принес по вышеуказанному адресу его
отец ОСОБА_1 ОСОБА_2 с целью дальнейшего
незаконного хранения огнестрельного оружия спрятал обнаруженный
самодельный пистолет в доме, носил при себе и хранил до 9 октября 2007 года без предусмотренного законом
разрешения до момента изъятия работниками милиции.
Виновным себя в инкриминируемых ему
преступлениях подсудимый ОСОБА_1по ст.ст.263 ч.1 и 309 ч.1 УК Украины не признал, от дачи показаний отказался. На
вопросы суда пояснил, что в ходе
досудебного следствия оговорил себя, что нашел в заброшенном доме самопал и
марихуану, поскольку участковый Лисичанского ГО УМВД ОСОБА_8 оказывал на него
психологическое воздействие. Полагает что, самодельный пистолет и коноплю ему подбросили работники милиции во
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_2 по ст.263 ч.1 УК Украины не признал и показал,
что во время обыска он вообще отсутствовал дома. В ходе досудебного следствия
себя оговорил, что брал самодельный пистолет, который обнаружил в кухне и
передавал его отцу, так как участковый ОСОБА_8 оказывал на него физическое и
психологическое воздействие. На самом деле ему не было известно, что дома
хранился пистолет, он с сентября 2007 года до 12 октября 2007 года находился в гор. Новодружеске и только иногда приезжал к
Несмотря на непризнание своей
вины подсудимыми их виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем
приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_3 пояснила в судебном
заседании, что 9 октября 2007 года она присутствовала в качестве понятой при
проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1, дома находился он один, сына не
было. Во время обыска в кресле под вещами был обнаружен самопал, а в тумбочке
конопля. Подсудимый был в нетрезвом состоянии, выражался в адрес работников
милиции нецензурной бранью и говорил, что самопал и коноплю ему подкинули. Она
исключает, что работники милиции что-либо подбрасывали во время обыска.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном
заседании, что 9 октября 2007 года работники милиции пригласили его
присутствовать понятым во время осмотра дома, где проживает ОСОБА_1 В комнате,
в тумбочке работники милиции обнаружили траву, а в кресле самодельный пистолет.
ОСОБА_1 был выпивши и отрицал, что конопля и самодельный пистолет принадлежат
Свидетель ОСОБА_5 пояснила в судебном
заседании, что она является председателем
уличного комитета по улице Добролюбова где проживают отец и сын ОСОБА_1.
9 октября 2007 года днем работники милиции пригласили ее для участия в проведении осмотра домостроения
по месту жительства ОСОБА_1. Во время осмотра
в кресле обнаружили самопал, а в тумбочке нашли траву. Работники милиции
ничего не подбрасывали и она уверена, что самодельный пистолет и наркотик
принадлежат подсудимым. Охарактеризовать их может только с отрицательной
стороны, не работают, злоупотребляют спиртными напитками, ранее судимы.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила в судебном
заседании, что у неё есть несовершеннолетний сын ОСОБА_7 7 октября 2007 года
сын пришел домой и рассказал, что в конце сентября 2007 года он был в гостях у
ОСОБА_2 Сын рассказывал, что последний
вместе с отцом курил коноплю. Он видел самопал, подсудимые пригрозили им сыну в
случае если он кому-либо расскажет, что видел у них наркотики. Сын пришел домой
испуганный, рассказал ей об этом, и она обратилась с заявлением в милицию
Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном
заседании, что в конце сентября 2007 года он был в гостях у ОСОБА_2, последний
находился дома вместе с отцом. Подсудимые курили коноплю, потом ОСОБА_2принес
самопал и отдал отцу, а ОСОБА_1 стал угрожать пистолетом, если он кому-нибудь
расскажет, что видел его у них. ОСОБА_2 также говорил, что пистолет изготовил
его отец. Он подсудимых не оговаривает. Ему не известно чтобы ОСОБА_2
длительное время отсутствовал по месту жительства или куда-то уезжал. Он приходил
к нему периодически в гости и ОСОБА_2
Виновность подсудимых кроме того
подтверждается протоколами очных ставок между свидетелем ОСОБА_7 с одной
стороны и подсудимыми с другой стороны. В ходе проведения очных ставок
свидетель подтвердил показания и изобличил подсудимых в совершении
преступления. ( л.д.104,106)
Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 из которого видно, что
подсудимый ОСОБА_2 изобличил ОСОБА_1в совершении преступления. ( л.д.107)
протокола осмотра места происшествия видно, что 9 октября 2007 года
по месту жительства подсудимых
был обнаружен самодельный пистолет и вещество растительного
происхождения со специфическим запахом. ( л.д.17)
Заключением баллистической экспертизы
видно, что предмет, изъятый по месту жительства подсудимых является огнестрельным оружием, изготовленный
самодельным способом.
экспертизы наркотических средств из которого видно, что у ОСОБА_1 было изъято
особо опасное наркотическое средство каннабис ( высушенная марихуана) весом
10,8 грамм, которое он незаконно хранил без цели сбыта.( л.д.29)
Суд критически оценивает пояснения подсудимого ОСОБА_1о
том, что ему не известно откуда появились в его доме марихуана и самодельный
пистолет. В ходе досудебного следствия он себя оговорил, давая признательные
показания, так как участковый ОСОБА_8 оказывал на него психологическое
воздействие, с жалобами на незаконные действия участкового он не обращался.
Также суд не
принимает во внимание показания ОСОБА_2, что он вообще не видел самодельный
пистолет, не брал его и не передавал отцу, не говорил ОСОБА_7 , что отец его
изготовил. Свидетель ОСОБА_7 его оговаривает. Признательные показания дал в ходе
досудебного следствия, так как участковый ОСОБА_8 оказывал на него
психологическое и физическое воздействие. Он находился с сентября 2007 года до
12 октября 2007 года в гор. Новодружеске, и иногда приезжал в этот период
времени к отцу в гор. Лисичанск.
Показания подсудимых в этой части
опровергаются показаниями свидетелей
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, протоколами очных ставок между
подсудимыми и свидетелем ОСОБА_7, который изобличил их в совершении
преступлений и другими письменными доказательствами, которые были оглашены и
исследованы в судебном заседании.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснили в судебном заседании, что присутствовали
при проведении осмотра домостроения по месту жительства подсудимых, где были обнаружены марихуана и
самодельный пистолет. При этом работники милиции ничего не подбрасывали,
поскольку они постоянно наблюдали за их действиями. Свидетель ОСОБА_7 пояснил в
судебном заседании, что видел, как ОСОБА_2 приносил самодельный пистолет и
передавал его своему отцу. Это же обстоятельство свидетель подтвердил во время
проведения очных ставок с подсудимыми.
Подсудимый
ОСОБА_2 ссылаясь на то, что с сентября 2007 года по 12 октября 2008 года
находился в гор. Новодружеске не отрицал, что иногда в этот период времени
приезжал к отцу, что не противоречит показаниям свидетеля ОСОБА_7 о том, что в
конце сентября 2007 года он был в гостях у ОСОБА_2
В судебном
заседании был допрошен свидетель ОСОБА_8 работающий участковым инспектором
Лисичанского ГО УМВД, который пояснил в судебном заседании, что во время
проведения осмотра домостроения в
котором проживают подсудимые, были обнаружены марихуана и самодельный пистолет.
Он недозволенных мер к подсудимым не применял .Узнал о том, что в доме ОСОБА_1
могут быть наркотики и оружие из заявления ОСОБА_6, которая обратилась так как
подсудимые угрожали ее несовершеннолетнему сын ОСОБА_7, который был у них в
доме и видел самодельный пистолет и коноплю.
подсудимых на недозволенные методы ведения следствия прокуратурой гор.
Лисичанска была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела в отношении
участкового инспектора Лисичанского ГО УМВД ОСОБА_8было отказано по
ст.ст.364,365 УК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления.
Поэтому суд
считает, что за основу следует взять признательные показания подсудимых в ходе
досудебного следствия, поскольку у суда нет оснований сомневаться в их
правдивости. ( л.д.55,112,123-124,100,114,132)
добытых в судебном заседании доказательств была установлена виновность
подсудимого ОСОБА_1 в незаконном
приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и в незаконном
приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта.
Также суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_2 в незаконном
ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом
разрешения. Из обвинения необходимо исключить квалифицирующий признак
приобретение поскольку в судебном заседании было установлено, что приобрел
огнестрельное оружие ОСОБА_1
вины подсудимыми суд расценивает как способ защиты.
Суд считает,
что действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированы по
ст.263 ч.1 УК Украины, так как он совершил приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
квалифицированы действия ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины так как он совершил
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
сбыта. Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК
Украины так как он совершил ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом
вида и меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных ими
преступления и данные их личности: подсудимые
не работают, по месту жительства характеризуются отрицательно, преступления совершили в период
испытательного срока.
Обстоятельств смягчающих наказание
подсудимых суд не усматривает.
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, совершение преступления повторно, поскольку он был
осужден 11 декабря 2006 года по ст.263 ч.1 УК Украины.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает, что наказание
подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы.
выводу суд приходит учитывая, что подсудимые совершили преступления в период
испытательного срока, скрывались от суда в связи с чем были 14 января 2008 года
объявлены в розыск, по месту жительства характеризуются отрицательно и суд
считает, что повторное освобождение от отбытия наказания подсудимых на
основании ст.75 УК Украины не будет необходимым и достаточным для их
исправления и предупреждения новых преступлений.
наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины, к наказанию
назначенному по настоящему приговору ОСОБА_1 следует частично присоединить
неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 11 декабря
2006 года. Подсудимому ОСОБА_2 необходимо частично присоединить неотбытое
наказание по приговору Лисичанского городского суда от 15 декабря 2006
Судебные
издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 139,49 грн. следует взыскать с
подсудимых в доход государства, по 69,75
подсудимого ОСОБА_1 необходимо взыскать судебные издержки за проведение
экспертизы наркотических средств в сумме 167,39 грн.
ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
признать виновным по ст.ст. 263 ч.1 УК Украины, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.263 ч.1 УК
Украины 2 (два) года лишения свободы, по ст.309 ч.1 УК Украины
1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим 2(два) года лишения свободы по совокупности преступлений.
На основании ст.71 УК Украины к наказанию
назначенному по настоящему приговору присоединить частично, в виде 1(одного)
года лишения свободы неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского
суда от 11 декабря 2006 года и окончательно назначить наказание по совокупности
приговоров 3(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Начало срока наказания исчислять с 21 июля
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание 2 (два) года
На основании ст.71 УК
Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично,
в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по
приговору Лисичанского городского суда от 15 декабря 2006 года и окончательно
назначить наказание по совокупности приговоров 5(пять) лет 6(шесть) месяцев
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
Начало срока наказания исчислять с 21 июля
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы
наркотических средств и баллистической экспертизы в доход государства в сумме 237,14 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в доход государства в сумме 69,75 грн.
Вещественные доказательства- огнестрельное оружие находящееся на хранении в разрешительной
системе Лисичанского ГО УМВД уничтожить.
Наркотическое средство -каннабис (высушенную
марихуану) весом 10,8 грамма находящуюся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей
апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденными в тот же срок с момента
вручения им копии приговора.
Судья: