Справа №1-255-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в
складі: головуючого - судді: Горячківської Л.В.

при
секретарі: Власова Т.Ю.

з участю
прокурора: Якушина О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
міста Умані справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця
села Ладижинка Уманського району Черкаської області, освіта не повна середня, не працюючого, не військовозобо­в'язаного, не одруженого, проживаючого:АДРЕСА_1 Черкаської
області, раніше судимого: 04.12.2006 року Уманським
міськрайон-ним судом за ч.1 ст. 186, 75, 76КК України до трьох років
позбавлення волі з іспитовим терміном на два роки,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 СТ. 185 КК
України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1. будучи раніше судимим, на шлях
виправлення не став та вчинив злочин,
так, він 03 квітня 2007 року близько 18 години, перебуваючи в місті Умані Черкаської області
в приміщенні кафе-бару «Експрес»,
розташованого на території автовокзалу по вулиці Київській, 1
міста Умані, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, діючи умисно та
цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав банківську електронну картку
банку «Аваль» №НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2,
яку в подальшому використавши, а
саме знявши з рахунку в банкомату
банку «Аваль», розташованого на
території автовокзалу, готівку в сумі
1370грв., заподіявши потерпілому
матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю, щиро розкаявся та дав
аналогічні покази, викладені у
встановлюючій частині вироку.

Вина
підсудного підтверджується матеріалами справи,
керуючись ст. 299 КГОС України
суд вважає, недоцільним дослідження
фактичних обставин справи, учасники
судового розгляду не заперечують проти цього,
правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в
добровільності і істинності їх позицій.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2
ст. 185 КК України, таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
негативно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1. суд враховує активне
сприяння розкриттю злочину.

В якості
обставин, що обтяжують відповідальність
підсудному ОСОБА_1. суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. раніше судимий, висновків не зробив, на день постановления
вироку не відбув покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Суд

2

вважає за
необхідним у відповідності до вимог статті 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину
цього не відбутого покарання.

Суд
вважає, що заявлений цивільний позов
потерпілим ОСОБА_2. про стягнення з підсудного ОСОБА_1. 1370грв. на підставі статті
1166ЦК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185
КК України та призначити покарання -
три роки позбавлення волі.

Відповідно
до СТ. 71КК України до призначеного
покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Уманського
міськрайонного суду від 04
грудня 2006 року у
вигляді чотирьох місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття
покарання у вигляді трьох років чотири місяці позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 -утримання
під вартою - залишити
колишню.

Початок
строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_1. рахувати з 05 квітня 2006 року, тобто з моменту його затримання.

Речові
докази по справі: пластикову банківську картку банку «Аваль» №НОМЕР_1, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів
Уманського MB УМВС -
передати потерпілому за призначенням (
а. с. 33); пластикову таксофонну КАРТКУ «Укртелекому», яка знаходиться на зберіганні в камері схову
Уманського MB УМВС -передати
засудженому ОСОБА_1. за призначенням (а.с. 33).

Цивільний позов
задоволити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 1370 (одну тисячу
триста сімдесят) грв.
(а.с. 26).

Вирок
суду може бути оскаржений до судової палати по кримінальним справам Черкаського
апеляційного суду пролом п'тнадцяти днів
з моменту проголошення.