Справа № 646/2165/13-к
Провадження № 1-кп/646/81/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого у справі судді Нікуліної
за участю секретарів - Підопригора
Ю.В., Вождаєвої Н. О., Жорнік Н.Г.
прокурора - Осипенка А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові обвинувальний
акт у кримінальному провадженні про
злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.
185 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
підсудного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
з середньо - спеціальною освітою, не
працюючого, одруженого, маючого на
утриманні двох малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89
КК України раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
ОСОБА_2 25.11.2012 року, близько 21 години 00
хвилин, знаходячись в торгівельному
залі магазина «Plato» ТОВ «МТІ»,
розташованого за адресою: м. Харків,
вул. Вернадського, 1, повторно, з
умислом, направленим на таємне
викрадення чужого майна, з корисливих
мотивів, за допомогою металевих щипців
зняв магніт с джинсів, вартістю 599,40
гривень, та одягнувши їх на себе,
пройшов через касу та направився до
виходу з магазину. Проте перед виходом
з магазина був затриманий
співробітниками охорони, внаслідок
чого не довів свої дії до кінця з
причин, що не залежали від нього.
Крім того, ОСОБА_2 20.05.2013 року, близько 19
години 20 хвилин, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння в торговому
залі ТЦ «Таврія В», розташованого за
адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 30,
повторно, діючи з корисливих мотивів, з
умислом, направленим на таємне
викрадення чужого майна, шляхом
вільного доступу таємно скоїв
крадіжку розчинної кави «Carte Noire»,
ємкістю 250,00 гривень, вартістю 125, 40
штуку, яка належить філії «Харківська»
ПП «Таврія - Плюс», після чого сховав
викрадене за пояс спортивних штанів,
одягнених на ньому та реалізуючи свій
злочинний намір, пройшов через касу, не
сплативши за вищезазначений товар,
однак на виході з ТЦ «Таврія В» був
затриманий співробітниками охорони,
таким чином не довів свої злочинні дії
до кінця з причин, не залежних від його
Підсудний ОСОБА_2 свою винуватість
визнав у повному обсязі та дав
пояснення стосовно скоєного ним
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.
За таких обставив суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно до ч. 3 ст.
349 КПК України без допиту свідків,
дослідження письмових доказів.
Аналізуючи викладене, суд дійшов до
висновку, що вину обвинуваченого
доказано повністю під час судового
розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2
ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як
закінчений замах на таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинена
При призначенні покарання суд враховує
характер та ступень суспільної
небезпеки скоєного злочину, дані, які
характеризують ОСОБА_2, який в силу ст.
89 КК України раніше не судимий, на
обліку у лікарів нарколога і психіатра
не перебуває, по місцю мешкання
характеризується позитивно, одружений,
має на утриманні двох малолітніх дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_5, а також обставини, що
обтяжують покарання відповідно до ст.67
КК України, - скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння, повторно,
обставини, що пом"якшують покарання
відповідно до ст. 66 КК України, - щире
каяття, та вважає, що його виправлення
та перевиховання можливо без ізоляції
З урахуванням обставин справи
та даних про особистість підсудного
ОСОБА_2 суд знаходить доцільним
застосування ст. 75 КК України -
звільнення від покарання з
Цивільний позов, судові витрати у
справі та речові докази - відсутні.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та
призначити покарання у вигляді 2 /двох/
років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк - 2 /два/ роки.
Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_2 обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися для
кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до
набрання вироку законної сили змінити -
звільнити з-під варти із залу суду
Вирок може бути оскаржений у
порядку, передбаченому ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя -
Л.П. Нікуліна