overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/3382/14-к
Провадження № 1-кп/621/280/14
УХВАЛА

23.12.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001029 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001029 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 28.11.2014 року.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001029 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 09.01.2015 року о 14.30 год. за обов`язковою участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/475/15-к
№ провадження 1-кп/624/59/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 03 липня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 оголошено про підозру в тому, що він 15.01.2015 року перебуваючи в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області придбав кондитерський мак, розчинник фарби, харчову соду та оцет, для того, щоб приготувати наркотичний засіб. Після придбання ОСОБА_4 перевіз вказані речовини до будинку по АДРЕСА_1 , де на кухні свого будинку доки вдома нікого не було самостійно приготував наркотичні речовини, які в подальшому вживав. Наркотичні речовини виготовляв два рази на тиждень та кожного разу повторював процес варіння та вживання наркотичних речовин в себе вдома. Після виготовлення наркотичних речовин залишки наркотиків (рідин) та посуд зберігав вдома на кухні.
Обставини підозри кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Повідомлення про кримінальне правопорушення внесена в ЄРДР 14.04.2015 року, попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання ухвалена 23 червня 2015 року.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для його закриття чи повернення обвинувального акта, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, в т.ч. у відкритому засіданні, не знайдено.
Прокурором надані матеріали досудового розслідування.
ОСОБА_4 надав заяву з проханням розглянути справу сьогодні, а саме 03 липня 2015 року.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.
Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Підготовка до судового розгляду завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2015 року, о 14 год. 00 хв. у залі суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область).
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Долучити надані прокурором матеріали досудового розслідування, забезпечити учасникам можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, за їх клопотанням.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/4919/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
осіб, які заявили себе
в якості власників майна ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
встановив:
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Особа, які заявила себе в якості власника майна ОСОБА_4 у судовому засідання проти задоволення клопотання в частині накладання арешту на грошові кошти у сумі 5 145 доларів США та 1000 Євро заперечував, посилаючись на те, що ці кошти є заощадженнями його родини. Особа, які заявила себе в якості власника майна директор КЗ «Школа вищої спортивної майстерності» ОСОБА_5 при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, осіб, які заявили себе в якості власників майна, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
30.06.2015р. під час обшуків: в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; в нежитлових приміщеннях робочих кабінетів службових осіб КЗ «Школа вищої спортивної майстерності», розташованих за адресою: м.Харків, вул.Динамівська, 5-А, другий поверх слідчим виявлені та вилучені речі, які слідчий просить арештувати.
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 30.06.2015р. під час обшуків предмети мають значення для встановлення істини у справі.
З урахуванням викладеного, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.
Посилання особи, яка заявила себе в якості власника майна ОСОБА_18 , щодо приналежності грошових коштів у сумі 5 145 доларів США та 1000 Євро його родині, з урахуванням кваліфікації кримінального правопорушення, санкція якого передбачає конфіскацію майна,- вищевикладених висновків суду не спростовують, що не позбавляє вказану особу можливості подальшого звернення до слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України за наявності відповідних підстав.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалось, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

Зберігання вищевказаного майна, здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/260/2015 Справа №641/6843/15-к
УХВАЛА
06 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання,-
Згідно з вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.06.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 1 рік.
ОСОБА_4 був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання,роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію.
Комінтернівський міжрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 10.06.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 червня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1
07.07.2015
Справа № 642/4663/15-к,
Провадження 1кп/642/432/15
УХВАЛА
07 липня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 14.01.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16.01.2015р. обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, дію якого було продовжено до 03.08.2015р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилався на недоведеність ризиків і просив змінити запобіжний захід на менш суворий. Обвинувачений та потерпілий підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає під час знаходження судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у черговій щорічній відпустці, але судовий розгляд справи не закінчено, а ризики щодо ОСОБА_6 , які було встановлені ухвалою слідчого судді від 16.01.2015р., не зникли.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 та ч.3 ст. 199 КПК України, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а тому продовжує йому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою рахувати з 16 січня 2015 р.

Строк дії ухвали закінчується 04 вересня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 2035/8896/2012
№ провадження 1/646/84/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.09.2014 года
Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при участии секретаря - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 5 ст. 191 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Червонозаводского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 5 ст. 191 УК Украины.
Свидетель ОСОБА_5 в судебное заседание не является по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания уведомляется своевременно и надлежащим образом.
Учитывая то, что всестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанных свидетелей невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание приводом.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 70 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в судебное заседание на 11 часов 00 минут, 02 октября 2014 года
ОСОБА_5 , зарегестрирован по адресу: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) проживает по падресу: АДРЕСА_2
Исполнение привода поручить начальнику УМВД Украины на Южной железной дороге Линейного отдела на ст. Харьков-пас.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на Харьковскую межрайонную прокуратуру по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/93/2015
УХВАЛА
Іменем України
(про привід свідків)
28.01.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0002075 від 08.08.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`являються з невідомих суду причин. В той же час неявка свідків позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Враховуючи встановлений судом порядок та обсяг дослідження доказів, суд вважає за необхідне доставити вищевказаних осіб у судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 12-00 год. 06 лютого 2015 року свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (тел. НОМЕР_1 )

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Направити прокурору Червонозаводського району м.Харкова копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/3672/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження

13.11.2014 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 30.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000016 від 09.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 30.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000016 від 09.09.2014 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 30.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000016 від 09.09.2014 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокуратурі Харківської області.

Розгляд справи призначити на 18 листопада 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000016 від 09.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 646/1536/15-к
пров. № 1-кс/646/791/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
06.02.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.01.2015 року .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.01.2015 року. Розгляд скарги призначити на 16-30 год. 09.02.2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області в строк до 09.02.2015 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали за заявою ОСОБА_2 від 27.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4147/15-к Пр.№ 1-кс/646/1845/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30.03.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 під час розгляду клопотання,
ВСТАНОВИВ:

30.03.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 надати у письмовій формі результат розгляду клопотання у кримінальному провадженні №00003187, відповідно вимог ст.220 КПК України.

Дана скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 під час розгляду клопотання.

Судовий розгляд скарги призначити на 17-10 год. 01 квітня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова (майдан Руднєва, 36, під`їзд №3).

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_2 , керівника органу досудового розслідування Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Керівнику органу досудового розслідування Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору прокуратури Червонозаводського району м.Харкова, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, у строк до 01 квітня 2015 року надати до суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003187.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4832/15-к
№ провадження 1-кс/646/2092/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_3 від 26.03.2015р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000869 від 07.04.2014р.,-
в с т а н о в и в :
З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 09 годині 00 хвилин 13.05.2015 року.

Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_3 від 26.03.2015р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 24.03.2015р. про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000869 про встановлення обставин, пов`язаних з надходженням викликів на службу «102» 06.03.2014р.

Зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000869 направити запит до чергової частини ХМУ ГУМВС України в Харківській області про надходження від громадян на службу «102» викликів за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 09.30 години до 17.00 години 06 березня 2014 року; за наявності таких викликів про анкетні дані цих громадян, причину виклику наряду міліції за вказаною адресою та результат виїзду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4504/15-к
№ провадження 1-кс/646/1974/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 24.03.2015р. про закриття кримінального провадження №0002771 від 31.10.2014р.,-

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 13-50 годині 05.05.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 24.03.2015р. про закриття кримінального провадження №0002771 від 31.10.2014р.

Матеріали кримінального провадження №0002771 направити до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1