Справа №487/9495/14-к
Провадження № 1-в/487/282/14
УХВАЛА
Іменем України

07.10.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.05.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням 2 роки, зобов`язаного повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,

- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2012 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, .
На підставі ст. 75 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з виконанням обов`язків перелічених у вироку.
В поданні органом виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконав.
В судове засідання представник органу виконання покарань ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав подання і підтвердив викладені в ньому обставини.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вважає доцільним задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2012 р. засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 2роки, з покладанням обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводської кримінально-виконавчої інспекції м. Миколаєва з 06.07.2012 року. До адміністративної відповідальності не притягувався. 01.04.2014 року відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ознаками ст. 259 ч. 1 КК України. 19.07.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було закрите, у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені вироком суду, виконав.
Таким чином суд вважає, що подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2012 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1 .