Справа № 283/33/14-к
Провадження №1-кс/283/5/2014
У Х В А Л А

13 січня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю начальника слідчого відділення Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_5 2 січня 2014 року про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по кримінальному провадженню № 0000940, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2013 року за ознаками злочину передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду звернувся з указаним клопотанням старший слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом номера абонента LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 належних ОСОБА_6 за період часу з 17 грудня 2013 року по 24 грудня 2013 року та ІМЕІ, який використовував власник абонентських номерів без втручання у приватне спілкування та розкриття змісту такого спілкування та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію і видати її працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначив що у ніч на 24.12.2013 року у м. Малині в міському ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно з корисливих мотивів вбили ОСОБА_8 .

За даним фактом 24 грудня 2013 СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області винесені відомості до ЄРДР за № 0000940 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що дійсно викрали під час вчинення злочину у потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон з номером сім-картки № НОМЕР_3 .

Під час проведення розшукових заходів, не вдалося встановити місце викраденого мобільного телефону потерпілого та сім картки.

Проведеними розшуковими заходами, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на час вчинення злочину користувався мобільними терміналами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

З метою перевірки показав підозрюваного ОСОБА_6 та встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_6 у період вчинення злочину та отримання додаткової інформації про можливі обставини та співучасників скоєння злочину, які мають значення у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію в операторів стільникового зв`язку про з`єднання зазначеного мобільного терміналу підозрюваного з прив`язками до базових станцій без розкриття змісту спілкування.

Оскільки умисне вбивство ОСОБА_8 мало місце в умовах неочевидності, а саме за відсутності

свідків, тому для перевірки та з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин щодо місця, часу, причетних до злочину осіб та інших обставин, слід отримати доступ до вказаних вище документів, оскільки, крім показань самих підозрюваних щодо місця та часу вчинення злочину, кола причетних до злочину осіб досудовим слідством не здобуто інших доказів вини підозрюваних у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_8 . Зважаючи на викладене, а також на те, що у інший спосіб не можливо отримати вказану інформацію, посилаючись на ст.ст. 159,160, 162 п.7 КПК України, просить надати доступ до вказаної інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Володілець інформації про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Суддя заслухавши начальника слідчого відділення Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

В матеріалах клопотання маються повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, довідка по проведенню слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_6 , у якій зазначено про те, що ОСОБА_6 добровільно розповів про обставини щодо місця, часу та обставин вчинення вбивства ОСОБА_8 .

Враховуючи, що ставиться питання про встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_6 у період вчинення злочину та отримання додаткової інформації про можливі обставини та співучасників скоєння злочину, які мають значення у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для надання дозволу на отримання вказаної інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без втручання у приватне спілкування та розкриття змісту такого спілкування.

Керуючись ст.ст. 159, 162 ч.1 п.5, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

Надати старшому слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом номера абонента LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 належних ОСОБА_6 за період часу з 17 грудня 2013 року по 24 грудня 2013 року та ІМЕІ, який використовував власник абонентських номерів без втручання у приватне спілкування та розкриття змісту такого спілкування.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 Кириченку ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення і дії з 13 січня 2014 року по 12 лютого 2014 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1