overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 5-469/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19.10.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Днiпродзержинська у складi:

головуючого, суддi: Т.П.Івченко

при секретарi: О.В.Патерило

за участю прокурора А.М.Краснобрижий

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в примiщеннi
Днiпродзержинської виправної колонiї N
34, справу за поданням начальника
колонiї, про встановлення
адмiнiстративного нагляду щодо
засудженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Новомосковськ
Дніпропетровської області.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бабушкінського райсуду
м.Дніпропетровська від 28.11.2008 року за
ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року
позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік.

Вироком Амур - Нижньодніпровського
райсудом м. Дніпропетровська від 08.10.2009
року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі, згідно ст. 71 КК
України частково приєднати невідбуте
покарання за вироком від 28.11.2008 року та
остаточно до відбуття призначити 2 роки
6 місяців позбавлення волі.

Начальник Днiпродзержинської
виправної колонiї N 34 звернулась до суду
з поданням, в якому, посилаючись на те,
що ОСОБА_3, яка звільняється 08.11.2011 року
по кінцю строку, була засуджена за
ст.309ч.2 КК України, просить встановити
вiдносно ОСОБА_3 адмiнiстративний
нагляд на 1 рік.

Вивчивши матерiали справи i вислухавши:

- представника Днiпродзержинської
виправної колонiї N34, який пiдтримав
подання;

- засуджену ОСОБА_3 що не заперечувала
проти встановлення вiдносно неї
адмiнiстративного нагляду;

- прокурора, який вважав необхiдне
задовiльнити подання; суд, вважаючи, що,
оскiльки ОСОБА_3 була засуджена за
злочин, пов'язаний з незаконним обiгом
наркотичних засобiв, то пiсля її
звiльнення з мiсць позбавлення волi,
вiдносно неї повиннi бути прийнятi
тимчасовi примусовi профiлактичнi
заходи спостереження i контролю за її
поведiнкою, в виглядi адмiнiстративного
нагляду, з метою запобiгання вчинення
нею злочинiв i здiйснення виховного
впливу.

Керуючись п."г" ст.3, ст.10 Закону України
"Про адмiнiстративний нагляд за особами,
звiльненими з мiсць позбавлення волi",
суд,

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити вiдносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Новомосковськ
Дніпропетровської області
адмiнiстративний нагляд термiном на 1
рік, застоcувавши вiдносно неї такi
обмеження:

а) заборонити вихiд з будинку (квартири)
з 22.00 години до 06.00 години, за винятком
часу, пов'язаного з працею;

б) заборонити перебування у
звеселяючих закладах;

в) заборонити виїзд за межi населеного
пункту, в якому вона мешкає, без
узгодження з органами МВС України;

г) реєструватися в мiлiцiї один раз на
тиждень.

Термiн адмiнiстративного нагляду
починається з 19.10.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляцiйного суду Днiпропетровської
областi на протязi семи дiб з дня
оголошення.

Суддя
Івченко .Т .П
справа № 5-465/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19.10.2011
м. Дніпродзержинськ

19 жовтня 2011 року Заводський
районний суд м. Дніпродзержинська у
складі:

Головуючого, судді Івченко
Т.П.

при секретарі
Патерило О.В.

з участю прокурора
Краснобрижого А.М.

розглянувши у виїзному відкритому
судовому засіданні в помешканні
Дніпродзержинської виправної колонії
Дніпропетровської області № 34, справу
по спільному поданню адміністрації
ДВК-34 м. Дніпродзержинська і
спостережної комісії при виконавчому
комітеті Заводської райради м.
Дніпродзержинська про застосування
Закону України «Про амністію» від
08.07.2011 року до засудженої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Улан-Уде,
росіянки, громадянки України. Раніше
не судимої.

в с т а н о в и в :

Вироком Київського райсуду м.
Сімферополя від 08.02.2007 року ОСОБА_1
засуджена за ст. 121ч.1, 75, 76 КК України до 5
років позбавлення волі з іспитовим
строком 2 роки. Постановою Київського
райсуду м. Сімферополя від 20.12.2007 року
іспитовий строк за вироком від 08.02.2007
року відмінити та направити в місця
позбавлення волі для відбуття
покарання у вигляді 5 років позбавлення
волі. Постановою Київського райсуду м.
Сімферополя від 29.12.2007 року уточнити
вирок Київського райсуду м.
Сімферополя від 08.02.2007 року, вказавши в
установчій частині вироку статтю за
якою обвинувачується засуджена як ст.
121ч1 КК України. Постановою Київського
райсуду м. Сімферополя від 13.02.2008 року
уточнити постанову Київського райсуду
м. Сімферополя від 20.12.2007 року, вказавши
в резолютивній частині постанови
статтю, за якою засуджена як ст. 121ч1 КК
України. Постановою Київського райсуду
м. Сімферополя від 19.12.2008 року
зарахувати в строк відбуття покарання
за вироком Київського райсуду м.
Сімферополя від 08.02.2007 року строк
утримання під вартою з 29.01.2007 року по
08.02.2007 року.

Початок строку : 12.12.2007 року кінець
строку : 05.12.2012 року

Вивчивши подання та матеріали
особової справи і вислухавши :

- представника Дніпродзержинської ВК-34
яка охарактеризувала засуджену:
ОСОБА_1 характеризується задовільно, не
є злісним порушником режиму відбування
покарання, станом на 28.07.2011 року відбула
не менше 12 призначеного строку
основного покарання;

- засуджену ОСОБА_1 - що просила
застосувати до неї Закону України «Про
амністію» від 08.07.2011 року, звільнити її
від подальшого відбування покарання;

- прокурора, який вважає
необхідним подання задовольнити;

суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки засуджена
підпадає під дію ст. 3 п «в» Закону
України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України та
Законом України «Про амністію» від
08.07.2011 року суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з в і л ь н и т и від
подальшого відбування покарання за
вироком Київського райсуду м.
Сімферополя від 08.02.2007 року на підставі
ст. 3 п «в» Закону України «Про
амністію» від 08.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через районний суд протягом
семи діб з дня оголошення.

Суддя
Івченко .Т .П
Справа № 0201008/5299/12
Провадження № 1/1008/368/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 року
м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - А.А.Бабіша,

при секретарі - Н.М.Яренко,

з участю прокурора - О.М. Августінова

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про заміну покарання
у виді штрафу громадськими роботами
відносно засудженої за ч.1 ст. 203-2 КК
України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Секретар суду І.О. Гутник І.О.
звернулась до суду з клопотанням про
вирішення питання стосовно заміни
покарання у виді штрафу у розмірі 1700
грн., призначеного вироком
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 19.09.2012 року - на
громадські роботи.

Засуджена ОСОБА_1 25.07.2013 року та 02.08.2013
року не з'явилась в судові засідання,
про день, час та місце слухання справи
повідомлялась належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.

У зв'язку з цим, є необхідність
застосувати щодо неї привід, виконання
якого доручити Васильківському МВ ГУ
МВС України в Київській області.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до засудженої
Васильківським міськрайонним судом
Київської області від 19.09.2012 року за ч.1
ст.203-2 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Обухів, Київської області,
українки, громадянки України,
проживаючої за адресою : АДРЕСА_1, -
привід до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
на 16.08.2012 року на 11 годин 30 хвилин в каб.
№ 203 Васильківського міськрайонного
суду Київської області.

Виконання постанови доручити
Васильківському МВ ГУ МВС України в
Київській області.

Суддя
А.А. Бабіш
н/п 1-кп/640/632/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

"26" грудня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус
С.А.,

прокурора Пєскової
Ю.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні м. Харкова
кримінальне провадження внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 25.11.2013 року за №0000252
за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Пузирево Кулешського р-ну Кіровської
області РФ, громадянина України, з
середньою освітою, проживаючого:
АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року до Київського районного
суду м. Харкова надійшов з прокуратури
Київського району м. Харкова
обвинувальний акт від 28.11.2013 року у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 25.11.2013 року за №0000252
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання
обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про
час та місце судового розгляду
повідомлявся своєчасно та належним
чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор зазначив про неможливість
проведення судового засідання без
участі обвинуваченого, просив
застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому
главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що на визначену судом дату
обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, суд
вважає необхідним здійснити привід
обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом обвинуваченого
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
АДРЕСА_1,

до Київського районного суду м. Харкова
(м. Харків, вул. Блюхера,7-Б, зал №6) на 27
грудня 2013 року о 11:40 год.

Мати при собі паспорт.

Виконання приводу доручити начальнику
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області.

Контроль за виконання приводу покласти
на Прокурора Київського району м.
Харкова.

Головуючий
Л.І.Золотарьова
Провадження № 1кп/523/604/13
УХВАЛА

30.12.2013 Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Гончаров Б.П., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженню № 0000603 по
звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року до Суворовського
районного суду м. Одеси в порядку ст.283
КПК України надійшов обвинувальний акт
по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України
суд після отримання обвинувального
акта не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом по звинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
призначити на 11.00 годин 17 січня 2014 року
у відкритому судовому засіданні, в
приміщенні Суворовського районного
суду м. Одеси (зала №17) за участю
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Про час і місце проведення даного
засідання сповістити прокурора міста
Южне, Одеської області, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси
Б.П. Гончаров
Справа № 237/2926/13-к
Провадження № 1-кп/237/125/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

09 липня 2013 р.

Мар"їнський районний суд у складі

головуючого Судді
Ступіна І.М.,

при секретарі
Стрепетовій М.Є.

з участю прокурора
Тахтарова М.П.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Мар"їнка
підготовче судове засідання
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Мар"їнського районного суду
Донецької області надійшов,
затверджений прокурором,
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0001356 відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КК України.

Обвинувальний акт, наданий суду,
складений із дотриманням вимог ст. 291
КПК України, підстав для закриття
справи, внесення подання про
визначення підсудності немає.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
відсутні перешкоди для призначення
судового розгляду, передбачені ст. 314
КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне
Мар'їнському районному суду Донецької
області, підстав для закриття чи
зупинення кримінального провадження
немає, обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні
будь-які клопотання, які перешкоджають
призначенню кримінального провадження
для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені
достатні підстави для призначення
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001356
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Мар'їнського районного суду
Донецької області на 10-00 годину 02
серпня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 10.07.2013
Справа № 466/9793/13-к
УХВАЛА

підготовчого
судового засідання

30 грудня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої - судді
Свірідової В.В.

при секретарі Дяків
А.І.

з участю прокурора
Антощак Д.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,-

в с т
а н о в и в:

23 грудня 2013 року до Шевченківського
районного суду м. Львова поступив
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає
вимогам ст. 284 КПК України.

Копію обвинувального акту та реєстр
матеріалів досудового розслідування
19 грудня 2013 року вручено
обвинуваченому.

Кримінальне провадження підсудне
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Під час підготовчого судового
засідання не встановлені підстави для
прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4
ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Клопотання прокурора підлягає до
задоволення щодо приєднання до
матеріалів справи матеріалів
кримінального провадження в одному
томі.

В кримінальному провадженні наявні
достатні підстави для розгляду його в
судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України , -

у х в
а л и в:

Закінчити підготовче провадження та
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засідання
кримінальне провадження
відносноОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в
залі суду (м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, 4-й поверх) на 10 січня 2014
року на 15.00 год.

Викликати в судове засідання сторін
кримінального провадження: прокурора,
захисника,обвинуваченого.

Суддя
Свірідова В. В.
Справа № 466/8721/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Свірідова В.В., при секретарі
Дяків А.І., з участю представника
Личаківської виправної колонії № 30 у
Львівській області, засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові подання
адміністрації Личаківської виправної
колонії (№30) управління Державної
пенітенціарної служби України у
Львівській області про встановлення
адміністративного нагляду щодо
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого -

У С Т А Н О В
И В:

Вироком Борщівського районного суду
Тернопільської області від 12 травня 2009
року ОСОБА_1 був визнаний винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309
ч. 1 КК України із застосуванням ст. 71 КК
України засуджений до покарання у виді
позбавлення волі строком на 5 (п'ять)
років.

Початок строку покарання - 12 квітня 2009
року, кінець строку покарання - 12 квітня
2014 року.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 17 грудня 2013 року
ОСОБА_1 замінено не відбуту частину
покарання у виді 03 місяців 25 днів
позбавлення волі більш м'яким
покаранням у виді 120 (сто двадцяти)
годин громадських робіт.

Адміністрація Личаківської ВК №30 у
Львівській області звернулася до суду
із поданням про встановлення щодо
засудженого ОСОБА_1 адміністративного
нагляду строком на 1 (один) рік,
покликаючись на ст. 3 п. "г" Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши пояснення засудженого,
представника Личаківської виправної
колонії Львівської області (№30),
дослідивши матеріали справи,
перевіривши подані матеріали, суддя
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

З врахуванням особи засудженого та
вчиненого ним злочину, ОСОБА_1 підлягає
адміністративному нагляду після
звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 3 пункт "г", 5, 6, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі,-

У Х В
А Л И В:

подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 адміністративний
нагляд терміном на 1 (один) рік,
застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири)
з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з'являтися в органи внутрішніх справ
за місцем свого проживання для
реєстрації;

в) заборона знаходитись в закладах, в
яких продаються алкогольні напої на
розлив.

На ухвалу може бути подана апеляцій до
апеляційного суду Львівської області
протягом семи діб з моменту її
проголошення через Шевченківський
районним суд міста Львова, засудженим з
моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Свірідова В. В.
Справа № 237/6125/13-к
Провадження № 1-в/237/101/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року

Мар'їнський районний суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Андрійчук В.Ю.,

за участю прокурора Лукьяненко Р.В,

представника інспекції Жир О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мар'їнка
подання кримінально - виконавчої
інспекції Мар'їнського району про
звільнення засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання, -

В С Т А НО В И В :

29 листопада 2012 року вироком
Мар»їнського районного суду Донецької
області ОСОБА_2 засуджений за скоєння
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України до 2 (двох) років обмеження волі,
з іспитовим строком на 1 рік.

Мар'їнським районним підрозділом
Петровського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління державного Департаменту
України з питань виконання покарань в
Донецькій області внесено подання до
суду про звільнення ОСОБА_2 від
призначеного покарання.

Представник кримінально-виконавчої
інспекції Жир О.Г. у судовому засіданні
підтримала подання, пояснила, що
встановлений відносно ОСОБА_2.
іспитовий строк закінчився, останній
за час відбування покарання не
допускав порушення, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягався, за місцем мешкання
характеризується позитивно.

Прокурор Лукьяненко Р.В. висловив думку
щодо обґрунтованості подання
кримінально-виконавчої інспекції та
необхідності звільнити засудженого
від призначеного вироком Мар»їнського
районного суду Донецької області від
28.11.2012 року.

ОСОБА_2 просив звільнити його від
відбування призначеного покарання.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
інспекції, думку прокурора, який
підтримав подання, суд вважає можливим
звільнити ОСОБА_2 від призначеного
покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України
під час виконання вироків суд має право
вирішувати питання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України,
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в
період іспитового строку не вчинив
нового злочину, не ухилявся від
виконання покладених на нього
обов'язків.

За таких обставин, клопотання про
звільнення ОСОБА_2 від покарання у
зв'язку із закінченням строку
випробування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 78 КК
України, ст. 537 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК
України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити
від покарання, призначеного вироком
Мар»їнського районного суду Донецької
області за ч.1 ст. 122 КК України в вигляді
обмеження волі, з іспитовим строком
1(один) рік, в зв'язку з закінченням
встановленого на підставі ст.ст. 75, 76 КК
України іспитового строку тривалістю 1
(один) рік.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом 7 діб.

Суддя
В.А. Приходько

Дата документу 17.12.2013
Справа № 447/4052/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

18.12.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого судді Березюка Г.М.

при секретарі Карпин І.М.

з участю прокурора Пшенички А.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду у місті Миколаєві
Львівської області матеріали
кримінального провадження, внесеного в
ЄРДР під №0001025 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, українки, уродженки с.Волсвин
Сокальського району Львівської
області, неодруженої, пенсіонерки,
раніше не судимої,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
384 КК України( в редакції Закону від
04.11.2010 р.),-

в с т а н о в
и в :

09.12.2013 року в Миколаївський районний
суд Львівської області надійшло
кримінальне провадження №0001025
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України ( в
редакції Закону від 04.11.2010 р.).

18.12.2013 року проведено підготовче судове
засідання.

В підготовче судове засідання не
з'явився захисник ОСОБА_2, однак подав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, проти призначення
судового розгляду по справі не
заперечив, клопотань інших не подав.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор Пшеничка А.М. заявив
клопотання про розгляд справи у
закритому судовому засіданні з метою
запобігання розголошення відомостей
про особисте та сімейне життя чи
обставини, які принижують гідність
особи, оскільки ОСОБА_1
обвинувачується у дачі завідомо
неправдивих показань під час
розслідування злочину проти статевої
свободи та статевої недоторканості.
Одночасно заявив клопотання про
виклик свідка ОСОБА_3

На даний час підстав для закриття
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
встановленим КПК України, підстави для
його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському
районному суду Львівської області.

Інші перешкоди, які б унеможливлювали
призначення справи до судового
розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників
кримінального провадження, які не
заперечували проти заявлених
клопотань та призначення справи до
судового розгляду, дослідивши
матеріали кримінального провадження,
суд вважає за можливе призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду одноособово суддею у
закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 316, 372 КПК України,
суд, -

у х в
а л и в :

кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України( в
редакції Закону від 04.11.2010 р.)
призначити до судового розгляду в
закритому судовому засіданні на 12:00
годину 25.12.2013 року в приміщенні
Миколаївського районного суду
Львівської області.

В судове засідання
викликати всіх учасників
кримінального провадження та свідка
ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Березюк Г. М.