Дата документу 13.08.2013 Справа № 334/7056/13-к
Провадження № 1-кс/334/1256/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

за участю слідчого Комишан В.В.

розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Комишан В.В.,., погоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0000326 від 07.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з вересня 2009 року по Жовтень 2010 року службові особи ПП «Дніпропромсервіс», розташованого за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Енергетиків, 32, діючи умисно, з метою незаконного отримання в Управлінні капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації коштів за роботи, які фактично не були виконані, внесли до офіційних документів актів прийому виконаних робіт, завідомо неправдиві відомості, щодо виконання робіт із реконструкції зовнішньої мережі водогону с. Нестерянка, Оріхівського району Запорізької області.

Досудове слідство вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до документів УКБ Запорізької обласної державної адміністрації по взаємовідносинам з ПП «Дніпропромсервіс». Документи знаходяться в УКБ Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна, 164.

За допомогою документів УКБ Запорізької обласної державної адміністрації по взаємовідносинам з ПП «Дніпропромсервіс», досудове слідство може встановити осіб які причетні до скоєння кримінального правопорушення, встановити обставини скоєння правопорушення, встановити інші обставини які мають значення для розслідування.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом представників УКБ Запорізької обласної державної адміністрації може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгодженого з старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників УКБ Запорізької обласної державної адміністрації може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в УКБ Запорізької обласної державної адміністрації документів по взаємовідносинам з ПП «Дніпропромсервіс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Комишан В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000326 від 07.06.2013 року.

Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Комишану В.В. тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення в Управлінні капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: м. Запоріжжя пр.Леніна, 164 наступних документів:

- Договори підряду № 1 З від 22.07.2009 року, № 2 З від 22.07.2009 року, № 3 З від 19.08.2009 року укладених між УКБ Запорізької облдержадміністрації та ПП «Дніпропромсервіс», з додатками та додатковими угодами (договірні ціни, плани фінансування, календарний графік виконання робіт, специфікація обладнання та інші);

- Проектно-кошторисну документацію до вказаних договорів, з додатками копії дозволів на виконання будівельних робіт, копій рішень Запорізької обласної ради по даному питанню;

- Акти прийомки виконаних будівельних робіт, довідки про вартість робіт по договорам підряду № 1 З від 22.07.2009 року, № 2 З від 22.07.2009 року, № 3 З від 19.08.2009 року укладених між УКБ Запорізької облдержадміністрації та ПП «Дніпропромсервіс»;

- Документи, що підтверджують оплату ПП «Дніпропромсервіс» робіт по вказаним договорам;

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13.09.2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.