Дело № 1-265/08
г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай
участием прокурора Соловьева
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Ивано-Франковска, гр-на Украины, образование
среднее, женатого, имеющего на
иждивении малолетнюю дочь 2007 года рождения, работающего консультантом в
магазине «Автозапчасти», проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого
ст. 185 ч. 3 УК Украины
31 декабря 2007 года примерно в 2 часа ОСОБА_1
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с помощью подбора ключа,
проник в гараж НОМЕР_1 находящийся в гаражном кооперативе «Металлург» по ул.
Образцовой-1 в г. Запорожье, с которого тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2
- две рессоры к автомобилю ГАЗ-24, стоимостью
причинил потерпевшему ущерб на общую
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1. вину признал
полностью. Суду пояснил, что в декабре 2007 года он не работал, нуждался в
гараже ему рассказал
знакомый, который сказал, что гараж закрывается на один замок и в нем находится
металл. Он открыл дверь
гаража винтовым ключом, навесной замок был сломан. В гараже находились две
рессоры к москвичу, которые он забрал и с которыми его задержали.
Виновность подсудимого доказана
следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2, подтвердившей похищение из гаража двух
рессоров, а также стоимость похищенного;
показаниями свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
исследованными в ходе судебного следствия, подтверждающими, что 31.12.2007 года
автомашина ОСОБА_1 была задержана работниками милиции и при ее осмотре были
обнаружены две рессоры. По словам ОСОБА_1 он их похитил в гаражном кооперативе
«Металлург» с гаража НОМЕР_1 (л.д.
справкой, подтверждающей стоимость рессор (л.д. 16)
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, подтверждающими
следов взлома на воротах гаража ОСОБА_2 (л.д.17-21)
протоколом осмотра автомашины ОСОБА_1 с
фототаблицей, подтверждающей обнаружение в ней двух рессор (л.д. 22-25)
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 3
УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, соединенного с
проникновением в иное помещение.
При определении наказания суд
учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности
совершенного преступления: является тяжким,
- обстоятельства,
отягчающие наказание отсутствуют,
личность подсудимого, обстоятельства,
смягчающие наказание: ранее не судим,
работает, характеризуется по
месту жительства положительно, раскаялся, способствовал раскрытию преступления,
ущерб отсутствует, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения,,
что позволяет суду сделать вывод о том,
что исправление его и перевоспитание
возможно без изоляции от общества, и находит основания к применению ст.
75 УК Украины относительно лишения свободы.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным по
ст. 185 ч. 3 УК Украины и определить
наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он
в течение одного года испытательного срока
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
этот орган об изменении места жительства и работы.
пресечения отменить.
Разрешить потерпевшему ОСОБА_2
пользоваться двумя рессорами к автомобилю ГАЗ-24.
Разрешить владельцу ОСОБА_7.
пользоваться по назначению автомашиной ЗАЗ-968-М г.н. НОМЕР_2, переданной ему и
признанной вещественным доказательством по делу, за рулем которой был ОСОБА_1
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: