overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2958/14-к
Провадження № 1-кп/483/208/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 грудня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, підозрюваний та його захисник вважали можливим призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 год 30 хвил. 25 грудня 2014 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:
Справа №599/85/15-к
н.п.1-кп/599/10/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"26" січня 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 02.12.2014 р. відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зборівського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 26.01.2014 року о 11:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/433/15-к
Номер провадження 1-кс/676/53/15
УХВАЛА

23 січня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 при розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , який був заявлений при розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

В зв`язку із обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України, останній утримується під вартою та на даний час перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі № 29, однак у відповідності приписів частини 3 статті 81 КПК України має право на участь у розгляді його заяви про відвід судді.

У відповідності приписів ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, що подала скаргу.

Відповідно до ст. 336 КПК України , суд вправі за власною ініціативою, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.

Для забезпечення прав заявника , на уповноважену службову особу Хмельницького слідчого ізолятора № 29 слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі скаржника у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 в умовах дистанційного судового провадження.

Службовим особам Хмельницького слідчого ізолятора № 29 забезпечити проведення відеоконференції 27 січня 2015 року 10 годині 30 хвилин з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького слідчого ізолятора № 29 забезпечити у зазначений час участь у відеоконфенренції (дистанційному судовому провадженні) ОСОБА_2 ( який утримується в слідчому ізоляторі м. Хмельницького).

Покласти на уповноважених службових осіб Хмельницького слідчого ізолятора № 29 процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції, вручити під розписку скаржнику пам`ятку про права і обов`язки та перевірити його документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити до Хмельницького слідчого ізолятора № 29 для організації її виконання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 740/402/15
Провадження № 1-кп/740/47/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України 04 лютого 2015 року о 11-й годині у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до останнього Закону України Про амністію у 2014році.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відповідно до листа начальника Житомирської установи виконання покарань (№8) 18.12.2014року вибув до Райківської виправної колонії (№73) Бердичівського району Житомирської області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає що оскільки засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за межами територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 підлягає направленню до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для вирішення по суті за місцем відбування покарання засудженим.

Керуючись ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_5 Закону України Про амністію у 2014 році направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для вирішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/692/15-к
Провадження № 1-кп/369/120/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.01.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 26.01.15 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004065 від 25.12.2014 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26.01.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годину 06 лютого 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 382/1414/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/192/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 20 23.01.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_7

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 536/143/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя

АДРЕСА_1 , українець,

громадянина України, освіта середня, не працює,

розведений, раніше судимого 23.01.2008 року

Кременчуцьким райсудом за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України

до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

30.08.2012 року Кременчуцьким райсудом за ст.ст. 186 ч. 2

309 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

звільнений 27.05.2014 року за постановою Крюківського

райсуду м. Кременчука на підставі акта амністії,

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцький РВ звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , мотивуючи, що він будучі неодноразово засудженим за умисні злочини, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематичним порушує громадський порядок, за що в період з 27.11.2014 року по 20.01.2015 року чотири рази притягався до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , який не заперечує факти притягнення до адміністративної відповідальності, представника Кременчуцького РВ ОСОБА_4 та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 після звільнення від відбуття частини покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, в період з 27.11.2014 року по 20.01.2015 року скоїв декілька правопорушень, за які притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався дільничним інспектором, але належних висновків не зробив, не працює, по місцю проживання характеризується негативно.

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік, починаючи з 22 січня 2015 року та встановити такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22.00 до 06.00 годин.

2. Заборонити перебування у закладах, де здійснюється вживання алкогольних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі встановленого місця проживання в особистих справах без дозволу контролюючих органів, при виїзді з дозволу ОВС на строк більше доби, реєструватись в місцевих органах внутрішніх справ.

4. Реєструватись в органах МВС один раз кожного місяця.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через

Кременчуцький районний суд протягом п`ятнадцяти діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/980/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2015 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвнувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09 год. 00 хв. 13 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"13" жовтня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0011577 від 03.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодоразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
08 жовтня 2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011577 від 03.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 30.09.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 0011577 від 03.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 05 листопада 2014 року на 09-30 годину.
Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого.
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 761/1686/15-к
Провадження №1-в/761/49/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.03.2009 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2009 року ОСОБА_2 засуджений Шевченківським районним судом м.Києва за ч.3 ст. 185 КК України за вчинення тяжкого злочину до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 14.07.2009 року був звільнений з Галицької виправної колонії № 76 УДПтС України у Рівнецькій області, та прибув до обраного місця проживання АДРЕСА_1 .

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на постійну роботу не працевлаштувався, зловживав спиртним, порушував громадський порядок, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку: 10.07.2014 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.Києві за ч.1 ст. 175-1 КУпАП №1307 попередження, 10.07.2014 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.Києві за ч.1 ст. 178 КУпАП №1248 попередження, 11.11.2014 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.Києві за ч.2 ст. 178 КУпАП №14681 штраф 51 гривня, 17.01.2015 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.Києві за ч.2 ст. 175-1 КУпАП штраф 51 гривня. ОСОБА_2 .

Вислухавши представника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, ОСОБА_2 який в суді підтвердив обставини викладені у поданні, дослідивши матеріали наглядової справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення після відбування покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження органу внутрішніх справ не реагував.

Враховуючи наведене, у відповідності до п. «в» ст. 3, ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком до 14 липня 2015 року.

Встановити ОСОБА_2 обмеження:

- заборонити виїзд за межі міста Києва дозволу Шевченківського районного управління міста Києва,

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Києва по вул. Герцена, 9, каб. 402, один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6718/14-к
Провадження № 1-кп/210/170/15

"20" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 20 січня 2015 року в приміщенні Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового засідання

на підставі обвинувального акту

27 січня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/14287/14к (пр. № 1кп/201/49/2015), що надійшов 08 січня 2015 року від прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, якому запобіжний захід не обирався, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів, зібраних під час досудового розслідування, яке за відсутності заперечень з боку обвинуваченого, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 09 годину 15 хвилин 27 січня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1