Справа № 196/1580/14-к
№ провадження 1-кп/196/6/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.286 ч.1 КК України надійшло з обвинувальним актом та угодою про примирення від 25.11.2014 року із прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області 27 листопада 2014 року.

02 грудня 2014 року суд призначив підготовче судове засідання, яке було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілого.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили про відмову від угоди про примирення, яка була укладена між ними 25 листопада 2014 року.

Прокурор підтримав обвинуваченого та потерпілого щодо відмови від угоди про примирення та прохав призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого та потерпілого, та повернути йому надані в підготовчому судвому засіданні докази.

Обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта не має.

Враховуючи той факт, що діяння, передбачене ст.286 ч.1 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості (ст.12 КК України), але тут шкода завдається двом об`єктам: безпеці експлуатації транспортних засобів (публічний інтерес) та здоров`ю та життю особи (приватний інтерес), а тому в даному випадку угода про примирення укладена в порушення вимог ст.474 ст.7 п.2 КПК України, тобто не відповідає інтересам суспільста, та затвердженню судом не підлягає.

За таких обставин, є достатні підстави для задоволення заяви обвинуваченого та потерпілого про відмову від угоди про примирення та призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Клопотання прокурора про повернення доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відмову від уголи про примирення, укладену 25 листопада 2014 року - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 10 лютого 2015 року 11 год. 15 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Докази повернути прокурору.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_6