АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1642/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 642/6188/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3,4 ст.190, ч.5 ст.191 України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 30 липня 2015 року, якою щодо обвинуваченого продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 30 липня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою на 20 днів до 18 серпня 2015 року включно.
На вказану ухвалу захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу в частині подовження запобіжного заходу скасувати, змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали, вона постановлена під час судового розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , в порядку ст.331 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінально - процесуальним кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Захисником ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 30 липня 2015 року в частині продовження строку тримання під вартою подана під час судового провадження в суді першої інстанції (у підготовчому судовому засіданні) до ухвалення судового рішення по суті, тому не підлягає оскарженню в судовому порядку.

У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, ч.4 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 30 липня 2015 року, якою запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено на 20 днів до 18 серпня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2