ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1 -16/ 2008 р.

13 березня 2008 року Підволочиський районний суд
Тернопільської області

в складі :
головуючого судді Могачевської В.И.

при секретарі Делик С. Р.

з участю
прокурора Яреми А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки села Городниця
Підволочиського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої головним
спеціалістом відділу виробництва сільськогосподарської продукції переробної та
харчової промисловості управління агропромислового розвитку
райдержадміністрації, раніше не судимого, за ч.1 ст.364 і ч.1 ст. 366 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
працюючи з 23 травня 2005 року по 12 серпня 2005 року зоотехніком -
селекціонером відкритого акціонерного товариства «Тернопільплемсервіс » по
Підволочиському районі Тернопільської області, здійснюючи згідно розпорядження
начальника управління сільського господарства та продовольства Підволочиської
райдержадміністрації, контроль за достовірністю даних щодо наявності поголів'я
корів м'ясного напрямку продуктивності в сільськогосподарських підприємствах та
цільового використання коштів Держбюджету, призначених на підтримку галузі
м'ясного скотарства у 2005 році, являючись службовою особою, скоїла зловживання
службовим становищем та службове підроблення при наступних обставинах.

В липні 2005 року, діючи в
інтересах третіх осіб, які виявили бажання отримати з державного бюджету
фінансову підтримку на виробництво продукції тваринництва, використала своє
службове становище, безпідставно включивши TOB « Агрофірму Нива », ІСГП « Хлібороб » та ДП АПФ «Arpo- Корс» у зведену
відомість на виплату з державного бюджету фінансової підтримки продукції
тваринництва, чим спричинила державі істотну шкоду у вигляді безпідставної
виплати з державного бюджету коштів в сумі 20416„грн., що в сто і більше разів
перевищують податкову соціальну пільгу (неоподатковуваний мінімум доходів
громадян), яка на момент скоєння злочину становила 131 грн. (20416 : 131 =
55,847 ).

Крім того, згідно п.22 « Порядку
використання коштів державного бюджету, що спрямовуються для фінансової
підтримки виробництва продукції тваринництва та рослинництва », затвердженого
постановою Кабміну від 6 травня 2005 року № 325, з метою здійснення контролю за
відповідністю даних щодо наявності поголів'я корів м'ясного напрямку
продуктивності у сільськогосподарських товаровиробників, 7 липня 2005 року ОСОБА_1
підготувала проект наказу першого заступника голови, начальника управління
сільського господарства та продовольства Під волочиської РДА № 29/а про
утворення комісії для перевірки наявності м'ясного поголів'я, який був
підписаний начальником управління сільського господарства та продовольства РДА.

ОСОБА_1, будучи членом даної
комісії і відповідальною за достовірність даних щодо наявності поголів'я корів
м'ясного напрямку продуктивності у сільськогосподарських товаровиробників
фактично такі дані з виїздом на місце не перевіряла, а 8 липня 2005 року склала
акти перевірок наявності м'ясного поголів'я у TOB « Агрофірми Нива », ПСГП « Хлібороб » та ДП АПФ « Arpo - Корс », які членами
комісії були підписані аж в вересні 2005 року. Дані акти підсудна направила у головне управління сільського
господарства та продовольства
Тернопільської облдержадміністрації, що послужило підставою для незаконного
виділення з державного бюджету фінансової підтримки на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю в скоєному щиро розкаялася. При
цьому пояснила, що зоотехніком-селекціонером ВАТ „ Тернопільплемсервіс » вона пропрацювала
всього три місяці. Вона дійсно підготувала проект наказу першого заступника
голови, начальника управління сільського господарств та продовольства
Підволочиської РДА про утворення комісії для перевірки наявності м'ясного
поголів'я в господарствах Підволочиського району, який був підписаний
начальником. В склад даної комісії, крім неї були включені: начальник управління
ветмедицини району Бобесюк О. І.; головний спеціаліст управління бухобліку та
звітності управління с/г Палащук Є. Б. та головний контролер-ревізор КРУ Суль
О. І. Так як вони незадовго перед складанням даних актів була у всіх
господарствах району і, крім того, взяла статистичні дані, склала дані акти і
попросила членів комісії їх підписати. Після того відправила ці акти в
облдержадміністрацію і вказаним господарствам була виділена фінансова допомога.
Просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст 7 КПК
України, посилаючись на те, що вона вперше притягається до кримінальної
відповідальності, ще в серпні 2005 року вона була звільнена з даної роботи,
працює на іншій посаді, а тому не може представляти небезпеки для суспільства.

Вислухавши пояснення підсудної,
висновок прокурора, який вважає ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної
відповідальності, а справу провадженням закрити, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

ОСОБА_1 вперше притягається до
кримінальної відповідальності за вчинення злочинів невеликої тяжкості, вину
свою визнала повністю і в скоєному щиро розкаялася, незаконно виплачені
господарствам гроші повернуті до державного бюджету, що стверджується
платіжними дорученнями, змінила місце роботи, а тому вчинене нею діяння
втратило суспільну небезпечність і вона сама перестала бути суспільно
небезпечною.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 12і 48 КК України, ст.ст. 7, 282 КПК України

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, яка
обвинувачується у вчиненні злочині передбачених ч.І ст.364 і ч. 1 с. 366 КК
України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
Кримінальну справу закрити .

Міру запобіжного заходу - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

На постанову протягом 7 діб може
бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя: