Провадження 1-кс/127/2931/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Глазко О.В., розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0001090 від 24 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 24.12.2012 року до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області звернувся ОСОБА_2 з приводу того, що 01.11.2012 року приблизно о 14.00 його знайомий ОСОБА_1, перебуваючи за адресою його проживання : АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу , таємно викрав його мобільний телефон «Самсунг Galaxy Gio GT - S5660»,ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 1600 гривень, чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, був допитаний ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1. Останній підтвердив факт перебування за адресою проживання ОСОБА_2 у вказаний день, однак зазначив, що мобільний телефон останнього не викрадав. Потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що викрадений у нього мобільний телефон він побачив на реалізації у відділенні ломбарду «Скарбниця», що розташоване за адресою:м.Вінниця вул.Космонавтів 36а.

Згідно даних ПТ «Ломбард-Скарбниця» (довідка №1289 від 23.04.2012 року) мобільний телефон «Самсунг Galaxy Gio GT - S5660»,ІМЕІ НОМЕР_1, закладався 12.11.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за пред»явленням паспорта громадянина України номер НОМЕР_2, виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС 26.05.2006 року.

Однак за наявними даними, зазначений паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2, що видавався Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.05.2004 року, являється втраченим,так як ОСОБА_1 звертався із відповідною заявою 19.10.2011 року. Після чого 24.10.20011 року останньому було видано паспорт громадянина України Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області , серія, номер НОМЕР_3

На підставі наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 міг використати зазначений паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2, що видавався Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.05.2004 року для закладення викраденого мобільного телефону до ломбарду і даний паспорт може знаходитись у володінні ОСОБА_1, та ним використовуватись, з метою відшукання паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2, що видавався Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.05.2004 року та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що даний документ знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі, просить провести обшук.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки АДР УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України в Вінницькій області Глазко О.В. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2, що видавався Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.05.2004 року на ім'я ОСОБА_1.

Ухвала дає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя :