Справа № 5-21/08р.
М У К Р А Ї Н И
районний суд
Миколаївської області
головуючого-судді
при секретарі КОЗАЧЕНКО
за участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО К.І.
інспектора КВІ ПУСТОВОЇ
відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець подання інспектора
Єланецької КВІ УДДУПВП про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для
відбування призначеного покарання у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Миколаїв, українця,
громадянина України,
освіта базова загальна середня, не
одруженого, тимчасово
працюючого, проживаючого с.Водяне Єланецького
району Миколаївської області,
-08.10.2007р. Єланецьким районним
судом за ч.2
5 років позбавлення волі з іспитовим строком
24.03.2008р. КВІ Єланецького
району направила до Єланецького районного суду подання про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що 8 жовтня 2007 року вироком
Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно
ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим
роки. Також ОСОБА_1. згідно
ст. 76 КК України зобов'язано періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Із подання видно, що ОСОБА_1 на
протязі іспитового строку зарекомендував
себе з негативної сторони, так як порушував обов'язки суду. Так,
засудженийОСОБА_1 14.12.2007р.,
04.01.2008р., 07.03.2008р., 14.03.2008р. не з'являвся на реєстрацію без поважних
причин. Неодноразово з ним проводились профілактичні бесіди про недопущення
порушень з його сторони обов'язків суду, але він належних висновків для себе не
робив і продовжував порушувати покладені на нього судом обов'язки.
Вислухавши інспектора, засудженого ОСОБА_1., думку прокурора, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Так, згідно ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для
відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою
адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
Дійсно, як слідує із наданих суду доказів в період відбування
реєстрацію в КВІ, чим порушив обов'язки суду.
пояснення засудженого та вивчивши матеріали справи суд вважає, що викладені в
поданні факти не свідчать про небажання ОСОБА_1. стати на шлях
виправлення, так як суд вважає поважними причини, по яким він не з'являвся на
реєстрацію. Так,ОСОБА_1 не
здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, на даний час він
працює у приватного підприємця. Враховуючи особу засудженого, відношення до
вчиненених ним порушень, суд вважає, в задоволенні даного подання необхідно
Керуючись ст. 408-2 КК України, суд
В задоволенні подання інспектора
КВІ УДДУПВП Єланецького району про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного вироком Єланецького
районного суду від 08.10.2007р. - відмовити.
На постанову може бути подано
апеляційну скаргу на протязі 15 діб з дня її проголошення до апеляційного суду
через районний суд.
Суддя: