Справа № 496/6567/13-к
У Х В А Л А

19.12.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

за участю прокурора - Абдуллаєва Р.А.

при секретарі - Вертій А.П.,

розглянув клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 до історій хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби, що зберігається у КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», юридична адреса: м. Одеса, вул. Заболотного, №26/32, мотивуючи тим, що 24.10.13 близько 07 год. 30 хв. на 13 км. + 250 м. автодороги «Одеса-Рені» в смт. Хлібодарське Біляївського р-ну Одеської області, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Мітсубіші Галант» червоного кольору д/з 931-27 ОЕ, рухаючись по зустрічній смузі, на пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, який отримав тілесні ушкодження та в подальшому доставлений до Одеської обласної клінічної лікарні. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Дані про стан здоровя ОСОБА_3 містяться тільки у вказаних історіях хвороби і тому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби, що зберігається у КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», юридична адреса: м. Одеса, вул. Заболотного, №26/32.

Роз*яснити відповідним посадовим особам КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_5