Справа № 1-286/07
Постанова

29 грудня 2007
року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого
судді -
Орендовського А.В.,

при секретарі -
Шатній Т.О.,

за участю прокурора -
Похиленко Н.В,

адвоката -
ОСОБА_3

представника служби у справах
неповнолітніх -
Михнюк Г.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Скадовськ Херсонської області, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, не одруженого, працюючого ді-джеєм в барі «Ремікс»,
студента 2-го курсу Антонівського технікуму ХДАУ, невійськовозобов'язаного,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Шалінське Манського району
Красноярського краю, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не
одруженого, працюючого водієм ТОВ
«Арат», військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

за ст. 185 ч. 2
КК України,

Встановив:

26.04.2007 року приблизно о 17:30 год.
ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4та ОСОБА_1, групою осіб, шляхом вільного
доступу з дозволу господаря зайшли до кімнати АДРЕСА_2, звідки вчинили крадіжку
належного ОСОБА_5 майна, а саме: мобільного телефону «NОКІА 6280», вартістю 1500 гривень та мобільного телефону
«NОКІА 6510»,
вартістю 200 гривень. З викраденим місце вчинення злочину залишили,
розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальні збитки на суму 1700 гривень.

Своїми
діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2скоїли злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України -
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою
осіб.

ОСОБА_2
та ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
визнали повністю, щиро розкаялися, просили звільнити їх від кримінальної
відповідальності.

Від трудового колективу ВАТ
«Дон» надійшло клопотання, в якому він просить звільнити від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 та передати його на поруки трудовому колективу.

Від трудового колективу ПП
«Арат» надійшло клопотання, в якому він просить звільнити від кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 та передати його на поруки трудовому колективу.

При вивченні особистостей
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, встановлено, що вони за місцем проживання характеризуються
позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, працюють,
раніше не судимі.

Приймаючи до уваги, що
ОСОБА_1 таОСОБА_2 вперше вчинили злочин середньої тяжкості, раніше не судимі,
щиро розкаялися, а також те, що від трудових колективів приватного підприємства
«Арат» та ТОВ «Дон» надійшли клопотання про передачу підсудних на поруки, суд
вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 таОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності з передачею їх на поруки трудовому колективу.

При таких обставинах
кримінальну справу відносно ОСОБА_1 таОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України суд
вважає за можливе закрити, проти чого не заперечує прокурор.

Керуючись ст. 47
КК України, ст. 7-1 п. 4 КПК України,
суд -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1від кримінальної
відповідальності, передбаченої ст. 185 ч. 2 КК України, передавши його на
поруки трудовому колективу ТОВ «Дон».

Звільнити
ОСОБА_2від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 185 ч. 2 КК України,
передавши його на поруки трудовому колективу приватного підприємства «Арат».

Провадження по
кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1та ОСОБА_2закрити.

Міру запобіжного
заходу підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом
7-ми діб з моменту її проголошення шляхом її подачі через Скадовський районний
суд.

Суддя Орендовський А.В.