Справа № 317/1262/14-к
№/п 1-кс/317/119/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

25 березня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № №0000372, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта не повна загальна середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 30.08.2001 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя Запорізької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік

2) 17.07.2005 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя Запорізької області за ст. 296 ч. 1 КК України до штрафу на суму 600 гривень.

3) 14.06.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя Запорізької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що досудове розслідування розпочате 01 березня 2014 року слідчим слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізької області.

Досудовим слідством встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановлений законом строк, на шлях виправлення не став та скоїв аналогічний злочин при наступних обставинах:

19.06.2011 приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з огородженої території дачної ділянки АДРЕСА_2 шляхом викопування із землі взяв 8 металевих труб, довжиною 230 см, діаметром 120 мм, вартістю 20 гривень за 1 трубу, загальною вартістю 160 гривень, які виніс за територію дачної ділянки та отримав можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим викрав його.

22.06.2011 приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знову прибув на територію вищевказаної дачної ділянки, яка належить ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_4 , знаходячись на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , шляхом зриву руберойду з віконної рами, проник до приміщення дачного будинку, звідки взяв 13 металевих швелерів, довжиною 2 м кожний, розміром 100 мм, вартістю 50 гривень за 1 швелер, загальною вартістю 650 м, після чого виніс їх за територію дачної ділянки, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, тим самим викрав його.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 810 гривень.

01 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення заведено кримінальне провадження №0000372.

17 березня 2014 року про підозру було оголошено ОСОБА_4 11.10.1986 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м. Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта не повна загальна середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 30.08.2001 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя Запорізької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік

2) 17.07.2005 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя Запорізької області за ст. 296 ч. 1 КК України до штрафу на суму 600 гривень.

3) 14.06.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя Запорізької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік

ОСОБА_4 затриманий не був. До суду був викликаний слідчим.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у скоєні інкримінованого йому правопорушення визнав.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджуються:

Показаннями ОСОБА_4 , показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показаннями потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, протоколами слідчих дій проведених в ході досудового розслідування відповідно до норм КПК України 1960 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2011 порушено кримінальну справу №2751121 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч. 3 КК України.

22.07.2011 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

27.07.2011 кримінальну справу №2751121 направлено з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_4 до прокуратури Запорізького району Запорізької області, який 29.107.2011 було погоджено прокурором району.

01.08.2011 кримінальна справа №2751121 з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_4 направлена до Запорізького районного суду Запорізької області.

06.12.2011 суддею Запорізького районного суду Запорізької області винесено постанову про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зміни запобіжного заходу підписки про невиїзд, обраної 12.07.2011.

25.12.2013 кримінальну справу №2751121 відносно ОСОБА_4 направлено до прокуратури Запорізького району Запорізької області для проведення додаткового розслідування.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий та прокурор обумовлюють тим, що він раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановлений законом строк, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, по що свідчить факт того, що останній порушив умови раніше обраного до нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, а також останнього було оголошено у розшук Запорізьким районним судом Запорізької області, не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання.

Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Слідчий суддя зазначає також те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів тяжких. Вчинив його одразу після винесення відносно нього вироку Ленінським районним судом, не очікуючи набуття законної сили.

На час розгляду клопотання ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком не відбув, знаходиться на обліку в КВІ Хортицького району м.Запоріжжя.

Крім цього, враховуючи вище наведене слідчий суддя вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосований до підозрюваного оскільки не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , зухвалість вчинення, вагомість наявних доказів вчинення ним правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв*язку з ухилянням від явки до суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , суддя вважає що подання підлягає задоволенню.

У разі обрання запобіжного заходу пов*язаного з триманням під вартою слідчий суддя також відповідно до ч.3 ст.183 КПК зобов*язаний визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов*язків, які покладаються на нього відповідно до вимог ст.194 КПК України.

Визначаючи розмір застави суд виходить з вимог ст. ст.178,182 КПК України, враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, майновий стан та вважає за можливе визначити заставу у розмірі 30000 гривень, яку ОСОБА_4 повинен внести не пізніше п*яти днів з дня обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов*язки передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 183, 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ -10 м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк на 60 (шістдесят) днів по 24 травня 2014 року включно.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов*язків, передбачених ст.194 КПК України у розмірі 30000 гривень, які підозрюваний зобов*язаний внести не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу.

Покласти на ОСОБА_4 у разі внесення застави обов*язки передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз*яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених обов*язків, застава буде звернена на користь держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі п`яти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1