Провадження № 1-кс/750/1821/13
У Х В А Л А

18.12.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., вивчивши скаргу Короткової - ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС прокуратури міста Чернігова про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року заявниця звернулася до Деснянського районного суду міста Чернігова із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого в ОВС прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 06.12.2013 року.

Вивчивши скаргу з доданими до неї документами, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню заявниці, з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 306 КПК України територіальна підсудність розгляду скарг на постанову слідчого, про закриття кримінального провадження процесуальним законом не визначена.

Але, в інших випадках законодавець прямо зазначає у процесуальному законі, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», розгляд даної скарги на постанову про закриття кримінального провадження має здійснювати слідчий суддя суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що вона винесена старшим слідчим в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, але в резолютивній частині останній помилково зазначив свою посаду, як старший слідчий в ОВС прокуратури міста Чернігова та можливість оскарження такої постанови слідчому судді Деснянського районного суду міста Чернігова. У звязку з допущеною слідчим помилкою, заявниця Короткова ОСОБА_1 невірно зазначила його посаду, як старший слідчий в ОВС прокуратури міста Чернігова, що призвело в подальшому до невірного визначення підсудності поданої скарги саме Деснянському районному суду міста Чернігова.

Проте, достовірно встановлено, що орган досудового розслідування прокуратура Чернігівської області, постанову посадової особи якого фактично оскаржує заявниця, розташований на території Новозаводського району міста Чернігова, тому розгляд даної скарги має здійснюватися слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Недотримання правил підсудності є підставою для повернення скарги заявнику ( п.2 ч.2 ст. 304 КПК України).

За наведених підстав, скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Короткової - ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2П від 06.12.2013 року про закриття кримінального провадження - повернути заявниці.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.Г. Григорєв