ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/10811/15-к 1-кп/521/576/15

24 липня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0000248 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Збараж, Тернопільської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
17 січня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився біля запасного виходу з магазину «Асорті», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 144/146. В ході конфлікту з ОСОБА_5 , який розпочався на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів помсти, діючи умисно, реалізовуючи злочинний намір, направлений на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, тримаючи обома руками металевий предмет, ззовні схожий на лом, який він приніс із собою, наніс ним потерпілому один удар в область голови, а саме в область лоба.

Своїми незаконними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку легкого ступеня, відкритого осколкового вдавленого перелому лобної кістки на рівні лобної пазухи з переходом на луску лобової кістки, розривів твердої мозкової оболонки, крововиливу під м`які мозкові оболонки, забитої рани лобної кістки, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся, із викладеними в обвинувальному акті обставинами згоден повністю.

Потерпілий пояснив суду, що 17 січня 2015 року він та його знайомий зайшли в магазин, що розташований по вул. Щорса в м. Одесі. Між його знайомим та обвинуваченим раптово виник конфлікт, в результаті якого почалась бійка, після чого обвинувачений пішов додому. Однак, через деякий час обвинувачений повернувся та коли він вийшов із магазину, то отримав від нього удар в голову металевим предметом, який був у нього в руках. Матеріальних претензій до обвинуваченого він не має, шкода заподіяна злочином йому повністю відшкодована, обвинувачений оплатив всі витрати на його лікування.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі, в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України, доказами, дослідження яких відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого і потерпілого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а саме:
-відповідь КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» від 21.04.2015 року та 24.04.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_4 на обліку у вказаній установі не перебуває;
-запиту щодо притягнення до кримінальної відповідальності від 15.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 10.09.1995 року засуджений Садгорським районним судом м. Чернівці за ст. ст. 17, 70, 44 КК України до 10 місяців 15 днів позбавлення волі з конфіскацією майна;
-дві копії розписок потерпілого ОСОБА_5 від 22.01.2015 року та 25.06.2015 року, відповідно до яких останній отримав від обвинуваченого та його доньки на лікування 30000 (тридцять тисяч) гривень та 2000 (дві тисячі) доларів США;
-виписку із історії хвороби № 556, відповідно до якої ОСОБА_4 в період часу з 18.01.2015 року по 19.01.2015 року знаходився на лікуванні в КУ «Міська клінічна лікарня № 10» з діагнозом «травма поперекової області та забій лівої нирки».
Судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України за кваліфікуючою ознакою умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, визнання своєї вини, повне відшкодування потерпілому завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, те що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, повне відшкодування завданої злочином шкоди та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, те що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, повне відшкодування завданої злочином шкоди, а також думку потерпілого, щодо призначення покарання обвинуваченому, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази, а саме: металевий лом та 2 тампона зі змивами речовини бурого кольору знищити.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін, по вступу вироку в законну силу - скасувати.
Речові докази, а саме: металевий лом та 2 тампона зі змивами речовини бурого кольору знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1