Справа № 1-110/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді - Остаповича В.І.

при
секретарі - Задорожняк О.М.

з участю
прокурора - Кацап Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, не одруженого, українця,
громадянина України,
неповнолітніх дітей на утриманні не має,
інвалідності та хронічних захворювань не має, раніше суджений: 25.03.2002 року
Заставнівським районним судом . за ст.
185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 04.08.2003 року Заставнівським
районним судом, за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі; 11.05.2004 року Заставнівським районним судом за ст. 125 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі; 13.12.2005 року Заставнівський районним судом, за ст.
162 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
будучи раніше судимим за злочини,
пов"язані з посяганням на чуже майно, після звільнення з місць позбавлення волі на
шлях виправлення не став систематично порушував громадський порядок в зв'язку з
чим постановою Заставнівського районного суду від 15.02.2007 року над ним було
встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням
обмежень, - не виходити з будинку з 22
годин до 6 годин слідуючої доби; не відвідувати установи, де проводиться торгівля спиртними напоями на
розлив, реєструватися в міліції 2 ази на
місяць. ОСОБА_1 з метою ухилення від
адміністративного нагляду самовільно в період з червня 2007 року по липень 2007
року, залишив місце свого проживання.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, та
стверджував, що дійсно він, без дозволу працівників міліції, в червні 2007року виїхав в м. Київ на роботу
де знаходився до 08.07 2007 року підробляв на тимчасових роботах, до дому не приїзджав. Також йому було
відомо, що він зобов"язаний бік
попередити працівників міліції про свій відїзд та місце перебування

Крім цього вина
підсудного підтверджується матеріалами справи:

·
Постановою Заставнівського районного суду, згідно якої за ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з
обмеженнями: виходити з будинку з 22 годин до 6 годин слідуючої доби;
відвідувати установи, де проводиться
торгівля спиртними напоями на розлив; реєструватися в маліції 2 рази на
місяць.(а.с. 18);

·
Рапортами працівників міліції, згідно яких ОСОБА_1 був відсутній в місці
свого постійного проживання з червня 2007 року по липень 2007 року. (а.с. 5,
10, 12, 13, 14, 16);

Аналізуючи
всі докази по справі в їх сукупності,
суд вважає, що вина підсудного в
злочині, передбаченому ст. 395 КК України доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно, як порушення правил адміністративного
нагляду.

Підсудній з
місця проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшують покарання підсудного є щире
каяття.

Обставин, які обтяжують покарання немає.

Призначаючи
покарання підсудному суд врахувавши ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, дані що характеризують його
особу, сукупність пом"якшуючих
покарання обставин за відсутності обтяжуючих,
його характеристику, вважає що
йому слід призначити покарання у вигляді арешту. Зазначене покарання є
необхідним та достатнім для його виправлення.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323. 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 395 КК України і призначити йому
покарання вигляді арешту на строк 2 місяця .

Змінити ОСОБА_1
міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

ОСОБА_1 взяти
під варту в залі суду негайно.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 08.08.2007 року.

Вирок може бути оскаржено, до
апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його оголошення.