Дело №
30 октября 2007 года Раздельнянский районный суд
Одесской области в составе : Судьи
Панчука А.И. При секретаре Сембак В.Я.
С участием прокурора Раздельнянской районной прокуратуры
Савицкой С. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Раздельнянского
районного суда в г. Раздельной Одесской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уро­женец села Наливайково
Великомихай-ловского района Одесской области,
ук­раинец, гражданин
Украины, имеющий среднее специальное
образование, холо­стой, военнообязанный, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимый,
в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины,
В конце декабря 2003 года,
преследуя цель использования заведомо поддельного документа для
получения права на бесплатный проезд в пригородных пассажирских электропоездах
и освобождения от уплаты обязательных платежей,
при обстоятельствах, не
установленных в ходе следствия, житель
гор. Раздельная Одесской области ОСОБА_1 приобрел фальшивое пенсионное
удостоверение инвалида 3-ей группы.
16-го июня 2007 года,
возвращаясь с работы к месту своего жительства, ОСОБА_1 прибыл на ст.
Одесса-Малая Одесской ж.д., где около
20 часов 35 минут произвел посадку в пригородный
пассажирский электропоезд № 6510 сообщением
«Одесса-Раздельная». В пути следования,
используя заведомо поддельный документ для получения права на бес­платный
проезд и освобождения от уплаты обязательных платежей, он предъявил проводнику фальшивое пенсионное
удостоверение, на основании которого
бесплатный билет. Впоследствии, на участке Одесской ж.д. между ст.
Карпове и ст. Еремеевка,
проходящем по территории Раздельнянского района Одесской области, факт использования ОСОБА_1 заведомо
поддельного документа был выявлен, а
само пенсионное удостоверение серии АА НОМЕР_1 от 20-го декабря 2003 года,
выписанное на имя инвалида 3-ей группы ОСОБА_1, с фотографией последнего, и бесплатный билет от 16-го июня 2007 года - изъяты сотрудниками транспортной
милиции, производившими отработку
указанного пассажирского электропоезда.
судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в
содеянном и подтвердил обстоятельства дела,
вину признал полностью.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в
добровольности и неизменности их позиции. Им бьшо разъяснено, что согласно требований ст. 299 УПК , если
доказательства исследоваться в суде не будут,
то они в дальнейшем будут лишены права оспаривать фактические
обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
На основании вышеизложенного и с
согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном
заседании не исследовались. Учитывая вышеизложенное, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении им преступления предусмотренного
ст. 358 ч.3 УК Украины доказанной полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 358 ч.3 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного
документа. Гражданский иск не заявлен.
При назначении наказания суд
принимает во внимание характеризующие данные подсудимого ОСОБА_1, характеризуется положительно, смягчающие вину ОСОБА_1 обстоятельства, предусмотренные ст. 66 УК Украины, а именно - чистосердечное расскаивание в
содеянном, содействие органам милиции в
раскрытии преступления, признание полностью
Отягчающих ответственность
подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств судом не установлено.
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1
возможно и без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь 321, 324,
327, 330 - 335, 343 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание по этой
статье, в виде штрафа в размере 800 /восемьсот/ гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при
УМВД Украины на транспорте сумму 314 грн.
за проведение двух экспертиз стоимостью 157 грн. каждая.
Вещественные доказательства по делу на листе дела № 28 - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде.
Приговор может быть обжалован на
с момента провозглашения приговора через Раздельнянский районный суд Одесской
области в Апелляционном суде Одесской области.