У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2014 Справа №607/5747/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження №0000709 від 21 лютого 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження №0000709 від 21 лютого 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивується тим, що у ході проведення досудового слідства слідчим залишено поза увагою проведення основних слідчих дій, якими доводиться умисел ОСОБА_5 на шахрайське заволодіння його коштами, тобто працівниками міліції не використано передбачених кримінально-процесуальним законом заходів щодо витребовування від шахрая матеріальних доказів у даному кримінальному провадженні. Також є домислом слідчого про відсутність у діях Якименкаскладу кримінального правопорушення, бо жодного доказу щодо благих намірів ОСОБА_5 , які би давали право вважати його добросовісним позичальником, у слідства немає. Крім цього слідчий повинен був наполягати на особистій присутностіЯкименка і участі у процесуальних діях, належним чином допитати його, адже посилання шахрая на відсутність коштів на дорогу не може бути визнано поважною причиною для уникнення спілкування у рамках кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, з мотивів у ній наведених.

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив посилаючись на те, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно, а тому підстав для скасування постанови відсутні.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000709 від 21 лютого 2013 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Постановою слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження №0000709 від 21 лютого 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 не було виконано в повній мірі вказівки процесуального керівника прокурора прокуратури міста Тернопіль, також не виконано доручення слідчого від 31.07.2013 р. про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим В Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження №0000709 від 21 лютого 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, підлягає до задовольнити, постановуслідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження №0000709 від 21 лютого 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, слід скасувати, матеріали кримінального провадження №0000709 від 21 лютого 2013 року, повернути до слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , для проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження №0000709 від 21 лютого 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження №0000709 від 21 лютого 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000709 від 21 лютого 2013 року, повернути до слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1