Провадження № 1кп/712/62/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004462 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середньо - спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Чорнобаївський район, с. Лукашівка, Черкаської області, громадянки України, українки, освіта середня, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 19.11.2014 року близько 19:00 годин, за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину „Епіцентр, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 29, вчинили замах на таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

Так, вони 19.11.2014 року близько 19:00 години прийшовши до вищевказаного магазину узявши кошик , почали роздивлятися речі, які знаходились на торгових полицях і проходячи поміж полиць у відділах магазину вирішили таємно викрасти чуже майно, і з цією метою в кошик поклали наступні речі: фото рамку 10*15 сm Antik -2 шт. за ціною 89,90 грн. на суму 179,80 грн.; топорик Coda для м`яса, Bergoff 1 шт. за ціною 410 грн.; шапка д/д 1 шт. за ціною 87,90 грн.; набір принад. BOSCH X-LINE 30 TITANIUM 1 уп. за ціною 192,60грн.; ножиці Coda з корозійно тривкої сталі, Bergoff 1 шт. за ціною 140,00 грн.; шкарпетки дитячі вовна 915422 джине 1 шт. за ціною 27,50 грн.; ніж поварський Coda з корозійно тривкої сталі 15 сm, Bergoff 1 шт. за ціною 240,00 грн.; вертоліт Тайфун 3-х канальний з гіроскопом ІК Властелин Небес 1 шт за ціною 455,00 грн.; сільничку Paris, порцеляна 1 шт. за ціною 17,90 грн.; перечницю Paris, порцеляна 1 шт. за ціною 17,90 грн.; скатертину La Nuit Елегант150*240 см., крем, 100 % поліестер 1 шт. за ціною 315,50 грн. а всього на загальну суму 2084,10 грн., після чого вважаючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, зайшли у гардероб відділу „ДЕКО, даний товар переклали до жіночої сумки ОСОБА_5 , після чого вийшовши з гардеробної пішли роздивлятись речі гіпермаркету, щоб перевірити чи не привернули до себе уваги з боку охоронців гіпермаркету, при виході з гіпермаркету, проходячи поміж полиць відділу „побутової хімії ОСОБА_5 з метою крадіжки взяла бальзам д/губ Nivea Полуниця 4,8 мл. 1 шт. за ціною 19,51 грн.; засіб дезінфекційний МАНОРМ Crystal 50 мл. 1 шт. за ціною 19,98 грн. та переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає поклала їх до своєї зовнішньої кишені куртки і разом з чоловіком направились до кас на вихід, які розміщені в гіпермаркеті та пройшовши касу вони умисно таємно, з корисливих спонукань намагались викрасти майно на загальну суму 2123,59 грн., яке належить ТОВ „Епіцентр К, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як їхні протиправні дії були виявлені працівниками гіпермаркету „Епіцентр.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, та пояснив, що він перебуваючи в гіпермаркеті « Епіцентр» разом зі своєю дружиною викрали товари, які спочатку поклали до кошика, а потім переклали їх в сумку до дружини та намагались винести даний товар не заплативши за нього.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнала повністю, та надала аналогічні покази. Крім того додала, що злочин вчинила у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які їм зрозумілі.

Показання обвинувачених є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинувачених, їх винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України.

Оцінюючі зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що вина обвинувачених доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб .

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено .

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини скоєного кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує обставини скоєного правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливе при призначенні їй покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох ) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за у вигляді 2 (двох ) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:

- DVD-R диск, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- фото рамку 10*15 сm Antik -2 шт.; топорик Coda для м`яса, Bergoff 1 шт.; шапку д/д 1 шт.; набір принад. BOSCH X-LINE 30 TITANIUM 1 уп.; ножиці Coda з корозійно тривкої сталі, Bergoff 1 шт.; шкарпетки дитячі вовна 915422 джине 1 шт.; ніж поварський Coda з корозійно тривкої сталі 15 сm, Bergoff 1 шт.; вертоліт Тайфун 3-х канальний з гіроскопом ІК Властелин Небес 1 шт.; сільничку Paris, порцеляна 1 шт.; перечницю Paris, порцеляна 1 шт.; скатертину La Nuit Елегант150*240 см., крем, 100 % поліестер 1 шт. бальзам д/губ Nivea Полуниця 4,8 мл. 1 шт.; засіб дезінфекційний МАНОРМ Crystal 50 мл. 1 шт., які передані на зберігання начальнику служби безпеки гіпермаркету „Епіцентр К ОСОБА_6 залишити гіпермаркету « Епіцентр» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1