Справа
ВИРОК

ІМЯ'М УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 р. м. Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі
Гайдукова Н.А з участю прокурора Роман В.М
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканця АДРЕСА_1 не одруженого має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, з середньо освітою,
українця, громадянина України, не
працюючого раніше судимого у
вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1
КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 проживаючи в с. Тарасівка
грубо порушуючи вимоги положення
«Про дозвільну систему, незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав
за місцем свого проживання у власному
будинку АДРЕСА_1 двадцять патронів калібру 7,92 мм “Маузер”
які відповідно до висновку
експертизи відносяться до боєприпасів
та придатні до стрільби

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненому щиро покаявся та пояснив в
судовому засіданні. В лютому 2008 року
на горищі будинку де він
проживає, знайшов боєприпаси які заховав під шафою через деякий час прийшли
працівники міліції та виявили боєприпаси.. У вчиненому щиро кається і просить
суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_2 пояснив в суді 23
лютого 2008 року його запросили працівники міліції бути понятим при вилучені
патронів в будинкуОСОБА_1

Вина підсудного у вчиненому злочині стверджується оголошеними в судовому
засіданні показами свідка ОСОБА_3 даними ним на досудовому слідстві який пояснював
що 23 липня 2008 року його запросили
працівники міліції бути понятим при вилучені патронів у будинкуОСОБА_1

Крім повного визнання своєї вини, винаОСОБА_1 у вчиненому злочині стверджується й іншими
матеріалами справи.

-
протоколом огляду будинку АДРЕСА_1 де в одній з кімнат за шафою було виявлено
20 набоїв а.с 5

- висновком судово-балістичної
експертизи від 26 лютого 2008 року стверджується що 18 патронів є 7,92
мм патрони “Маузер” відносяться до боєприпасів
та придатні до стрільби 2 патрони
є 7,62 мм цільовими гвинтів очними
патронами, та не придатні до стрільби а. с.14-15

Оцінивши сукупність наведених
доказів дослідивши матеріали справи суд доходить висновку щоОСОБА_1 вчинив злочин як , зберігання, бойових
припасів без передбаченого законом
дозволу та його дії правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України.

Ці висновки суд обґрунтовує показами самого підсудногоОСОБА_1, який
ствердив в судовому засіданні, що
дійсно зберігав у себе вдома
в на горищі після за шафою бойові припаси які 23 лютого
2008 року вилучили працівники міліції.

Відповідно до висновку
судово-балістичної експертизи від 26
лютого 2008 року бойові припаси який
вилучено 23 лютого 2008 року з
будинку АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_1 являються придатним для стрільби

При призначенні міри покарання судом враховується суспільна небезпека вчиненого злочину, обставини справи, особи підсудного,
який по місцю проживання
характеризується позитивно, раніше
притягувався до кримінальної
відповідальності, у вчиненому щиро покаявся

Пом'якшуючими відповідальність обставин суд визнає щире каяття у вчиненому
злочині та активне розкриття вчиненого злочину.

Обтяжуючими відповідальність обставинами суд не находить

Суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 486 гривен за проведення
судово-балістичної експертизи

Суд вважає що міру покарання
підсудному слід обрати в рамках санкції
ст. 263 ч. 1 КК України. Суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_1
можливе і без ізоляції його від
суспільства

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

На основі викладеного та
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на один рік

Застосувати до ОСОБА_1 ст. ст. 75-76
КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання
поклавши на нього обов'язок не виїздити
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої
системи про зміну місця проживання, якщо він протягом року не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки.

18 бойових припасів як речовий
доказ передати в Управління УМВСУ
України в Закарпатській області

Стягнути з ОСОБА_1 486 гривен
за виконання експертизи на р/р 0411 НДЕКЦ при УМВС України
в Закарпатській області Код банк -УДК в Закарпатській області МФО-812016 .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному ОСОБА_1.
залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На
вирок може бути подано апеляцію, в судову колегію по кримінальним справам
Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Тячівського районного
суду В.І.Мельник