Справа 127/2741/14-к
Провадження 1-кс/127/1022/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від « 29» січня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ст. 341, ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 345 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 вранці 25.01.2014 приймав участь в акції на підтримку Євроінтеграції України та підписання Асоціації з ЄС, яка проходила біля адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому невстановленими слідством особами здійснювалось підбурювання до вчинення дій, які становлять собою масові заворушення, вчинені з метою захоплення адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на той час розпочалось засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання.
Так ОСОБА_3 , 25.01.2014 приблизно о 10 годині, перебуваючи у натовпі людей, які намагались захопити будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, приймав особисту, активну участь у масових заворушеннях, що полягала в захопленні адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 . З цією метою, ОСОБА_3 чинив активну протидію працівникам правоохоронних органів, витягуючи з шеренги та штовхаючи в натовп працівників СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 , які виконували свої повноваження з охорони громадського порядку та утримували натовп людей від захоплення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внаслідок цих умисних протиправних дій натовп людей, активну участь в діях якого приймав ОСОБА_3 , захопив адмінприміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що забезпечують діяльність органів державної влади та органів місцевого самоврядування.
Крім того, ОСОБА_3 зранку 25.01.2014 приймав участь в акції на підтримку Євроінтеграції України та підписання Асоціації з ЄС, яка проходила біля адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому невстановленими слідством особами здійснювалось підбурювання до вчинення дій, які становлять собою масові заворушення, вчинені з метою захоплення адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на той час розпочалось засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання.
ОСОБА_3 , 25.01.2014 приблизно о 10 годині, перебуваючи у натовпі людей, які намагались захопити будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, приймав особисту, активну участь у масових заворушеннях, що полягала в захопленні адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 . З цією метою, ОСОБА_3 чинив активну протидію працівникам правоохоронних органів, витягуючи з шеренги та штовхаючи в натовп працівників СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 , які виконували свої повноваження з охорони громадського порядку та утримували натовп людей від захоплення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внаслідок цих умисних протиправних дій натовп людей, активну участь в діях якого приймав ОСОБА_3 , захопив адмінприміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що забезпечують діяльність органів державної влади та органів місцевого самоврядування, з метою незаконного користування ними та для перешкоджання їх нормальній роботі.
Крім того, ОСОБА_3 , 25.01.2014 приблизно о 10.00, перебуваючи у натовпі людей, які намагались захопити будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, приймав особисту, активну участь у масових заворушеннях, що полягала в захопленні адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 . З цією метою, ОСОБА_3 чинив активну протидію працівникам правоохоронних органів, витягуючи з шеренги та штовхаючи в натовп працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 та СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 , які виконували свої повноваження з охорони громадського порядку та утримували натовп людей від захоплення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внаслідок цих умисних протиправних дій натовп людей, активну участь в діях якого приймав ОСОБА_3 , захопив адмінприміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що забезпечують діяльність органів державної влади та органів місцевого самоврядування, з метою незаконного користування ними та для перешкоджання їх нормальній роботі.
08.02.2014 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ст. 341, ч. 2 ст. 242 КК України. 10.02.2014 під час допиту як підозрюваного ОСОБА_3 вказав, що користується мобільним телефоном з сім-картокю оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 під час вчинення захоплення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 для підтримання зв`язку між собою та іншими учасниками захоплення, які на даний час ще не встановлені, користувався послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи мобільний телефон із вказаним абонентським номером. Тому, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про отримані за період часу з 20.01.2014 по дату виконання ухвали (складання протоколу тимчасового доступу до документів) телекомунікаційні послуги абонентським номером НОМЕР_1 .
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вказаних вище номерів в мережі оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення істини у даному провадженні, а також такі відомості у сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо. Зазначені відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за її дорученням на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) , у друкованому та електронному вигляді, інформації у вигляді інформації про отримані телекомунікаційні послуги абонентського номера НОМЕР_1 , надати копію інформації (в електронному вигляді формату «Microsoft Excel» на носії інформації) про отримані за період часу з 20.01.2014 по дату виконання ухвали (складання протоколу тимчасового доступу до документів) телекомунікаційні послуги абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, дзвінків, повідомлень), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: