overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/6402/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/754/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 18 31.07.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31.07.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2014 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2014 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2014 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити на 12 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 372/3250/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/996/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 18 26.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26.09.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 15 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/473/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 17.04.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2015 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/473/15 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 07 травня 2015 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_2
Справа № 362/1192/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/441/15 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 41 23.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.03.2015 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 лютого 2015 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 08 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/4620/15-к
Номер провадження 1-кп/404/325/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0004559 від 25.05.2015 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК КК України.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні учасникі судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні N 0004559 від 25.05.2015 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 07 липня 2015 р. об 11-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/696/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Новоархангельського району Кіровоградської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10.00 год. 17 липня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 405/4190/15-к

ВСТАНОВИВ:
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
скаргу ТОВ «Агрофірма «Золотий колос» задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 03.07.2015 року об 16.30 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-31/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

17.09.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В. розглянувши заяву засудженого Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.02.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на пять років шість місяців без конфіскації майна.

13.09.2013 року на адресу Баштанського районного суду надійшла заява засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання у звязку з відмовою в його клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 384 КПК України (1960 року) засуджений має право подати касаційну скаргу на судове рішення і особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи.

Зазначене є підставою для задоволення заяви засудженого.

Керуючись ст. ст. 384, 409, 411 КПК України (1960 року), суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи задовольнити.

Начальнику Вознесенської ВК №72 Миколаївської області направити етапом засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в СІЗО №20 м. Миколаєва.

Начальнику СІЗО №20 м. Миколаєва прийняти засудженого та повідомити про прийняття Баштанський районний суд для наступної доставки для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копії постанови направити на виконання начальнику Вознесенської ВК №72 Миколаївської області та начальнику СІЗО №20 м. Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 4-8/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 року суддя Єланецького районний суду Раєвич Т.М., з участю секретаря Кузьміної О.Ю., прокурора Бурдун М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець подання ст. слідчого СВ Єланецького РВ УМВС, погодженого з прокурором Єланецького району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по відношенню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

18.10.2010 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло подання ст. слідчого СВ Єланецького РВ УМВС в Миколаївській області погоджене з прокурором Єланецького району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1

Із змісту подання слідує, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 24.03.2011 року при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу в смт Єланець по вул.. К.Маркса Єланецького району Миколаївської області незаконно збув громадянину ОСОБА_2 за 50 грн. 0,004 грами наркотичного засобу метадону.

29.03.2011 року СВ Єланецького РВ УМВС по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів.

11.04.2011 року о 20.30 год. у порядку ст.115 КК України за підозрою у вчиненні зазначеного злочину був затриманий ОСОБА_1 і поміщений до ІТТ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши підозрюваного, ст. слідчого, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд вважає що не всі обставини, які мають значення для прийняття рішення, з'ясовано. Так ОСОБА_1 не предявлено обвинувачення по факту незаконного збуту наркотичних засобів. Крім того, із даних подання слідує, що ОСОБА_1 18.10.2010 року був засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, між тим, до матеріалів справи не долучено довідку про перебування або зняття з обліку його в Кримінально - виконавчій інспекції Єланецького району Миколаївської області.

Із пояснень підозрюваного слідує, що він має тяжкий стан здоровя, між тим, документів, які б підтверджували стан здоровя підозрюваного до матеріалів подання не долучено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

По відношенню ОСОБА_1 продовжити строк затримання до 10 (десяти) діб.

На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 3-х діб.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: Т.М. Раєвич

З постановою ознайомлений, копію отримав:
Справа № 488/1700/15-к
Провадження № 1-кп/488/187/15 р.

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.04.2015 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
21.04.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Миколаєва, громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 311, частиною 3 статті 321 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Єреван республіки Вірменія, громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима в силу статті 89 КК України,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -
Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 311, частиною 3 статті 321 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України призначити на 13:00 годину 27.04.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинувачених та їх захисників.
Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2596/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.410 КК України, -

Встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.410 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 20.04.2015 р.,обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, причини неявок обвинуваченого в судові засідання є невідомою, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70,71,135,136,292 КПК України суд,-
Постановив:
Обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ 29 квітня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.
Оголосити по справі перерву до 15 години 00 хвилин до 29 квітня 2015 року.
Виконання постанови доручити Новобузькому РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. Контроль за виконанням покласти на Прокурора Новобузького району Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.04.2015
Справа №485/183/15-к 28.05.2015 20.04.2015
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянкт України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - за ч.2 ст. 125 КК України

Цим же вироком засуджена ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України.

в с т а н о в и л а :
08 квітня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.02.2015 року та призначити апеляційний розгляд справи на 07 травня 2015 року на 10.30 год.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/784/314/15 Головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_5

Категорія:ч.2 ст.125 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №483/332/13-к 29.04.2013 29.04.2013
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д М И К О Л А Ї В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Провадження № 11-кп/784/88/13 Головуючий у першій інстанції
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Медюк С.О.
Доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Губа О.О., розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами заступника прокурора Миколаївської області Коткова В.В., потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 березня 2013 року, яким визнано винними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 24.12.2012 року,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2013 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами заступника прокурора Миколаївської області Коткова В.В., потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 березня 2013 року, яким визнано винними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 24.12.2012 року, на 14 травня 2013 року на 1000 годину.

Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Губа