Справа № 697/1204/15-к
№ пров. 1-кп/697/117/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: - прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Канева

Черкаської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою,

непрацюючої, судимої 06.03.2015 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України - до 200 годин громадських робіт, маюча відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи засудженою 06.03.2015 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном - 200 годин, вирок який вступив в законну силу 05.04.2015 р., проживаюча в с. Яблунів Канівського району Черкаської області та будучи зобов`язаною у вільний від роботи час безоплатно виконувати суспільно корисні роботи згідно графіків Яблунівської сільської ради, з квітня по червень 2015 року, починаючи з 16.04.2015 р, і будучи попередженою 30.04.2015 інспектором КВІ Канівського МРП про необхідність відпрацювання громадських робіт, в період часу з 16.04.2015 р. по 15.06.2015 р. згідно графіків Яблунівської сільської ради відбула громадські роботи 16 годин, а саме: 05.05.2015р., 07.05.2015 р., 08.05.2015 р. та 26.05.2015 р., увесь інший час вона діючи умисно, ухилялася від відбування покарання, не з`являючись до Яблунівської сільської ради для відбування громадських робіт, тобто, на протязі двох місяців систематично не з`являлася на відпрацювання громадських робіт без поважних причин, чим порушила обов`язки, порядок та умови відбування покарання. Станом на 15.06.2015р. не відбула 184 години громадських робіт призначені згідно рішення суду.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнала повністю і показала , що на громадські роботи не з`являлась через особисті справи, так як допомагала кумі доглядати дітей. У вчиненому щиро кається.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачена та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується негативно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у виді арешту.

Крім цього суд вважає за необхідне врахувати те, що обвинувачена ОСОБА_4 будучи засудженою 06.03.2015 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України - до 200 годин громадських робіт та відповідно до розпорядження голови Яблунівської сільської ради № 13 від 16.04.2015 року, у вільний від роботи час, безоплатно була залучена на виконання суспільно-корисних громадських робіт на території Яблунівської сільської ради, без поважних причин починаючи з 27.05.2015 року по 15.06.2015 р.жодного разу не з`являлася для виконання громадських робіт, чим ухилилася від відбуття громадських робіт, не відбула 184 години громадських робіт,при призначенні покарання керуватися вимогами ст. 71 КК України, призначивши ОСОБА_4 остаточно за сукупністю вироків, повністю приєднавши невідбуту частину покарання за вироком від 06.03.2015року , перевівши на підставі ч. 1 ст. 72 КК України 184 години громадських робіт в 23 дні арешту.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 підлягає зміні з особистого зобов"язання на тримання під варту.

Термін відбуття покарання слід рахувати з моменту затримання , а саме з 01 липня 2015року.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349,2374, 376 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ :

Визнати обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, повністю приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2015року, перевівши на підставі ч. 1 ст. 72 КК України 184 годин громадських робіт в 23 дні арешту, остаточно визначивши їй покарання у виді 2 (два) місяці 23 дні арешту.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 змінити з особистого зобов"язання на тримання під варту , взявши її під варту в залі суду - негайно.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту затримання , а саме з 01 липня 2015року.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з часу його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1