Справа № 335/8042/14-к 1-кп/335/466/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінального процесуального кодексу, у зв`язку з чим його можливо призначити до судового розгляду. Прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки обвинувачений вчинив злочин на умовно достроковому терміні.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи по суті, повідомив, що відносно нього є інші справи в різних районах, які знаходяться на стадії досудового слідства, вину визнає повністю, вважає, що при розгляді справи по суті свідків викликати не потрібно.
Суд вважає, що підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, в той час як підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що розгляд кримінального провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, із яких вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який останній порушував, ухвалою суду до ОСОБА_4 було застосовано привід, на виконання якого працівниками міліції повідомлено, що місце знаходження обвинуваченого не відомо, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений, та вчинив злочин на умовно достроковому терміні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2014 року об 11-00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги буд. 51.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів з 21 жовтня 2014 року по 19 листопада 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1