Справа № 610/4718/14-к
Провадження № 1-кп/610/23/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 001592, внесеному до ЄРДР 29.10.2014 року за обвинуваченням , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Німеччина, громадянина України, українця , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.08.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт ,-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2014 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з цією метою діючи умисно і протиправно, в ході сварки завдав ОСОБА_7 удари кулаками в обличчя, в результаті чого згідно висновку судово-медичного експерта № 750-БЛ/14 від 31.10.2014 року спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: 2 садна в лобній ділянці голови зліва, синець в правій околодочній ділянці, які відносяться , як кожне окремо , так і в сукупності до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від вказаного обвинувачення та пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просила кримінальне провадження закрити, надавши відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні зазначеного вище злочину визнав, щиро каявся в скоєному.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню та кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за передбаченою ч.1 ст.125 КК України кримінальним правопорушенням може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 ст.284 КПК України передбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,284-286,288,369,370,477 КПК України,суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 001592, внесене до ЄРДР 29.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1