overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/79/15-к

УХВАЛА
15 січня 2015 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.186 КК України,-
13.01.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження та витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.115, ч.1 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в колегіальному складі суду 22 січня 2015 року на 14.00 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/23/15-к
Провадження № 1-кп/638/269/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001614 відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

Встановив:
До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов зазначений вище обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України на 23 січня 2015 року на 12 год. в залі суду Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в та викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
н/п 1-кп/640/128/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В судові засідання, призначені 29.12.2014 р., 12.01.2015 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 139 - 143 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити ОСОБА_5 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 21 січня 2015 року об 11-30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Київського району м. Харкова.
Зобов`язати Київський РВ ГУМВС України в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання, в строк до 11 год. 21.01.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Провадження № 1-кп/643/970/14
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
31.12.2014 року Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0002365 від 08.05.2014 року, який надійшов з прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року з прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0002365 від 08.05.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0002365 від 08.05.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12:00 год. на 12.02.2015 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пр. № 1-кп/646/690/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого засідання)

10.10.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002260 від 02.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0002260 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з затвердженим 09.09.2014 року обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України обвинувальний акт розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002260 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 , на 12 годину 30 хвилин, 14 жовтня 2014 року, у приміщенні суду (м. Харків, м-н Руднєва, 36, під`їзд 3).
В засідання викликати:
1) старшого прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків);
2) обвинуваченого - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
3) представника потерпілого /ДП «Будівельна фірма «СУ-460»»/ ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки, для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 478/2124/14-к пров. № 1-кп/478/128/2014
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

13.11.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 27.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

06 листопада 2014 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 06.11.2014 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 18 листопада 2014 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя
Справа № 738/10/15-к
№ провадження 1-в/738/14/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 січня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_2 .
Спільне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 82, ст.539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за спiльним поданням адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 21 січня 2015 року о 11:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань Менської виправної колонії №91, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1898/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/111/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 739/632/14 за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівського району від 11 грудня 2014 року, якою заяву про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності залишено без розгляду та повернуто заявнику.
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 .
Направити копії ухвали та повідомлення про надходження апеляційної скарги засудженого, з інформацією про їхні права та обов`язки, прокурору, представнику установи виконання покарань Новгород-Сіверська УВП №31.
Учасникам судового провадження встановити строк до 26 січня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 147/21/15-к
Провадження № 1-кс/147/7/15
У Х В А Л А
15.01.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін провадження:
розглянувши в судовому засіданні заяву прокурора Тростянецького району радника юстиції ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 ,-
В провадження слідчого судді ОСОБА_6 06.01.2015 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тростянецького району щодо повернення без розгляду скарги.
Прокурором Тростянецького району радником юстиції ОСОБА_5 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_6 , який мотивовано тим, що суддею ОСОБА_6 ухвалено вирок відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України, який набув чинності, згідно якого події, за якого останнього засудженого є взаємопов`язаними з подіями, на які посилається скаржник в заяві про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, в зв`язку з чим ОСОБА_4 і звертався до прокурора. В зв`язку з вказаними підставами прокурором уже заявлявся відвід слідчому судді ОСОБА_6 під час розгляду скарги ОСОБА_4 від 29.01.2014 року по вказаному вище кримінальному провадженню і ухвалою Тростянецького районного суду від 30.01.2014 року відвід був задоволений. Вказані обставини викликають сумнів в неупередженості судді під час розгляду скарги ОСОБА_4 , а тому прокурор просить відвести слідчого суддю від розгляду даної скарги.
Статтею 75 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заслухавши прокурора, яка підтримала заяву про відвід, думку скаржника, який просить вирішити заяву про відвід на розсуд суду, суд приходить до висновку, що заява прокурора про відвід слідчого судді є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України,
Заяву прокурора Тростянецького району радника юстиції ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_6 від розгляду скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тростянецького району щодо повернення без розгляду скарги
Ухвала не оскаржується.
Cуддя:
Справа № 127/6521/14-к
Провадження №11-кп/772/141/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2014 р.
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2014 року, -

В с т а н о в и л а:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально виконавчу інспекцію.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
У х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 26.01. 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/515/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/515/14-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/39/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 17 листопада 2014 року про відмову у визнанні потерпілим,

встановила:
12 січня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогами кримінального процесуального закону, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

З наданої суду апеляційної скарги та копії ухвали слідчого судді вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує до суду апеляційної інстанції ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2014 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, яка оскарженню не підлягає, оскільки за вимогами ч.3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України, не входить до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, а також вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, та апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту, оскільки ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя

ухвалила:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 17 листопада 2014 року про відмову у визнанні потерпілим.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/1295/14-к
Провадження № 1-кп/391/11/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15.01.2015р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Компаніївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000318 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, працюючої технічним працівником Коротяцького сільського клубу, з повною середньою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла та обвинувачена не заперечували проти призначення вказаного судового провадження до судового розгляду.

Справа підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів досудового кримінального провадження, а потерпілою заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта цивільного позову з додатками, проти яких не заперечували інші учасники судового провадження, та вказані клопотання вирішено протокольною ухвалою суду.

Інших клопотань від учасників судового провадження щодо виклику свідків, витребування речей і документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а також з інших питань не надходило.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити 23.01.2015 року о 11-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Компаніївського районного суду Кіровоградської області судовий розгляд суддею одноособово на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні 0000318 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1