Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/248/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2015 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

секретаря ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду кримінальне провадження № 0000295 від 28.05.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда дитинства ІІІ-ї групи, не депутата, раніше судимого: 14.12.2010 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.122 КК України на два роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік; 24.05.2013 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.396 КК України на два роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік; 30.04.2014 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на два роки та один місяць позбавлення волі; 23.10.2014 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на два роки два місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 28.05.2014 стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ухвалою суду від 18.12.2014 року, у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 17.02.2015 року.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не закінчений, а термін перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , закінчується 17.02.2015 року, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу та затруднить етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , до Олевського районного суду для розгляду кримінального провадження по суті, виконання вироку суду, а також встановлення дати відліку строку відбування кримінального покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник адвокат ОСОБА_8 , заперечує щодо продовження йому строку тримання під вартою.

Інші учасники судового засідання також заперечують щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Потерпілий та його представник у судовому засіданні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підтримують.

Вирішуючи клопотання прокурора Олевського району стосовно продовження ОСОБА_5 , строку тримання під вартою, встановлено, що відносно ОСОБА_5 , вид запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000295 від 28.05.2014 року обрано ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 18.12.2014 року, строком до шістдесяти днів.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 , є засудженим, вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 23.10.2014 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на два роки та два місяці позбавлення волі, яке призначено судом відбувати реально.

На даний час ОСОБА_5 , перебуває в СІЗО УВП № 8 м.Житомир.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку.

ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, є особою яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, вчинив нове кримінальне правопорушення будучи засудженим згідно до вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 23.10.2014 року, відбуває реальне покарання, тобто має не відбуті, призначені судом кримінальні покарання, і не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість. Вказані обставини дають суду підстави стверджувати, що ризики, зазначені прокурором як підстава для продовження стосовно ОСОБА_5 , строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , існують, обрання іншого, більш м`якого виду, суд вважає не доцільним.

При продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 , суд також враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з яким обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Таким чином, з метою виконання процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, як то впливу на свідків, тощо, вчасного етапування ОСОБА_5 , суд вважає, що строк тримання ОСОБА_5 , під вартою слід продовжити на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 177, 183, 197, 199, 318, 331, 369, 372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Олевського району Житомирської області ОСОБА_2 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000295 від 28.05.2014 року задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до 14 березня 2015 року.

Копію ухвали направити до слідчого ізолятору № 8 м.Житомир для відому; Олевському РВ УМВС України в Житомирській області, в частині продовженого ОСОБА_5 , запобіжного заходу - до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1