ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року Київський
районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - Шияна В.М.

при секретарі - Терновій Н.В.

за участю
прокурора - Бугрія В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Полтаві справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого волонтером
Полтавського обласного відділення Всеукраїнської
благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД», в силу ст.89 КК України раніше судимого 20.06.2006
року Ленінським райсудом м.Полтави за ч.1 ст.122 КК України
до 2 р. пв з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2006 року близько 2 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, вибив скло вітрини магазину
"Продукти", що по вул.Ватутіна, 23 в м.Полтаві,
звідки викрав лікеро-горілчані вироби на суму 93,45 грн., чим завдав ТОВ
"Фактор 1" матеріальних збитків.

Крім того, 13 жовтня 2006 року близько 5 години ОСОБА_1, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, поблизу офісу
"Антарес
2000", що по вул.Шевченка, 100 в м.Полтаві,
цеглиною розбив скло автомобіля УАЗ-31514 дн НОМЕР_1, після чого був
затриманий працівниками охоронної фірми "Антарес 2000".

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
розповів, що вночі 4 жовтня 2006 року
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння він кулаком розбив вітрину магазину "Продукти" по вул.Ватутіна, 23
в м.Полтаві, взяв з вітрини 2 пляшки коньяку та 1 пляшку горілки. Після чого
пішов до себе додому. Через кілька хвилин вже коли він присів на сходинах в під'їзді будинку його затримали працівники
охорони "Антарес 2000" та відвезли в лікарню,
оскільки у нього були сильно порізані руки. Вранці 13 жовтня 2006 року він дійсно цеглиною розбив скло в автомобілі на
території прилеглій до офісу "Антарес 2000",
щоб виказати свою зневагу до них та був затриманий працівниками охорони. Скоювати крадіжку з автомобіля не збирався. Щиро
розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його волі.
Злочини вчинив, оскільки на той момент був байдужий до свого подальшого
життя через те, що дізнався, що хворий на СНІД.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, вина ОСОБА_1 також підтверджується:

показаннями допитаних в суді свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які працюють охоронцями «Антарес 2000» та розповіли, що коли 4 жовтня 2006 року вночі в магазині «Продукти», що по вул.Ватутіна, 23 в м.Полтаві
спрацювала сигналізація, вони через кілька хвилин вже були біля
магазина та побачили, що вітрина магазина розбита. Потім помітили як якийсь хлопець зайшов в один з під'їздів будинку, що
розташований неподалік. Коли вони зайшли за ним до під'їзду,
то побачили, що хлопець сидить на східцях, у нього були порізані
руки та поряд стоять 2 пляшки коньяку та пляшка горілки. Вони його

2

затримали та відвезли до лікарні. Також ОСОБА_5. розповів, що в ніч з 12 та
13 жовтня 2006 року вони разом з ОСОБА_2 проїжджали повз офіс «Антарес 2000»,
що по вул.Шевченка, * 100 в м.Полтаві
та почули шум. Під'їхавши ближче вони побачили, що в автомобілі «РАФ»,
що належить фірмі, розбите скло на задніх дверцях та від нього тікає якийсь
хлопець. Він разом з напарником наздогнали його та затримали; іншими
матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 судом
кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю.

При обранні міри
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який характеризується позитивно, працює.

В силу ст.66 КК
України обставини, що пом'якшують покарання підсудного: щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, тяжка хвороба.

В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують
покарання: рецидив злочину.

Згідно медичного
висновку підсудний працездатний, примусового лікування не потребує.

Враховуючи
наявність кількох обставин, які пом'якшують покарання підсудного, те що він
характеризується позитивно, працює, з врахуванням його позитивних поглядів на
майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість призначення йому
покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.І ст.296 КК
України. При цьому, вирок Ленінського райсуду
м.Полтави від 20.06.2006 р. необхідно виконувати окремо.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити
йому покарання із застосуванням положень ст..69 КК
України у вигляді 800 грн. штрафу в доход держави.

Вирок
Ленінського районного суду м.Полтави від 20.06.2006 року виконувати самостійно.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Речові докази у
вигляді лікеро-горілчаних виробів, що зберігаються в камері речових доказів
повернути ТОВ «Фактор».

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.