Справа № 379/1116/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

31.07.2015 року

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеного ухвалою від 27 липня 2015 року, в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження №0000080, обвинувальний акт по якому надійшов 27 липня 2015 року від прокурора Таращанського району стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, військовозобов`язаного, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 4-ої категорії, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , -
В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 27.07.2015 року призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування обирався у виді тримання під вартою, а внаслідок внесення застави і надходження коштів на депозитний рахунок Таращанського районного суду його 01.07.2015 року о 12 годині 00 хвилин було звільнено з під варти і з цього моменту він вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Клопотань про зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило, а тому запобіжний захід у вигляді застави вважається продовженим.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження. Крім того прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_2 ) та про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту, а також погодився з клопотанням про долучення до обвинувального акту вище зазначених документів та про виклик свідків.

Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_2 ) та про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000080 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_18 та свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1