Справа № 367/3116/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/300/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 02.08.2010 р. було засуджено Бородянським районним судом Київської області за ст. 187 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. До Бучанської виправної колонії № 85 засуджений ОСОБА_5 прибув 24.12.2010 р. Станом на час розгляду справи він відбув 3/4 частини строку покарання.
За період перебування в установі неодноразово допускав порушення встановлених правил відбування покарання, за що на нього було накладено вісім адміністративних стягнень, характеризується посередньо. По прибуттю в установу працевлаштованим на виробничій зоні не був, але згодом був працевлаштований в їдальні помічником старшого повара. Має чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їх вимоги виконує. Вину у скоєному злочині визнав.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, представника БВК № 85, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 неодноразово допускав порушення встановлених правил відбування покарання. Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений допустив вісім порушень режиму відбування покарання, тобто не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1