overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу
02 апреля 2015 года г. Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 3, ч.1 ст. 357, ст. 358 ч. 2, ч.3 ст. 358 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Славянского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 3, ч.1 ст. 357, ст. 358 ч. 2, ч.3 ст. 358 УК Украины.
Постановлением суда от 26.08.2014 года производство по делу приостановлено в связи с розыском подсудимой.
02.04.2015 г. суду представлен протокол задержания ОСОБА_4 , согласно которого 01.04.2015 года последняя розыскана и задержана.
С учетом изложенного, суд считает, необходимым возобновить производство по делу и назначить его к расмотрению по существу.
Руководствуясь ст.ст. 210, 273 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Возобновить производство по делу по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 3, ч.1 ст. 357, ст. 358 ч. 2, ч.3 ст. 358 УК Украины.
Назначить уголовное дело к рассмотрению на 09 апреля 2015 года на 10-30 час.
Меру пресечения подсудимой оставить прежней содержание под стражей в СИ № 6 гор Артемовска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 243/4740/15-к
№ 1-КП/243/373/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000930, які надійшли 22 травня 2015 року зі Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 травня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000930 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/792/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника служби у справах дітй Іршавської РДА ОСОБА_6
представника ВКМСД Іршавського РВ УМВС- ОСОБА_7
В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений, його законний представник, та свідок, тому до них слід застосувати привід.
Керуючись ст. 323, 327 КПК України ,-
Доручити Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області , здійснити привід
та забезпечити явку в судове засідання на 25 червня 2015 року на 09 год. 30 хв.
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1
ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_1
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3093/15-к
№пр.1-кп/333/349/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення підготовчого судового засідання
13 травня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/349/15 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

В підготовче судове засідання обвинувачений, потерпілий не з`явилися. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся судом належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на 15.06.2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Пр..№ 1-кп/337/484/2014
ЄУН 337/7841/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

4 грудня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 року з військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України на 18.12.2014 року о 09-00 в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя .
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.03.2012 Дело №1/0825/258/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.03.2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Салтан Л.Г.
при секретаре Тимошенко А.Н.
с участием: прокурора Коваль Д.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины
Уголовное дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления дела, изменения, отмены, избрания другой меры пресечения нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона. Предварительное следствие по делу проведено с достаточной полнотой, процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, не имеется.
Кроме того, в производстве Хортицкого районного суда г. Запорожья имеется не рассмотренное по существу уголовное дело №1/0825/171/2012 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины.
Кроме того, учитывая, что по настоящему делу ОСОБА_2 на предварительном следствии мера пресечения избрана в виде личного поручительства, а согласно материалов дела обвиняемый ОСОБА_2 содержится под стражей в условиях СИЗО-10 г.Запорожья, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав мнение прокурора, учитывая, что раздельное рассмотрение указанных уголовных дел является нецелесообразным, суд приходит к выводу об объединении указанных уголовных дел в одно производство.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240-244, 253 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 1/0825/258/2012 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.2 УК Украины и уголовное дело № 1/0825/171/2012 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины объединить в одно производство, присвоив единый регистрационный номер 1/0825/171/2012 и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 12.04.2012 года в 13-00 час. с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому изменить на содержание под стражей.
Участие в деле прокурора признать обязательным.
Судья: Л.Г. Салтан
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 січня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Тімошенко Г.М..

за участю прокурора Яцентюк З.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 11.12.2012 року, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120, ч.1ст.122 КК України, які надійшли 29.12.2012 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя Яцентюк З.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02.01.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1. було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні., підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувачений та захисник клопотань не заявили, не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст .314-31 7 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120, ч.1ст.122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2013 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Салтан Л.Г.
Дата документу Справа № 320/865/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1354/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/865/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.307 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги останнім дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2015 року.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 331/2931/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1350/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/2931/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.309 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги останнім дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2015 року щодо нього.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/5121/13-к
Провадження № 1-кп/461/150/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

14.05.2013 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

за участю: секретаря - Бішко В.М.,

прокурора - Пудляк Л.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов до суду 26.04.2013 року від прокурора Галицького району м. Львова та відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду у кримінальному провадженні, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 23 травня 2013 року на 14 год. 30 хв.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1Я.(особисте зобов'язання) залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Зобов'язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/7231/13-к
Провадження № 1-кп/461/205/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

21.06.2013 суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001906 від 07.06.2013 року відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

21.06.2013 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001906 від 07.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 17.06.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обов'язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 липня 2013 року о 17.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Галицького районного суду м.Львова В. Ф. Романюк
Провадження № 1-кп/461/297/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07.11.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі

Головуючого судді - Стрельбицького В.В.

за участю: секретаря - Тарапацького Т.О.,

прокурора - Сенюти А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

20.09.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002095 від 20.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 12.09.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходу немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

ухвалив :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 14 листопада 2013 року на 17 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого. Зобов'язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кп/461/400/14
УХВАЛА

07.11.2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002346 від 17.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В даний час ОСОБА_2 знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що ОСОБА_2 знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, вважаю за можливе розглядати клопотання у режимі відеоконференції без доставки обвинуваченого безпосередньо в судове засідання.
Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити розгляд обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у підготовчому судовому засіданні на 11.11.2014 року на 14.00 год. в режимі відеоконференції з Львівським слідчим ізолятором УДПтСУ у Львівській області.
Зобов`язати відповідальну особу Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1