Ухвала іменем україни 14 липня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_19,

суддів: ОСОБА_20, ОСОБА_21,

розглянувши в судовому засіданні клопотання потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про направлення кримінального провадження № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 209; ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_16 - ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 209; ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_17 - ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_18 - ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли клопотання потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7 в яких вони просять направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Рівненського міського суду Рівненської області. Крім того, клопотання потерпілого ОСОБА_7 мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо вказаних обвинувачених було передано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки тяжкі та особливо тяжкі правопорушення, вони скоїли в межах діяльності Рівненської філії КС «Християнська злагода», що розташована у м. Рівному.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотаннях, дослідивши долучені до них матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 не містять.

Що стосується доводів потерпілого ОСОБА_7 про те, що кримінальне провадження було передано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки тяжкі та особливо тяжкі правопорушення, обвинувачені скоїли в межах діяльності Рівненської філії КС «Християнська злагода», що розташована у м. Рівному є безпідставними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Серед кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченим, особливо тяжкими є правопорушення, кваліфіковані за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 209 КК України, які є однаковими за тяжкістю.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000046 вбачається, що останнім за часом кримінальне правопорушення у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_15, ОСОБА_16, завершено за адресою: АДРЕСА_1, тобто в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

За таких обставин, підстав для направлення кримінального провадженням за обвинуваченням ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Рівненського міського суду Рівненської області при перевірці клопотань колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 209; ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_16 - ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 209; ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_17 - ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_18 - ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________________ __________________ __________________

ОСОБА_24 ОСОБА_23 ОСОБА_22