ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4978/13-к

Пров. №1-кс/668/2586/13

16.07.2013 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Рябцевої М.С.,

при секретарі Волинець Л.Л.,

за участю прокурора Михайленко А.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 від 23 червня 2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.1,4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною скаргою на постанову слідчого СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи № 030379-12 від 23.06.2012 року за фактом виготовлення а використання завідомо підробленого документа, за ознаками злочину, передбаченого ч.1,4 ст. 358 КК України, посилаючись на незаконність вказаної постанови та такої, що порушена без достатніх підстав та при відсутності події злочину.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

Прокурор скаргу не визнав, вказуючи, що кримінальна справа порушена за наявності приводів та відстав.

Відповідно до ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи; не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Судом встановлено, що постановою слідчого СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 порушена кримінальна справа № 030379-12 від 23.06.2012 року за фактом виготовлення та використання завідомо підробленого документа, а саме: податкової декларації про майновий стан та доходи за 2011 рік на імя ФОП ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.1,4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 94, 97-99 КПК України прокурор чи слідчий зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України.

Приводом до порушення вказаної кримінальної справи є рапорт о/у ВДБЕЗ ХМУ УМВС України в Херсонській області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_4

Підставами для порушення кримінальної справи є наявність достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину, а саме: виписка особового рахунку ФОП ОСОБА_2 за період з 01.01.2011 рік по 24.05.2012, довідка про взяття на облік платника податків, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, податкова декларація про майновий стан і доходи за 2011 рік ФОП ОСОБА_2

Таким чином, кримінальна справа була порушена при наявності достатніх даних, на основі яких встановлюються об'єктивні ознаки вчиненого злочину.

Доводи представника заявника про відсутність події злочину, не дослідження всіх доказів по справі, необхідність відібрання пояснень всіх відповідних осіб, та допит працівників податкової міліції відноситься до оцінки та допустимості доказів, що не є предметом дослідження під час розгляду вказаної скарги, а вирішується під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 від 23 червня 2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.1,4 ст. 358 КК України відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя