Справа № 203/7975/14-к
Провадження №1-кп/0203/50/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004611 від 02.12.2014р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжню, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.12.2014 року приблизно о 12-00 години, ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2 , у невстановленої слідством особи незаконно придбала за 80 гривень, медичний шприц з наркотичним засобом «опій», який стала незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 02.12.2014 року ОСОБА_4 пересуваючись місцевим транспортом м.Дніпропетровська, перевезла вказаний наркотичний засіб на вул.Н.Леніна, де приблизно о 16-50 години, знаходячись в районі будинку №7 по вул.Н.Леніна в м.Дніпропетровську була зупинена співробітниками міліції за вживання спиртних напоїв у невстановленому місці.
В період часу з 17-06 годин до 17-17 годин 02.12.2014 року в районі будинку №7 по вул.Н.Леніна в м.Дніпропетровську, у присутності понятих, було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого співробітником міліції було виявлено і вилучено в лівій внутрішній кишені одягненої на неї куртки, медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 0,9418г., яка згідно висновку експерта №306/15 від 04.12.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину наданій на експертизу рідині, масою 0,9418г. становить відповідно 0,0210г., який ОСОБА_5 , незаконно придбала, зберігала та перевозила для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, пояснивши суду, що 02.12.2014 року приблизно о 12-00 години, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2 , у невстановленої слідством особи придбала за 80 гривень, медичний шприц з наркотичним засобом «опій», який стала зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.
02.12.2014 року пересуваючись місцевим транспортом, перевезла вказаний наркотичний засіб на вул.Н.Леніна, де приблизно о 16-50 години, знаходячись в районі будинку №7 по вул.Н.Леніна, в м.Дніпропетровську була зупинена співробітниками міліції за вживання спиртних напоїв у невстановленому місці.
В період часу з 17-06 годин до 17-17 годин 02.12.2014 року на тому ж місці у присутності понятих, було проведено її особистий огляд, в ході якого було виявлено і вилучено в лівій внутрішній кишені одягненої на неї куртки, медичний шприц з наркотичним засобом опій, який вона придбала, зберігала та перевозила для особистого вживання без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання задовільно, вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 УК України.

Речові докази: одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований», масою 0,4008 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, необхідно знищити, відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3,4 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на неї наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований», масою 0,4008 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1