Справа
№1-191/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Мурашко І.А.,

при секретарі - Шемець Т.Ю.,

з участю прокурора - Ярмош Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Чернігові справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України,
освіта середня, не працює, не одруженого, не судимого, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на початку вересня 2006 року, у денний час, знаходячись у районі
"Кордовка" за стадіоном ім. Ю.Гагарина
м. Чернігова, незаконно, без мети збуту, нарвав наркотичний засіб - марихуану,
яку зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1, де висушив її та подрібнив, після чого продовжував незаконно
зберігати без мети збуту за місцем свого проживання.

Однак, 23 грудня 2006 року, у денний час, працівниками міліції у ОСОБА_1,
під час огляду місця його проживання за адресокш. АДРЕСА_2, було виявлено та
вилучено наркотичний засіб - висушену марихуану 48,8 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів» затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від
06.05.2000 року № 770, канабіс (марихуана)(таблиця 1, список 1) віднесена до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та
відмовився давати показання, вказавши що свої показання в якості обвинуваченого
у ході досудового слідства підтримує у повному обсязі. Будучи допитаним в
якості обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтримав обставини, викладені у
обвинуваченні(а.с.60).

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба
дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, враховуючи, що
учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація
його дій, з'ясувавши правильне

розуміння
підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за
відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення,
пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному
обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи ОСОБА_1 не потребує
лікування від наркоманії.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного - його вік, сімейний стан,
освіту, стан його здоров'я, те, що підсудний до адміністративної та
кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем
проживання. Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, суд вважає - щире
каяття, а обставин, що обтяжують покарання, у судовому засіданні не
встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді обмеження волі, та про можливість виправлення
засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання
з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням покласти на нього обов'язки,
передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судові витрати в сумі 146,46 грн. , пов'язані з проведенням по справі
хімічної експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази
підлягають знищенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного
судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у один рік
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК
України покласти на засудженого такі обов'язки:

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

· періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Мірою
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили

залишити без
змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави за проведення по справі хімічної
експертизи науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС
України в Чернігівській області -146,46 грн. судових витрат.

Речові докази: марихуану (а.с.25-26) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.