Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1351/15-к
Провадження № 1-кп/553/120/2015
В И Р О К
Іменем України
13.05.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 000186 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, росіянина, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.06.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

21.11.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;

06.01.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі;

22 липня 2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

06 серпня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

30 вересня 2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

21 листопада 2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

03 грудня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

07 квітня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
1. 27.05.2014 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження контуру ущільнення вікна, витягнув скло та проник до балкону житлового будинку, звідки повторно, таємно викрав особисте майно ОСОБА_6 , а саме: тонометр марки "MIKROLIFE" вартістю 419 грн. 52 коп., мобільний телефон марки "Prestigio" вартістю 400 грн., а також грошові кошти в розмірі 100 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в загальному розмірі 919 грн. 52 коп.

2. 20.06.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , шляхом відчинення пошкодженого запірного пристрою замка проник до веранди житлового будинку, звідки повторно, таємно викрав перфоратор марки "SturmRH 2585E" вартістю 581 грн. 40 коп., який належить потерпілій ОСОБА_7 , спричинивши їй матеріальну шкоду в указаному розмірі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодам № 1, 2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Оскільки обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора та обвинуваченого визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочинів, а також конкретні обставини справи та позицію потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, бере до уваги також, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що на шлях виправлення ОСОБА_4 не став, та приходить до висновку про неможливість його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, а відповідно, необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи те, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, при призначенні йому покарання підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2015 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню - з 09.04.2015 року. Зарахувати в строк відбутого покарання період тримання під вартою з 15 липня 2014 року.

Речові докази по справі тонометр "MIKROLIFE", який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , перфоратор марки "SturmRH 2585E", який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - повернути потерпілим за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1