Справа № 2110/5403/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012р. Дніпровський районний
суд м. Херсона в складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

прі секретарі
Кузьомі І.В.

за участю прокурора
Боднар Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона,
українця, громадянина України,
одруженого, має на утриманні
неповнолітню доньку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта середня, який
проживає за адресою АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч.
1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.07.2012 року близько 18.30 години
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в приміщенні магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого за
адресою АДРЕСА_2, з мотивів явної
неповаги до суспільства, грубо
порушуючи громадський порядок, діючи з
особливою зухвалістю, безпідставно
почав поводитися агресивно,
висловлюючись нецензурною лайкою не
звертаючи уваги на зауваження громадян
умисно розбив кулаком скло у вхідних
дверях магазину, зірвав його режим
роботи, чим спричинив матеріальні
збитки фізичній особі підприємцю
ОСОБА_3 в розмірі 199,00 гривень.

У судовому засіданні підсудний винним
себе визнав повністю, щиро розкаявся та
пояснив, що 01.07.2012 року близько 18.30
години, перебуваючи в стані сильного
алкогольного сп'яніння, пішов до
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого
за адресою АДРЕСА_2, з метою придбання
спиртних напоїв, де він безпідставно
вчинив конфлікт в ході якого розбив
рукою скло в вхідних дверях магазину,
після чого пішов до дому.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що дії підсудного вірно кваліфіковані
органами досудового слідства за ч.1
ст.296 КК України як хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою
зухвалістю.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд
визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння. Обставиною, яка
пом'якшує покарання суд визнає
з'явлення із зізнанням.

При обранні міри покарання суд
враховує особу підсудного, що
характеризується посередньо, вперше
став на шлях вчинення злочину, характер
і ступінь суспільної небезпеки
скоєного, ступінь тяжкості вчиненого,
наявність обставин, що пом'якшують та
обтяжують покарання, виходячи з
принципу призначення покарання
необхідного і достатнього для
виправлення підсудного та
попередження можливості вчинення їм
нових злочинів, суд вважає за можливе
виправлення і перевиховання
підсудного без ізоляції від
суспільства, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК
України, призначити покарання у
вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного
покарання з випробувальним строком на
один рік.

Відповідно до п.п.2, 3,4 ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої
інспекції;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено протягом 15
діб з моменту проголошення в
апеляційний суд Херсонської області.

Суддя
А.А.Іванищук