"03" лютого 2015 р. Справа № 363/5091/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1)
лютого 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вишгороді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, по кримінальному провадженню №0001800 від 18 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полонне, Хмельницької області, вдови, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України,непрацюючої, раніше не судимої, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1 грудня 2014 року в провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, складеного прокурором прокуроратури Вишгородського району ОСОБА_3 25 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з доданою до клопотання письмовою згодою ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона 16 листопада 2014 року в с.Ясногородка, Вишгородського району Київської області, перебуваючи разом з потерпілою ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, знаходячи в стані алкогольного сп`ягніння, взяла в праву руку столовий ніж, яким нанесла ОСОБА_5 два удари в голову в тім`яну область зправа та потиличну область зліва. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ран продовгуватої форми в тім`яній області зправа розміром 3,2х0,2 см, в потиличній області зліва розміром 2,9х2,0 см, які згідно висновку судово-медичної експертизи №119 осв.-2014 від 18.11.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я терміном більше 6, але не більше 21 дня.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисні дії, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 зв`язку з примиренням підозрюваної з потерпілою.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала, не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставах, викладених прокурором в своєму клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_5 з клопотанням прокурора ознайомлена і не заперечила проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення , у вчинені якого вона підозрюється, є злочином невеликої тяжкості, вона примирилась з потерпілою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, а підозрювану ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 286- 288, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001800 від 17 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України - закрити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України звільнити в зв`язку з примиренням з потерпілою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1