overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/1022/15-к номер провадження 1-кс/166/177/15
УХВАЛА

смт. Ратне 05 серпня 2015 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оскаржив до суду бездіяльність слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про скоєня ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Скарга є прийнятною, яка підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, яку призначити до судового розгляду на 07.08.2015 року, на 10:00 хв., в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Зобов`язати СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області подати на розгляд скарги матеріали перевірки по заяві ОСОБА_4 від 19.05.2015 року, на підставі яких прийнято висновок від 20.05.2015 року..

В судове засідання на розгляд скарги викликати прокурора Ратнівського району Волинської області, начальника СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, заявника ОСОБА_2 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 409/5791/12
№ 1/409/396/12
27.08.2012 Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 УК Украины,-
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 17 сентября 2012 года на 09.00 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Ковалева А.Б.
№ 409/5763/12
№ 1/409/384/12
Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины,-
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 17 сентября 2012 года на 09.30 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Ковалева А.Б.
№ 409/7460/12
№ 1/209/58/13
01.02.2013 Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Петропольской
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 Украины,-
В судебное заседание не явился подсудимый, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не представляется возможным.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 12 марта 2013 года на 09-00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
1. ОСОБА_1, прож.ул.40 лет ПобедыАДРЕСА_1.
Производство привода которого поручить Днепровскому РОВД г.Днепродзержинска.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г.Днепродзержинска для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: А.Б. Ковалева
Справа № 203/3953/15-к
У Х В А Л А

01 липня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001935 від 24.06.2015р., який надійшов 01.07.2015р. з прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, суд -
В С Т А Н О В И В:
01.07.2015р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001935 від 24.06.2015р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001935 від 24.06.2015рпризначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.07.2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5072/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю за участю прокурора ОСОБА_3 , лікаря-психіатра ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» про продовження застосування примусових заходів амбулаторного лікування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, є інвалідом ІІ групи, неодружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся лікар-психіатр КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» ДОР» з поданням про продовження примусових заходів амбулаторного лікування відносно ОСОБА_5

28.07.2015 року на адресу суду надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_4 , в якій останній просив його подання про продовження застосування примусових заходів амбулаторного лікування відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду, оскільки на даний час неможливо встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , а продовження примусових заходів медичного характеру щодо зазначеної особи є неможливим.

З огляду на зазначене вище, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву лікаря-психіатра і залишити його подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.503, 512-514 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання лікаря-психіатра комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» про продовження застосування примусових заходів амбулаторного лікування відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя Секретар -
Справа № 188/1029/15-к
Провадження № 1-кп/188/147/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 04.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додаткам до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 11.00 годин 06.08.2015 року з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 435/9179/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2013 року , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего Ткаченко А.В.

при секретаре Погребняк Н.Л.

с участием прокурора Кривдюка С.В.

с участием защитника ОСОБА_1,

законного представителя

несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.

В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о принудительном приводе свидетелей, учитывая обязательность присутствия последних в судебном заседании.

Подсудимый и его защитник не возражали против привода указанных свидетелей.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражала против привода свидетелей.

Учитывая, что показания свидетелей имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что указанные лица необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.

Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

СВИДЕТЕЛЕЙ: ОСОБА_4, проживающего по адресу:

ул. Тынка, 1/101, г. Кривой Рог,

ОСОБА_5, проживающего по адресу:

бул. Кирова, 5а/39, г. Кривой Рог,

подвергнуть принудительному приводу в зал № 3 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области (ул. Демиденко, 3а, г. Кривой Рог, п-и 50007) на 13 февраля 2013 года к 13 час. 00 мин.

Исполнение принудительного привода свидетелей поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

В случае не исполнения принудительного привода, судом будет вынесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья А.В.Ткаченко
Справа № 215/4191/15-к
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.05.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2,3 ст.190 ч.2 КК України.

28.04.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч.2 КК України.
Вказані кримінальні провадження були об`єднані у одне ухвалою суду від 27.05.2015р.
29.05.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2, ст.185 ч.2,3 КК України.

Ухвалою суду від 18.06.2015 року вказані кримінальні провадження були об`єднані у одне.

Ухвалою суду від 23.07.2015 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України за № 215/3413/15-к було направлено для об`єднання з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 за № 215/1926/15-к.

Ухвалою суду від 06.08.2015 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України було об`єднано у одне з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 за ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.2,3, 190 ч.2 КК України.

03.08.2015 року до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень у одне.
Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечує.
Вислухавши прокурора та обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Тому, суд вважає необхідним, об`єднати кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_4 у одне провадження.

Керуючись ст.334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за № справи 215/4191/15-к, № провадження 1-кп/215/520/15 об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.289 ч.2, 185 ч. 2,3, 190 ч.2 КК України за № справи 215/1926/15-к, № провадження 1-кп/215/380/15, присвоївши номер справи № справи 215/1926/15-к, № провадження 1-кп/215/380/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1559/15 Справа № 185/3917/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000309, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року, -

встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

якого засуджено за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ) на 13 серпня 2015 року о 10 годині, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Явка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/3875/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/238/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"14" квітня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2015р. по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 22.04.2015 о 10:30 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/2280/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/408/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"06" липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок суду Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2015 р., по кримінальному провадженню, внесеному 24.02.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:
30.06.2015 р. в провадження апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відного ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок суду Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2015 р.

30.06.2015 р., суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевірівши апеляційну скаргу прокурора на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 14.07.2015 р., протягом якого вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

. Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок суду Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2015 р., по кримінальному провадженню, внесеному 24.02.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2015 р. об 11.30 год в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
295/1128/14-к

Справа №295/1128/14-к

1-кс/295/572/14

УХВАЛА

Іменем України

03.03.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,

за участі секретаря – Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.01.2014 року по клопотанню № 295/1128/14-к про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по вказаному клопотанню допущена описка в даті прийняття ухвали, а саме замість 21 січня 2014 року зазначена дата – 20 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання та, зважаючи на те, що клопотання було розглянуте слідчим суддею 21 січня 2014 року, а в ухвалі зазначено дату її прийняття 20 січня 2014 року, тому згідно ст. 379 КПК України допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського райсуду м. Житомира по клопотанню № 295/1128/14-к про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши дату прийняття ухвали – 21 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова