Справа № 174/584/15-к
п/с № 1-кп/174/41/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000304 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Вільні Хутори, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, освіта не повна середня, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, у відповідності до ч.1 ст. 89 КК України - не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 05.06.2015 року приблизно о 12 годин 00 хвилин, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадання чужого майна у вигляді залізничної деталі з метою подальшої її реалізації, як металобрухту та отримання грошової винагороди, попередньо взявши з собою за місцем проживання АДРЕСА_1 , гайковий ключ розмірами 17x19мм, прибув до залізничної станції Вільногірськ, розташованої за адресою: м. Вільногірськ, Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку залізничних деталей ОСОБА_4 , 05.06.2015 року приблизно о 13 годин 40 хвилин знаходячись на території станції Вільногірськ Придніпровської залізниці, прибув до під`їзної колії станції, де у цей час знаходився вантажний вагон № НОМЕР_1 , який визначив як об`єкт свого злочинного посягання, використавши гайковий ключ розмірами 17x19мм, відкрутив чотири гайки, якими було прикріплено магістральну частину повітророзподільника до корпусу вагону та шляхом демонтажу, в період часу з 14 годин 00 хвилин до 14 годин 20 хвилин 05 червня 2015 року, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ні хто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з вантажного вагону № 53378287 магістральну частину повітророзподільника, яка належить на праві власності відокремленому структурному підрозділу «Служба вагонного господарства» ДП «Придніпровська залізниця» вартістю 1591, 82 грн. без урахування ПДВ, та взявши її в руки знаходився біля вантажного вагону № 53378287 на під`їзній колії станції Вільногірськ., хотів з викраденим зникнути. Вчинивши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, цього ж дня приблизно о 14 годин 20 хвилин не маючи реальної можливості розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, під час спроби перенести магістральну частину повітророзподільника до міста Вільногірськ, був виявлений працівниками ВОХР СК-4 ДП «Придніпровської залізниці» із викраденим майном у руках, які припинили злочинні дії ОСОБА_4 . Викрадене майно вилучено у повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю та показав, що дійсно 05.06.2015 року приблизно о 13 годин 40 хвилин знаходився на території станції Вільногірськ Придніпровської залізниці, де у цей час знаходився вантажний вагон, використавши гайковий ключ, який взяв з дому, відкрутив чотири гайки, якими було прикріплено магістральну частину повітророзподільника до корпусу вагону та шляхом демонтажу, викрав з вантажного вагону магістральну частину повітророзподільника. Взявши її в руки хотів зникнути, а викрадене продати, та купити поїсти, однак був затриманий працівниками ВОХР СК-4 ДП «Придніпровської залізниці».

Представник потерпілого ДП «Придніпровська залізниця» - ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце дату та час проведення судового засідання. Надав на адресу суду заяви, відповідно до яких обвинувачення підтримує, просить справу розглянути у його відсутність та не заперечує з приводу дослідження доказів за ч.3 ст.349 КПК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і його дії за цією статтею кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному кається, у відповідності до ч.1 ст. 89 КК України - не судимий, по місцю проживання характеризується без скарг, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає.

Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 150 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме магістральну частину повітророзподільника(1шт.), повернути власнику відокремленому структурному підрозділу «Службі вагонного господарства» ДП «Придніпровська залізниця», гайковий ключ 17x19мм знищити.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 349, 371-376, 395, 100, 124 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язок:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 150 грн. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи .

Речові докази по справі, а саме магістральну частину повітророзподільника (1шт.), повернути власнику відокремленому структурному підрозділу «Службі вагонного господарства» ДП «Придніпровська залізниця», гайковий ключ 17x19мм знищити.

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1