Справа № 1-94/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008року
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді: Кравченка
І.М.

при
секретарі: Мілевській
С. М.

за
участю прокурора: Жукової
Я.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Білозерка кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с Киселівка
Снігурівського району Миколаївської області,
українець, гр. України, одружений,
не військовозобов'язаного, освіта
середня, прож.АДРЕСА_1
на підставі ст89 КК України не судимого:

в скоєнні
злочину передбаченого ч.3
ст. 185, ч.2
ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 24.10.2007 року близько 10.00 години перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння в с Музиківка, Білозерського
району, Херсонської області маючи умисел
на таємне викрадення чужого майна, з
корисливою метою, шляхом відкриття
віконного скла в вікні проник до будинку за адресою АДРЕСА_2де проживає
потерпілий ОСОБА_1 звідки
таємно викрав майно а саме: мобільний телефон моделі "Моторола" вартістю
540грн на рахунку котрого знаходилися гроші в сумі 25 грн., картка до мобільного телефону вартістю
140грн. а всього на загальну суму 705грн.,
перстень чоловічий золотий вагою 9грам по ціні 165грн. за один грам
золота а всього на загальну суму 1486грн.,
браслет чоловічий золотий шириною 12мм,
довжиною 23 см.
, вагою 29грм. по ціні 165грн. за один грам а всього на
загальну суму 4785грн., гроші в сумі
150грн., та гроші дрібними копійками
загальною сумою 25грн. всього на загальну суму 7151грн. Тим самим причинивши
потерпілому ОСОБА_1матеріальний
збиток на загальну суму 7151грн.

Своїми
умисними діями гр. ОСОБА_2вчинив злочин передбачений ст.
185 чЗ КК України ( крадіжка) тобто таємне викрадення чужого майна
кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка,
поєднана з проникненням у житло.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність ОСОБА_224.10.2007
року приблизно о 10 годині 10 хвилин в с Музиківка ,
Білозерського р-ну,
Херсонської області, перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння,
переслідуючи корисливий умисел,
направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом приведення в дію двигуна автомобіля
марки "ВАЗ 21214"
типу "легковий універсал" д/нНОМЕР_1, який знаходився на подвір'ї будинку за
адресою АДРЕСА_2незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_1з метою подальшого користування.

Таким
чином своїми умисними діями гр. ОСОБА_2скоїв злочин передбачений ст. 289 ч.2 КК
України, кваліфікуючою ознакою якого є
незаконне заволодіння транспортним засобом з будь якою метою, вчинене повторно.

Підсудний
ОСОБА_2вину визнав повністю, суду
пояснив, що 24.10.2007 року приблизно о
10.00 годині
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в с

Музиківка, Білозерського району, Херсонської області за адресою АДРЕСА_2де
проживає потерпілий ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого
майна, шляхом відкриття віконного скла в
вікні проник до будинку звідки таємно викрав майно а саме: мобільний телефон
моделі " Моторола", перстень
чоловічий, браслет чоловічий, гроші в сумі 150грн., та гроші дрібними копійками загальною сумою
25грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_224.10.2007 року приблизно о
10 годині 10 хвилин в с Музиківка,
Білозерського р-ну, Херсонської
області, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, заволодів
транспортним засобом, шляхом приведення
в дію двигуна автомобіля марки "ВАЗ 21214" типу "легковий
універсал" д/нНОМЕР_1, який
знаходився на подвір'ї зазначеного будинку,
який належить ОСОБА_1. Сів в автомобіль та почав їхати додому, проїхавши приблизно 2 годин. Після
чого автомобіль за стряв десь в полі, де
саме він не знає. ОСОБА_2. закрив
автомобіль та пішов додому, мобільний
телефон "Моторола"
який він вкрав у потерпілого залишив в машині. 25.10.2007 року підсудний
прийшов в с. Краснознамянка Миколаївської
області там невідомому чоловіку за 20
грн. продав перстень. Потім він прийшов с Максимівка там зустрів своїх знайомих з якими вживав
спиртне, потім пішов додому. 26.10.2007 року він прийшов
с Киселівка
Миколаївської області до свого брата ОСОБА_3
і розповів йому про те що трапилося. Після чого його брат викликав
працівників міліції.

Дослідивши
та оцінивши всі докази в їх сукупності,
суд, вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину повністю
знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії
підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України ( крадіжка) тобто
таємне викрадення чужого майна кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, поєднана з проникненням у житло, та за
ст. 289 ч.2 КК
України, кваліфікуючою ознакою якого є
незаконне заволодіння транспортним засобом з будь якою метою, вчинене повторно.

Заявлений
по справі цивільний позов ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню в сумі 6446грн. зв'язку з поверненням
потерпілому транспортного засобу, та
мобільного телефону "Моторола"
а також наявними доказами в матеріалах справи.

До
обставин які пом'якшують покарання суд відносить визнання вини підсудним, щире каяття,
та сприяння розкриттю злочину.

До
обставин які обтяжують покарання суд відносить скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

При
призначенні покарання підсудномуОСОБА_2суд,
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, визнання ним вини, щире розкаяння, характеристику, вважає за необхідне призначити йому покарання
у вигляді позбавлення волі, без
конфіскації майна.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 УЇЖ
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину передбаченому ст. 185 ч.3
КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення
волі.

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину передбаченому
ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді п'яти років
позбавлення волі, без конфіскації майна.

На
підставі ст. 70
КК України, за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання
у вигляді 6 років
позбавлення волі з поміщенням для відбування покарання у кримінально виконавчу
установу.

Строк відбуття
покарання рахувати з моменту затримання -
26.10.2007 р. (а.с. 68).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
6446грн. в рахунок погашення матеріальних збитків.

Речові докази
повернути за належністю.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньою
«утримання під вартою».

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний суд на протязі 15
діб з дня його проголошення-.