Дело № 1-269
27 ноября 2007года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Слядневой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Бердянского горрайонного суда Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки г.Оренбурга
Россия, русской, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, незамужней,
инвалида 2 группы, проживающей по АДРЕСА_1, ранее судимой:
нарсудом Бердянского района Запорожской области по ст.
ст. 140 ч.2, 44 УК УССР к 1 году
свободы, освободившейся из мест лишения
свободы 16.10.1992 года
2/.23.11.1995 года нарсудом г.Бердянска по ст.
ст. 140 ч.2, 140 ч.3,
свободы, освободившейся из мест лишения
свободы 13.08.1998 года
по отбытии срока наказания;
3/.25.11.2004 года Бердянским горрайсудом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
сроком на 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1, будучи ранее судимой 25.11.2004 года Бердянским горрайсудом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
сроком на 2 года, в период испытательного срока совершила новое
2005 года около 11 часов подсудимая ОСОБА_1 по
предварительному сговору с иными лицами,
осужденными за совершение данного преступления, на почве личных неприязненных отношений с
ОСОБА_2 под угрозой применения насилия к ней и её малолетнему сыну
ОСОБА_3, забрали ОСОБА_2 с места
проживания и против её воли удерживали в подвале дома АДРЕСА_2 до 02.03.2005 года и в квартире АДРЕСА_3 с 02.03.2005 года до 04.03.2005 года.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и
пояснила, что она с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, осужденными за данное
преступление, 27.02.2005 года забрали потерпевшую ОСОБА_2 из
ее квартиры вместе с ребенком с целью возврата ею долга, хотели оставить ребенка у матери
потерпевшей, но та отказалась, тогда они завезли ребенка к девушкам на
пос. ОСОБА_6, оставили его там, а потерпевшую ОСОБА_2 завели в подвал ОСОБА_5
и закрыли ее снаружи, чтобы она не
убежала, держали ее там двое суток, а потом перевели ее на квартиру к
девушкам, у которых оставили ее ребенка.
В содеянном раскаивается, просит суд не
лишать ее свободы, так она является я
инвалидом 2 группы, передвигается на костылях, нуждается в протезировании.
Кроме полного признания своей вины
вина подсудимой полностью нашла подтверждение в судебном заседании:
Показаниями потерпевшей
ОСОБА_2 в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о
том, что 27.02.05г. около 10 час. 30 мин. к ней в квартиру вломились
ОСОБА_1 и ОСОБА_4. С угрозой применения насилия к ОСОБА_2 и её малолетнему сыну
ОСОБА_3 , они заставили ОСОБА_2 с сыном
поехать с ними. На автомобиле «Таврия»,
под управлением ОСОБА_5, они
поехали сначала к её бабушке на АДРЕСА_4 для
того, чтобы оставить там ее сына. Но там
никто не захотел его оставлять и тогда они поехали на ул. Шаумяна. Там ОСОБА_4
и ОСОБА_1 , взяв с собой ее сына, пошли в один из подъездов дома по ул.
Потийской, при этом ОСОБА_4 сказал
ОСОБА_5 везти ОСОБА_2 «Куда договаривались». ОСОБА_5 завел ее в подвал дома по
АДРЕСА_2 и сказал, что она будет там
сидеть, пока всё не решится. Там она
просидела до 02.03.05 года, а 02.03.05 года подсудимые отвели ее в квартиру АДРЕСА_3 к ОСОБА_7, которую она смогла покинуть с помощью ОСОБА_7
свидетелей: ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о
том, что они по просьбе подсудимой
совместно с ней на его автомобиле ОСОБА_5 поехали в военный городок, где забрали потерпевшую ОСОБА_2 с
ребенком, которая должна была отдать
деньги подсудимой, после чего привезли
ее на пос. ОСОБА_6 и закрыли в
подвале, принадлежащем ОСОБА_5, намереваясь держать ее там до тех пор, пока она не заработает денег путем
предоставления интимных услуг мужчинам и не отдаст долг ОСОБА_1( т. 1, л
ОСОБА_9 в процессе досудебного
следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 27.02.05 г. около 14-15 часов он узнал от ОСОБА_3 и ОСОБА_2 о
том, что его сожительница ОСОБА_2 с
девушкой по имени ОСОБА_1 приезжала к своей бабушке, которая проживает по АДРЕСА_4, для
того чтобы оставить сына. Но ребёнка там никто не захотел брать, так как все собирались куда-то уходить. Кроме
того, он обнаружил записку от ОСОБА_2 Он
начал искать ОСОБА_2 28.02.05 г.
утром, он обнаружил, что в квартире выбивались двери, так как была выгнута металлическая планка на
замке. После этого пошёл к матери ОСОБА_8-ОСОБА_2, которая проживает по ул. Морозова. Там он
увидел своего сына ОСОБА_3 ОСОБА_2. рассказала,
около 24 часов 27.02.05 года привезли девушка по имени
ОСОБА_1 и парень по имени ОСОБА_4. 04.03.05 г. около 15 часов он на ул. Петровского увидел
ОСОБА_2, которая рассказала, что её 27.02.05 г. забрали из дому с сыном ОСОБА_4 и
ОСОБА_1, держали в подвале и два дня в
квартире у ОСОБА_7 , которая со своей подругой помогли ей
убежать. ОСОБА_8 сказала, что подвал
находится в доме АДРЕСА_2.
Квартира ОСОБА_7 находится рядом с домом,
которого её держали (т.1, л.д. 37-38);
ОСОБА_2. в судебном заседании о том, что 27.02.05 г.,
30 мин. к ней домой приехала подсудимая,
привезла ее внука ОСОБА_3 и
сказала, что ее дочь ОСОБА_2 находится у
нее и она её не отпустит, пока ОСОБА_2
не отдаст ей 60 грн.
Примерно через 3 дня
после этого пришла ОСОБА_2 и сказала,
что её с ребёнком, выбив
дверь, забрали из квартиры и держали в
подвале на БОМЗ ОСОБА_1 и ОСОБА_4. Они же ей угрожали здоровьем сына, так как сказали, что ребёнок у них (т.2, л.д.244-252);
ОСОБА_3 в судебном
заседании о том, что 27.02.05
г. около 15.00 часов на АДРЕСА_4 приехала ОСОБА_2 с сыном, и с ранее незнакомой ему девушкой. ОСОБА_2
попросила оставить сына, но ей в этом
отказали, и они уехали. Он. ОСОБА_3 примерно до 23 часов проездил по городу на такси в
поисках ОСОБА_2, но так её и не нашел.
Примерно 02.03.05 г.
его бабушка сказала, что ОСОБА_2
вернулась. На следующий день, 03.03.05
рассказала, что её под угрозой
причинения вреда здоровью сына забрали из дому и где-то держали (т.2, л.д.245-252);
аналогичными показаниями ОСОБА_2 в
судебном заседании(т.2, л.д.278-286);
ОСОБА_7 в судебном заседании о
том, что 27.02.05 г. около 18 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_1 привели к ней
в квартиру по адресу АДРЕСА_3, мальчика
возрастом примерно 4 года, попросили,
чтобы она с ОСОБА_10, посидели с
ребёнком, а вечером около 21часа 30 мин. забрали ребенка. 1.03.05г. около
и ОСОБА_1 привели девушку, по имени
ОСОБА_8, которая рассказала, что работает проституткой, украла у ОСОБА_1 деньги в сумме 200 грн. и её из-за этого держат 2 суток в подвале. Кто её держал, каким образом и в каком подвале, она не рассказывала. Через некоторое время
ОСОБА_4 и ОСОБА_1 забрали ОСОБА_8 и отвели,
как она поняла, обратно в подвал.
На следующий день, 02.03.05 г.,
ОСОБА_4 привёл обратно в квартиру к ОСОБА_7 ОСОБА_8 и сказал, что ОСОБА_8 здесь поживёт, пока не найдёт деньги, чтобы отдать долг, и после этого пойдёт домой, а ОСОБА_1 сказала, чтобы она смотрела за ОСОБА_8, чтобы та не убежала. ОСОБА_8 переночевала в
квартире у ОСОБА_7. 3.03.05 г.
ОСОБА_7 сказала ОСОБА_8, чтобы она шла
домой, что она и сделала. Когда ОСОБА_8
находилась у ОСОБА_7, то звонила от
соседа, по её словам, мужчинам,
которым она может предоставить сексуальные услуги, и которые дадут ей деньги, для того,
чтобы отдать долг ОСОБА_1(т.2,
аналогичными показаниями ОСОБА_10 в
судебном заседании (т.2, л.д.268-275);
материалами уголовного дела:
заявлениями потерпевшей ОСОБА_2 о совершенном преступлении (т.1, л.д.2 , 6), протоколом
осмотра места происшествия, в процессе
которого зафиксирована обстановка в АДРЕСА_5 (т.1, л.д.3-6), протоколом осмотра подвального помещения дома
АДРЕСА_2, в процессе которого зафиксирована обстановка
в подвальной комнате под номером 33 ( т.1, л.д.50-51),
копией приговора Бердянского горрайсуда от 02.04.2007 года.
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 146 УК
Украины как незаконное лишение свободы человека, совершенное группой лиц по предварительному
При определении меры наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимой.
Подсудимая ОСОБА_1 ранее
судима, совершила преступление в период
испытательного срока, однако, принимая во внимание, что она по месту жительства характеризуется
положительно, свою вину признала
полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялась, в период рассмотрения дела в
суде тяжело заболела, вследствие
заболевания признана инвалидом 2 группы, передвигается на костылях, нуждается в протезировании нижней
конечности, суд считает возможным
назначить ей наказание в виде лишения свободы,
а затем по совокупности приговоров окончательное наказание определить в
виде лишения свободы, а также суд
считает возможным повторно применить
ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободив ее от отбытия наказания с
испытанием и возложив на нее обязанность не выезжать за пределы Украины без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств при деле не имеется.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК Украины, и назначить ей наказание 2 года лишения свободы, на основании
ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую ею часть наказания по
приговору Бердянского горрайсуда от 25.11.2004 года,
определив окончательную меру наказания 3 года 3 месяца лишения свободы; в силу ст.
ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную от
отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года,
возложив на нее обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения Бердянского МРО УИИ,
если она в течение испытательного срока не совершит новое
преступление, а также выполнит
возложенную на нее судом обязанность.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
приговор суда может
быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей
копии приговора в апелляционный суд
Запорожской области через
Бердянский горрайонный суд.