ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2170/14-к
Провадження № 1-кс/636/132/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
10 червня 2014 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000758, внесеного 4 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ленінград Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 27 листопада 2012 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2-х років позбавлення волі, 7 жовтня 2013 року звільнений по відбуттю покарання з Темнівської ВК Харківської області № 100, судимість не знята та не погашена, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання,

в с т а н о в и в:
04 червня 2014 року, приблизно о 04.40 годині, до чергової частини Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що 04 червня 2014 року приблизно о 04.00 годині троє невідомих осіб, погрожуючи застосуванням предметами, схожими на вогнепальну зброю, з метою заволодіння чужим майном здійснили розбійний напад, поєднаний з проникненням до приміщення автозаправної станції ПП «Лілія», розташованого на 873 км + 800 м автошляху Київ Харків Довжанський, в результаті чого заволоділи грошима в сумі 15000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.

Даний факт 04 червня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000758 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування.

7 червня 2014 року о 17.50 годині за підозрою у вчиненні вказаного злочину, у порядку ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_4 .

7 червня 2014 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

10 червня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор рахує, що є достатньо підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор рахує необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що даного діяння він не скоював.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, ОСОБА_4 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, а доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Як видно із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, підтримує стійкі соціальні зв`язки, раніше судимий, звідки звільнений за відбуттям строку покарання.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: не відлучатися з населеного пункту, де він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 196, 395 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
В задоволені клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000758, внесеного 4 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ленінград Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 27 листопада 2012 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2-х років позбавлення волі, 7 жовтня 2013 року звільнений по відбуттю покарання з Темнівської ВК Харківської області № 100, судимість не знята та не погашена, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою, по якій він зареєстрований та фактично проживає, строком до 6 серпня 2014 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 10.06.2014 року до 6.08.2014 року.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 здійснює старший слідчий СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя