Справа № 1-67/08
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Калюжній Ю.О. ,

з участю прокурора Мазун О.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ніжині справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, фактично
проживаючого в АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше
несудимого, за ст.ст.307 ч. 2, 309 ч.1,
317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2007 року у вечірній час
ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3 - за місцем
своєї реєстрації, незаконно збув ОСОБА_3
0,35 гр. особливо-небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани) та
надав у цей же час приміщення зазначеної квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для незаконного вживання особливо-небезпечного наркотичного засобу -
каннабісу (марихуани), а також зберігав у
цій квартирі та в цей час
без мети збуту 21,8 гр.
особливо-небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), який незаконно виготовив з рослин коноплі, які незаконно придбав у
невстановленому слідством місці та у невстановлений час.

Підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованих злочинах визнав та
показав, що він зареєстрований у квартирі АДРЕСА_3, а фактично з матір»ю проживає по
АДРЕСА_1. Що у квартиру АДРЕСА_3 він приходить, щоб дивитися за порядком.
Визнав, що в кінці серпня 2007 року
зірвав на пустирі по вул.Василівській
рослини коноплі, висушив у підвалі будинку, подрібнив та зберігав у
квартирі АДРЕСА_3, а 10 грудня 2007 року збув
ОСОБА_3 0,35 гр. марихуани, 21,8
гр. марихуани зберігав для власних потреб, та в цей же день у вечірній час
надав приміщення зазначеної квартири для
вживання наркотичних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вина підсудного ОСОБА_2 в інкримінованих злочинах також
підтверджується показами свідка ОСОБА_5,
яка пояснила, що від працівників міліції їй стало відомо про зберігання та збут наркотичних засобів її
сином, а також про надання ним
квартири для вживання наркотичних
засобів іншим особам; протоколом огляду
місця події, що на а.с.13-15, підтверджується
виявлення в підсудного
наркотичних засобів; висновком експертизи
від 15.01.2008 року № 011(х), що на а.с.47-50, підтверджується вага вилученого в ОСОБА_2 наркотичного
засобу.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в інкримінованих злочинах
доведена і він повинен нести відповідальність: за ст.307 ч.2 КК України - за
незаконний збут особливо небезпечного
наркотичного засобу; за ст. 309 ч.1 КК
України - за незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети
збуту наркотичного засобу ; за ст.317 ч.1 КК України - за надання приміщення для незаконного
вживання наркотичних засобів.

Суд вважає необхідним виключити з обвинувачення ОСОБА_2 зберігання
наркотичного засобу у виді екстракту каннабісу вагою в перерахунку на суху
речовину 0,1911 гр., який був виявлений на пластифікованому пристрої
для паління, оскільки належна
кваліфікація діям підсудного в даній частині обвинувачення не дана.

Вирішуючи питання про призначення покарання
підсудному ОСОБА_2, суд враховує
ступінь суспільної небезпечності скоєного, особистість підсудного, його
позитивну характеристику, молодий вік, щире каяття в скоєному, що він раніше
несудимий, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає можливим призначити
покарання у виді позбавлення
волі з застосуванням ст.69 КК
України - нижче нижчої межі,
встановленої в санкції статтей 307 ч.2 та 317 ч.1 КК України, і з цих же
підстав не застосовувати додаткове
покарання у виді конфіскації майна, яке передбачає санкція ст.307 ч.2 КК
України, та з цих же підстав суд вважає можливим застосувати ст.75 КК
України і звільнити підсудного від
відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, та з покладенням на
нього відповідно до ст.76 КК України обов»язків повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжним заходом підсудному ОСОБА_2 до набрання чинності вироком суд вважає необхідним залишити підписку про невиїзд з місця
проживання.

Речові докази - наркотичні засоби, пластифікований пристрій для паління з
екстрактом каннабісу, що зберігаються в Ніжинському МРВ УМВС, слід знищити.

Судові витрати у розмірі 366,14 грн.
за проведення експертизи наркотичних засобів слід стягнути з підсудного
ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 307
ч.2, 309 ч.1, 317 ч.1 КК України та
призначити покарання:

-за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації
майна;

-за ст.309 ч.1 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення
волі;

-за ст.317 ч.1 КК України з застосуванням ст.69 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим ОСОБА_2 призначити
покарання з застосуванням ст.69 КК
України 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного вироком суду покарання
з випробуванням, з іспитовим
строком на два роки, та застосувати ст.76 КК України КК України і покласти на ОСОБА_2 обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично - два рази в місяць з»являтися
для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжним заходом до набрання чинності вироком суду ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 366 (триста шістдесят
шість)грн.14 коп.. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази, що зберігаються в Ніжинському МРВ УМВС, а саме:
поліетиленовий пакет з подрібненою марихуаною вагою 21,7 гр., пластифікований
пристрій для паління, сито з нашаруванням наркотичного засобу, паперовий
згорток з марихуаною вагою 0,3 гр. знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Суддя: