Дело № 1-800
20 сентября 2007 года Ленинский
районный суд города Луганска в составе:
председательствующего - судьи Бугеры Е.В. при секретаре
-Долинской О.В., Лунгу А.А., с участием прокурора - Минаевой И.В., Ковта В.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Луганске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Луганска, русского,
гражданина Украины, женатого, образование среднее, ранее
не судимого, работающего «Луганское
ДЭУ» ДП «Луганский
облавтодор» водителем,
зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, -
10 февраля 2007 года примерно в 21 час 30 минут подсудимый ОСОБА_1, управляя на основании доверенности
автомобилем ГАЗ-21, номерной знак НОМЕР_1,
двигался по улице О.С. Шеремета в
г.Луганске со стороны 7 городской
больницы по направлению в сторону улицы Почтовая. Приближаясь к нерегулируемому
перекрестку с улицей Даля, при
осуществлении маневра поворота направо,
имея объективную возможность своевременно обнаружить пешехода ОСОБА_2, которая пересекала проезжую часть улицы
Даля, двигаясь слева направо, проявил беспечность и невнимательность, своевременных мер к уменьшению скорости не
предпринял, в результате чего совершил
наезд на ОСОБА_2., причинив ей телесные
повреждения. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия
ОСОБА_1. отвез пострадавшую ОСОБА_2. на
своем автомобиле на 4 подстанцию
скорой помощи г.Луганска.
Пешеходу ОСОБА_2. в результате наезда причинены телесные
повреждения в виде линейного перелома височной кости справа, ушиба вещества головного мозга 1 степени, травматического мидриаза, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 573 от
относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для
жизни в момент причинения.
Согласно заключения авто технической экспертизы №175 от 27.04.2007 года водитель ОСОБА_1. располагал технической возможностью
предотвратить наезд на потерпевшую ОСОБА_2.,
путем применения экстренного торможения,
однако в нарушение требований пункта 12.3 Правил дорожного движения
не предпринял, и с технической точки
зрения действия водителя ОСОБА_1.
находились в причинной связи с наездом на пешехода.
Действия подсудимого подпадают под
признаки преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.2
УК Украины по признаку нарушение правил безопасности дорожного движения или
эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством,
повлекшее за собой причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый
признал себя виновным полностью в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказался. В содеянном
чистосердечно раскаялся.
Кроме признания своей вины
подсудимым, его вина в совершении
инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами:
показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
данными в ходе досудебного следствия и
перепроверенными в судебном заседании,
которые поясняли, что они вместе
с подсудимым ОСОБА_1. находились в
автомобиле, когда произошло ДТП было
очень темно, потерпевшую не видели, ехали со скоростью около 40 км/ч,
свидетеля ОСОБА_5., который как в
ходе до судебного следствия так и в суде пояснял, что возвращался домой, мимо него по направлению его движения проехал
автомобиль ГАЗ, двигался автомобиль со
скоростью около 40 км/ч, самого ДТП он не видел, когда повернул за угол здания увидел стоящий
автомобиль ГАЗ, девушку, которую поднимали молодые ребята, в том числе и подсудимый, было темно,
освещение только со стороны стоянки,
асфальт мокрый, показаниями
потерпевшей, пояснившей как в ходе
досудебного следствия, так и в
суде, что она вечером возвращалась после
работы домой, уже почти перешла через
проезжую часть, почувствовала удар, после чего очнулась в машине
подсудимого, как произошло ДТП не
знает, машину она не видела, не слышала шума мотора, освещение на улице было плохое, погода пасмурная. Также вина подсудимого
подтверждается проведенными по делу экспертизами.
судебно-медицинской экспертизы № 573 от
телесные повреждения, причиненные
потерпевшей в результате ДТП относятся к категории тяжких телесных повреждений
по признаку опасности для жизни в момент причинения /л.д.38-39/.
Согласно заключения автотехнической экспертизы №175 от 27.04.2007 года с технической точки зрения
действия водителя ОСОБА_1. находились в
причинной связи с наездом на пешехода /л.д.74-76/.
При избрании меры наказания
подсудимому суд учитывает, что
совершённое им преступление относится к категории тяжких, что подсудимый молод, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется
положительно, женат, воспитывает ребенка жены, на учете у психиатра, нарколога не состоит, полностью возместил затраты потерпевшей
связанные с лечением в больнице, принес
потерпевшей извинения, раскаялся в
содеянном. А также то, что подсудимый по роду своей деятельности
работает водителем, это единственный
источник дохода содержать себя и семью.
К числу смягчающих ответственность
подсудимого обстоятельств суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние
Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств не
Суд считает возможным назначить
подсудимому наказание условно, без
лишения права управления транспортными средствами.
Судьба вещественных доказательств
подлежит разрешению в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
Судом учитывается,
что подсудимый полностью оплатил стоимость лечения потерпевшей в
больнице, однако считает,
что гражданский иск
возмещении морального вреда в сумме 3.500 гривен подлежит удовлетворению в полном
объеме. В результате ДТП потерпевшая была вынуждена находится длительное время
на лечении, пропустила учебный
процесс, была вынуждена уволиться с
работы, переживала из-за произошедшего.
Также подлежит удовлетворению иск
прокурора в интересах ЛОКБ в сумме 999 гривен 68 копеек
за нахождение потерпевшей на лечении в нейротравматологическом отделении ЛОКБ с
10.02.2007 года по 26.02.2007
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбытия наказания и испытанием сроком на 1 год.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
потерпевшей сумме 999 грн
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
моральный вред в сумме 3500 гривен.
Вещественные доказательства по делу - зимние сапоги, джинсовые брюки -считать переданными по принадлежности
потерпевшей ОСОБА_2..
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Луганской области в течение 15 суток
после его провозглашения путём подачи апелляции через Ленинский районный суд