АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/926/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 158 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про відсторонення від посади та продовжено строк відсторонення від займаної посади директора Департаменту розвитку ринків фінансових послуг та міжнародного співробітництва Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на строк до 30.04.2015 р. включно підозрювану
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Черкаси, громадянку України, з вищою освітою, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

Згідно ухвали суду, слідчий суддя оцінюючи в сукупності всі обставини, враховуючи можливі негативні наслідки перебування ОСОБА_8 на посаді, яка може і в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_8 від займаної нею посади, в межах строку досудового розслідування.
В апеляційній скарзі захисник підозрюваної вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою, просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 2.04.2015 р. та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення ОСОБА_8 від посади.
Мотивуючи свої доводи, викладені в апеляційній скарзі, захисник підозрюваної вказує про те, що слідчим суддею залишено поза увагою вимоги ст. 158 КПК України та не враховано відсутність правових підстав для продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_8 , з огляду на відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.
Також, на думку захисника, слідчий суддя дійшов до помилкового висновку про наявність підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_8 має реальну можливість продовжувати негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу на співробітників, які є свідками у цьому провадженні, знищити чи підробити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Крім того, захисник вказує про те, що при розгляді клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_8 , прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади дійсно необхідний, а слідчий суддя, задовольняючи клопотання прокурора, не мав достатніх даних, які б вказували на обґрунтованість продовження строку такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Крім того, як зазначає захисник, суд не міг відсторонити ОСОБА_8 від посади директора Департаменту розвитку ринків фінансових послуг та міжнародного співробітництва Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, оскільки на момент відсторонення від посади остання перебувала у черговій відпустці з 11.02.2015 р. згідно наказу Нацкомфінпослуг від 11.02.2015 р. № 75-О.

Керуючись ст.ст. 154, 158, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 2 квітня 2015 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про відсторонення від посади та продовжено строк відсторонення від займаної посади директора Департаменту розвитку ринків фінансових послуг та міжнародного співробітництва Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на строк до 30.04.2015 р. включно підозрювану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

_______________ ______________ ___________

( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 ) ( ОСОБА_4 )