overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-п/1006/90/12
Справа №1006/4807/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі - Решетнік Н.В.,

з участю прокурора -Казбанової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5340, порушеної за ч.3 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим СВ Бородянського РВ 5 березня 1995 року за фактом крадіжки в період з 26 лютого 1995 року по 3 березня 1995 року, з дачного будинку АДРЕСА_1, невідомою особою, зварювального трансформатора на 220 В., переднього колеса від велосипеда "Україна"та садових ножиць.

За постановою слідчого Бородянського РВ від 5 квітня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5340 порушену 5 березня 1995 року слідчим СВ Бородянського РВ за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в період з 26 лютого 1995 року по 3 березня 1995 року, з дачного будинку АДРЕСА_1, невідомою особою, зварювального трансформатора на 220 В., переднього колеса від велосипеда "Україна"та садових ножиць, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1-п/1006/91/12
Справа №1006/4809/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Казбанової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5800, порушеної за ст.86-1 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим СВ Бородянського РВ 8 листопада 1995 року за фактом крадіжки в ніч на 8 листопада 1995 року, з приміщення магазину № 1 ТОВ НСН, розташованого по вул.Філіпова, 36 в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, невідомою особою, товарно-матеріальних цінностей на суму 83554500 крб.

За постановою слідчого СВ Бородянського РВ від 30 листопада 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5800 порушену 8 листопада 1995 року слідчим СВ Бородянського РВ за ст.86-1 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в ніч на 8 листопада 1995 року, з приміщення магазину № 1 ТОВ НСН, розташованого по вул.Філіпова, 36 в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, невідомою особою, товарно-матеріальних цінностей на суму 83554500 крб., закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/130/12
Справа № 1006/2936/12
ПОСТАНОВА

02 серпня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А., при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Сказко Р.І., розглянувши повідомлення заступника начальника Бородянського МВ КВІ,

в с т а н о в и в:

З повідомлення вбачається, що на обліку в Бородянському МРВ КВІ Управління ДПтСУ в м.Києві та Київській області перебуває гр.ОСОБА_1, який був засуджений 05.06.2012 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Як з`ясувалося, 25 квітня 2012 року ОСОБА_1 був засуджений Макарівським районним судом Київської області до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Проте, дана судимість не була врахована при винесенні вироку Бородянським районним судом Київської області від 5 червня 2012 року.

Для визначення порядку застосування покарання за всіма вироками до суду було направлено відповідне повідомлення.

Суд оглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, копію вироку Макарівського районного суду Київської області від 25.04.2012 року, керуючись ст.71 КК України, ст.411, 413 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_1 за вироками Макарівського районного суду Київської області від 25.04.2012 року та Бородянського районного суду Київської області від 05.06.2012 року шляхом складання покарань за сукупністю вироків у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/130/12
Справа № 1006/2936/12
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

10 травня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.

з участю прокурора Денисової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2012 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора Денисової О.О.,, оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 05 червня 2012 року о 10 год. 30 хв. підсудного ОСОБА_1 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/195/12
Справа № 1006/4326/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Денисової О.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченим запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 10:00 12.09.2012.

Викликати в судове засідання підсудних, законних представників підсудних, потерпілих.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-220/12
Провадження № 1/1015/1305/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити на 27 лютого 2012 року о 14 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-328/12
Провадження № 1/1015/71/2012
ПОСТАНОВА

про призначення захисника

21.05.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що підсудний ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у психіатра з діагнозом F-07.8.

Суд, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 45 КПК України, якою визначена обовязкова участь захисника при розгляді кримінальної справи у справах осіб, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати своє право на захист, вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 захисника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 47 КПК України, -

постановив:

Призначити захисника підсудному ОСОБА_2 для участі у розгляді кримінальної справи у Києво-Святошинському районному суді Київської області за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України.

Захисника повідомити про день та час слухання справи на 15 годину 25 червня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання в Громадське обєднання адвокатів Києво-Святошинського району Київської області.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-353/12
Провадження № 1/1015/96/2012
ПОСТАНОВА

14.06.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Литвиненка Р.С.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

У звязку з неявкою в судове засідання свідка, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом у судове засідання на 10 годину 26 червня 2012 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

свідка ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-358/12
Провадження № 1/1015/101/2012
ПОСТАНОВА

17.05.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У звязку з неявкою у судове засідання свідків, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом у судове засідання на 12 годину 31 травня 2012 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

свідків

ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, ОСОБА_6, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_7, ОСОБА_8, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3.

Виконання постанови в частині доставки свідка ОСОБА_4 доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області, в частині доставки свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 109).

Контроль за виконанням постанови суду покласти відповідно на ГУ МВС України в м. Києві та ГУ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 381/1194/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/910/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 30.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 засудженої за ч. 2 ст.121 КК України -

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 засудженої за ч. 2 ст.121 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 призначити на 11 год. 30 хв. 12 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 392/1256/15-к
Провадження № 1-кп/392/121/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000539 від 24.07.2015 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.08.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000539 від 24.07.2015 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 10-00 год. на 12.08.2015 року в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора прокуратури Маловисківського району в Кіровоградській області, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1401/933/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області у складі:

судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Манукян В.П.

за участю прокурора Багдасаряна А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Арбузинській ВК-83 смт. Костянтинівка подання начальника Арбузинської ВК-83 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області ОСОБА_1 та голови спостережної комісії при райдержадміністрації Арбузинського району Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, до засудження проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Засуджений: 27.05.2010 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 27.05.2010 року. Кінець строку: 27.05.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе наступним чином: за період відбування покарання не допустив порушень вимог режиму утримання. Стягнень не має. Заохочувався 3 рази правами начальника колонії.

Не працевлаштований на виробництві колонії за станом здоровя, але приймає участь у благоустрою місць позбавлення волі, згідно ст.118ч.5 КВК України. Поставленні завдання виконує сумлінно та своєчасно.

У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує законні вимоги.

Приймає активну участь в громадському житті відділення.

Зовні охайний, дотримується вимог санітарії та правил гігієни.

В колективі засуджених безконфліктний.

За характером спокійний, врівноважений.

Підтримує стосунки з рідними шляхом листування, отримує посилки.

У скоєному злочині розкаюється.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано, якщо засуджений довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, заслухавши думку прокурора, представника адміністрації ВК-83, викликаного в судове засідання ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення подання про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України, ст.ст. 57, 58 КВК України, ст. 81 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно- достроково на 11 (одинадцять) місяців 01 (один) день невідбутого строку покарання.

Копію постанови направити начальнику Арбузинської ВК-83 Миколаївської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/485/166/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2014 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000537 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підготовче засідання на 26 грудня 2014 року на 13:00 годину у судовій залі №2 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя
Справа № 493/1594/15-к
Провадження № 1-кс/493/176/15

УХВАЛА
03.08.2015 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 31.07.2015 р.,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000765 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .
Під час розслідування даної справи ст. слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме, виявлених і вилучених 31.07.2015 р. під час огляду місця події ножа, резинових тапочок, калоши, футболки блакитного кольору, штанів спортивних синього кольору, лопати, держака від лопати, палки.
Своє клопотання ст. слідчий обґрунтовує тим, що вилучені предмети мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, ст. слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 31.07.2015 р. внесено відомості про факт умисного вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 31.07.2015 р. під час огляду місця події виявлено та вилучено ніж, резинові тапочки, калошу, футболку блакитного кольору, штани спортивні синього кольору, лопату, держак від лопати, палку.
Враховуючи, що зазначені предмети можуть мати значення речових доказів кримінального правопорушення, є підстави для їх арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 31.07.2015 р., задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 31.07.2015 р. під час огляду місця події, а саме, ніж, резинові тапочки, калошу, футболку блакитного кольору, штани спортивні синього кольору, лопату, держак від лопати, палку, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1