справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня
2007 p., Сихівський районний суд
м.Львова в складі: головуючого- судді-Волоско І.Р., при
секретарі -Літвіновій Ю.В. з участю прокурора -Мельника І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Львові , кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Львова , українця,гром.України,середньою
освітою, не одруженого не працючого, військовозобов"язаного, судимого
13.09.2006р.Сихівським районним судом м.Львова по ст. 185 ч.1,357ч.1 КК
України на два роки обмеження волі проживаючого - АДРЕСА_7

ст. 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_1., 08.11.2006р. біля 15 год., повторно,
знаходячись в приміщенні Коледжу ЛДІНТ та УП ім. В.Чорновола, що по АДРЕСА_1 ,
шляхом обману та зловживання довірою, заволодів майном потерпілого ОСОБА_2. -
мобільним телефоном "Соні "Еріксон W 700і
" вартістю 1500 грн.

Крім того, ОСОБА_1., 20.11.2006р. біля 15.30
год.,повторно, шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи біля
АДРЕСА_2 заволодів майном потерпілого
ОСОБА_3.. -мобільним телефоном марки "Сіменс МТ-50" вартістю 530 грн.

Крім цього, ОСОБА_1., 25.11.2006р. біля 11 год.,
повторно, знаходячись біля школи АДРЕСА_3, шляхом обману та зловживання довірою
, "заволодів майном потерпілого ОСОБА_4.-мобільним -телефоном „Сіменс С-75
вартістю 570 грн.

Крім того, ОСОБА_1 .9.12.2006р.біля 11 год.,повторно,
знаходячись на

сходовій клітці АДРЕСА_4 , шляхом обману та

злввживання
довірою, заволодів майном потерпілого ОСОБА_5.
-

мобільним
телефоном "Нокіа 7250І" вартістю 530 грн.

Крім цього, ОСОБА_1. 12.12.2006р., повторно, біля
під"їзду АДРЕСА_5, шляхом обміну та зловживання довірою, заволодів майном
потерпілого ОСОБА_6. - мобільним телефоном „Сіменс-С55" та скретч-карткою
„Київ-Стар" вартістю 739 грн..

Крім цього, ОСОБА_1., 24.12.2006р., повторно, в
під"їзді АДРЕСА_6 шляхом обману та зловживання довірою заволодів
майном потерпілого ОСОБА_7 - мобільним
телефоном „Нокіа 3230 " разом

2

із
скретч-карткою "Київстар"
вартістю 1468 грн., тобто, вчинив шахрайство, злочин , передбачений ст.
190 ч.2 КК
України.

Винуватість
підсудного стверджується зібраними
у справі доказами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому визнав повністю та пояснив, що телефонами потерпілих ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_6.,
ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_2., заволодів з
метою зароблення грошей, зловживаючи при цьому їх довірою , здебільшого
потерпілих знав візуального або, як сусідів, користався тим, що вони йому
довіряють , тому
просив в них телефон ніби-то передзвонити ,
завідомо знаючи , що
повертати телефону не буде .
Всі телефони він продавав невідомим громадянам, гроші витрачав на власні
потреби.

Потерпілі ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОСОБА_5. ОСОБА_7.
свої попередні показання повністю підтримали, та ствердили, що тривалий час
були знайомими з ОСОБА_1. знали його з позитивної сторони, тому, коли він
попросив скористатись мобільним телефоном ,
то без підозріння дали йому на декілька хвилин телефон, він же , відразу під різними
приводами зникав з телефоном; в подальшому на звернення повернути річ не
реагував, уникав зустрічей; вважають, що ОСОБА_1. заволодів їх майном
зловживаючи їх довір"ям,шляхом обману; просять відшкодувати заподіяну їм майнову шкоду.

Як вбачається із оголошених та перевірених показань
потерпілого ОСОБА_2., 8.11.2006р. до нього в коледжі , де він
навчається , підійшов
незнайомий хлопець та пропросив дозволити перетелефонувати з мобільного
телефону до свого знайомого, в якого помер хтось з близьких. Він дав свій
мобільний „Соні-Еріксон" вартістю 1500
грн., в якій ОСОБА_1. вставив свою стреч-картку і почав розмовляти , поступово
відходячи в сторону ; при
цьому говорив „ не
бійся, я твій телефон не вкраду"; коли потерпілий на мить відвернувся, щоб
попрощатись з товаришами, то, підсудний скориставшись моментом, втік разом з
мобільним телефоном. В подальшому ОСОБА_2. опізнав ОСОБА_1., як особу ,яка
шахрайським шляхом заволоділа його мобільним телефоном а.с.100.

Винуватість ОСОБА_1 . також стверджується даними
протоколу пред"явлення осіб для впізнання-«ід 04.01.2007р., згідно якого
ОСОБА_2. опізнав ОСОБА_1., як бсобу ,що шляхом шахрайських дій заволоділа його
мобільним телефоном а.с. 103 ; даними протоколів вилучення телефону
„Соні-Еріксон" від 10.01.2007р.;пред"явлення його для опізнання
ОСОБА_2.а.с.139\

^Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1. по ст. 190 ч.2 КК
України є вірною, т.я. він вчинив шахрайство, заволодів чужим майном шляхом
обману та зловживання довірою, повторно.

Призначаючи покарання підсудному , суд враховує тяжкість
вчиненого злочину ; до пом"якшуючих покарання обставин суд відносить те,
що свою вину визнав, у вчиненому розкаюється ; до обтяжуючих покарання обставин
слід віднести те, що ОСОБА_1. раніше притягався до кримінальної відповідальності
; вивчаючи особу винного, суд враховує, що підсудний ніде не працював,
суспільно-корисною працею не займався , характеризується задовільно .

3

Відповідно до ст.71
КК України до призначеного покарання за даним вироком слід повністю
приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова
від 13.09.2006р.застосувавши
правила складання покарань за ст. 72 КК України.

Цивільні позови по справі підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України суд,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 190
ч.2 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71
КК України до призначеного прокарання повністю приєднати невідбуте
покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2006р.
та остаточно призначити покарання ОСОБА_1
чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити-тримання під вартою. Строк
відбуття покарання рахувати з 03.01.2007р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілих : ОСОБА_3. - 1 000 грн.; ОСОБА_4. - 570 грн., ОСОБА_5 -530 грн., ОСОБА_6. -739 грн., ОСОБА_7-1543
грн.

Термін оскарження вироку - 15 діб до апеляційного суду через районний суд з моменту
його проголошення для учасників процесу, для засудженого в той же
строк з часу вручення копії вироку..

Вирок є
оригіналом, виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику
та зберігається в крим. справі №1-1242007
р.