Дело № 1 - 63
15 марта 2007 года Барвенковский районный суд Харьковской области в
судьи-Черних Е.А. при
секретаре-Линник В.П. с участием прокурора - Грюк В. В. рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Рыжово Близнецовского района Харьковской области, украинца, гр. Украины,
не военнообязанного, холостого, образование неполное среднее, не судимого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1.
В совершении преступления, предусмотренного ст. 15,369
Подсудимый
2006 года около 10 часов 15 мин., находясь в помещении служебного
кабинета начальника отдела гражданства и регистрации физических лиц
Барвенковского РО УМВД У в Харьковской области ОСОБА_2, с целью подкупа
должностного лица, передал последнему деньги в сумме 200 грн. за оказание содействия в
скорейшем выдаче ему паспорта гражданина Украины, но не довел преступный умысел
до конца по причинам, не зависящим от его воли в связи с отказом ОСОБА_2 от
Будучи допрошенным в
качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении по ст. 15,369 ч. 1 УК Украины признал полностью и дал
показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано
Суд, заслушав мнение
участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование
доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и не исследовать другие
доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не
обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в
полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1 по ст. 15,369 ч. 1 УК
Украины, так как он покушался на дачу взятки
наказание в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, личность
подсудимого, обстоятельства
смягчающие его наказание, отсутствие
обстоятельств, отягчающих наказание и
назначает накеазание, необходимоне и достаточное для исправления и предупреждения совершения новых
преступлений подсудимым.
Изучением личности подсудимого установлено:
ранее не судим, не работал, по месту жительства характеризуется положительно, в
содеянном раскаивается.
обстоятельства, смягчающего наказание в отношении подсудимого суд признает его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд
считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде
ограничения свободы.
Принимая во внимание
тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о личности
подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без
реального отбытия назначенного ему наказания, применив ст. 75 УК Украины, если он в течении
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Украины. Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
назначить наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 (одного) года испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять
указанный орган об изменении места жительства и работы.
Контроль за поведением
осужденного ОСОБА_1 возложить на орган исполнения наказаний по месту его
отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней
подписку о невыезде.
доказательства: четыре по пятьдесят грн. каждая, находящиеся на
в бухгалтерии Барвенковского
РОУМВДУ в Харьковской области обратить
доход государства
может быть обжалован в течении 15 суток в апелляционный суд Харьковской области через
районный суд со
дня его провозглашения.