№1-46/08 р
ВИРОК
іменем України
15 лютого 2008 року Жидачівс
ький районний суд Львівської
області
в складі: головуючої- судді
Галій О.Й.
при секретарі Опока Г.І.
з участю прокурора Сірач
инського P.M. розглянувши у від
критому судовому засіданні в
залі суду в м.Жидачеві кримін
альну справу про обвинувачен
н
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр
омадянина України, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 поза
партійного, з повною загаль
ною середньою освітою, неод
руженого, невійськовозобов"я
заного, несудженого згідно с
т. 89 КК України, за ч. 2 ст. 309 КК Укр
аїни,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 в гру
пі з іншою особою, відносно як
ої матеріали віділено в окре
ме провадження, 30.08.07 р. біля 20 год
00 хв в с Чорний Острів Жидачів
ського району незаконно прид
бав без мети збуту (отримав в д
арунок) від ОСОБА_3, віднос
но якого Жидачівським райсуд
ом винесено вирок 11.12.2007 p., 194 сухої
соломи маку, яка згідно висно
вку хімічної експертизи від
12.09.2007 року № 1351 містить наркотичн
о ак­тивні алколоїди опію (мо
рфін, кодеїн) і відноситься до
особливо небезпечних наркот
ичних засобів, обіг яких забо
ронено.
Крім цього, підсудний в г
рупі осіб з іншою особою, відн
осно якої матеріали віділено
в окреме провадження в ніч з 3
0 на 31.08.07 р. в с. Городищенське Жид
ачівського району , перебува
ючи в стані алкогольного сп"я
ніння, незаконно придбав ( отр
имав в дарунок) від ОСОБА_3
, які останні назбирав на смі
тнику, 1 кг 456 гр сухої макової с
оломки .
Допитаний в судовому зас
іданні підсудний свою вину, п
оставлену йому органами досу
дового слідства, ви­знав та с
уду пояснив, що на пропозицію
ОСОБА_4 30.08.07 р. поїхав в с Чо
рній Острів, де зустрілися
із ОСОБА_3, який запросив д
о себе додому, вгостив мелено
ю маковою соломою, яку вони вт
рьох жували. Після чого пішли
в сусіднє село Городищенськ
е. Знайомий ОСОБА_3 показа
в смітник, на якому останній н
а­збирав для них макові голо
вки в мішок, який приніс додом
у. Так як, була ніч вони рішили
заночувати у ОСОБА_3 Чере
з деякий час після того, як вон
и зайшли в приміщення літньо
ї кухні, прийшли працівники м
іліції, які ви­явили макову с
оломку. Макову соломку мав на
мір використати для власних
потреб. У вчиненому розкаявс
я, просить суворо не карати.

Винність підсудного, крі
м повного визнання ним своєї
вини, також доказана іншими з
ібраними по справі доказами,
зокрема:
Протоколом огляду міс
ця події від 31.08.2007 р. Згідно яког
о в приміщенні літньої кухні
ОСОБА_3, в с Чорний Ост
рів виявлено та вилучено міш
ок із подрібненими головками
маку та миску із меленою речо
ви­ною рослинного походженн
я, коричневого кольору (а.с.10-11)

Протоколом зважування з
гідно якого вага поліетилено
вого пакету становить 0.130 гр( а.
с.). Протоколом зважування згі
дно якого вага грубо подрібн
еної речовини рослинного пох
одження світло- кори­чневого
кольору в пакеті № 1 становить
1 кг 456 гр, в пакеті № 2 становить
104.6 гр, в пакеті № 3 становить 60.6 гр
(а.с. 33 ).
Протоколом зважування
згідно якого вага соломи мак
у, вилученої під час відтворе
ння із ОСОБА_3 стано­вить
194 гр (а.с. 34)
висновком судово-хіміч
ної експертизи № 1351 від 12.09.07 p., від
повідно до якого вилучена у
ОСОБА_3 подрібнена макова с
олома містять наркотично акт
ивні алкалоїди опію і віднос
иться до особливо небезпе­чн
их наркотичних засобів, обіг
яких заборонено. Подрібнена
речовина світло- коричневог
о кольору рос­линного походж
ення, залишки якої знаходять
ся на внутрішніх поверхнях м
"ясорубки, миски та ложці, міс­
тить наркотично активні алко
лоїди опію і відносяться до о
собливо небезпечних наркоти
чних засобів, обіг яких забор
онено ( а. с. 14 -15).
Наведене свідчить про т
е, що підсудний визнав і не осп
орює встановлені в ході досу
дового слідства фактичні обс
тавини і докази, що стверджую
ть його винність в інкриміно
ваному злочині.
У зв"язку з тим, що підсу
дний вину у вчиненому визнав
і в суду не має підстав вважат
и-, що він себе обмовив об"єм до
слідження доказів по справі,
суд із згоди учасників проце
су , обмежив долитом підсудно
го у відповідності з ст. 299 КПК У
країни, визнавши недоцільним
дослідження доказів ,віднос
но вищевка­заних обставин, т
ак як не має сумнівів у добров
ільності та істинності їх по
зицій, при цьому роз'яснивши -
учасникам процесу наслідки з
астосування даної статті.
При таких обставинах
, досліджуваних у судовому за
сіданні, суд вважає, що дії під
судного по епізоду незаконно
го придбання (отримання в дар
унок), зберігання, без мети збу
ту, в групі осіб, повторно; нар
ко-

2
тичних засобів- макової со
ломки правильно кваліфікова
но на досудовому слідстві за
ч. 2 ст. 309 КК України, з чим погод
жуються, як підсудний так і ін
ші учасники процесу
Призначаючи покарання
підсудному, суд враховує сту
пінь суспільної небезпечнос
ті вчиненого, особу підсудно
го, який щиро розкаюється у вч
иненому, сприяв розкриттю зл
очину, наслідки скоєного, поз
итивну характеристику за міс
цем проживання- це обставини
, які пом"якшують покарання, об
ставин, які обтяжу­ють покар
ання суд не знаходить і вважа
є, що відносно нього слід обра
ти покарання ближче до мінім
альної межі, передбаченої са
нкцією вміненої статті із за
стосуванням ст. 75 КК України , т
ак як його виправлення та пер
евиховання можливе без відбу
вання покарання.
Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КП
К України , суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину, передбач
еного ч. 2 ст. 309 КК України і приз
начити покарання 3 ( три) роки п
озбавлення волі.
У відповідності з ст.
75 КК України звільнити його ві
д відбування покарання з вип
робуванням з іспитовим строк
ом на один рік .
Відповідно до ст. 76 КК
України ОСОБА_2 зобов"язат
и не виїжджати за межі Україн
и на постійне місце проживан
ня без дозволу кримінально-в
иконавчої системи, повідомля
ти органи криміналь­но- вико
навчої системи про зміну міс
ця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в о
ргани кримінально - виконавч
ої системи.
Міру запобіжного заход
у - підписку про невиїзд засуд
женому залишити до вступу ви
року в законну силу.
На вирок може бути по
дана апеляція до судової пал
ати з кримінальних справ апе
ляційного суду Львівської об
ласті на протязі 15 діб з часу п
роголошення через Жидачівсь
кий районний суд.