Справа № 339/26/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000001 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, працюючого робітником Болехівського Прикарпатського лісогосподарського коледжу, не судимого

за ч.2 ст.263 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 влітку 2014 року, перебуваючи в лісовому масиві на околиці с.Гериня Долинського району Івано-Франківської області, виявив холодну зброю - штик, який приніс до свого дому і заховав у гаражному приміщенні з метою подальшого збуту.

В грудні 2014 року сфотографував його та помістив фото на сайті "ОLX" в Інтернеті , зробивши оголошення про продаж.

13 січня 2015 року ОСОБА_4 взяв штик і незаконно, без передбаченого законом дозволу, направився в АДРЕСА_2 , де за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення передав ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 гривень штик , який ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції. Згідно висновку експерта вилучений штик є клинковою бойовою холодною зброєю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав та пояснив, що знайдений влітку 2014року штик у лісовому масиві зберігав у гаражі по місцю свого проживання. В грудні фотографію штика виклав в інтернет з оголошенням про його продаж.

13 січня 2015року він зустрівся з ОСОБА_5 , який попередньо до нього телефонував, щоб продати йому штик. Отримавши 200грн. за продаж, він був затриманий працівниками міліції, яким видав грошові кошти. На даний час усвідомив неправомірність своїх дій , у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України в зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у справі щодо викладених в обвинуваченні обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

З`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин і що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України , так як він незаконно носив і збув іншу холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 Про практику призначення судами кримінального покарання, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.ст.65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, а також обставини справи, що пом`якшують йому відповідальність.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті не знаходиться.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_4 осудив свій вчинок та, не оспорюючи фактичні обставини справи, щиро покаявся у вчиненому .

Обставин, які б обтяжували йому покарання, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу , визначеному в межах мінімальної санкції ч.2 ст. 263 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, внесе корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості вчиняти нові злочини і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень з його боку.

Речовий доказ - купюра 200 гривень, підлягає поверненню ОСОБА_5 так, як йому належать , оскільки відповідно до ст.100 КПК конфіскуються лише ті знаряддя злочину, що належать обвинуваченому .

Речовий доказ штик - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром тридцять неоподатковних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Речові докази:. -

- купюру номіналом 200 (двісті) гривень, яка знаходиться на депозитному рахунку Долинського РВУМВС - повернути ОСОБА_5

- штик, зразка 1924року, 7,92мм- магазинної гвинтівки система Маузера. зразка НОМЕР_1 і 7,92 гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1898/1925, який знаходиться на зберіганні в інспектора дозвільної системи Долинського РВУМВС - знищити ;

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 68коп. витрат за проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0000001.

До набрання вироку законної сили підстав для обрання запобіжного заходу

ОСОБА_4 немає.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його прого-лошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1