№ 1-90-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року Христинівський
районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого
судді Вітер Л.А.

при
секретарі Бурбі
Р.Ю.

з участю
прокурора Резніка В.А.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця м. Умань Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
р. близько 10 год. підсудний
ОСОБА_2. знаходячись на продуктовому
ринку в м. Христинівка Черкаської
області, у невстановленого слідством
чоловіка незаконно придбав одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., який був заповнений рідиною коричневого
кольору до рівня 3 мл., яка згідно
висновку експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 210 від 11.06.2007 р.
є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстраційним опієм, маса сухого залишку якого складає 0, 6
г., який він зберігаючи при собі переніс
до залізничного вокзалу ст. Христинівка Одеської залізниці м. Христинівка Черкаської області, звідки 25.05.2007 р. близько 19 год. 30
хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, був доставлений працівниками
міліції в службову кімнату міліції, яка
розташована в приміщенні залізничного вокзалу
ст. Христинівка Одеської
залізниці, де під час його особистого
огляду, в цей же день поточного року
близько 19 год. 50 хв.
вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

Підсудний
ОСОБА_2. свою вину в скоєнні злочину
визнав повністю і показав, що 25.05.2007
р. він вирішив сходити на продуктовий ринок м.
Христинівка, щоб купити продукти
харчування. Знаходячись на базі, десь
близько 10 год. до нього
підійшов незнайомий чоловік, і
запропонував йому придбати у нього 3 мл. «ширки» за 17 грн., після останнього лікування у 2003 р.
наркотиків він більше не вживав, але старі
бажання залишилися, а ціна була
невелика, то він вирішив придбати у
незнайомого дану «ширку», що і зробив, для власного вживання, як заспокійливе поклавши даний шприц із
наркотиком у задню праву кишеню своїх шортів в які був одягнений. Після цього
він вирішив сходити на базар де продають речі. Походивши по базарі він пішов у
центр міста, посидів у парку надіючись
когось зустріти із своїх знайомих, купив
собі пляшку пива, яку випив, та нікого не зустрівши знайомого, він вирішив іти додому. По дорозі, а саме на залізничному вокзалі ст.
Христинівка, десь біля 17 год. він зустрів
свого знайомого ОСОБА_3.
з яким вони давно не бачилися, тому вирішили зайти у кафе, яке знаходиться на пероні залізничного
вокзалу, де випили по 100 гр. горілки та
одну пляшку пива на двох. Посидівши та порозмовлявши про своє життя, десь близько 17 год. ЗО хв. він
вирішив іти додому, про що і сказав ОСОБА_3. Попрощавшись із ним він направився додому у сторону
пішохідного залізничного вокзалу, а ОСОБА_3. в іншу сторону. Проходячи по перону
залізничного вокзалу ст. Христинівка до нього підійшли працівники
міліції з понятими і побачивши, що він знаходиться
у нетверезому стані запропонували йому пройти з ними до службової кімнати
міліції, яка знаходиться в приміщенні
залізничного вокзалу ст. Христинівка,
для складання на нього адміністративного протоколу. Під час складання
адміністративного протоколу, йому було
проведено в присутності понятих особистий огляд, під час якого близько 19 год. 50 хв. і було
виявлено в

правій задній
кишені його шортів, в які він був
одягнений одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з 3 мл. «ширки», яку він придбав для особистого вживання.
Медичний шприц із «ширкою» був вилучений працівниками міліції.

У
відповідності вимог ст. 299 КПК України докази, зібрані по справі в судовому засіданні не
досліджувались.

Оцінючи
зібрані по справі докази, суд
вважає, що пред"явлене
обвинувачення доведено повністю.

Дії
підсудного суд кваліфікує: за ч.1 ст.
309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При
призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного ним злочину; особу винного, який характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога;
обставини, що пом"якшують покарання
- це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання по справі не
вбачається.

Суд
вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2. . без
позбавлення його волі із застосуванням
ст. ст. 75, 76
КК України.

Речовий доказ:
екстраційний опій - 2 мл. підлягає знищенню.

Судові витрати в
сумі 157 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання 2 (два) роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк на 1 рік, та зобов'язати його
пройти курс лікування від наркоманії.

Запобіжний захід
скасувати.

Речовий доказ -
екстраційний опій - 2 мл. знищити.

Стягнути з
ОСОБА_2. судові витрати в розмірі 157
грн. на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області
на протязі 15 діб.