Справа1-36/2008р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі -
Брус Д.Я.,

з участю прокурора - Стрижаковського О.

захисника: ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, до затримання
працюючого муляром Київміськбуд „МЖКбуд”,
освіта технічна, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не
військовозобов”язаного, інвалідності чи хронічних захворювань не має, раніше
не судженого у вчиненні злочину
передбаченого ст. 189 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2007 року о 12 год.45 хв. ОСОБА_2. вступив у
попередню змову із ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5., і переслідуючи корисливу мету
направлену на вимагання грошей у громадянинаОСОБА_6, приїхали до стрілочного
постаАДРЕСА_2 де працювавОСОБА_6., і
застосувавши до останнього фізичну силу, що не була небезпечною для життя чи
здоров”я стали вимагати у нього 1000 гривень. Під дією погроз та фізичного
насильстваОСОБА_6., у своїх знайомих позичив гроші в сумі 890,69 грн. які в той же день передавОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., та ОСОБА_5

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2., свою вину
визнав повністю, та стверджував, що дійсно 25 серпня 2007 року, приблизно о 13
годині, він будучи в стані алкогольного сп”яніння на станції АДРЕСА_1, разом з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5., вимагали відОСОБА_6 гроші, за те, що останній
образив сина їхнього товаришаОСОБА_7. Особисто взяв уОСОБА_6, 50 гривень, проте його не бив і не погрожував йому.

Допитаний в якості потерпілогоОСОБА_6., в судовому
засіданні стверджував, що 25 серпня 2007 року, приблизно о 13 годині він
знаходився на роботі на ст.Стефанешти, де працює черговим стрілочного поста
НОМЕР_1. До нього зайшов ОСОБА_3., який покликав його вийти на вулицю. На
вулиці ОСОБА_3, ОСОБА_4., стали вимагати в нього гроші, за те, що він образив
синаОСОБА_7. Через деякий час до них підійшлиОСОБА_7, ОСОБА_2., та
ОСОБА_5. ОСОБА_2 сказав, що він „попав” на 1000 гривень, і
повинен їх віддати, при цьому погрожував застосуванням сили. Особливу агресивність проявлялиОСОБА_4 та ОСОБА_3,
які били його і вимагали гроші. ОСОБА_2. його не бив. Під впливом фізичного насильства він пообіцяв
знайти та віддати їм гроші. ОСОБА_6 у своєї знайомоїОСОБА_8 позичив 50 гривень,
які зразу ж забрав у нього ОСОБА_2. Потім позичив гроші у ОСОБА_9в сумі 400
гривень, які у нього забравОСОБА_4, потім позичив у ОСОБА_10., 100 гривень та
50 євро, які також у нього забравОСОБА_4.
До ОСОБА_2., претензій не має, шкода йому відшкодована повністю.

СвідокОСОБА_7, в
судовому засіданні стверджував, що 24 та 25 серпня 2007 року він відмічав свій
приїзд з заробітків, а також із своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5.,
ОСОБА_2 та іншими відмічали свято день
міста Заліщики, Тернопільської області. В розмові з ними він сказав,
щоОСОБА_6., побив його сина. 25 серпня
2007 року, він з друзями був в сауні, а після сауни поїхали на ст.Стефанешти,
Заставнівського району, однак, що там відбувалось не пам”ятає, так як був
сильно п”яним.

Свідок ОСОБА_8., в судовому засіданні стверджувала, що 25
серпня 2007 року до неї на ст.Стефанешти підійшов ОСОБА_6, який був сильно
схвильований і попросив позичити грошей. Вона позичила йому 50 гривень. Коли
ОСОБА_6 відійшов від неї на відстань приблизно 5 метрів, то до нього підійшов
ОСОБА_2., і вирвав з його рук гроші.

Свідок ОСОБА_9, в судовому засіданні показав, що 25
серпня 2007 року на ст.Стефанешти позичивОСОБА_6., 400 гривень. ОСОБА_6 був
дуже схвильований.

Свідок ОСОБА_10, в судовому засіданні показав, що 25
серпня 2007 року на ст.Стефанешти
позичивОСОБА_6., 100 гривень та 50 Євро. ОСОБА_6 був дуже схвильований, просив
позичити грошей, однак не сказав, для чого йому потрібні були гроші.

Крім визнання
вини підсудного ОСОБА_2., його вина
підтверджується матеріалами
справи: Висновком експерта, згідно
якогоОСОБА_6., були причинені синці та садни голови, обох верхніх та обох
нижніх кінцівок тулуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень ( а.с.17),
довідкою Національного банку Україна, згідно якого курс гривні до ЄВРО на
25.08.2007 року становив 100 ЄВРО - 681,3965 грн.

Аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудногоОСОБА_2., в
злочині, передбаченому ст.189 ч.2 КК України доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно, як вимагання передачі чужого майна з погрозою насильства
над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Підсудний ОСОБА_2., з місця проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину та добровільне відшкодування шкоди.

Обставиною,
яка обтяжує покарання ОСОБА_2.,
судом визнано те, що вчинив він злочин в стані алкогольного сп”яніння.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2. суд, врахувавши
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його роль в даному злочині, а саме те,
що він не був його ініціатором, не бив потерпілого, дані що характеризують його особу, сукупність
пом”якшуючих покарання обставин та
обставин обтяжуючих покарання, його характеристику, прийшов до висновку що йому можливо
призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України, а саме перейти до більш
м'якого виду основного покарання, не
зазначеного в санкції статті за даний злочин - арешту.

При обчисленні строку покарання, відповідно до ст.72 КК
України зарахуватиОСОБА_2, строк тримання під вартою із розрахунку один день
тримання під вартою відповідає одному дню арешту.

Зазначене покарання
є необхідним та достатнім для його виправлення.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 69,72, 323. 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, визнати
винуватим за ст.189 ч.2 КК України і
призначити йому покарання із
застосуванням ст.69 КК України у вигляді
6 місяців арешту.

Строк відбуття покаранняОСОБА_2 рахувати з 06.01.2008
року, з моменту тримання під вартою.

Міру запобіжного заходуОСОБА_2до набрання вироком
законної сили залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено, до апеляційного суду
Чернівецької області через Заставнівський районний суд, протягом 15 діб з
моменту його оголошення.

Суддя
Спіжавка Г.Г.