№1-253/07
ВИРОК

іменем України

23.03.2007
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді
Нізельковської Л.В. при секретарі -
Осиповій Ю.В. за участю прокурора -
Браунер О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого,
працюючого вантажником на фірмі „Агротек" м.Харків, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше
судимого:

17.09.1996
Ленінським районним судом м.Харкова за ст.140 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі з відстрочкою згідно ст.46-1 КК України 1 рік;

12.04.2000
Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст. 17 ч.2, 229-2, 43 КК України до 7 років
позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права займати посади,
пов'язані з наркотичними речовинами на строк 5 років. 26.01.2001
Харківським обласним судом вирок змінено, зменшено строк покарання із
застосуванням ст.44 КК України до 6
років позбавлення волі, виключено позбавлення права. Звільнений 17.07.2002 умовно-достроково
на невідбутий строк 5 місяців 18 днів, за ст.309
ч.2 КК України, -

встановив: 21.12.2006 близько 15.30 год. ОСОБА_1 на
автотрасі Київ-Харків у м.Полтаві у невстановленої слідством особи повторно
незаконно придбав без мети збуту 15
мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, з яких 5 мл. вжив, а 10 мл., з яких маса
сухого залишку становить 0,4
г., зберігав при собі та перевозив на власному транспортному засобі по
м.Полтаві з метою подальшого вживання. Проте того ж дня близько 16.30 год. по АДРЕСА_2
ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили
медичний флакон з вищезгаданим наркотичним засобом.

Допитаний у суді
ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2
КК України. Пояснив, що приїхав до м.Полтави щоб придбати наркотики, оскільки
періодично їх вживає. Щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі ч.З
ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорювалися, судом не досліджувалися.

Кваліфікація дій
ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК
України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він
повторно незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети
збуту.

При призначенні
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, який є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу
підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи,
працює, в той же час раніше судимий, судимість не знята і не погашена.

Обставиною, що
відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що в силу ст.67 КК України обтяжують покарання,
не виявлено.

2

Згідно медичного
висновку підсудний лікування від залежності до психоактивних речовин не
потребує.

З урахуванням
викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення
підсудного без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, і призначити
йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом
іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до органів
кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця
проживання та роботи.

Речовий доказ знищити.(а.с.43)

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський
райсуд м.Полтави протягом
15 діб з моменту
оголошення.