Справа № 750/5271/14
Провадження № 1-кс/750/938/14
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001062 від 11.03.2014 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Чернігівського району, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, розлученого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в :
27.05.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що 07.03.2014 року, близько 01.00 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, відкрито викрав у ОСОБА_6 золотий ланцюжок вагою 4,62 грами, вартістю 1016 гривень з хрестиком вагою 0,73 грами, вартістю 400 гривень та кулоном вагою 0,73 грами, вартістю 500 гривень, а всього майна на загальну суму 1916 гривень, що належало ОСОБА_6 , а необхідність обрання такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що підозрюваний може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілу та свідка у кримінальному провадженні, або в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний також не заперечував щодо задоволення такого.
Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, майновий стан, попередні притягнення до кримінальної відповідальності, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, суду, прокурора на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; докласти зусиль до пошуку роботи; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали встановити до 25 липня 2014 р.
Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1