Справа 127/7715/15-к
Провадження 1-кс/127/3330/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом ВМВ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008418 від 21.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зареєстрованого в ЄРДР на підставі заяви директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 про те, що невідома особа, яка представилася заступником директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , використовуючи номер мобільного НОМЕР_1 та шляхом обману заволоділа господарськими інструментиами на загальну суму 32 795 грн.
Покупець обіцяв розрахуватися 3-4 листопада 2014 року, проте, у вказаний строк не розрахувався. Після чого ОСОБА_5 почав йому телефонувати, однак телефон особи, яка представилася заступником Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 не відповідав. В подальшому з`ясовано, що ОСОБА_6 дійсно там працює, однак він жодного відношення до замовлення та отримання товару не має, ніяких документів з даного приводу він не підписував, що підтверджується його показами.
27.03.2015 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 проведено тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вилучено інформацію у друкованому та електронному вигляді по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 в проміжок часу з 01.01.2014 року по теперішній час (винесення ухвали суддею). В результаті чого встановлено, що вищевказана SIM-картка працювала в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_3 .
З метою встановлення особи, яка на даний час користується цим мобільним терміналом і можливо вчинила злочин, необхідно отримати інформацію в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в зазначеного оператора, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по IMEI мобільного терміналу НОМЕР_3 за період з 01.01.2014 по день винесення ухвали, у вигляді: SIM-картки, яка працювала в терміналі, вхідних, вихідних дзвінків, які здійснювались у вказаний проміжок часу, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місця розташування базових станцій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: