Справа № 554/6011/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 05.06.2015
05 червня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород Полтавської області, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
27.03.2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрала ноутбук «НР Compaq CQ58», вартістю 3779 гривень 46 копійок, чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану. Після цього, з кімнати АДРЕСА_2 таємно викрала ноутбук «ASUS К50І», вартістю 2790 гривень, чим спричинила ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.
Допитана у суді ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та підтвердила факт вчинення кримінального правопорушення за обставин викладених вище, підтвердивши перелік та вартість викраденого нею майна. Викрадені речі вона реалізувала в ломбардах м. Полтави, грошові кошти витратила на власні потреби. Вподальшому завдані збитки нею повністю відшкодовані шляхом викупу та повернення потерпілим викраденого майна. У вчиненому щиро розкаялась.
Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу вважали за можливе з`ясування фактичних обставин справи за відсутності потерпілих, які не з`явились в судове засідання, від яких надійшли заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що вона таємно викрала чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, корисливий мотив злочину, ступінь вини обвинуваченої, її особу, яка незаміжня, навчається, за місцем проживання характеризується задовільно, не обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та відшкодування завданих збитків.
Обставин, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів є покарання у виді штрафу.
Судові витрати у справі за проведення дактилоскопічної експертизи №193 від 20.04.2015 року, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід до обвинуваченої в ході досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
Визнати винною ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання за вказаною статтею у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази ноутбук «НР Compaq CQ58», ноутбук «ASUS К50І», які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернути їм же.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати пов`язані із залученням експерта у справі в сумі 245 гривень 52 копійки.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1