Справа № 290/72/15-к
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
09 квітня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Романові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 02.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2015 року від прокурора Романівського району Житомирської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000376 від 02.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що до обвинуваченого ОСОБА_6 не обрано запобіжного заходу.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 03.03.2015 року було відкладено на 01.04.2015 року внаслідок неприбуття обвинуваченого ОСОБА_6 за викликом суду. У підготовче судове засідання 01.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився. Ухвалою суду від 01.04.2015 року відповідно до вимог статей 139, 140, 323 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід, виконання якого доручено працівникам Романівського РВ УМВС України в Житомирській області.
Відповідно до рапорту старшого ДІМ СДІМ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 вимоги ухвали про привід обвинуваченого не було виконано, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відмовився з`являтись до суду. Про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_6 був повідомлений належним чином та завчасно шляхом вручення судової повістки засобами поштового зв`язку члену сім`ї обвинуваченого - його сестрі ОСОБА_8 , яка особисто повідомила обвинуваченого про необхідність з`явитись на виклик суду.
Відповідно до положень статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу, зокрема, про накладення на нього грошового стягнення.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що нез`явлення за викликом суду обвинуваченого ОСОБА_6 викликане неповажними причинами, а тому на обвинуваченого суд накладає грошове стягнення у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Керуючись статтями 139, 144, 146, 314, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
За безпідставне неприбуття за неодноразовими викликами Романівського районного суду Житомирської області накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошове стягнення в дохід держави - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень нуль копійок).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1