Справа № 464/1976/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/189/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м.Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши матеріали клопотання про накладення арешту на автомобіль в кримінальному провадженні №0000579
з участю прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7
та адвоката ОСОБА_8 ,
за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 05 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_10 та накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», 2007 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 та був вилучений 27.02.2015року у ОСОБА_11 .

В мотивах ухвали слідчого судді зазначено, що з рапорту о/у ОПС ВКР ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_12 вбачається, що підозрювані ОСОБА_11 та ОСОБА_13 використовували цей автомобіль під час вчинення кримінального правопорушення, тобто такий є засобом вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для задоволення клопотання про арешт майна.

На ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 05 березня 2015 року ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Оскільки конфіскований автомобіль є його приватною власністю, а він не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим та не відповідає за дії свого сина, який є повнолітнім та дієздатним, то слідчий суддя не мав жодного права накладати арешт на його автомобіль. Слідчий суддя в порушення ч.2 ст.170 КПК України покликається на рапорт працівника міліції, як на доказ того, що даний автомобіль є засобом вчинення злочину. Крім цього, слідчим порушено строки звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль.

Просить скасувати постанову слідчого судді про накладення арешту на належний йому автомобіль, відмовити слідчому у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно та повернути належний йому автомобіль.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора у справі ОСОБА_6 , який вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання про накладення арешту та матеріали кримінального провадження №0000579, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про накладення арешту на транспортний засіб, що належить ОСОБА_9 , слідчий суддя не в повній мірі дослідив усі обставини справи та прийшов до невірного висновку.

За змістом ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а також на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого і перебувають у нього або інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

В клопотанні про арешт майна слідчий ОСОБА_7 покликається на те, що оскільки вчиненим ОСОБА_11 кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_14 завдано матеріальну шкоду на суму близько 7000 грн, то для забезпечення виконання цивільного позову належить арештувати майно, що було вилучено у підозрюваного ОСОБА_11 , яке було безпосередньо засобом скоєння даного кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», 2007 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а його син - ОСОБА_11 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, лише користується та керує цим транспортним засобом.

Враховуючи, що метою застосування арешту майна є забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна, то захід забезпечення у виді арешту майна стосується лише майна, яке належить на праві приватної власності особі, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення.

Колегія суддів вважає, що оскільки автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», 2007 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , то на такий не може бути накладено арешт з метою забезпечення виконання цивільного позову в кримінальному провадженні №0000579 щодо ОСОБА_11 , а тому вказаний автомобіль підлягає поверненню власнику ОСОБА_9 .
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_9 підлягають до задоволення, а ухвала слідчого судді визнається такою, що не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 05 березня 2015 року про накладення арешту на автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», 2007 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 скасувати.

Відмовити слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про арешт майна.

Автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», 2007 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , повернути ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя:
Судді: