Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-413/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Черната О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 11.10.2006 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.03.2008 року Володарським районним судом Київської області за ч.1 ст.162 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн., у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

31.03.2011 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, разом з невстановленою перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи спільно із невстановленою особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, через паркан із сітки, незаконно проникли до подвіря будинку № 1 по вул. Горького в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, який належить ОСОБА_2, звідки таємно викрали металеві конструкції , які належать ОСОБА_2, а саме : дві металеві труби діаметром 150 мм довжиною 3 м вартістю однієї труби 255 грн. 54 коп., на загальну суму 511 грн. 08 коп. Після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденими розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 511 грн. 08 коп.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що 31.03.2011 року протягом дня перебував за місцем проживання ОСОБА_3 в с. Шпитьки, де він разом з батьком ОСОБА_4 вживав спиртні напої. Вийшовши покурить на подвіря, він побачив на сусідньому подвірї дві металеві труби, які запропонував ОСОБА_3 викрасти. Цього ж дня близько 20 год. він та ОСОБА_3 переконалися, що на сусідському подвірї нікого не має, він (Симонюк) переліз попід парканом з сітки на подвіря, а ОСОБА_3 залишився біля паркану. Потім ОСОБА_1 перекинув через паркан дві металеві труб та переліз сам назад через паркан. Після цього викрадені труби занесли на подвіря до ОСОБА_3 та склали біля будинку. Наступного дня вранці, на металевому візку відніс та здав викрадені труби на пункт прийому металу в с. Шпитьки за 320 грн. На отримані гроші купили горілки, цигарок та продукти харчування.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не наказувати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні крадіжки підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства, а саме:

- заявою потерпілого від 03.04.2011 року про викрадення двох металевих труб (а.с.7);

-протоколом огляду місця події від 03.04.2011 року подвіря будинку № 1 по вул. Горького в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області (а.с.6-8);

-протоколом огляду місця події від 03.04.2011 року подвіря будинку № 34 по вул. Шевченка в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, вилучено дві металеві труби в якості речового доказу (а.с. 3-11);

-протоколом огляду місця події від 04.04.2011 року подвіря будинку по вул. Щорса, 7 в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, вилучено металевий візок в якості речового доказу (а.с.12);

-- звітом з товарознавчої експертизи від 19.04.2011 року відповідно до якого вартість одної металевої труби становить 255 грн. 54 коп. (а.с.70-74).

-

Суд визнає, що підсудний давав суду правдиві показання, які відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються з іншими доказами по справі.

А тому, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні крадіжки доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у сховище.

Суд виключає із обвинувачення спільно з ОСОБА_3, зазначивши спільно з невстановленою особою, оскільки будь-якого рішення відносно ОСОБА_3 прийнято не було.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд бере до уваги, що вчинений злочин відноситься до тяжких, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, при цьому не знаходить підстав для призначення іншого покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 08 квітня 2011 року.

Речові докази по справі :

-дві металеві труби діаметром 150 мм довжиною 3 м. залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_2 (а.с.78);

-двохколісний металевий візок залишити у користуванні ОСОБА_5 (а.с.81).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя : С.В.Хрипун