overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/389/29/26
УХВАЛА

26 лютого 2026 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 від 04 грудня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2026 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2026 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 від 04 грудня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на 13.30 год. 26 березня 2026 року, у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №10.

На зазначену дату та час здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 642/589/18
Провадження № 1-кп/642/141/26
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2026 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 28.11.2024 було зупинено підготовче провадження щодо розгляду вказаного обвинувального акту, у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби, до його звільнення з військової служби.

12.02.2026 до суду надійшла відповідь з в/ч НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_2 наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 15.02.2025 №47 звільнений з військової служби у відставку.

Згідно з вимогами ст. 335 КПК України, у разі зупинення провадження, у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби, провадження зупиняється до його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що ОСОБА_2 звільнений з військової служби, суддя вважає за необхідне підготовче судове провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-

постановив:

Відновити підготовче судове провадження по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у зв`язку з його звільненням з військової служби.

Призначити підготовче судове засідання на 19 березня 2026 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9878/24
Провадження № 1-кп/644/545/26
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 02.03.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як ВПО проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в :

26.01.2026 до Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Ухвалою суду від 28.01.2026 призначено підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Прокурор під час розгляду, просив залишити вказане клопотання без розгляду у зв`язку з наявними у ньому недоліками.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 02.03.2023 відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню ініціатору звернення у зв`язку з його відкликанням.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України залишити без розгляду та повернути ініціатору звернення.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/166/26
№ провадження 1-кс/646/386/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 про призначення комплексної судової портретної експертизи та експертизи відеозаписів,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року адвокат ОСОБА_2 , яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова, із клопотанням про призначення в межах кримінального провадження № 0000128 від 23.01.2025 року, комплексної судової портретної експертизи та експертизи відеозаписів.

Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала з наступних підстав.

Так, відповідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно положень абзацу другого частини другої статті 244КПК України до клопотання про проведення експертизи додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Так, у матеріалах долучених до клопотання, відсутні копії документів, що могли б підтвердити неможливість самостійно залучити експерта стороною захисту.

Відповідно до частини 4 статті 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст.244КПК України воно підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 244, 309, 372, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової портретної експертизи та експертизи відеозаписів повернути особі, яка її подала.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/985/26
Провадження № 1-кп/577/261/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"25" лютого 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 10 лютого 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2026 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 10 лютого 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, на 09 березня 2025 року на 12 годину 45 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

26 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 127/7151/24

провадження № 51-4697 км 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року щодо останнього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000188,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 січня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 січня 2026 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Також, захисник ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за участі його підзахисного ОСОБА_3 , який перебуває під вартою у ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

Відповідно до положень ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи зазначене, клопотання захисника ОСОБА_2 щодо участі засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ч. 4 ст. 430 КПК України останній не звернувся до Суду з клопотанням про його особисту участь у розгляді кримінального провадження.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року щодо останнього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000188, на 11 годину 30 хвилин 01 квітня 2026 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Клопотання захисника ОСОБА_2 щодо участі засудженого ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
344/3391/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 26.02.2026
Номер судового провадження: 1-кс/344/1693/26
Справа № 344/3391/26
Провадження № 1-кс/344/1693/26
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції) розглянувши у судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) від 13.02.2026 та повідомити скаржника про прийняте рішення у встановлений КПК України строк та спосіб.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа №127/6288/26
Провадження №1-кс/127/2595/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 16.02.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 16.02.2023, в якому оголошено підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 відомості про здійснення даного спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У разі, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування необхідно здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03.03.2026 року о 14:55год.

Слідчий суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2919/25
Провадження № 1-кп/376/142/2026
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 лютого 2026 року м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 376/2919/25,

встановила:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 24.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

25.02.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про участь у судовому засіданні по справі 376/2919/25, призначеному на 02.03.2026 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,

постановила:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000238 від 24.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначено на 02 березня 2026 о 10:00 год, провести в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом

ОСОБА_3 прийняти участь в судовому засіданні о 10:00 год 02.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2026 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000025 від 04 лютого 2025 року, №0000070 від 15 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000025 від 04 лютого 2025 року, №0000070 від 15 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причини нявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої, яка без поважних причин не з`являється на виклик до суду.

Відповідно до положень ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст.140 КПК України).

Керуючись ст.ст.323, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про привід ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід через органи поліції в зал судових засідань Кривоозерського районного суду Миколаївської області в судове засідання на 30 березня 2026 року на 09.30 год. обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати до відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області - для виконання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ..

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :