СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2088/26
ун. № 759/6086/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0002988 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2026 р. до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання.

Клопотання обґрунтовує тим, що 10.09.2024 р. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб долучив до матеріалів судової справи № 369/2856/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів на підставі договору позики на підтвердження даного підробленого договору позики від 10.09.2019 р. - копію завідома підробленої боргової розписки від імені ОСОБА_5 про отримання в борг грошових коштів в сумі 7 500 000 грн. Крім цього ОСОБА_4 30.09.2024 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адесою: АДРЕСА_1 , в справі №369/1881/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , копію борговї розписки від 10.09.2019 року про борг в сумі 7 500 000 грн., підробку якої виконав за попередньою змовою з невстановленою особою.

Окрім цього, йому достовірно відомо, що 18.03.2025 р. в якості додатку до позовної заяви в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 долучив (за допомогою адвоката ОСОБА_6 ) до матеріалів судової справи № 711/2239/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів на підставі розписки, - копію боргової розписки начебто за підписом ОСОБА_5 про нібито взяття в ОСОБА_4 в борг грошових коштів в сумі 7 500 000 грн. саме в день укладення договору позики від 10.09.2019 р. про отримання в нього борг такої ж суми грошових коштів. В рамках вказаної судової справи накладено обтяження у вигляді арешту на частину будинку за адресою: АДРЕСА_2 та частину земельної ділянки :01:016:0066, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз та для їх виявлення необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №711/2239/25 розгляд якої здійснюється в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого вилучення їх копій.

У судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий звертаючись із клопотанням, належним чином не довів суду існування обгрунтованної підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0002988 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1