Справа № 571/2133/24
У Х В А Л А

03 березня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

заставодавця - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни клопотання заставодавця про повернення застави у кримінальному провадженні №571/2133/24 0000621) про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні заставодавцем заявлено клопотання про повернення їй суми, внесеної в якості застави за ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року.

В обґрунтування клопотання заставодавцем вказано, що 26 серпня 2024 року ухвалою Рівненського апеляційного суду відносно ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000621 від 05 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, було обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105 980 грн.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_6 була внесена сума застави на депозитний рахунок Рівненського апеляційного суду.

Заставодавець вказує, що за час дії визначеного судом запобіжного заходу, питання про звернення застави в дохід держави не порушувалось, клопотань з цього приводу до суду не надходило, суд за власною ініціативою такого питання не розглядав.

Отже, оскільки на даний час скінчився строк дії обраного запобіжного заходу, який визначався судом до 02 жовтня 2024 року є необхідним повернути суму внесеної застави заставодавцеві.

В судовому засіданні ОСОБА_6 клопотання підтримала, просить врахувати ту обставину, що ухвалою Колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 15 травня 2025 року, їй повернуто зайво сплачену частину суми застави, а тому вона просить вирішити питання повернення застави з урахуванням отриманої нею суми.

Обвинувачений та захисник проти клопотання не заперечують.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заявленого ОСОБА_6 клопотання, вказує, що незалежно від вказаного судом строку дії запобіжного заходу, застава має забезпечувати виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження до завершення розгляду справи судом.

Ухвалою Колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року у кримінальному провадженні №0000621 за клопотанням прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 105 980 грн.

Вказану суму внесено 30 серпня 2024 року заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок Рівненського апеляційного суду, що доводиться копією квитанції №145 від 30 серпня 2024 року.

Ухвалою Колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 15 травня 2025 року виправлено арифметичну помилку, визначено розмір застави, відповідно до ухвали Колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 60 560 грн.

В судовому засіданні заставодавець пояснила, що отримала частину зайво сплаченої суми застави, через що просить повернути їй суму 60 560 грн.

Відповідно до ст.203 КПК України - ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 11 статті 182 КПК України визначено, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Термін обраного ухвалою Колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 визначений судом до 02 жовтня 2024 року.

Дійсно, статтею 182 КПК України терміну дії альтернативного запобіжного заходу не визначено.

Однак, в даному випадку судом враховано, що запобіжний захід обирався щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування. Під час підготовчого провадження на стадії судового провадження жодних клопотань про застосування будь-яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_5 не надходило.

Отже, суд вважає обґрунтованою позицію заставодавця, а тому слід повернути останній сплачену суму застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.203, 182 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заставодавця ОСОБА_8 - задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 частину застави у сумі 60 560 грн., внесених як застава у кримінальному провадженні №0000621 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.345 КК України, відповідно до ухвали Колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року, відповідно до квитанції №145 від 30 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 18 год. 03 березня 2026 року.

Суддя