Справа № 761/4661/26
Провадження № 1-в/761/58/2026
УХВАЛА

12 лютого 2026 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши у приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 про зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 зазначене клопотання розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 12.02.2026 справу передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне зазначити про таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Статтею 18 КВК України визначено, що місцем відбування покарання у вигляді позбавлення волі є виправна колонія.

Водночас з матеріалів клопотання не вбачається за можливе встановити, що ДУ «Київський слідчий ізолятор» є місцем відбуття ОСОБА_2 покарання, призначеного вироком Подільським районним судом міста Києва.

Крім того, суд враховує, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 перебуває на розгляді в Київському апеляційному суді.

Суд звертає увагу на те, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, оскільки відсутні дані, що ОСОБА_2 відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, з клопотання ОСОБА_2 не убачається, що ДУ «Київський слідчий ізолятор» визначений для неї як установа відбування покарання, кримінальне провадження відносно останньої переглядається в апеляційному порядку, а тому клопотання не може бути вирішене Шевченківським районним судом міста Києва, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути зазначене клопотання заявнику.

Керуючись статтями 2, 7, 84, 369-372, 392, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_3