Справа № 569/2238/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.02.2026 року у справі за клопотанням клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001108 від 30.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 415, ч. 1 ст. 135 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.02.2026 року клопотання слідчого задоволено.

При постановлені вказаної ухвали суд припустився описку, а саме зазначив: «Клопотання задовольнити частково.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сков`ятин Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця Збройних Сил України, командира 1 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан»- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 01.03.2026 року включно.», замість правильного «Клопотання задовольнити частково.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сков`ятин Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця Збройних Сил України, командира 1 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан»- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.03.2026 року включно.».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.02.2026 року, виклавши її в наступній редакції:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сков`ятин Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця Збройних Сил України, командира 1 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан»- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.03.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5