Справа № 484/1197/26
Провадження № 1-кс/484/218/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000183 від 03.03.2026, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі знаходяться в особовій справі, а саме: документів, які стали підставою для отримання відстрочки, а саме: заяви про те, що ОСОБА_5 не підлягає призову на військову службу; копії паспорту; копії свідоцтва про шлюб (копія свідоцтва про народження); копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №545027; згоди на обробку персональних даних; витягу з протоколу засідання комісії для розгляду питань надання ОСОБА_5 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідки про надання ОСОБА_5 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації; інших документів, на підставі яких ОСОБА_5 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Клопотання мотивоване тим, що працівниками УСР в Миколаївської області ДСР НП України у ході оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що військовозобов`язані та придатні до військової служби, з метою ухилення від мобілізації на особливий період, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , власноруч склали, підписали та надали до вказаного центру комплектування заяву з недостовірними відомостями про те, що згідно з п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» вони не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, долучивши при цьому до вказаної заяви копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, при цьому за результатами розгляду наданих документів, прийнято рішення про надання особам відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

За вищевказаним фактом слідчим відділенням Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження № 0000183 від 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, 03.03.2026 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що військовозобов`язані вчинили дії направлені на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, які виразились у відмові від мобілізації та виконання військового обов`язку, що в умовах збройної агресії російської федерації проти України, свідчить про протиправну поведінку особи, що підлягає призову.

За фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації слідчим відділенням Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження №0000184 від 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

04.03.2026 вищевказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 0000183.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативних заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив дії направлені на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, які виразились у відмові від мобілізації та виконання військового обов`язку, що в умовах збройної агресії російської федерації проти України свідчить про протиправну поведінку особи, що підлягає призову.

Так, згідно з відповіддю на запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно користується правом на відстрочку на підставі пунктів 11 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як такий, що зайнятий постійним доглядом за дружиною ІІ групи інвалідності у відповідності до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №545027 на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №545027 на ім`я ОСОБА_6 заклад не отримував та вказана інформація у них відсутня.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що документи які стали підставою для отримання ОСОБА_5 відстрочки перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що для подальшого досудового розслідування необхідна вся детальна інформація та відомості, що мають виключене значення для досудового розслідування та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази для підтвердження чи спростування факту ухилення від мобілізації та підробки документів необхідно отримати тимчасовий доступ до документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі знаходяться в особовій справі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явились, по час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте направили до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують просять задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заяви слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 2 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Виходячи з положень ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 6 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона обвинувачення в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, вбачає наявність вилучення оригіналів документів, які стали підставою для отримання відстрочки, а саме: заяви про те, що ОСОБА_5 не підлягає призову на військову службу; копії паспорту; копії свідоцтва про шлюб (копія свідоцтва про народження); копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №545027; згоди на обробку персональних даних; витягу з протоколу засідання комісії для розгляду питань надання ОСОБА_5 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідки про надання ОСОБА_5 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації; інших документів, на підставі яких ОСОБА_5 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого визнання їх речовими доказами та можливого проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК України, встановлено, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000183 від 03.03.2026, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000183 від 03.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі знаходяться в особовій справі та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

заяви про те, що ОСОБА_5 не підлягає призову на військову службу; копії паспорту; копії свідоцтва про шлюб (копія свідоцтва про народження); копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №545027; згоди на обробку персональних даних; витягу з протоколу засідання комісії для розгляду питань надання ОСОБА_5 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідки про надання ОСОБА_5 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації; інших документів, на підставі яких ОСОБА_5 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.2 ст.165 КПК України, ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_9