Провадження №1-кп/522/938/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013612 від 25.12.2013 року, за №0004857 від 25.06.2015 року та за №0000244 від 15.02.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 19.02.2021 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із випробувальним терміном на 2 роки,

обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч.2 ст.255 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горі, Республіки Грузії, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Дачне, Біляївського району, Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч.2 ст.255 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Чорноморське, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , та проживає за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.190, ч.2 ст. 255 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , та проживає за адресою: АДРЕСА_11 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.5 ст.190, ч.1 ст. 255 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця смт. Казанки, Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , та проживає за адресою: АДРЕСА_13 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_14 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця смт. Бориня, Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 , та проживає за адресою: АДРЕСА_16 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця міста Одеси, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17 , та проживає за адресою: АДРЕСА_18 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки м. Ізмаїл, Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_19 , та проживає за адресою: АДРЕСА_20 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця міста Котовська, Одеської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_21 , та проживає за адресою: АДРЕСА_22 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 , ч. 2 ст. 255 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця м. Одеси, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_23 , та проживає за адресою: АДРЕСА_24 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч.1 ст. 255 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженця міста Харків, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_25 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженки с. Малодолинське, Одеського району Одеської області, громадянки України, яка має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_26 , та проживає за адресою: АДРЕСА_11 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_27 та проживає за адресою: АДРЕСА_28 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки Одеської області, громадянки України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_29 , та проживає за адресою: АДРЕСА_30 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КК України,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_31 , та проживає за адресою: АДРЕСА_32 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КК України,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який має посвідку на постійне проживання на території України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_33 , проживає за адресою: АДРЕСА_34 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_22 , ОСОБА_23

захисників - ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_22 подав до суду клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також домашнього арешту у нічний час доби обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, та у зв`язку з обранням 28.05.2024 року обвинуваченому ОСОБА_16 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання просив продовжити дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_27 подав до суду клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, посилаючись на те, що на даний час обставини, які зумовили обрання і подальше продовження раніше обраного запобіжного заходу, змінились на користь обвинуваченого. Так, знаходись довгий час в замкнутому просторі та будучи обмеженим у русі, ОСОБА_3 захворів на хворобу опорно-рухового апарату: радикуліт, у зв`язку з загостренням. 11.03.2026 року ОСОБА_3 був ургентно госпіталізований з тим самим діагнозом до стаціонару. В числі лікувальних заходів, призначених ОСОБА_3 є фізіотерапевтичні процедури, пов`язані з щоденним відвідуванням амбулаторії, що несумісне з цілодобовим домашнім арештом. Крім того, тривалість цілодобового домашнього арешту, який пов`язаний з перебуванням в одному приміщенні позбавляє його можливості вживати елементарних побутових потреб, таких як придбання іжі, ліків. Зазначені обставини на ряду з тривалим терміном знаходження під цілодобовим домашнім арештом, відсутністю порушень умов покладених на нього обов`язків, створюють підстави для іншої оцінки ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і дають з точки зору сторони захисту підстави для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу на не пов`язаний з ізоляцією від соціуму, змінивши режим знаходження за місцем проживання з цілодобового на нічний.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_27 подав до суду клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що на даний час обставини, які зумовили обрання і подальше продовження раніше обраного запобіжного заходу, змінились. Так, знаходячись довгий час в замкнутому просторі та будучи обмеженим у русі, у ОСОБА_28 ускладнилася застаріла неврологічна хвороба, в результаті чого 05.03.2026 року останній звертався до медичного установи та в нього був встановлений діагноз розлад адаптації зі змішаною тривожною і депресивною реакцією. Надмірна тривалість цілодобового домашнього арешту, який пов`язаний з перебуванням обвинуваченого в одному приміщенні позбавляє його можливості вживати елементарних побутових потреб, таких як придбання іжі, ліків. Також, на теперішній час згідно листа ТОВ «БІГГРИК» про намір прийняти на роботу від 06.03.2026 року, ОСОБА_5 запропоновано посаду у цій компанії, а саме монтажник інформаційно-комунікаційних мереж, яка пов`язана з розповсюдженням мережі надшвидкісної комунікаційної мережі інтернет в України, складанням та налаштуванням обладнання та передбачає короткочасні відрядження в межах Держави України. На думку захисника наявність місця роботи в обвинуваченого, дає можливість для його додаткового контролю в період судового провадження та можливість проявити себе з позитивного боку в трудовому середовищі.

До судового засідання представник потерпілих ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 адвокат ОСОБА_36 не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою, у якій просив проводити судове засідання без його присутності, та без участі потерпілих ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_37 .

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_22 , та ОСОБА_23 клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також домашнього арешту у нічний час доби обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , підтримали та просили клопотання задовольнити. Також просили продовжити обвинуваченому ОСОБА_16 , дію покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_27 про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_27 та обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу та заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_17 - адвокат ОСОБА_24 заперечував проти вище указаних клопотань прокурора, та не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_27 .

Захисники обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , - адвокати ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_38 , ОСОБА_25 заперечували проти клопотань прокурора в частині продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешті відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Також просили задовольнити клопотання захисника ОСОБА_27 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , кожний окремо, у судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Суд вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу не зменшилися, так він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, та покласти на указаного обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Суд вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу не зменшилися, так він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, та покласти на указаного обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Суд вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_12 запобіжного заходу не зменшилися, так як він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, та покласти на указаного обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Суд вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_15 запобіжного заходу не зменшилися, так як він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, та покласти на указаного обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Суд вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_13 запобіжного заходу не зменшилися, так як вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень у разі обрання їй м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне продовжити їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, та покласти на указану обвинувачену обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Суд вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу не зменшилися, так як він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, та покласти на указаного обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Суд вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу не зменшилися, так як він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, та покласти на указаного обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Суд вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшилися, так як він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, та покласти на указаного обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Суд вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу не зменшилися, так як вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень у разі обрання їй м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне продовжити їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, та покласти на указану обвинувачену обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Суд вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_14 запобіжного заходу не зменшилися, так як він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, та покласти на указаного обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Суд вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_20 запобіжного заходу не зменшилися, так як він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, та покласти на указаного обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Суд вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу не зменшилися, так як він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, та покласти на указаного обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Суд вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_21 запобіжного заходу не зменшилися, так як він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, та покласти на указаного обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Суд вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_19 запобіжного заходу не зменшилися, так як вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень у разі обрання їй м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне продовжити їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, та покласти на указану обвинувачену обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Суд вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_17 запобіжного заходу не зменшилися так як вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень у разі обрання їй м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне продовжити їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, та покласти на указану обвинувачену обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Суд вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_18 запобіжного заходу не зменшилися так як вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень у разі обрання їй м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне продовжити їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, та покласти на указану обвинувачену обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Суд вважає за необхідне продовжити обраний судом запобіжний захід вищевказаним обвинуваченим у вигляді домашнього арешту, так як інша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної поведінки цих обвинувачених, та захисниками обвинувачених не надано документів, які свідчать, що з`явились нові обставини для обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно цих обвинувачених.

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу відносно вище указаних обвинувачених прокурором доведена наявність всіх обставин, зазначених у п.1 3 ч.1 ст.194 КПК України, тому відсутні підстави для зміни обвинуваченим запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід.

Крім того, суд вважає, що з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_16 , якому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід продовжити дію раніше покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також клопотання захисника ОСОБА_27 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а також про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до наступних висновків.

Метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу, окрім обґрунтованої підозри, є також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про високий ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. Водночас КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

На переконання сторони обвинувачення, в цьому провадженні існують ризики, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

За весь період, перебування обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а саме з 04.03.2024 року під дією запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту останні жодного разу не порушували умов запобіжного заходу, а також покладених на них обов`язків.

Як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, ризики позапроцесуальної поведінки підозрюваного зі спливом часу втрачають свою інтенсивність (рішення ЄСПЛ «Нечай проти України»).

На думку суду продовження застосування до обвинувачених за наведених обставин запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту становитиме для них надмірний тягар та непропорційне втручання у право на особисту свободу, а також матиме негативний вплив, оскільки обвинувачені, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, позбавлені можливості працювати та фінансово забезпечувати себе.

Так, згідно наданого суду листа ТОВ «БІГГРИК» про намір прийняти на роботу від 06.03.2026 року, ОСОБА_5 запропоновано посаду у цій компанії, а саме монтажник інформаційно-комунікаційних мереж, та як вбачається з відповіді ТОВ «БІГГРИК» від 16.03.2026 року на адвокатський запит, дана робота пов`язана з розповсюдженням мережі надшвидкісної комунікаційної мережі інтернет в України, складанням та налаштуванням обладнання та передбачає короткочасні відрядження в межах Держави України.

Як вбачається з виписки з денного стаціонару Консультативно-діагностичного медичного центру «Neuro-CardioLab» на ім`я ОСОБА_5 , останній хворіє на Церебральну ангіодистонію, хронічну вертебробазиляну недостатність, венозну дизгемію, стійкий виражений цефалгічний, вестибуло-атактичний, астено-невротичний синдром, часті церебральні кризи поєднаного генезу. Крім того, згідно медичного висновку лікувально-діагностичного центру ТОВ «Свята Катерина-Одеса» у ОСОБА_5 встановлено діагноз розлад адаптації зі змішаною тривожною і депресивною реакцією.

Крім того, згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Неміщанської селищної ради» №03 від 19.02.2026 року у ОСОБА_3 встановлено діагноз: загострення хронічного радикуліту та останній 11.03.2026 року був ургентно госпіталізований до стаціонару. Також, ОСОБА_3 потребує відвідування амбулаторії.

Враховуючи викладене, беручи до уваги тяжкість інкримінованого правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , суворість можливого покарання, дані про особу обвинувачених, наявність постійного місця проживання та реєстрації, з огляду на цілі та принципи кримінального провадження, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також, що за результатами судового розгляду стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та не доведено обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання наведеним ризикам, зважаючи на позицію ЄСПЛ у справі «Манчіні проти Італії» від 02.08.2001, відповідно до якої за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і домашній арешт прирівнюється до позбавлення волі для цілей ст. 5 § 1 (с) Конвенції, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а до обвинуваченого ОСОБА_5 - особистого зобов`язання. Також, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_27 про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню, що тягне за собою відмову у задоволенні клопотання прокурора в цій частині.

Керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 181, 183, 194, 197, 201, 331, 350, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_22 - задовольнити частково.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_27 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_27 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 60 /шістдесят/ днів, а саме:

п.1 прибувати до суду за першою вимогою,

п.2 не відлучатися з Одеської області, в якій він проживає без дозволу суду,

п.3 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

п.4 утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні,

п.5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_5 обчислюється з 18.03.2026 року, та припиняє свою дію 16.05.2026 року.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, а також необхідності отримання медичної допомоги, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

п.1 прибувати до суду за першою вимогою,

п.2 не залишати місце постійного проживання, у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, розташоване за адресою:

АДРЕСА_35 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

п.4 утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні,

п.5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 обчислюється з 18.03.2026 року, та припиняє свою дію 16.05.2026 року.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: АДРЕСА_11 .

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

п.1 прибувати до суду за першою вимогою,

п.2 не залишати місце постійного проживання у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, розташоване за адресою:

АДРЕСА_36 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

п.4 утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні,

п.5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 обчислюється з 18.03.2026 року, та припиняє свою дію 16.05.2026 року.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

п.1 прибувати до суду за першою вимогою,

п.2 не залишати місце постійного проживання у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, розташоване за адресою:

АДРЕСА_37 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

п.4 утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні,

п.5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 обчислюється з 18.03.2026 року, та припиняє свою дію 16.05.2026 року.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: АДРЕСА_7 .

Покласти строком на 2 місяці на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

п.1 прибувати до суду за першою вимогою,

п.2 не залишати місце постійного проживання у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, розташоване за адресою:

АДРЕСА_38 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

п.4 утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні,

п.5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 обчислюється з 18.03.2026 року, та припиняє свою дію 16.05.2026 року.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: АДРЕСА_9 .

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

п.1 прибувати до суду за першою вимогою,

п.2 не залишати місце постійного проживання у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, розташоване за адресою:

АДРЕСА_39 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

п.4 утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні,

п.5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 обчислюється з 18.03.2026 року, та припиняє свою дію 16.05.2026 року.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: АДРЕСА_13 .

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

п.1 прибувати до суду за першою вимогою,

п.2 не залишати місце постійного проживання у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, розташоване за адресою:

АДРЕСА_40 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

п.4 утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні,

п.5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_9 обчислюється з 18.03.2026 року, та припиняє свою дію 16.05.2026 року.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: АДРЕСА_14 .

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

п.1 прибувати до суду за першою вимогою,

п.2 не залишати місце постійного проживання у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, розташоване за адресою:

АДРЕСА_41 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

п.4 утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні,

п.5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_10 обчислюється з 18.03.2026 року, та припиняє свою дію 16.05.2026 року.

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: АДРЕСА_16 .

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

п.1 прибувати до суду за першою вимогою,

п.2 не залишати місце постійного проживання у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, розташоване за адресою:

АДРЕСА_42 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

п.4 утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні,

п.5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_11 обчислюється з 18.03.2026 року, та припиняє свою дію 16.05.2026 року.

Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: АДРЕСА_18 .

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

п.1 прибувати до суду за першою вимогою,

п.2 не залишати місце постійного проживання у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, розташоване за адресою:

АДРЕСА_43 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

п.4 утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні,

п.5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_12 обчислюється з 18.03.2026 року, та припиняє свою дію 16.05.2026 року.

Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: АДРЕСА_20 .

Покласти строком на 2 місяці на обвинувачену ОСОБА_13 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

п.1 прибувати до суду за першою вимогою,

п.2 не залишати місце постійного проживання у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, розташоване за адресою:

АДРЕСА_44 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

п.4 утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні,

п.5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_13 обчислюється з 18.03.2026 року, та припиняє свою дію 16.05.2026 року.

Продовжити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: АДРЕСА_22 .

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_14 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

п.1 прибувати до суду за першою вимогою,

п.2 не залишати місце постійного проживання у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, розташоване за адресою:

АДРЕСА_45 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

п.4 утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні,

п.5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_14 обчислюється з 18.03.2026 року, та припиняє свою дію 16.05.2026 року.

Продовжити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: АДРЕСА_24 .

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_15 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

п.1 прибувати до суду за першою вимогою,

п.2 не залишати місце постійного проживання у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, розташоване за адресою:

АДРЕСА_46 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

п.4 утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні,

п.5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_15 обчислюється з 18.03.2026 року, та припиняє свою дію 16.05.2026 року.

Продовжити ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: АДРЕСА_11 .

Покласти строком на 2 місяці на обвинувачену ОСОБА_17 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

п.1 прибувати до суду за першою вимогою,

п.2 не залишати місце постійного проживання у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, розташоване за адресою:

АДРЕСА_47 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

п.4 утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні,

п.5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_17 обчислюється з 18.03.2026 року, та припиняє свою дію 16.05.2026 року.

Продовжити ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: АДРЕСА_34 .

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_21 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

п.1 прибувати до суду за першою вимогою,

п.2 не залишати місце постійного проживання у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, розташоване за адресою:

АДРЕСА_48 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

п.4 утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні,

п.5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_21 обчислюється з 18.03.2026 року, та припиняє свою дію 16.05.2026 року.

Продовжити ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: АДРЕСА_49 .

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_20 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

п.1 прибувати до суду за першою вимогою,

п.2 не залишати місце постійного проживання у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, розташоване за адресою:

АДРЕСА_50 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

п.4 утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні,

п.5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_20 обчислюється з 18.03.2026 року, та припиняє свою дію 16.05.2026 року.

Продовжити ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: АДРЕСА_28 .

Покласти строком на 2 місяці на обвинувачену ОСОБА_18 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

п.1 прибувати до суду за першою вимогою,

п.2 не залишати місце постійного проживання у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, розташоване за адресою:

АДРЕСА_51 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

п.4 утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні,

п.5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_18 обчислюється з 18.03.2026 року, та припиняє свою дію 16.05.2026 року.

Продовжити ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: АДРЕСА_30 .

Покласти строком на 2 місяці на обвинувачену ОСОБА_19 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

п.1 прибувати до суду за першою вимогою,

п.2 не залишати місце постійного проживання у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, розташоване за адресою:

АДРЕСА_52 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

п.4 утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні,

п.5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_19 обчислюється з 18.03.2026 року, та припиняє свою дію 16.05.2026 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , дії раніше покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 /шістдесят/ днів, а саме:

п.1 прибувати до суду за першою вимогою,

п.2 не відлучатися з Одеської області, в якій він проживає без дозволу суду,

п.3 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

п.4 утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні,

п.5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_16 обчислюється з 18.03.2026 року, та припиняє свою дію 16.05.2026 року.

В іншій частині вимог клопотання прокурора - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити для виконання начальнику ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: