УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 рокуСправа № 495/2926/26
Номер провадження 1-кп/495/541/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2026 за №0000121за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, працює асистентом стоматолога, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 28.01.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому,що 26 квітня 2025 року у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи поблизу кафе «Маестро» за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Перемоги, 1, реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужого майна шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, скориставшись дружніми та довірливими відносинами з потерпілим ОСОБА_5 , якого він знав на протязі тривалого часу, під приводом надання допомоги зі складання іспиту «Крок-1» в Одеському медичному інституті Міжнародного гуманітарного університету, не маючи наміру надавати таку допомогу, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 2500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 26 квітня 2025 року становило 104222,50 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 , витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме: в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві).

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 надав до суду клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий клопотання підтримав та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він з обвинуваченим примирився, обвинувачений повністю відшкодував заподіяну потерпілому майнову шкоду, претензій морального характеру до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 також надав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, просив задовольнити, повідомивши, що обвинувачений примирився з потерпілим.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав, повідомив, що він не судимий, кримінальне правопорушення, яке він вчинив, належить до категорії нетяжких злочинів, потерпілий ніяких претензій матеріального й морального характеру до нього не має, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі. Вказав, що наслідки задоволенні клопотання йому зрозумілі.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого. Надав суду докази на відсутність судимостей в обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, відповідно до наданої довідки за місцем роботи характеризується позитивно, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції відсутні, примирився з потерпілим, який зазначив, що жодних претензій до ОСОБА_4 не має та у подальшому мати не буде.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачений та потерпілий не заперечують щодо закриття кримінального провадження з таких підстав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286, 288, 314, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2026 за №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Дата і час оголошення повного тексту ухвали: 07.05.2026 о 10.00 в приміщенні суду.

Суддя ОСОБА_6