Справа № 753/8714/25 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2170/2026 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 07 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого, за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ВирокомДарницького районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року ОСОБА_8 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, поглинувши призначеним покаранням за цим вироком, покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.04.2025, визначивши остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Зобов`язано ОСОБА_8 відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 3565 грн. 60 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирішено питання речових доказів

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.?

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі. Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17.04.2025 виконувати самостійно. У решті вирок залишити без змін.

Прокурором ОСОБА_9 , в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В ході апеляційного розгляду викликався обвинувачений ОСОБА_8 .

В судові засідання призначені на 06.10.2025 року та 27.01.2026 ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки з урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час розгляду провадження, не прибув в судові засідання без поважних причин, до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 139, 140, 405, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 13 годину 15 хвилин 07 квітня 2026 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Дарницьке УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Дарницькій окружній прокуратурі м. Києва та Київській міській прокуратурі.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 03 квітня 2026 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4