Справа 556/55/26
Номер провадження 1-кп/556/95/2026
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12.03.2026 року

селище Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000206 від 07.10.2025 року відносно ОСОБА_4 за ст.246 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про призначення справи до судового розгляду, обвинувачений та його захисник проти даного клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, у зв`язку з чим підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області за правилами територіальної підсудності.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурором в інтересах держави пред`явлено цивільний позов в кримінальному провадженні про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином. Вказаний позов відповідає вимогам закону, і у відповідності до ст.128 КПК України підлягає прийняттю до провадження судом та розгляду одночасно із кримінальним провадженням.

Будь-яких клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, про виклик свідків, витребування доказів, вчинення інших процесуальних дій від учасників провадження не надійшло.

Як вбачається зі ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому персоналу органу пробації скласти та нправити до суду досудову доповідь.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області

Провести судове засідання о 10 годині 02 квітня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, про час і місце судового засідання повідомити прокурора, захисника.

Доручити персоналу органу пробації Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області в порядку ст.314-1 КПК України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , мешканця с.Радижево Вараського району.

Прийняти цивільний позов прокурора та розглядати його одночасно з кримінальним провадженням.

У зв`язку з цим визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1