СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2604/26
ун. № 759/7499/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , в порядку ст. 206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва звернулася ОСОБА_2 , яка є нареченою ОСОБА_3 із заявою, в якій просить зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відомості, на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затриманий (якщо затриманий) та утримується (якщо утримується) у даній установі; у разі перебування ОСОБА_3 у приміщенні, що належить (перебуває під контролем) відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) доставити його до Святошинського районного суду м. Києва; у разі відсутності ОСОБА_3 у приміщенні, повідомити про його теперішнє місце перебування (за наявності такої інформації), ухвалити рішення про негайне звільнення ОСОБА_3 у разі виявлення обставин, зазначених в ч.3 ст. 206 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду та лише на підставах і в порядку, встановлених законом.

За вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Глава 18 КПК України, ст. 206 КПК України регламентує відносини під час досудового розслідування, а саме запобіжні заходи, затримання особи.

Зі змісту заяви, яка подана особою, що не надала доказів наявності повноважень діяти в інтересах ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 не є особою, яка тримається під вартою, в тому числі й у зв`язку з застосованим відносно нього запобіжного заходу, не є затриманим у порядку ст. 208 КПК України та не є особою, затриманою не уповноваженою службовою особою, у порядку ст. 207 КПК України, не утримається правоохоронними органами у зв`язку із розслідуваним ними кримінальним правопорушенням у межах жодного порушеного кримінального провадження.

Сам факт перебування особи у РТЦК та СП не утворює передбачених законом підстав для реагування слідчого судді в порядку ст. 206 КПК України.

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування, встановлений ст. 303 КПК України.

Таким чином, у слідчого судді відсутні повноваження, визначені КПК України, для з`ясування підстав позбавлення волі особи у інших випадках, не пов`язаних із сферою дії Кримінального процесуального закону, визначених КПК України для з`ясування підстав позбавлення волі особи у інших випадках, не пов`язаних із досудовим розслідуванням конкретного кримінального провадження та розгляду у порядку ст. 206 КПК України скарги, поданої не в рамках кримінального провадження.

Оскільки положеннями Кримінального процесуального Кодексу України не врегульовано питання щодо відмови у відкритті провадження за скаргою, яка подана в порядку ст. 206 КПК України та на дії осіб, які не є працівниками органу досудового розслідування, слідства чи прокуратури, слідчий суддя на підставі ч. 6 ст. 9, ч.4 ст. 304 КПК України вважає, що наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження за поданою заявою.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 206-208, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , в порядку ст. 206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1