Справа № 761/8401/26
Провадження № 1-кс/761/6299/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 358; ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 358; ч. 1 ст. 438 КК України про арешт нерухомого майна, яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та нежитлового приміщення для зберігання велосипедів (комора), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, шляхом заборони розпорядження цим майном, з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що органом досудового розслідування ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь підроблений нею та ОСОБА_5 заповіт від імені ОСОБА_6 , отримала грошові кошти за здачу в оренду нерухомого майна, що належить ОСОБА_6 , а також отримала упродовж 2023 року грошові кошти в сумі 30 000 доларів США у вигляді авансу за подальший продаж одного із переліку нерухомості ОСОБА_6 .

Прокурор вказує, що на даний час ОСОБА_4 являється власником: квартири, за адресою: АДРЕСА_1 : 54, частка 100%, договір купівлі-продажу, серія та номер: 2122, виданий 27.09.2023, та нежитлового приміщення для зберігання велосипедів (комора), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які остання придбала у період вже після отримання грошових коштів в сумі 30 000 доларів США, як аванс за подальший продаж офісного приміщення, що належить на праві власності ОСОБА_6 .

У зв`язку із чим, вважає, що вказане нерухоме майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 96-2 КПК України та було набуто злочинним шляхом, у зв`язку із чим, з метою забезпечення спеціальної конфіскації майна просить накласти на нього арешт.

В судове засіданні прокурор не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Враховуючи, що майно не було тимчасово вилученим, з метою забезпечення арешту майна, судовий розгляд здійснюється без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Відповідно до положень ч. 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, зокрема, одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна.

З матеріалів клопотання убачається, що порушується питання про арешт майна, з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації.

Як убачається відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 358; ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно даних витягу з ЄРДР, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється, зокрема, за ч. 4 ст. 190 КК України за наступною фабулою: «до Київської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленими особами шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном, що належить ОСОБА_9 ».

До матеріалів клопотання долучені матеріали, які дають підстави для висновку про можливість набуття майна про арешт якого порушується питання за рахунок коштів отриманих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються в межах даного кримінального провадження, тобто таке майно може бути предметом спеціальної конфіскації, а відтак наявні підстави для задоволення клопотання з мотивів у ньому наведених.

З огляду на наведене та з метою забезпечення спеціальної конфіскації майна, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170 -173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та нежитлового приміщення для зберігання велосипедів (комора), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, шляхом заборони розпорядження таким майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя