Провадження № 1-кп/635/450/2026
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 08.05.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Борова Борівського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого Дзержинським районним судом м. Харкова 23.04.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив протягом року після засудження за цією статтею, кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, на початку червня 2025 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року в редакції закону від 03 липня 2020 року, який з урахуванням міжнародних зобов?язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов?язки юридичних осіб і громадян у зв?язку із застосуванням цього закону, та "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (Таблиця ІІ Список 1) та Наказу МО України №188 від 01 серпня 2000 року (Таблиця 1), канабіс та смоли канабісу віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, перебуваючи за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Пісочин, в Рижовському парку, неподалік від в?їзду Паркового, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, зірвав там кущ коноплі, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, після чого відніс його додому за адресою: АДРЕСА_2 , де самостійно протягом тижня висушив, та з однієї частини рослин виготовив речовину коричнево-зеленого кольору, у вигляді грудочок та порошку, а іншу частину рослин коноплі подрібнив та в подальшому зберігав для власного вживання.

17.06.2025 в період часу з 08:05 год. по 09:45 год. в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками відділення поліції №2 ХРУП №1 Харківській області було виявлено та вилучено речовину коричнево-зеленого кольору, у вигляді грудочок та порошку, речовини рослинного походження, та нашарування речовин, що знаходились на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки та полімерної кришки жовтого кольору.

Відповідно до висновків експерта: речовина коричнево-зеленого кольору, у вигляді грудочок та порошку, є смолою канабісу та віднесена до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, де маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину склала 48,9299г; речовини рослинного походження є наркотичними засобами - канабісом та віднесені до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину склала 7,689г; нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки та полімерної кришки жовтого кольору, посередині якої розміщено металевий наперсток з отворами, містить у своєму складі екстракт канабісу, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, де маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,146 г.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Враховуючи викладене, а також те, що під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зібрано обґрунтовані та беззаперечні докази, які, як достатній зв`язок у їх сукупності, об`єктивно підтверджують винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, орган досудового розслідування дійшов до висновку щодо достатніх підстав для вирішення питання про затвердження та направлення обвинувального акту до суду.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся та розповів про вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, викладених вище у даному вироку.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуді своїх дій.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 , встановлено, що він має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, осіб на утриманні не має, раніше судимого Дзержинським районним судом м. Харкова 23.04.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн., на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, наявність у обвинуваченого на утриманні трьох малолітніх дітей, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, що відповідатиме вимогам статей 50, 65 КК України, призначити останньому покарання в межах санкції частини 2 статті 309 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні не застосовувались.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розстрочку виплати суми штрафу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.26КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.4, 5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Положеннями ч. 4 ст.26 КВК України визначено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне здійснити розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 34000,00 гривень терміном на дванадцять місяців, а саме по 2833,34 грн. щомісяця на протязі дванадцяти місяців.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз: № CE-19/121-25/17167-НЗПРАП від 09.07.2025, №CE-19/121-25/17166-НЗПРАП від 09.07.2025, №CЕ-19/121-25/16867-НЗПРАП від 10.07.2025 в розмірі 8914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп.

Речові докази:

- полімерний сейф-пакет із вмістом спресованої речовини зеленого-жовтого кольору, що відповідно до висновку експерта № CE-19/121-25/17167-НЗПРАП від 09.07.2025 року Харківського НДЕКЦ, є смолою канабісу, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса смоли канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 48,9299 г. - після набрання вироком законної сили знищити.

- полімерний сейф-пакет із вмістом пачки з під цигарок та паперового згортку з вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані, що відповідно до висновку експерта №CE-19/121-25/17166-НЗПРАП від 09.07.2025 року Харківського НЕКЦ є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 7,689г. - після набрання вироком законної сили знищити.

- полімерний сейф-пакет із вмістом частини пластикової пляшки із нашаруванням темного кольору та пластиковою кришкою жовтого кольору із пристроєм для паління, що відповідно до висновку експерта №CЕ-19/121-25/16867-НЗПРАП від 10.07.2025 року Харківського НДЕКЦ містить у своєму складі екстракт канабісу, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1461 г. - після набрання вироком законної сили знищити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, платежами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 коп. на дванадцять місяців з моменту набрання вироком законної сили.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.5 ст.26 КВК, а саме у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1