Справа № 385/192/24
Провадження № 1-кс/385/69/26
У Х В А Л А

слідчий суддя

12.03.2026 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

до Гайворонського районного суду Кіровоградської області 09.03.2026 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000025 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу клопотання було розподілене в провадження судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

11.03.2026 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід від участі у розгляді клопотання, обґрунтовуючи його тим, що він є членом сім`ї прокурора ОСОБА_4 , яку включено до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви своєчасно належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви своєчасно належним чином надіслав суду заяву в якій просив суд задовольнити заяву про самовідвід. Зазначив, що прокурор ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні включена до групи прокурорів та неодноразово погоджувала клопотання слідчих на досудовому розслідуванні, надавала слідчому письмові вказівки.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , заяву прокурора ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п.1 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Судом встановлено, що прокурор ОСОБА_4 включена до групи прокурорів та погоджувала клопотання слідчого, надавала слідчому письмові вказівки.

З урахуванням викладеного, вважаю, що підстави для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України обґрунтовані, а отже, заяву про самовідвід слід задоволити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 35, 75, 80 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

заяву слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід в справі № 385/192/24 (провадження № 1-кс/385/56/26) за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000025 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задоволити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в справі № 385/192/24 (провадження № 1-кс/385/56/26) передати до канцелярії Гайворонського районного суду Кіровоградської області для проведення повторного авторозподілу у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Дата документу 12.03.2026