Справа № 296/2844/26
УХВАЛА

Іменем України

про скасування арешту майна

13 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000032 від 14.05.2026 за ч. 3 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000032 від 14.05.2026 за ч. 3 ст. 240 КК України

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУ НП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000032 від 14.05.2026 за ч. 3 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корльовського районного суду м. Житомира №296/11774/24 від 24.12.2024 накладено арешт на майно вилучене 18.12.2026, в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 ., володільцем якого є ОСОБА_3 .

Представник власника майна вказує, що на даний час слідчі дії з майном на яке бууло накладено арешт не проводяться, досудове розслідування завершено та інформація, що могла б мати значення для слідства зафіксована, тому подальша потреба в їх арешті відпала.

Тому арешт накладений ухвалою слідчого суді Корольовського районного суду №296/11774/24 від 24.12.2024, на майно яке належить ОСОБА_3 має бути скасованим, оскільки відпала потребу у подальшому такому арешті.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна. Клопотання підтримали повінстю та просили його задвольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надіслав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі. Щодо скасування арешту не заперечує тільки в частині телефону, оскільки його оглянуто та всі можливі слідчі дії з телефоном були проведенні щодо скасування арешту щодо іншого майна заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та долучені до нього додатки, з урахувнням думки прокурора, прийшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 №5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Отже, арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування, або арешт було накладено необґрунтовано.

Водночас, відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000032 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корльовського районного суду м. Житомира №296/11774/24 від 24.12.2024 накладено арешт на майно, володільцем якого являється ОСОБА_3 , вилучене 18.12.2026, в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 :

Договір від 27.12.2023 про внесення змін та доповнень до договору оренди б/н від 01.07.2021 на 1 арк.;

-Договір оренди № 01072024 ввід 01.07.2024 на 7 арк.;

-Договір № ДГ-002 купівлі-продажу від 14.03.2022 на 2 арк., з додатками на 2 арк. в двох примірниках, всього на 8 арк.;

-Номерний знак НОМЕР_1 ;

-Свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ;

-Аркуші паперу з рукописними чорновими записами на 11 арк.;

-Таблиця підрахунку промислових запасів будівельних пісків на щільному тілі, тис. грн. формату А1 на 1 арк.;

-Рахунок № 103005 від 03.07.2020 на 1 арк.;

-Протокол № 111Б періодичних випробувань продукції від 20.07.2020 на 1 арк.;

-Протокол № 140Б періодичних випробувань продукції від 17.08.2020 на 3 арк.;

-Рахунок № 103748 від 20.07.2020 на 1 арк.;

-Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 103005 від 20.07.2020 на 1 арк.;

-Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 87613 від 11.06.2019 на 1 арк.;

-Протокол № 178Б періодичних випробувань продукції від 02.12.2019 на 1 арк.;

-Копія статуту ТОВ «Еко-Нест Плюс» на 4 арк.;

-Аркуш паперу з рукописними записами вантажних транспортних засобів на 1 арк.;

-Договір № 1F0069/1 про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування від 19.03.2013 з додатком на 2 арк.;

-Договір № 1F0002/3 про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування від 20.03.2013 з додатком на 2 арк.;

-Договір № 246D-342805 від 19.03.2013 на 2 арк., з додатком - квитанцією на 1 арк.;

-Скріншоти вантажних транспортних засобів на 10 арк.;

-Договір № 47 від 21.05.2021 на 1 арк., з додатками на 2 арк.;

-Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «РБК «БІЛД-Україна» на 1 арк.;

-Копія довіреності від 01.06.2021 на 1 арк.;

-Опис документів на 1 арк.;

-Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «РБК «БІЛД-Україна» на 2 арк.;

-Договір про відступлення шляхом КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ частки в статутному капіталі від 19.06.2018 на 3 арк.;

-Договір про розроблення технічної документації із землеустрою від 21.12.2022 на 1 арк.;

-Договір про розроблення технічної документації із землеустрою від 21.12.2022 в двох примірниках на 1 арк. кожен, всього на 2 арк.;

-Акт № 21-12/22 приймання-передачі виконаних робіт в двох примірниках на 1 арк. кожен, всього на 2 арк.;

-Рахунок № 21р від 21.12.2022 на 1 арк. ;

-Картонний конверт Нової Пошти з рукописним написом на ній « ОСОБА_6 » в якій містяться:

-договір № 13 на розроблення технічної документації від 21.11.2023 на 2 арк. з додатками на 2 арк.

-2 примірники витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 23.11.2023 на 6 арк. кожен, всього на 12 арк.

-папка-скорозшивач з назвою: Технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, яка перебуває в оренді ТОВ «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС» на 73 арк.;

-Протокол № 1/24 Загальних зборів учасників ТОВ «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС» від 26.02.2024 в двох примірниках на 1 арк. кожен, всього на 2 арк. ;

-Статут ТОВ «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС» (копія) на 8 арк.;

-Проект договору від відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 19.06.2018 на 3 арк.;

-Заява ОСОБА_7 на ТОВ «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС» від 06.06.2018 на 1 арк. з додатком описом на 1 арк.;

-Заява ОСОБА_7 на ОСОБА_8 від 06.06.2018 на 1 арк. з додатком описом на 1 арк.;

-Заява ОСОБА_7 на ОСОБА_9 від 06.06.2018 на 1 арк. з додатком описом на 1 арк.;

-Заява ОСОБА_7 на ОСОБА_10 від 06.06.2018 на 1 арк. з додатком описом на 1 арк.;

-Договір оренди земельної ділянки від 22.11.2016 на 7 арк. з додатком - актом приймання-передачі земельної ділянки від 22.11.2016 на 1 арк.;

-Акт приймання-передачі земельної ділянки від 23.12.2016 на 1 арк.;

-Висновок № 38 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 21.12.2015 на 1 арк.;

-Рішення 15 сесії 8 скликання Харитонівської сільської ради «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності» від 24.12.2021 на 1 арк.;

-Заява директора ТОВ «Еко-Нест Плюс» від 24.11.2021 на 1 арк., з додатками на 2 арк.;

-Додаткова угода № 3 від 26.05.2021 до договору оренди землі від 22.11.2020 на 1 арк.;

-Додаткова угода № 2 від 11.04.2018 до договору оренди земельної ділянки від 22.11.2016 та Додаткової Угоди № 1 від 28.02.2017 на 1 арк.;

-Додаткова угода № 1 від 28.02.2017 до договору оренди земельної ділянки від 22.11.2016 на 1 арк.;

-Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 76681711 на 2 арк.;

-Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 76681711 на 2 арк.;

-Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 81402129 на 1 арк.;

-Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 120365511 на 1 арк.;

-Радіаційний сертифікат № 052-23 на 1 арк. ;

-Паспорт № 162/1 Р радіаційної якості сировини і будівельного матеріалу на 1 арк.;

-Протокол № 130 Б випробувань продукції від 13.10.2023 на 1 арк.;

-Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 144966 від 14.12.2023 на 1 арк.;

-Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 144888 від 14.12.2023 на 1 арк.;

-Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 143263 від 13.10.2023 на 1 арк.;

-Радіаційний сертифікат № 026-22 на 1 арк.;

-Паспорт № 124 Р радіаційної якості сировини і будівельного матеріалу на 1 арк.;

-Акт надання послуг № 7 від 21.06.2023 на 1 арк.;

-Договір № 07 на розроблення технічної документації від 31.05.2023 в двох примірниках на 2 арк. кожен, всього на 4 арк., з додатками на 1 арк. кожен, всього на 2 арк.;

-Сертифікат відповідності № UA.1О207.132-23 на 1 арк.;

-Протокол № 53 Б Сертифікаційних випробувань продукції від 22.05.2023 на 2 арк.;

-Протокол № 136 Б Сертифікаційних випробувань продукції від 20.12.2022 на 2 арк.;

-Друкований аркуш паперу з зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок та рукописним текстом на 1 арк.;

-Рішення 29 сесії 8 скликання Харитонівської сільської ради від 14.07.2023 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки» на 1 арк.;

-Сформовані межі земельних ділянок з кадастрової карти, всього на 5 арк.;

-Друковані аркуші паперу з зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок на 2 арк.;

-Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 на 3 арк.;

-Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 на 3 арк.;

-Папка-скорозшивач з назвою: Технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, яка перебуває в оренді ТОВ «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС» на 71 арк.;

-Блокнот в обкладинці сірого кольору із картинкою у вигляді бородатого чоловіка в золотистих окулярах. На першому аркуші блокноту наявні рукописні записи, зокрема щодо перерахунку грошей по діяльності, що має значення для кримінального провадження;

-Мобільний телефон марки Apple Iphone 14 Pro, IMEI НОМЕР_3 , ІССІD НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 .

Правовою підставою для накладення арешту на це майно стала необхідність збереження речових доказів.

Абзацом 2 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування, або арешт було накладено необґрунтовано.

Прокурор вказує, що лише в арешті телефону відпала потреба, та його арешт можна скасувати.

Водночас щодо іншого вилученого майна підстави для скасування арешту відсутні, оскільки на даний час зберігається необхідність забезпечення його збереження як можливих речових доказів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000032 від 14.05.2024 необхідно задовольнити частково та скасувати арешт накладений на мобільний телефон який належить ОСОБА_3 оскільки потреба у подальшому застосуванні цього заходу відпала, щодо іншого майна, яке зазначене в клопотання арешт потрібно залишити в силі..

Керуючись ст. ст. 1 , 3 , 17 , 26 , 173 , 174 , 369-372 , 376 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000032 від 14.05.2024 за ч. 3 ст. 240 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений 24.12.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/11774/24 у кримінальному провадженні №0000032 від 14.05.2024 на майно ОСОБА_3 . :

-мобільний телефон марки Apple Iphone 14 Pro, IMEI НОМЕР_3 , ІССІD НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 .

Слідчому у кримінальному провадженні повернути вказане майно ОСОБА_3 .

В решті вимог клопотання - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оголошено 13.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1