Справа № 296/3089/26
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

18 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000723 від 02.04.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000723 від 02.04.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

-журналу ремонтних робіт з ремонту колісних пар за видами робіт у кількості 14 шт. та папка шкидкозшивач із документами матеріальної звітності, які упаковано в спецпакет QYH 0209101;

-зразку наявної в`язкої маслянистої речовини жовто-коричневого кольору, який поміщено до скляної банки 500 мл., яку упаковано в спецпакет RIC 2195988;

-вимоги на відпуск ППМ за 2025-2026 рр. на 34 арк., які упаковано в спецпакет RIC 2195987;

-два бланки вимог на відпуск матеріальних цінностей, які не заповнені, але підписані та з печаткою на 1 арк., які упаковано в спецпакет RIC 2195986;

-склянну банку об`ємом 500 мл. зі зразком рідини світло-жовтого кольору (оливи М10Г2К), яку упаковано в спецпакет RIC 2195972;

-склянну банку об`ємом 500 мл. зі зразком рідини темно-жовтого кольору (оливи М14В2), яку упаковано в спецпакет RIC 2195971;

-склянну банку об`ємом 500 мл. зі зразком рідини блакитно-зеленого кольору (дизпаливо), яку упаковано в спецпакет RIC 2195969;

-склянну банку об`ємом 500 мл. зі зразком прозорої рідини, яку упаковано в спецпакет RIC 2195970.

яке було вилучене за адресою: Житомирська обл. м. Коростень вул. Кузьмінського, 47А, та володільцем якого є АТ «Укрзалізниця»

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000723 від 02.04.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом, що група осіб із числа мешканців Житомирської області, діючи за попередньою змовою темно викрали чуже майна в умовах воєнного стану поєднаного з проникненням в інші приміщення «Локомотивного депо Коростень» філія «Локомотивна компанія» АТ «Укрзалізниця».

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, працівниками УСР в Житомирській області ДСР НП України, у порядку ст.ст. 40,41,246 КПК України, проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій та слідчих (розшукових) дій), відповідно до яких встановлено, щодо планування і вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетні: Начальника виробничого підрозділу «Локомотивного депо Коростень» філія «Локомотивна компанія» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Заступник начальника виробничого підрозділу «Локомотивного депо Коростень» філія «Локомотивна компанія» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : Заступник начальника виробничого підрозділу «Локомотивного депо Коростень» філія «Локомотивна компанія» АТ «Укрзалізниця» та інші працівники.

13.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.02.2026 (справа №296/1728/26) було проведено обшук приміщення АТ «Укрзалізниці», що за адресою: Житомирська область м. Коростень вул. Кузьмінського, 47А та вилучено:

-журнал ремонтних робіт з ремонту колісних пар за видами робіт у кількості 14 шт. та папка шкидкозшивач із документами матеріальної звітності, які упаковано в спецпакет QYH 0209101;

-зразок наявної в`язкої маслянистої речовини жовто-коричневого кольору, який поміщено до скляної банки 500 мл., яку упаковано в спецпакет RIC 2195988;

-вимоги на відпуск ППМ за 2025-2026 рр. на 34 арк., які упаковано в спецпакет RIC 2195987;

-два бланки вимог на відпуск матеріальних цінностей, які не заповнені, але підписані та з печаткою на 1 арк., які упаковано в спецпакет RIC 2195986;

-склянну банку об`ємом 500 мл. зі зразком рідини світло-жовтого кольору (оливи М10Г2К), яку упаковано в спецпакет RIC 2195972;

-склянну банку об`ємом 500 мл. зі зразком рідини темно-жовтого кольору (оливи М14В2), яку упаковано в спецпакет RIC 2195971;

-склянну банку об`ємом 500 мл. зі зразком рідини блакитно-зеленого кольору (дизпаливо), яку упаковано в спецпакет RIC 2195969;

-склянну банку об`ємом 500 мл. зі зразком прозорої рідини, яку упаковано в спецпакет RIC 2195970.

13.03.2026 постановою слідчого вищевказане майно яке належить АТ «Укрзалізниці», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000723 від 02.04.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України.

14.03.2026 слідчий за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, та його задоволення.

Представник власника майна надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заперечень проти арешту майна не має.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового процесу не здійснювалась у відповідності до ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000723 від 02.04.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом, що група осіб із числа мешканців Житомирської області, діючи за попередньою змовою темно викрали чуже майна в умовах воєнного стану поєднаного з проникненням в інші приміщення «Локомотивного депо Коростень» філія «Локомотивна компанія» АТ «Укрзалізниця».

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, працівниками УСР в Житомирській області ДСР НП України, у порядку ст.ст. 40,41,246 КПК України, проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій та слідчих (розшукових) дій), відповідно до яких встановлено, щодо планування і вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетні: Начальника виробничого підрозділу «Локомотивного депо Коростень» філія «Локомотивна компанія» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Заступник начальника виробничого підрозділу «Локомотивного депо Коростень» філія «Локомотивна компанія» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : Заступник начальника виробничого підрозділу «Локомотивного депо Коростень» філія «Локомотивна компанія» АТ «Укрзалізниця» та інші працівники нижчої ланки.

13.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.02.2026 (справа №296/1728/26) було проведено обшук приміщення АТ «Укрзалізниці», що за адресою: Житомирська область м. Коростень вул. Кузьмінського, 47А в ході якого було виявлено та вилучено:

-журнал ремонтних робіт з ремонту колісних пар за видами робіт у кількості 14 шт. та папка шкидкозшивач із документами матеріальної звітності, які упаковано в спецпакет QYH 0209101;

-зразок наявної в`язкої маслянистої речовини жовто-коричневого кольору, який поміщено до скляної банки 500 мл., яку упаковано в спецпакет RIC 2195988;

-вимоги на відпуск ППМ за 2025-2026 рр. на 34 арк., які упаковано в спецпакет RIC 2195987;

-два бланки вимог на відпуск матеріальних цінностей, які не заповнені, але підписані та з печаткою на 1 арк., які упаковано в спецпакет RIC 2195986;

-склянну банку об`ємом 500 мл. зі зразком рідини світло-жовтого кольору (оливи М10Г2К), яку упаковано в спецпакет RIC 2195972;

-склянну банку об`ємом 500 мл. зі зразком рідини темно-жовтого кольору (оливи М14В2), яку упаковано в спецпакет RIC 2195971;

-склянну банку об`ємом 500 мл. зі зразком рідини блакитно-зеленого кольору (дизпаливо), яку упаковано в спецпакет RIC 2195969;

-склянну банку об`ємом 500 мл. зі зразком прозорої рідини, яку упаковано в спецпакет RIC 2195970.

13.03.2026 постановою слідчого вищевказане майно яке належить АТ «Укрзалізниці», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000723 від 02.04.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України.

14.03.2026 слідчий за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя під час розгляду цього клопотання має встановити лише чи відповідає вилучене майно ознакам речового доказу. При цьому слідчий суддя не уповноважений надавати оцінку чи наявний склад кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, оскільки воно відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні №0000723 від 02.04.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі та накласти арешт з забороною відчуження, користування чи розпорядження майном.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене 13.03.2026 в ході обшуку за адресою: Житомирська область м. Коростень, вул. Кузьмінського, 47А, власником якого є АТ «Укрзалізниця» та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000723 від 02.04.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України:

-журнал ремонтних робіт з ремонту колісних пар за видами робіт у кількості 14 шт. та папка шкидкозшивач із документами матеріальної звітності, які упаковано в спецпакет QYH 0209101;

-зразок наявної в`язкої маслянистої речовини жовто-коричневого кольору, який поміщено до скляної банки 500 мл., яку упаковано в спецпакет RIC 2195988;

-вимоги на відпуск ППМ за 2025-2026 рр. на 34 арк., які упаковано в спецпакет RIC 2195987;

-два бланки вимог на відпуск матеріальних цінностей, які не заповнені, але підписані та з печаткою на 1 арк., які упаковано в спецпакет RIC 2195986;

-склянну банку об`ємом 500 мл. зі зразком рідини світло-жовтого кольору (оливи М10Г2К), яку упаковано в спецпакет RIC 2195972;

-склянну банку об`ємом 500 мл. зі зразком рідини темно-жовтого кольору (оливи М14В2), яку упаковано в спецпакет RIC 2195971;

-склянну банку об`ємом 500 мл. зі зразком рідини блакитно-зеленого кольору (дизпаливо), яку упаковано в спецпакет RIC 2195969;

-склянну банку об`ємом 500 мл. зі зразком прозорої рідини, яку упаковано в спецпакет RIC 2195970.

заборонивши відчуження, користування та розпорядження щодо вказаного майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1