Справа № 128/1967/16-к
УХВАЛА

17.03.2026 м. Вінниця

Головуюча колегії- суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 19.02.2015 в ЄРДР за №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження (справа №128/1967/16-к).

19.02.2026 за допомогою системи «Електронний суд» арбітражний керуючий ОСОБА_2 , який здійснював повноваження ліквідатора ПП «ПСОП «Прогрес», скерував клопотання, в якому просить суд надати йому можливість участі в судовому засіданні, призначеного на 25.03.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції за межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши вищезазначене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Законом України від 14.01.2026 за № 4757-IX про затвердження Указу президента про продовження дії воєнного стану, дія воєнного стану продовжена на 90 діб - з 03 лютого 2026 року до 04 травня 2026 року.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.41 ч.1 ч.2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги те, що місцезнаходження арбітражного керуючого ОСОБА_2 , який здійснював повноваження ліквідатора ПП «ПСОП «Прогрес» є м. Київ, у зв`язку із продовженням на всій території України строку дії воєнного стану, з метою своєчасного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити та провести наступне судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України, головуюча колегії- суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 , - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 25.03.2026 о 10:00 год., у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 19.02.2015 в ЄРДР за №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.5 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС, за участю арбітражного керуючого ОСОБА_2 , електронна адреса використана для реєстрації в системі ВКЗ: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_2 , для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча колегії - суддя: ОСОБА_5