Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 20.03.2026. Зареєстровано: 21.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням слідчого ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження обов?язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001116 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Орган досудового розслідування, просить продовжити строк виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

09.01.2026 слідчим за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2026 № 757/659/26-к до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України - у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 998 400 грн, у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

14.01.2026 ОСОБА_5 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави.

Постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001116 продовжено до 3 місяців, тобто до 09.04.2026.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбаченихчастиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Метою та підставами застосування до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено наявність ряду ризиків, а саме підозрюваний можливо буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вказані ризики підтверджуються тим, що злочини, у вчиненні якого обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 вчинений під час дії воєнного стану з використанням службового становища. Не самостійною, але не менш важливою обставиною, яка підтверджує наявність ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння містяться у:

- заяві про вчинення кримінальне правопорушення від гр-на ОСОБА_8 від 17.11.2025 про те, що військовослужбовець НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_5 організував схему з вимагання та одержання грошових коштів за переміщення діючих військовослужбовців ДПСУ із зони бойових дій до НОМЕР_1 прикордонного загону, за отримання військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону статусу учасника бойових дій, а також щодо призову цивільних осіб до НОМЕР_1 прикордонного загону та не направлення їх до зони бойових дій, відповідно до якої, за вказані дії ОСОБА_5 вимагає та одержує від 5000 до 9000 доларів США;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.11.2025, відповідно до якого, свідок пояснює, що у кінці вересня 2025, перебуваючи на СТО, за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування із власником СТО ОСОБА_9 , останній розповів, що вони займаються переводом військовослужбовця з передової (а саме з Харкова) у тил. Під час подальшої розмови, ОСОБА_9 повідомив свідку, що у нього є знайомий - заступник начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ОСОБА_10 , який допомагає у вирішенні цих питань, який цього ж дня, близько 13:30 год приїхав до СТО, та під час вже спільної розмови свідок запитав у ОСОБА_11 , якщо знайомі військові будуть звертатись чи зможе він допомогти із їх переводом з зони проведення бойових дій до тилових частин, на що ОСОБА_11 відповів, що будь які питання можна вирішити, при цьому зазначив, що свідку, що необхідно з цих питань комунікувати з ОСОБА_9 та в разі наявності додаткових запитань, з ним особисто, надавши при цому особистий контактний номер телефону. Після чого ОСОБА_9 , в присутності ОСОБА_11 повідомив, що за винагороду, а саме, щоб не направили мобілізованого до зони бойових дій коштує 6000 доларів США, щоб перевести діючих військовослужбовців ДПСУ із зони бойових дій до НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ - 9000 доларів США, крім того можливо допомогти отримати військовослужбовцю учасника бойових дій.

- протоколі огляду і вручення грошових коштів від 22.12.2025;

- протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 06.01.2025 відповідно до якого, 22.12.2025 свідок у визначеному ОСОБА_5 місці, за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік НОМЕР_2 прикордонного загону, близько 14:30, передав йому грошові кошти у сумі 1000 доларів США за переміщення племінника знайомої - військовослужбовця НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з дислокацією неподалік міста Південне) до міста Одеси. Зазначені кошти « ОСОБА_11 » взяв та помістив у внутрішню нагрудну кишеню куртки. В подальшому, в ході розмови під час цієї ж зустрічі, « ОСОБА_11 » повідомив, що пропозиція щодо допомоги у призову цивільної особи на контракт до НОМЕР_2 прикордонного загону актуальна та він повністю візьме на себе призов такої людини і навіть буде ходити з нею по кабінетам, та у разі перебування такої особи у розшуку у ТЦК та СП він організує його безпечну доставку до центру комплектування НОМЕР_2 прикордонного загону;

- протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 05.01.2026 відповідно до якого 05 січня 2026 року близько 12:00 год, свідок в застосунку «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що в нього є знайомий, який хоче призватись на військову службу. Після чого « ОСОБА_11 » вказав під`їхати до кінцевої зупинки трамваю №13 по проспекту Небесної Сотні у м. Одеса. Близько 12:30, 05 січня 2026 року свідок спільно із знайомим ОСОБА_13 , прибули у визначене «Андрієм» місце. В ході розмови, свідок повідомив « ОСОБА_11 », що це особа, яка хоче служити та щоб він більш детально йому все пояснив. В свою чергу, « ОСОБА_11 » зазначив, що він може відправити особистий службовий автомобіль, який забере з дому ОСОБА_14 та привезе на співбесіду, де йому пояснять де та які є посади. При цьому запевнив, що останній проходитиме службу в м. Одеса. Також, « ОСОБА_11 » зазначив, що будь-яких проблем не буде, ОСОБА_15 буде «під його крилом». В подальшому свідок та « ОСОБА_11 » вийшли з автомобіля, де він запитав у ОСОБА_5 чи така ж сума як він говорив на попередній зустрічі, а саме п`ять тисяч доларів США, на що останній відповів, що так;

- протоколі огляду і вручення грошових коштів від 08.01.2026;

- протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 08.01.2026 відповідно до якого, 08.01.2026 згідно попередніх вказівок ОСОБА_16 , свідок із своїм знайомим прибули до рекрутингового відділу для проходження співбесіди ОСОБА_13 . Під час перебування ОСОБА_13 у рекрутинговому відділі, свідку декілька разів телефонував ОСОБА_5 , та цікавився з приводу ОСОБА_17 , при цьому запевняв, що все буде добре та зазначав, що вже говорив із його майбутнім керівником. Після проходження співбесіди, свідок підвіз ОСОБА_13 в напрямку просп. Небесної Сотні в м. Одеса та їх зустріч завершилася. Цього ж дня, під час чергової розмови із ОСОБА_18 , останній повідомив свідку про необхідність зустрічі за адресою: АДРЕСА_3 . Так, близько 11 год 45 хв, під час зустрічі у зазначеному місці, ОСОБА_19 запевнив свідка, що ОСОБА_13 буде проходити службу в м. Одеса та одержав від свідка грошові кошти в сумі 5000 доларів США, за вирішення питання щодо призову та подальшого несення служби ОСОБА_13 , саме в м. Одеса;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 08.01.2025 та додатками до даного протоколу, відповідно до якого підшуковуючи можливі варіанти призову з можливістю несення служби в м. Одеса, свідок у свого знайомого ОСОБА_20 дізнався про таку можливість із допомогою його знайомого. Приблизно 05.01.2026 свідок з ОСОБА_21 зустрілися із його знайомим ОСОБА_11 , який під час розмови розповів про наявні посади для несення служби та загальний порядок призову і необхідний для цього перелік документів, при цьому запевнив, що свідок служитиме в м. Одеса без будь-яких проблем оскільки буде «під його крилом». В подальшому, 08.01.2026 згідно з попередніми вказівками ОСОБА_16 , свідок спільно з ОСОБА_21 прибули до рекрутингового центру для проходження співбесіди, під час якої свідок відповідав на окремі запитання щодо визначення місця несення служби в м. Одеса, підписав згоду на обробку персональних даних та отримав перелік документів необхідних для проходження медкомісії в Одеському прикордонному шпиталі. Після завершення співбесіди свідок направився до ОСОБА_20 та в подальшому їхня зустріч завершилася;

- протоколі затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до якого ОСОБА_5 затриманий на місці скоєння злочину, де у останнього при проведенні особистого обшуку вилучено грошові кошти в сумі 5000 доларів США, передані йому ОСОБА_8 , в якості неправомірної винагороди за укладення контракту третьої особи із ДПСУ.

Вирішуючи питання про доцільність покладення на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя виходить з того, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися, та за таких обставин вважає наявними законні підстави для покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 .

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09.04.2026 включно, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому діяння;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...