Справа № 716/159/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23.03.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003844 від 25.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003844 від 25.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою судді від 09.02.2026 зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Просила суд вирішити питання щодо складання представником органу пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, будь-яких клопотань не заявила, цивільного позову до суду не подала.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про вирішення питання щодо складання досудової доповіді та доручити представнику органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь.

Крім цього, під час підготовчого судового засідання прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.02.2026 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю, шляхом заборони залишати житло в період доби з 20:00 год. по 07:00 год. наступного дня строком на два місяці, а саме до 02.04.2026 з покладенням на останнього відповідних обов`язків.

03.02.2026 ОСОБА_8 вручено обвинувальний акт, який скеровано до розгляду по суті до Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Оскільки дане кримінальне провадження перебуває на початковій стадії судового розгляду, з часу обрання запобіжного заходу вищевказані ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить в повній мірі виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не надасть змоги запобігти зазначеним ризикам прокурор просила продовжити відносно ОСОБА_4 дію обраного запобіжного заходу на два місяці.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість та недоведеність існування на даний час ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши доводи прокурора, думку потерпілої, пояснення обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 25 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003844 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

30 січня 2026 року ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України повідомлено про підозру. Останній підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Відповідно до приписів ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з вимогами ст.331 ч.2 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Положенням ст.181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України передбачено разом із застосуванням запобіжного заходу зобов`язання обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду , а також виконувати обов`язки, передбачені п.п. 1- 9 ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно приписів ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_9 від 02.02.2026 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю, шляхом заборони залишати житло в період доби з 20:00 год. по 07:00 год. наступного дня строком на два місяці, а саме до 02.04.2026. На підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та зі свідками ОСОБА_10 жит, АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , жит. АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , жит. АДРЕСА_2 .

Також застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п. п. 1, 2, 4 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, тобто його колишньою дружиною ОСОБА_6 ;

- обмеження спілкування з дітьми, оскільки останні були свідками вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_6 ;

- заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, тобто його колишньою дружиною ОСОБА_6 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

При вирішенні питання про обрання та застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчим суддею було враховано: тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, з врахуванням його вікових та психологічних властивостей, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушень, вид та розмір покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.п.1.4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Також слідчим суддею прийнято до уваги, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, тимчасово проживає один, працює не офіційно, має нерегулярні доходи, невійськовозобов`язаний, негативно характеризується по місцю проживання, раніше судимий за аналогічний злочин, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, під спостереженням у лікаря нарколога перебуває з 2012 року з діагнозом: розлади внаслідок вживання алкоголю, стан залежності.

Приймаючи до уваги, що на даний час судовий розгляд в даному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії, строк дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому закінчується 02.04.2026, суд вважає, що слід продовжити на два місяці строк застосування останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час без застосуванням засобів електронного контролю, з покладенням інших обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, із застосуванням обмежувальних заходів, передбачених ч.6 ст.194 КПК України, оскільки ризики, які були підставою для застосування цього запобіжного заходу на даний час не зменшилися та продовжують існувати. При цьому суд переконаний, що інший більш м`який вид запобіжних заходів буде недоцільним.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 181, 194, 195, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003844 від 25.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області на 10:00 год. 02.04.2026 в залі судових засідань №3 Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Доручити Чернівецькому районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю, шляхом заборони залишати житло в період доби з 20-00 години по 07-00 годину наступного дняна два місяці, а саме до 23.05.2026.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та зі свідками ОСОБА_10 жит, АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , жит. АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , жит. АДРЕСА_2 .

Також застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п. п. 1, 2, 4 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, тобто його колишньою дружиною ОСОБА_6 ;

- обмежити спілкування з дітьми, оскільки останні були свідками вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_6 ;

- заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, тобто його колишньою дружиною ОСОБА_6 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до СВ №1 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.03.2026.

Суддя ОСОБА_13