________________________________________________________________________________________________________________
справа № 947/8234/26
провадження № 1-кс/947/2719/26
УХВАЛА

про повернення скарги

05.03.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси, в прядку статті 303 КПК України, надійшла скарга представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги зазначається, що 04.02.2026 засобами поштового зв`язку до ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було направлено заяву № 1500-0805-5/17464 від 04.02.2026 про кримінальне правопорушення. Однак до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочато.

Адвокат ОСОБА_3 , якою подано скаргу в інтересах ГУ ПФУ у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Представник ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився. Від начальника ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшов лист вих. № 74110-2026 від 27.02.2026 року з повідомленням про те, що заява ГУ ПФУ від 04.02.2026 року до ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області не надходила та не реєструвалася.

За наслідками дослідження матеріалів скарги слідчим суддею встановленні підстави для повернення скарги з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вказано вище, листом начальника ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підтверджено, що заява ГУ ПФУ від 04.02.2026 року до ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області не надходила та не реєструвалася.

Стороною скаржника, зі свого боку, надано докази, яки можуть свідчити про направлення заяви. Між тим, будь-які докази, що заяву дійсно було отримано особою, дії якої оскаржуються, до матеріалів скарги не додано.

Крім того, у відповіді начальника ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 (вих. № 74110-2026 від 27.02.2026 року) звернуто увагу на те, що ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-В ( в минулому Малиновський район м. Одеса), тобто знаходиться в межах територіальної юрисдикції Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що оскарження рішень, дій та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, здійснюється до слідчого судді суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться саме орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, встановивши, що скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, повертає скаргу особі яка з нею звернулась та роз`яснює право на подання скарги з дотриманням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1