УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 Справа №607/4343/26 Провадження №1-кс/607/1672/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 28.12.2025, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Юнівка Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, інваліда третьої групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , із забороною йому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказує, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30.12.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та строком дії до 28.02.2026. На підставі відповідного доручення процесуального керівника, 25.02.2026 стороні захисту (підозрюваному та захиснику) повідомлено про завершення досудового розслідування та про те, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Провести вказану процесуальну дію у строк дії попередньої ухвали не видалось за можливим, а тому є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу. Крім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні захисник щодо задоволення вказаного клопотання заперечив частково, підтримавши подані ним письмові заперечення, зокрема, просив застосувати до підозрюваного домашній арешт у нічну пору доби, зважаючи на відсутність ризиків, а також стан здоров`я підозрюваного, зокрема наявність гіпертонічної хвороби тривалий час, те, що ОСОБА_4 є пенсіонером, особою з інвалідністю 3 групи, у нього наявне постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, репутація у останнього позитивна, раніше не судимий, підозрюється у скоєнні необережного злочину та відсутні будь-які порушення попередньо застосованого запобіжного заходу.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000844 від 28.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

29.12.2025 ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

25.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

30.12.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 28.02.2026.

25.02.2026 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та що відповідно до вимог ст. 290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Відтак з вказаного дня розпочався процес ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначені в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати та не зменшилися, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про необхідність продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 .

Так, про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти безпеки руху, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. Відтак, усвідомлюючи тяжкість інкримінованого злочину та суворість покарання, яке йому загрожує, підозрюваний може умисно переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності.

Щодо наявності ризику незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні слідчий суддя виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. За таких обставин, ризик незаконного впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від вказаних осіб та дослідження їх судом.

Водночас стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність вищезазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту у нічну пору доби, не зможе попередити ризики, визначені у ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує, що на момент розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 28.12.2025, про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України перебуває на стадії відкриття матеріалів (ст. 290 КПК України).

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 25.02.2026 підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000844 від 28.12.2025.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

З аналізу даної норми кримінального процесуального закону вбачається, що закон пов`язує закінчення досудового розслідування саме з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, поняття «завершення» є проміжним етапом досудового розслідування, і пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК України, в той час як кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК України, яке не має точок дотику із завершенням досудового розслідування. При цьому законодавчі обмеження на проведення слідчих (розшукових) дій стосуються саме закінчення, а не завершення досудового розслідування (Постанова Верховного Суду від 17.02.2017 у справі № 344/6630/17).

Отже, беручи до уваги, що на момент звернення прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000844 від 28.12.2025 досудове розслідування не закінчене, слідчий суддя вважає, що прокурор мав право в передбаченому КПК України порядку звернутися з вказаним клопотанням.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, віку та стану здоров`я обвинуваченого, який є особою пенсійного віку, з інвалідністю 3 групи, дійшов висновку про необхідність продовження підозрюваному строку тримання під домашнім арештом строком на два місяці.

Крім того, слід продовжити раніше покладені на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

За таких обставин, клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною йому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, окрім випадків повітряної тривоги на території вказаного населеного пункту, для прямування в укриття та перебування в ньому, а також для надання медичної допомоги у закладах охорони здоров`я.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 23 год 59 хв 23 квітня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1