Справа № 715/935/26
Провадження № 1-кс/715/106/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (селище Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (селище Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилається на те, що у провадженні відділення № 3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000769 від 23.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2026 року до ВП №5 (с-ще Глибока) надійшли матеріали від НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що 22.03.2026 о 07:45 в ході реалізації інформації ПОРВ (з м.д. н.п. Черепківці) на напр. 852 п/зн, в межах населеного пункту с. Стерче, було затримано громадян України, які намагалися незаконно перетнути ДК України, а саме: ОСОБА_7 , мешканця Миколаївської області, ОСОБА_8 , мешканця Миколаївської області, ОСОБА_9 , мешканця Харківської області, ОСОБА_10 мешканця Київської області, ОСОБА_11 , мешканця Київської області, ОСОБА_12 , мешканця Одеської області, ОСОБА_13 мешканця Хмельницької області, ОСОБА_14 , мешканця Хмельницької області, яким невстановлені особи організували незаконне переправлення через державний кордон України за грошову винагороду.

Органом досудового розслідування допитано в якості свідків громадян: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які надали в своїх свідченнях відомості про те, що вони в період часу до 19.03.2026 року, з метою незаконного перетину державного кордону до республіки Румунії, за допомого власних мобільних телефонів, підшукали невстановлених на даний час слідством осіб, які за грошову винагороду переправлять останніх поза пунктом пропуску до республіки Румунія.

В подальшому, 22.03.2026 року о 07:45 в ході реалізації інформації ПОРВ (з м.д. н.п. Черепківці) на напр. 852 п/зн, в межах населеного пункту с. Стерче вказаних вище осіб затримано в порядку ст.ст. 185-10, 204-1 КУпАП та поміщено до Пункту тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , під час чого у свідків вилучено речі та грошові кошти, які мають значення речових доказів, а саме у наступних осіб вилучено:

- у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - мобільний телефон марки «BRAVIS»;

- у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - мобільний телефон марки «Samsung», а також грошові кошти які могли призначатись як оплата за незаконне його переправлення в сумі 1000 Євро та 600 доларів США;

- у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - два мобільні телефони марки HUAWEI та REALMI;

- у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мобільний телефон марки «APPLE»;

- у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - два мобільні телефони «APPLE»;

- у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - два мобільні телефони «APPLE»;

- у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - мобільний телефон марки «Motorola», а також грошові кошти які могли призначатись як оплата за незаконне його переправлення в сумі 2000 Євро;

Речі та грошові кошти вилучені у свідків під час їхнього затримання уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять інформацію, яка має значення речового доказу у кримінальному провадженні, зокрема у вилучених мобільних телефонах може перебувати інформація, щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а грошові кошти підтверджують корисливий мотив осіб, які вчиняли кримінальне правопорушення.

На даний час вилучені речі свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - мобільний телефон марки «BRAVIS»;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - мобільний телефон марки «Samsung», а також грошові кошти які могли призначатись як оплата за незаконне його переправлення в сумі 1000 Євро та 600 доларів США;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - два мобільні телефони марки HUAWEI та REALMI;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мобільний телефон марки «APPLE»;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - два мобільні телефони «APPLE»;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - два мобільні телефони «APPLE»;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - мобільний телефон марки «Motorola», а також грошові кошти які могли призначатись як оплата за незаконне його переправлення в сумі 2000 Євро, фактично перебувають у володінні юридичної особи ЄДРПОУ НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та потребують вилучення (виїмки) для подальшого огляду та призначення судових експертиз.

Вилучення зазначених речей має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки без їх вилучення, огляду та подальшого призначення експертиз, можу втратитись відомості що є речовим доказом у кримінальному провадження, зокрема щодо обставин, які підлягають доказуванню, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів стороною обвинувачення здійснюється збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання про те що існує реальна загроза зміни або знищення документів доведена, а тому розгляд клопотання слідчим суддею здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Беручи до уваги викладене вище та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. ст.162, 163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №3 (селище Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчим, які визначенні групою слідчих у кримінальному провадженні: старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому відділення № 3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , доступ до речей та документів, які вилучені у наступних осіб:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до мобільного телефону марки «BRAVIS»;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до мобільного телефону марки «Samsung», а також до грошових коштів, які могли призначатись як оплата за незаконне його переправлення в сумі 1000 Євро та 600 доларів США;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до двох мобільних телефонів марки HUAWEI та REALMI;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до мобільного телефону марки «APPLE»;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до двох мобільних телефонів «APPLE»;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до двох мобільних телефонів «APPLE»;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до мобільного телефону марки «Motorola», а також до грошових коштів, які могли призначатись як оплата за незаконне його переправлення в сумі 2000 Євро, які фактично перебувають у володінні - юридичної особи ЄДРПОУ НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії даної ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: