Справа № 351/957/25
Номер провадження №1-кп/351/91/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали справи у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_9 повторно не з`явилася, про причину неприбуття суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 примусовий привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_5 залишив вирішення питання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_9 примусового приводу на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечила щодо застосування примусового приводу щодо ОСОБА_9 .

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проти застосування до обвинуваченої примусового приводу не заперечили.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинувачених, захисника, потерпілих, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ураховуючи, що до обвинуваченої ОСОБА_9 не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і вона не з`явилася за викликом у судове засідання, приймаючи до уваги те, що за відсутності обвинуваченої розглянути кримінальне провадження неможливо, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття обвинуваченої у судове засідання шляхом її приводу.

Керуючись ст. 110, 139, 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК Українивідкласти у зв`язку з неприбуттям у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_9 .

Зобов`язати Відділення поліції № 1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід у судове засідання, яке призначене на 20 березня 2026 року о 13:00 год у Снятинському районному суді Івано-Франківської області, обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області, для виконання, та прокурору Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10