Справа № 344/3395/26
Провадження № 1-кс/344/1694/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 28.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 23.02.2026 року звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 28.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2025 року, близько 12 год 50 хв, водій ОСОБА_5 , керуючи маршрутним автобусом марки «Vanhool», реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіка Чехія, та, виконуючи пасажирські перевезення за маршрутом «Рахів Ліберець», у світлу пору доби рухався проїзною частиною автодорогою Н-10 сполученням «Стрий Чернівці Мамалига» на відрізку 47 км, зі сторони м. Стрий в напрямку до м. Чернівці, що між населеними пунктами с. Оболоня та с. Креховичі, Калуського району, Івано-Франківської області. В указаному місці проїзна частина дороги призначена для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, що розділені між собою осьовою лінією дорожньої розмітки 1.1 ПДР України. У салоні автобуса марки «Vanhool», реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіка Чехія, водій ОСОБА_5 перевозив тридцять вісім пасажирів.

Під час руху ділянкою автодороги сполученням «Стрий Чернівці Мамалига» на відрізку 47 км, водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не враховував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та допустив виїзд керованого автобуса марки «Vanhool», реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіка Чехія, праворуч за межі проїзної частини дороги з подальшим з`їздом у кювет та перекиданням автобуса на праву сторону.

При цьому, водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху, затвердженого Постановою КМ України №1306 від 10.10.2001 (з подальшими змінами та доповненнями), а саме: п. 1.5., п. 2.3. б), д), п. 10.1 та п. 12.1.

У результаті порушення водієм ОСОБА_5 зазначених пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автобуса марки «Vanhool», реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіка Чехія, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Інші пасажири отримали наступні тілесні ушкодження:

- неповнолітня ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому поперекового хребця на рівні L-1, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості;

- ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів двох лопаток, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості;

- ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді правобічного пневмотораксу, перелому 4-х ребер справа, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості;

- ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тазу, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості;

- ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому хребця на рівні L-4, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості;

- ОСОБА_13 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 12-го ребра справа, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості;

- ОСОБА_14 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому поперечних відростків на рівні L-1 - L-4, рваної рани правого вуха, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

28 грудня 2025 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а час фактичного затримання рахується з 18 год 55 хв 28.12.2025 року.

29 грудня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, працюючому на посаді водія в D.M.D. GROUP, з середньо-спеціальною освітою, одруженому, реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.02.2026 включно, із визначенням застави у розмірі 184 708 (сто вісімдесят чотири сімсот вісім) гривень, яку внесено та 31.12.2025 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та 31.12.2025 ОСОБА_5 , був звільнений з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник не заперечив щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та його підзахисного, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 219 КПК України завершується 28.02.2026 року, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій. Зокрема, долучити до матеріалів провадження висновки судово-медичних експертиз ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , які на даний час перебувають на виконанні в судово-медичних експертів ДСУ «Івано-Франківського ОБСМЕ» та висновок інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП», яка перебуває на виконанні в експертів Івано-Франківського НДЕКЦ. Висновки отримані за результатами проведення вказаних експертиз дадуть змогу встановити ступень тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілими та іншими пасажирами автобуса. Після отримання усіх висновків судових експертиз, необхідно повідомити ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.

Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінального процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв`язку із чим, враховуючи складність кримінального провадження, строк досудового розслідування у ньому необхідно продовжити до 4-х місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є те, що проводився великий обсяг першочергових невідкладних слідчих, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, перебування в експертних установах на виконанні великої кількості судових експертиз, тривале лікування потерпілих та пасажирів автобуса у різних медичних закладах, що не уможливлювало вилучення медичної документація, яка містить відомості про отримані тілесні ушкодження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, клопотання підлягає до задоволення .

Виконання вказаних процесуальних дій не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, ще до чотирьох місяців досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2026 року включно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 28.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28 квітня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_15