Провадження 11-кп/824/2481/2026 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар: - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв'язку),

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ( в режимі відеоконференцзв'язку )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження №0000298за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000298 за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року, якоюобвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000298, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, повернуто прокурору Київської міської прокуратури.

В ході розгляду справи, судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності призначення ОСОБА_10 захисника у зв`язку з тим, що за повідомленням захисника ОСОБА_12 , який представляв його інтереси на підставі договору про надання правової допомоги, термін вказаного договору закінчився, а тому він не має повноважень представляти інтереси ОСОБА_10 , при цьому, сам обвинувачений не з'явився до Слобідського районного суду м. Харкова для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференцзв`язку.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо залучення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника за призначенням, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 , які поклались на розсуд суду, та обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував щодо залучення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника за призначенням, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, задля дотримання розумних строків розгляду справи та права обвинуваченого на захист, доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) на 13 годину 15 хвилин 22 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4