Справа №766/5232/20
н/п 1-кп/766/1471/26
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

17.02.2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2026, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0004043 від 10.12.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2026 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття кримінального провадження - задоволено. Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2019 року за №0004043 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У ході виготовлення повного тексту ухвали суду, була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини ухвали, де було невірно зазначено статтю за якою обвинувачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «ч.2 ст. 367 КК України» замість вірного «ч.2 ст. 185 КК України».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироку Херсонського міського суду Херсонської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2026 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2026 року, а саме, вважати вірним «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України» замість невірного «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1