Справа № 369/3429/24
Провадження №1-кп/369/873/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000258 від 14 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянин рф, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий відповідно до вимог ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 усно заявив відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000258 від 14 травня 2023 року, мотивуючи тим, що прокурор є упередженим у розгляді кримінального провадження, крім того, вказував, що в пред`явленому обвинуваченні неправильно кваліфіковано його дії. З огляду на вказане, вважає, що наявні підстави для відводу прокурора.

Захисники підтримав вказану заяву про відвід прокурора.

Потерпілі заперечили з приводу відводу прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 з приводу доводів заяви про відвід зазначила, що наведені доводи є необґрунтованими та надуманими й не можуть свідчити про упередженість прокурора у кримінальному провадженні. Вказувала, що визначених законом підстав для відводу прокурора немає.

Суд, вивчивши доводи заяви про відвід обвинуваченого, вислухавши прокурора, захисника та потерпілих, дійшов висновку, що заява про відвід прокурора у кримінальному провадженні не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За правилом частин третьої п`ятої статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до частини третьої статті 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Норми кримінального процесуального законодавства не містять переліку ознак, які б розкривали сутність упередженості. Наведене дає підстави про оціночний характер цієї категорії, яка має встановлюватися у кожному випадку на підставі конкретних обставини, які підтверджені відповідними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Рішення, дії чи бездіяльність прокурора під час досудового розслідування можуть бути оскаржені підозрюваним, його захисниками у порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Доводи усної заяви обвинуваченого щодо сумнівів у неупередженості прокурора у кримінальному провадженні полягають у незгоді обвинуваченого з пред`явленим обвинуваченням у кримінальному провадженні та процесуальними діями прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000258 від 14 травня 2023 року на стадії досудового розслідування.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що в заяві про відвід не наведено обґрунтованих підстав для відводу прокурора, а також не встановлено даних та доказів заінтересованості у результатах кримінального провадження або обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви обвинуваченого про відвід.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 81, 376 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000258 від 14 травня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04.04.2024 о 09-00 год.

Суддя ОСОБА_1