У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 від 18.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.364 та ст.336 КК України, -

встановив:

17 лютого 2026 року заступник начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 18.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.364 та ст.336 КК України, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради.

В обґрунтування клопотання зазначає, що підставною внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівників УСР в Закарпатській області ДСР НП України, про те, що в ході проведення заходів працівниками УСР в Закарпатській області ДСР НП України, отримано відомості про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із службовими особами ВЛК, а також ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання неправомірної вигоди, використовують службове становище всупереч інтересам служби, що спричиняють тяжкі наслідки.

Крім того в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено що військовозобов`язані чоловіки ухиляються від військового призову під час мобілізації, у зв?язку з введеним на території України воєнного стану.

Так в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, за результатами проведення яких, отримано/вилучено 338 медико-експертних справ, які в порядку передбаченому ст.ст. 40, 93, 95 КПК України, а також: Постановою КМУ № 1317 від 03.12.2009 Про Питання медико-соціальної експертизи; Постановою КМУ № 10 від 21.01.2015 Про затвердження переліку анатомічних дефектів, інших необоротних порушень функцій органів і систем організму, станів та захворювань, за яких відповідна група інвалідності встановлюється без зазначення строку повторного огляду; Наказу МОЗ України № 561 від 05.09.2011 Про затвердження Інструкції про встановлення груп інвалідності; було направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її правонаступника експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з метою проведення додаткового розгляду та за наявності підстав скасуваня рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі в ході проведення досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 , скасовано інвалідність 27 особам, а саме:

1.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

3.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

4.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

5.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

6.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

7.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

8.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

9.ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

10.ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

11.ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_11 ;

12.ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_12 ;

13.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_13 ;

14.ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_14 ;

15.ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_15 ;

16.ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_16 ;

17.ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_17 ;

18.ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП НОМЕР_18 ;

19.ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_19 ;

20.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_20 ;

21.ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_21 ;

22.ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , РНОКПП НОМЕР_22 ;

23.ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , РНОКПП НОМЕР_23 ;

24.ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , РНОКПП НОМЕР_24 ;

25.ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , РНОКПП НОМЕР_25 ;

26.ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , РНОКПП НОМЕР_26 ;

27.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , РНОКПП НОМЕР_27 .

Посилаючись на вищевикладене, у органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу медичної документації, а також проведення ряду судових експертиз, що можна реалізувати виключно після вилучення медичної документації, що стала підставою отримання групи інвалідності, а також медичної документації щодо присвоєння групи інвалідності вказаним вище особам, котрі перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради.

Проте, вказана вище медична документація, що стала підставою отримання групи інвалідності, а також медична документація щодо присвоєння групи інвалідності вказаним вище особам, котрі перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради, містять в собі діагнози, методи та способи лікування.

Слідчий зазначає, що отримання документів (медичної картки (карток) стаціонарного хворого, історій хвороби, амбулаторних карт, щоденників спостережень, виписок із медичних карток, направлень, результатів лабораторних, клінічних, гістологічних та токсикологічних досліджень, журналів обліку госпіталізації та виписки паціентів, а також рентгенівських знімків, результатів проведення КТ, МРТ, а також інших матеріалів, що підтверджують обставини лікування вказаних вище осіб), може здійснювались виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи (медичної картки (карток) стаціонарного хворого, історій хвороби, амбулаторних карт, щоденників спостережень, виписок із медичних карток, направлень, результатів лабораторних, клінічних, гістологічних та токсикологічних досліджень, журналів обліку госпіталізації та виписки паціентів, а також рентгенівських знімків, результатів проведення КТ, МРТ, а також інших матеріалів, що підтверджують обставини лікування вказаних вище осіб), перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради, у органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення вищевказаних медичної картки (карток) стаціонарного хворого, історій хвороби, амбулаторних карт, щоденників спостережень, виписок із медичних карток, направлень, результатів лабораторних, клінічних, гістологічних та токсикологічних досліджень, журналів обліку госпіталізації та виписки паціентів, а також рентгенівських знімків, результатів проведення КТ, МРТ, а також інших матеріалів, що підтверджують обставини лікування вказаних вище осіб, слідчий просить вказане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рапорт слідчого.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи, а саме:

- начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_32 ;

- заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 ;

- заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_33 ;

- слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_34 ;

- старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_35 ;

- старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_36 ;

- слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_37 ;

- старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_38 ;

- старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_39 ;

- старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_40 ;

- старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_41 ;

- слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_42 ;

- слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_43

дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної картки (карток) стаціонарного хворого, історій хвороби, амбулаторних карт, щоденників спостережень, виписок із медичних карток, направлень, результатів лабораторних, клінічних, гістологічних та токсикологічних досліджень, журналів обліку госпіталізації та виписки паціентів, а також рентгенівських знімків, результатів проведення КТ, МРТ, а також інших матеріалів, що підтверджують обставини лікуваннянаступних осіб:

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_12 ;

-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_15 .

Строк дії ухвали становить два місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1