Єдиний унікальний номер 725/2453/26
Номер провадження 1-кс/725/424/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000007 від 15.03.2013 року за ч. 3 ст. 191 КК України щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернівецької окружної прокуратури у прокурора у кримінальному провадженні №0000007 від 15.03.2013 року за ч. 3 ст. 191 КК України щодо не розгляду клопотання від 03.03.2026 року в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги в скаржник посилався на те, що надіслав прокурору у кримінальному провадженні №0000007 від 15.03.2013 року за ч. 3 ст. 191 КК України клопотання від 03.03.2026 року про вчинення процесуальних дій спрямованих на встановлення ніби-то завданих ним збитків.

Оскільки станом на день звернення до суду із скаргою клопотання не розглянуте з посиланням на норми процесуального права просив, зобов`язати прокурора невідкладно надіслати йому відповідь на клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_4 не при був. У поданій скарзі просив розгляд скарги провести без його участі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання ним розглянуто на винесено постанову про відмову у його задоволенні, яку було направлено ОСОБА_4 03.03.2026 р. на його електронну адресу. На підтвердження чого надав слідчому судді відповідні копії документів.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора., дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що розгляду в порядку ст. 220 КПК України підлягає не будь яке клопотання сторони кримінального провадження, а те, що передбачає вчинення конкретних процесуальних дій Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так слідчим суддею встановлено, що прокурором ОСОБА_3 03.03.2026 року було розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 03.03.2026 р., винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання та надіслано ОСОБА_4 на зазначену ним електронну адресу.

Таким чином прокурором у кримінальному провадженні дотримано вимоги ст. 220 КПК України, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 220, 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000007 від 15.03.2013 року за ч. 3 ст. 191 КК України щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1