Справа № 298/1660/25
Номер провадження 1-кп/298/89/25
УХВАЛА

15 квітня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний питання про об`єднання кримінальних проваджень у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за №0000023 від 15.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08.04.2026 (головуючий - суддя ОСОБА_6 ) надійшло провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005570 від 21.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (справа № 298/108/26), для вирішення питання його об`єднання з кримінальним провадженням за №0000023 від 15.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі вимог ст. 334 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, оскільки такі стосуються однієї і тієї ж особи.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.

Заслухавши позиції учасників процесу, дослідивши матеріали судових справ, суд встановив таке.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З аналізу вказаних норм убачається, що законодавець передбачив можливість

(право), а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених КПК України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Оскільки кримінальний процесуальний закон не визначає підстав для прийняття судом рішення про об`єднання кримінальних проваджень чи відмову в такому, то суд керується завданнями кримінального провадження та принципами розумності і справедливості.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду від 11.12.2025 у кримінальному провадженні за №0000023 від 15.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначено підготовче судове засідання, а ухвалою Великоберезнянського районного суду від 24.12.2025 за обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд. Таким чином, під час підготовчого судового засідання у вказаному провадженні суд не встановив підстав для його закриття чи повернення обвинувального акта прокурору.

Водночас, як убачається з матеріалів судової справи № 298/108/26, кримінальне провадження за № 0005570 від 21.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, де головуючим у справі є суддя ОСОБА_6 , перебуває на стадії підготовчого провадження, у якому питання, передбачені ст. 314 та 315 КПК України, судом ще не розглядались.

Відтак вказані кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового провадження.

Наведена обставина свідчить про те, що вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень за №0000023 від 15.02.2024 та № 0005570 від 21.11.2025 є передчасним у зв`язку з їх перебуванням на різних стадіях судового провадження, а відтак в об`єднанні таких проваджень слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 194, 196, 197, 199, 331, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005570 від 21.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (справа № 298/108/26), з кримінальним провадженням, відомості про яке 15.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 , про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005570 від 21.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (справа № 298/108/26), попередньому складу суду для продовження розгляду справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.04.2026.

Головуюча ОСОБА_1