Справа № 583/1233/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської спеціалізовної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003836 від 11.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

17.03.2026 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно з яким слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів з правом вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно стаціонарного лікування (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 03.03.2026 по дату виписки з лікарні.

Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що сержант ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, 16.12.2025 до 08:00 год. не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 із щорічної основної відпустки за 2025 рік, та перебував за адресою місця проживання: АДРЕСА_3 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього.

Крім того, гранатометник відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_6 після самовільного залишення місця проходження військової служби військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем проживання у приміщенні житлового будинку домоволодіння по АДРЕСА_3 27.02.2026 близько 23 год. 00 хвумисно кулаком правої та лівої руки почав наносити сильні удари в область лівої та правої повіки, губи, верхньої третини лівого плеча своєї дружини ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: «синці обох верхніх повік, правої нижньої повіки, нижньої губи справа.

Крім того, 03.03.2026, приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_6 під час сварки розгнівавшись на ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив спричинити останній тілесні ушкодження, використавши в якості знаряддя кримінального правопорушення кухонний ніж, який перебував в його руках. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, повалив на землю ОСОБА_5 та стоячи над нею притиснувши її до землі, яка опинилася в положенні лежачі на спині по відношенню до нього, використовуючи кухонний ніж в якості знаряддя злочину, умисно наніс останній колото-ріжучою частиною ножа чотири удари в область грудної клітини потерпілої, заподіявши при цьому тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя у виді «Проникаюча в ліву плевральну порожнину колото-різана рана лівої половини грудної клітини. Посттравматичний лівобічний гідро пневмоторакс», що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 114 від 09.03.2026 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 03.03.2026 по 13.03.2026 в хірургічному відділенні.

Слідчий зазначив, що для у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні відповідних судово-медичних експертиз виникла необхідність у вилученні оригіналів зазначеної у клопотанні медичної документації.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003836 від 11.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 перебуваючи за місцем проживання у приміщенні житлового будинку домоволодіння по АДРЕСА_3 27.02.2026 близько 23 год. 00 хв умисно кулаком правої та лівої руки почав наносити сильні удари в область лівої та правої повіки, губи, верхньої третини лівого плеча своєї дружини ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: «синці обох верхніх повік, правої нижньої повіки, нижньої губи справа.

Крім того, 03.03.2026, приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_6 під час сварки, розгнівавшись на ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив спричинити останній тілесні ушкодження, використавши в якості знаряддя кримінального правопорушення кухонний ніж, який перебував в його руках. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, повалив на землю ОСОБА_5 та стоячи над нею притиснувши її до землі, яка опинилася в положенні лежачі на спині по відношенню до нього, використовуючи кухонний ніж в якості знаряддя злочину, умисно наніс останній колото-ріжучою частиною ножа чотири удари в область грудної клітини потерпілої, заподіявши при цьому тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя у виді «Проникаюча в ліву плевральну порожнину колото-різана рана лівої половини грудної клітини. Посттравматичний лівобічний гідро пневмоторакс», що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 114 від 09.03.2026 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Виходячи з наведеного, виникла потреба в тимчасовому доступі до медичної документації стосовно стаціонарного лікування (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 03.03.2026 по дату виписки з лікарні, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Згідно ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій та інше.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У КПК України не визначений строк для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Разом з тим, відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України, вказані клопотання повинні почати розглядатися не пізніше трьох днів із дня надходження їх до суду (Інформаційний лист ВССУ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписами ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена в інший спосіб.

Таким чином, клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0003836 від 11.02.2026, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів з правом вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно стаціонарного лікування (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 03.03.2026 по дату виписки з лікарні.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1