Справа № 167/470/23
Номер провадження 1-в/167/4/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі виконавча служба) про зміну способу і виконання вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 19.05.2023 у справі №167/470/23 в частині речових доказів,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся в суд із заявою про зміну способу і виконання вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 19.05.2023 у справі №167/470/23 в частині речових доказів, мотивуючи свою заяву тим, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження №75571082, відкрите на підставі виконавчого листа №167/470/23 від 19.05.2023 року, виданого Рожищенським районним судом Волинської області, згідно якого: автомат АКС-74У, № НОМЕР_1 , магазин, 25 патронів, 5 гільз, протирка каналу ствола з контрольним відрізком, первинна упаковка - пакет № PSP2237131, поміщені до прозорого полімерного пакету, який опломбовано пломбою №7523174, що передані на відповідальне зберігання до КЗЗ ВП № 1 (місто Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП України у Волинській області, що в місті Ківерці по вулиці Залізнична, 52, Луцького району Волинської області, передано у власність держави.

Вищевказане майно є обмежено оборотноздатним, тому не підлягає реалізації у відповідності до положень Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2831/5.

Знищення чи реалізація вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, стосовно яких прийнято рішення суду про конфіскацію, здійснюється згідно Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВС України №314 від 31.05.1993 року.

Оскільки вказані речові докази перебувають на балансі ГУНП у Волинській області та були видані у користування поліцейським ВПЛ №1 (м.Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, просить змінити спосіб і порядок виконання вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 19.05.2023 року у справі №167/470/23 і передати 15-ть патронів калібру 5,45х39 мм, котрі виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які поміщені до полімерного пакету експертної служби МВС №3783448 та, згідно квитанції №715757, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 м.Ківерці Луцького РУП ГУНП у Волинській області, передати ГУНП у Волинській області.

Представник виконавчої служби в судове засідання не з`явилася, 06.04.2026 року подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву про зміну способу і порядку виконання вироку суду просить задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, 06.04.2026 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання представника виконавчої служби.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах клопотання представника виконавчої служби, зазначає наступне.

Відповідно до ст.533 КПК України, ч.2 ст.534 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої ст.537 КПК України.

Отже, за наявності обумовлених обставин та достатніх підстав суд вправі змінити встановлені ним або законом спосіб і порядок виконання рішення на інші, передбачені законодавством.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

При цьому згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Судом встановлено, що вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 19.05.2023 року у справі №167/470/23 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

-частиною 1 статті 262 КК України, та призначено йому покарання у виді у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-частиною 1 статті 263 КК України, та призначено йому покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , на підставі статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Даним вироком суду також вирішено питання про речові докази, зокрема:

- автомат АКС-74У, № НОМЕР_1 , магазин, 25 патронів, 5 гільз, протирка каналу ствола з контрольним відрізком, первинна упаковка - пакет № PSP2237131, що були поміщені до прозорого полімерного пакету, який опломбовано пломбою №7523174, і передані на відповідальне зберігання до КЗЗ ВП № 1 (місто Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП України у Волинській області, що в місті Ківерці по вулиці Залізнична, 52, Луцького району Волинської області, - передано у власність держави;

- чорний поліетиленовий пакет, поміщений до спеціального пакету № PSP2237128 ухвалено знищити;

- мобільний телефон марки « ZTE», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , поміщений до спеціального пакету № PSP1172313; куртка зимова камуфляжного кольору, штани сірого кольору, шарф вишнево-жовтого кольору, поміщені до спеціального пакету та опломбовано биркою № ХТН0047307; резинові галоші чорного кольору, поміщені до спеціального пакету № 7294936 ухвалено повернути ОСОБА_4 , як власнику;

- зразки букального епітелію ОСОБА_4 , поміщені до спеціального пакету №5697729; змив зі спускового гачка, поміщений до спеціального пакету №5697730; змив із запобіжника, поміщений до спеціального пакету №5697732; змив із затвора, поміщений до спеціального пакету №5697731; змив із ців`я, поміщений до спеціального пакету №5697733; змив із прикладу, поміщений до спеціального пакету №5697734; змив із магазину, поміщений до спеціального пакету №5697735; дві ручки з полімерного пакету, поміщені до спеціального пакету №5697737; контрольний зразок до змивів, поміщений до паперового конверту полімерною биркою №NPU-0376602, що всі передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Луцького РУП, що в місті Ківерці по вулиці Залізнична, 52, Луцького району Волинської області ухвалено знищити;

- CD-R диск з відеозаписами з нагрудної бодікамери поліцейських наряду «Віраж-11», що зберігаються при матеріалах кримінального провадження ухвалено залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A13», переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 - ухвалено залишити власнику ОСОБА_5 .

Ураховуючи ту обставину, що вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 19.05.2023 року у справі №167/470/23 не вирішувалося питання щодо речових доказів, зокрема щодо: 15-ть патронів калібру 5,45х39 мм, котрі виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які поміщені до полімерного пакету експертної служби МВС №3783448 та, згідно квитанції №715757, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 м.Ківерці Луцького РУП ГУНП у Волинській області, у задоволенні клопотання представника виконавчої служби слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і виконання вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 19.05.2023 у справі №167/470/23 в частині речових доказів відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Рожищенський районний суд Волинської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1