Справа № 570/5620/24
Номер провадження 1-кс/570/97/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 17.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_5 , будучи матір`ю малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово притягнута до адміністративної відповідльності за ст.ст. 173, 173-2, 175-1, 178 КУпАП, а також за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП за невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей, у період з 21.11.2022 по 21.11.2023 р. перебуваюча на обліку як кривдник, всупереч вимогам Конвенції про права дитини від 20.11.1989, Декларації прав дитини від 20.11.1959, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 8, 10, 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 150, 155, 180 СК України, які визначають обов`язки батьків по забезпеченню і реалізації прав дитини на життя, здоров`я, освіту, соціальний захист і всебічний розвиток, зобов`язують батьків виховувати дитину, доглядати за дитиною та спряти всебічному її розвитку, піклуватися про її здоров`я, фізчиний, духовний і моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення повноліття, нести відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, упродовж тривалого часу, посягаючи на основні принципи моральності у сфері піклування про здоров`я дитини, злісно нехтуючи своїми батьківськими обов`язками щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний розвиток та розуміючи суть покладених на неї обов`язків щодо забезпечення виховання дитини, усвідомлюючи можливість настання тяжких наслідків, але розраховуючи на їх відвернення, не забезпечила належний догляд, не створила належні та безпечні умови для проживання, виховання і розвитку, фактично не піклувалася про фізичний стан малолітнього сина ОСОБА_6 , що призвело настання тяжких наслідків.

Так, 16.10.2024 р., приблизно о 14 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що її малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, усвідомлюючи всі можливі ризики та передбачаючи небезпеку для життя і здоров`я малолітнього сина, злісно не виконала свої батьківські обов`язки по догляду за дитиною, залишила малолітнього сина ОСОБА_6 без будь-якого нагляду в кімнаті квартири за вказаною адресою, внаслідок чого останній отримав наступні тілесні ушкодження: травму лівого ока у вигляді ран верхньої та нижньої повік з крововиливом в товщу верхньої та нижньої повіки та виворотом повік, кругового розриву кон`юнктиви, що проходить по склепіннях повік, рани внутрішнього кута верхньої повіки з розривом верхнього слізного канальця з субконюнктивальним крововиливом та підшкірним крововиливом навколоочної ділянки, птозом верхньої повіки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я; рану лівої вушної раковини (при огляді рубець) на фоні масивної гематоми, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; садна в ділянці лівої вилиці, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація кримінального правопрушення: ст.166 КК України - злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчим було підготовлено та скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання завірених копій особової справи щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримано відповідь, згідно якої начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 повідомила, що запитувану вищевказану інформацію можливо отримати лише у встановленому законом порядку, тобто на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: дозволить встановити відомості про батьків та родичів дитини, висновки про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини тощо.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 до слідчого судді для розгляду клопотання не викликалися за клопотанням слідчого про розгляд справи без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися. Слідчий у заяві вх. ЕП-684 від 05.02.2026 р. просить розгляд клопотання провести без її участі, вимоги клопотання підтримує та просить його задовільнити.

За наведених обставин, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Вдділенням поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000733 від 17.10.2024 за ст.166 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 2, 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні даної юридичної особи, і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити

Надати слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення копій або вилучення, особової справи щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1