Справа № 285/514/26
провадження № 1-кп/0285/424/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001537, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

установив:

29.01.2026 прокурор Звягельської окружної прокуратури подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження № 0001537, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно матеріалів провадження у період часу з 05.11.2015 по 10.11.2015 невідомі особи шляхом вибиття стіни тильної сторони складського приміщення Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу проникли до середини, звідки таємно умисно викрали металеві труби діаметром 40 мм -4,39 п.м. вартістю 329,2 грн, діаметром 15 мм - 2 п.м. вартістю 39,70 грн, діаметром 20 мм - 2,2 п.м. вартістю 171,75 грн, діаметром 32 мм - 19,97 п.м. вартістю 932,30 грн, діаметром 50 мм - 15,96 п.м. вартістю 1 236,70 грн, чим спричинила НВЕГК збитків на загальну суму 2 709,70 грн, а також 300 одиниць вживаних гумових плит, які належали Молодіжному оздоровчому клубу "Фенікс" для осіб з обмеженими фізичними можливостями вартістю 100 грн кожна, чим спричинила останньому збитків на загальну суму 30 тис. грн.

Прокурор посилаючись на те, що оскільки з моменту вчинення зазначеного правопорушення минуло більше десяти років, особу, яка вчинила це правопорушення встановити не вдалося, просить клопотання задовольнити.

У клопотанні до суду прокурор просить провести розгляд останнього за його відсутності, яке задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Інші учасники не прибули до суду.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання слід задовольнити, керуючись наступним.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

З представлених матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за № 0001537, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився з урахуванням положень ст. 12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст. 49 КК України, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесено.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, а також з моменту його вчинення минуло більше десяти років, суд задовольняє клопотання прокурора про закриття кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, п.3-1 ст.284, ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 001537, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1