Справа № 201/3457/26
Провадження № 1-кс/201/951/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000054 від 14.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

У судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_3 ,

власник майна ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000054 від 14.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000054 від 14.03.2026, у вигляді заборони на розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 13.03.2026 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, буд. 16, майно: транспортний засіб марки Mercedes-Benz, моделі ML 350, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 , ключ від транспортного засобу марки Mercedes-Benz, моделі ML 350, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту шляхом заборони користування транспортним засобом марки Mercedes-Benz, моделі ML 350, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 , ключем від транспортного засобу марки Mercedes-Benz, моделі ML 350, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 відмовити.

Зобов`язати власника вказаного майна повідомляти письмово слідчого/дізнавача, прокурора про зміну місця зберігання (гаражування) транспортного засобу та надавати доступ до місця його зберігання за першою вимогою слідчого/дізнавача і, за необхідності, за вимогою слідчого/дізнавача доставляти вищевказаний транспортний засіб для проведення слідчих дій.

Уповноваженій особі органу досудового розслідування, прокурору у кримінальному провадженні або іншій уповноваженій особі попередити власника під розпис про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України в разі вчинення будь-яких незаконних дій щодо арештованого транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 10.20 годині 27.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1