справа № 278/3972/21
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 для вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 11.12.2025 стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території іноземної держави,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Житомирського районного суду Житомирської області надійшло клопотання (подання) начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку від 11.12.2025 стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання (подання) зазначено, що 13.02.2026 до Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Житомирського районного суду Житомирської області, який набрав законної сили, відносно громадянки ОСОБА_5 , яку було засудженого за ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України (далі - КК), на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функціях в органах державної влади та місцевого самоврядування, і з використанням електронних платіжних засобів, на строк 2 роки.

13.02.2026 від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 до Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов перелік документів, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під тимчасовим захистом у Німеччині разом з двома неповнолітніми дітьми.

16.02.2026 ОСОБА_5 з`явилась до Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації», де її було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, разом із тим надала пояснення, що у зв`язку з військовою агресією 03.03.2022 разом з дітьми виїхала до Німеччини де по теперішній час проживає там та працює за офіційним трудовим договором. Та повідомила, що має тяжко хвору матір, яку приїхала навідати на декілька днів.

Уповноважений орган з питань пробації керується тим, що проживання засудженої за межами України унеможливлює виконання передбачених законодавством функції органу пробації, разом із тим інформує, що Україна є стороною Європейської Конвенції про нагляд за умовно засудженими або умовно звільненими правопорушниками (ETS № 51), приєднавшись до неї відповідно до Закону України від 22.09.1995 № 336/95-ВР (далі - Конвенція), яка набула чинності для України 22.12.1995.

Відповідно до п. 1 розділу Х Порядку виконання міжнародних договорів України про надання міжнародної правової допомоги у кримінальних провадженнях, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 № 259/5, запит про визнання та виконання вироку суду України на території іноземної держави складає суд України, який виніс вирок.

З урахуванням викладеного вище, просить звернутися до Міністерства юстиції України із запитом про визнання та виконання на території Німеччини вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 11.12.2025 відносно ОСОБА_5 .

Представник органу пробації подання підтримує.

Прокурор у судовому засіданні в задоволенні подання просила відмовити.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з офіційної відповіді на лист Житомирського районного суду Житомирської області щодо роз`яснення чи виконуються на території Німеччини вироки України та які двосторонні міжнародні договори чи Євпропейські Конвенції, Міністерство юстиції України зазначає, що у відносинах між Україною та Німеччиною відсутній міжнародний договір, що регулює співробітництво з питань визнання і виконання вироків.

Крім того ч. 1 ст. 544 КПК передбачено, що за відсутності міжнародного договору України міжнародна правова допомога чи інше співробітництво може бути надано на підставі запиту іншої держави чи запитано на засадах взаємності.

Згідно із ч. 2 ст. 544 КПК уповноважений орган України, направляючи до іноземної держави запит, письмово гарантує запитуваній стороні розглянути в майбутньому її запит про надання такого самого виду міжнародної допомоги.

Однак ч. 1 ст. 602 КПК передбачено, що вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки за відсутності міжнародного договору України, яким врегульовано певні правовідносини, неможливо гарантувати визнання і виконання іноземного вироку, що є обов`язковою умовою для звернення із запитом на засадах взаємності, розгляд питання про визнання та виконання на території Німеччини вироку, яким призначено покарання ОСОБА_5 є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що подання Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не підлягає задоволенню, оскільки його виконання є неможливим з огляду на встановлені судом обставини.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання щодо виконання вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 11.12.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території іноземної держави відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1