Дата документу 23.02.2026Справа № 554/2454/26
Провадження № 1-кс/554/2945/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000007 від 07.01.2026 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленківка, Чутів ський район, Полтавська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання із покладенням на нього процесуальних обов?язків, необхідність у чому обґрунтована наступним.

СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 07.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що впродовж жовтня - грудня 2025 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у квартирі, належній ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку наступного майна: золотих сережок, золота 585 проби, вагою 1,39 г, вартістю 4814,5 грн: золотої каблучки без вставок, золота 585 проби, розміру 18, вагою 2,5 г. вартістю 16/44 грн 80 коп., золотої каблучки з камінцем, золота 585

проби, 1,9 г, вартістю 6580 грн 88 коп., золотої каблучки без вставок, золота 585 проби, 1,65 г, вартістю 10655,57 грн та золотої каблучки без вставок, золото 585 проби, масою 1,5 г з трьома квітками на лицевій частині, вартістю 9686 грн 88 коп., ноутбуку Lenovo TninkBook 15 G4 ІАР, діагоналлю 15,6 дюймів вартістю 13862 грн. 50 коп. та телевізору Xiaomi TV A Pro 43 дюйми (L43M8-A2ME), вартістю 10385 грн. 20 коп., які належать ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, шляхом реалізації викраденого у ломбардах ТОВ «Ломбард Є ГРОШІ» за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 61 та ломбарді ПТ «Ломбарл «ЛОМБАРД» АНОХІНА. ЯЦЕНКО» за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 88. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 72130,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, протягом листопаду 2025 року до січня 2026 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у квартирі, належній ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку наступного майна: болгарки «DWT WS 125S» вартістю 1532,83 грн, пилососу «Philips FC 8451/01» червоного кольору, вартість 1366,67 грн, праски «Ardesto IR-B2234», вартістю 845,75 грн, ліхтарику Groz LED-390 чорно-синього кольору, вартістю 672,92 грн, які належать ОСОБА_6 .

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, шляхом його реалізації у ломбарді ПТ «Ломбард «ЛОМБАРД» АНОХІНА, ЯЦЕНКО» за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 88.

Своїми злочинними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4418,17 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

19.02.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , протоколами пред?явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, протоколом огляду цифрового носія та перегляду інформації котра міститься на ньому, протоколом огляду від 26.01.2026 року за адресою АДРЕСА_4 , протоколомогляду місця події від 11.02.2026 за адресою АДРЕСА_3 , а також протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.м.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому з метою запобіганням спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідча просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за усною чи письмовою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_13 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень статті 131 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 07.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

19.02.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Оцінивши надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів клопотання, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину не є предметом розгляду слідчим суддею при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу.

Також слідчий суддя вважає, що обґрунтованими є доводи сторони обвинувачення про наявність передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику того, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину, який відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, внаслідок чого ці особи можуть змінити свої показання чи відмовитись від давання показань, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Особисте зобов`язання відповідно до ч.ч.1, 3 ст.176, ч.1 ст.179 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці проживання, його репутацію та майновий стан, а також те, що підозрюваний до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Згідно з ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов?язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов?язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за усною чи письмовою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 57 днів, тобто до 20 квітня 2026 року, в межах строку досудового розслідування процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за усною чи письмовою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Підозрюваному ОСОБА_4 у відповідності до положень ч.2 ст.179 КПК України письмово під розпис повідомити та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000007 від 07.01.2026 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2026 року о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1