ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені 0000315 від 21.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась до 07.11.2025 включно.

Також Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено проведення загальної мобілізації, дію якого в подальшому продовжено до 07.11.2025 включно.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, в Україні діє особливий період.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» - захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Згідно з статтею 39 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу України» - призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Відповідно до статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом Служби зовнішньої розвідки України) для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.

Так, у відповідності до довідки військово-лікарської комісії зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 2025-0520-2112-2832-3 від 20.05.2025, по результатам проведеного20.05.2025 медичного огляду позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби.

24.07.2025 ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав мобілізаційне розпорядження до військової частини № НОМЕР_1 та повістку згідно якої останній мав прибути 25.07.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення до військової частини № НОМЕР_2 .

Однак, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, діючи в порушення вимог статті 65 Конституції України, статей 1 та 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України», статей 1 та 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24.02.2022, нехтуючи конституційним обов`язком громадянина України, спрямованим на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військовим обов`язком громадянина України проходження військової служби, в особливий період, за відсутності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, з метою уникнення від проходження військової служби, виявляючи власне ставлення з цього приводу,24.07.2025 отримавши мобілізаційне розпорядження та повістку про необхідність прибуття 25.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 для подальшої відправки до пункту призначення - військової частини № НОМЕР_2 , у зазначену дату до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, ухилившись таким чином від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період.

В подальшому, а саме після 25.07.2025, ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`являвся та про поважність причини своєї неявки органи військового управління правоохоронні органи або органи державної влади не повідомив.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У підготовчому судовому засіданні від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, оскільки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним тому, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , вперше вчинив злочин, який є нетяжким злочином, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, він змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому.

Прокурор підтримав клопотання сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити, суду пояснив, що повністю визнає вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, пояснив, що 24.07.2025 отримав мобілізаційне розпорядження та повістку про необхідність прибуття До Фастівського РТЦК, але у зазначену дату до військомату не прибув. Свою поведінку оцінює негативно, однак на сьогодні він перебуває на військовій службі, сумлінно виконує свої службові обов`язки, зрозумів цінності та мету в житті, має на утриманні сина, 2016 року народження. Як і раніше, так і після вчинення інкримінованих йому дій, він до кримінальної чи адміністративної відповідальності більше не притягувався.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 в даному конкретному випадку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до змісту ст. 48 КК України, роз`яснень, даних в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення злочину обстановка змінилася таким чином, що сама особа або обстановка навколо неї зазнала змін, які унеможливлює вчинення нею нового злочину.

При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України є правом, а не обов`язком суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, він сумлінно виконує обов`язки по військовій службі, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою, тому зважаючи на наявність необхідних обставин, передбачених ст. 48 КК України, існують підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові Верховного суду від 03.10.2019 справа № 756/12390/18.

Так, частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст. ст. 284-286, 314-315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження № 0000315 від 21.08.2025 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1