Справа №: 398/1469/26
провадження №: 1-кс/398/305/26
УХВАЛА

Іменем України

"16" березня 2026 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Олександрії клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 14.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2 статті 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2026 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення оглядуслідчому слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду місця події на території домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до архівної довідки №365 від 16.03.2026 належало ОСОБА_5 та фактичним користувачем є ОСОБА_6 , з метою вилучення виявлених речових доказів, а саме: предмету, схожого на пневматичну гвинтівку, який поміщено до двох спец пакетів QHY0197225 та QHY0197224,за для проведення в подальшому судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.03.2026 близько 17:30 в м. Олександрія по вулиці Шевченка було виявлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав при собі предмет схожий на пістолет та набої в кількості 13 шт., ніж з дерев`яним руків`ям в чохлі чорного кольору.

В подальшому 13.03.2026 року в період часу з 23 години 56 хвилин по 00 годину 40 хвилин, з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, за добровільною згодою власника домоволодіння ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: предмет, схожий на пневматичну гвинтівку, який поміщено до двох спец пакетів QHY0197225 та QHY0197224.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 468229515 від 16.03.2026 інформація про право власності на майно відсутня.

Згідно архівної довідки № 365 від 16.03.2026 право власності на будинок по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.1977 року посвідчене ОСОБА_7 державним нотаріусом Другої Олександрійської нотаріальної контори р№ 1666 на частку та договору купівлі продажу від 14.11.2006 року посвідчений ОСОБА_8 приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу р№ 4452 на частку.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до вилучених речей, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані речі визнано речовими доказами.

Вищевказані речі, як і інші матеріальні об`єкти підлягають пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню, тому не забезпечення їх збереженості, може привести до їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в свою чергу унеможливить виконати стороною обвинувачення завдань покладених ст. 2 КПК України, а також, в подальшому використати дані речі в якості речових доказів.

Згідно з ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що органом поліції проводиться дізнання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 14.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2 статті 263 Кримінального кодексу України.

13.03.2026 близько 17:30 в м. Олександрія по вулиці Шевченка було виявлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав при собі предмет схожий на пістолет та набої в кількості 13 шт., ніж з дерев`яним руків`ям в чохлі чорного кольору.

В подальшому 13.03.2026 року в період часу з 23 години 56 хвилин по 00 годину 40 хвилин, з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, за добровільною згодою власника домоволодіння ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: предмет, схожий на пневматичну гвинтівку, який поміщено до двох спец пакетів QHY0197225 та QHY0197224.

Крім того, наявна заява ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він не заперечує проти того, щоб працівники поліції знаходилися на території його будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 468229515 від 16.03.2026 інформація про право власності на майно відсутня.

Згідно з архівною довідкою № 365 від 16.03.2026 право власності на будинок по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.1977 року посвідчене ОСОБА_7 державним нотаріусом Другої Олександрійської нотаріальної контори р№ 1666 на частку та договору купівлі продажу від 14.11.2006 року посвідчений ОСОБА_8 приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу р№ 4452 на частку.

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що вищевказані речі вилучені під час огляду затриманої особи є слідами вчинення кримінального правопорушення, з цих підстав 16.03.2026 слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні №0000415 від 14.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2 статті 263 Кримінального кодексу України.

На даний час, органу досудового розслідування необхідно проведення ряду судових експертиз та слідчих дій із використанням даних речових доказів.

Вищевказані речі, як і інші матеріальні об`єкти підлягають пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню, тому не забезпечення їх збереженості, може привести до їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в свою чергу унеможливить виконати стороною обвинувачення завдань покладених ст. 2 КПК України, а також, в подальшому використати дані речі в якості речових доказів.

Згідно з ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст. 13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом глави 20 розділу ІІ КПК України обшук є слідчою (розшуковою) дією.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 3 ст. 233 КПК України встановлює, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі наведеного клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 14.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2 статті 263 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчому слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду місця події на території домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до архівної довідки №365 від 16.03.2026 належало ОСОБА_5 та фактичним користувачем є ОСОБА_6 , з метою вилучення виявлених речових доказів, а саме: предмету, схожого на пневматичну гвинтівку, який поміщено до двох спец пакетів QHY0197225 та QHY0197224, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, задля проведення в подальшому судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9