Номер провадження:1-кс/521/1255/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2025 року за №0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля «Zeeker 001» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 31.12.2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.12.2025 року за №0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що наданий час жодній процесуальних змін не відбувається.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 повідомлені належним чином про дату та час проведення судового засідання, участі в судовому засіданні не приймали. Адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву рпроо розгляд справи без його часті та участі ОСОБА_4 .

Дізнавач ОСОБА_5 до суду викликалась належним чином, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Направила до суду заяву про те, що при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 31.12.2025 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «Zeeker 001» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з позбавленням права розпорядження та користування даним майном.

Надалі, ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09.02.2026 року, було частково задоволено клопотання представника власника майна - ОСОБА_4 , в частині позбавлення права користування автомобілем, при чому залишено заборону на розпорядження таким майном. Відповідно до ухвали слідчого судді застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, застосовано з метою збереження та дослідженні речових доказів.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя враховуючи, що на час розгляду клопотання інформації щодо продовження досудового розслідування відсутня, крім того, не надано відомостей, що власник майна має статус підозрюваної особи у кримінальному провадженні, що може бути враховано як підставу скасування арешту вилученого майна з метою його збереження для можливої його конфіскації.

Вирішуючи питання про скасування арешту на майно, слідчий суддя враховує положення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В цьому контексті слідчий суддя зауважує, що згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Отже, невиправдане втручання та обмеження будь-якого із зазначених елементів, які становлять зміст права власності, призведе до свавільного порушення захищеного ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на мирне володіння своїм майном.

Враховуючи вищезазначене, клопотання захисника, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 31.12.2025 року на транспортний засіб марки «Zeeker 001» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, у частині заборони на розпоряджання майном.,

Повернути автомобіль марки «Zeeker 001» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1