Справа № 740/2045/26
Провадження № 1-кс/740/331/26
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

11 травня 2026 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000092 від 20.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

06.05.2026 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що 20.04.2026 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді кульового поранення нижньої лівого стегна. Дана подія зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системні № 5852.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000092 від 20.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в свого товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в гостях за адресою: АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення нижньої лівого стегна.

У ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений 20.04.2026 та перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР.

З метою встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень та їх механізму утворення, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої судово-медичному експерту необхідно надати для ознайомлення медичну документацію відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків з описом на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з документів наданих слідчому судді, СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000092 від 20.04.2026за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР та постановою про призначення групи дізнавачів від 20.04.2026, досудове розслідування здійснює в тому числі дізнавач ОСОБА_3 .

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, суд також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

З матеріалів наданих суду вбачається, що є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків з описом на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двомісячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1