УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 Справа №607/5252/26 Провадження №1-кс/607/1967/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000291 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неприбуття, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 26.03.2008 р. між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Банк), та ПП « ОСОБА_5 », переіменованим на ПП « ОСОБА_6 » (Позичальник) укладено кредитний договір №10/08/26/KLI, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 3000000,00 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, між Банком та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правонаступником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладено іпотечний договір, предметом іпотеки за яким є приміщення загальною площею 176,60 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.08.2014 р. у справі № 914/4222/13 договір іпотеки, укладений 26.03.2008 р. між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Тернопільської філії АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правонаступником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , було визнано недійсним з моменту укладення.

Не зважаючи на те, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.11.2014 постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.08.2014 у справі № 914/4222/13 щодо визнання недійсним договору іпотеки від 26.03.2008 р. було скасовано, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_7 про зобов`язання вчинити певні дії, а саме скасувати в державному реєстрі іпотек запис про обтяження за реєстраційним №6876342, внесеним приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

У результаті 08.12.2014 р. ІНФОРМАЦІЯ_8 вказаний позов було задоволено та скасовано в державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна номер обтяження 6876342, зареєстрований 26.03.2008 р. приватним нотаріусом ОСОБА_7 на об`єкт нежиле приміщення за адресою АДРЕСА_2 .

Зі змісту постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.12.2014 р у справі № 819/2791/14-а вбачається, що підставою заявленого позову стало визнання недійсним договору іпотеки № 2649 постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.08.2014 р. у справі №914/4222/13. Власне, ІНФОРМАЦІЯ_9 було надано недостовірний доказ - копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.08.2014 р. у справі № 914/4222/13. Недостовірність вказаного доказу вбачається у тому, що вказана постанова господарського суду апеляційної інстанції була скасована 05.11.2014 р. постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 914/4222/13.

Отримавши постанову у справі № 819/2791/14-а, посадовими особами було вжито заходів для вилучення з державних реєстрів записів про обтяження іпотекою майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

25.12.2014 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в інтересах якого діяла ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в інтересах якого діяв ОСОБА_9 , укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрований в реєстрі за № 5827. Предметом вказаного договору є приміщення загальною площею 176,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

30.12.2014 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в інтересах якого діяв ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрований в реєстрі за № 5891. Предметом іпотеки за вказаним договором є приміщення загальною площею 176,60 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

22.01.2015 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » укладено договір купівлі-продажу 8/100 часток нежитлового приміщення, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за № 44. Предметом вказаного договору є 8/100 часток приміщення загальною площею 176,60 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

29.01.2015 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в інтересах якого діяв ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в інтересах якого діяла ОСОБА_12 , укладено договір про поділ приміщення, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстрований в реєстрі за №103.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 2 цієї статті передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідча у клопотанні зазначає, що з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до: договору купівлі-продажу від 25.12.2014 р., укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в інтересах якого діяла ОСОБА_8 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в інтересах якого діяв ОСОБА_9 , і посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрованого в реєстрі за № 5827, додатків до нього, та документів, що стали підставою для його реєстрації; договору іпотеки від 30.12.2014 р., укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в інтересах якого діяв ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 і посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрованого в реєстрі за № 5891, додатків до нього, та документів, що стали підставою для його реєстрації; договору купівлі-продажу 8/100 часток нежитлового приміщення від 22.01.2015 р., укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрованого в реєстрі за № 44, додатків до нього, та документів, що стали підставою для його реєстрації; договору про поділ приміщення від 29.01.2015, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в інтересах якого діяв ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в інтересах якого діяла ОСОБА_12 , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстрованого в реєстрі за № 103, додатків до нього, та документів, що стали підставою для його реєстрації. Документи реєстраційних справ знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів -задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- договору купівлі-продажу від 25.12.2014 р., укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в інтересах якого діяла ОСОБА_8 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в інтересах якого діяв ОСОБА_9 , і посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрованого в реєстрі за № 5827, додатків до нього, та документів, що стали підставою для його реєстрації;

- договору іпотеки від 30.12.2014 р., укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в інтересах якого діяв ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 і посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрованого в реєстрі за № 5891, додатків до нього, та документів, що стали підставою для його реєстрації;

- договору купівлі-продажу 8/100 часток нежитлового приміщення від 22.01.2015 р., укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрованого в реєстрі за № 44, додатків до нього, та документів, що стали підставою для його реєстрації;

- договору про поділ приміщення від 29.01.2015, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в інтересах якого діяв ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в інтересах якого діяла ОСОБА_12 , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстрованого в реєстрі за № 103, додатків до нього, та документів, що стали підставою для його реєстрації.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1