Справа № 287/280/25
провадження 1-кп/287/339/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000005 від 04.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни Олевського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 28.11.2024 приблизно 11 год, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаком лівої руки в праву сторону нижньої щелепи, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого травматичного двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці 36 та 48 зубів зі зміщенням уламків, які спричинили довготривалий розлад здоров`я, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розгляду здоров`я.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

На адресу суду потерпілий надав заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений вказану заяву потерпілого підтримав та просив суд закрити провадження у даній справі.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України у випадку встановлення обставин, передбачених п.п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, без обтяжуючих обставин, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України (без обтяжуючих обставин) є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України є формою приватного обвинувачення, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілому; потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого потерпілий не має, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1