overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/5123/24
провадження 1-кп/216/291/26
УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження ЄРДР за № 0000824 від 25.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 29.12.2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку з оголошенням ОСОБА_2 у розшук.

На адресу суду надійшла відповідь Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, до вказаної відповіді долучені його відповідні пояснення.

Суддею встановлено, що відповідно до матеріалів виконання розшуку місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено, що в зв`язку із чим провадження у справі підлягає відновленню.

За викладених вище обставин, суд вважає необхідним відновити судове провадження стосовно обвинуваченого для подальшого розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 319, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за матеріалами кримінального провадження за № 0000824 від 25.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

Провести судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Великого Кобзаря, будинок № 12, зал судових засідань № 6 о 13:00 годині хвилин 05 березня 2026 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисників.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/344/573/26
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

19 лютого 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Явка в судове засідання обвинуваченого визнана обов`язковою.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Захисник не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Беручи до уваги клопотання прокурора, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 дане кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити у розшук, а кримінальне провадження до його розшуку зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 383/1270/25
Номер провадження 1-кп/383/75/26
УХВАЛА

20 лютого 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000183 від 22.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили.

В судовому засіданні процесуальним прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання, відомостей про місце перебування обвинувачених та причини неприбуття в судове засідання не встановлено, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Забезпечити їх явку в зал судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. на 12 березня 2026 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доручити Відділенню поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бобринецький відділ Знам`янської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із указанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 405/1809/25
УХВАЛА

/резолютивна частина/

16.02.2026 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням за №0000691 від 02.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст.333, 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Дніпровському РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала скарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2026 о 14:00 год.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8
Справа № 405/4560/25
провадження № 1-кп/405/213/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

20.02.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому в кримінальному провадженні № 0000083 від 07 червня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.5 ст. 191 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у виді застави,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 182, 194, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_6 в межах дії запобіжного заходу у виді застави задовольнити.

Продовжити по 20.04.2026 включно дію обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з с. Білогородка Київської області, за винятком прибуття на виклик до суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 як, особисто так і через третіх осіб за винятком їх спільної участі в суді;

5) здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити по 20.04.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2026 о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_8
справа № 619/1058/26
провадження № 1-кп/619/268/26
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002375 від 19.02.2025 року,-

встановив:

У провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, яке відбудеться 07 квітня 2026 року о 13:30 годині у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Європейська, 63, м. Дергачі, Харківська область, зал судових засідань № 4.

Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/429/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001503 від 15 вересня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, ромської національності, громадянки України, з середньою освітою, утриманців не має, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , без визначеного місця мешкання в м. Харкові, Харківській області, раніше неодноразово засуджена у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою того ж суду від 12 грудня 2022 року ОСОБА_3 оголошено в розшук та зупинене провадження по справі до розшуку останньої.

Ухвалою від 20 січня 2026 року провадження у справі відновлено.

Виникла необхідність щодо витребування інформації щодо ОСОБА_3 наявної у державної кримінально- виконавчої служби України ( місто Київ, вул. Юрія Іллєнка,81, 04050).

Суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_3 наявної у державної кримінально- виконавчої служби України ( місто Київ, вул. Юрія Іллєнка,81, 04050).

Керуючись ст. 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з державної кримінально- виконавчої служби України ( місто Київ, вул. Юрія Іллєнка,81, 04050) відомості щодо того чи не утримується в місцях попереднього ув`язнення або не відбуває покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, ромської національності, громадянки України, з середньою освітою, утриманців не має, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , без визначеного місця мешкання в м. Харкові, Харківській області, раніше неодноразово засуджена у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 953/1860/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001744 від 27.11.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від 27.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор прохав на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, викликавши у судове засідання учасників судового провадження.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Клопотання про направлення органу пробації доручення на складення досудової доповіді не заявлялося.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, судом встановлено, що згадане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору або закриття кримінального провадження не встановлено, будь-яких угод не укладалося. Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд призначається не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.02.2026 о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, в одноособовому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1628/26 Провадження № 1-кп/636/1218/26
УХВАЛА

20 лютого 2026 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000270 від 15.02.2016 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2026року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000270 від 15.02.2016 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000270 від 15.02.2016 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України призначити до підготовчого судового засідання на 16-20 годину 25.02.2026.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №296/3819/16-к
УХВАЛА

20.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 191 ч.5 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Прокурор висловив думку про передачу кримінального провадження складу суду, яким здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Представник потерпілого, обвинувачений, захисник підтримали думку прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, перелдбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Кримінальне провадждення № 0000137 від 09.04.2014 про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 191 ч.5 КК України надійшло до суду 25.04.2016.

Ухвалою суду від 27.09.2023 обвинувачена ОСОБА_7 оголошена у розшук, судове провадження відносно неї зупинено. Виділено матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та продовжено розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Виділеним матеріалам судового провадження відносно ОСОБА_7 присвоєно № 295/13141/23.

Ухвалою суду від 17.11.2025 судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 відновлено, у зв`язку із встановленням місця її перебування.

Ухвалою суду від 15.01.2026 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 06.03.2026.

Зважаючи на те, що обвинуваченим інкримінується вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, обвинувальний акт стосовно обох був направлений до суду, а в послідуючому, у зв`язку з оголошенням обвинуваченої ОСОБА_7 у розшук, виділялися в окреме провадження, для оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність передачі судового провадження відносно ОСОБА_3 складу суду, який розглядає кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали судового провадження у кримінальному провадженні № 0000137 від 09.04.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 191 ч.5 КК України складу суду, який розглядає кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України (справа № 295/13141/23), для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/62/26
провадження № 1-кп/368/103/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 10.03.2026 року на 11 год. 20 хв.

Доручити Миронівському районному сектору Центру пробації у Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий відповідно до ст.314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в строк до 23.03.2026 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» вони мають право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язані виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1