Справа № 533/284/26
Провадження № 1-кп/533/48/26
УХВАЛА

05 травня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000025 від 20.01.2021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

УСТАНОВИВ

На адресу суду надійшло клопотання начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000025 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000025 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.01.2021 до чергової частини СПД (смт.Козельщина) ГУНП в Полтавській області по телефону надійшло повідомлення від бригадира Лубенської дистанції лісових насаджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя селища Нова Галещина Козельщинського району, про те, що 20.01.2021 поблизу залізничної лінії в лісосмузі на 234 км пікет 6-10, поряд із селом Солониця Козельщинського району Полтавської області виявлено незаконну вирубку деревини породи ясен звичайний, у кількості 5 дерев.

За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000025 від 20.01.2021, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України складає п`ять років, який вже закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що клопотання прокурора подане безпідставно, поспішно, передчасно, неупереджено, без дотримання прав, свобод та інтересів заявника у кримінальному провадженні.

Окрім цього, органом досудового слідства не вирішено клопотання представника заявника про залучення до провадження як потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Суд, ураховуючи думку прокурора, представника АТ «Українська залізниця», дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

У провадженні СВ ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000025 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено на підставі заяви представника АТ «Українська залізниця».

Стаття 246 КК України передбачала відповідальність за незаконну порубку дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, на який посилається прокурор у клопотанні, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Суд, звертає увагу на те, що віднесення законодавцем вирішення питання про закриття кримінального провадження до компетенції суду свідчить про неприпустимість формального спрощеного підходу щодо встановлення правових підстав до закриття кримінального провадження та покладає на суд обов`язок перевірити належним чином обставини, які свідчать про ефективність досудового розслідування та реальну неможливість органів досудового розслідування встановити особу, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України вбачається, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вказані висновки узгоджуються із висновками, викладеними у постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.10.2023 у справі №750/1575/23 (провадження №51-4007км23), від 25.08.2021 у справі №142/536/20 (провадження №51-1546 км 21), від 29.06.2022 у справі №725/3569/21 (провадження №51-1061км22), від 07.06.2023 у справі №545/51/22 (провадження №51-2327км23).

Далі, судом в судовому засіданні встановлено, що органом досудового слідства не вирішено клопотання представника заявника про залучення до провадження як потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

На даний час у кримінальному провадженні відсутні будь-які матеріали щодо вирішення даного клопотання.

Крім цього, факт того, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, не може слугувати безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

Також, суд звертає увагу на те, що закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Суд звертає увагу на те, що під час досудового розслідування не допитаний представник потерпілого, а отже не проведено всіх необхідних слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, виявлення винних осіб та збирання доказів для подальшого судового розгляду.

За таких обставин досудове розслідування не може вважатися повним, а твердження прокурора про те, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, є передчасним.

Крім цього, суд зауважує, що підстава для закриття кримінального провадження, передбачена п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, не звільняє орган досудового розслідування та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених ст. 9, 25 КПК України під час здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Отже, ураховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та через закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.9, 25, 49, 283, 284, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000025 від 20.01.2021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000025 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України повернути до Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури для організації подальшого проведення досудового розслідування.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що повний текст ухвали буде оголошено о 08 год 10 хв 06.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлено та оголошено 06.05.2026.

Суддя ОСОБА_1