Справа № 442/2750/26
Провадження № 1-кс/442/402/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000267 від 02.04.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до банківських документів, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що до Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 24.03.2026 її батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшов з будинку АДРЕСА_1 та до сих пір місцехнаходження його не відоме. В подальшому 03.04.2026 тіло громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено в септику будинку АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду трупа тілесних ушкоджень, які б могли спричинити смерть на тілі не виявлено.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котра розповіла, що її батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із свою дружиною (її матір?ю) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батько користується мобільним телефоном марки Нокіа (коробки від нього немає, тому вказати IMEI телефону не може) із мобільним номером НОМЕР_1 . ЇЇ батько час від часу зловживає горілкою, офіційно не працевлаштований та деколи підробляє у людей, які платять йому гроші за це. Він мав зламану праву руку, та зламану ліву ногу, які неправильно позросталися внаслідок чого кульгає. Так час від часу вона навідує батька та матір однак попереднього до нього телефонує. 01.04.2026 вона зателефонувала до батька, однак телефон у нього був відключений. Після цього вона зателефонувала до мами, яка їй повідомила, що батька уже як тиждень не бачила. ЇЇ батьки живуть у сварках, тому вона не думала, що батько зможе піти з хати та не повернутися. Однак 01.04.2026 уже як тиждень її батька не було вдома за вищезаною адресою, тому вона вирішила звернутися в поліцію. Батько міг декілька ночей не ночувати в хаті, однак завжди повертався. Так їй стало відомо, що 24.03.2026 батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшов з дому, що за адресою АДРЕСА_1 та досі не повернувся та місцезнаходження його їй не відоме, що з ним трапилося також не відомо. Просить здійснити його розшук.

Під час проведення досудового розслідування до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ОСОБА_9 про те, що в ході проведення заходів в межах «Розшук» №34615/01/00002 заведеної 02.04.2026 з метою розшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який 24.03.2026 року вийшов з дому та не повернуся і на даний час його місцезнаходження невідоме.

За даним фактом СВ Дрогобицького РВП відкрите кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудов розслідувань за номером №0000267 від 02.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення обставин справи та отримання інформації, що може сприяти розшуку безвісти зниклого вважав би за доцільне звернутись в межах кримінального провадження в суд з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою отримання копії інформації наявної в оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номера мобільного зв?язку НОМЕР_1 в період часу з 01.03.2026 року по час дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв?язок абонент.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення обставин справи та отримання інформації, що може сприяти розшуку безвісти зниклого ОСОБА_7 , встановлення і відпрацювання зв`язків з якими він міг спілкуватись, а також нових абонентських номерів, з якими на даний час може працювати вказаний мобільний термінал, вважав би за доцільне звернутись в суд з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою отримання копії інформації наявної в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався зниклий, із зазначенням IMEI терміналів з якими працював вказаний абонентський номер, абонентів з якими він з`єднувався, абонентських номерів, що працювали з вказаним терміналом та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, зазначенням часу та тривалості з`єднань за період часу з 01.03.2026 року по час виконання (дії) ухвали.

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням IMEI терміналів в період з 01.03.2026 по термін дії ухвали суду. Інформація про роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням IMEI терміналів в період з 01.03.2026 по термін дії ухвали суду, що має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, для встановлення місця знаходження ОСОБА_7 .

Із вказаного вище вбачається, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості.

В судове засідання дізнавач не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому таке підлягає до задоволення.

На підставі статей 107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 .

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання мобільного абонента НОМЕР_1 , вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 01.03.2026 по термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

1. Адреса розташування базової станції;

- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2. Дата, час та тривалість з`єднання;

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

5. З`єднання нульової тривалості;

6. З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

7. Інформація щодо руху коштів.

Роз`яснити ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1