Дата документу 02.02.2026 Справа № 320/9147/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/9147/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/131/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 02 лютого 2026 року в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, є пенсіонером, є опікуном малолітньої дитини, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Роздольне АР Крим, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, займає посаду майстра експлуатаційної дільниці № 2 Мелітопольського міського району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго», який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні та потерпіла ОСОБА_8 звернулися з апеляційними скаргами на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2021 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ДП «ДГ «Мелітопольське» Мелітопольської дослідної станції садівництва ім.М.Ф.Сидоренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», ПАТ «Запоріжжяобленерго», за участі третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину в сумі 1 000 000 гривень - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ДП «ДГ «Мелітопольське» Мелітопольської дослідної станції садівництва ім.М.Ф.Сидоренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», ПАТ «Запоріжжяобленерго», за участі третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину в сумі 1 000 000 гривень - залишено без розгляду.

У призначені судові засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`являються та доказів поважності причин своїх неявок суду не надають.

Згідно з матеріалами провадження, обвинувачені мешкали на території України, яка на цей час є тимчасово окупованою.

Будь-який зв`язок з обвинуваченими наразі відсутній.

У відповідь на запити Запорізького апеляційного суду Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надіслано витяги з наявною у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Згідно з вказаними витягами, запитувана апеляційним судом інформація за період з лютого 2022 року по теперішній час відсутня.

У відповідь на запит Запорізького апеляційного суду з Мінсоцполітики надано інформацію про те, що згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перебувають на обліку внутрішньо переміщених осіб.

У призначене судове засідання не з`явився прокурор, який був повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду належним чином.

Разом з тим, прокурор звернувся до апеляційного суду із клопотанням, яке просив розглянути в порядку письмового провадження, про оголошення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розшук та зупинення апеляційного провадження.

Подане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що з огляду на те, що, обвинувачені достеменно обізнані про наявність кримінального провадження стосовно них та про розпочате апеляційне провадження, а також з урахуванням тривалості перебування справи у провадженні апеляційного суду, з великою вірогідністю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали можливість звернутися до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження з використанням ВКЗ з власних технічних засобів, але цього до теперішнього часу не зробили.

Тому наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно ухиляються від суду, у зв`язку з чим прокурор вважає за доцільне розгляд цього кримінального провадження в апеляційному порядку зупинити та оголосити в розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Колегія суддів вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі прокурора, як про це останній просить в самому клопотанні.

Дослідивши клопотання прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно з матеріалами кримінального провадження, знають про наявність кримінального провадження щодо них та про розпочате апеляційне провадження, де їх участь є обов`язковою, проте у судові засідання не з`являються і доказів поважності причин своїх неявок суду не надали, із жодними заявами або клопотаннями до апеляційного суду не зверталися, наразі будь-який зв`язок з ними відсутній, на обліку внутрішньо переміщених осіб обвинувачені не перебувають, як зазначено вище інформація щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією обвинуваченими відсутня, про місце свого перебування суд не повідомляють, це місце суду невідомо, у суду є обґрунтовані підстави вважати, що фактично обвинувачені ухиляються від суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зупинити апеляційне провадження до їх розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд апеляційних скарг прокурора та потерпілої на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2021 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, зупинити до розшуку обвинувачених.

Організацію виконання даної ухвали щодо розшуку обвинувачених доручити начальнику ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору - для організації виконання, керівнику Запорізької обласної прокуратури - для відома.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3