Справа №583/1502/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/782/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2025, за яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку із недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2025 відносно ОСОБА_4 .

Розгляд даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10-00 год. 04.03.2026.

02.03.2026 від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2025 відносно ОСОБА_4 , який відбудеться о 10-00 год. 04.03.2026 в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції, відповідно вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2