Справа № 128/122/26
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання», -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, справа №128/122/26.

09.02.2026 на адресу суду з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» надійшло власноруч написане клопотання засудженого ОСОБА_6 від 30.01.2026, в якому останній просить суд не розглядати клопотання його захисника адвоката ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, через його особисте бажання.

04.03.2026 засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив не розглядати питання щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, окрім цього зазначив, що таке його рішення є добровільним.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала письмове клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо залишення клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 та залишення без розгляду клопотання його захисника адвоката ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Вивчивши клопотання захисника та засудженого, вислухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора, захисника та представника установи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання його захисника адвоката ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню, а вищевказане клопотання залишенню без розгляду, оскільки це є процесуальним правом засудженого.

Керуючись ст. 539 КПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 від 30.01.2026, - задовільнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_7