Справа № 736/361/26
Номер провадження 1-кс/736/126/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 18.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного на автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «L200 ANIMAL», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що слідчим з належним військовій частині НОМЕР_2 автомобілем проведені всі слідчі дії, зокрема проведено відповідні експертизи, а тому заборона в користуванні автомобілем відпала.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив справу розглядати без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вказане, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 20.02.2026 в межах кримінального провадження № 0000035 від 18.02.2026 було накладено арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «L200 ANIMAL» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що згідно декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, є отримувачем цього автомобіля у виді гуманітарної допомоги БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ «ФОНД ДОПОМОГИ АРМІЇ», Львівська обл., м. Львів (Франківський р-н.), 79041, вул. Кондукторська, будинок 48, згідно цієї ж декларації водієм є ОСОБА_4 , згідно цієї ж декларації особою, що здійснює декларування є ОСОБА_5 , яким на момент скоєння ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 шляхом заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчим суддею встановлено, що 26.02.2026 за постановою слідчого у кримінальному провадженні проведено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» за участю автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «L200 ANIMAL», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що по кримінальному провадженню, в межах досудового розслідування якого накладався арешт на вказаний транспортний засіб, вже проведені експертні дослідження, що не заперечується слідчим, та зважаючи на законодавчі вимоги щодо обрання найменш обтяжливого способу арешту майна слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту щодо заборони користування автомобілем марки «MITSUBISHI» моделі «L200 ANIMAL», з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.02.2026 в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 18.02.2026, на автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «L200 ANIMAL» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що згідно декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, є отримувачем цього автомобіля у виді гуманітарної допомоги БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ «ФОНД ДОПОМОГИ АРМІЇ», Львівська обл., м. Львів (Франківський р-н.), 79041, вул. Кондукторська, будинок 48, згідно цієї ж декларації водієм є ОСОБА_4 , згідно цієї ж декларації особою, що здійснює декларування є ОСОБА_5 , яким на момент скоєння ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в частині щодо заборони користуватись вказаним транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1