Справа № 201/1960/26
Провадження № 1-кп/201/123/2026
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000016 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 28.01.2026 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, біля буд.42, вступив в словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті якого у ОСОБА_3 раптово виник умисел на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки по обличчю, а саме в область нижньої частини лівої повіки.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 у вигляді: крововилив обличчя зліва що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від підтримання приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно останнього, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, кримінальне провадження по яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1