Справа № 307/1096/25
Провадження №1-кп/307/75/25
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка у кримінальному провадженні №0000008 від 07 січня 2025року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , до якого застосовано заходи забезпечення безпеки відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», в режимі відеоконференції, з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.

Розглянувши заявлене прокурором ОСОБА_3 клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе провести судове засідання по даному кримінальному провадженні і допитати свідка в режимі відеоконференції, з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, о 14 год. 00 хв. 23 березня 2026 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні по кримінальному провадженні №0000008 від 07 січня 2025року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,в режимі відеоконференції, з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, о 14 год. 00 хв. 23 березня 2026 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Луцького міськрайонного суду Волинської областіта особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1