Провадження № 1-кс/524/555/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001642 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України

УСТАНОВИВ:

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.12.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч.1 ст. 121 КК України.

Під час огляду кв.

АДРЕСА_1 , де мешкає потерпілий ОСОБА_7 були вилучені сліди папілярних узорів пальців рук по яким була призначена судово-трасологічна експертиза.

Відповідно до довідки НДЕКЦ в Полтавській області МВС України від 10.09.2025 за автоматизованим дактилоскопічним обліком виявлені та вилучені за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 31.08.2025 за адресою

АДРЕСА_2 з папілярними узорами, які відобразилися у відбитках пальців рук осіб, дактилоскопічні карти яких заповнені на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

05.01.2026 підозрюваному ОСОБА_6 була надана для ознайомлення постанова про відібрання зразків відбитків пальців рук.

Після ознайомлення з постановою про відбирання біологічних зразків ОСОБА_6 повідомив, що відбитки пальців рук надавати не буде.

02.03.2026 призначено судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої постановлено, в тому числі, питання чи належать вилучені 01.09.2025 під час огляду місця події сліди пальців рук підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На даний час виникла необхідність в отриманні зразків відбитків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_6 з метою проведення судово трасологічної експертизи.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання. Вказала, що потреба у відібранні зразків відсутня, оскільки в кримінальному провадженні є довідка про ідентифікацію вилучених під час огляду відбитків.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 1,3 ст. 245 КПК України, а саме те, що в кримінальному провадженні призначено трасологічну експертизу на вирішення якої поставлені питання щодо належності підозрюваному вилучених під час огляду місця події слідів пальців рук, а також те, що підозрюваний відмовився добровільно надавати зразки, що підтверджується записом на постанові про відібрання біологічних зразків у особи, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судово-трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження), а саме: відбитків пальців обох рук у підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 159 164, 245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001642 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судово-трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження), відповідно до постанови старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 02.03.2026 а саме: відбитків пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9