Справа №523/5447/26
Провадження №1-кс/523/3386/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000292 від 24.12.2025 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 року до суду надійшло клопотання про арешт майна, яке виявлене та вилучене 18.03.2026 в ході обшуку, проведеного на території кафе торгівельного центру «Епіцентр» за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Лиманка (Таїрове), вул. Гуляєва Полковника, 99 - грошові кошти в розмірі 9 тис. доларів США (90 купюр номіналом по 100 дол., з яких 5 купюр номерами: KF3879607C, KB14476410M, KB63061237C, HK81332501C, KL13421321B, а також 85 предметів, схожих на купюри (банкноти) доларів США, за однаковими номерами «KL30774911B»), 2 купюри номіналом по 100 доларів США номерами PE93551799C, PD19809473C, 3 флеш-носії (1-чорного кольору Verbatim, 2- чорного кольору, 3- металева Transcend 16 Gb), службове посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 315 Євро, у т.ч. 2 купюри по 100 Євро (NVA, SE), 2 купюри по 50 Євро (UD, NZB), 1 купюра 10 Євро (RB), 1 купюра 5 Євро (VB), грошові кошти в розмірі 1650 грн., у т.ч. 2 купюри по 500 грн., 4 купюри по 200 грн., 1 купюра 50 грн., копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на 1 арк., 2 банківські картки: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Apple 14 pro max» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 .

-на майно, виявлене та вилучене 18.03.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку у транспортному засобі марки «Chevrolet Bolt EV», д.н.з. НОМЕР_7 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору кнопковий з imei НОМЕР_8 з сім-карткою з номером НОМЕР_9 , ноутбук марки «Sony PCG 41213М» с/н 00375, копія наказу від 22.10.2025 про призначення ОСОБА_4 , декларації доброчесності ОСОБА_4 за 2024 та 2025 роки на 4 арк. кожна, копія паспорту ОСОБА_4 , копія посвідчення ОСОБА_4 на 1 арк.

-на майно, виявлене та вилучене 18.03.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку у житловому будинку, з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:2480), який належить на праві власності ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: нотатник з написом SKILCRAFT з рукописними записами на 12 арк. та чистими (незаповненими) аркушами, довідка № 299/23Д від 11.12.2023 на 1 арк., лист Одеської митниці № 7.10-1/12-01/8.12/1166 від 22.01.2025 на 1 арк., копія інформації НАЗК № 47-06/37754-24 від 24.05.2024 на 1 арк., список юридичних осіб з кодами (друкований) на 3 арк.

Прокурор та представник власника майна, перед початком судового засідання, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює група прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Встановлено, що 22.10.2025 наказом начальника Одеської митниці № 1848-О ОСОБА_4 23.10.2025 призначено на посаду головного державного інспектора оперативного відділу № 3 управління боротьби з контрабандою Одеської митниці тимчасово на період проходження військової служби основним працівником ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно з приміткою до статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом, а тому ОСОБА_4 , будучи головним державним інспектором оперативного відділу № 3 управління боротьби з контрабандою Одеської митниці є службовою особою.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» на ОСОБА_4 поширюються положення вказаного закону, тобто він є працівником правоохоронного органу та відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України на нього покладено обов`язки діяти лише в межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України та Законами України. ОСОБА_4 також є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбаченим статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014.

Згідно з посадовою інструкцією головного державного інспектора оперативного відділу № 3 управління боротьби з контрабандою Одеської митниці, затвердженою в.о. начальника Одеської митниці, метою посади визначено проведення заходів, спрямованих на боротьбу з порушеннями митних правил в зоні діяльності Одеської митниці, а за наявністю передбачених законодавством підстав, у інших місцях на території України, також згідно вказаної інструкції ОСОБА_4 , серед іншого, має наступні основні посадові обов`язки:

1.Участь в проведенні спеціальних заходів та операцій з виявлення та припинення незаконного переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення та інших предметів правопорушень, у тому числі:

-шляхом проведення оглядів товарів, транспортних засобів на всій митній території України, у тому числі в межах контрольованого прикордонного району' та прикордонної смуги;

-шляхом проведення переоглядів товарів і транспортних засобів комерційного призначення, митний контроль та митне оформлення яких завершено;

-під час проведення з митними органами суміжних державі спільного митного контролю у пунктах пропуску через державний кордон України;

-поза пунктами пропуску на державному кордону України

2.Взаємодія з правоохоронними та контролюючими органами України, митними органами іноземних держав, міжнародними митними організаціями з метою запобігання, виявлення та припинення незаконного переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення та інших предметів правопорушень, у тому числі шляхом:

-організації та проведення скоординованих заходів й спеціальних операцій;

3.Здійснення виявлення, розкриття, припинення й профілактика порушень митного законодавства, запобігання таким правопорушенням в межах компетенції

4.Прийняття участі у проведені заходів митного контролю, визначених статтею 336 Митного кодексу України, у відповідності до вимог законодавства.

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_4 , серед іншого, має наступні процесуальні права:

1.Здійснювати службову діяльність поза місцем розташування митного органу, пересуватися будь-якими ділянками місцевості й водного простору в межах зони діяльності митниці, у межах контрольованого прикордонного району - за погодженням з відповідними органами охорони державного кордону України

2.Брати участь у встановленому порядку в здійсненні митного контролю щодо товарів і транспортних засобів на будь-якому його етапі, бути присутнім у проведенні митного огляду

3.Перевіряти документи, необхідні для здійснення митного контролю товарів і транспортних засобів, які переміщуються юридичними особами й громадянами через митний кордон України

4.Проводити у встановленому законодавством порядку особистий огляд громадян, огляд і переогляд їх ручної поклажі й багажу, огляд товарів, транспортних засобів, які перебувають під митним контролем, а також переогляд товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митну територію України, у тому числі в режимі транзит;

5.Зупиняти й повертати в зони митного контролю транспортні засоби та громадян, які без дозволу митного органу залишили зону митного контролю, а також морські й річкові судна, які без дозволу митного органу вийшли із зони митного контролю за межі митної території України і не перебувають у територіальних водах інших держав;

6.Припиняти навантаження, вивантаження, перевантаження, розпакування, упакування й перепакування товарів, які перебувають під митним контролем, виявляти пошкодження їх і пакування, заміну акцизних марок та ідентифікаційних знаків чи маркування на цих товарах або їх упаковці, а також заміну транспортного засобу, на якому вони переміщуються, без дозволу митного органу;

7.Складати протоколи про порушення митних правил.

Згідно ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе. Особи уповноважені на виконання функцій держави у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити заходів на запобігання проявів корупції.

Відповідно до п. «е» ч. 1 ст. 3, ст. 22, ч. 1 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є посадові та службові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, які в установленому законом порядку притягаються до кримінальної відповідальності. Вказаним особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб. Зазначені особи зобов`язані вживати невідкладно заходи щодо запобігання одержанню неправомірної вигоди визначені ст. 24 вказаного закону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч взятих на себе обов`язків працівника правоохоронного органу, достовірно розуміючи суть кримінального правопорушення та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, діючи умисно, з корисливих мотивів та в усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого систематичного збагачення став на шлях злочинної діяльності у зв`язку з чим за наступних обставин підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, у кінці листопада 2025 року, точний час досудовим та місце, встановити у ході розслідування не надається можливим, у головного державного інспектора оперативного відділу № 3 управління боротьби з контрабандою Одеської митниці ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вимагання та отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у кінці листопада 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під час перетину кордону України в напряму Республіки Молдова транспортними засобами, з товарами народного споживання (далі ТНС) за експортними деклараціями ПП «Овідійтехпостач», представником якого виступає ОСОБА_7 , через пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» в зоні діяльності ВМО 1 МП «Дністровський» Одеської митниці, який розташований MD 4227, Республіка Молдова, район Штефан-Воде, поблизу с. Паланка, 55 км. автошляху М15 Одеса-Рені Європейського маршруту Е87 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди, перебуваючи в невстановленому досудовому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2026 року висловив ОСОБА_7 вимогу про необхідність передачі йому особисто неправомірної вигоди у сумі 500 (п`ятсот) доларів США за малогабаритну та 1000 (одна тисяча) доларів США за 1 повнорозмірну вантажівку. При цьому ОСОБА_4 гарантує безперешкодний пропуск у відділі митного оформлення №3 митного поста «Дністровський» Одеської митниці та не створення штучних перешкод при перетині кордону України в напряму Республіки Молдова транспортними засобами з товарами народного спожитку за експортними деклараціями суб`єктів ЗЕД, представником якого виступає ОСОБА_7 , у тому числі не ініціювання питання складання у разі виявлення порушень адміністративних матеріалів, а також прискорення процесу такого оформлення.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зазначив ОСОБА_7 інформувати його засобами мобільного зв`язку по номеру мобільного телефону НОМЕР_10 , завчасно при плануванні перетину вантажівками державного кордону України через пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка».

ОСОБА_7 , реально сприймаючи необхідність безперешкодного пропуску та не створення штучних перешкод у перетині транспортними засобами з експортним вантажем вимушено погодитися на вимогу ОСОБА_4 щодо надання йому неправомірної вигоди.

У подальшому, під час зустрічі, яка відбулась 08.01.2026 о 15:04 годині, перебуваючи на території літньої тераси кафе торгівельного центру «Епіцентр» за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Лиманка (Таїрове), вул. Гуляєва Полковника, 99, ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 передав йому неправомірну вигоду у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 106 789 (сто шість тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень за безперешкодний пропуск транспортних засобів з ТНП:

-08.12.2025 з д.р.н. BH9189TE/BH3219XG за експортною декларацією ЕК АА№UA500080/2025/13504,

-20.12.2025 з д.р.н. НОМЕР_11 за експортною декларацією ЕК АА№UA500080/2025/14086,

-27.12.2025 з д.р.н. НОМЕР_12 за експортною декларацією ЕК АА№UA500080/2025/14418

та нестворення штучних перешкод у перетині державного кордону України через пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» вказаними транспортними засобами.

Крім того, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, 18.03.2026 приблизно о 13:40 годині ОСОБА_4 прибув кафе торгівельного центру «Епіцентр» за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Лиманка (Таїрове), вул. Гуляєва Полковника, 99. Перебуваючи на території літньої тераси вказаного кафе, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 за раніше обумовленими ним сумами, неправомірну вигоду у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 395 547 триста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сорок сім) гривень за безперешкодний пропуск транспортних засобів з ТНП:

- 30.01.2026 з д.р.н. RPR586 за експортною декларацією ЕК АА№UA500080/2026/856,

- 01.02.2026 з д.р.н. НОМЕР_13 за експортною декларацією ЕК АА№UA500080/2026/875,

- 04.02.2026 з д.р.н. НОМЕР_12 за експортною декларацією ЕК АА№UA500080/2026/961,

- 09.02.2026 з д.р.н. НОМЕР_13 за експортною декларацією ЕК АА№UA500080/2026/1125,

- 19.02.2026 з д.р.н. НОМЕР_14 за експортною декларацією ЕК АА№UA500020/2026/1172,

- 25.02.2026 з д.р.н. НОМЕР_15 за експортною декларацією ЕК АА№UA500020/2026/1398,

- 05.03.2026 з д.р.н. НОМЕР_13 за експортною декларацією ЕК АА№UA500080/2026/1949,

- 05.03.2026 з д.р.н. НОМЕР_14 за експортною декларацією ЕК АА№UA500020/2026/1577,

- 10.03.2026 з д.р.н. НОМЕР_11 за експортною декларацією ЕК АА№UA500080/2026/2127,

- 11.03.2026 з д.р.н. НОМЕР_12 за експортною декларацією ЕК АА№UA500080/2026/2140,

- 14.03.2026 з д.р.н. НОМЕР_13 за експортною декларацією ЕК ЕК АА№UA500080/2026/2274,та нестворення штучних перешкод у перетині державного кордону України через пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» вказаними транспортними засобами.

Після цього, ОСОБА_4 викрито у вчиненні злочину працівниками правоохоронних органів та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Загальна сума отриманої ОСОБА_4 неправомірної вигоди складає 11 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 502 336 (п`ятсот дві тисячі триста тридцять шість) гривень.

При цьому, 18.03.2026 в ході обшуку, проведеного на території кафе торгівельного центру «Епіцентр» за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Лиманка (Таїрове), вул. Гуляєва Полковника, 99, де викрито та затримано в зв`язку із отриманням неправомірної вигоди ОСОБА_4 , виявлено: грошові кошти в розмірі 9 тис. доларів США (90 купюр номіналом по 100 дол., з яких 5 купюр номерами: KF3879607C, KB14476410M, KB63061237C, HK81332501C, KL13421321B, а також 85 предметів, схожих на купюри (банкноти) доларів США, за однаковими номерами «KL30774911B»), 2 купюри номіналом по 100 доларів США номерами PE93551799C, PD19809473C, 3 флеш-носії (1-чорного кольору Verbatim, 2- чорного кольору, 3- металева Transcend 16 Gb), службове посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 315 Євро, у т.ч. 2 купюри по 100 Євро (NVA, SE), 2 купюри по 50 Євро (UD, NZB), 1 купюра 10 Євро (RB), 1 купюра 5 Євро (VB), грошові кошти в розмірі 1650 грн., у т.ч. 2 купюри по 500 грн., 4 купюри по 200 грн., 1 купюра 50 грн., копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на 1 арк., 2 банківські картки: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Apple 14 pro max» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 .

Також 18.03.2026 з метою відшукання та вилучення речей, документів, грошей, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, які використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, проведено санкціонований обшук у транспортному засобі марки «Chevrolet Bolt EV», д.н.з. НОМЕР_7 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору кнопковий з imei НОМЕР_8 з сім-карткою з номером НОМЕР_9 , ноутбук марки «Sony PCG 41213М» с/н 00375, копія наказу від 22.10.2025 про призначення ОСОБА_4 , декларації доброчесності ОСОБА_4 за 2024 та 2025 роки на 4 арк. кожна, копія паспорту ОСОБА_4 , копія посвідчення ОСОБА_4 на 1 арк.

Крім того, 18.03.2026 з метою відшукання та вилучення речей, документів, грошей, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, які використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, проведено санкціонований обшук у домоволодінні - житловому будинку, з господарчими будівлями та спорудами, - за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:2480), яке належить на праві власності ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: нотатник з написом SKILCRAFT з рукописними записами на 12 арк. та чистими (незаповненими) аркушами, довідка № 299/23Д від 11.12.2023 на 1 арк., лист Одеської митниці № 7.10-1/12-01/8.12/1166 від 22.01.2025 на 1 арк., копія інформації НАЗК № 47-06/37754-24 від 24.05.2024 на 1 арк., список юридичних осіб з кодами (друкований) на 3 арк.

Постановою прокурора від 19.03.2026 вказані речі, документи та грошові кошти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказами злочину.

Майно зазначене в ухвалі може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, із забороною розпорядження, відчуження та користування вказаним майном , до скасування арешту у встановленому законом порядку, яке виявлене та вилучене 18.03.2026 в ході обшуку, проведеного на території кафе торгівельного центру «Епіцентр» за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Лиманка (Таїрове), вул. Гуляєва Полковника, 99 - грошові кошти в розмірі 9 тис. доларів США (90 купюр номіналом по 100 дол., з яких 5 купюр номерами: KF3879607C, KB14476410M, KB63061237C, HK81332501C, KL13421321B, а також 85 предметів, схожих на купюри (банкноти) доларів США, за однаковими номерами «KL30774911B»), 2 купюри номіналом по 100 доларів США номерами PE93551799C, PD19809473C, 3 флеш-носії (1-чорного кольору Verbatim, 2- чорного кольору, 3- металева Transcend 16 Gb), службове посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 315 Євро, у т.ч. 2 купюри по 100 Євро (NVA, SE), 2 купюри по 50 Євро (UD, NZB), 1 купюра 10 Євро (RB), 1 купюра 5 Євро (VB), грошові кошти в розмірі 1650 грн., у т.ч. 2 купюри по 500 грн., 4 купюри по 200 грн., 1 купюра 50 грн., копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на 1 арк., 2 банківські картки: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Apple 14 pro max» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 .

- на майно, виявлене та вилучене 18.03.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку у транспортному засобі марки «Chevrolet Bolt EV», д.н.з. НОМЕР_7 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору кнопковий з imei НОМЕР_8 з сім-карткою з номером НОМЕР_9 , ноутбук марки «Sony PCG 41213М» с/н 00375, копія наказу від 22.10.2025 про призначення ОСОБА_4 , декларації доброчесності ОСОБА_4 за 2024 та 2025 роки на 4 арк. кожна, копія паспорту ОСОБА_4 , копія посвідчення ОСОБА_4 на 1 арк.

- на майно, виявлене та вилучене 18.03.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку у житловому будинку, з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:2480), який належить на праві власності ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: нотатник з написом SKILCRAFT з рукописними записами на 12 арк. та чистими (незаповненими) аркушами, довідка № 299/23Д від 11.12.2023 на 1 арк., лист Одеської митниці № 7.10-1/12-01/8.12/1166 від 22.01.2025 на 1 арк., копія інформації НАЗК № 47-06/37754-24 від 24.05.2024 на 1 арк., список юридичних осіб з кодами (друкований) на 3 арк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1