Справа № 308/2948/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2025 року (справа №308/2948/25),

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2025 (справа №308/2948/25).

Подання мотивоване тим, що 16.04.2025 до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження №303/2948/25 від 14.04.2025 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 , якого 23.04.2025 ознайомлено з вироком та оголошено постанову щодо днів явки на реєстрацію.

Під час перебування на обліку засуджений не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Крім того, протягом іспитового строку із засудженим проводилися неодноразові профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нового злочину та порушень громадського порядку, інша робота щодо його виправлення. Також 05.03.2026 проведено кінцеву оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно з якою не було виявлено кримінальну потребу.

Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, при цьому від начальника відділу надійшла заява, згідно з якою просить розглянути подання без участі представника органу з питань пробації, подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву від 13.03.2026, згідно з якою просить розглянути подання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою у зв`язку з підтриманням публічного обвинувачення у іншому кримінальному провадженні в іншому суді та неможливістю прийняти участь іншими прокурорами просить провести засідання за його відсутності, щодо звільнення від призначеного покарання не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши вказане подання та дослідивши матеріали особової справи №65/ЗВП/2025, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2025 (справа №308/2948/25), що набрав законної сили 08.04.2025, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24.02.2025 між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 20.02.2025. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати керівні посади у навчальних закладах вищої освіти строком на 1 рік, без конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 77 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права обіймати керівні посади у навчальних закладах вищої освіти строком на 1 рік, без конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України), а неповнолітньому від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

При цьому початок обчислення іспитового строку припадає на день проголошення вироку суду (ч. 1 ст. 165 КВК України) і не збігається з початковим моментом, коли особа визнається такою, що має судимість, днем набрання законної сили обвинувальним вироком (ч. 1 ст. 88 КК України).

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 26 серпня 2020 року у справі №431/2787/19 (провадження №51-2894 км 20).

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 закінчився, за період іспитового строку останній виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2025 року (справа №308/2948/25), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1