Справа № 686/2706/26
Провадження № 1-кс/686/1265/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, м. Баку, Азербайджан, громадянки України, з незакінченою середньою освітою, не одруженою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000124,

встановив:

Слідча відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який є тяжкими злочином, та у справі наявні ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення вказаного клопотання заперечували просили більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 18 січня 2026 року, перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку №72 по вул. Проспект Миру у м. Хмельницький, прийняла рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного незаконного збагачення та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій,передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який востаннє продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №793/2025 від 20 жовтня 2025, затвердженого Законом України № 4643-ІХ від 21 жовтня 2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строком на 90 діб, перебуваючи у під`їзді № 1, багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , під приводом необхідності отримати листки рослин «Алое» для лікування дитини, потрапила у квартиру АДРЕСА_3 вказаного будинку, яка належить ОСОБА_8 , де скориставшись перебуванням останньої в приміщенні кухні та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, із шухляди швейної машинки, яка розташована у спальній кімнаті вищевказаної квартири, діючи, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення, викрала грошові кошти в сумі 70 000 гривень, які належать ОСОБА_8 , після чого, утримуючи викрадені грошові кошти при собі, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись в поадльшому викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними, злочинними діями ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоду на загальну суму 70 000 грн.

27.01.2026 року громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин, ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від 18.01.2026; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , від 19.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.01.2026; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 23.01.2026; Рапортом оперативних працівників від 23.01.2026; протоколом огляду предмету від 27.01.2026; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 27.01.2026; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 27.01.2026; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_6 від 28.01.2026; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_6 може: - переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення (злочин), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Також встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 незважаючи на наявність достатньої кількості доказів її причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, матиме можливість впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни ними показів, оскільки йому відомі їхні анкетні дані, створювати штучні докази чи алібі, залякування останніх з метою уникнення кримінальної відповідальності, та зміни даних ними показів під час судового розгляду.

Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки у неї відсутні стійкі соціальні зв`язки, місце роботи, як наслідок законні джерела доходів, що у сукупності призвело до вчинення підозрюваною цього злочину.

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин по справі прихожу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини, мету та підстави застосування запобіжних заходів (забезпечення належної процесуальної поведінки), вагомість наявних доказів, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтування прокурора та слідчого наведені у поданому клопотанні, тяжкість можливого призначеного покарання, особу підозрюваного, міцність її соціальних зв`язків, прихожу до висновку, що належну процесуальну поведінку останнього забезпечить запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на неї визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що саме такий запобіжний захід є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу для отримання медичної допомоги з який полягає у забороні залишати місце проживання в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначені ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора;

-не відлучатись з місця проживаннябез дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт длявиїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 27 березня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1