Справа № 946/894/26
Провадження № 1-кс/946/281/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 25.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.01.2026 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.01.2026 біля 18:46 годин в Одеській області Ізмаїльському районі с. Озерне по вул. Польова, 7, невстановлені особи незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000093 від 25.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Також, 25.01.2026 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що 24.01.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмет зовні схожий на гільзу калібру 5,45 мм.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000094 від 25.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, 25.01.2026 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи в умовах воєнного стану вимагають від нього повернути їм квартиру яка розташована в м. Ізмаїлі, яку з їх слів він незаконно заволодів.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000095 від 25.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

26.01.2026 прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000093, № 0000094 та № 0000095 в одне кримінальне провадження за № 0000093.

В ході досудового слідства, відповідно до запиту, 10.02.2026 посадовими особами НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України були надані 7 оптичних дисків із записами з камер відеоспостереження, встановлених на МТНС «Маяки» та МТНС «Удобне». Крім того, посадовими особами НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України було надано оптичний диск із відеозаписами з нагрудних портативних відеокамер (боді-камер) прикордонних нарядів, які несли службу на МТНС «Маяки» та МТНС «Удобне».

З метою повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення (злочину), є доцільним накладення арешту на вищевказане майно, що в свою чергу обумовлено метою збереження майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що вищеперераховані вилучені предмети, мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженні, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розгляд справи провести за їх відсутності.

Представник військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на надані 10.02.2026 року посадовими особами НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби:

- 7 (сім) оптичних дисків із записами з камер відеоспостереження, встановлених на МТНС «Маяки» та МТНС «Удобне»;

- 1 (один) оптичний диск із відеозаписами з нагрудних портативних відеокамер (боді-камер) прикордонних нарядів, які несли службу на МТНС «Маяки» та МТНС «Удобне».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1