overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/2557/26
Провадження № 1-кс/361/384/26
У Х В А Л А

05.03.2026 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001339,

в с т а н о в и в :

05.03.2026 до суду надійшла вищевказана скарга.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 45, 46, 47, 303-306, 336 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001339.

Розгляд скарги призначити на 11 березня 2026 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Зобов`язати старшого слідчого або слідчого, який входить до складу слідчої групи СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001339 подати до суду письмові пояснення з приводу зазначених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа №534/1477/24
Провадження №1-кс/534/117/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в якому остання просить витребувати з ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000127 від 06.06.2024 р. відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.06.2025 у справі № 534/1477/24 у кримінальному провадженні № 0000127 від 06.06.2024р. відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України з автомобіля марки «FORD» моделі «EXPLORER», 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить, ОСОБА_2 .

Зняти заборону на відчуження та розпорядження транспортним засобом: FORD EXPLORER, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Зазначене клопотання підсудне Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження за цим клопотанням або для його повернення не встановлено, тому клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

Під час вирішення клопотання про витребування доказів суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, вирішує питання про витребування певних речей чи документів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З огляду на викладене та керуючись ст.84,174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2026 року о 15 год 00 хв.

Витребувати від ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000127 від 06.06.2024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України до початку судового засідання, яке призначено 09 березня 2026 року о 15 год 00 хв.

Копію ухвали направити всім учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/554/3468/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

06 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000923 від 18.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000923 від 18.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Дана скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000923 від 18.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Розгляд скарги призначити 11 березня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника скаржницю, слідчого.

Витребувати з СД Полтавського РУПР ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000923 від 18.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 698/292/23
Провадження № 1-кп/698/39/26
УХВАЛА

03 березня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Калинопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000386 від 03.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року кримінальне провадження зупинено на підставі ст. 335 КПК України, до звільнення ОСОБА_3 з лав Збройних Сил України або до закінчення в країні військового стану.

03.03.2026 року від командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 до суду надійшла відповідь на запит суду, відповідно до змісту якої ОСОБА_3 з 09.10.2014 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

Таким чином, оскільки на даний час обставини, які зумовили зупинення провадження відпали, останнє слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - поновити.

Призначити судове засідання у справі на 01.04.2026 року на 14-00 год. в приміщенні Калинопільського районного суду Черкаської області (вул. Вільного козацтва, 38, селище Калинопіль).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1660/26
ун. № 759/4860/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , та подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2025 року за №0000478 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Херсонського міського суду від 27.11.2024, за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 квітня 2026 року включно, без визначення розміру застави, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 березня 2026 року о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

06 березня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2026 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Волинського апеляційного суду від 04 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2026 року стосовно ОСОБА_4 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10:30 годину 30 квітня 2026 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2

Ухвала набрала законної сили 06 березня 2026 року

Помічник судді ОСОБА_5

Дата засвідчення копії 06 березня 2026 року
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/718/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/147/26
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 березня 2026 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому проваджені в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2026 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений такий склад суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..

До початку апеляційного розгляду від ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_2 ..

В обгрунтування заяви ОСОБА_5 зазначив, що суддя ОСОБА_2 позбавила його прав оскаржити рішення і позбавила можливості реалізувати права викривача.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_5 про відвід судді-доповідачу, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, обставини, на які посилається ОСОБА_5 в обґрунтування відводу судді ОСОБА_2 , в розумінні вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, не свідчать про упередженість та необ`єктивність судді.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Рівне

Справа № 563/291/26

Провадження № 11-п/4815/16/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності клопотання про закриття кримінального провадження № 0000184 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Головою Корецького районного суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності клопотання про закриття кримінального провадження № 0000184 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що під час автоматизованого розподілу даного провадження між суддями призначення судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

З подання слідує, що клопотання про закриття кримінального провадження № 0000184 від 21.10.2022 року неможливо розглянути в Корецькому районному суді Рівненської області, оскільки в судді ОСОБА_6 24.09.2021 року закінчилися терміни п`ятирічних повноважень здійснення правосуддя, на який його було призначено, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 приймали участь у розгляді клопотань на досудовому слідстві у даному кримінальному провадженні, що виключає їх участь у розгляді поточної справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження № 0000184 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, слід передати з Корецького районного суду до іншого місцевого суду Рівненської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Корецького районного суду Рівненської області - задовольнити.

Направити клопотання про закриття кримінального провадження № 0000184 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з Корецького районного суду в Гощанський районний суд Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/1277/26
Провадження № 1-кп/159/405/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 березня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001380 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001380 від 22.10.2020, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 22.10.2020.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001380 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 12 годину 00 хвилин 31 березня 2026 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 15.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3138/22
Провадження № 1-кп/0182/698/2026
У Х В А Л А

Іменем України

про поновлення провадження у справі

02.02.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 10.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

1. У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2. 27.05.2025 ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, до його розшуку.

3. 30.01.2026 від Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 який відбуває покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2023, зміненого вироком Дніпровського апеляційного суду від 21.02.2024 за ч.1 ст.187 КК України в ДУ «Солонянська виправна колонія №21».

4.Таким чином, враховуючи, що встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Поновити судове провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України.

2.Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду на 13 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

3.Провадження у справі продовжувати зі стадії на якій його було зупинено.

4.Оголошений розшук обвинуваченого припинити.

5.У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3931/26
УХВАЛА

06.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до судового розгляду на 09.03.2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки за повідомленням Військової частини НОМЕР_1 від 23.02.2026 за №32/427.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/228/26
Провадження № 1-кп/282/133/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 09 год 00 хв 30 березня 2026 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1