ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9558/26
провадження № 1-кс/753/1353/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001098 від 15.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, перебаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001098 від 15.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, перебаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 24.12.2025 по 26.12.2025, ОСОБА_5 , під виглядом продажів генераторів, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в загальній сумі 1 766 702,00 грн.

Під час допиту представника потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 22.12.2025 у ГС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка є благодійною організацією, виникла термінова необхідність у закупівлі чотирьох генераторів на потреби одного з підрозділів Сил Безпеки та Оборони України. Так, 24.12.2025 було знайдено інтернет-магазин, менеджер якого повідомив, що потрібних генераторів в наявності немає, однак є можливість замовити через виробника, який розташований закордоном, а також те, що період доставки буде складати приблизно один календарний місяць. Погодившись на вищевказані умови, менеджер магазину повідомив, що для замовлення потрібно здійснити стовідсотковий авансовий платіж.

Таким чином, 24.12.2026 між Приватне Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ГС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підписано Договір №24.12/25-1 в сканованому вигляді, в якому зазначається, що ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зобов`язується передати у власність Генератор дизельний FE Power FE-R 75 KVA у кількості 2-х шт., вартістю 967 106,00 грн. та Генератор дизельний Kraft KRF-20KW у кількості 2-х шт., вартістю 799 596,00 грн., що в загальному становить 1 766 702,00 грн, в свою чергу, ГС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за умовами договору, зобов`язується оплатити вказану суму.

Далі було надано рахунок на оплату № 257 від 24.12.2025, після чого 26.12.2025, ГС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив переказ грошових коштів із банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , який належить ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в сумі 1 766 702,00 грн.

Під час відпрацювання доручення, наданого слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що громадянин ОСОБА_5 розмістив на своєму сайті «Інструменти інтернет-магазину» номери мобільних телефонів через які спілкується та надає свої послуги, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також його особисті номери телефонів, в ході яких останній здійснює свою злочинну діяльність, а саме: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Встановлено що номери телефонів належать наступним операторам мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_9 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи те, що під час вчинення злочину, з метою незаконного заволодіння грошовими коштам ГС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , міг зв`язуватись через номери мобільних телефонів якими він користується або міг користуватися, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 їх встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, способу поповнення номеру телефону (банківська картка чи термінал) із IP-адресами чи фізичними адресами входу до мережі, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) після останнього з`єднання.

Вказана інформація перебуває в документах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та відповідно до положень до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яку вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , так як вона може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у судове засідання не з`явився про розгляд клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась. Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація можу поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, слідчим, у повній мірі доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, та мають суттєве значення для встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить охоронювану законом таємницю, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159, 160-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надатислідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що користувалися номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_7 із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, способу поповнення номеру телефону (банківська картка чи термінал) із IP-адресами чи фізичними адресами входу до мережі, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) після останнього з`єднання номерів мобільних телефонів та терміналів за період часу з 20.12.2025 по 08.05.2026;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що користувалися номером мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_8 із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, способу поповнення номеру телефону (банківська картка чи термінал) із IP-адресами чи фізичними адресами входу до мережі, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) після останнього з`єднання номерів мобільних телефонів та терміналів за період часу 20.12.2025 по 08.05.2026;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що користувалися номерами мобільних телефонів НОМЕР_9 із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, способу поповнення номеру телефону (банківська картка чи термінал) із IP-адресами чи фізичними адресами входу до мережі, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) після останнього з`єднання номерів мобільних телефонів та терміналів за період часу 20.12.2025 по 08.05.2026.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати можливість для вилучення вказаних документів слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення зазначеної інформації в електронному вигляді покласти на посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те що, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці з дня її проголошення, а саме до 08.07.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: