ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/875/26
Провадження № 11-п/818/83/26 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Берестинського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження до іншого суду ,-

УСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Берестинського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000215 від 24.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в Берестинському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку ч.2 ст.34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності даного провадження.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів справи та подання голови суду, в Берестинському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки відповідно до штатного розпису Берестинського районного суду Харківської області штатна кількість суддів становить 3 судді, однак судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виключені з розподілу, оскільки слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (а.с.41-42)

Таким чином, враховуючи вище викладене, в Берестинському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Берестинського районного суду Харківської областіпідлягає задоволенню, а обвинувальний акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передачі з Берестинського районного суду Харківської областідо Зачепилівського районного суду Харківської області .

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Берестинського районного суду Харківської області- задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215 від 24.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, направити із Берестинського районного суду Харківської області до Зачепилівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3