СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/10/26
ун. № 369/2937/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.10.2025 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді виправних робіт,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.10.2025 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді виправних робіт.

Клопотання мотивовано тим, що з особистих документів ОСОБА_4 вбачається, що правильне написання його по батькові - « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_6 », як зазначено в ухвалі суду.

Учасники судового провадження про розгляд питання щодо виправлення описки в судове засідання не викликались. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у справі №990/162/23, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

У рішенні Верховного Суду у справі № 905/2135/19 зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2025 задоволено подання Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виді виправних робіт.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали суду помилково вказано по батькові засудженого як « ОСОБА_6 », хоча правильним відповідно до паспортних даних останнього є « ОСОБА_4 ».

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена помилка очевидна, виправлення її не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2025 (справа № 369/2937/20) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді виправних робіт, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали замість неправильного по батькові засудженого « ОСОБА_6 » читати правильно « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1