Справа №949/359/26
Провадження №1-кс/949/40/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

06 березня 2026 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту із забороною його відчуження, розпоряджання та користування на вилучену деревину породи «сосна», а саме: 8 колод деревини породи «сосна» сироростуча по 2 метри кожна, діаметрами: 35, 29, 33, 33, 30, 35, 28, 32 см; 4 колоди деревини породи «сосна» сироростуча по 5 метрів кожна, діаметрами: 22, 25, 30, 36 см; 3 колоди деревини породи «сосна» сироростуча по 2,5 метри кожна, діаметрами: 31, 27, 34; 1 колода деревини породи «сосна» сироростуча довжиною 2,4 метри та діаметром 40 см; 1 колода деревини породи «сосна» сироростуча довжиною 3,5 метри та діаметром 36 см.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 03 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 березня 2026 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Переброди Сарненського району Рівненської області, в якій він просить прийняти міри до осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 20.02.2026 на околицях с. Переброди Сарненського району Рівненської області здійснили незаконну порубку деревини породи «сосна» близько 25 стовбурів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 03 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

04 березня 2026 року в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка має координати 51.727829, 26.994984 та розташована в межах житлового масиву села Переброди Сарненського району, було вилучено: 8 колод деревини породи «сосна» сироростуча по 2 метри кожна, діаметрами: 35, 29, 33, 33, 30, 35, 28, 32 см; 4 колоди деревини породи «сосна» сироростуча по 5 метрів кожна, діаметрами: 22, 25, 30, 36 см; 3 колоди деревини породи «сосна» сироростуча по 2,5 метри кожна, діаметрами: 31, 27, 34; 1 колода деревини породи «сосна» сироростуча довжиною 2,4 метри та діаметром 40 см; 1 колода деревини породи «сосна» сироростуча довжиною 3,5 метри та діаметром 36 см.

04 березня 2026 року постановою слідчого про визнання та прилучення до справи речових доказів вилучене 04.03.2026 в ході огляду місця події та доставлене на територію Перебродівського лісництва Сарненського надлісництва ДСГП «Ліси України», яке знаходиться в с. Переброди Сарненського району Рівненської області, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 надав наступні показання, що 02 березня 2026 року він здійснював реагування на письмову заяву ОСОБА_5 , жителя с. Переброди Сарненського району Рівненської області, по факту виявлення ним незаконної порубки лісу поблизу земельної ділянки, яка знаходиться у його володінні, а саме біля штучно створених водойм. Отож в ході опрацювання ОСОБА_9 було виявлено лісоматеріали (лісопродукцію), а саме: 17 стовбурів (колод) дерев породи «сосна» сироростуча, які не мали наявного маркування у вигляді бирок на їх комлевих частинах та знаходились на земельній ділянці із наявними координатами, які були встановлені за допомогою застосунку «Google Maps» 51.727829, 26.994984, в межах житлового масиву села Переброди Сарненського району. Під час усного опитування місцевих жителів, які проживають поблизу зазначеної ділянки, останнім було встановлено, що вказану лісопродукцію на зазначену ділянку місцевості могли привезти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , оскільки останніх неодноразово було помічено у транспортуванні стовбурів дерев породи «сосна» кустарними транспортними засобами та колісними тракторами саме в районі виявлення вищевказаних колод.

На даний час осіб, причетних до незаконної порубки деревини, досудовим розслідуванням не встановлено, а тому у судове засідання вони не викликалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 березня 2026 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Переброди Сарненського району Рівненської області, в якій він просить прийняти міри до осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 20.02.2026 на околицях с. Переброди Сарненського району Рівненської області здійснили незаконну порубку деревини породи «сосна» близько 25 стовбурів.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 03 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с.4).

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 04 березня 2026 року, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, яка має координати 51.727829, 26.994984 та розташована в межах житлового масиву села Переброди Сарненського району Рівненської області, де було виявлено та вилучено: 8 колод деревини породи «сосна» сироростуча по 2 метри кожна, діаметрами: 35, 29, 33, 33, 30, 35, 28, 32 см; 4 колоди деревини породи «сосна» сироростуча по 5 метрів кожна, діаметрами: 22, 25, 30, 36 см; 3 колоди деревини породи «сосна» сироростуча по 2,5 метри кожна, діаметрами: 31, 27, 34; 1 колода деревини породи «сосна» сироростуча довжиною 2,4 метри та діаметром 40 см; 1 колода деревини породи «сосна» сироростуча довжиною 3,5 метри та діаметром 36 см. (а.с.5-8).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 04 березня 2026 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000050 від 03 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: 8 колод деревини породи «сосна» сироростуча по 2 метри кожна, діаметрами: 35, 29, 33, 33, 30, 35, 28, 32 см; 4 колоди деревини породи «сосна» сироростуча по 5 метрів кожна, діаметрами: 22, 25, 30, 36 см; 3 колоди деревини породи «сосна» сироростуча по 2,5 метри кожна, діаметрами: 31, 27, 34; 1 колода деревини породи «сосна» сироростуча довжиною 2,4 метри та діаметром 40 см; 1 колода деревини породи «сосна» сироростуча довжиною 3,5 метри та діаметром 36 см та залишено на зберіганні на території Перебродівського лісництва Сарненського надлісництва ДСГП «Ліси України», яке знаходиться в с. Переброди Сарненського району Рівненської області (а.с. 9-10).

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Отже, в матеріалах клопотання наведені об`єктивні дані, які підтверджують, що виявлені та вилучені речові докази, а саме: 8 колод деревини породи «сосна» сироростуча по 2 метри кожна, діаметрами: 35, 29, 33, 33, 30, 35, 28, 32 см; 4 колоди деревини породи «сосна» сироростуча по 5 метрів кожна, діаметрами: 22, 25, 30, 36 см; 3 колоди деревини породи «сосна» сироростуча по 2,5 метри кожна, діаметрами: 31, 27, 34; 1 колода деревини породи «сосна» сироростуча довжиною 2,4 метри та діаметром 40 см; 1 колода деревини породи «сосна» сироростуча довжиною 3,5 метри та діаметром 36 см, відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується змістом клопотання та наданими до нього матеріалами.

Також слід враховувати, що ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який визначений у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя також повинен врахувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, а саме: 8 колод деревини породи «сосна» сироростуча по 2 метри кожна, діаметрами: 35, 29, 33, 33, 30, 35, 28, 32 см; 4 колоди деревини породи «сосна» сироростуча по 5 метрів кожна, діаметрами: 22, 25, 30, 36 см; 3 колоди деревини породи «сосна» сироростуча по 2,5 метри кожна, діаметрами: 31, 27, 34; 1 колода деревини породи «сосна» сироростуча довжиною 2,4 метри та діаметром 40 см; 1 колода деревини породи «сосна» сироростуча довжиною 3,5 метри та діаметром 36 см, по яких є достатні підстави вважати, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому можуть бути використані для доведення вини осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку, що існують правові підстави для накладення арешту на вилучене майно із забороною його відчуження, розпорядження та користування до проведення всіх необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, такий вид обтяження буде сприяти завданням арешту майна у кримінальному провадженні та відповідатиме вимогам охорони фундаментальних прав інших осіб. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на вилучене майно, а саме:

8 колод деревини породи «сосна» сироростуча по 2 метри кожна, діаметрами: 35, 29, 33, 33, 30, 35, 28, 32 см;

4 колоди деревини породи «сосна» сироростуча по 5 метрів кожна, діаметрами: 22, 25, 30, 36 см;

3 колоди деревини породи «сосна» сироростуча по 2,5 метри кожна, діаметрами: 31, 27, 34;

1 колода деревини породи «сосна» сироростуча довжиною 2,4 метри та діаметром 40 см;

1 колода деревини породи «сосна» сироростуча довжиною 3,5 метри та діаметром 36 см.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали виготовлено 09 березня 2026 року 12-00 год.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1