ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5918/26
провадження № 1-кс/753/834/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2026 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що 05.01.2026 він подав повідомлення про кримінальне правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також невстановленими особами. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.01.2026 зобов`язано уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 05.01.2026. Проте інформація, зазначена у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не відповідає обставинам, викладеним ним у повідомленні про кримінальне правопорушення за ЄО3219, у зв`язку з чим просив дізнавача внести до ЄРДР дані з його первинного повідомлення про кримінальне правопорушення від 05.01.2026 з правильним ЄО та змістом.

Вивчивши матеріали скарги, суд не вбачає підстав для розгляду її по суті, оскільки скарга не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.

Так, відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України повноваження слідчого судді при вирішенні питань, віднесених до його компетенції, обмежені законодавчим положенням, згідно з яким, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише питання, винесені на їх розгляд сторонами й віднесені до їх повноважень процесуальним законом.

Ч. 1 ст. 303 цього Кодексу містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, до яких, зокрема, відноситься бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Отже за змістом наведених норм право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати дізнавача внести до ЄРДР дані з його первинного повідомлення про кримінальне правопорушення від 05.01.2026 з правильним ЄО та змістом.

Однак, бездіяльність, яка полягає у зобов`язанні дізнавача внести до ЄРДР зазначену інформацію законодавець не відніс до бездіяльності, яка може бути оскаржена слідчому судді під час досудового розслідування, тому слідчий суддя приходить до висновку, що фактично подано скаргу на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, що відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (Зі змінами, внесеними наказами Генерального прокурора та виконувача його обов`язків від 03.01.2025 № 4, від 15.09.2025 № 294), редагування (зміна) відомостей у разі виявлення неточностей, технічних помилок або неповноти даних здійснюється Реєстратором у межах, визначених у пункті 4 глави третьої розділу І цього Положення і до повноважень слідчого судді не відноситься.

Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1