Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/3621/26
Провадження №1-кс/523/2552/26
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

20 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000325 від 18 лютого 2026 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно .

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 18 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 21 годині 55 хвилин 17 лютого 2026 року до чергової частини Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , чути трупний запах. На місце було викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Так, 17 лютого 2026 року, по приїзду слідчо-оперативної групи Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 23 годин 00 хвилин по 23 годин 45 хвилин, було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з гнилісними змінами, без видимих ознак насильницької смерті. В результаті проведення огляду, співробітниками поліції було виявлено та вилучено одну зв`язку ключів у кількості 4 штук від кв. АДРЕСА_2 , які упаковано в полімерний пакет №NPU5237887.

Постановою слідчого від 18 лютого 2026 року вилучене майно було долучено до провадження в якості речових доказів.

Прокурор просить накласти на вилучене під час огляду майно арешт з метою збереження у відповідному статусі.

Слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність дій слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні в аспекті тимчасового вилучення майна, яке містить ознаки речових доказів, та наступного звернення до слідчого судді із клопотанням про його арешт.

Слід погодитися із прокурором, що вилучене майно має ознаки речового доказу, що відповідає положенням ч.1 ст.98 КПК України.

З урахуванням викладеного, необхідно дійти загального висновку, що накладення арешту на зв`язку ключів у кількості 4-ьох штук, вилучені під час огляду квартири, обумовлюється необхідністю збереження речового доказу, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт, із забороною користуватися, володіти та розпоряджатися, на вилучене 17 лютого 2026 року, в кримінальному провадженні №0000325 від 18 лютого 2026 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України, в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 зв`язку ключів у кількості 4-ьох штук.

Дозволити слідчому, здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1