Справа № 686/5974/26
Провадження № 1-кс/686/2298/26
25 лютого 2026 року м. Хмельницький
Старший дізнавач ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2026 року близько 10 год. 13 хв., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману, під приводом продажу дров, оголошення про яке було розміщене у «Є-оголошення», користуючись мобільним телефоном НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 13 000 грн., які останній перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з власної банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим спричинила останньому майнової шкоди на вказану суму.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого, який повідомив наступне, що 27.01.2026, що він перебував за місцем своєї роботи, а саме на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Тоді він знайшов оголошення у соціальній мережі «Facebook» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з приводу продажу дров. Дане оголошення його зацікавило тому він зателефонував на номер телефону, який був вказаний у оголошені, а саме НОМЕР_1 . Вони під час розмови домовилися про ціну та кількість товару. В подальшому до потерпілому у месенджері «viber» надіслали номер картки. Того ж дня потерпілий близько 10 год. 13 хв. перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з власної банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 11 000 грн.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або іншому працівнику на підставі доручення дізнавача на тимчасовий доступ до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, за номерами абонента ( НОМЕР_1 ) в проміжок часу 00 год. 00 хв. 27.01.2026 по строк виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Ухвала діє по 24 квітня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1