Провадження №1-в/367/55/2026
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 грудня 2024 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з поданням, погодженим з начальником відділу ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2024 року.

В обґрунтуванні подання посилається на те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з 13 жовтня 2025 року.

Зазначає, що засуджений ОСОБА_6 не був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком суду.

Вказує, що на виконання вимог Наказу МЮУ № 272/5 від 29 січня 2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», у відношенні засудженого було розпочато проведення першочергових розшукових заходів з метою виявлення місця перебування останнього.

Стверджує, що вході проведення вищезазначених заходів не вдалося встановити місце перебування ОСОБА_6 .

Зазначає, що відповідно до інформації наданої Бучанським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області, актового запису про смерть складеного на ОСОБА_6 не виявлено.

Вказує, що згідно інформації наданої сектором інформаційної підтримки Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався, інформація щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності відсутня.

Стверджує, що враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 10 грудня 2025 року Бучанський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не має правових підстав здійснювати нагляд за поведінкою засудженого ОСОБА_6 .

Вищевикладене стало підставою для звернення до суду з даним поданням.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки не виконав, до органу пробації не з`являвся, до суду направлено обвинувальний акт у іншому кримінальному провадженні відносно засудженого.

У судове засідання представник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Зі змісту ст. 75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на неї певних обов`язків та застосування до неї відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є виправлення та перевиховання засудженої особи без ізоляції її від суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2024 року у справі № 367/11128/24, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 жовтня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001134, між першим заступником керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченим в цьому кримінальному провадження ОСОБА_6 . ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. На підставі затвердженої судом угоди про визнання винуватості, укладеної 29 жовтня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001134, між першим заступником керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченим в цьому кримінальному провадження ОСОБА_6 , призначено ОСОБА_6 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 10 грудня 2025 року.

З матеріалів особової справи № 259/3ВП/2025 засудженого ОСОБА_6 , вбачається, що останній покладені на нього процесуальні обв`язки судом не виконав, жодного разу не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, жодних відомостей про себе не надав, а тому підстав для застосування ч. 1 ст. 78 КК України, не має.

Крім того, з вимоги СІП Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про судимість ОСОБА_6 від 15 жовтня 2025 року вбачається, що 20 січня 2025 року до суду скеровано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що може свідчити про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 395, 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 грудня 2024 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1