У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/681/26

Номер провадження 1-в/184/26/26

26 березня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Покров справу за поданням начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Покровського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 09.05.2025 року:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висунськ, Березнеговатського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.07.2024 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., який сплачено 14.08.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Покровського районного суду м. Кривий Ріг від 09.05.2025 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. На період випробування на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29.07.2025 року вирок Покровського районного суду м. Кривий Ріг від 09.05.2025 року змінено. Застосовано до ОСОБА_6 відповідно до ст.91-1 КК України обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 5 ч.1 ст.91-1 КК України та направлено ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці. В решті вирок залишено без змін.

02.10.2025 року Покровським міським судом ОСОБА_6 засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Вирок Покровського районного суду м. Кривий Ріг від 09.05.2025 року виконувати самостійно.

В своєму поданні начальник Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 вказує на те, що засуджений ОСОБА_6 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення, у зв`язку із чим до суду направлено подання щодо вирішення питання скасування ст.75 КК України і направлення засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для відбування реального покарання за вироком суду.

Суд дослідивши матеріали справи додані до подання, заслухавши представника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, висновок прокурора, який вважав подане клопотання передчасним, з огляду на відсутність систематичності у вчинених адміністративних правопорушеннях, думку засудженого ОСОБА_6 , який просив подання відхилити погоджуючись з доводами прокурора, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 17.09.2025 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком відбування покарання з іспитовим строком, винесена постанова про встановлення днів явок на реєстрацію: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, про що ОСОБА_6 було повідомлено особисто під підпис. Роз`яснено про наслідки у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом. За результатами ознайомчої бесіди від засудженого відібрано анкету, підписку, пояснення.

Разом з тим, ОСОБА_6 13.05.2025 року, 20.08.2025 року, 29.08.2025 року, 04.10.2025 року та 12.12.2025 року вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП, внаслідок чого постановами Покровського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 року, 03.09.2025 року, 09.09.2025 року, 28.10.2025 року та 06.01.2026 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні вище вказаних адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що такі не підтверджують суспільну небезпечність засудженого та злісне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а також не можуть свідчити на теперішній час про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відповідно не дають суду правових підстав, передбачених ст.78 КК України та ст. 166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання. Оскільки перші три адміністративні правопорушення ОСОБА_6 вчинив до його ознайомлення 17.09.2025 року з порядком відбування умовного покарання, то інші вчинені адміністративні правопорушення 04.10.2025 року та 12.12.2025 року не створюють систематичності як обов`язкової ознаки ст. 166 КВК України. Крім цього, засуджений ОСОБА_6 двічі на місяць з`являвся для реєстрації до органу пробації, обов`язки покладені на нього за вироком суду виконував, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Отже, з врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 є передчасним, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні поданням начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.05.2025 року Покровським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.03.2026 року о 15-30 годині.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1