Справа № 185/2803/26
Провадження № 1-кс/185/280/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 28 березня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 366-2, ст. 366-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2026 року слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 28 березня 2025 року, у якому просить надати начальнику відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, а саме:

-належним чином завірену копію договору купівлі продажу автомобіля ВАЗ 2121, 1990 р.в., VIN код: НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З клопотання вбачається, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з Національної поліції України надійшов обґрунтований висновок Національного агентства з питань запобігання корупції з матеріалами за фактом внесення недостовірних відомостей при поданні щорічної декларації за 2022 рік громадянином Р, депутатом сільської ради.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 28 березня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 366-2, ст. 366-3 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що за результатами повної перевірки декларації щорічної за 2022 рік, унікальний ідентифікатор документа 686eec84-c543-487c-8a12-55c29093a8c8, поданої ОСОБА_8 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 , у діях суб`єкта декларування встановлено ознаки правопорушення, які передбачено КК України.

За результатами повної перевірки декларацій встановлено, що зазначені суб`єктом декларування у декларації відомості відрізняються від достовірних. що становить розмір від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для відповідальних осіб, встановлених на дату подання декларацій за 2022 рік.

29.04.2025 в ході проведення моніторингу Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , будучи суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», діючи в супереч вимог законодавства, умисно, не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за 2021 рік.

Щодо розділу 6 «Цінне рухоме майно транспортні засоби» декларації суб`єкт декларування обрав позначку про відсутність об`єктів для декларування в цьому розділі.

Разом із тим під час перевірки встановлено, що відповідно до інформації ЄДРТЗ суб`єкту декларування з 22.11.2022 належить автомобіль ВАЗ 2121, 1990 р.в. VIN код: НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене існує нагальна необхідність для слідства в отриманні документів та інформації, які передбачається отримати в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 28 березня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 366-2, ст. 366-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, а саме:

-належним чином завірену копію договору купівлі продажу автомобіля ВАЗ 2121, 1990 р.в., VIN код: НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити начальнику відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 31 травня 2026 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1