Провадження № 1-кс/686/5124/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000632 від 23 березня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 року заступник начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000632 від 23 березня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2026 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 21.03.2026 близько 23:50 год., невстановлені особи чоловічої статі, перебуваючи поряд із домоволодінням АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та суспільству, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських спонукань, діючи групою осіб, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , близько 23:43 год. вийшов із будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Вийшовши на перехрестя доріг між вул. Київською та вул. Шептицького потерпілий побачив автомобіль марки «Шкода», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який на великий швидкості почав заїзжати з вул. Шептицького на вул. Київську. Після цього ОСОБА_5 злякавшись, та знаходячись в стані афекту, оскільки автомобіль майже здійснив наїзд на останнього, нецезурно виразився в бік автомобіля, та, знявши з правої ноги тапочок кинув в сторону автомобіля, не попавши в нього. Після цього, автомобіль здав назад, та різко поїхав в невідомому напрямку.

Після цього, ОСОБА_5 , близько 23:46 год. здійснив виклик на лінію « НОМЕР_3 », та повідомив про події які стались.

В подальшому, близько 23:59 год., ОСОБА_5 вийшов з будинку, відкрив хвіртку та побачив близько 6 раніше невідомих йому осіб, які одразу ж почали конфліктувати з потерпілим. Не бажаючи ескалації конфлікту, ОСОБА_5 почав закривати хвіртку, та отримав удар в праву частину стінки носа. Продовжуючи спроби закрити хвіртку, декілька осіб вирвали її, чим пошкодили завіси. В подальшому, невідомі особи, забігши на подвір`я до ОСОБА_5 , вибили останнього з рівноваги, та почали наносити удари руками та ногами по всій площині тіла потерпілого. Через деякий час, ОСОБА_5 почув крик своєї дружини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зрозумів, що удари припинились.

22.03.2026, картою виїзду ІНФОРМАЦІЯ_5 було зафіксовано тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5

30.03.2026 за участі потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент вході якого потерпілий відтворив обставини при яких відносно нього було вчинено кримінальне правопорушення, а також відтворив механізм вчинення відносно нього дій насильницького характеру.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному факту та вжиття заходів спрямованих на його розкриття оперативними працівниками Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та який користується мобільним терміналом укомплектованим сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_4 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та який користується мобільним терміналом укомплектованим сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_5 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , та який користується мобільним терміналом укомплектованим сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_6 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , та який користується мобільним терміналом укомплектованим сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_7 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , та який користується мобільним терміналом укомплектованим сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_8 .

На даний час для встановлення факту причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до вказаної події необхідно відслідкувати їх місцеперебування за визначений проміжок часу, що можливо зробити отримавши дані які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчогопідлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, за період часу з 20:00 год. 21.03.2026 року по 06:00 год. 22.03.2026 року.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо деталізації з`єднань абоненту з номером НОМЕР_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 20:00 год. 21.03.2026 року по 06:00 год. 22.03.2026 року.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала діє по 25 липня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя