Справа № 461/9109/25
Провадження № 1-кс/461/1646/26
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

17.03.2026 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України -

в с т а н о в и в :

Прокурор Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000109 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.01.2026, на 2 місяці.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були дослідженні під час обрання слідчим суддею запобіжного заходу не змінились та продовжують існувати, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що майор ОСОБА_4 , використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи свої права та обов`язки, які регламентують порядок виконання військового обов`язку, проходження військової служби, порядок нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, у тому числі додаткової винагороди відповідно до Постанови КМУ №168, підстави для припинення виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди, будучи військовою службовою особою, з корисливих мотивів та діючи в інтересах старшого солдата ОСОБА_5 , яка згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.12.2021 являється його дружиною, використав свою владу та службове становище всупереч інтересам служби за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 03.04.2024 №94 (по стройовій частині) старшого солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення даної військової частини і призначено на посаду старшого стрільця-оператора 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 14.08.2024 №227 (по стройовій частині) старшого солдата ОСОБА_5 , вважати такою, що з 14.08.2024 справи за попередньою посадою здала і приступила до виконання службових обов`язків за новою посадою старшого вогнеметника 2 вогнеметного відділення взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 02.10.2024 №280 (по стройовій частині) старшого солдата ОСОБА_5 , вважати такою, що з 16.11.2024 справи за попередньою посадою здала і приступила до виконання службових обов`язків за новою посадою старшого хіміка 3 відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_2 .

Однак, старший солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою уникнення будь-якої можливості від несення обов`язків військової служби шляхом обману, в період часу з 03.04.2024 по 19.01.2025 ухилялась, а саме перебувала у вказаний період часу поза межами військової частини НОМЕР_2 , проводячи при цьому час на власний розсуд, хоча згідно відповідної службової документації даної військової частини перебувала на службі та отримувала грошове забезпечення і додаткову винагороду.

При цьому, майор ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника служби головного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в інтересах старшого солдата ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у військовій частині НОМЕР_2 , в період часу з 03.04.2024 по 19.01.2025, зловживаючи своєю владою та службовим становищем, використовуючи їх всупереч інтересам служби, жодним чином не реагував на перебування без будь-яких поважних на те причин поза межами військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_5 , на невиконання останньою при цьому обов`язків військової служби та проведення часу на власний розсуд, погоджуючи та підписуючи при цьому всю необхідну документацію щодо виплати старшому солдату ОСОБА_5 грошового забезпечення та додаткової винагороди, а саме розрахунково-платіжні відомості та накази про виплату щомісячної премії військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 .

Внаслідок умисних протиправних дій майора ОСОБА_4 , старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем вказаної військової частини, безпідставно перебувала поза межами розташування даної військової частини, в період часу з 03.04.2024 по 19.01.2025, не виконуючи при цьому обов`язки військової служби та проводячи час на власний розсуд, останній безпідставно нараховано грошове забезпечення та додаткову винагороду за вказаний період часу на загальну суму 219 428,58 грн.

Водночас, старший солдат ОСОБА_5 , безпідставно отримуючи грошове забезпечення та додаткову винагороду за вказаний період часу, щоразу після нарахування та виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди на банківську карту НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , розпоряджалась вказаними коштами на власний розсуд.

Внаслідок вчинення вказаний протиправних дій, військовій частині НОМЕР_2 заподіяно шкоду на загальну суму 219 428,58 грн.

21.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Макарів, Київської обл., громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не депутату, не адвокату, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

-повідомленням про виявлення кримінального правопорушення №17/6/1/5-288нт від 12.03.2025;

-інформацією та документами, які вилучені в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

-інформацією та документами, які вилучені в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»;

-інформацією та документами, які вилучені в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні в/ч НОМЕР_2 ;

-протоколами допиту військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 в статусі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 ;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-довідкою Західного офісу держаудитслужби від 14.01.2026;

-висновками експертів за результатами проведення судових почеркознавчих експертиз №5487-Е від 18.11.2025, №5490-Е від 01.12.2025, №5486-Е від 01.12.2025, №5494-Е від 03.12.2025, №5489-Е від 01.12.2025, №5488-Е від 24.11.2025, №5485-Е від 24.11.2025, №5495-Е від 03.12.2025, №5492-Е від 02.12.2025, №5493-Е від 02.12.2025, №5491-Е від 01.12.2025, №5484-Е від 01.12.2025;

-протоколом огляду мобільного телефону та банківської картки ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду інформації, яка вилучена в ході проведення тимчасового доступу до мобільного телефону ОСОБА_4 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

21.01.2026 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 20.03.2026 включно, із покладенням на ОСОБА_4 наступних обов`язків: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з місця дислокації військової частини НОМЕР_2 без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, експертами у кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, закінчується 20.03.2026.

В межах вказаного кримінального провадження постановою Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 21.04.2026.

З огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оцінюючи особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання що ризики, передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати, а саме:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у разі визнання ОСОБА_4 винним, останньому загрожує покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк до трьох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто усвідомлюючи невідовротність покарання за вчинені ним діяння, ОСОБА_4 може ухилятись від слідства та суду, змінити місце свого проживання;

незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки у випадку доведення його вини судом, шляхом переконання та залякування може спонукати свідків до зміни показань у кримінальному провадженні. Також треба врахувати ту обставину, що на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також не встановлено усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Відповідно, ОСОБА_4 може намагатись вплинути на таких осіб з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованих злочинів;

перешкоджати (іншим чином) їх проведенню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, а також з особами яким в подальшому планується повідомити про підозру у кримінальному провадженні, давати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо її непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки на даний час не проведено всіх слідчих (процесуальних) дій;

Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були досліджені та встановлені під час обрання слідчим суддею запобіжного заходу не змінились та продовжують існувати, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Разом з цим, відповідно до практики Європейського суду з прав людини серйозність звинувачення може дати підставу судовим органам обрати чи продовжити особі той чи інший запобіжний захід, чи як в даному випадку, продовжити покладені на особу обов`язки.

Водночас, факт існування покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при діючому запобіжному заході є вагомими чинниками для спонукання підозрюваного дотримуватися належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження по суті, а перспектива втрати застави буде стимулюючим засобом для відбиття підозрюваному бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 зважаючи на те, що заявлені ризики не зменшились та продовжують існувати; з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.01.2026, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.04.2026 включно, а саме:

прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

не відлучатися з місця дислокації військової частини НОМЕР_2 без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування із свідками, експертами у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1