Справа №522/2982/26
Провадження №1-кс/522/1225/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 01.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України та просить:

- поновити строк на подання скарги, визнавши причини пропуску строку на подання скарги щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 поважними;

- витребувати матеріали кримінального провадження №0001062 від 01.07.2024 року;

- скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 12.12.2025 року у кримінальному провадженні №0001062 від 01.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України;

- зобов`язати старшого слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного буро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , закрити кримінальне провадження.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001065 від 01.07.2024 року, досудове розслідування по якому здійснюється старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 ..

За таких обставин, подана скарга не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві, знаходиться в межах територіальної юрисдикції іншого суду - Пересипського районного суду м. Одеси, а тому підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 01.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, як таку, що не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: