Справа № 276/2598/24
Провадження по справі 1-в/276/11/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорошівського районного суду подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області прозаміну засудженому ОСОБА_3 несплаченого штрафу громадськими роботами,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, в порядку ч.6 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України звернувся до суду з поданням про заміну засудженому вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.01.2025 ОСОБА_3 несплаченого штрафу в розмірі 5100 грн. громадськими роботами із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян,у зв`язку з тим, що засуджений у добровільному порядку наведену суму штрафу не сплатив та не надав до органу пробації документ про його сплату.

Представник органу пробації просив розглянути подання без його участі та задовольнити подання із зазначених у ньому підстав.

Засуджений та його захисник у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися в установленому законом порядку, що у контексті ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення подання органу пробації заперечив, зазначивши, що воно є передчасним, оскільки органом пробації не роз`яснено засудженому порядок виконання покарання та не з`ясовано причини його не виконання, місце знаходження ОСОБА_3 органом пробації не встановлено.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Частиною 4, 5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як вбачається із вироку Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.01.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. 00 коп.

09 січня 2025 року Житомирським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у Житомирській області на адресу, зазначену у судовому рішенні, ОСОБА_3 направлено виклик у зв`язку із виконанням судового рішення, в якому роз`яснено порядок сплати штрафу та правові наслідки для засудженого у разі несплати штрафу у визначені законодавством терміни, на який засуджений не з`явився до сектору, відомостей про вручення вказаного виклику в особовій справі не міститься.

31 березня 2025 року органом пробації до Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено виконавчий лист на засудженого ОСОБА_3 для виконання.

31 грудня 2025 року Житомирський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області отримав постанову Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про повернення виконавчого документа відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Разом з тим, ч.3 ст 26 КВК України передбачено, що уповноважений орган з питань пробації: викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Крім того, розділом ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018, визначені умови виконання судового рішення про призначення покарання у виді штрафу.

Так, не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації.

У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу.

Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу:

1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка);

2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми.

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди.

За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу).

Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не повідомив про сплату штрафу стосовно нього вживаються першочергові заходи з виявлення його місцезнаходження, під час яких орган пробації:

перевіряє засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, інформацію щодо перебування засудженого в установах виконання покарань або на обліку інших органів пробації;

опитує родичів, сусідів та знайомих засудженого з метою встановлення його можливого місцезнаходження і зв`язків за межами місця проживання, про що складає довідку;

встановлює осіб за місцем роботи або навчання, які можуть знати місцезнаходження засудженого, про що складає довідку;

надсилає запити до Адміністрації Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації про перетин кордону України засудженою особою;

надсилає запити до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України з метою отримання інформації про внесення відомостей щодо засудженої особи до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб у встановленому порядку;

надсилає запити до відділів державної реєстрації актів цивільного стану територіальних органів Міністерства юстиції України з метою отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті засудженого у встановленому порядку;

надсилає запити до відповідних органів реєстрації, закладів охорони здоров`я за місцем проживання засудженого, моргів, територіальних органів Національної поліції України..

Разом з тим, судом встановлено, що Житомирським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області із засудженим ОСОБА_3 бесіду не проведено, засудженому не роз`яснено правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми, а також не вжито всіх заходів для встановлення його місця знаходження.

Також до подання не додано належних та допустимих доказів майнового стану засудженого, а також того, що він не виконує вирок суду без поважних причин, надіслання засудженому одного виклику без підтвердження його отримання не свідчить про ухилення засудженим від виконання покарання у виді штрафу.

Враховуючи наведене у суду відсутні підстави для задоволення подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 26 КВК України, статями 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1