Номер провадження № 1-кп/243/613/2026
Номер справи 243/2026/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

- захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 0000270, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 квітня 2025 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури 03 березня 2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не має на утримані неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частина 3 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не має на утримані неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частина 3 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, має на утримані трьох малолітні дітей, не має на утримані непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частина 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за № 0000270, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 квітня 2025 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частина 3 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частина 3 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частина 3 КК України.

В судовому засіданні прокурором Відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 заявлено Клопотання про виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів відносно обвинувачених ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частина 3 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частина 3 КК України на підставі того, що з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досягнута домовленість щодо укладення Угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_12 в судовому засіданні просила вирішити питання на розсуд суду.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена Угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України, Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати.

Згідно п. 9 абз. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначено, що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються/обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними/обвинуваченими, відповідно до вимог абз. 1 ч. 8 ст. 469 КПК Угоду може бути укладено з одним (кількома) із підозрюваних/обвинувачених. Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоду щодо укладення Угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із стадій кримінального провадження сторонами було ініційовано укладення угоди.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», вирок ухвалений на підставі угоди у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб - обвинувачених) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи, з якою досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи те, що виділення в окреме провадження та укладення Угоди про визнання винуватості між стороною обвинувачення та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не породжує ніяких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист інших обвинувачених, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , іншого обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що Клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_13 - задовольнити.

Виділити з кримінального провадження за № 0000270, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 квітня 2025 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частина 3 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частина 3 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частина 3 КК України, матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частина 3 КК України, обвинуваченої ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частина 3 КК України.

Виділене кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частина 3 КК України, обвинуваченої ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частина 3 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації та присвоєння окремого номера.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали проголошено 13 березня 2026 року о 12 годині 20 хвилин.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_14