Провадження № 1-кп/752/1133/26
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001006 від 04.08.2021 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

клопотання захисника обвинувачених про закриття кримінального провадження,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

представники потерпілих - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового засідання захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 9-1 КПК України, у зв`язку з існуванням нескасованої постанови прокурора, про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Зазначає, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , було зроблено поза межами строків досудового розслідування.

Обвинувачені підтримали вказане клопотання.

Прокурор заперечував щодо клопотання сторони захисту, посилаючись на те, що відсутні підстави для закриття вказаного кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 9-1 КПК України, посилаючись на ч. 8 ст. 615 КПК України в редакції від 24.08.2023, згідно якої, у кримінальних провадженнях, в яких з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на дату введення воєнного стану жодній особі не повідомлено про підозру, строк від дати введення воєнного стану до дати його припинення чи скасування не включається до загальних строків, передбачених ч. 2 ст. 219 КПК України та у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Представник потерпілого - ОСОБА_8 , підтримав прокурора щодо необхідності відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання захисника та додатки до нього, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вказане клопотання про закриття кримінального провадження заявлено в підготовчому судовому засіданні, також з наданих додатків до клопотання не виявляється можливим встановити обставини на які посилається захисник.

Крім того, враховуючи позицію Верховного Суду, зокрема постанову Верховного Суду при розгляді справи № 161/6643/22, провадження №51-2239 км 24 від 26 вересня 2024 року, згідно якої Друга судова палата Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, вимагає дослідження доказів, що стадією підготовчого судового засідання не передбачено, суд надходить до висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження не підлягає розгляду на стадії підготовчого судового засідання, оскільки обставини, викладені у клопотанні та запереченнях, підлягають з`ясуванню шляхом дослідження матеріалів досудового розслідування, зокрема аналізу постанов прокурора.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 314, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 9-1 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.02.2026.

Суддя ОСОБА_1