Справа № 752/1511/26
Провадження № 1-кс/752/1394/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 лютого 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000018 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належних чином копій документів, щодо відрядження 533 працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до м. Києва за період з 18.01.2026 по 31.01.2026 для усунення негативних наслідків пошкоджень об`єктів критичної інфраструктури м. Києва в результаті обстрілів рф, та суми витрачених коштів на відрядження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Також у клопотанні, просив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

З клопотання прокурора вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000018 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України, відповідно до якої, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування проводиться за фактом можливої службової недбалості службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), його відокремлених структурних підрозділів та підпорядкованих йому підприємств в період 2024-2025 років під час належної підготовки роботи та захисту об`єктів критичної інфраструктури міста Києва у тому числі проведенні відповідних публічних закупівель, з метою протидії негативним наслідкам їх пошкоджень в умовах повномасштабної агресії рф, що спричинило тяжкі наслідки.

Органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про суми витрачених коштів на відрядження 533 працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до м. Києва за період з 18.01.2026 по 31.01.2026 для усунення негативних наслідків пошкоджень об`єктів критичної інфраструктури м. Києва в результаті обстрілів рф, зокрема, добові (за харчування та особисті потреби), оплату проїзду, проживання, телефонних розмов та інші документально підтверджені витрати.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування 03.02.2026 прокурором на підставі ст. 36, ст. 93 КПК України спрямовано запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про отримання зазначеної інформації.

06.02.2026 року на адресу Київської міської прокуратури надійшла відповідь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій зазначено, що інформацію про суми витрачених коштів на відрядження працівників Товариства до м. Києва за період з 18.01.2026 по 31.01.2026 можливо отримати тільки в порядку ст. 159 КПК України.

В клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_26 , прокурорампершого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належних чином копій документів, щодо відрядження 533 працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до м. Києва за період з 18.01.2026 по 31.01.2026 для усунення негативних наслідків пошкоджень об`єктів критичної інфраструктури м. Києва в результаті обстрілів рф, та суми витрачених коштів на відрядження, зокрема:

- Наказу (розпорядження) про направлення у відрядження працівників;

- Табелів обліку робочого часу;

- Кошторису витрат (довідки-розрахунку);

- Звітів про використання коштів/електронних грошей (авансового звіту);

- Транспортних квитків/квитанцій, наказів про відрядження транспортних засобів, що перебувають у віданні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Рахунків за проживання (оренда готелю, тощо), харчування, особисті потреби, телефонні розмови, витрат на страхування та інших витрат;

- Розрахунку та виплати добових та заробітної плати за час відрядження (окремо добові та заробітна плата);

- Розрахункових відомостей щодо виплати заробітної плати, добових та коштів на відрядження;

- Документів, що підтверджують перерахування добових, заробітної плати за час відрядження, компенсації використаних коштів, згідно з авансовим звітом, та інших виплат, пов`язаних із відрядженням працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Інших документів, що підтверджують витрати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відрядження/передислокацію/направлення 533 працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до м. Києва за період з 18.01.2026 по 31.01.2026 для усунення негативних наслідків пошкоджень об`єктів критичної інфраструктури м. Києва в результаті обстрілів рф.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1