Справа № 944/4733/25
Провадження №1-кп/944/831/26
УХВАЛА

/про призначення відеоконференції/

31.03.2026 рокум.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 10.06.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и л а:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України.

31.03.2026 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання 31.03.2026 року об 14 год 15 хв в режимі відеоконференції з Мостиським районним судом Львівської області.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання захисника, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що захисник обвинуваченого перебуває за межами м.Яворова, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у режимі відеоконференції із Мостиським районним судом Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України

у х в а л и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Мостиському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній захисника обвинуваченого ОСОБА_6 для проведення закритого судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31 березня 2026 року об 14 годині 15 хвилин в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

Доручити відповідальній службовій особі Мостиського районного суду Львівської області перевірити документи, що посвідчують особу захисника.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Мостиського районного суду Львівської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3