Справа №498/2074/25
Провадження по справі №1-кп/498/49/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 19.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

встановив:

28 листопада 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 26 листопада 2025 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 19.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи своє клопотання тим, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших учасників кримінального провадження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризиком можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та розуміючи, що за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, останній перебуваючи на волі, буде мати можливість переховуватись від органів слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що може призвести до невиправданого затягування досудового розслідування; являється інвалідом ІІІ групи, у зв`язку з чим може на законних підставах покинути територію України перетнувши державний кордон. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у значній мірі підтверджується показами свідків, тому з урахуванням процедури, яка передбачена КПК України, щодо отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1,2 статті 23, стаття 224 КПК). За таких обставин ризик впливу на свідків існує до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з корисливих мотивів, вчинив злочин у сфері недоторканності державного кордону, вину не визнав та вважає що нічого не порушив, отже є підстави вважати, що підозрюваний є достатньо рішучим для вчинення й інших кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_4 з моменту отримання пропозиції щодо вчинення протиправної діяльності в месенджері «Телеграм», добровільно до поліції не звернувся, натомість продовжив діяти за вказівками невстановленої на даний час особи, з метою отримання грошової винагороди, що свідчить про наявність прямого умислу на вчинення злочину, а характер інкримінованого злочину (з корисливих мотивів) вказує на високу ймовірність повторного вчинення кримінально караних діянь. У зв`язку з наявністю вищезазначених ризиків, необхідно продовжити дію обов`язків, покладених на обвинуваченого відповідно до ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.11.2025, які забезпечать його належну процесуальну поведінку та проведення досудового розслідування у розумні строки.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на їх обґрунтованість.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, заслухавши пояснення обвинувачених, їх захисників, прокурора, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За приписом ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 вересня 2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Судом встановлено, що 18.11.2025 року в інтересах ОСОБА_4 внесено заставу, визначену судом, та покладено виконання обов`язків.

Тому, згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, з 18.11.2025 обвинувачений вважається такими, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 грудня 2025 року на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено обов`язки, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави.

Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших учасників кримінального провадження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, на сьогоднішній час не встановлено.

Продовження обов`язків необхідно для забезпечення здійснення судового провадження, яке з об`єктивних причин не закінчено на даний час.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на обвинуваченого обов`язків визначених ухвалою судді, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 194, 196, 376, ч. 4 ст. 202 КПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву з розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 19.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України до 12:00 год. 30 квітня 2026 року в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт Велика Михайлівка вул. Рената Проданова буд.2б).

Клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів до 22 травня 2026 року включно продовжити строк покладення обов`язків а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Одеса без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками, визначеними прокурором у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Встановити строк дії ухвали до 22 травня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1