Справа № 686/6470/26
Провадження № 1-кп/686/1076/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 10 грудня 2024 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 10.04.2002 Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 19 вересня 2024 року відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, будучи військовозобов`язаним, з метою постановки на військовий облік прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де за результатами проходження військово-лікарської комісії відповідно до довідки № 124/1 від 19 вересня 2024 року визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року, які надавали б ОСОБА_5 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, помічником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 з правової роботи ОСОБА_6 19 вересня 2024 року о 16 годині 50 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_5 було складено повістку на відправку до військової частини ВА Одеса та роз`яснено її зміст, а саме необхідність прибуття о 16 годині 55 хвилин 19 вересня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаною адресою для подальшого відправлення для проходження військової служби під час мобілізації, а також повідомлено про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 7113 від 03 березня 2022 року.

Разом з тим, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_5 , 19 вересня 2024 року в присутності представників центру відмовився від отримання повістки, у зв`язку із чим складено акт про відмову від отримання повістки від 19.09.2024, який підписаний працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому ОСОБА_5 повідомлено дату та час, на який необхідно з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у військову частину.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних причин, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-Х1І віл 25 березня 1992 року, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 71 13 від 03 березня 2022 року, 19 вересня 2024 року близько 23.00 год., очікуючи на відправку до навчального центру, імітувавши погіршення стану здоров`я, після проходження обстеження у госпіталі в/ч НОМЕР_3 , при виході з приміщення втік у невідомому напрямку, тим самим ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 цього Кодексу у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 4085 від 18.02.2026 призваний на військову службу та на сьогодні таку службу проходить у військовій частині НОМЕР_4 , а відтак перестав нести небезпеку для суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, при цьому показав, що після звільнення з-під варти одразу добровільно з`явився в ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби під час мобілізації, усвідомивши протиправність своїх дій. свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнає повністю.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки не заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку клопотання захисника задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 цього Кодексу, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким. Він в повному обсязі визнає свою вину, за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітніх дітей, з моменту вчинення інкримінованого злочину і до розгляду справи судом нових злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняв.

Разом з тим, відповідно до довідки форми 5 від 27 лютого 2026 року молодший лейтенант ОСОБА_5 з 19.02.2026 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 Сил територіальної оборони Збройних Сил України.

Отже, з моменту прийняття на військову службу, а саме з 19 лютого 2026 року, ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Суд вважає, що перебування ОСОБА_5 на військовій службі позитивно на нього впливає та робить маловірогідним вчинення ним нового однорідного злочину. Такі позитивні зміни в житті обвинуваченого, пов`язані із захистом державного суверенітету та територіальної цілісності, на думку суду, суттєво впливають на його поведінку та з великою долею ймовірності свідчать, що вказана особа в майбутньому не буде вчиняти кримінальні правопорушення і перестала бути суспільно небезпечною. У зв`язку з цим доцільність застосування до ОСОБА_5 заходів кримінально-правового впливу відпала.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження за ст. 336 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого запобіжний захід останньому, до набрання ухвалою законної сили, слід залишити попередній заставу. Після набрання ухвалою законної сили заставу у відповідності до положень ст.ст. 182, 203 КПК України слід повернути заставодавцю.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 350 КПК України, ст. 48 КК України,

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_5 на підставі ст. 48 КК України від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0000053 від 10 грудня 2024 року закрити.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у виді застави в розмірі 33280 грн. Після припинення його дії (набрання ухвалою законної сили) заставу повернути заставодавцю ОСОБА_7 (платіжна інструкція № 15ТТ-3МАТ-082В-3С7А від 18.02.2026).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: