Справа № 522/4680/26
Провадження №1-кс/522/1605/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000062 від 18.03.2026 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення допиту неповнолітнього свідка,

УСТАНОВИВ:

18.03.2026 року до ЧЧ відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що на розгляді знаходиться заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.03.2026 року приблизно о 12:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні коледжу, невстановлена особа, а саме однокурсник її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту наніс останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000062 від 19.03.2026 за ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаним потерпілим у кримінальному провадженні, а його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

20.03.2026 дізнавачем призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , яка наразі триває.

21.03.2026 допитано у якості свідка законного представника потерпілого - ОСОБА_5 , яка повідомила, що 21.05.2026 у період часу з 11:50 години до 12:10 години, за адресою: місто Одеса, вул. Ольгіївська, 3/5, у приміщенні виробничого цеху Одеського професійного коледжу морського та залізничного транспорту, між її сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його одногрупником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого останній побив ОСОБА_6 завдавши йому удари в область обличчя та живота, внаслідок яких в потерпілого утворились синці.

Також законний представник потерпілого ОСОБА_5 надала досудовому розслідуванню оптичний носій (диск) із двома відеозаписами події, побиття її сина ОСОБА_6 одногрупником ОСОБА_7 .

Проведеним оглядом відеозаписів було підтверджено покази які надала ОСОБА_6 , а також встановлено, неповнолітніх свідків події, які також є учнями Одеського професійного коледжу морського та залізничного транспорту, а саме:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На теперішній час з метою з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допитів в судовому засіданні, в порядку передбаченому статтею 225 КПК України неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудове розслідування вважає, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітні потерпілий та свідки, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту можуть відмовитись давати показання або змінить їх.

Зміна обстановки під час допиту неповнолітнього потерпілого у суді полягатиме у тому, що під час його допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі йому люди колегія суддів, секретар судового засідання, прокурор. Показання потерпілого стосуються травматичних обставин його життя, і тому дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

Водночас зміна обстановки під час допиту неповнолітніх свідків у суді полягатиме у тому, що під час їх допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі йому люди колегія суддів, секретар судового засідання, прокурор, і тому дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

Показання неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин. Також, повне з`ясування у неповнолітнього обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі ? центрі підтримки дітей за моделлю Барнахус, за участі кваліфікованих психологів з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з плином часу надані показання ним можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у приміщенні Центру захисту та соціально психологічної підтримки у процесі слідства та правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), з використанням відео конференції,

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених підстав.

Згідно ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

Згідно ст. 232 КПК України, допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Використання у дистанційному досудовому розслідуванні технічних засобів і технологій повинно забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам слідчої (розшукової) дії повинна бути забезпечена можливість ставити запитання і отримувати відповіді осіб, які беруть участь у слідчій (розшуковій) дії дистанційно, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 354 КПК України, допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.

Свідку, який не досяг шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

До початку допиту законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми під час допиту, а також право протестувати проти запитань та ставити запитання. Головуючий має право відвести поставлене питання.

У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Допит малолітнього або неповнолітнього свідка проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

Отже, під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітнього свідка в судовому засіданні.

До таких виняткових обставин належать:

- вікові особливості неповнолітніх потерпілого, який на даний час є дитиною 16 років. У цей період дітям необхідно адаптуватися до навколишнього світу та підтримка, як сім`ї, так і друзів. Злочини відносно дітей, особливо вчинені при друзях можуть призвести до глибоких душевних травм, штовхають їх до відлюдькуватості. Ці всі особливості у своїй сукупності, у подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду;

- психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілого та свідків та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Щодо процесуального статусу в кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів.

Декларація прав дитини 1959 р. закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).

Зазначене положення кореспондується з ч. 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.

У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з неповнолітніми з врахуванням їх віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку, дитина має розуміти хід кримінального провадження.

Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства 2007 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін.

Неповнолітній, має несформовану дитячу психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність його показань у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто або через інших учнів чинити на нього психологічний або фізичний вплив з метою примусити його до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час з метою з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допитів в судовому засіданні, в порядку передбаченому статтею 225 КПК України неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Показання неповнолітнього свідка ОСОБА_8 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин.

Також, повне з`ясування у неповнолітнього обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі ? центрі підтримки дітей за моделлю Барнахус, за участі кваліфікованих психологів з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.

З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з плином часу надані показання ним можуть бути детально не відтворені. З метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у приміщенні Центру захисту та соціально психологічної підтримки у процесі слідства та правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), з використанням відеоконференції.

Керуючись ст.225,232, 354 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000062 від 18.03.2026 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення допиту неповнолітнього потерпілого - задовольнити.

Провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке відбудеться 14.04.2026 о 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме: у приміщенні Центру захисту та соціально психологічної підтримки у процесі слідства та правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Люстдорфська дорога, 27.

Провести допит за участю: дізнавача зі групи дізнавачів СД ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, прокурора зі складу групи прокурорів Приморської окружної прокуратури міста Одеси; психолога та директора захисту та соціально психологічної підтримки у процесі слідства та правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), законного представника неповнолітнього, щодо обставин в рамках кримінального провадження та з інших питань, в яких буде виникати необхідність, під час допиту в якості свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: