УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. Справа № 596/1519/23

Провадження № 1-кс/596/65/2026

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження № 0000029, внесеного до ЄРДР 24.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 07 листопада 2024 про закриття кримінального провадження № 0000029, внесеного до ЄРДР 24.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що він звернувся до поліції про проведення розслідування та документування усіх подій та обставин щодо злісного та системного порушення землерозпорядником, Гусятинською селищною радою, прав громадян-членів Фермерського господарства «Родина Мех» на предмет блокування права та унеможливлення набуття останніми права власності на земельні ділянки відповідно до ст.32 ЗКУ та ст.13 Закону України «Про ведення фермерського господарства», також невиконання останньою рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року у справі №500/3748/21, постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року у тій же справі, № 500/3748/21, постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року у справі № 500/410/22.

Оскаржувана постанова слідчого від 07 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000029 є передчасною, упередженою, з викривленням фактів та підміною понять, без належного дослідження та аналізу фактів, що говорять самі за себе, як то рішень судів з даного питання, тощо, не законною, такою що потребує скасування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 та 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності. Визначальним фактором для вирішення питання територіальної підсудності є місце знаходження відповідного органу.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 подав до Гусятинського районного суду Тернопільської області в порядку вимог ст.303 КПК України скаргу на постанову старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000029, внесеного до ЄРДР 24.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що об`єктом оскарження є рішення уповноваженої особи слідчого управління ГУНП в Тернопільській області, яке не відноситься до юрисдикції Гусятинського районного суду Тернопільської області, оскільки знаходиться в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається особі, яка подала скаргу, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді. З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дана скарга подана з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду слідчим суддею Гусятинського районного суду Тернопільської області, тому скаргу необхідно повернути скаржнику для звернення до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, в даному випадку, Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.32,218,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження № 0000029, внесеного до ЄРДР 24.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4