Номер провадження: 11-кп/813/1123/26
Справа № 485/1049/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

30.03.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04.06.2025 року, в кримінальному провадженні №0000008 від 13.01.2025 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04.06.2025 року, в кримінальному провадженні №0000008 від 13.01.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Казанківська ВК №93».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Казанківська ВК №93», та виявив бажання приймати участь у судовому засіданні, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), з ДУ «Казанківська ВК №93».

Керуючись п.5 ч.1 ст.336, ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04.06.2025 року, в кримінальному провадженні №0000008 від 13.01.2025 року, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Казанківська ВК №93» о 12 год. 10 хв. 30.03.2026 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Казанківська ВК №93» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятки про його права та обов`язки та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Казанківська ВК №93» - для організації виконання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на службових осіб ДУ «Казанківська ВК №93»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2