03.03.2026 Єдиний унікальний номер судової справи 152/10/26
Провадження по справі №1-кс/150/4/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні заяву судді Шаргородського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід в межах розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000173 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шаргородського районного суду ОСОБА_2 перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000173 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Головуючим в справі суддею було подано заяву про самовідвід, зі змісту якої слідує, що суддя є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, а тому згідно з п. 1 ч. 1 ст. 75 КК України підлягає відводу .

Дослідивши заяву про самовідвід судді, додані до неї докази, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що в провадженні головуючого судді Шаргородського районного суду ОСОБА_2 перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000173 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Із поданої головуючим у справі суддею заяви про самовідвід встановлено, що остання є потерпілою у кримінальному провадженні, по якому подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Враховуючи встановлені судом підстав для заявлення суддею самовідводу, суд вважає, що заява головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000173 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України є вмотивованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 34,75, 80, 81, 82 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Шаргородського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід в межах розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000173 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,- задоволити.

Справу №152/10/26 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000173 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, - передати для вирішення питання про здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4