1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/762/26 1-кс/335/549/2026
19 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що на Інтернет - ресурсах розміщенні оголошення у яких як місце зустрічей із клієнтами для надання послуг інтимного характеру зазначається район розташування квартир або використовуються контактні номери телефонів та облікові записи в мобільних застосунках, пов`язані з особами, які фактично перебувають у квартирі (повії). Під час проведення заходів передбачених 21 Главою КПК України встановлено, що квартири розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 так клієнтів зустрічають безпосередньо у вказаних квартирах, після чого вони перебувають у приміщенні протягом нетривалого, обмеженого проміжку часу та надалі залишають його, що свідчить про використання квартири як місця фактичного надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду. Разом з тим встановлено, що організація та загальна координація діяльності, пов`язаної з наданням послуг інтимного характеру, здійснюється організатором, який фізично перебуває в іншому населеному пункті, поза межами вказаних квартир. Зазначена особа здійснює керівництво та координацію дій осіб, які перебувають у квартирах (повій), які безпосередньо надають інтимні послуги, дистанційно, з використанням мобільних телефонів, електронних пристроїв, мобільних застосунків та месенджерів, а також клієнтів. Зокрема, шляхом використання мобільних застосунків організатор здійснює прийом звернень від клієнтів, листування щодо умов та вартості надання послуг, розподіл клієнтів між особами, які надають інтимні послуги, узгодження часу та порядку їх прийому, а також контроль за виконанням домовленостей та отриманням грошових коштів, що в сукупності свідчить про ознаки сутенерства та організації заняття проституцією, передбачені ст. 303 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, у тому числі на підставі виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, була отримана інформація, що до вчинення вказаного злочину причетний (причетна) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який (яка) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , пересувається на автомобілі «Chevrolet Aveo», в кузові сірого кольору, vin № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , на якому здійснює пасажирські перевезення. Встановлено, що ОСОБА_4 співпрацює із організаторами місця розпусти та за грошову винагороду привозить бажаючих клієнтів свого таксі до місця розпусти для подальшого інтимного відпочинку з повіями.
У період часу з 07 години 55 хвилин до 08 години 31 хвилин 28 січня 2026 року, проведено санкціонований обшук за участі ОСОБА_4 , а саме автомобілю «Chevrolet Aveo», в кузові сірого кольору, vin № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено: банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 використовував банківські картки на які повії, а також адміністратори місця розпусти перераховували грошові кошти за отриманого клієнта, а також інші особи причетні до вчинення злочину.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »в інший спосіб отримана бути не може, однак, вона є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації (документів) з можливістю вилучення копій, до матеріалів щодо відкриття та обслуговування рахунків за наступною банківською карткою № НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЕДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме: особові справи власників, із зазначенням прив`язки до номеру мобільного телефону, виписки руху грошових коштів по рахунку абонента вказаної банківської картки, з вказівкою дати, місця, часу і розшифровкою проведеної операції, номера документа, призначення платежу, найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, МФО банку, розрахункового рахунку контрагентів, а також фото та відео матеріалів з банкоматів, де знімалися кошти, у період часу з 05.09.2025 по 28.01.2026.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заявупро розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився. З урахуванням положень ч. 4 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Перевіривши матеріали клопотання слідчого та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотання відомості перебувають у володінні відповідальної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (документів) з можливістю вилучення копій, до матеріалів щодо відкриття та обслуговування рахунків за наступною банківською карткою № НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЕДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме: особові справи власників, із зазначенням прив`язки до номеру мобільного телефону, виписки руху грошових коштів по рахунку абонента вказаної банківської картки, з вказівкою дати, місця, часу і розшифровкою проведеної операції, номера документа, призначення платежу, найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, МФО банку, розрахункового рахунку контрагентів, а також фото та відео матеріалів з банкоматів, де знімалися кошти, у період часу з 05.09.2025 по 28.01.2026.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 19 березня 2026 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1