У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

Справа № 936/315/26

Провадження № 1-кс/936/49/2026

11.03.2026 селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП №2 ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання дізнавача СД ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000021 від 10.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. дізнавач сектору дізнання ВП №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно а саме: на автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ; Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , що має серію НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що 09.03.2026 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП зареєстровано повідомлення працівників відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що 09.03.2026 близько 14 години 00 хвилин на автотрасі М-06 сполученням Київ-Чоп, біля стаціонарного поста поліції в с.Н.Ворота, Мукачівського району ними було зупинено автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , на якому було виявлено ознаки підробки номерного позначення кузова, що викликає сумнів у його достовірності.

09.03.2026 під час огляду з місця події вилучено автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України NPU 5130483».

Відомості про дану подію сектором дізнання ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за№0000021. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ст.290 КК України.

10.03.2026 постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 вищевказаний автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 10.03.2026 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на громадянина ОСОБА_6 . У ході огляду місця події, а саме автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 було встановлено, що під капотом зазначеного автомобіля на кузові відсутнє номерне позначення кузова, а номерне позначення кузова, яке знаходиться під правим переднім сидінням пасажира є нечітким. Крім цього під час огляду наданого водієм свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 було встановлено, що у ідентифікаційному номері транспортного засобу, який зазначений у ньому затерта четверта літера, а саме зазначено - «TMA_381ADJJ425382».

Враховуючи те, що автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ; Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , що має серію НОМЕР_2 , є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення проведення трасологічної експертизи транспортного засобу та технічної експертизи документа необхідно обмежити особу на яку зареєстровано транспортний засіб ОСОБА_6 у користуванні та розпорядженні ним на час проведення досудового розслідування та накласти арешт на вище зазначене майно із забороною його використання та розпорядження, оскільки в разі повернення їх власнику існує загроза їх знищення чи пошкодження.

Ст. дізнавач сектору дізнання у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що необхідно накласти арешт на вище зазначене майно із забороною його використання та розпорядження, оскільки в разі повернення їх власнику існує загроза їх знищення чи пошкодження. Крім того, наголосила, що вилучений транспортний засіб необхідно додатково оглянути спеціалістом, зокрема провести відповідні технічні експертизи на предмет зміни номерного знаку кузова автомобіля.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 у задоволенні клопотання заперечив, зазначивши, що у слідства немає жодних допустимих доказів вчинення злочину та вважає доводи дізиавача про те, що номерне позначення кузова, яке знаходиться під правим переднім сидінням пасажира є нечітким та містить ознаки підробки такими, що грунтуються на припущеннях та не відповідають дійсності. Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000021 від 10.03.2026, за ознаками ст.290 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 09.03.2026 близько 14:00 год на автотрасі М-06 сполученням Київ-Чоп, біля стаціонарного поста поліції в с.Н.Ворота, Мукачівського району ними було зупинено автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , на якому було виявлено ознаки підробки номерного позначення кузова, що викликає сумнів у його достовірності.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт чергового інспектора ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у З/О ОСОБА_8 .

Диспозиція ст.290 КК України передбачає відповідальність за знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

09.03.2026 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України NPU 5130483».

10.03.2026 постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 вищевказаний автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 10.03.2026.

Транспортний засіб автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 поміщено на територію відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України NPU 5130483» передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на громадянина ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

У ході огляду місця події встановлено, що під капотом автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 на кузові відсутнє номерне позначення кузова, а номерне позначення кузова, яке знаходиться під правим переднім сидінням пасажира є нечітким. Крім цього під час огляду наданого водієм свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 було встановлено, що у ідентифікаційному номері транспортного засобу, який зазначений у ньому затерта четверта літера, а саме зазначено - «TMA_381ADJJ425382».

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ; Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , що має серію НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення трасологічної експертизи транспортного засобу та технічної експертизи документа, то вважаю обґрунтованими покликання ст. дізнавача сектору дізнання на виниклу необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Одночасно суд роз`яснює власнику майна, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання дізнавача СД ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000021 від 10.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ;

Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , що має серію НОМЕР_2 .

Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам користування вищевказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.03.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1