Справа № 752/3555/26
Провадження №: 1-кс/752/1302/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000035 від 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000035 від 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2026 о 15 годині 49 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну.

Так, 19.01.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , останнього було затримано в порядку ст. 2982 КПК України, де в ході затримання виявлено та вилучено речовину зовні схожу на наркотичну, лист призначення наркотичних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідка КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо проходження замісної підтримувальної терапії.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що перебуває на замісних терапіях, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

З метою встановлення дотримання ОСОБА_5 порядку функціонування програми замісної підтримуючої терапії, а саме не перебування на обліку чи лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю та отримання більш детальної інформації з її документальним підтвердження, які містять медичну таємницю в порядку передбаченому п. 2 ст. 162 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме всієї медичної документації (оригінали журналу видачі, оригінали квитанцій, оригінали рецептів, де вказано які саме, у якій кількості та у які дати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував замісну підтримуючу терапію, по теперішній час, окрім цього документи щодо попередження останнього про кримінальну відповідальність, оригінал медичної картки амбулаторного хворого, тощо), які зберігаються у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному або паперовому вигляді.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000035 від 19.01.2026, тимчасовий доступ речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме: медичної документації (оригінал журналу видачі, оригінал квитанції, оригінали рецептів та листів призначень, де вказано які саме, у якій кількості та у які дати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував замісну підтримуючу терапію по теперішній час, окрім цього документи щодо попередження останнього про кримінальну відповідальність, оригінал медичної картки амбулаторного хворого, тощо), які зберігаються у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, що знаходиться у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого скерування вказаної документації за місцем проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1