Справа № 473/748/26
Номер провадження 1-кс/473/141/2026
У Х В А Л А

іменем України

"23" лютого 2026 р. . Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000116 від 15.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчої, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000116 за ст.128 КК України, в якому зазначено, що 15.02.2026 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що до хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, лівобічного пневматороксу, які останній отримав з власної необережності.

Слідча вказала, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації стосовно надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарями закладу охорони здоров`я із зазначенням стану пацієнта на момент звернення, обсяг наданої медичної допомоги, рекомендації, подальші направлення до інших медичних закладів, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР з можливістю здійснення їх копій, так як іншим способом отримати зазначені документи не можливо.

До суду слідча та особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю, не з`явилися, слідча в заяві просила розглянути справу у її відсутності. З огляду на зазначене, судом прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін та без застосування засобів фіксації процесу з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, що відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчої 15.02.2026 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що до хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, лівобічного пневматороксу, які останній отримав з власної необережності.

З протоколу допиту ОСОБА_4 від 16 лютого 2026 року вбачається, що він слідчій пояснив, що втратив рівновагу, так як перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та наштовхнувся на металевий пелюсток із загостренням на кінці, помітив, що пробита грудна клітина та викликав швидку. Вказав, що ні з ким в конфлікти не вступав та тілесні ушкодження отримав із власної необережності.

Окрім пояснень ОСОБА_4 від 16 лютого 2026 року інших доказів до клопотання не надано.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує те, що згідно із ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте в ході судового розгляду клопотання не доведено наявність обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а саме того як впливатимуть ті документи, до яких просить надати слідчий надати доступ на встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Також згідно із ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Так ст.128 КК України передбачає кримінальну відповідальність за необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження. При цьому склад злочину має передбачати наявність особи, що могла спричинити такі ушкодження, та потерпілого. Тоді як матеріали провадження, що надані слідчою, поки вказують на те, що ОСОБА_4 міг спричинити собі ушкодження без впливу інших осіб. Доказів іншої версії подій слідча не надала.

За такого клопотання слідчої поки є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000116 від 15.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1