Справа № 572/214/26
Провадження № 1-кс/572/311/26
У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005 від 6 січня 2026 року.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , у провадженні якого перебуває розслідування, за згодою прокурора звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно матеріалів клопотання військовозобов`язаний ОСОБА_5 12 грудня 2025 року о 9 год. 00 хв. ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин не з`явився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки для проходження військової служби у складі команди військової частини НОМЕР_1 .

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_5 кваліфіковані як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, 26 березня 2026 року йому оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В зв`язку з ухиленням від явки до слідчого 6 квітня 2026 року слідчим оголошено розшук ОСОБА_5 із зупиненням досудового розслідування.

5 травня 2026 року о 12 год. 42 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду № 572/214/26 від 16 квітня 2026 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою затримано ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання з підстав недоведеності ризиків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується дослідженими доказами: показаннями свідків, висновком експерта.

Суд враховує вимоги ст. 29 Конституції України, ст. 9 Загальної Декларації прав людини, ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 12 КПК України за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) суд вважає реальним, зважаючи на те, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має джерел постійного доходу, не з`являвся за викликом слідчого. До початку розгляду справи та дослідження доказів такий ризик не перестав існувати.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 є несудимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання.

З врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 178 КПК України, тримання під вартою ОСОБА_5 є недоцільним, у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України щодо нього слід обрати більш м`який запобіжний захід - у виді домашнього арешту, такий захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово із покладенням згідно ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків за викликом прибувати до суду, здати на зберігання Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 196, 202, 205, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, здати на зберігання Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, визначених в ухвалі, встановити до 6 липня 2026 року.

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до визначеного місця проживання і звільнити з-під варти.

Копії ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та передати для виконання Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, зобов`язавши негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк дії ухвали до 6 липня 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1