overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/1146/26
Номер провадження: 1-кп/484/276/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2026 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000506 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 10.03.2026 року надійшов обвинувальний акт (з угодою про визнання винуватості) у кримінальному провадженні №0000506 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, на 09.04.2026 на 13.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 991/2417/25
Провадження 1-кп/991/39/25
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000057 від 22.02.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гонтівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду 19.03.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 від 22.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 27.08.2025 зупинене судове провадження стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000057 від 22.02.2022.

Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000057 від 22.02.2022 у зв`язку із закінченням терміну відрядження ОСОБА_5 . Аналогічне клопотання про відновлення судового провадження надійшло від прокурора ОСОБА_7 у зв`язку із поверненням ОСОБА_5 до Військової академії (м. Одеса).

Оскільки підстави для зупинення судового провадження перестали існувати, у зв`язку з можливістю обвинуваченого ОСОБА_5 брати участь у судових засіданнях Суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000057 від 22.02.2022.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 335, 372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000057 від 22.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 368 КК України.

2.Призначити судове засідання на 09 год 30 хв 18.03.2026 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання № 4.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 521/473/26
Номер провадження:1-кс/521/1303/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

14 березня 2026 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000033 від 05.01.2026 року.

Прізвище, ім`я і по батькові, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце реєстрації:

ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Харків; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 55 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 14.03.2026 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 07.05.2026 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 199680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 50 хвилин 17.03.2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/416/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового зсідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №005972 від 25.08.2018 року, стосовно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Асака, Андижанської області, Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №005972 від 25.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , під час судового розгляду справи захисника не залучив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення захисника у даному кримінальному провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відомості про його родичів відсутні. Залучення захисника на думку прокурора необхідно для вирішення питання щодо реабілітації обвинуваченого.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про необхідність залучення захисника через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 54, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити для участі у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у якості захисника адвоката через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та забезпечити його явку для участі у судовому засіданні до Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань № 130, на 23.04.2026 року, об 11 годині 45 хвилин.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 276/1731/25
Провадження по справі 1-кс/276/98/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Хорошів заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №276/1731/25 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 152 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 35,75,76, 80,81,82 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №276/1731/25 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 152 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 40 хв. 18 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/445/26
справа № 294/216/26
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000380 від 15.08.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000380 від 15.08.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000380 від 15.08.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 12 год 40 хв 23.04.2026.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 366/867/25
Провадження № 1-кп/366/107/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалах кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 27 березня 2025 року, які надійшли від Вишгородської окружної прокуратури Київської області по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2025 року до Іванківського районного суду від Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000122 від 27 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 04.04.2025 року призначено підготовче судове засідання, яке 19.05.2025 на підставі ухвали суду було закінчено та призначено справу до розгляду на 13.06.2025 на 13 год.

На даний час триває судовий розгляд справи.

10 березня 2026 року від експерта ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Переяславським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість експерта ОСОБА_2 з`явитися у судове засідання до Іванківського районного суду Київської області та технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання експерта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 11 год. 00 хв. 17 березня 2026 року провести в режимі відеоконференції з Переяславським міськрайонним судом Київської області, що знаходиться за адресою: 08400, Київська область Бориспільський район м. Переяслав вул. Богдана Хмельницького,65, електронна адреса: .

Доручити Переяславському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Переяславському міськрайонному суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/934/26
Провадження № 1-в/553/55/2026
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИВ:

На розгляді Подільського районного суду міста Полтави перебувають матеріали подання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю доставки в судове засідання засудженого, який в даний час утримується в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)», суд вважає за можливе наступне судове засідання та всі подальші засідання у справі проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 18.03.2026 року о 09:30 год. та всі наступні засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Зобов`язати ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.03.2026 року о 09:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях по даній справі;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Дата документу 16.03.2026Справа № 554/3612/26
Провадження № 1-кс/554/3868/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

16 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

16.03.2026 року до провадження слідчого судді надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 01.03.2026 року за вих. № 1/2685 про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 09 годину 05 хвилин 19 березня 2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника скаржника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
справа № 208/1751/26
провадження № 1-кп/208/1113/26
УХВАЛА

12 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про здійснення розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0013842 від 11.04.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука,буд. 3а,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває вказаний обвинувальний акт.

До суду надійшло клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про здійснення розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0013842 від 11.04.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука,буд. 3а.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про здійснення розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0013842 від 11.04.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука,буд. 3а задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд обвинувального акта, який призначений на 19.03.2026 на 11:30, в режимі відеоконференції з приміщення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука,буд. 3а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпра, ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь в допиті в якості експерта ОСОБА_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001814 від 24 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001814 від 24 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Від Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф.М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання про допит експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просила доручити Київському районному суду м.Полтави.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали заяви в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_2 проведення якої слід доручити Київському районному суду м.Полтави.

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0001814 від 24 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 12 годину 30 хвилин 26 березня 2026 року, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському районному суду м. Полтави () за участю експерта ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1