Справа № 466/1541/26
Провадження № 1-кс/466/545/26
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

26.02.2026 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 25.02.2026 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із заявою звернулася громадянка ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 24.02.2026 року, приблизно у період 16:38 год. 20:16 год., перебуваючи у невстановленому місці, у шахрайський спосіб, під приводом купівлі товару на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зарахування коштів, заволоділа грошовими коштами в сумі 143577 грн, які ОСОБА_5 самостійно перерахувала із власних банківських рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 на банківські рахунки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що 24.02.2026 року, приблизно о 16:30 год., перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі свого акаунту розмістила оголошення з приводу продажу сукні, оголошеною вартістю 250 грн. Через приблизно 30 хв. у месенджері «Вайбер» надійшло повідомлення від користувача « ОСОБА_7 », в якому йшлося про те, що покупець оформила товар та оплатила його. Також вказала номер відправлення №69361 через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - доставка та надіслала посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Перейшовши за вказаним посиланням, у потрібній графі ввела реквізити банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , для перерахування коштів за товар, термін дії картки, після чого натиснула клавішу «підтвердити».

У новому аналогову вікні та невідомому месенджері зв`язався оператор з технічної підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я « ОСОБА_8 », який написав, що допомагає новим користувачам з проходженням верифікації та отриманні оплати, запитавши, на яку картку потерпіла бажає отримати кошти. У відповідь написала, що « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після чого оператор повідомив, що вона успішно авторизувалася в особистому кабінеті і їй потрібно пройти перевірку зі створення віртуальної картки з випадковою сумою на балансі, кошти потрібно буде повернути на реквізити, які надасть оператор підтримки, після чого картка пропаде, а кошти за товар зарахуються на рахунок потерпілої. Згідно вказаного алгоритму оператор надіслав реквізити віртуальної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 , яку потерпіла авторизувала через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з балансом 34000 грн та яка відкривалася у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». За декілька хвилин із картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 відбулося списання коштів в сумі 600 грн.

Практично одразу ателефонували з номера НОМЕР_8 з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у месенджері «Телеграм», невідомий назвався представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », повідомив, що з банківською карткою відбуваються несанкціоновані дії, попросив зробити скріншот чатів для скерування їх у відділ безпеки на вивчення. Також, останній попередив, що шахраї можуть скористатися даними, оскільки потерпіла надала доступ та верифікувалася через «Дію». Будучи розгубленою та наляканою остання дала «представнику банку» відеодоступ за допомогою функції демонстрації екрану телефону. Згідно інструкцій потерпіла завантажувала мобільні застосунки банків, відкривала кредитні кошти, після чого самостійно перераховувала з новостворених карток кредитні кошти на банківські рахунки.

1. 24.02.2026 року о 16:38 год. відкрила кредитний рахунок у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , з якого переказала грошові кошти в сумі 19948,80 грн на рахунки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

2. 24.02.2026 року о 19:35 год. відкриття рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_9 , з якого самостійно переказала грошові кошти двома транзакціями в сумах 25130,00 грн та 24828,50 грн (сумарно 49958,50 грн) на невідомий рахунок;

3. 24.02.2026 року о 20:02 год. відкрила кредитний рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , з якого переказала кошти в сумах 20853 грн та 29145 грн (сумарно 49998 грн);

4. 24.02.2026 року о 20:11 год. відкрила кредитний рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , з якого переказала кошти в сумах 3000 грн трьома платежами (сумарно 9000 грн);

5. 24.02.2026 року о 20:16 год. відкрила кредитний рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », з якого переказала кошти в сумі 14070 грн.

Тимчасовий доступ до банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вилучення інформації, яка стосується вищезазначених банківських рахунків, дасть можливість дослідити рух коштів по них, в період з 20.02.2026 року по час виконання ухвали.

У зв`язку із вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення на паперових носіях, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ЄДРПОУ НОМЕР_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів, щодо відкриття, обслуговування, руху та зняття грошових коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 з 20.02.2026 року по дату виконання ухвали із зазначенням повних реквізитів контрагентів, місця, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення; платіжних доручень, та інших документів про отримання, переказ коштів з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 з 20.02.2026 року по дату виконання ухвали; детальної інформації щодо дій, пов`язаних із здійснення входу до електронного кабінету в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 (ІР адреса пристроїв, опис та місцезнаходження, зміна пароля, зміна фінансового номера тощо) за період часу з 20.02.2026 року по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали становить два місяці із дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1