Справа № 466/1604/26
Провадження № 1-кс/466/573/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 28.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в :

02 березня 2026 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 28.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2026 року у 11:40 год, у проїзній арці між будинком №3, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Окуневського та будинком №4 по вул. Кошиця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), однак був викритий працівниками УПП у Львівській області, побачивши яких викинув зіп пакет у якому знаходились згортки обклеєні чорною клейкою стрічкою із речовинами невідомого походження та покинув місце події. ІКС ІПНП № 5906 від 28.02.2026

28.02.2026 у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України проведено огляд місця події у період часу із 14:46 год. до 15:08 год. Огляд місця події проводився на відкритій ділянці місцевості, а саме асфальтоване дорожне покриття по вул.Окуневського м.Львів, поблизу будинку №3 по вул.Окуневського у м.Львів. На проїжджій частині асфальтованої дороги з правої сторони в напрямку з`їзду до буд. №67ж пр. В.Чорновола що у м.Львів. На вказаній ділянці припаркований транспортний засіб марки HYUNDAI ELANTRA білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 2018 року випуску із vin код НОМЕР_2 який відповідно до інформації з ІПНП належить на праві власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний транспортний засіб вилучено та опломбовано спеціальними маркувальними індивідуальними номерними пломбами у місцях доступу до внутрішньої частини ТЗ а саме: NPU 4527665; NPU 4527666; NPU 4527667; NPU 4527668; NPU 4527669; NPU 4527670; NPU 4527671; NPU 4527672; NPU 4527673; NPU 4527674; NPU 4527675, та спеціальним маркувальним маркувальним скотчем Національна поліція України із надписами на ньому «контроль».

Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказам в межах кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, вилучені під час проведення огляду речі та предмети, що перелічені вище мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вище перелічених речей, предметів та документів до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або можу бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Окрім цього, арешт вищевказаних речей і предметів як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вище вказані речі та документи, обумовлено тим, що їх не застосування призведе до його використання, відчуження (ч.ч. 1, 11 ст.170 КПК України).

Беручи до уваги те, що вилучені під час огляду місця події вище перелічене, є тимчасово вилученим майном, а тому з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення подальшого призначення судових експертиз по вилучених речах і документах, оскільки є підстави вважати, що такі є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вільний доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 03.03.2026 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.02.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який, у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України вилучено 28.02.2026 в ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, а саме асфальтованому дорожному покритті по вул.Окуневського м.Львів, поблизу будинку №3 по вул.Окуневського у м.Львів на проїжджій частині асфальтованої дороги з правої сторони в напрямку з`їзду до буд. №67ж пр. В.Чорновола що у м.Львів. а саме:

- транспортний засіб марки HYUNDAI ELANTRA білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 2018 року випуску із vin код НОМЕР_2 який відповідно до інформації з ІПНП належить на праві власті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний транспортний засіб вилучено та опломбовано спеціальними маркувальними індивідуальними номерними пломбами у місцях доступу до внутрішньої частини ТЗ а саме: NPU 4527665; NPU 4527666; NPU 4527667; NPU 4527668; NPU 4527669; NPU 4527670; NPU 4527671; NPU 4527672; NPU 4527673; NPU 4527674; NPU 4527675, та спеціальним маркувальним маркувальним скотчем Національна поліція України із надписами на ньому «контроль».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1