Провадження 1-кс/557/82/2026
Справа 557/705/26
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

26 травня 2026 року с-ще Гоща

Слідча суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бабин Гощанського району Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, з середньою освітою, українки, громадянки України, раніше несудимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 14.05.2026,

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2026 заступник начальника СВ ВП №5 ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існує передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечуваи щодо обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, з огляду на наступне.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000086 від 14.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.05.2026 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_4 26.04.2026, у вечірню пору, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, а також діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє безперервно, та діяв станом на 26.04.2026, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв з власницею домоволодіння, скориставшись її неуважністю, таємно викрала зі столу мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9А 6/128GB» чорного кольору, вартістю 3400 грн, з картою пам`яті Kingston 256 GB microSDXC Class 10 UHS-I U3 Canvas Select Plus + SD Adapter SDCS2/256GB, вартістю 1050 грн, SIM-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 250 грн, які належали ОСОБА_6 , чим спричинила для потерпілої майнової шкоди на суму у загальному розмірі 4700 грн. У подальшому, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд».

Дана підозра обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 13.05.2026 з фототаблицями до нього, товарний чек від 14.05.2026, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 14.05.2026, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.05.2026 та інші матеріали кримінального провадження.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, та передбачає міру покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років і підозрювана може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке їй загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, слідча суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Аналізуючи особу підозрюваної слідча суддя враховує, що ОСОБА_4 раніше несудима, має зареєстроване та постійне місце проживання, за яким негативно характеризується, неодружена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, приходжу висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваної зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї в межах строку досудового розслідування обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 25.07.2026 включно.

Керуючись ст. 110, 177-179, 196 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , строком по 25.07.2026 включно, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на неї наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Дані обов`язки покласти на підозрювану до 25.07.2026 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї вище обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8