Справа № 442/3418/26
Провадження № 1-в/442/154/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації в Закарпатській області" ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

представника установи - ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.05.2026 надійшло вказане подання, в якому начальник Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації в Закарпатській області" ОСОБА_2 просить об`єднати покарання за попередніми вироками згідно ст. 71 КК України та визначити остаточний термін покарання засудженому ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.

Представник державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» та прокурор щодо задоволення подання не заперечили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Частиною 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу - застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що на виконанні Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації в Закарпатській області" перебуває вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні зазначається про те, що вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років 25 днів позбавлення волі.

Разом з тим, Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16.01.2024, залишеною без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06.05.2025, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , і направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року у виді 1 року обмеження волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного його затримання.

Однак, дана ухвала не врахована при постановленні вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2025.

Отже існують два вироки суду, які набрали законної і щодо яких не було вирішено питання щодо поглинення, приєднання або окремого виконання.

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо щодо засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України (п.25 ППВСУ від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Відповідно до ст. 71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З огляду на наведене, суд визначає порядок призначення покарань за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року (з врахуванням ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16.01.2024, залишеною без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06.05.2025) із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю з вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2025.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Засудженому ОСОБА_3 визначити остаточне покарання за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2025, із застосуванням ст. 71 КК України, за сукупністю з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року (з врахуванням ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16.01.2024, залишеною без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06.05.2025), у виді 8 років 26 днів позбавлення волі, які рахувати з часу затримання з 25.04.2024.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата складення ухвали суду 26.05.2026.

Суддя ОСОБА_1