Справа № 682/274/25
Провадження № 1-в/682/27/2026
У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гориця Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з базовою середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , засудженого 27.02.2025 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 був засуджений 27.02.2025 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання протягом іспитового строку на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоїв та до адміністративної відповідальності не притягувався. Покладений судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, засудженим не виконаний у зв`язку із поважною причиною, а саме проходженням військової служби у лавах ЗСУ по мобілізації. В іншому, ОСОБА_5 виконав покладені судом обов`язки.

За таких обставин представник органу пробації просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в призначений час до суду не з`явився. З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 08.07.2025 був мобілізований до Збройних Сил України та на даний час перебуває на військовій службі. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, але не має змоги з"явитися в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 27.02.2025 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання протягом іспитового строку на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив та до адміністративної відповідальності не притягувався. Покладений судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації засудженим не виконаний у зв`язку із поважною причиною, а саме проходженням військової служби у лавах ЗСУ по мобілізації, що підтверджується матеріалами справи. В іншому, ОСОБА_5 виконав покладені судом обов`язки.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 27.02.2025 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1