Справа № 309/749/26
Номер провадження № 1-кп/309/53/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м.Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про об`єднання (спільний розгляд) з кримінальним провадженням №0000133 від 24.02.2026 року кримінального провадження №0439 від 16.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0439 від 16.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 309/2272/25).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2026 року судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання передано судову справу №309/749/26 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000133 від 24.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України

Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.

При вивченні питання про доцільність об`єднання для спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000439 від 16.06.2025 року кримінального провадження №0000133 від 24.02.2026 року, яке передане судді Хустського районного суду ОСОБА_1 згідно протоколу розподілу справи між суддями від 14.05.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, визнано недоцільним об`єднання для спільного розгляду вказаних кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 24.02.2026 року слідчим суддею ОСОБА_1 здійснювався судовий контроль, зокрема вирішувалося клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суддею вже надавалася оцінка наявності обґрунтованої підозри, окремим обставинам кримінального провадження, а також оцінювалися докази в межах вирішення відповідних процесуальних питань.

Тобто, по кримінальному провадженню №0000133 суддя ОСОБА_1 вже приймав участь, як слідчий суддя, а тому, згідно положень ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Отже, вказані обставини виключають можливість об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України та №0439 від 16.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України КК України

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні судової справи єдиний унікальний №309/749/26 у кримінальному провадженні №0000133 від 24.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України, з судовою справою єдиний унікальний №309/2272/25 у кримінальному провадженні №0000439 від 16.06.2025 р.

Справу єдиний унікальний номер 309/749/26 (номер провадження 1-кп/309/53/26 ) повернути до канцелярії суду для її передачі раніше визначеному складу суду впорядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1