Справа № 643/4449/26
Провадження № 1-кс/643/2069/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0002036 від 10.07.2025р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ХМР що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0002036 від 10.07.2025р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, копій документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.

У зв`язку з тим, що для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та з метою проведення відповідних досліджень у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю її вилучення, а саме: сертифікати відповідності та супровідні документи виробника на кожну позицію; інформацію, щодо класифікації лабораторних досліджень та медичних виробів реагенту «Комбінований аналіз ADVIA Centaur Ar/At ВІЛ (CHIV)» та «Контрольного матеріалу якості ADVIA Centaur для визначення Ar/At ВІЛ (CHIV)»; технічну документацію виробника набору реагенту «Комбінований аналіз ADVIA Centaur Ar/At ВІЛ (CHIV)» та «Контрольного матеріалу якості ADVIA Centaur для визначення Ar/At ВІЛ (CHIV)»; Акти приймання-передачі поставлених наборів реагенту «Комбінований аналіз ADVIA Centaur Ar/At ВІЛ (CHIV)» та «Контрольного матеріалу якості ADVIA Centaur для визначення Ar/At ВІЛ (CHIV)» в межах закупівлі;; інформацію, щодо загальної кількості тестів реагенту «Комбінований аналіз ADVIA Centaur Ar/At ВІЛ (CHIV)» та «Контрольного матеріалу якості ADVIA Centaur для визначення Ar/At ВІЛ (CHIV)», які були фактично поставлені (з урахуванням кількості тестів у кожному наборі) за договором; бухгалтерські платіжні документи, щодо вказаного договору закупівлі

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та підлягає доказуванню в порядку ст. 91 КПК України, та у зв`язку з тим, що іншим способом неможливо отримати зазначені відомості, їх необхідно вилучити в порядку здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

У судове засідання слідчий не з`явивсь, разом з клопотанням надав заяву у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Крім того, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, просив розглядати дане клопотання без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР у зв`язку з недопущенням втрати, виправлення, внесення змін до документації.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документ, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості в такому документі становлять лікарську таємницю; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що сертифікати відповідності та супровідні документи виробника на кожну поставлену позицію за договором №1-04/25 від 29.04.2025; інформацію, щодо класифікації лабораторних досліджень та медичних виробів реагенту «Комбінований аналіз ADVIA Centaur Ar/At ВІЛ (CHIV)» та «Контрольного матеріалу якості ADVIA Centaur для визначення Ar/At ВІЛ (CHIV)»; технічну документацію виробника набору реагенту «Комбінований аналіз ADVIA Centaur Ar/At ВІЛ (CHIV)» та «Контрольного матеріалу якості ADVIA Centaur для визначення Ar/At ВІЛ (CHIV)»; Акти приймання-передачі поставлених наборів реагенту «Комбінований аналіз ADVIA Centaur Ar/At ВІЛ (CHIV)» та «Контрольного матеріалу якості ADVIA Centaur для визначення Ar/At ВІЛ (CHIV)» в межах закупівлі; інформацію, щодо загальної кількості тестів реагенту «Комбінований аналіз ADVIA Centaur Ar/At ВІЛ (CHIV)» та «Контрольного матеріалу якості ADVIA Centaur для визначення Ar/At ВІЛ (CHIV)», які були фактично поставлені (з урахуванням кількості тестів у кожному наборі) за вказаним договором; бухгалтерські платіжні документи, щодо вказаного договору закупівлі, можливо використати як доказ, а тому для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цього документу.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківської області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику відділення СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ХМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

- сертифікати відповідності та супровідні документи виробника на кожну поставлену позицію за договором №1-04/25 від 29.04.2025;

- інформацію, щодо класифікації лабораторних досліджень та медичних виробів реагенту «Комбінований аналіз ADVIA Centaur Ar/At ВІЛ (CHIV)» та «Контрольного матеріалу якості ADVIA Centaur для визначення Ar/At ВІЛ (CHIV)»;

- технічну документацію виробника набору реагенту «Комбінований аналіз ADVIA Centaur Ar/At ВІЛ (CHIV)» та «Контрольного матеріалу якості ADVIA Centaur для визначення Ar/At ВІЛ (CHIV)»;

- Акти приймання-передачі поставлених наборів реагенту «Комбінований аналіз ADVIA Centaur Ar/At ВІЛ (CHIV)» та «Контрольного матеріалу якості ADVIA Centaur для визначення Ar/At ВІЛ (CHIV)» в межах закупівлі;

- інформацію, щодо загальної кількості тестів реагенту «Комбінований аналіз ADVIA Centaur Ar/At ВІЛ (CHIV)» та «Контрольного матеріалу якості ADVIA Centaur для визначення Ar/At ВІЛ (CHIV)», які були фактично поставлені (з урахуванням кількості тестів у кожному наборі) за вказаним договором;

- бухгалтерські платіжні документи, щодо вказаного договору закупівлі.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1