Справа №718/1453/26
Провадження №1-кс/718/184/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

11 травня 2026 року прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор) звернувся до слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні прокурор просив накласти арешт на мотоцикл марки HUSQVARNA SM 610 д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, вказаний транспортний засіб помістити на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці на розі вулиці Коломийська-Заводська.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 09 травня 2026 року до поліції надійшло повідомлення адміністратора сервісного центру МВС №7342 ОСОБА_5 про те, що до сервісного центру звернувся ОСОБА_6 з метою зняття з обліку та перереєстрації мотоцикла марки HUSQVARNA SM 610 д.н.з. НОМЕР_1 , в ході чого було виявлено, що номер рами (шасі) НОМЕР_2 значиться у базі даних Інтерполу як розшукуваний.

У клопотанні прокурор стверджує, що 09.05.2026, було проведено огляд місця події, після проведення якого мотоцикл марки HUSQVARNA SM 610 д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , є власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено та доставлено для зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, на розі вулиць Коломийська-Заводська.

За змістом клопотання, постановою слідчого транспортний засіб мотоцикл марки HUSQVARNA SM 610 д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , визнано речовим доказом, з метою збереження якого прокурор просив накласти на нього арешт.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання про арешт тимчасово вилученого майна із зазначених у ньому підстав та просив вказане клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

За змістом ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ч.2 ст.173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2026 у кримінальному провадженні №0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, рапортом адміністратора ТСЦ 7342 ГМЦ МВС ОСОБА_5 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , актом огляду реалізованого транспортного засобу № 8066/26/001911 від 25 квітня 2026 року, договором купівлі-продажу транспортного засобу № 8066/26/001895 від 25.04.2026, висновком експертного дослідження від 09.05.2026 №26/7342/482, роздрукованим результатом пошуку в банку даних Інтерполу за критерієм VIN, протоколом огляду місця події від 09.05.2026, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09 травня 2026 року.

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: мотоцикла марки HUSQVARNA SM 610 д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказом та містить відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.1 ст.174 КПК України).

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задоволити.

Накласти арешт на мотоцикл марки HUSQVARNA SM 610 д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником або володільцем майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1