Справа № 645/2553/26
Провадження № 1-і/645/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про вирішення питання про долю речових доказів в рамках кримінального провадження за №0000768 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання, в якому прокурор зазначає, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000768 від 28.05.2024, за фактом того, що 27.05.2024, приблизно о 19 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, 27, виявлено ящик з металевими предметами схожими на набої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 27.05.2024 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, 27, в ході якого вилучено ящик з металевими предметами у кількості 320 шт., схожими на набої. 28.05.2024 постановою слідчого 320 металевих предметів, схожих на набої визнано речовими доказами та здано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-24/14965-БЛ від 04.06.2024 надані на дослідження 320 патронів є боєприпасами - бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62x54R виготовлені промисловим способом. За результатами проведення досудового розслідування слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000768 від 28.05.2024 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. У той же час, питання про долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України на даний час не вирішено.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Підстав для визнання явки прокурора обов`язковою суддя не вбачає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000768 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом того, що 27.05.2024, приблизно о 19 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, 27, виявлено ящик з металевими предметами схожими на набої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування під час огляду місця події 27.05.2024 за вищевказаною адресою було вилучено ящик з металевими предметами у кількості 320 шт., схожими на набої.

28.05.2024 постановою слідчого 320 металевих предметів, схожих на набої визнано речовими доказами та здано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-24/14965-БЛ від 04.06.2024 надані на дослідження 320 патронів є боєприпасами - бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62x54R виготовлені промисловим способом.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28 травня 2024 року вказані патрони у межах цього кримінального провадження та передана на зберігання до камери схову вогнепальної зброї та боєприпасів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, згідно квитанції №42024 від 07.06.2024 до вирішення питання про її долю у порядку ст. 100 КПК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12 серпня 2024 року кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрито у зв`язку зі встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Аналогічні положення містить п. 29 ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», згідно якого речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Частиною 7 ст. 100 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 2 - 4 частини 6 цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171 - 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

За встановлених обставин, зважаючи, що вказане кримінальне провадження було закрито постановою слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про вирішення питання про долю речових доказів в рамках кримінального провадження за №0000768 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: 320 металевих предметів(315 патронів та 5 гільз), схожих на набої, які поміщено до експертного сейф-пакету №WAR 1404428, що зберігаються в камері схову вогнепальної зброї та боєприпасів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, знищити.

Контроль за виконанням знищення даних речових доказів покласти на начальника ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.03.2026 року.

Суддя ОСОБА_1