Справа № 175/5606/26
Провадження № 1-кс/175/683/26
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Скаржником оскаржено бездіяльність ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, який знаходиться та здійснює правоохоронну діяльність у м. Дніпро.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Частиною 2 п. ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 7 ст. 304 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність відповідальної особи ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходженням ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, що не є територіальною підсудністю Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Належним судом для розгляду цієї скарги повинен бути Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що матеріали скарги підлягають поверненню особі яка подала скаргу, для звернення за територіальною підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування повернути.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1