Справа № 132/4262/25
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 ; особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ; особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 ; особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_10 , його законного представника ОСОБА_11 ; потерпілого ОСОБА_12 , його законного представника ОСОБА_13 ; представника служби у справах дітей ОСОБА_14 , представника органу Національної поліції ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_16 та його законного представника ОСОБА_17 про залучення захисника для здійснення його захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 03 вересня 2025 року, про застосування примусового заходу виховного характеру відносно ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , які вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 03 вересня 2025 року, про застосування примусового заходу виховного характеру відносно ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , які вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_16 та його законний представник ОСОБА_17 заявили клопотання про залучення захисника для здійснення захисту у кримінальному провадженні, оскільки попередній захисник адвокат ОСОБА_20 призваний на військову службу під час мобілізації, а тому не може здійснювати його захист в суді.

Розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, захист особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_16 в рамках розгляду зазначеного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 03 вересня 2025 року, про застосування примусового заходу виховного характеру відносно ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , які вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, здійснює адвокат ОСОБА_20 .

Адвокат ОСОБА_20 призваний на військову службу під час мобілізації та перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.02.2026 року по теперішній час, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2026 року №4/15/50.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про заміну адвоката відповідно до статті 24 цього Закону.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі : 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом.

За пунктом 3 частини 3 статті 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та /або законом, що регулює надання без оплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до пункту 2 частини 1, частин 2, 3 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За пунктом 3 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає клопотання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_16 та його законного представника ОСОБА_17 , обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.42, 49, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_16 та його законного представника ОСОБА_17 про залучення захисника для здійснення захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 03 вересня 2025 року, про застосування примусового заходу виховного характеру відносно ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , які вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_16 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 70, - 13 березня 2026 року о 10год.00хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до чинного законодавства.

В справі оголосити перерву до 13 березня 2026 року до 10год.00хв..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя