справа № 208/1679/25
провадження № 1-кс/208/1834/26
УХВАЛА

про повернення клопотання про скасування арешту майна

18 травня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 02.02.2025, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного з зазначеним клопотанням звернулась військова частина НОМЕР_1 . Клопотання надійшло до суду 08 травня 2026 року через систему «Електронний суд».

В клопотанні ініціюється питання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на підставі ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського від 06.02.2025, а саме ставиться вимога про скасування заборони на користування майном, а саме автомобілем КрАЗ-6322-WP військовий номерний знак НОМЕР_2 (шасі НОМЕР_3 ).

Клопотання подано в порядку ст..174 КПК України. Як за текстом клопотання, так і відповідно до долучених до нього матеріалів (лист СУ ГУНП в Донецькій області) зазначено, що кримінальне провадження №0000056 від 02.02.2026 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Процесуальне рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим 27 лютого 2025 року

Отже, на час надходження клопотання на розгляд до суду кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. (пункт 7 ч.2 ст.131 КПК України).

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження №0000056 від 02.02.2025 закрито, то і захід забезпечення цього кримінального провадження - арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Заводського районного суду від 06 лютого 2025 року, припинив свою дію.

За таких обставин, таке клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст..174 КПК України у разі закінчення досудового розслідування, в тому числі шляхом його закриття.

Така позиція висловлена і об`єднанню палатою Касаційного кримінального суду у постанові від 15 квітня 2024 року по справі № 554/2506/22.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду слідчим суддею, і відповідно підлягає повернення ініціатору звернення.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу, що ініціюючи питання скасування арешту майна, в клопотання зазначається про скасування заборони користування зазначеним майном. Разом з тим, застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчим суддею було накладено арешт на автомобіль марки «КРАЗ 6322» військовий реєстраційний НОМЕР_2 , який знаходиться на обліку військової частини НОМЕР_1 , шляхом заборони розпорядження цим майном. Арешт майна шляхом заборони користування цим майном не застосовувався взагалі. Але, як вже зазначалося вище, захід забезпечення кримінального провадження, що полягав в забороні розпорядження майном, припинив свою дію в результаті закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.9 ч.6, 132, 174 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 02.02.2025 - повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1