Справа № 487/1320/26
Провадження № 1-кс/487/1155/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР ум. Мелітополі ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000038 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 старший слідчий в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР ум. Мелітополі ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про накладення арешту на майно належне ОСОБА_5 , а саме: гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1, дата реєстрації 27.02.2013, площа забудови 24,0 кв.м., загальна площа 19,3 кв.м., розмір частки у праві спільної власності: 1/2; автомобіль марки «SUBARU FORESTER»,2008 року випуску,чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 23.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Відповідно до Реєстраційної картки ТЗ підозрюваному ОСОБА_5 належить: автомобіль марки «SUBARU FORESTER»,2008 року випуску,чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , та відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав підозрюваному ОСОБА_5 належить: гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1, дата реєстрації 27.02.2013, площа забудови 24,0 кв.м., загальна площа 19,3 кв.м., розмір частки у праві спільної власності: 1/2.

Враховуючи, що санкція статті ч.2 ст. 111 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на вищезгадане майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності та про задоволення клопотання.

На підставі до ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі слідчого, та власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 23.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Відповідно до клопотання, органом досудового розслідування встановлені наступні обставини:

Наказом прокурора Херсонської області №176-О від 28.07.1999 ОСОБА_5 призначено стажистом на посаду слідчого прокуратури Дніпровського району м. Херсона.

Відповідно до наказу прокурора Херсонської області №109-О від 28.03.2000 ОСОБА_5 призначено на посаду слідчого прокуратури Дніпровського району м. Херсона.

Згідно з наказом прокурора Херсонської області №62-О к від 06.05.2001 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Херсона.

Наказом прокурора Херсонської області №61-О від 26.02.2002 ОСОБА_5 призначено на посаду прокурора відділу нагляду за додержанням та застосуванням законів прокуратури Херсонської області.

Відповідно до наказу прокурора Херсонської області №232-О від 23.09.2002 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого прокурора відділу нагляду за додержанням та застосуванням законів прокуратури Херсонської області.

Згідно з наказом Генерального прокурора України №1174к від 24.12.2003 ОСОБА_5 призначено на посаду прокурора Високопільського району Херсонської області строком на п`ять років.

Наказом Генерального прокурора України №1235к від 18.12.2008 ОСОБА_5 призначено на посаду прокурора Високопільського району Херсонської області строком на п`ять років.

Відповідно до наказу Генерального прокурора України №249к від 28.02.2011 ОСОБА_5 звільнено з посади прокурора Високопільського району Херсонської області.

Згідно з наказом прокуратури Херсонської області №100к від 28.02.2011 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Херсонської області.

Наказом Генерального прокурора України №2123к від 23.12.2011 ОСОБА_5 призначено на посаду Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області строком на п`ять років.

Відповідно до наказу Генерального прокурора України №1101к від 31.07.2014 ОСОБА_5 звільнено з посади Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області.

Згідно з наказом прокуратури Херсонської області №472к від 01.08.2014 ОСОБА_5 призначено на посаду прокурора відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Херсонської області.

Наказом прокуратури Херсонської області №660к від 12.08.2015 ОСОБА_5 призначено на посаду прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Херсонської області.

Відповідно до наказу прокуратури Херсонської області №1156к від 15.12.2015 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області.

Згідно з наказом Херсонської обласної прокуратури №251к від 15.03.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» органи прокуратури віднесено до правоохоронних органів.

Таким чином, відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про прокуратуру» (далі Закон) ОСОБА_5 , як прокурор Каховської окружної прокуратури Херсонської області, є прокурором органу прокуратури.

Згідно із ст. 1 Закону, прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

Статтею 3 цього Закону визначено зокрема такі засади діяльності прокуратури: законності, справедливості, неупередженості та об`єктивності, політичної нейтральності прокуратури, недопустимості незаконного втручання прокуратури в діяльність органів законодавчої, виконавчої і судової влади, неухильного дотримання вимог професійної етики та поведінки.

Згідно із ст. 4 цього Закону організація та діяльність прокуратури України, статус прокурорів визначаються Конституцією України, цим та іншими законами України, чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 3, 4 ч. 4 ст. 19 цього Закону на прокурора покладено зокрема такі обов`язки: діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, додержуватися правил прокурорської етики, зокрема не допускати поведінки, яка дискредитує його як представника прокуратури та може зашкодити авторитету прокуратури.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 36 цього Закону, особа, призначена на посаду прокурора, набуває повноважень прокурора після складення Присяги прокурора такого змісту: «Я, (прізвище, ім`я, по батькові), вступаючи на службу в прокуратуру, присвячую свою діяльність служінню Українському народові і Україні та урочисто присягаю: неухильно додержуватися Конституції та законів України, сумлінним виконанням своїх службових обов`язків сприяти утвердженню верховенства права, законності та правопорядку, захищати права і свободи людини і громадянина, інтереси суспільства і держави, постійно вдосконалювати свою професійну майстерність, бути принциповим, чесно, сумлінно і неупереджено виконувати свої обов`язки, з гідністю нести високе звання прокурора», яку ОСОБА_5 склав 04 лютого 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 цього Закону, прокурор зобов`язаний неухильно додержуватися присяги прокурора. За порушення присяги прокурор несе відповідальність, передбачену законом.

Положеннями ст. ст. 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема Запорізька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст.ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строки дії якого у подальшому неодноразово продовжувались та який діє до цього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як визначає частина 2 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Згідно з ч. 4 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України.

Після початку агресивної війни проти України збройними формуваннями РФ на початку березня 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) окуповано м. Херсон та частину інших населених пунктів на території Херсонської області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами, які на даний час контролюються та утримуються збройними формуваннями РФ та окупаційною адміністрацією РФ.

Громадянин України ОСОБА_5 з 07.07.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій РФ території м. Херсона, діючи умисно, добровільно вступив у злочинну змову з представниками окупаційної адміністрації РФ (точні анкетні дані вказаних осіб під час досудового розслідування не встановлено),сформованої на тимчасово окупованій РФ території Херсонської області, та надав добровільну згоду на проведення підривної діяльності проти України шляхом збирання, аналізу та передачі інформації, яка представляє інтерес для РФ, що може зашкодити суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом вчинення іншої підривної діяльності проти України, а також на перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану шляхом зайняття посади ведучого спеціаліста відділу по юридичній, кадровій роботам і справочинству в незаконно створеному окупаційною адміністрацією РФ на тимчасово окупованій території України - Департаменті туризму і курортів Військово-цивільної адміністрації Херсонської області.

Надалі, ОСОБА_5 з 08.09.2022 перебуваючи на тимчасово окупованій РФ території м. Херсона, за невстановлених обставин, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» будучи працівником правоохоронного органу України - прокурором Каховської окружної прокуратури Херсонської області під час воєнного стану та збройної агресії РФ, діючи умисно, маючи умисел на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а також на перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, добровільно вступив у злочинну змову з представниками окупаційної адміністрації РФ та зайняв керівну посаду начальника відділу по юридичній, кадровій роботі і справочинству так званого «Міністерства туризму Херсонської області» (мовою оригіналу «Министерство туризма Херсонской области»), що створено окупаційною адміністрацією РФ на тимчасово окупованій території України у порядку, не передбаченому чинним законодавством України.

Здійснивши, таким чином, перехід на бік ворога в умовах воєнного часу та надавши представникам іноземної держави РФ та її представникам в окупаційній адміністрації РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 почав працювати на керівній посаді - начальника відділу по юридичній, кадровій роботі і справочинству так званого «Міністерства туризму Херсонської області» (мовою оригіналу «Министерство туризма Херсонской области»), яке знаходилось під час тимчасової окупації м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. 295-ї Херсонської стрілецької дивізії, буд. 1А, та виконував покладені на нього службові обов`язки начальника відділу вказаного так званого міністерства, сприяючи становленню та зміцненню окупаційної влади РФ та недопущення контролю України над цією територією.

У подальшому, ОСОБА_5 , з липня 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на тимчасово окупованій РФ території Херсонської області, а саме лівобережній її частині, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України, бажаючи допомогти іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території Херсонської області, діючи в інтересах РФ, зайняв керівну посаду в так званому Міністерстві туризму Херсонської (мовою оригіналу «Министерство туризма Херсонской области»), а саме заступника міністра туризму Херсонської області, а з листопада 2023 року зайняв посаду першого заступника міністра так званого Міністерства курортів і туризму Херсонської області (мовою оригіналу «Министерства курортов и туризма Херсонской области»).

Згідно з рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 19.04.2023 за №82дп-23, наказом Херсонської обласної прокуратури №218к від 03.05.2023 ОСОБА_5 звільнено з посади в органах прокуратури за одноразове грубе порушення правил прокурорської етики та порушення правил внутрішнього службового розпорядку (пункти 6,7 частини 1 статті43 Закону України «Про прокуратуру») з 03.05.2023.

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 , забезпечив становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом безпосередньої участі в утворенні та діяльності окупаційної адміністрації РФ, на тимчасово окупованій території України, виконання функцій представника окупаційної адміністрації РФ з метою недопущення контролю української влади на тимчасово окупованій території Херсонської області, надавши тим самим допомогу РФ в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України, недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто державну зраду.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112, 135 та 136 КПК України , 22.01.2026 у кримінальному провадженні № 0000038, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, а саме державна зрада, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

-протоколом огляду від 29.04.2025, відповідно до якого під час огляду публікації від 28.12.2023 на телеграм-каналі «KibOrg», встановлено документ під назвою: «надбавка за особые условия государственной гражданской службы сотрудника министерства курортов и туризма Херсонской области» від 07.12.2023 та список так званих «сотрудников министерства курортов и туризма Херсонской области», серед яких вказано ОСОБА_5 та його посаду ««первый заместитель министра»;

-протоколом огляду від 09.05.2025, відповідно до якого проведено огляд сайту «федеральной налоговой службы РФ», під час якого отримано відомості, які підтверджують діяльність на тимчасово окупованій території Херсонської області незаконно створеного окупаційною владою органу державної влади так званого «Министерства курортов и туризма Херсонской области»;

- протоколом огляду від 17.11.2025, відповідно до якого під час огляду сайтів РФ отримано відомості, які підтверджують діяльність підозрюваного ОСОБА_5 у незаконно створеному окупаційною владою так званому «Министерстве курортов и туризма Херсонской области», а також перебування його на тимчасово окупованій території України;

- протоколом огляду від 19.11.2025, відповідно до якого під час огляду офіційної Інтернет-сторінки групи «Департамент экономического развития г.Липецка» в російській соціальні мережі «Вконтакте» встановлено, що серед наявних на фото та зазначених у тексі як «Представителей ДНР и Херсонской области», що відвідали Липецьку область РФ у жовтні 2024 року ідентифіковано особу ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 21.11.2025, відповідно до якого під час огляду офіційної Інтернет-сторінки групи «МБУ Технопарк-Липецк» в російській соціальні мережі «Вконтакте» встановлено, що пройшла зустріч представників делегацій так званих міністрів ДНР та Херсонської області, серед яких ідентифіковано особу ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 19.12.2025, відповідно до якого оглянуто сторінку офіційного сайту «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів» з рішенням №82дп-23 від 19.04.2023 «Про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 », у якому зазначено зокрема про порушення ним присяги працівника прокуратури та звільнення його з посади в органах прокуратури;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.12.2025, який показав, що працює на посаді керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області, однак на момент повномасштабного вторгнення РФ він був керівником Каховської окружної прокуратури, а ОСОБА_5 був його підлеглим. Останній залишився на тимчасово окупованій території, а саме в м. Херсоні. ОСОБА_7 з відкритих джерел, з мережі інтернет відомо, що ОСОБА_5 перейшов на бік ворога та займав посаду міністра чи заступника міністра в окупаційних органах влади незаконно створених на тимчасово окупованій території Херсонської області. ОСОБА_7 вважає, що ОСОБА_5 співпрацював з окупаційною владою добровільно та мав можливість виїхати з тимчасово окупованої території.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 та пояснив, що останній займав посаду прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області;

- протоколом проведення впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 під час перегляду фотознімків на DVD-диску (додаток до протоколу огляду від 19.11.2025) та на DVD-диску (додаток до протоколу огляду від 21.11.2025) на яких фіксуються особи, які є так званими «представителями ДНР и Херсонской области», свідок впізнав ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що працює в Херсонській обласній прокуратурі на посаді начальника відділу кадрової роботи та державної служби, з ОСОБА_5 особисто знайомий з 2002 року, останній після окупації міста Херсону російськими військами залишився на тимчасово окупованій території Херсонської області. ОСОБА_8 під час неодноразового спілкування з ОСОБА_5 за допомогою різних месенджерів доводив йому необхідність повернення на підконтрольну Україні територію, ОСОБА_5 у свою чергу підтверджував, що знаходиться на тимчасово окупованій території Херсонської області, та надавав пояснення, що не може виїхати з тимчасово окупованої території з різних причин;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 та пояснив, що останній займав посаду прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області;

- протоколом проведення впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 під час перегляду фотознімків на DVD-диску (додаток до протоколу огляду від 19.11.2025) та на DVD-диску (додаток до протоколу огляду від 21.11.2025) на яких фіксуються особи, які є так званими «представителями ДНР и Херсонской области», свідок впізнав ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка показала, що працює в Херсонській обласній прокуратурі на посаді начальника управління представництва інтересів держави в суді, з ОСОБА_5 знайома з 90-х років, підтримувала з ним дружні відносини, їй відомо, що ОСОБА_5 залишився на тимчасово окуповані території Херсонської області та співпрацював з окупаційною владою;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 та пояснила, що останній займав посаду прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області;

- протоколом проведення впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 під час перегляду фотознімків на DVD-диску (додаток до протоколу огляду від 19.11.2025) та на DVD-диску (додаток до протоколу огляду від 21.11.2025) на яких фіксуються особи, які є так званими «представителями ДНР и Херсонской области», свідок впізнала ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що працює в Херсонській обласній прокуратурі на посаді прокурора відділу та особисто знайомий з ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 та пояснив, що останній займав посаду прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області;

- протоколом проведення впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 під час перегляду фотознімків на DVD-диску (додаток до протоколу огляду від 19.11.2025) та на DVD-диску (додаток до протоколу огляду від 21.11.2025) на яких фіксуються особи, які є так званими «представителями ДНР и Херсонской области», свідок впізнав ОСОБА_5 ;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.06.2025, відповідно до якого отримано відомості, що містяться в електронних інформаційних системах, на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджера «Telegram», а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому аналізом отриманих даних встановлено, що ОСОБА_11 обіймаючи посаду так званого заступника начальника правового управління апарату губернатора та уряду Херсонської області використовує власний акаунт в ТГ-месенджері для спілкування зі службових питань та проведення правової роботи із підготовки проектів документів в структурі окупаційної адміністрації, а також погоджує їх перед затвердженням їх так званим губернатором ОСОБА_12 . Крім того, встановлено, що в контактах ОСОБА_11 фіксуються мобільні номери, які належать ОСОБА_5 , в переписці виявлено та зафіксовано ряд документів окупаційної влади в яких зазначено посади, які займав ОСОБА_5 в незаконних органах окупаційної влади, а саме у листуванні за 04.08.2023 «и.о. заместителя министра курортов и туризма», у листуванні за 11.09.2023 «заместитель министра курортов и туризма», у листуванні за 04.11.2023 «первый заместитель министра курортов и туризма»;

- документи, завірені копії матеріалів особової справи колишнього прокурора ОСОБА_5 із супровідним листом від 22.05.2025 за №07-332вих-25;

- документами - відповіддю з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 22.05.2025 № 07/3/2-2413вих25.

Постановою слідчого другого СВ ( з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_3 від 05.02.2026, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Відповідно до Реєстраційної картки ТЗ підозрюваному ОСОБА_5 належить: автомобіль марки «SUBARU FORESTER»,2008 року випуску,чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , та відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав підозрюваному ОСОБА_5 належить: гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1, дата реєстрації 27.02.2013, площа забудови 24,0 кв.м., загальна площа 19,3 кв.м., розмір частки у праві спільної власності: 1/2.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд, у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що санкція статті ч.2 ст. 111 КК України в який підозрюється ОСОБА_5 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, враховуючи вимоги п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно належне ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, дата реєстрації 27.02.2013, площа забудови 24,0 кв.м., загальна площа 19,3 кв.м., розмір частки у праві спільної власності:1/2.

- автомобіль марки «SUBARU FORESTER», 2008 року випуску,чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1