Провадження № 1-кп/554/132/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2026 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання прокурора про виклик свідка ОСОБА_6 відмовити.

Клопотання адвоката про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі додаткову судово-економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи підтверджується документально висновки, зазначені в Акті перевірки Держаудитслужби України №201631-25/21 від 22.02.2023 р., щодо зайво (надлишково) сплачених коштів КЗ «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №3 з плавання» на суму 261 845, 03 грн. за умови реального коливання ціни на природній газ, визначеного Замовником відповідно до формули, затвердженої листом Міністерства економічного розвитку та торгівлі України вих. №3304-04/54265-06 від 11.12.2018 р. за період діїдоговору та додаткових угод №1, 2, 3, 4, 6, 8, 9 до Договору на постачання природногогазу №11-GAS-2020 від 27.01.2020 р. за умови фактичних здійснених поставок відповідно до доданих первинних документів. Чи мало місце коливання рівня ринкових цін на природній газ у зазначений період і яка середня ринкова ціна природнього газу у відповідних періодах для бюджетних установ, таких як КЗ «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №3 з плавання»? Чи є економічно обґрунтованим підвищення постачальником ціни відповідно до наявної ринкової динаміки?

2. Чи підтверджується документально висновки, зазначені в Акті перевірки Держаудитслужби України №201631-25/21 від 22.02.2023 р., щодо зайво (надлишково) сплачених коштів КЗ «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №3 з плавання» на суму 243 939,22 грн. за умови реального коливання ціни на природній газ, визначеного Замовником відповідно до формули, затвердженої листом Міністерства економічного розвитку та торгівлі України вих. №3304-04/54265-06 від 11.12.2018 р. за період дії договору та додаткових угод №1, 2, 3, 4, 5 до Договору на постачання природного газу №52-21/ГК від 29.09.2021 р. за умови фактичних здійснених поставок відповідно до доданих первинних документів.Чи мало місце коливання рівня ринкових цін на природній газ у зазначений період і яка середня ринкова ціна природнього газу у відповідних періодах для бюджетних установ, таких як КЗ «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №3 з плавання»?Чи є економічно обґрунтованим підвищення постачальником ціни відповідно до наявної ринкової динаміки?

3. Чи підтверджується документально висновки, зазначені в Акті перевірки Держаудитслужби України №201631-25/21 від 22.02.2023 р., щодо зайво (надлишково) сплачених коштів КЗ «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №3 з плавання» на суму 421 310,75 грн. за умови реального коливання ціни на природній газ, визначеного Замовником відповідно до формули, затвердженої листом Міністерства економічного розвитку та торгівлі України вих. №3304-04/54265-06 від 11.12.2018 р. за період дії договору та додаткових угод № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 до Договору на постачання природного газу №2-21/ГК від 04.01.2021 р., за умови фактичних здійснених поставок відповідно до доданих первинних документів.Чи мало місце коливання рівня ринкових цін на природній газ у зазначений період і яка середня ринкова ціна природнього газу у відповідних періодах для бюджетних установ, таких як КЗ «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №3 з плавання»?Чи є економічно обґрунтованим підвищення постачальником ціни відповідно до наявної ринкової динаміки?

4. Чи підтверджується документально висновки, зазначені в Акті перевірки Держаудитслужби України №201631-25/21 від 22.02.2023 р., щодо зайво (надлишково) сплачених коштів КЗ «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №3 з плавання» насуму 261 845, 03 грн.,за умови розірванняДоговору на постачання природного газу№11-GAS-2020 від 27.01.2020 р. та сплати за фактично спожитий газ в порядку, визначеному відповідно до ст. 15 ЗУ «Про ринок природнього газу» та Постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 р. №809 із змінами "Про затвердженняПорядку проведення конкурсу з визначення постачальника "останньої надії". Якщо ні, то які розрахунки слід вважати вірними.

5. Чи підтверджується документально висновки, зазначені в Акті перевірки Держаудитслужби України №201631-25/21 від 22.02.2023 р., щодо (надлишково) сплачених коштів КЗ «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №3 зплавання» на суму 243 939.22 грн.за умови розірвання Договору на постачанняприродного газу №52-21/ГК від 29.09.21 р. та оплати фактично отриманого газу в порядку, визначеному відповідно до ст. 15 ЗУ «Про ринок природнього газу» та Постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 р. №809 із змінами затвердження Порядку проведення конкурсу з визначення постачальника "останньої надії".Якщо ні, то які розрахунки слід вважати вірними.

6. Чи підтверджується документально висновки, зазначені в Акті перевірки Держаудитслужби України №201631-25/21 від 22.02.2023 р., щодо зайво (надлишково) сплачених коштів КЗ «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №3 з плавання» на суму 421 310,75 грн. за умови розірвання Договору на постачання природного газу №2-21/ГК від 04.01.2021 та оплати фактично отриманого газу в порядку, визначеному відповідно до ст. 15 ЗУ «Про ринок природнього газу» та Постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 р. №809 із змінами "Про затвердження Порядку проведення конкурсу з визначення постачальника "останньої надії". Якщо ні, то які розрахунки слід вважати вірними.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Полтавськоговідділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф.М.С. Бокаріуса»(36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів Полтавськоговідділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф.М.С. Бокаріуса»надати матеріали справи №554/11207/23, провадження №1-кп/554/132/2026.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.03.2026 р. о 14 год.

Суддя ОСОБА_1