печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000055 від 15.01.2026, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за юридичною адресою: АДРЕСА_1 (або інше місцезнаходження).

До початку судового засідання прокурор подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000055 від 15.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що за результатами проведення тендерної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі заступника Міністра та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір про закупівлю №MOES-UIHERP-C2-MЕRGERS-19 від 24.03.2025 року на суму 21 289 782,00 грн, предметом якого є біороботизований принтер R-GEN 200.

Відповідно до відкритих джерел, вартість базової моделі складає близько 100-150 000 доларів США. Відповідно до закупівлі, вартість принтера з опціями складає - 17,74 млн грн, що еквівалентно 430 тисяч доларів США. Навіть з урахуванням опціонального обладнання вартість товару може бути завищеною, що свідчить про неефективне використання бюджетних коштів та можливі порушення з боку службових осіб.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було надіслано запит прокурором № 24/1/3-7640 вих-26 від 27.01.2026 щодо надання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), однак в наданні вказано інформації відмовлено.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей у електронній та/або паперовій формі із наданням митних декларацій щодо митного оформлення факту ввезення на територію України, за період часу з 01.01.2025 по 31.12.2025 біопринтера роботизованого із зазначенням їх: митної вартості (зокрема: декларації митної вартості, зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, рахунки-фактури (інвойси), транспортні (перевізні) документ); кількості ввезеного товару; найменування суб`єкта господарювання, який здійснював митне оформлення та митне ввезення товару на територію України; вартості сплачених митних платежів; інші відомості, що стосуються процедури ввезення вказаної групи товарів, на митну територію України у тому числі суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 159, 160, ч. 5 ст. 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000055 від 15.01.2026 на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити (здійснити виїмку): відомостей у електронній та/або паперовій формі із наданням митних декларацій щодо митного оформлення факту ввезення на територію України, за період часу з 01.01.2025 по 31.12.2025 біопринтера роботизованого із зазначенням їх: митної вартості (зокрема: декларації митної вартості, зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, рахунки-фактури (інвойси), транспортні (перевізні) документ); кількості ввезеного товару; найменування суб`єкта господарювання, який здійснював митне оформлення та митне ввезення товару на територію України; вартості сплачених митних платежів; інші відомості, що стосуються процедури ввезення вказаної групи товарів, на митну територію України у тому числі суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1