Справа №295/5054/26
УХВАЛА

щодо розгляду скарги

25.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви від 20.01.2026.

Скарга обґрунтована тим, що 20.01.2026 ОСОБА_3 звернулась до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 191, 364 КК України колишнім заступником директора з юридичних питань ДП «Металіст» ТОВ «Металіст» ОСОБА_4 , який, зловживаючи службовим становищем, вчинив викрадення та привласнення документів товариства, чим завдав останньому значної матеріальної та моральної шкоди.

Зазначена заява була зареєстрована в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 28.01.2026 за №2336.

Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до реєстру, досудове розслідування не проводиться.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 24.03.2026 поновлено заявнику строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 направив заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги скарги підтримав, просив їх задоволити.

Представник Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 20.01.2026 ОСОБА_3 звернулась до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, а саме привласнення майна та викрадення документів підприємства ОСОБА_4 , який зловживаючи службовим становищем, завдав товариству значних матеріальних збитків.

Вказана заява зареєстрована в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 28.01.2026.

Заявник в скарзі посилається на те, що станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У розумінні викладених норм закону та з урахуванням змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка містить достатні відомості, які можуть свідчити про можливе вчинення кримінального правопорушення, уповноважена особа Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою внесені не були, на спростування чого представник Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській областівідповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надав, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 20.01.2026 та надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1