ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1584/26 Справа № 183/4535/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

04 травня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2026 року про відмову у задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_8 до місця відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2026 року було відмовлено у задоволені подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_8 до місця відбування покарання.

Не погодившись із таким судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2026 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити подання Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно засудженої ОСОБА_8 та скасувати звільнення від відбування покарання і направити засуджену для відбування покарання, призначеного вироком Самарівського міськрайонного суду від 08.07.2025 року.

За вказаною апеляційною скаргою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 04 травня 2026 року, проте, в дане судове засідання засуджена ОСОБА_8 не з`явилась, причини своєї неявки суду апеляційної інстанції не повідомила.

В свою чергу, оскільки прокурор в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2026 року та скасувати звільнення від відбування покарання і направити засуджену для відбування покарання, призначеного вироком Самарівського міськрайонного суду від 08.07.2025 року, то колегія суддів приходить до висновку про те, що явка засудженої в судові засідання суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги прокурора є обов`язковою.

У зв`язку із чим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_8 привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити Самарівському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 140, 336, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2026 року про відмову у задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_8 до місця відбування покарання відкласти на 11 годину 00 хвилин 18 травня 2026 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід засудженої ОСОБА_8 до Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: вулиця Харківська, 13, місто Дніпро для проведення судового засідання на 11 годину 00 хвилин 18 травня 2026 року.

Доручити виконання приводу Самарівському РВП ГУНП в Дніпропетровській області засудженої ОСОБА_8 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судового засідання на 11 годину 00 хвилин 18 травня 2026 року.

Копію ухвали направити Самарівському РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4