Справа № 639/1182/26
Провадження №1-кс/639/283/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000020 від 16.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 16.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вищевказаних кримінальних провадженнях здійснюється Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок зловживання службовим становищем посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання неправомірної вигоди для себе завдано істотної шкоди державним інтересам, що виразилось у знятті з розшуку без складання адміністративних протоколів стосовно 33 військовозобов?язаних осіб.

Так, виявлено випадки зняття з розшуку операторами відділення призову та групи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , старшим солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , молодшим сержантом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером телефону, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , без наявності документів наступних військовозобов?язаних осіб:

1. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером телефону НОМЕР_4 ;

2. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером телефону НОМЕР_5 ;

3. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером телефону НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;

4. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

5. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується номером телефону НОМЕР_10 ;

6. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується номером телефону НОМЕР_11 ;

7. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується номером телефону НОМЕР_12 ;

8. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується номером телефону НОМЕР_13 ;

9. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується номером телефону НОМЕР_14 ;

10. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується номером телефону НОМЕР_15 ;

11. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користується номером телефону НОМЕР_16 ;

12. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користується номером телефону НОМЕР_17 ;

13. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується номером телефону НОМЕР_18 ;

14. ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_17 , який користується номером телефону НОМЕР_19 ;

15. ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_18 , який користується номером телефону НОМЕР_20 ;

16. ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_19 , який користується номером телефону НОМЕР_21 ;

17. ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_20 , який користується номером телефону НОМЕР_22 ;

18. ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_21 , який користується номером телефону НОМЕР_23 ;

19. ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_22 , який користується номером телефону НОМЕР_24 ;

20. ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_23 , який користується номером телефону НОМЕР_25 ;

21. ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується номером телефону НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ;

22. ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_24 , який користується номером телефону НОМЕР_28 ;

23. ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_25 , який користується номером телефону НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ;

24. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , який користується номером телефону НОМЕР_31 ;

25. ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_27 , який користується номером телефону НОМЕР_32 ;

26. ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_28 , який користується номером телефону НОМЕР_33 ;

27. ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_27 , який користується номером телефону НОМЕР_34 ;

28. ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_29 , який користується номером телефону НОМЕР_35 ;

29. ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_30 , який користується номером телефону НОМЕР_36 ;

30. ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_31 , який користується номером телефону НОМЕР_37 ;

31. ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_32 , який користується номером телефону НОМЕР_38 ;

32. ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_33 , який користується номером телефону НОМЕР_39 ;

33. ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_34 , який користується номером телефону НОМЕР_40 ;

Слідчий зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлення місця перебування операторів відділу призову та групи бронювання та вищевказаних військовозобов?язаних на час вчинення ними злочину підтвердження їхнього зв`язку, встановлення кола осіб причетних до вчинення злочину.

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, обставин кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб, встановлення або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а також можливого розкриття злочину, є необхідним отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » ( АДРЕСА_4 ), а саме інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися з мобільного номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_24 , НОМЕР_32 , НОМЕР_38 за період часу з 01.01.2025 по час надання інформації оператором мобільного зв`язку.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка міститься у вказаних документах, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » неможливо. Відсутність вказаних документів унеможливлює встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, у разі наявності інформації у оператора стільникового зв`язку, в якій містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_24 , НОМЕР_32 , НОМЕР_38 , про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу 01.01.2025 по час надання інформації оператором мобільного зв`язку, вказана інформація становитиме доказове значення по кримінальному провадженню №0000020 від 16.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування вичерпані процесуальні можливості отримання інформації поза судовим контролем, орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказали, що клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000020 від 16.01.2026 року та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » ( АДРЕСА_4 ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » ( АДРЕСА_4 ), в яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_24 , НОМЕР_32 , НОМЕР_38 , про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу 01.01.2025 по час надання інформації оператором мобільного зв`язку, та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому/цифровому носіях.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_36 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

-типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1