Справа № 539/6890/25
Провадження № 1-кп/539/154/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лубни, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, інвалідом не являється, депутатом не являється, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в рамках кримінального провадження №0000491 від 15.08.2024 року -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закриття кримінального провадження №0000491 від 15.08.2024 року, та зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 , після набрання ухвалою суду законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі, зобов`язання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зі змісту поданого прокурором клопотання вбачається, що Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 18.04.2024 №111 солдата ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , призначено на посаду та поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до приписів ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Так, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді номер обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконного ухилення від неї, не маючи об`єктивних та поважних підстав для залишення розташування військової частини, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1,2,24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, 20.04.2024 близько 15 год.00 хв. самовільно залишив пункт тимчасової дислокації 5 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , при цьому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини НОМЕР_2 , або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього, до моменту самостійного звернення 17.09.2025 року до командування військової частини чим припинив вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді номер обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , умисно, 20.04.2024 близько 15 год 00 хв. самовільно залишив пункт тимчасової дислокації 5 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану та незаконно перебував за її межами до 17.09.2025, а саме до моменту самостійного звернення до військової частини НОМЕР_1 , чим і припинив вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

24.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 407 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

24.12.2025 після роз`яснення підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 заявив про намір продовжити проходження військової служби та надав письмову згоду щодо звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до положень ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, в порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Окрім цього, надано письмову згоду, за вих. №3060 від 12.11.2025, тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на продовження військової служби у вказаній військовій частині ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, клопотання підтримала та просила звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України та із закриттям кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, зазначивши, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, добровільно виявив бажання продовжити проходження військової служби та отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження ним військової служби.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню із наступних підстав.

07 вересня 2024 року набув сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Зокрема, указаним законом доповнено редакцію статті 401 КК України, а саме частиною 5 визначено, що особа, яка підчас дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Абзацом 2 ч.2 ст.286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що 24.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 407 КК України, інкриміновано самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що для можливості звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України необхідна наступна сукупність умов, а саме: особа під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене у тому числі ч.5 ст.407 КК України; особа добровільно звернулася з клопотанням про намір повернутися до військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; командир чи начальник військової частини (установи) письмово погодив такі дії особи.

Згідно з ч.3 ст.285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження. ОСОБА_4 зрозумів наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та наполягав на застосуванні щодо нього положень ч.5 ст.401 КК України.

Крім цього судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 добровільно, тобто без застосування будь-якого примусу чи стороннього впливу, висловлює суду намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, дає згоду на продовження проходження військової служби, йому зрозумілий обов`язок продовжувати військову службу в подальшому, згідно письмової згоди т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_6 , командування військової частини надає згоду на подальше проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України, не притягався, отже є особою, до якої можуть бути застосовані положення ч.5 ст. 401 КК України.

З огляду на викладене та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, добровільно звернувся із згодою до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, та беручи до уваги отримання судом письмової згоди т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ч.5 ст. 401 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з продовженням проходження ним військової служби.

З урахуванням положень ч.5 ст.401 КК України, суд має прийняти рішення в порядку, передбаченому статтями 284 - 288 КПК України, оскільки встановлено наявність підстав звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 284, 285, 314, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, на підставі частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000491 від 15.08.2024 рокуза підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , після набрання ухвалою суду законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі та зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя ОСОБА_1