справа № 361/3764/26
провадження № 1-кс/361/599/26
УХВАЛА

щодо накладення арешту

08 квітня 2026 р. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №0000537 від 30.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та додані до клопотання матеріали

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучений в ході додаткового огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Гавріїла Музиченка, біля буд. 35, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2108», який повністю знищено внаслідок термічного впливу вигорання, який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-А.

Згідно з клопотанням, 29.03.2026, приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебував поблизу будинку за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, вулиця Музиченка, 35, помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві користування перебуває у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в цей час у нього раптово виник протиправний умисел, направлений на знищення загальнонебезпечним способом майна шляхом підпалу

29 березня 2026 року близько о 23 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на знищення майна, шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, знаючи, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , взяв до рук ганчірки, підійшов до вищевказаного автомобіля, поклав їх на переднє водійське сидіння та підпалив, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , знищів загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнової шкоди.

Окрім того, 29.03.2026, приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебував біля житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел направлений на знищення загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу, майна належного ОСОБА_7 майна, яке знаходиться у будинку за вищевказаною адресою.

29 березня 2026 року близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні лазні розташованої у будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на знищення належного ОСОБА_7 майна загальнонебезпечним способом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, здійснив підпал ковдри, яка знаходилася в невстановленої досудовим розслідуванням частині лазні вказаного будинку, де перебувало майно ОСОБА_7 , після чого вийшов із приміщення будинку та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , пошкоджено загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу майно, а саме: меблі, стелю приміщення, які належать ОСОБА_7 та перебували у приміщенні лазні, розташованої у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав останньому майнової шкоди.

В подальшому 30.03.2026 року в ході додаткового огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Гавріїла Музиченка, біля буд. 35 виявлено автомобіль ВАЗ 2108, який повністю знищено внаслідок термічного впливу вигорання, який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою:

м. Київ, вул. Милославська, 2-А.

30 березня 2026 року слідчим винесено постанову про визнання транспортного засобу речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на майно, прокурор посилається, на необхідність для забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення судових експертиз в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за відсутності прокурора.

Власника майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 30.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються копіями документів з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Відповідно до постанови слідчого від 30 березня 2026 року аавтомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000537 від 30.03.2026.

Беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя доходить висновку, що транспортний засіб, на який просить накласти арешт прокурор, відповідають критерію речового доказу у кримінальному провадженні, можуть бути доказом обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування, потребує експертному дослідженню, а тому існує потреба в забезпеченні його збереження, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході додаткового огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Гавріїла Музиченка, біля буд. 35, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , що на праві користування перебував у ОСОБА_5 , на праві власності належить ОСОБА_6 , із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1