overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 196/1471/25
№ провадження 1-кп/196/23/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000113 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки до суду, вжитими стороною обвинувачення заходами місцезнаходження останнього не вдається встановити, застосовані судом приводи не виконані.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши доводи прокурора та враховуючи те, що обвинувачений, будучи обізнаним про перебування даного кримінального провадження в суді, на неодноразові виклики до суду не з`являється, вжитими заходами забезпечити його прибуття до суду виявилось неможливим, місце знаходження військової частини, в якій обвинувачений проходить військову службу, встановити не можливо, суд вбачає ознаки ухилення обвинуваченого від явки до суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-315, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судове провадження по кримінальному провадженню №0000113 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

26.03.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 03.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

25.03.2026 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обгрунтоване тим, що обвинувачений перебуває за межами України та має статус тимчасової охорони.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі викладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе забезпечити участь у судовому засіданні обвинуваченого в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, 27.03.2026 об 11:30 за участі обвинуваченого проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 134/462/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

26 березня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Вапнярської селищної ради ОСОБА_9 ,

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2026 року за № 90000024 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 314-314-1, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 14 годину 00 хвилин 06 квітня 2026 року.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити на 60 діб до 24 травня 2026 року включно.

Доручити представнику персоналу Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (24200, селище Томашпіль, вул. І. Гаврилюка, 51, )скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк подання досудової доповіді 21 квітня 2026 року.

В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження, свідків, повідомити службу у справах дітей Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та сектор ювенальної превенції відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, доставити обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 березня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 401/857/26
Провадження № 1-кп/401/252/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.01.2026 внесено до ЄРДР за № 0000043 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 26 березня 2026 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначене кримінальне провадження передано складу суду у провадженні якого перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання в одне провадження

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого16.01.2026 внесено до ЄРДР за № 0000043 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК Українио 14 годині 30 хвилин 15 квітня 2026 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"26" березня 2026 р.
Справа № 953/6714/25
н/п 1-кс/953/1693/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"26" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2025 о 12:30.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/555/26
провадження № 1-кп/632/141/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про призначення підготовчого судового засідання/

26 березня 2026 року суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000610 від 30.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Зі Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000610 від 30.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ч. 1, 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду даного клопотання прокурора.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000610 від 30.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, в підготовчому судовому засіданні о 1000 годині 30.03.2026.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд клопотання проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/3324/25
Провадження №1-кп/127/107/25
УХВАЛА

25 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000199 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000199 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак свідок в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка, який не з`явився в судове засідання, з доставкою його до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу. Виконання приводу доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 327, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 16:00 год. 28.05.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції № 2 з обслуговування масиву Борщагівка Святошинського УП ГУ НП у м. Києві. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Відділу поліції № 2 з обслуговування масиву Борщагівка Святошинського УП ГУ НП у м. Києві та прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 489/2437/26
Провадження № 1-кп/489/642/26
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000055 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Інгульського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000055 від 16.01.2026 за фактом вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10:30 год 15.04.2026 в залі судового засідання Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/48/26
Провадження № 1-кс/494/90/26
УХВАЛА

26.03.2026 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора,

Канцелярією суду передана на розгляд слідчому судді 25.03.2026 року.

У скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області провести об`єктивне досудове розслідування та зобов`язати слідчого та прокурора вчинити певні дії.

Скарга відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з пунктом третім ст. 306 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України): «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується…».

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора.

Призначити судовий розгляд по справі на 31.03.2026 року о 12:00 годині.

Викликати в судове засідання для участі у справі заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №573/2053/21
Номер провадження 1-кп/573/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 06 травня 2021 за № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 189 КК України та клопотання щодо неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції у зв"язку із постійними обстрілами громади.

Дослідивши клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 травня 2021 за № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 189 КК України та клопотання щодо неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України в режимі відеоконференції із Сумського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 травня 2021 за № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 189 КК України та клопотання щодо неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення із Сумського апеляційного суду, яке відбудеться 30 березня 2026 року о 11:00 год.

Доручити суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання. Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя