Справа № 574/497/25
Провадження 1-в/574/6/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області подання в.о. начальника Конотопського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Конотопського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Буринського районного суду Сумської області від 31.10.2025 року за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.1 ст.209 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 88 400 грн. Вирок набрав законної сили 01.12.2025 року, та надійшов до Конотопського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 05.12.2025 року. ОСОБА_4 взятий на облік 05.12.2025 року (особова справа № 18/Ш/2025). Станом на 23.01.2026 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого платіжний документ від 19.01.2026 року про сплату частини штрафу на загальну суму 8 000 грн. Під час опитування ОСОБА_4 , останній пояснив, що він є фізичною особою підприємцем, однак останнім часом фактично відсутні прибутки від підприємницької діяльності. Інших джерел доходів у нього не має. Також повідомив, що частину коштів витрачає на періодичне лікування, так як хворіє на цукровий діабет, що також не дає можливості сплатити штраф в повному обсязі. Як підтвердження ОСОБА_4 даного надав для долучення до справи виписку із медичної карти хворого. Він сплатив 8000 грн. штрафу і просить про розстрочку, маючи яку він зобов`язується в передбачений рішенням суду термін сплатити штраф в повному об`ємі. Розстрочку просить застосувати на термін 12 місяців, так як для нього сума штрафу доволі значна.

На підставі викладеного просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу терміном на 12 місяців стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились.

В.о. начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання без його участі та яке він підтримав в повному обсязі.

Від засудженого ОСОБА_4 також надійшла заява про проведення судового засідання без його участі в зв`язку із сімейними обставинами, в якій він просив надати йому розстрочку терміном на 1 рік.

Захисник засудженого ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, клопотання про розстрочення сплати штрафу підтримав та просив його задовольнити.

Від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу без його участі, в якій він проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Буринського районного суду Сумської області 31.10.2025 року у справі №574/497/25 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 13.06.2025 року між прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , якою засуджено останнього за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.1 ст.209 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 5200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 88400 грн., із конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого пального, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Зазначений вирок набрав законної сили 01.12.2025 року та 02.12.2025 року скерований на виконання до Конотопського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Згідно з частиною першою статті 537 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України. Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Уразі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підтвердження викладених в поданні обставин засудженим ОСОБА_4 надано органу пробації наступні документи: виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 22.01.2026 року КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка», згідно якої ОСОБА_4 має діагноз «ЦД ІІ типу сер. Ступ. Тяжкості, ст. декомпенсації» та платіжну інструкцію АТ «Райффайзен Банк» від 19.01.2026 року, у відповідності до якої ОСОБА_4 частково сплатив штраф в сумі 8000 грн.

Крім того, згідно витягу з даних за результатами електронного запиту до ДПС (джерела доходів) на засудженого ОСОБА_4 за ІV квартал 2025 року, інформація щодо отримання доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня.

З письмових пояснень ОСОБА_4 слідує, що останній 19.01.2026 сплатив 8000 грн., як часткову оплату штрафу, більше на даний момент сплатити не може, так як останнім часом у нього фактично відсутні прибутки від професійної діяльності. Також зазначив, що частину коштів витрачає на лікування, оскільки хворіє на «Цукровий діабет».

Разом з тим, під час розгляду питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 13.06.2025 року між прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , за наслідками якого Буринським районним судом Сумської області було ухвалено вирок від 31.10.2025 року, судом було роз`яснено ОСОБА_4 порядок та строк виконання, передбаченого умовами угоди, покарання у виді штрафу та останній підтвердив, що може реально виконати дане покарання у встановлений Законом строк та погодився на призначення йому саме такого покарання, що свідчить про наявність в нього інших джерел доходів або особистих заощаджень.

Будь-які докази на підтвердження того, що після ухвалення 31.10.2025 року судом вироку у ОСОБА_4 відбулись певні зміни в його матеріальному стані, що унеможливлюють сплату ним призначеного судом штрафу, в матеріалах особової справи відсутні.

Надана ОСОБА_4 органу пробації виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого про проходження ним лікування протягом 2021-2025 років само по собі жодним чином не свідчать про його тяжке матеріальне становище.

Із наданого представником органу пробації витягу з даних за результатами електронного запиту до ДПС (джерела доходів) слідує, що інформація про доходи засудженого ОСОБА_4 відсутня лише за останній квартал 2025 року, що не виключає отримання засудженим доходів протягом решти кварталів минулого року.

Таким чином, в матеріалах подання відсутні належні докази на підтвердження скрутного матеріального становища засудженого.

З огляду на викладене та враховуючи положення кримінально-виконавчого законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі статті 26, 53 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання в.о. начальника Конотопського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1