Справа №760/4105/26 1-кс/760/2402/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0003158 від 13.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0003158 від 13.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно падчерки та свого малолітнього сина за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у період часу з 15.03.2025 по теперішній час, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї падчерки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічного та фізичного страждань останніх, чим істотно ушкоджує соціальне функціонування потерпілої ОСОБА_6 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 .

Крім цього, 12.12.2025 приблизно о 21:00 год., ОСОБА_7 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на підставі раптово виниклого словесного конфлікту, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне та фізичне насильство відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке виразилось у словесних образах та принижуваннях, умисному спричиненні тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої злочинні дії, у ході конфлікту ОСОБА_5 застосував до ОСОБА_6 фізичне насильство у вигляді стискання шиї ременем, застосувавши предмет як засіб фізичного насильства. Коли малолітній ОСОБА_7 , вступившись за сестру, намагався припинити протиправні дії батька, ОСОБА_5 застосував до нього фізичне насильство, а саме схопивши кухонну сокиру наніс удар нею по руці, чим завдав фізичного болю та шкоди здоров`ю дитині, яка не в змозі захистити себе самостійно.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 згідно з довідкою № 10924 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.12.2025 малолітньому потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани правого передпліччя внизу зап`ястя, чим вчинив домашнє насильство, що завдало фізичних страждань та шкоди здоров`ю.

Таким чином у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), лікарями якого надавались медичні послуги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться речі і документи на паперових та електронних носіях, які мають істотне значення для досудового розслідування, у тому числі, історія хвороби ОСОБА_5 , плани лікування, листи призначень, результати лабораторних та інструментальних обстежень (УЗД, рентген, аналізи тощо), зразки аналізів, протокол операції, наркозні карти, документи щодо лікарів, які надавали медичні послуги, їх фаховий рівень та підстави надання медичних послуг інші речі і документи, що мають значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, з огляду на що слідча звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Серед іншого зазначені речі і документи необхідні органу досудового розслідування для надання їх судовим експертам у галузі медицини для проведення судово-медичної експертизи з вирішення питання щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0003158 від 13.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (витяг з ЄРДР а.с.5)

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.12.2025 (а.с.6-7); протокол огляду місця події від 12.12.2025 (а.с.10-12); протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.12.2025 (а.с.13-17); довідку № 10924 від 12.12.2025 (а.с.18), протокол затримання, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.12.2025 (а.с.19-22), повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України від 13.12.2025 (а.с.23-26); протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.12.2025 (а.с.27-30); протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.12.2025 (а.с.31-34); протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 13.12.2025 (а.с.35-38); протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 13.12.2025 (а.с.39-41); протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 13.12.2025 (а.с.42-45) та інші документи долучені до клопотання.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Зокрема, внаслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено необхідність вилучення оригіналів документів, що зокрема необхідно для проведення експертиз в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0003158 від 13.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- рентген знімки, CD-диски з результати УЗД, КТ МРТ досліджень всіх оригіналів медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гіс, плани лікування, листи призначень, результати лабораторних та інструментальних обстежень (УЗД, рентген, аналізи тощо), зразки аналізів, протокол операції, наркозні карти, локальні протоколи операції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи щодо лікарів, які надавали медичні послуги, їх фаховий рівень та підстави надання медичних послуг інші речі і документи, що мають значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, інші результати медичних досліджень на паперових та електронних носіях, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю тимчасового вилучення зазначеної медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1