УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2026 року до Володимирського міського суду Волинської області звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту майна.

Згідно клопотання СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000792 від 30.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

29 червня 2024 року, в ході огляду місця події, по автодорозі «Н-22 Устилуг-Луцьк -Рівне», а саме: в місці повороті в с. Мовчанів Володимирського району Волинської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SANTA FE» д.н.з. « НОМЕР_1 » та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210994-20» д.н.з. « НОМЕР_2 », вказані автомобілі поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область Володимирський район сел. Локачі, вул. Миру, 1.

05 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області у справі № 154/2384/24 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SANTA FE» д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , та яким керувала ОСОБА_4 , позбавивши останніх прав на відчуження, розпорядження та користування майном з метою забезпечення збереження його як речового доказу.

Аналіз ухвали слідчого судді приводить до висновків, що арешт на майно накладався з метою проведення ряду експертиз, збереження речових доказів, слідової інформації.

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні підозра нікому не оголошена, обвинувачення не висунуто, всі максимально можливі експертизи проведені. З моменту ДТП уже спливло майже два роки, на даний час вже відсутня потреба у втручанні Держави у право на мирне володіння майном та у застосуванні в межах даного кримінального провадження такого заходу, як позбавлення права відчуження та розпорядження автотранспортним засобом марки «HYUNDAI» моделі «SANTA FE» д.н.з. « НОМЕР_1 », оскільки як вбачається, в межах даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування весь комплекс необхідних експертиз вже було проведено, на цей час завдання та мета застосування арешту досягнута, тому таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає вимогам Закону.

Зважаючи на викладене адвокат ОСОБА_3 просить скасувати у повному обсязі арешт накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.07.2024 на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SANTA FE» д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова: НОМЕР_3 , та зобов`язати уповноважену особу СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання про скасування арешту майна та просила його задовольнити.

Старший слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явися, подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, в якій також зазначив, що він не заперечує проти скасування арешту майна в частині заборони користування, без права відчуження та розпорядження, оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вислухавши представника власника майна, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2024 за №0000792, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами).

Як вбачається з витягу з ЄРДР 29.06.2024 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , керуючи т/з марки «HYUNDAI SANTA FE» н.з. « НОМЕР_1 » на автодорозі «Н-22» в н/п с. Озютичі, Володимирського р-н, не вибравши безпечну швидкість руху та не впоравши з керуванням здійснила ДТП із т/з марки «ВАЗ 210994-20» н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який здійснюючи поворот ліворуч, в даний населений пункт. Внаслідок ДТП водій т/з «ВАЗ 210994-20» гр. ОСОБА_7 , КШМД було доставлено до КП Володимирського ТМО попередній діагноз: політравма, госпіталізований до реанімаційного відділення, пасажирка даного т/ з гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , «менеджер з продажу «ФОП ОСОБА_9 »»., жит. АДРЕСА_2 було доставлено до ВОКЛ попередній діагноз: 3ЧМТ, СГМ, закрита травма поперекового відділу хребта, гр. ОСОБА_4 , т/у не отримала, не затримувалась.

29 червня 2024 року, в ході огляду місця події, по автодорозі «Н-22 Устилуг-Луцьк -Рівне», а саме: в місці повороті в с. Мовчанів Володимирського району Волинської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SANTA FE» д.н.з. « НОМЕР_1 » та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210994-20» д.н.з. « НОМЕР_2 », вказані автомобілі поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область Володимирський район сел. Локачі, вул. Миру, 1. Вилучене під час огляду місця події документи визнані і долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.07.2024, за клопотанням слідчого, було накладено арешт на вказані транспортні засоби, з метою збереження речових доказів.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

З метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України (ст.131 КПК України).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження, зважаючи на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ще триває, сам автомобіль, на який накладений арешт, є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що на теперішній час не відпала потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому його повне скасування є передчасним та може призвести до зникнення або втрати речових доказів, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Водночас, зважаючи на те, що з моменту арешту транспортного засобу пройшло майже два роки, у зв`язку з чим власник та користувач майна тривалий час позбавлені можливості користуватися ним, враховуючи думку слідчого, суд вважає можливим застосувати менш обтяжливий спосіб арешту майна, шляхом скасування заборони користуватися цим майном.

Керуючись ст.ст.170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.07.2024 (справа №154/2384/24, провадження 1-кс/154/639/24) на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SANTA FE» д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , в частині заборони користуватися цим майном.

Автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SANTA FE» д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова: НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу не пізніше наступного дня направити заявнику та її представнику.

Повний текст ухвали суду складений 14.04.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1