Справа № 373/874/25
Провадження № 1-в/373/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в кримінальному провадженні № 0000045 від 14.03.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 04.04.2025 Переяславським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу за вироком Переяславського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2025, посилаючись на те, що строк для добровільної сплати штрафу засудженим сплинув, покарання за вироком суду не виконано станом на 19.03.2026.

Прокурор та засуджений підтримали подання та просили його задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за вироком Переяславського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2025 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу, що становить 17000 грн (а/с 87-89). Вирок набрав законної сили 25.11.2025.

Згідно з положеннями частин 1 та 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документів про сплату штрафу. У разі несплати засудженним штрафу у строк, передбачений частиною першої цієї статті, суд роглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Відповідно до частини 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, несплату засудженим штрафу, суд вважає за можливе розстрочити несплачену суму штрафу на строк десять місяців, що буде достатнім для належного виконання вироку Переяславського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2025.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату суми штрафу за вироком Переяславського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2025 в розмірі несплаченої суми штрафу в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) на десять місяців, зі сплатою в дохід держави по 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень) щомісяця до останнього дня місяця включно.

Роз`яснити, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6