Справа № 127/6482/26
Провадження № 1-кс/127/2653/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень за участі дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі прокурора. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень за участі дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури 10.12.2025 надійшла заява про вчинення злочинів, передбачених ст. 137 КК України. У заяві зазначено про порушення прав дітей, зокрема дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей з ознаками інвалідності, внутрішньо переміщених дітей, а також дітей, які перебувають у закладах освіти, медицини та соціального захисту, у спеціальних школах, дитячих будинках сімейного типу, виховуються в сім`ях, що потрапили у складні життєві обставини, прийомних, багатодітних та патронатних сім`ях, перебувають під опікою або піклуванням. Порушення пов`язані з неналежним виконанням професійних чи службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я дітей, що може спричинити тяжкі наслідки для неповнолітніх.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000209 від 10.12.2025 іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено прокурором у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із усіма додатками, у тому числі довідками, знімками, роздруківками, висновками та іншими документами. У разі ведення подібного обліку в електронних системах отримати зазначені відомості в роздрукованому вигляді;

-медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із усіма додатками, у тому числі довідками, знімками, роздруківками, висновками та іншими документами. У разі ведення подібного обліку в електронних системах отримати зазначені відомості в роздрукованому вигляді;

-роздруківок з електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та/або іншої електронної системи, яка використовується лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо звернень, проходження лікування та рекомендацій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-роздруківок з електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та/або іншої електронної системи, яка використовується лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо звернень, проходження лікування та рекомендацій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурору, слідчого на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки прокурором було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000209 від 10.12.2025, на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме:

-медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із усіма додатками, у тому числі довідками, знімками, роздруківками, висновками та іншими документами. У разі ведення подібного обліку в електронних системах отримати зазначені відомості в роздрукованому вигляді;

-медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із усіма додатками, у тому числі довідками, знімками, роздруківками, висновками та іншими документами. У разі ведення подібного обліку в електронних системах отримати зазначені відомості в роздрукованому вигляді;

-роздруківок з електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та/або іншої електронної системи, яка використовується лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо звернень, проходження лікування та рекомендацій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-роздруківок з електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та/або іншої електронної системи, яка використовується лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо звернень, проходження лікування та рекомендацій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя