Провадження № 1-кп/686/661/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 08 липня 2025 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за цією ж адресою, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 01 серпня 2006 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 не прибув за викликом суду у судове засідання, згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 768 від 22 січня 2026 року призваний 05.01.2026 на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введений воєнний стан, дію якого неодноразово продовжено, востаннє - Указом Президента України від 12 січня 2026 року № 40/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану», який затверджений Законом України від № 4757-IX від 14.01.2026, строком на 90 діб з 5 год. 30 хв. 03 лютого 2026 року.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX, в Україні оголошено проведення загальної мобілізації, а Указом Президента України від 12 січня 2026 року № 40/2026, затвердженого Законом України від № 4757-IX від 14.01.2026, строк проведення загальної мобілізації з 03 лютого 2026 року продовжено на 90 діб.

Враховуючи наведене, захисник заявив про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби, посилаючись на таку ж позицію останнього, з чим також погодився прокурор.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судове провадження в силу положення ст. 335 КПК підлягає зупиненню, в зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_6 для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби, враховуючи при цьому відсутність відомостей щодо фактичної можливості обвинуваченого на теперішній час приймати участь у судовому провадженні.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 у справі № 11-398сап20).

Кримінальний процесуальний закон, так само як і інші процесуальні кодекси (ч. 1 ст. 251, ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/; ч. 1 ст. 227, ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України /далі - ГПК/; ч.ч. 1, 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України /далі - КАСУ/), передбачає випадки вимушеної тимчасової перерви у судовому провадженні.

Так, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб (ч. 1 ст. 335 КПК).

Із наведеного вбачається, що передбачена КПК вимушена перерва у судовому провадженні може бути викликана однією із наступних обставин: а) ухилення обвинуваченого від явки до суду; б) захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні; в) призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Якщо порівняти як викладені подібні до ст. 335 КПК положення в інших процесуальних кодексах, то можна помітити, що залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження в справі: обов`язкове і факультативне.

Зокрема, у ч. 1 ст. 228 ГПК і ч. 1 ст. 252 ЦПК законодавцем використано словесну конструкцію "суд може… зупинити", в той час як у ч. 1 ст. 227 ГПК і ч. 1 ст. 251 ЦПК застосовано вислів "суд зобов`язаний зупинити".

Натомість у ч. 2 ст. 236 КАСУ законодавцем використано формулювання "суд має право зупинити", а в ч. 1 ст. 236 КАСУ - "суд зупиняє". Верховний Суд, надаючи тлумачення зазначеним положенням, вказував, що ч. 2 ст. 236 КАСУ передбачає право суду (ухвала від 02.09.2020 у справі № 9901/578/18), а ч. 1 ст. 236 КАСУ - його обов`язок зупинити провадження у справі (ухвала від 28.01.2021 у справі № 460/3316/20).

Оскільки у кримінальному процесуальному законі не вжито поєднання слів "суд може… зупинити" та "суд має право зупинити", а для пояснення волі законодавця використано словосполучення "суд зупиняє", яке таким же чином зазначене у ч. 1 ст. 236 КАСУ, то можна дійти висновку, що ч. 1 ст. 335 КПК передбачає не право суду, а його обов`язок зупинити судове провадження за наявності однієї з наведених у вказаній статті обставин.

Зазначена норма кримінального процесуального закону орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає зупинення такого провадження. Вона покликана максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі - агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 335, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: