Справа № 215/5408/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

Представника органу пробацій ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про затримання та направлення до відбуття покарання у вигляді обмеження волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2025 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст.389 ч.2 КК України до 1 року 20 днів обмеження волі.

30.10.2025 р. Тернівський районний відділ м.Кривий Ріг філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про затримання засудженого та направлення до відбуття покарання у вигляді обмеження волі. Вказує,що ОСОБА_5 двічі направлялися виклики для отримання припису про виїзд до місця обмеження волі, але засуджений за місцем проживання відсутній, ухиляється від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, оголошений в державний розшук.

Предстаник органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала доводи подання, вказує, що засуджений перебуває в розшуку.

Прокурор вважав необхідним задовольнити подання, затримати та направити засудженого до місця відбуття покарання.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши надані матеріали, та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від від 17.07.2025 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст.389 ч.2 КК України до 1 року 20 днів обмеження волі а.с.21-23 т.3.

Двічі направлялися приписи про виїзд до місця обмеження волі, але засуджений за місцем проживання відсутній, ухиляється від відбуття покарання.

ОСОБА_5 двічі направлялися виклики для отримання припису про виїзд до місця обмеження волі а.с.25-26 т.3, але згідно доповідної записки, листа Відділення поліції№5, постанови про розшук, засуджений за місцем проживання відсутній, ухиляється від відбуття покарання.

Згідно ст.57 ч.4 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом Національної поліції для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Оскільки засуджений ухиляється від отримання припису без поважних причин, ОСОБА_5 слід затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі ст. 57 ч.4-5 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та направити для відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду засудженим та прокурором протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

СУДДЯ: