Справа № 712/3901/26
Провадження №1-кс/712/1667/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання cлідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000025 від 05.02.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася cлідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказано, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 05.02.2026 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, за фактом того, що 04.02.2026 на адресу Черкаської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які спричинили тяжкі наслідки для здоров`я новонародженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що з 17.01.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На даний час дитина перебуває у неврологічному відділенні, стан дитини стабільно тяжкий, перебуває на кисневій підтримці. Попередній діагноз: ураження головного мозку неуточненої етіології, що зі слів потерпілої ОСОБА_5 сталося внаслідок невиконання чи неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками.

Факт невиконання чи неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником встановлюється за допомогою судово-медичних експертиз, для належного виконання яких, експерту необхідно надати оригінали медичної документації, а не завірені їх копій що обумовлюється тим, що в них відображені всі фактичні дані (на завірених копіях часто відображається інформація не в повній мірі, через технічні особливості копіювальних пристроїв, або взагалі окремі аркуші не копіюються), а також вилучення їх органом досудового розслідування унеможливить будь-яке внесення змін чи знищення його володільцем інформації під час досудового розслідування, що забезпечить об`єктивність при проведенні слідчих дій, в тому числі при дослідженні вказаних документів експертами та збереження документів.

Слідчий у клопотанні зазначив, що для проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, до документації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також до оригіналів всієї іншої наявної медичної документації, що заповнювалась на його ім`я.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що у вказаному кримінальному провадженні для виконання завдань визначених КПК України необхідно призначити судово-медичну експертизу та в свою чергу, експертам для вирішення питань необхідна медична карта стаціонарного (амбулаторного) хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вся інша документація, що заповнювалась на його ім`я, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , отримання якої можливе лише за ухвалою суду.

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання слідчий не з`явилася, в прохальній частині клопотання зазначивши, що просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до оригіналів всієї іншої наявної медичної документації, що заповнювалась на його ім`я , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до слідчої групи, а саме: старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , начальника відділення слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Строк дії цієї ухвали один місяць із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1