Справа № 752/8411/26
Провадження №: 1-кс/752/3185/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах: ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000514, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах: ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000514, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2026 у кримінальному провадженні № 0000514 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, задоволено клопотання прокурора про арешт майна та накладено арешт, із забороною користування та розпорядження майном, а саме:

грошові кошти в сумі 620 євро, 2056 доларів, 22900 гривень; 8 USB-флеш-накопичувачів та зовнішній жорсткий диск Apacer; системний блок чорного кольору; три мобільних телефони: Iphone 16 pro max; Iphone XR, Iphone 13 pro max; печатку ТОВ «ОЛЛСЕЙФ» ; 2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на транспортні засоби CHRYSLER та BMW X5; ключ ЕЦП «АВТОР» зі стартовим пакетом Life; конверт Нова Пошта ТТН 9686; 2 примірника договору про надання послуг №13 від 10.09.2024; довіреність, яка уповноважує ОСОБА_5 бути представником ТОВ «ВП-АЙТІ» № НТО 979682; 2 примірника фінансової звітності ТОВ «ВА-АЙТІ»; 2 виписки з реєстру на ТОВ «ВП-АЙТІ»; наказ №01-11/2023 ТОВ «ВП-АЙТІ»; рішення №1 учасника ТОВ «ВП-АЙТІ»; 2 примірника опису документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації ТОВ «ВП-АЙТІ»; копії паспорта та ІНН; договір купівлі продажу часток в статутному капіталі ТОВ «ВП-АЙТІ»; акт приймання-передачі часток в статутному капіталі ТОВ «ВП-АЙТІ»; довідка про внесення відомостей до ЄДДР; копія паспорта; статут ТОВ «ВП-АЙТІ»; наказ №01-05/2025 ТОВ «ВП-АЙТІ»; рішення учасника №30/04-25 ТОВ «ВП-АЙТІ»; аркуш паперу на якому написано «Підписати повернути від ТОВ - печатка!»; ключі від транспортного засобу BMW.

Підставою для постановлення даної ухвали про арешт майна було забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ним добровільно надано слідчим доступ до мобільних телефонів, комп`ютера, флеш-накопичувачів, зовнішніх дисків, а також повідомлено відповідні паролі захисту пристроїв та встановлених на них месенджерах, і ця інформація відображена у протоколі обшуку від 29.01.2026.

03.03.2026 ОСОБА_5 допитано як свідка у кримінальному провадженні, де під час допиту він пояснив обставини виконання роботи та надання послуг від імені ТОВ «НАЙС_АЙТІ», ТОВ «ВП АЙТІ» з розроблення програмного забезпечення та підтримання його у робочому стані.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 має статус свідка та до жодної протиправної діяльності не причетний.

Заявник посилається на те, накладення арешту на майно третьої особи, яка жодним чином не причетна до будь-якої протиправної діяльності, позбавляє її можливості мирно володіти та користуватись належним їй майном та у такому випадку втручання Держави у права особи є неспівмірним, а тому є порушенням вимог чинного законодавства.

Також, речі на які накладено арешт не відповідають критеріям речового доказу, визначеного ст. 98 КПК України, оскільки вони не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди та не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не були об`єктом кримінально протиправних дій, а грошові кошти та автомобіль не набуті кримінально протиправним шляхом.

На цей час переважна більшість майна (окрім деяких документів) повернута власнику майна ОСОБА_5 , про що свідчить розписка про отримання речей. Натомість, майно до цього часу продовжує перебувати у статусі арештованого.

З огляду на зазначене заявник просить скасувати арешт на майно ОСОБА_5 - вилучені під час проведення обшуку 29.01.2026. арешт на яке накладено ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2026 у кримінальному провадженні №0000514 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні представник власника майна, клопотання підтримав з мотивів викладених у ньому.

Прокурор у судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000514, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2026 у кримінальному провадженні № 0000514 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України було накладено арешт на речі вилучені під час обшуку проведеного 29.01.2026, за місцем проживання ОСОБА_5 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для постановлення даної ухвали про арешт майна було забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Викладені обставини в сукупності свідчать про те, що на даний, час у зв`язку з минуванням значного часу та відсутністю додаткових підстав вважати, що речі на які некладено арешт містять ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, обставини, які були підставами для накладення арешту на майно відпали.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння майном на підставі зазначених обставин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У зв`язку з чим, керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.02.2026 у справі №752/19354/25 провадження №1-кс752/1022/26, в частині накладення арешту на майно, яке вилучено 29.01.2026, під час проведення обшуку будинку, за місце мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 620 євро, 2056 доларів, 22900 гривень; 8 USB-флеш-накопичувачів та зовнішній жорсткий диск Apacer; системний блок чорного кольору; три мобільних телефони: Iphone 16 pro max; Iphone XR, Iphone 13 pro max; печатка ТОВ «ОЛЛСЕЙФ» ; 2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на транспортні засоби CHRYSLER та BMW X5; ключ ЕЦП «АВТОР» зі стартовим пакетом Life; конверт Нова Пошта ТТН 9686; 2 примірника договору про надання послуг №13 від 10.09.2024; довіреність, яка уповноважує ОСОБА_5 бути представником ТОВ «ВП-АЙТІ» № НТО 979682; 2 примірника фінансової звітності ТОВ «ВА-АЙТІ»; 2 виписки з реєстру на ТОВ «ВП-АЙТІ»; наказ №01-11/2023 ТОВ «ВП-АЙТІ»; рішення №1 учасника ТОВ «ВП-АЙТІ»; 2 примірника опису документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації ТОВ «ВП-АЙТІ»; копії паспорта та ІНН; договір купівлі продажу часток в статутному капіталі ТОВ «ВП-АЙТІ»; акт приймання-передачі часток в статутному капіталі ТОВ «ВП-АЙТІ»; довідка про внесення відомостей до ЄДДР; копія паспорта; статут ТОВ «ВП-АЙТІ»; наказ №01-05/2025 ТОВ «ВП-АЙТІ»; рішення учасника №30/04-25 ТОВ «ВП-АЙТІ»; аркуш паперу на якому написано «Підписати повернути від ТОВ - печатка!»; ключі від транспортного засобу BMW.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали проголошено 28.04.2026 о 15 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1