Провадження № 1-в/761/29/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Печерського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання (подання) фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Печерського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року за ч. 1 ст. 296 КК України засудженому ОСОБА_6 , закінчився та за час перебування на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, останній до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався та виконав обов`язки покладені на нього судом.

Фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 просив задовільнити подання органу пробації та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про місце, дату й час судового засідання.

Так, враховуючи положення ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання (подання), суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Так, ОСОБА_6 засуджений вироком Печерського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі ст. 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_6 судом покладено наступні обов`язки:

1. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02.10.2025 вих. №3111 на адресу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, надійшло розпорядження про виконання судового рішення, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.10.2025 в уповноваженому органі ОСОБА_6 надав пояснення про його місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , працює неофіційно, в період іспитового строку кримінальної відповідальності не притягувався.

Однак, засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. З метою недопущення подібних правопорушень в майбутньому з засудженим була проведена профілактична бесіда.

Таким чином враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання (подання) фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 537-539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва ОСОБА_7