Справа № 458/76/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.03.2026 м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої особи Турківський ДЛГП

«Галсільліс»,

представник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000036 від 01.03.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовче, Турківський район, Львівська область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, працює помічником лісничого Лімнянського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс», освіта вища, одружений, є особою з інвалідністю 3 групи, раніше несудимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Турківського районного суду Львівської області від прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, укладеною 24.01.2026 між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 02.02.2026 вказане кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 05.03.2026 в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 24.01.2026 між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні 0000036 від 01.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України відмовлено; продовжено розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання про визначення підсудності немає, угода між сторонами кримінального провадження не укладалась. Заявив про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник погодилися із думкою прокурора, проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили, оскільки не вдалось дійти згоди для укладення угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або 2 ст. 284 КПК України, не встановлено; обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України та кримінальне провадження підсудне Турківському районному суду Львівської області, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, прийняття судового рішення про міру покарання, з урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні проступку та нетяжкого злочину, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд, з урахуванням клопотання прокурора, вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати таку суду.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили щодо клопотання прокурора про складання досудової доповіді.

Заяв, клопотань в підготовчому судовому засіданні не надходило.

З урахування викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000036 від 01.03.2024про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, проведення якого відбудеться у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 23.03.2026 у залі судового засідання в приміщені Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

Доручити Самбірському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати у строк до 23.03.2026 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Копію ухвали вручити сторонам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_7