03.03.26 Справа №469/1482/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Березанка клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000345 від 14.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лугове Березанського р-ну Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, перебував на посаді інспектора взводу №2 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (на момент вчинення інкримінованого правопорушення перебував на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив у судовому засіданні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження з вказаної підстави обвинуваченому розяснені судом та є зрозумілими.

Прокурор з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності погодився.

Встановлені судом обставини з посиланням на докази

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він перебуваючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області 02.01.2023, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, в силу своєї службової діяльності та наданої йому влади маючи фактичний доступ до персональних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , наявних в базі Інформаційного порталу Національної поліції України, у подальшому використав для подальшого скоєння злочину у сфері службової діяльності.

Надалі, того ж дня, більш точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено, будучи працівником правоохоронного органу, який несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього обов`язків, здійснюючи діяльність, пов`язану з виконанням функцій представника влади, використовуючи своє службове становище, з метою штучного нарощування упродовж 1 кварталу 2023 року власних показників роботи, створюючи у керівництва відділення поліції видимості сумлінного виконання ним службових обов`язків, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим підстави для винесення відносно нього постанови про адміністративне правопорушення за їх вчинення були відсутні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу встановленого зразку, а саме постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.01.2023 серії ГАБІ № 817016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.178 КУпАП України. Крім того, особисто вписав до офіційного документу завідомо неправдиві відомості про те, що: «02.01.2023 о 13:10 год в с. Краснопілля по вул.Шкільна, 83, гр. ОСОБА_6 знаходився в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль», при цьому вніс до вказаної постанови відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності і накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді попередження та особисто, власноручно, виконав підписи у графах «Вилучені документи, речі отримав» та «Примірник постанови отримав» від імені ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_3 , з метою досягнення своєї мети у вигляді створення штучних показників у своїй роботі щодо обліку виявлених адміністративних правопорушень, передав матеріали постанови серії ГАБІ №817016 складеної відносно ОСОБА_5 для її подальшого обліку та внесення до Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Окрім цього, діючи умисно, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на створення штучних показників у своїй роботі, розуміючи протиправність своїх дій, 09.01.2023, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на службі у ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, в силу своєї службової діяльності та наданої йому влади маючи фактичний доступ до відомостей, що містяться у Інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» отримав доступ до персональних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які у подальшому використав для скоєння злочину у сфері службової діяльності.

Надалі, того ж дня, більш точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , будучи працівником правоохоронного органу, який несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього обов`язків, здійснюючи діяльність, пов`язану з виконанням функцій представника влади, використовуючи своє службове становище, з метою з метою створення штучних показників у своїй роботі, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим підстави для винесення відносно нього постанови про адміністративні правопорушення за їх вчинення були відсутні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу встановленого зразку, а саме: постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.01.2023 серії ГАБІ № 817020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України та особисто вписав до офіційного документу встановленого зразку завідомо неправдиві відомості про те, що: «09.01.2023 о 10:10 год в с. Краснопілля по вул. Шкільна, 11 на дитячому майданчику гр. ОСОБА_5 палив тютюнові вироби, чим порушив чинне законодавство та ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення впливу тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров`я населення», при цьому вніс до вказаної постанови відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності і накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді попередження та особисто, власноручно, виконав підписи у графах «Вилучені документи, речі отримав», «Примірник постанови отримав», «Підпис про ознайомлення правопорушника» від імені ОСОБА_5 .

В подальшому, матеріали складеної постанови серії ГАБІ №817020 ОСОБА_3 передав для обліку, як наслідок відомості про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення внесені до Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Також, продовжуючи свій злочинний умисел, 02.02.2023, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на службі у ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, в силу своєї службової діяльності та наданої йому влади маючи фактичний доступ до відомостей, що містяться у Інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які у подальшому використав для скоєння злочину у сфері службової діяльності.

Надалі, точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , будучи працівником правоохоронного органу, який несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього обов`язків, здійснюючи діяльність, пов`язану з виконанням функцій представника влади, використовуючи своє службове становище, з метою створення штучних показників у своїй роботі, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим підстави для винесення відносно нього постанови про адміністративні правопорушення за їх вчинення були відсутні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу встановленого зразку, а саме: постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2023 серії ГАБІ №690061 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за ч.1 ст.175-1 КУпАП України, та особисто вписав до офіційного документу встановленого зразку завідомо неправдиві відомості про те, що: «02.02.2023 о 11:10 год в смт. Березанка по вул. Медичній, 7 на території ЦРЛ гр. ОСОБА_7 палив тютюнові вироби, чим порушив чинне законодавство та ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення впливу тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров`я населення», при цьому вніс до вказаної постанови відомості про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності і накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді попередження та особисто, власноручно, виконав підписи у графах «Вилучені документи, речі отримав», «Примірник постанови отримав», «Підпис про ознайомлення правопорушника» від імені ОСОБА_7 .

В подальшому, з метою досягнення своєї мети у вигляді створення штучних показників у своїй роботі, щодо обліку виявлених адміністративних правопорушень, передав матеріали складеної постанови серії ГАБІ №690061 відносно ОСОБА_7 для обліку, на підставі чого відомості про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення внесені до Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Разом з цим, 02.02.2023, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на службі у ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, в силу своєї службової діяльності та наданої йому влади маючи фактичний доступ до відомостей, що містяться у Інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які у подальшому використав для продовження подальшого скоєння злочину у сфері службової діяльності.

Надалі, точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , будучи працівником правоохоронного органу, який несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього обов`язків, здійснюючи діяльність, пов`язану з виконанням функцій представника влади, використовуючи своє службове становище, з метою створення штучних показників у своїй роботі, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим підстави для винесення відносно нього постанови про адміністративні правопорушення за їх вчинення були відсутні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу встановленого зразку, а саме: постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2023 серії ГАБІ № 690060 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за ч. 1 ст.178 КУпАП України про те, що: «02.02.2023 о 15:50 год в с. Красне по вул.Центральна біля буд.43 гр. ОСОБА_7 знаходився в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль», при цьому вніс до вказаної постанови відомості про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності і накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді попередження та особисто, власноручно, виконав підписи у графах «Вилучені документи, речі отримав», «Примірник постанови отримав», «Підпис про ознайомлення правопорушника» від імені ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_3 , передав матеріали складеної постанови серії ГАБІ №690060 відносно ОСОБА_7 для обліку, на підставі чого відомості про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення внесені до Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, а саме, службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Санкція ч.1 ст.366 КК України, у редакції чинній на момент вчинення вказаного правопорушення передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків, покарання у виді позбавлення волі санкцією ч.1 ст.366 КК України не передбачено.

Перебіг давності відповідно до положень ч.2 - ч.3 ст.49 КК України не зупинявся і не переривався.

Отже, давність притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності сплинула.

Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш як два роки.

Судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 14.03.2023 року за ч.1 ст.366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 14.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: