Житомирський апеляційний суд
Справа №273/508/26
Номер провадження №11-п/4805/91/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 березня 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2026 (судове провадження №273/508/26), -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 09.03.2026 до суду надійшло клопотання слідчого ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2026.

09.03.2026 автоматизований розподіл провадження №273/508/26 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час, у Баранівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів двоє судді, з яких: суддя ОСОБА_6 без повноважень на виконання функцій судді, а суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці (14 і більше днів).

Таким чином, у Баранівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час в Баранівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 без повноважень на виконання функцій судді, а суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці, за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Баранівському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Баранівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеної скарги та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії справ, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали судового провадження №273/508/26 на розгляд Романівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаної скарги.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2026 (судове провадження №273/508/26) - задовольнити.

Клопотання слідчого ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2026 (судове провадження №273/508/26) - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :