Справа № 135/195/26
Провадження № 1-кс/135/70/26
У Х В А Л А

іменем України

24.02.2026 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.01.2026 до чергової частини ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції №3 лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на документування кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів було отримано інформацію про те, що житель м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області громадянин ОСОБА_5 збуває жителям Ладижинської територіальної громади психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

04.01.2026 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування 20.02.2026 проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особою зі зміненими анкетними даними, який видав паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку він придбав у громадянина ОСОБА_5 , який в присутності понятих упакований до спеціального пакета «Національна поліція України» NPU 5748762.

Постановою слідчого від 20.02.2026 кристалічна речовина білого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, тимчасово вилучена 20.02.2026 та визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000002.

Майно, а саме: кристалічна речовина білого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, вилучена в ході огляду 20.02.2026 має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об`єктом злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача, слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області СВ №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В ході проведення 20.02.2026 негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа зі зміненими анкетними даними видав паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку він придбав у громадянина ОСОБА_5 , який в присутності понятих упакований до спеціального пакета «Національна поліція України» NPU 5748762, та постановою слідчого від 20.02.2026 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, наявність достатніх підстав вважати, що виявлені під час огляду речі є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 20.02.2026 майно, з позбавленням права користування, розпоряджання, відчуження, а саме: кристалічну речовину білого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, яку було вилучено в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1