Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/328/26
Справа № 279/1731/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 16.03.2026 року звернулася до слідчого судді з погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками кримінального правополрушення предбаченого ч.1 ст. 125 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури, в якому просить накласти арешт на вилучене майно 16.03.2026 року під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказує, що 16.03.2026 до чергової частини Коростенського РУП з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про те, що цього ж дня, близько 3-ї години не встановлена особа чоловічої статі, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу залізничного вокзалу за

адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Героїв Небесної Сотні, 18, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно заподіяла тілесні ушкодження потерпілому.

По даному факту СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000046 від 16.03.2026 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

16.03.2026 в період часу з 05:21 год. по 06:10 год. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу залізничного вокзалу за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Героїв Небесної Сотні, 18, під час якого виявлено та вилучено: труси чоловічі бордового кольору поміщено до паперового конверту; палицю зі слідами речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту; упаковку від презерватива поміщено до паперового конверту;- презерватив поміщено до паперового конверту;- волосся поміщено до паперового конверту.

В подальшому встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Того ж дня, в період часу з 07:02 год. по 07:30 год. проведено огляд місця події в службовому кабінеті № 58 Коростенського РУП, під час якого ОСОБА_6 добровільно видав:-штани темно-зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту; кросівки білого кольору марки «Філа» із плямами речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту.

Того ж дня, в період часу з 07:40 год. по 08:10 год. проведено огляд місця події в службовому кабінеті № 58 Коростенського РУП, під час якого ОСОБА_7 добровільно видав:кросівки чорного кольору із плямами речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту;- штани спортивні чорного кольору із плямами речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту.

Вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Речі, вилучені під час огляду місця події, згідно протоколу від 16.03.2026 року, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 16.03.2026 визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, із забороною права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:

- труси чоловічі бордового кольору поміщено до паперового конверту;

- палицю зі слідами речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту;

- упаковку від презерватива поміщено до паперового конверту;

- презерватив поміщено до паперового конверту;

- волосся поміщено до паперового конверту

- штани темно-зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту;

- кросівки білого кольору марки «Філа» із плямами речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту.

- кросівки чорного кольору із плямами речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту;

- штани спортивні чорного кольору із плямами речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8