Справа №639/1182/26
Провадження №1-кс/639/280/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Харківської спеціальної прокуратури у сфері оборони про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000020 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 16.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вищевказаних кримінальних провадженнях здійснюється Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок зловживання службовим становищем посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання неправомірної вигоди для себе завдано істотної шкоди державним інтересам, що виразилось у знятті з розшуку без складання адміністративних протоколів стосовно 33 військовозобов?язаних осіб.

Так, виявлено випадки зняття з розшуку операторами відділу призову та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим солдатом ОСОБА_4 , старшим солдатом ОСОБА_5 , молодшим сержантом ОСОБА_6 , без наявності документів наступних військовозобов?язаних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_31 .

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_32 надано запит №66223-2026 від 10.02.2026 у порядку ст. 93 КПК України з метою отримання завірених належним чином копій документації, яка має доказове значення за вищевказаним фактом. Серед іншого запитувалися копії журналів реєстрації відвідувачів, журнали обліку протоколів про адміністративні правопорушення, журнали обліку осіб, що проходять військово-лікарську комісію, журнали супроводжених або доставлених осіб, згідно повідомлень направлених до органів НПУ за період час з 01.01.2025 по 31.05.2025 року.

В подальшому від ІНФОРМАЦІЯ_33 отримано відповідь на запит №2236 від 12.02.2026, згідно якої 24.07.2025 року по кримінальному провадженню №0006554 від 21.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.426-1, ч. 3 ст. 368 КК України старшим слідчим в ОВС 2 СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у місті Полтаві ОСОБА_40 проведено обшук в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_34 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено журнал обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_35 від 19.02.2025 по 08.07.2025, на 171 арк.; журнал реєстрації направлень на ВЛК, виданих військовозобов?язаним для проходження медичного огляду по ІНФОРМАЦІЯ_36 від 02.01.2025, на 153 арк., що підтверджується протоколом проведення обшуку та описом вилученого майна за результатами проведення обшуку.

Таким чином, у вищевказаних документах (журналах) наявні відомості, що свідчать про ймовірне вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначає, що на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у використанні для перевірки документів вилучених в ході проведення обшуку від 24.07.2025 за матеріалами кримінального провадження №0006554 від 21.05.2025 у кримінальному провадженні №0000020 від 16.01.2026 з метою отримання доказів вини посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_37 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_35 від 19.02.2025 по 08.07.2025, на 171 арк.; журналу реєстрації направлень на ВЛК, виданих військовозобов?язаним для проходження медичного огляду по ІНФОРМАЦІЯ_36 від 02.01.2025, на 153 арк.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_38 , адреса АДРЕСА_2 .

Надання вказаних документів має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, інформація, що міститься у вказаних документах може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування вичерпані процесуальні можливості отримання інформації поза судовим контролем, орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_41 не з`явилися, прокурор до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_39 у судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000020 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_38 , адреса АДРЕСА_2 .

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , а також прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 ; ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_38 , адреса АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання даних на носії інформації, отримання їх оригіналів та копій в друкованому вигляді, а саме до наступних матеріалів кримінального провадження №0006554 від 21.05.2025 року:

-Журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_35 від 19.02.2025 по 08.07.2025, на 171 арк.;

-Журналу реєстрації направлень на ВЛК, виданих військовозобов?язаним для проходження медичного огляду по ІНФОРМАЦІЯ_36 від 02.01.2025, на 153 арк.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1