Справа № 591/3235/26
Провадження № 1-кс/591/891/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000120 від 17.07.2025 за ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.3 ст.358 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 17.07.2025 за ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.3 ст.358 КК України. 27.03.2026 проведено обшук в нежитловому приміщенні, розташованому на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1), який використовується ОСОБА_4 як офіс, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 16Pro з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 . Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судове засідання учасники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.

Від захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутність. Захисник не заперечував проти часткового задоволення клопотання, а саме накладення арешту на вказаний телефон строком на 1 місяць. При вирішенні питання про накладення арешту просив врахувати, що ОСОБА_5 самостійно надала доступ до нього та дозвіл на його огляд.

Неприбуття слідчого, прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000120 від 17.07.2025 за ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.3 ст.358 КК України.

27.03.2026 проведено обшук в нежитловому приміщенні, розташованому на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1), який використовується ОСОБА_4 як офіс, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 16Pro з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 .

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п. 1 ч.2 та ч. 3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000120 від 17.07.2025 на майно, вилучене 27.08.2026 під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні, розташованому на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1), який використовується ОСОБА_4 як офіс, а саме: мобільний телефон iPhone 16Pro з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1