Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
368/1777/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 18.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 26.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/368/2/26
Справа № 368/1777/18
УХВАЛА

Іменем України

Про залишення клопотання слідчого без розгляду

м. Кагарлик Київської області "18" березня 2026 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , -

- про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кимінальному провадженні № 0000252 від 20.06.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.09.2013 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , крайнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання слідчого старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , -

- про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кимінальному провадженні № 0000252 від 20.06.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.09.2013 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , крайнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ).

В прохальній частині якого слідчий просить винести ухвалу, на підставі якої:

- застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.09.2013 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , крайнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), -

- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб.

24.04.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/1777/18, провадження № 1 кс/368/100/25.

Одночасно, - з клопотанням про обрання запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , - слідчим подано клопотання на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так:

- 24.04.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання слідчого старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , -

- про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 000252 від 20 червня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України, -

- у відношенні ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.09.2013, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , крайнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), в прохальній частині якого слідчий просить винести ухвалу, на підставі якої:

1. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.04.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/1777/18, провадження № 1 кс/368/99/25.

07.11.2025 року слідчим суддею Кагарлицького районного суду Київської області винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , -

- про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 000252 від 20 червня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України, -

- у відношенні ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.09.2013 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , крайнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ).

2. Слухання кримінального провадження призначити на 09 год. 30 хв. 07.11.2025 року.

3. Слухання кримінального провадити в складі:

- слідчий суддя ОСОБА_1

- секретар судових засідань ОСОБА_5 ..

4. В судове засідання викликати учасників процесу:

- слідчого, уповноваженого на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні;

- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженні.

5. Розгляд кримінального провадження здійснити в закритому судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 188 КПК України.

6. Слухання кримінального провадження буде здійснено в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок № 3, тел.: (04573) 5 19 39.

07.11.2025 року слідчим суддею Кагарлицького районного суду Київської області винесено ухвалу, згідно якої:

1. Клопотання слідчого старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , -

- про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 000252 від 20 червня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України, -

- у відношенні ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.09.2013 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , крайнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), - задовольнити.

2. Надати дозвіл відповідальним особам ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області на затримання ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.09.2013 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , крайнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), -

- з метою його приводу до Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел: (04573) 5 24 69, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Термін дії ухвали, - з 07.11.2025 року ( з моменту проголошення), - до 07.01.2026 року, включно.

4. В разі невиконання приводу ухвала втрачає законну силу 08.01.2026 року.

5. Ухвала підлягає до негайного виконання.

6. В разі затримання ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.09.2013 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , крайнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), - зобов`язати відповідальних осіб, вказаних в ухвалі, негайно повідомити:

- Кагарлицький районний суд Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 24 69, слідчий суддя ОСОБА_1 , тел.: ;

- Кагарлицьку місцеву прокуратуру Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Кооперативна, 3, тел.: (04573) 5 13 43, прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , тел. Моб.: ;

-слідчого старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, - ОСОБА_2 , тел. моб.: .

7. Ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення строку дії ухвали;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;

- відкликання ухвали прокурором;

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

08.01.2026 року вищевказана ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , - втратила законну силу в зв`язку з закінченням терміну дії.

12.03.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , в якому вона просить суд залишити без розгляду її клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000252 від 20.06.2018 року.

Просить розглянути клопотання про залишення її клопотання без розгляду без її участі.

13.03.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, - прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в якому вона просить суд залишити без розгляду клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000252 від 20.06.2018 року.

Просить розглянути клопотання про залишення клопотання слідчої без розгляду без її участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі (без участі слідчої та прокурора), та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання слідчої та прокурора, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні:

- Отже, -ухвала слідчого судді про про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , - втратила законну силу 08.01.2026 року, - в зв`язку з закінченням терміну дії.

Подання слідчим клопотання про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, - обумовлено вищевказаним фактом (закінчення терміну дії слідчого судді про надання дозволу на затримання), а так як надання дозволу на затримання з метою приводу для слухання клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та слухання клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - взаємопов`язані, то слід залишити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - без розгляду, - задовольнивши таким чином клопотання як слідчого, так і прокурора, - з огляду на наступні норми процесуального права.

Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, - верховенство права, законність.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 6 ст. 9, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , -

- про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кимінальному провадженні № 0000252 від 20.06.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.09.2013 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , крайнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), - (справа № 368/1777/18, провадження № 1 кс/368/2/26), -

- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Згідно ч. 1 ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи діб з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...