У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/424/26

Провадження № 1-кп/348/205/26

05 березня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2015 за №0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження, внесеного 18.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а тому на даний час закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п.4 ч.1 ст.49 КК України. Тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити, закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.10.2015 за № 0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, не заперечує щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з строками давності.

Розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

З клопотання та долучених до нього матеріалів випливає, що 17.10.2015 приблизно о 20:00 год., на ділянці автодороги сполученням «Івано-Франківськ - Надвірна», що по вул. Грушевського у с.Назавизів Надвірнянського району, навпроти будинку №146, невстановлений водій невстановленого автомобіля вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , після чого з місця події скрився. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих травм помер у приміщенні Надвірнянської ЦРЛ.

За вказаним фактом слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розпочато кримінальне провадження № 0000567 від 18.10.2015 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000567 встановлено, що 27.10.2015 залучена до провадження та допитана як потерпіла ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_6 показала, що брат проживав із нею у батьківському будинку по АДРЕСА_1 . Одружений не був, був інвалідом 3 групи (заг/захв.), дітей не мав. За життя був дуже спокійним, врівноваженим, привітним, ворогів не мав. 17.10.2015 року бачила брата біля 13:00 год, коли приїхала із роботи на обід, поспілкувалася і поїхала геть. В подальшому, приблизно о 20:00 год. як у подальшому дізналася брата ОСОБА_7 бачив інший брат ОСОБА_8 , по АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 сказав, що прямує додому та пішов у бік центральної дороги. Більше живим брата із родини ніхто не бачив. Яким чином ОСОБА_7 опинився на центральній дорозі та потрапив у ДТП не відомо. Про факт ДТП дізналася від односельчан, приблизно о 20:45 год. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_7 у реанімації помер. Хто саме вчинив наїзд на ОСОБА_6 не знає, нікого не підозрює. Того дня брат ОСОБА_6 спиртних напоїв не вживав, при собі грошей не мав.

За результатами проведених допитів встановлено, що жоден зі свідків не володіє відомостями щодо особи водія транспортного засобу, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди та зник з місця її вчинення, а також не повідомив даних, які б дозволяли ідентифікувати транспортний засіб або іншим чином встановити особу правопорушника.Відомостей, які б дозволяли ідентифікувати транспортний засіб або встановити особу водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, не встановлено.

За результатами виконання доручень обставин та відомостей, які б дали можливість встановити особу правопорушника або підтвердили його причетність до вчинення кримінального правопорушення, не здобуто.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Санкцією ч.2 ст.286 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як тяжкий злочин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, внесено до ЄРДР 18.10.2015, що підтверджується витягом з ЄРДР за № 0000567.

Тобто на даний момент закінчилися строки давності, передбачені п.4 ч.1 ст.49 КК України. При цьому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час проведення дізнання не встановлено, і на даний час відсутні реальні способи та засоби її встановити.

Відповідно до матеріалів клопотання, із врахуванням положень ст.49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг давності не зупинявся та не переривався, в матеріалах клопотання відсутні відомості про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання, з огляду на те що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.10.2015 за № 0000567, минуло більше десяти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності в розумінні ст. 49 КК України не зупинявся і не переривався, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженні закінчився, при цьому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.10.2015 за №0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Обставин, які б виключали закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2025 за № 0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 18.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1