Справа № 185/2803/26
Провадження № 1-кс/185/253/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 28 березня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 366-2, ст. 366-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2026 року слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 28 березня 2025 року, у якому просить надати начальнику відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП B Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні та розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, а саме:

-Договір іпотеки №12/42-1/789 від 18.07.2011, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_9 .

З клопотання вбачається, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з Національної поліції України надійшов обґрунтований висновок Національного агентства з питань запобігання корупції з матеріалами за фактом внесення недостовірних відомостей при поданні щорічної декларації за 2022 рік громадянином Р, депутатом сільської ради.

ОСОБА_10 , будучи суб`єктом декларування - депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», діючи в супереч вимог законодавства, умисно, не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за 2021 рік.

ОСОБА_10 , будучи суб`єктом декларування - депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», діючи в супереч вимог законодавства, 20.10.2023 о 9-00 год. вніс до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за 2022 рік завідомо недостовірні відомості що відрізняються від достовірних на суму від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 28 березня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 366-2, ст. 366-3 КК України.

Встановлено, що за результатами повної перевірки декларації щорічної за 686eec84-c543-487c-8a12-2022 рік, унікальний ідентифікатор документа 55с2909338c8, поданої ОСОБА_10 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , у діях суб`єкта декларування встановлено ознаки правопорушення, які передбачено КК України.

За результатами повної перевірки декларацій встановлено, що зазначені суб`єктом декларування у декларації відомості відрізняються від достовірних, що становить розмір від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для відповідальних осіб, встановлених на дату подання декларацій за 2022 рік.

29.04.2025 у ході проведення моніторингу Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , будучи суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», діючи в супереч вимог законодавства, умисно, не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за 2021 рік.

Суб`єкт декларування не зазначив відомостей про житловий будинок загальною площею 250,7 м?, реєстраційний номер 24, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 30448065, виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.06.2011, інвентаризаційна вартість вказаного домоволодіння загальною площею 250, 7 м? становить 655 418 грн., про що зазначено в п. 1.2 Договору іпотеки № 12/42-1/789 від 18.07.2011, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_9 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене існує нагальна необхідні для слідства в отриманні документів та інформації, які передбачається отримати в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 28 березня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 366-2, ст. 366-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП B Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні та розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, а саме:

- Договір іпотеки №12/42-1/789 від 18.07.2011, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_9 .

Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити начальнику відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП B Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 23 травня 2026 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1