Справа № 522/2137/26
Провадження по справі № 1-кп/522/2458/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 09.06.2025 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 09.06.2025 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Від захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про звернення до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000641 від 09.06.2025 року, для визначення підсудності у відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що більшість епізодів кримінальних правопорушень мали місце у Хаджибейському районі м. Одеси, а саме 15 епізодів з 22. Більш тяжкі правопорушення мали місце у Хаджибейському районі. Останнє за часом кримінальне правопорушення мале місце у Хаджибейському районі м. Одеси, у зв`язку із чим, на його думку, вказане кримінальне провадження підсудне Хаджибейському районному суду м. Одеси.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника, та зазначив, що обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси, оскільки більш тяжке правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 306 КК України, мало місце в Приморському районному суді м. Одеси.

Інші учасники провадження підтримали клопотання захисника.

Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши клопотання захисника, суд дійшов такого висновку.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню ряд питань, передбачених ст. 314-315 КПК України.

Поряд з іншими питаннями, згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Таким чином, ч. 1 ст. 32 КПК України чітко закріплений алгоритм визначення підсудності, з урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується особа.

Першочергово підсудність визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Як було зазначено, якщо особа вчинила кілька кримінальних правопорушень у різних районах (або навіть областях), справу має розглядати суд, у межах юрисдикції якого було вчинено найбільш тяжке з них. Вказане є одним із ключових правил визначення територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Так, найбільш тяжким з інкримінованих обвинуваченими кримінальних правопорушень, є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 306 КК України, санкціє якої передбачене покарання від 8 до 15 років позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України, на території Приморського району м. Одеси, зокрема, за адресою: м. Одеса, провулок 2-й Водопровідний, буд. 5, - дана справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про звернення до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000641 від 09.06.2025 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 32, 34, 314, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_8 про звернення до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000641 від 09.06.2025 року, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, для визначення підсудності у відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_9