Справа № 128/939/26
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону «Redmi» чорного кольору imei: не встановлено, у засудженого відділення ДСР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 14.02.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що 14.02.20226 року близько 07 год 25 хв. під час обходу житлових приміщень дільниці соціальної реабілітації, було виявлено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не виконав команду «підйом» та знаходимся на своєму спальному місці. Після чого вищевказаному засудженому було проведено обшук без роздягання в результаті якого в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору imei: не встановлено. Крім цього під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_3 , поводив себе нетактовно, висловлювався в бік працівників нецензурною лайкою, розмахував руками, перешкоджав вилученню забороненого предмета. Даний факт було задокументовано рапортом та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому дільниці соціальної реабілітації, ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Redmi» чорного кольору imei: не встановлено, що мало місце 14.02.2026 року. Засуджений ОСОБА_3 у своєму письмовому пояснені зазначив, вказав, що дійсно 14.02.2026 року близько 07 год. 25 хв., працівниками установи йому було проведено обшук без роздягання в ході якого в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору imei: не встановлено. Під час вилучення він виражався нецензурною лексикою в бік працівників установи та перешкоджав проведенню обшуку, розмахував руками, поводив себе нахабно, нетактовно. Також повідомив, що даний заборонений предмет йому залишив засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перед своїм звільненням.

Під час проведення перевірки, по даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого дільниці соціальної реабілітації, ОСОБА_3 , мобільного телефону марки «Redmi» чорного кольору imei: не встановлено, що мало місце 14.02.2026 року.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений ДСР ОСОБА_3 , використовував мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору imei: не встановлено, в своїх цілях та добровільно віддати зазначені заборонені предмети представникам адміністрації намірів не мав.

В ході проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.

Із засудженим ОСОБА_3 неодноразово проводилися роз`яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_3 , свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально- виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_3 , своїх особистих протиправних потреб.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави мобільного телефону мобільного телефону «Redmi» чорного кольору imei: не встановлено, у засудженого відділення ДСР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 14.02.2026 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Заявник в особі ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд даного подання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, якою не заперечує проти розгляду матеріалів про вилучення мобільного телефону без технічної фіксації, у його відсутність та зазначив, що послуг адвоката не потребує.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до норм КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2 ст. 370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: «Redmi» чорного кольору imei: не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору imei: не встановлено, виявлений та вилучений у засудженого відділення ДСР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 14.02.2026 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5