Справа № 643/4958/26
Провадження № 1-в/643/70/26
УХВАЛА

13.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 начальник Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання посилався на те, що ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 19.03.2025 стосовно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та покладено на останнього обмеження, а саме: заборонено виїзд з м. Харкова по особистим справам без дозволу ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгівельні заклади, які реалізують спиртні напої на розлив; зобов`язано з`являтися для реєстрації до ХРУП № 2 ГУНП у Харківській області кожну першу середу наступного місяця з 09:00 год. до 13:00 год. або з 14:00 год до 18:00 год. Під час знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178, 187 КУпАП. За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується незадовільно, схильний до вчинення злочинів та правопорушень, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до змісту якої не заперечує проти продовження адміністративного нагляду відносно нього.

Представник Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Як вбачається з положень ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

У відповідності до ст. 89 Кримінального кодексу України, судимість ОСОБА_3 не погашена та не знята, з клопотанням про продовження адміністративного нагляду начальник Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області звернувся у строк.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 19.03.2025 ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями:

-заборонити виїзд з м. Харкова по особистим справам без дозволу ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області;

-заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгівельних закладів, які реалізують спиртні напої на розлив;

-зобов`язати з`являтися для реєстрації до ХРУП № 2 ГУНП у Харківській області кожну першу середу наступного місяця з 09:00 год. до 13:00 год. або з 14:00 год до 18:00 год.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Підставою продовження адміністративного нагляду, відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на даному етапі є матеріали органів Національної поліції.

Продовження адміністративного нагляду не суперечить вимогам ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в частині видів обмежень щодо осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, та правилам, визначеним ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Запропонований термін дії адміністративного нагляду відповідає вимогам ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Зазначені у поданні обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

Керуючись ст. ст. 3-6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 19.03.2025 у справі № 643/3789/25 (провадження № 1-в/643/99/25) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців з раніше встановленими обмеженнями.

Виконання адміністративного нагляду доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Харківській області

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1