1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4786/26 1-кс/335/1616/2026
06 травня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке 02.06.2026 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, каб. № 20, було виявлено та вилучено в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Грошові кошти в сумі 13 890 грн. (27 купюр по 500 грн., 1 купюра 200 грн., 1 купюра 100 грн., 1 купюра 50 грн., 2 купюри по 20 грн.).; мобільний телефон «Realme C55» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; банківська карта «Укрсіббанк» № НОМЕР_5 ; банківська карта «Кредо банк» № НОМЕР_6 ; банківська карта «ОТП банк» № НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 ; 2 флеш-носії на 32 GB; 3 зв?язки ключів; 1 окремий ключ; флеш-носій на 16 GB; блокнот чорновими записами; сумка чорного кольору упаковані в спец-пакет PSP 4177165.
01.05.2026, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:Грошові кошти в сумі 13 890 грн. (27 купюр по 500 грн., 1 купюра 200 грн., 1 купюра 100 грн., 1 купюра 50 грн., 2 купюри по 20 грн.).; мобільний телефон «Realme C55» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; банківська карта «Укрсіббанк» № НОМЕР_5 ; банківська карта «Кредо банк» № НОМЕР_6 ; банківська карта «ОТП банк» № НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 ; 2 флеш-носії на 32 GB; 3 зв?язки ключів; 1 окремий ключ; флеш-носій на 16 GB; блокнот чорновими записами; сумка чорного кольору упаковано в спец-пакет PSP 4177165.
Постановою слідчого від 02.05.2026 майно, вилучене 02.06.2025 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що тимчасово вилучені можуть містити сліди скоєння злочину, а також бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим на теперішній час виникла необхідність накласти на нього арешт з метою попередження можливого пошкодження, відчуження чи знищення вказаного майна, у зв`язку із чим звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.
Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши його доводи та матеріали кримінального провадження, надані в його обґрунтування, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що У провадженні СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження
01.05.2026, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- Грошові кошти в сумі 13 890 грн. (27 купюр по 500 грн., 1 купюра 200 грн., 1 купюра 100 грн., 1 купюра 50 грн., 2 купюри по 20 грн.).; мобільний телефон «Realme C55» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; банківська карта «Укрсіббанк» № НОМЕР_5 ; банківська карта «Кредо банк» № НОМЕР_6 ; банківська карта «ОТП банк» № НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 ; 2 флеш-носії на 32 GB; 3 зв?язки ключів; 1 окремий ключ; флеш-носій на 16 GB; блокнот чорновими записами; сумка чорного кольору упаковано в спец-пакет PSP 4177165.
Постановою слідчого від 02.05.2026 майно, вилучене 02.06.2025 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування докази, а також виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на: Грошові кошти в сумі 13 890 грн. (27 купюр по 500 грн., 1 купюра 200 грн., 1 купюра 100 грн., 1 купюра 50 грн., 2 купюри по 20 грн.).; мобільний телефон «Realme C55» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; банківська карта «Укрсіббанк» № НОМЕР_5 ; банківська карта «Кредо банк» № НОМЕР_6 ; банківська карта «ОТП банк» № НОМЕР_7 ; 2 флеш-носії на 32 GB; 3 зв?язки ключів; 1 окремий ключ; флеш-носій на 16 GB; блокнот чорновими записами; сумка чорного кольору упаковані в спец-пакет PSP 4177165, оскільки у слідчого судді є достатні підстави вважати, що вказані витяги відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Що стосується вимоги про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 , то слідчий суддя вважає, що слідчим не надано належних та допустимих доказів того, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 , відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, по якому на даний час здійснюється досудове розслідування.
За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 369-372 КПК України, -
Накласти арешт на майно, яке 02.05.2026 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, каб. № 20, було виявлено та вилучено в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Грошові кошти в сумі 13 890 грн. (27 купюр по 500 грн., 1 купюра 200 грн., 1 купюра 100 грн., 1 купюра 50 грн., 2 купюри по 20 грн.).; мобільний телефон «Realme C55» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; банківська карта «Укрсіббанк» № НОМЕР_5 ; банківська карта «Кредо банк» № НОМЕР_6 ; банківська карта «ОТП банк» № НОМЕР_7 ; 2 флеш-носії на 32 GB; 3 зв?язки ключів; 1 окремий ключ; флеш-носій на 16 GB; блокнот чорновими записами; сумка чорного кольору упаковані в спец-пакет PSP 4177165.
В решті частині вимог відмовити.
Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 повернути власнику майна.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 07.05.2026 о 09 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1