Справа 127/5629/26
Провадження 1-кс/127/2335/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000022 внесеному до ЄРДР 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, в якому просив слідчого суддю надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000022 внесеному до ЄРДР 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.02.2026 близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , помітив, що проїзній частині дороги знаходиться автомобіль марки «Skoda», моделі «Scala», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору на якому розміщені наліпки служби таксі «Bolt» в якому знаходився водій ОСОБА_5 . Під час спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка з приводу надання послуг перевезення службовою таксі, у зв`язку із відмовою ОСОБА_5 щодо надання даних послуг, оскільки останній прибув за вище вказаною адресою на замовлення, яке було здійснено іншими особами через мобільний додаток «Bolt». Внаслідок чого, у ОСОБА_4 здійснив два постріли в землю з короткоствольної вогнепальної зброї гладкостволього самозрядного пістолета моделі «Форт 10 Р», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., виробництво КНВО «Форт», м. Вінниця, Україна, призначений для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної дії), що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду висновку експерта № CE-19/102-26/2060-БЛ від 03.02.2026 р.

У зв`язку зі вищевказаним, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000022 від 02.02.2026, визначено за слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.02.2026 містяться докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорт реєстрації в ЄО від 17.02.2026; повідомлення про початок досудового розслідування від 02.02.2026; постанова про визначення ( заміну ) групи прокурорів від 02.02.2026; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; постанова про групу дізнавачів від 02.02.2026; протокол огляду місця події від 02.02.2026; фототаблиця до огляду місця події від 02.02.2026; заява ОСОБА_4 ; протокол обшуку від 02.02.2026; фототаблиця до протокола обшуку від 02.02.2026; оптичний диск; клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 02.02.2026; ухвала Вінницького міського суду Вінницкогої області від 04.02.2026 по справі №127/3583/26; клопотання про арешт майна від 02.02.2026; ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2026 по справі №127/3649/26, супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 02.02.2026; постанова про призначення судової експертизи зброї від 02.02.2026; висновок експертизи 03.02.2026 № СE-19/102-26/2060-БЛ; доручення про проведення слідчих ( розшукових) дій від 02.02.2026; доручення про проведення слідчих ( розшукових) дій від 03.02.2026; постанова про визначення потерпілим від 02.02.2026; пам`ятка потерпілого ОСОБА_5 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.02.2026; допит свідка ОСОБА_6 від 02.02.2026; протокол огляду предмету від 10.02.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.02.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.02.2026; протокол допиту ОСОБА_10 від 02.02.2026; пояснення від ОСОБА_4 від 02.02.2026; запит до заступника начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькі області від 13.02.2026; витяг із державної міграційної служби на ОСОБА_4 ; запит до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ак. О.І. Ющенка від 03.02.2026; відповідь із Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ак. О.І. Ющенка від 05.02.2026; запит до директора ОСББ «Короленка 33» від 09.02.2026; характеристика на ОСОБА_4 ; вимога на судимість ОСОБА_4 ; запит до Шевченківського районного суду м. Харків від 09.02.2026; лист Шевченківського районного суду м. Харків від 09.02.2026; ухвала Дзержинського районного суду від 25.04.2025 по справі № 638/5813/25, запит до начальникові сектору контролю за обігом зброї ГУНП у Вінницькій області від 04.02.2026; запит на військову частину ВЧ НОМЕР_3 від 03.02.2026; лист від військової частини ВЧ НОМЕР_3 від 17.02.2026; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 31.07.2025 № 207, слухова характеристика на ОСОБА_4 ; довідка військово-лікарської комісії від 01.02.2025 на ОСОБА_4 , довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресіє Російської Федерації проти України від 24.02.2025, копія військового квитка ОСОБА_4 ; копія паспорту ОСОБА_4 ; постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 18.02.2026, повідомлення про необхідність вирішення питання про територіальну підслідність від 18.02.2026; постанова про визначення органу проведення досудового розслідування від 18.02.2026; відповідь на запит від відділу контролю за обігом зброї від 18.02.2026.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000120 внесеному до ЄРДР 25.07.2025, а тому прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак завчасно подав до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні у його відсутність зазначивши, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що 02.02.2026 близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , помітив, що проїзній частині дороги знаходиться автомобіль марки «Skoda», моделі «Scala», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору на якому розміщені наліпки служби таксі «Bolt» в якому знаходився водій ОСОБА_5 . Під час спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка з приводу надання послуг перевезення службовою таксі, у зв`язку із відмовою ОСОБА_5 щодо надання даних послуг, оскільки останній прибув за вище вказаною адресою на замовлення, яке було здійснено іншими особами через мобільний додаток «Bolt». Внаслідок чого, у ОСОБА_4 здійснив два постріли в землю з короткоствольної вогнепальної зброї гладкостволього самозрядного пістолета моделі «Форт 10 Р», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., виробництво КНВО «Форт», м. Вінниця, Україна, призначений для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної дії), що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду висновку експерта № CE-19/102-26/2060-БЛ від 03.02.2026 р.

У зв`язку зі вищевказаним, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000022 від 02.02.2026, визначено за слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні досудового розслідування у формі дізнання.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132, 298-1, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000022 внесеному до ЄРДР 02.02.2026, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорт реєстрації в ЄО від 17.02.2026; повідомлення про початок досудового розслідування від 02.02.2026; постанова про визначення ( заміну ) групи прокурорів від 02.02.2026; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; постанова про групу дізнавачів від 02.02.2026; протокол огляду місця події від 02.02.2026; фототаблиця до огляду місця події від 02.02.2026; заява ОСОБА_4 ; протокол обшуку від 02.02.2026; фототаблиця до протокола обшуку від 02.02.2026; оптичний диск; клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 02.02.2026; ухвала Вінницького міського суду Вінницкогої області від 04.02.2026 по справі №127/3583/26; клопотання про арешт майна від 02.02.2026; ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2026 по справі №127/3649/26, супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 02.02.2026; постанова про призначення судової експертизи зброї від 02.02.2026; висновок експертизи 03.02.2026 № СE-19/102-26/2060-БЛ; доручення про проведення слідчих ( розшукових) дій від 02.02.2026; доручення про проведення слідчих ( розшукових) дій від 03.02.2026; постанова про визначення потерпілим від 02.02.2026; пам`ятка потерпілого ОСОБА_5 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.02.2026; допит свідка ОСОБА_6 від 02.02.2026; протокол огляду предмету від 10.02.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.02.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.02.2026; протокол допиту ОСОБА_10 від 02.02.2026; пояснення від ОСОБА_4 від 02.02.2026; запит до заступника начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькі області від 13.02.2026; витяг із державної міграційної служби на ОСОБА_4 ; запит до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ак. О.І. Ющенка від 03.02.2026; відповідь із Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ак. О.І. Ющенка від 05.02.2026; запит до директора ОСББ «Короленка 33» від 09.02.2026; характеристика на ОСОБА_4 ; вимога на судимість ОСОБА_4 ; запит до Шевченківського районного суду м. Харків від 09.02.2026; лист Шевченківського районного суду м. Харків від 09.02.2026; ухвала Дзержинського районного суду від 25.04.2025 по справі № 638/5813/25, запит до начальникові сектору контролю за обігом зброї ГУНП у Вінницькій області від 04.02.2026; запит на військову частину ВЧ НОМЕР_3 від 03.02.2026; лист від військової частини ВЧ НОМЕР_3 від 17.02.2026; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 31.07.2025 № 207, слухова характеристика на ОСОБА_4 ; довідка військово-лікарської комісії від 01.02.2025 на ОСОБА_4 , довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресіє Російської Федерації проти України від 24.02.2025, копія військового квитка ОСОБА_4 ; копія паспорту ОСОБА_4 ; постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 18.02.2026, повідомлення про необхідність вирішення питання про територіальну підслідність від 18.02.2026; постанова про визначення органу проведення досудового розслідування від 18.02.2026; відповідь на запит від відділу контролю за обігом зброї від 18.02.2026.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя