Справа № 583/6026/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання першого заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення примусового приводу для проведення допиту у якості свідка,

ВСТАНОВИВ :

11.03.2026 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання першого заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення примусового приводу для проведення допиту у якості свідка, в якому просить застосувати до свідків ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , працюючого за адресою АДРЕСА_2 привід для забезпечення їх явки до Охтирської окружної прокуратури для допиту у якості свідків 20.03.2026 за адресою: Сумська область м. Охтирка вул. Сумська, 12. Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за фактом того, що 06.10.2024 р. о 16.45год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на робочій зміні в ТДВ «Охтирський хлібокомбінат» за адресою м. Охтирка пров. Григорія Чикала, 19, під час пакування хлібобулочних виробів на станку «Каріна» отримала травму на виробництві, а саме травматичну неповну ампутацію дистальних фаланг 3 пальця лівої кисті.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що майстер-пекар ТДВ «Охтирський хлібокомбінат» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , була свідком вищевказаних подій за участі ОСОБА_6 , проте на неодноразові виклики 03.03.2025, 10.03.2025 та 09.03.2026 в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та процесуального керівника у кримінальному провадженні першого заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_8 для допиту у якості свідка не прибула та ігнорувала, в тому числі виклики через засоби мобільного зв`язку. Інформація про отримання виклику підтверджується трекінгом вручення 05.03.2026 повідомлення одержувачу ОСОБА_4 . Аналогічно 09.03.2026 не з`явився за викликом для допиту в якості свідка заступник директора ТДВ «Охтирський хлібокомбінат» - член комісії зі службового розслідування ОСОБА_5 , працюючий за адресою АДРЕСА_2 . Інформація про отримання виклику підтверджується трекінгом вручення 25.02.2026 повідомлення одержувачу ОСОБА_5 за довіреністю.

Прокурор Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання про привід свідків, виклавши свою правову позицію письмово.

Вивчивши клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження, є привід.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ч.2 ст. 139 КПК України).

Згідно частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно частини 2 статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.10.2024 р. о 16.45год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на робочій зміні в ТДВ «Охтирський хлібокомбінат» за адресою м. Охтирка пров. Григорія Чикала, 19, під час пакування хлібобулочних виробів на станку «Каріна» отримала травму на виробництві, а саме травматичну неповну ампутацію дистальних фаланг 3 пальця лівої кисті.

Свідку ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , направлялися повістки про виклики на 03.03.2025, 10.03.2025 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та на 09.03.2026 до Охтирської окружної прокуратури для забезпечення участі у допиті.

Свідку ОСОБА_5 , який працює за адресою м. Охтирка пров. Григорія Чикала, 19, направлялася повістка про виклик на 09.03.2026 до Охтирської окружної прокуратури для забезпечення участі у допиті.

Повістки про виклик на 09.03.2026 до Охтирської окружної прокуратури були отримані: ОСОБА_4 - 05.03.2026 р., ОСОБА_5 - 25.02.2026 р., що підтверджується трекінгами АТ «Укрпошта».

Допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідний у вказаному кримінальному провадженні, їх покази можуть бути доказами у справі, про що свідчать надані суду матеріали.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися до органу досудового розслідування, про причини свого неприбуття не повідомили.

Докази про те, що дані свідки належать до осіб, привід до яких не може бути застосовано, слідчому судді не надані.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та застосування до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приводу з метою забезпечення їх явки до Охтирської окружної прокуратури на час, визначений прокурором, для допиту в якості свідка.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 66, 139, 141, 142 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання першого заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення примусового приводу для проведення допиту у якості свідка - задовольнити.

Здійснити привід свідків ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , працюючого за адресою АДРЕСА_2 привід для забезпечення їх явки 20.03.2026 р. до Охтирської окружної прокуратури (вул. Сумська, 12 м. Охтирка Сумської області) для допиту у якості свідків по кримінальному провадженню № 0000249 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Охтирському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, зобов`язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1