УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. Справа № 596/1676/25

Провадження № 1-кп/596/135/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000350 від 29.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000350 від 29.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 29.12.2015 року в Гусятинський РВ УМВСУ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.12.2015 року в період часу з 07 до 17 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала різні золоті вироби, 800 Євро, 150 доларів США, 10000 грн., чим заподіяла її матеріальну шкоду на суму близько 70 000 грн. Щодо вчинення крадіжки майна, розпочато кримінальне провадження №0000350 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за №0000350 від 29.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України минуло більше 10 років.

В ході досудового розслідування допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії, проте не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення вчинено 29 грудня 2015 року, відповідно до ст.12 КК України ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років, які вже закінчилися. Тому прокурор просить суд закрити зазначене вище провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, посилаючись на його обґрунтованість, просив його задовольнити.

Заслухавши позицію прокурора щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000350 від 29.12.2015, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність як засада кримінального провадження з огляду на ч. 2 ст. 9 КПК полягає утому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно зі ст. 25 КПК, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних та перевірених доказів.

Суд під час вирішення питання про закриття кримінального провадження має враховувати, чи дотримано органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК).

Така позиція узгоджується з практикою Касаційного кримінального суду, відображеною, зокрема, в постановах від 25 серпня 2021 року (справа № 142/536/20, провадження № 51-1546км21), від 29 червня 2022 року (справа № 725/3569/21, провадження № 51-1061км22), від 07 червня 2023 року (справа № 545/51/22, провадження № 51-2327км23), від 18 жовтня 2023 року (справа № 750/1575/23, провадження № 51-4007км23).

Як встановлено, підтверджується витягом з ЄРДР за №0000350 від 29.12.2015 року внесені відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. З витягу слідує, що у відділення поліції надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.12.2015 року в період часу з 07 до 17 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала різні золоті вироби, 800 Євро, 150 доларів США, 10000 грн., чим заподіяла її матеріальну шкоду на суму близько 70 000 грн. Правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно змісту даних протоколу допиту потерпілого від 30 грудня 2015 року, потерпіла ОСОБА_4 показала, що 29.12.2015 року, в період часу з 07 до 17 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала різні золоті вироби, 800 Євро, 150 доларів США, 10000 грн., чим заподіяла її матеріальну шкоду на суму близько 70 000 грн. З даного приводу вона звернулася в поліцію.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження №0000350 від 29.12.2015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, станом на момент розгляду клопотання, надавались доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, призначено та проведено ряд експертиз: судову дактилоскопічну, судові трасологічні, судову криміналістичну експертизи, про що судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано висновок експерта №1.4-10/16 від 11.07.2026, №1.5-3/16 від 16.02.2016, №1.5-2/16 від 16.02.2016, №1.5-1/16 від 17.02.2016 року, за клопотанням слідчого ухвалами слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.02.2016 року надано тимчасовий доступ до інфрмації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі яких опрацьовано отриману інформацію.

Як встановлено, у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, проведено оперативно-розшукові заходи, але встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Тому, на переконання суду обсяг проведених у даному кримінальному провадженні слідчих і розшукових дій дає підстави вважати, що органом досудового розслідування з достатньою ретельністю і старанністю вживались заходи для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Як встановлено, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, вчинено 29 грудня 2015 року, особу, яка його вчинила не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, оскільки починаючи з 29 грудня 2015 року, минуло більше 10 років, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 29.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, так як не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000350 від 29.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000350 від 29.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5