Справа № 703/686/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, засудженого 19.02.2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього судом обов`язками: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2025 року за ч.1 ст.263 КК України по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 18.04.2025 року під особистий підпис. Також засудженому ОСОБА_5 , 18.04.2025 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися до Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області і призначені йому дні явки, перший четвер кожного місяця. Йому було роз`яснено зміст статей 78 ч.2 КК України та 164 ч.З, 166 ч.2 КВК України, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього судом.

За час перебування на обліку Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - з 09.04.2025 року засуджений ОСОБА_5 допустив порушення правил відбування покарання з випробуванням, а саме: 11.03.2025 року відділом поліції №2 м. Сміла ЧРУП ГУНП в Черкаській області складно протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.І КУпАП, 11.03.2025 року відділом поліції №2 м. Сміла ЧРУП ГУНП в Черкаській області складно протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та 11.03.2025 року відділом поліції №2 м. Сміла ЧРУП ГУНП в Черкаській області складно протокол про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 178 ч.І КУпАП.

05.06.2025 року у засудженого ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення та проведена індивідуально-профілактична бесіда відносно вчинення ним адміністративних правопорушень.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 не допускав порушень умов та правил відбування покарання з випробуванням.

Інформації щодо притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не надходило.

Інформації щодо притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не надходило. За місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання подання органу з питань пробації підтримав та вказав на наявність передбачених законодавством України підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2025 року за ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просила розгляд подання провести без її участі, на його задоволенні наполягає.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ч.5 ст.359 КПК України, розгляд подання здійснено без участі засудженого та представника органу з питань пробації.

Суд, врахувавши позицію прокурора, яка висловлена під час судового розгляду, а також позицію представника органу з питань пробації, яка викладена у його письмовій заяві, дослідивши матеріали подання та особової справи №26/2025р., приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2025 року ОСОБА_5 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього судом обов`язками: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Як вбачається з матеріалів особової справи №26/2025р., за час перебування на обліку відділу з питань пробації, під час виконання вироку суду було встановлено, що з 09.04.2025 року засуджений ОСОБА_5 допустив порушення правил відбування покарання з випробуванням, а саме: 11.03.2025 року відділом поліції №2 м. Сміла ЧРУП ГУНП в Черкаській області складно протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.І КУпАП, 11.03.2025 року відділом поліції №2 м. Сміла ЧРУП ГУНП в Черкаській області складно протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та 11.03.2025 року відділом поліції №2 м. Сміла ЧРУП ГУНП в Черкаській області складно протокол про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 178 ч.1 КУпАП.

05.06.2025 року у засудженого ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення та проведена індивідуально-профілактична бесіда відносно вчинення ним адміністративних правопорушень.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 не допускав порушень умов та правил відбування покарання з випробуванням.

Інформації щодо притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не надходило.

Інформації щодо притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не надходило. За місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 у повній мірі виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов`язки.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 539, п. 9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк, визначений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2025 року, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 19 лютого 2026 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1