Справа № 991/7357/25
Провадження № 1-кп/991/96/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , яка визначена для розгляду кримінального провадження одноособово (далі - Суд),

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024 за № 0000353, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Зазим`я, Броварського району, Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродження м. Рівного Рівненської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

розглянувши питання щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 11.07.2024 та № 0000353 від 11.07.2024, відповідно до ухвали Вищого антикорупційного суду від 02.02.2026,

установив:

І. Суть поставленого на розгляд суду питання

1.1. 04.02.2026 на розгляд надійшла ухвала Вищого антикорупційного суду від 02.02.2026 у справі № 991/735/26 (провадження № 1-кп/991/14/26), якою матеріали кримінального провадження № 0000354 від 11.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, передано складу суду, який розглядає кримінальне провадження № 0000353 від 11.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання у межах судової справи № 991/7357/25.

Передача матеріалів кримінального провадження на об`єднання обумовлена тим, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_17 у кримінальному провадженні № 0000354 стосується її участі у вчиненні кримінальних правопорушень у формі пособництва, а фактичні обставини інкримінованого їй діяння є тотожними обставинам, які є предметом судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000353, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

1.2. 13.02.2026 на розгляд надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень № 0000354 від 11.07.2024 та № 0000353 від 11.07.2024.

Необхідність їх об`єднання обґрунтована тим, що:

- ОСОБА_17 інкримінується співучасть у вчиненні одних і тих же кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- кримінальні провадження перебувають на стадії підготовчого судового розгляду;

- у кримінальних провадженнях існує необхідність у допиті значної кількості одних і тих же свідків, експертів (за потреби).

Об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є доцільним, оскільки це дозволить забезпечити повноту та об`єктивність дослідження обставин кримінальних правопорушень, правильне визначення ролі кожного з учасників, а також сприятиме процесуальній економії часу, оскільки доказуванню підлягають одні й ті самі обставини, а дослідженню - одні й ті самі докази.

ІІ. Позиції учасників провадження

Прокурор ОСОБА_3 просив об`єднати матеріали кримінальних проваджень. Зазначив, що вони були виділені з одного провадження та стосуються одних і тих самих обставин вчинення кримінальних правопорушень. Наразі обвинувальні акти у цих кримінальних провадженнях перебувають на стадії підготовчого провадження у суді. Додав, що стосовно ОСОБА_17 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, про що зазначено в обвинувальному акті.

Учасники сторони захисту заперечень щодо об`єднання кримінальних проваджень не висловили.

ІІІ. Встановлені обставини, мотиви та оцінка суду

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості та доцільності об`єднання кримінальних проваджень, Суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 217 КПК України).

Із наведених норм вбачається, що, передбачивши можливість об`єднання кримінальних проваджень в одне за наявності визначених підстав, КПК України водночас не встановлює порядку здійснення такого об`єднання. Разом із тим, із загальних положень КПК України випливає, що об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Ключовим критерієм для вирішення питання про об`єднання є його доцільність та необхідність забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Під час розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень встановлено, що кримінальні провадження № 0000354 від 11.07.2024 та № 0000353 від 11.07.2024 стосуються осіб, які обвинувачуються у вчиненні одних і тих самих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України (заволодінні у 2021 - 2022 роках коштами ДП «Українські спеціальні системи»), тобто у одному й тому ж діянні, та діяли, за версією обвинувачення, у складі організованої групи.

Учасники кримінальних проваджень у судовому засіданні не заперечували, що викладені у обвинувальних актах фактичні обставини пов`язані.

Ба більше, викладені у обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000353 фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, містять неодноразові посилання на анкетні дані ОСОБА_17 , а також вчинені нею дії, зокрема:

- арк. 8: «реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 приблизно у листопаді - грудні 2020 року прийняв рішення про залучення як співучасника для вчинення злочину ОСОБА_17 (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), яка здійснювала функції щодо фінансово-бухгалтерського супроводження групи компаній підконтрольних ОСОБА_5 »;

- арк. 15-16: « ОСОБА_17 здійснювала функції щодо фінансово-бухгалтерського супроводження групи компаній підконтрольних ОСОБА_5 , як фізична особа-підприємець, починаючи з 2012 року надаючи таким підприємствам бухгалтерські послуги, яка є висококваліфікованим спеціалістом, має значний досвід роботи у сфері фінансових послуг, обліку та звітності, відкриття, обслуговування рахунків та управління фінансовими потоками, була пособником у складі ОГ, якій ОСОБА_18 доручив…»;

- арк. 21: «…що надавало можливість учасникам ОГ, зокрема ОСОБА_5 , не здійснювати фінансування з власних джерел, а ОСОБА_17 забезпечувати проведення розрахунків з підрядниками виключно за рахунок отриманих від ДП «УСС» бюджетних коштів»;

- арк. 21: «Також ОСОБА_17 , діючи за узгодженням із ОСОБА_5 , з метою страхування учасників ОГ від валютних ризиків, пов`язаних із необхідністю оплати компанії «ЕПАМ Системз» грошових коштів у іноземній валюті, забезпечила включення до договору із вказаною компанією умови, відповідно до якої загальна сума сплачених коштів не повинна перевищувати еквівалент 99 млн грн.» та інші.

Такі обставини свідчать про те, що кримінальні провадження № 0000354 та № 0000353 пов`язані між собою спільністю фактичних обставин, описаних подій, а також колом осіб, дії яких підлягають дослідженню у межах обох проваджень.

На переконання Суду, за наявності ідентичної доказової бази розгляд цих кримінальних проваджень окремо призведе до повторного дослідження різними складами суду одних і тих самих доказів, а також виклику та допиту тих самих свідків, експертів та інших учасників процесу. Водночас, їх спільний розгляд сприятиме дотриманню розумних строків судового розгляду, дозволить уникнути дублювання процесуальних дій, повторного дослідження тих самих доказів і допиту тих самих осіб. Це забезпечить також повне та об`єктивне дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченим.

У п. 166 розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 зазначено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду (справа № 991/12329/25, провадження № 1-кс/991/12420/25) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_17 .

Враховуючи ці обставини (кримінальне провадження, досудове розслідування в якому здійснювалось за відсутності підозрюваного (in absentia), та кримінальне провадження щодо інших обвинувачених), прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про їх об`єднання та здійснення розгляду у одному кримінальному провадженні.

Одночасно з об`єднанням кримінальних проваджень Суд забезпечить усім учасникам кримінального провадження можливість ознайомитися з матеріалами переданого кримінального провадження № 0000354.

Таким чином, Суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000354 (справа № 991/735/26) та № 0000353 (справа № 991/7357/25) в одне провадження під єдиним номером судового провадження № 991/7357/25 та зауважує, що можливі процесуальні ускладнення, що можуть виникнути під час розгляду об`єднаного кримінального провадження, нівелюються можливістю забезпечення його повного та всебічного розгляду у розумні строки.

Керуючись ст. 217, 334, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0000354 від 11.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 991/735/26, провадження № 1-кп/991/14/26), об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 0000353 від 11.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 991/7357/25, провадження № 1-кп/991/96/25), в одне провадження під єдиним номером судового провадження № 991/7357/25.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_19