Провадження № 1-кп/643/442/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6. ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_8 до суду та клопотання про доручення органам поліції встановити місце знаходження свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотаннь заперечували.

Відповідно до ч. 1ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цьогоКодексу.

Таким чином, клопотання прокурора про привід свідка обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З огляду на те, що місцезнаходження свідків невідомо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідків та повідомити їх про необхідність прибути в судове засідання до Салтівського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327, 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Здійснити привід свідка:

ОСОБА_8 , останнє відоме місце мешкання, АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 19.03.2026 о 11 год. 30 хв. в приміщені Салтівського районного суду міста Харкова.

Клопотання прокурора про доручення органам поліції встановити місце знаходження свідків задовольнити.

Доручити ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження наступних свідків:

ОСОБА_9 останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_3

Повідомити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання призначене на 19.03.2026 на 11 год. 30 хв.

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова.

Повний текст ухвали оголошено 04.03.2026 о 8-55 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3