Номер провадження 1-кп/754/743/26
Справа № 754/4605/26
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2026 року місто Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000174, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2026 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Федеративної Республіки Німеччина, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Деснянського районного суду міста Києва з Деснянської окружної прокуратури міста Києва 20.03.2026 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000174 від 28.01.2026 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 20.03.2026 кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін та закриття кримінального провадження. У письмовій заяві потерпілий зазначив, що вони з обвинуваченим примирилися. ОСОБА_3 у повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, тому будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого та просив клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності через примирення з потерпілим.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд робить такі висновки.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 27.01.2026 приблизно о 17 годині 58 хвилині, будучи особою, яка керує транспортним засобом - знаходячись за кермом засобу підвищеної небезпеки - технічно справного автомобіля марки «Skoda Octavia Ambiente» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, рухаючись в м. Києві, по проїзній частині вул. Рональда Рейгана, у третій смузі руху, від правого краю проїзної частини, зі сторони вул. Закревського в напрямку вул. Братиславська, поруч буд. №2 Г по вул. Рональда Рейгана, в порушення вимог п. п. 1.3, 2.3 «б», 11.9 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не реагував відповідним чином на її зміну. В цей час, по проїзній частині вул. Рональда Рейгана, в недозволеному для руху пішоходів місці, рухався пішохід ОСОБА_4 , по розділювальній смузі, в попутному напрямку, повернутий спиною до автомобіля марки «Skoda Octavia Ambiente» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору.

Водій ОСОБА_3 , маючи об`єктивну змогу обрати безпечні прийоми керування, врахувати дорожню обстановку та продовжити рух у смузі, призначеній для руху транспортних засобів, наближаючись до ділянки проїзної частини, по якій рухався пішохід ОСОБА_4 , нехтуючи застосуванням безпечних прийомів керування, допустив неконтрольовану зміну напрямку руху, керованого транспортного засобу ліворуч, з подальшим виїздом на розділювальну смугу, яка не призначена для руху транспортних засобів та рух якою заборонено, проявив бездіяльність та загрожуючи життю і здоров`ю громадян, продовжив рух вперед по розділювальній смузі, в результаті чого, здійснив наїзд на останнього.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: - закритої травми правого гомілково-ступеневого суглобу: перелом дистального (нижньої третини) кінця діафізу малогомілкової кістки, яке відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Під час руху водій ОСОБА_3 , порушив вимоги п. п. 1.3, 2.3 «б» та 11.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно правил дорожнього руху України: - підпункт «а» пункту 1.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»; - підпункт «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; - пункт 11.9 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Забороняється виїжджати на трамвайну колію зустрічного напрямку, відокремлені від проїзної частини трамвайні колії та розділювальну смугу».

Порушення водієм ОСОБА_3 , вимог п. п. 1.3, 2.3 «б» та 11.9 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_4 , тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 раніше не судимий, суду надано вимогу про судимість, згідно якої останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який є необережними нетяжким злочином, який він вчинив вперше, примирився з потерпілим, в повному обсязі відшкодував завдані потерпілому збитки, є всі правові підстави для задоволення клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

З ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні, в сумі 5794 грн. 10 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 28.01.2026 на автомобіль «Skoda Octavia Ambiente» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер шасі ТЗ: НОМЕР_2 , 2010 року випуску, чорного кольору, підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 284-286, 314, 369-372 КПК України, ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження № 0000174 від 28.01.2026 - закрити.

Арешт накладений на тимчасово вилучене майно ухвалою суду (справа № 754/980/26, провадження 1-кс/754/980/26) - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: транспортний засіб -автомобіль «Skoda Octavia Ambiente» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер шасі ТЗ: НОМЕР_2 , 2010 року випуску, чорного кольору - повернути власнику, за належністю; медичну карту стаціонарного хворого №1731/122 на 21 арк., на ім`я ОСОБА_4 , один CD-R диск з рентген на ім`я ОСОБА_4 - повернути власнику, за належністю; один CD-R диск ««SmartDisk PRO», сірого кольору, місткістю 700 MB, швидкістю 2 х, 80 міn, з відеозаписом моменту ДТП «10.9.82.15_Рональда Рейгана l_5800_to_0000», який знаходиться у паперовому пакеті - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні в сумі 5794 грн. 10 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали: 30.03.2026 о 15 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_5