У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2026 Справа №607/4095/26 Провадження №1-кп/607/1255/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16.02.2026 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

«Встановлено, що 02.02.2026 близько 22:30 у ОСОБА_3 , який перебував по місцю свого проживання у буд. АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_5 .

Реалізуючи протиправний умисел, ОСОБА_3 02.02.2026 близько 22:30, перебуваючи по місцю свого проживання буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, схопив одночасно правою рукою за ліву руку та лівою рукою за волосся ззаду ОСОБА_5 , кинувши її на підлогу. Після цього, ОСОБА_3 схопив своєю правою рукою за ліву руку ОСОБА_5 та потягнув у приміщення сусідньої кімнати, кинувши її спиною на підлогу. Надалі, коли ОСОБА_5 , перебувала в положені лежачи на підлозі, ОСОБА_3 , тримаючи лівою рукою за ліву руку ОСОБА_5 - наніс їй 4 (чотири) удари кулаком правої руки в ділянку голови зліва та потилицю, в результаті чого потерпіла, захищаючись, намагалася відштовхнути ногами ОСОБА_3 , однак останній почергово наніс удари руками по ногах ОСОБА_5 .

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох синців лівого плеча, садна лівого передпліччя, синця правої кисті, синець правого стегна, синець ділянки правого колінного суглоба, синець праввої гомілки, синець лівого стегна, два синцілівого колінного суглоба, п`ять саден лівої гомілки..

Виявлені у ОСОБА_5 вищенаведені тілесні ушкодження, як загалом, так і кожне окремо на за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні».

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що з обвинуваченим ОСОБА_3 примирилася. Тому просила закрити провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, про що подала письмове клопотання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 заявила, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із таких мотивів.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , класифікується, як кримінальний проступок.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, примирився із потерпілою, усунув заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження стосовно нього - закриттю.

Витрати за проведення експертиз та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0000027 від 16.02.2026 за даним фактом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1