УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі за №569/12228/25 (1-кс/569/363/26) клопотанням представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 569/12228/25 провадження № 1 кс/569/4775/25 від 23.06.2025р. на автомобіль марки «Tesla» модель «Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 по справі за №569/12228/25 (1-кс/569/363/26) клопотанням представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 569/12228/25 провадження № 1 кс/569/4775/25 від 23.06.2025р. на автомобіль марки «Tesla» модель «Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

Заява про самовідвід судді ОСОБА_3 на підставі ст. 35 КПК України, передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

В обгрунтуванні своєї заяви судді ОСОБА_3 зазначила наступне, що нею як слідчою суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу від 10 грудня 2025 року, якою клопотання представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна задоволено.

Зобов`язано слідчого в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України повернути безоплатно транспортний засіб автомобіль марки «Tesla», модель «Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 на відповідальне зберігання, із правом користування, без права відчуження автомобіль марки «Tesla», модель «Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ОСОБА_6 та/або уповноваженій ним особі.

Зобов`язано ОСОБА_6 , на першу вимогу слідчого, в якого знаходиться кримінальне провадження надавати автомобіль марки «Tesla», модель «Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 для проведення слідчих дій та призначених експертиз.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Обставини, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження чітко визначені в ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.

Згідно ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 126 Конституції України незалежність і недоторканність суддів гарантується Конституцією і Законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Слід зазначити, що безпідставне заявлення самовідводу суддею чи безпідставне задоволення суддею відводу заявленого стороною по справі є порушенням правил суддівської етики, оскільки в такому випадку суддя порушує права сторін на своєчасний розгляд справи та перекладає всю відповідальність за правильність винесення рішення в справі на інших суддів чи на суддів іншого суду, якщо ніхто з суддів даного суду не має права розглядати дане кримінальне провадження.

Приймаючи до уваги те, що суддя ОСОБА_3 як слідча суддя, приймала участь у даному кримінальному провадженні суд, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст.ст. 80-82, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі за № справі за №569/12228/25 (1-кс/569/363/26) клопотанням представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 569/12228/25 провадження № 1 кс/569/4775/25 від 23.06.2025р. на автомобіль марки «Tesla» модель «Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , задоволити, а справу передати на розгляд судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1