Справа № 165/785/26 Провадження № 1-кс/165/204/26 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нерозгляді у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000750 від 11 грудня 2025 року за ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, яку обґрунтовує наступним.

Слідчим відділенням ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у якому ОСОБА_2 визнано потерпілим.

23.02.2026 потерпілий в порядку ст. 220 КПК України звернувся до СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області із клопотанням про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, однак станом на 10.03.2026 відповіді за результатами розгляду такого клопотання не отримав.

Просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000750 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_2 від 23.02.2026 та повідомити про прийняте рішення у визначений КПК України строк та спосіб.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

З матеріалів, долучених до скарги, вбачається, що 23.02.2026 потерпілий ОСОБА_2 в порядку ст. 220 КПК України на електронну адресу подав до СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000750 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Матеріали справи не містять жодних даних про те, що вказане клопотання слідчим розглянуто, доказів протилежного слідчим відділенням ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області суду не надано.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000750 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_2 , поданого в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих дій у визначений даною статтею строк та повідомлення потерпілого про результати розгляду, а тому скарга ОСОБА_2 є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 23.02.2026, поданого в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих дій та повідомити потерпілого про результати розгляду клопотання.

Копію ухвали для виконання направити до СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3