Єдиний унікальний номер 725/7371/25
Номер провадження 1-кс/725/1250/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0001821 від 24.05.2025, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з окружною прокуратурою м. Чернівці про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Львівської області, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 24 травня 2025 року о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_6 розпивав спиртні напої спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У вказаний час і у вказаному місці у ОСОБА_6 виник словесний конфлікт із ОСОБА_8 , під час якого ОСОБА_6 ножем, який знаходився поруч на тумбочці, наніс два удари в ділянку шиї потерпілого, від чого останній помер.

25.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Його затримання в порядку ст. 208 КПК України відбулося о 22 год. 12 хв. 24.05.2025.

26.05.2025 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.07.2025 керівником Чернівецької окружної прокуратури строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.08.2025.

16.07.2025 ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжено до 25.08.2025.

21.08.2025 ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 25 жовтня 2025 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на ненадходження висновків значущих для справи призначених чотирьох судових медичних експертиз експертиз.

В судовому засіданні захисник підозрюваного просив в задоволенні клопотання відмовити. Посилався на похилий вік, поганий стан здоров`я, сумнів у вірності кваліфікації дій ОСОБА_9 за ст. 115 ч. 1 КК України. Просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою та застосувати електронні засоби контролю. Підозрюваний підтримав виступ свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, пояснення сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доведено обгрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_9 у вчиненні наведеного вище злочину, а ризики, які були встановлені судом при обранні запобіжного заходу і продовженні строку тримання під вартою не зникли

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до 25.08.2025, строк тримання під вартою ОСОБА_6 підлягає продовженню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11 год. 00 хв. 20.10.2025 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1