Справа № 610/1536/26
провадження № 1-кс/610/155/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 квітня 2026 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2026 року за № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.04.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 08.02.2026 в період часу з 13:42 год. по 17:25 год. невстановлена особа вчинила викрадення грошових коштів двома транзакціями, в умовах воєнного стану, шляхом доступу з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме банківської картки заявника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 з номером рахунку НОМЕР_2 , чим спричинено матеріальний збиток на загальну суму 23000 грн. (ЄО №5044 від 01.04.2026).

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000182 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Для отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію з банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання викликався належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 02.04.2026 з кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що у нього мається банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 з номером рахунку НОМЕР_2 . На вказану картку приходить заробітна плата. Окрім того в кінці грудня 2025 року він познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якою періодично проводили спільно час. 08.02.2026, перебував у гостях ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та в обідню пору доби направився додому. 09.02.2026 виявив відсутність свого мобільного телефону, після чого згадав, що залишив його у квартирі ОСОБА_6 , за вищевказаною адресою. Однак прийшовши до неї з метою забрати власний мобільний телефон вона не відчинила двері, та через декілька хвилин самостійно принесла його мобільний телефон. В подальшому через декілька днів звернув увагу, що на його банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 з номером рахунку НОМЕР_2 недостатньо грошових коштів, коли він почав переглядувати транзакції у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то побачив, що без його відома були здійснені транзакції, а саме: 08.02.2026 о 13:42 год., переказ на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 у сумі 13000 грн., 08.02.2026 о 17:25 год., переказ на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 у сумі 10000 грн.

Окрім того потерпілий з певністю зазначив, що дані транзакції він не здійснював, та дозволу нікому не надавав. Також додав, що в період спілкування з ОСОБА_6 , він неодноразово в її присутності заходив у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через власний мобільний телефон, тому вона знала паролі від мобільного телефону та мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мала вільний доступ до нього.

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах та речах, на отримання яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_2 , а саме:

- інформацію на паперовому та електронному носії документ, що містить відомості щодо банківської картки № НОМЕР_3 , зокрема інформації в період часу з 08.02.2026 по теперішній час, а саме: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаних рахунках в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням повних анкетних та контактних даних контрагентів та призначенням платежів); інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), інформацію щодо встановлення, зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу, входів у системи інтернет-банкінгу (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, в тому числі з зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з 08.02.2026 по теперішній час, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунків, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1