Справа № 167/919/24
Номер провадження 1-в/167/5/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Луцького районного сектора №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Рожище Волинської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , засуджений 05.03.2025 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ч.1 ст.263 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та з встановленням іспитового строку 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

05.03.2026 року начальник Луцького районного сектора №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням 05 березня 2026 року іспитового строку, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в уповноваженого органу з питань пробації зарекомендував себе задовільно, на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягався.

Криміногенних потреб при проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення не вчинив.

Вважає за доцільне направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але 23.03.2026 року подав заяву, в якій просить розгляд подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 проводити без його участі, щодо задоволення подання не заперечує (ас 178).

Представник Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області в судове засідання на з`явився, але 25.03.2026 року подала заяву, в якій просить розгляд подання проводити у її відсутності, подання підтримує в повному обсязі (ас 180).

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явилися, але 26.03.2026 року подали суду заяви, в яких просять подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання розглядати у їх відсутності, просять подання задовольнити (ас 181,182).

Суд ухвалив: розгляд подання проводити у відсутності учасників провадження, згідно абзацу 2 частини 5 статті 539 КПК України.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, долучені до подання органу пробації, суд встановив наступне.

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 05.03.2025 року у справі №167/919/24 (провадження №1-кп/167/29/25) ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, згідно статті 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, вчасно і належним чином виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив.

На реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягався, повторного кримінального правопорушення не вчинив.

Криміногенних потреб при проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено.

Згідно частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, на підставі частини 1 статті 78 КК України, суд доходить висновку, що подання підставне, обгрунтоване та підлягає до задоволення, і засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі статтей 75, 76, 78 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.03.2025 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області до 3-х (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1