Справа № 463/1561/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/616/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2026 року,

встановила:

даною ухвалою клопотання слідчого задоволено частково.

Застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу фактичного затримання 20 лютого 2026 року о 12:37.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме до 20 квітня 2026 року включно.

Визначено підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 840 гривень (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_6 захисник підозрюваного ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, за якою обрати щодо підозрюваного більш м`який запобіжний захід, визначивши мінімальний розмір застави.

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано захисником ОСОБА_6 та іншими особами ухвалу слідчого судді не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів

постановила:

прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2026 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді