Справа № 188/1914/24
Провадження № 1-кп/188/142/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000062

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_3

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

В обґрунтування зазначено, що в ніч на 0.01.2020 до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.01.2020 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні комп`ютерної томографії Центральної І міської лікарні імені Тітова м. Лисичанська, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку ноутбука марки «HP», спричинивши ОСОБА_4 майнової І шкоди.

Відповідно до рапорту чергового поліції вказаний факт зареєстровано в ЄО за №481 від 10.01.2020.

11.01.2020 за результатом розгляду вищевказаної заяви відомості про факт вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування, здійснення якого в подальшому було доручено дізнавачам підрозділу дізнання ВП №3 Сєвєродонецького районного управління Головного управління Національної поліції у Луганській області.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з висновком експерта № 19/113/9/1 -71 е від 16.01.2020 ринкова вартість ноутбука торговельної марки «HP» моделі «4-1257sr», на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 10.01.2020, може становити 5356,00 грн (п`ять тисяч триста п`ятдесят шість гривень).

24.02.2022 Російською Федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення -агресивної війни проти України та захоплення її території.

Матеріали даного кримінального провадження залишились у службовому кабінеті підрозділу дізнання ВП №3 Сєвєродонецького районного управління Головного управління Національної поліції у Луганській області за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, місто Лисичанськ, вул. ім. Д.1. Менделеєва, 71.

Територія міста Лисичанська окупована 03.07.2022 збройними силами Російської Федерації та учасниками незаконних збройних формувань, а приміщення поліції повністю зруйновано.

Так у зв`язку з повномасштабною збройною агресією Російської Федерації та тимчасовою окупацією території Луганської області, матеріали вказаного кримінального провадження були втрачені.

Ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2023 матеріали втраченого кримінального провадження № 0000062 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 11.01.2020;

-рапорт ЧЧ ГУНП в Луганській області ЄО № 481 від 10.01.2020;

-висновок експерта № 19/113/9/1-7le від 16.01.2020;

-довідка про витрати на проведення експертизи № 19/113/9/1-7le від 16.01.2020

-висновок експерта № 19/113/7/5-20е від 17.01.2020;

-довідка про витрати на проведення експертизи № 19/113/7/5-20е від 17.01.2020 - відновлені.

Під час досудового розслідування дізнавачем проведено можливий обсяг слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведено судову товарознавчу експертизу, в порядку ст. 40-1 КПК України надано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення теперішнього місцезнаходження заявника ОСОБА_4 та його опитування, встановлення свідків вчиненого кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого ноутбука та зсоби, яка його викрала.

За результатами виконання цього доручення не вдалося встановити теперішнє місцезнаходження заявника ОСОБА_4 , оскільки за даними [обліками ІПНП категорії «ВПО» останній не зареєстрований як внутрішньо- переміщена особа.

Також було проведено моніторинг соціальних мереж, інших нформаційних ресурсів у всесвітній мережі Інтернет, однак виявити нформацію щодо місця перебування ОСОБА_4 не вдалося.

Крім того, оперативними працівниками були проведені заходи, направлені на встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення. В результаті проведених заходів не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що місце його скоєння знаходиться на тимчасово окупованій території.

З огляду на викладене, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не надалося можливим, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Потерпіла особа в судове засідання не з`явилася.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального проступку, а саме з 10.01.2020 року, минуло більше трьох років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 3-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, у вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного не допитана повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.36, 110, п. 3-1 ч. 1, 2, 4 ст. 284 КПК України, ст.ст. 12,49, 185, КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились задовольнити.

Кримінальне провадження №0000062 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, ст. 284 КПК України .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1