Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/1293/24
Провадження №: 1-в/332/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.03.2024 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Провідний інспектор Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2024 ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання мотивоване тим, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2024 року гр. ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно з вироком суду відповідно до вимог ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

18.04.2024року вирок відносно гр. ОСОБА_5 надійшов на виконання до Заводського РВ з питань пробації та заведено особову справу № 34/2024.

25.04.2024 року Заводським РВ з питань пробації засудженому під особистий підпис було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, що передбачені ст.ст. 75, 76 КК України.

За час іспитового строку гр. ОСОБА_5 один раз з`явився на реєстрацію, в подальшому було з`ясовано, що ОСОБА_5 23.05.2024 було мобілізовано до лав Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ).

В подальшому згідно з повідомленням з військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 з 12.07.2024 р. проходить військову службу у НОМЕР_2 окремому штурмовому батальйоні, військова частина НОМЕР_3 .

Відповідно до повідомлення з військової частини НОМЕР_3 від 04.12.2025р. ОСОБА_5 проходить службу з 13.07.2024 р., знаходиться в районі зосередження та виконує завдання за призначенням.

Нового злочину не скоїв.

Враховуючи викладене, просить подання задовольнити, вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, до суду не з`явився. Як вбачається з доданих до подання матеріалів, ОСОБА_5 проходить військову службу.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, встановив наступні обставини.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2024 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

18.04.2024року вирок відносно гр. ОСОБА_5 надійшов на виконання до Заводського РВ з питань пробації та заведено особову справу № 34/2024.

25.04.2024 року Заводським РВ з питань пробації засудженому під особистий підпис було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, що передбачені ст.ст. 75, 76 КК України.

За час іспитового строку гр. ОСОБА_5 один раз з`явився на реєстрацію, в подальшому було з`ясовано, що ОСОБА_5 23.05.2024 було мобілізовано до лав Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ).

В подальшому згідно з повідомленням з військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 з 12.07.2024 р. проходить військову службу у НОМЕР_2 окремому штурмовому батальйоні, військова частина НОМЕР_3 .

Відповідно до повідомлення з військової частини НОМЕР_3 від 04.12.2025р. ОСОБА_5 проходить службу з 13.07.2024 р., знаходиться в районі зосередження та виконує завдання за призначенням.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2024 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1