Справа № 676/7661/24
Провадження № 1-кп/674/24/26
У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

07 травня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000316 від 13 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 07.05.2026 визнано неповажним причини неявки в судові засіданні 31.03.2026, 15.04.2026, 24.04.2026 обвинуваченої ОСОБА_6 , ініційовано питання про накладення грошового стягнення.

Обвинувачена заперечувала щодо проведення судового засідання без участі захисника.

Захисник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із хворобою, докази якої надасть в наступному судовому засіданні.

Прокурор при вирішенні питання про накладення грошового стягнення на обвинувачену поклалась на розсуд суду.

Неявка захисника в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про накладення грошового стягнення на обвинувачену, оскільки таке питання розглядається негайно після його ініціювання та може бути вирішено навіть і за відсутності самої особи, якої стосується застосування таких заходів.

Вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_5 , у зв`язку із неповажністю причин неявки в судові засідання 31.03.2026, 15.04.2026, 24.04.2026, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно доч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу .

За змістом ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.2 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Проаналізувавши виконання обвинуваченою ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків щодо явки для участі у розгляді кримінального провадження, судом в ухвалі від 07.05.2026 встановлено відсутність поважних підстав, передбачених п.5, п.6 ст.138 КПК України щодо неприбуття в судові засідання 31.03.2026, 15.04.2026, 24.04.2026. Зокрема, 31.03.2024, 24.04.2024 під час перебування ОСОБА_5 на амбулаторному лікуванні у зв`язку з відсутністю тяжкого захворювання, 15.04.2024 у зв`язку з доглядом за хворою дитиною, доказів серйозної загрози життю якої відсутні.

Поведінка учасників є складовим фактором справедливого судового розгляду, тому суд зобов`язаний вживати відповідних заходів реагування.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилась у судові засідання 31.03.2026, 15.04.2026, 24.04.2026, не довела об`єктивну неможливість участі в розгляді кримінального провадження в залі судового засідання або в режимі відеоконференції, з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження суд, приходить до висновку про необхідність накладення на неї грошового стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому кримінальним процесуальним законом на рівні 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 139 , 144 , 327 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття на виклики суду в судові засідання без поважних причин у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Повний текст ухвали оголошено 12 травня 2026 року о 13 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1