СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2380/26
ун. № 759/6880/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 27.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення невідкладного обшуку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК, а саме 17.03.2026 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено:

- кросівки «New Balance» сірого кольору поміщено до спец пакету NPU5671183;

- куртка «The north face» чорного кольору поміщено до спец пакету NPU5671183;

- джинси синього кольору поміщено до спец пакету NPU5671183;

- мобільний телефон марки «Iphone 12Pro Max» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_3 поміщено до спец пакету PSP2466742;

- предмет зовні схожий на грошові кошти номіналом в 100 доларів США, АВ35640583С поміщено до спец пакету PSP2466708.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву щодо розгляду вказаного клопотання за його відсутності.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2026 о 06 год. 27 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи під виглядом працівників СБУ повідомили неправдиву інформацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 9 400 доларів, що належали потерпілій.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що о 13 год. 34 хв., 24.02.2026 до неї вперше у месенджері «Вайбер» по відео зв`язку зателефонував невідомий раніше абонентський номер НОМЕР_4 та особи представившись працівникам Служби безпеки України завірили її, що придбавши БАДи її використали як особу, яка співпрацює з рф і на її ім`я прийшла посилка зі зброєю.

Окрім цього, вказана особа, по відео зв`язку зазначила, що ОСОБА_4 повинна надати свою квартиру АДРЕСА_3 для сканування на наявність різних підозрілих речей, металів, грошових коштів. Після чого потерпіла перебуваючи під психологічним тиском показала по відео зв`язку у месенджері «Вайбер» свою квартиру АДРЕСА_3 . Також у ході спілкування вказана особа зазначила, що їм потрібні всі грошові кошти та метали, які є у ОСОБА_4 для зняття відбитків пальців та після чого будуть повернуті назад.

Особи, які розмовляли із потерпілою ОСОБА_4 представилися як старший слідчий СБУ ОСОБА_5 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 , полковник СБУ, ОСОБА_8 , при чому останні телефонували із різних номерів телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 .

24.02.2026, потерпілій ОСОБА_4 невстановлені особи призначили зустріч під час якої остання мала передати їм грошові кошти та метали. Цього ж дня, приблизно о 14 год. 00 хв., потерпілій зателефонували вказані особи та повідомили, що їй необхідно винести грошові кошти та метали під під`їзд свого будинку, а саме до під`їзду №3 буд. АДРЕСА_4 .

Перед тим, як вийти до під`їзду потерпіла всі грошові кошти загорнула окремо, валюта (кошти в іноземній валюті, а саме 12 000 доларів США та 500 Євро), грошові кошти в розмірі 130 000 грн та золото вагою 62,5 грам були загорнуті в іншу обгортку та все це помістила в сумку біло-зеленого кольору. ОСОБА_4 повинна була передати вказані кошти та золото, так званому «волонтеру» та під час зустрічі назвати кодове слово «Олімп».

Вийшовши з під`їзду ОСОБА_4 побачила, що її чекає чоловік зростом 170-180 см, середньої тілобудови, джинсові штани та темні кросівки, якому вона передала сумку в середині якої було 12 000 доларів США, 130 000 грн, 500 Євро, золото вагою 62,5 грами.

У подальшому оперативними шляхами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним № НОМЕР_3 , який забирав грошові кошти в потерпілої біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_4 .

Враховуючи можливість втрати речових доказів та інформації, яка має значення у даному кримінальному провадженні, 17.03.2026 у період часу з 15 год. 01 хв. по 15 год. 45 хв. слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_10 невідкладно, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук квартири АДРЕСА_5 , у ході проведення якого виявлено та вилучено:кросівки «New Balance» сірого кольору поміщено до спец пакету NPU5671183; куртка «The north face» чорного кольору поміщено до спец пакету NPU5671183; джинси синього кольору поміщено до спец пакету NPU5671183; мобільний телефон марки «Iphone 12Pro Max» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_3 поміщено до спец пакету PSP2466742; предмет зовні схожий на грошові кошти номіналом в 100 доларів США, АВ35640583С поміщено до спец пакету PSP2466708.

17.03.2026 постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна з метою збереження речових доказів, оскільки зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 27.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення невідкладного обшуку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК, а саме 17.03.2026 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено:

- кросівки «New Balance» сірого кольору поміщено до спец пакету NPU5671183;

- куртка «The north face» чорного кольору поміщено до спец пакету NPU5671183;

- джинси синього кольору поміщено до спец пакету NPU5671183;

- мобільний телефон марки «Iphone 12Pro Max» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_3 поміщено до спец пакету PSP2466742;

- предмет зовні схожий на грошові кошти номіналом в 100 доларів США, АВ35640583С поміщено до спец пакету PSP2466708.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1