Провадження № 1-кп/712/217/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурора - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 10.03.2023 відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Борова, Борівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в невстановленому місці на тимчасово окупованій території України або території РФ, раніше судимого:

- 22.11.2019 вироком Дворічанського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 17.06.2021 звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 1 рік 23 дні, за ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.06.2021,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН №36/103 від 09 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями: №2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; №2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН ; №2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; №3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов?язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

У порушення вимог п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об?єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 №2734 (XXV), від 21.12.1965 №2131 (XX), від 14.12.1974 №3314 (XXIX) Президент РФ ОСОБА_12 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ спланували, підготували і розв?язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) на територію України.

О 04 год. 30 хв. 24.02.2022 Президентом РФ ОСОБА_13 оголошено початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України».

В той же час, тобто о 04 год. 30 хв. 24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об?єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин указаної території.

Із вказаного часу ЗС РФ спільно зі збройними підрозділами т.зв. «ЛНР» та «ДНР», діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об?єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

Того ж дня, тобто 24.02.2022 представники ЗС РФ та російських спецслужб на території РФ, представники терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та месенджери, через українофобів та прихильників військового вторгнення ЗС РФ на територію України розпочали залучати на свій бік громадян України та здійснювати активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі - ЗСУ), Державної прикордонної служби України , Національної гвардії України , Служби безпеки України та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.

3 05 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв?язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, тобто до 05 год. 30 хв. 26.03.2022.

У подальшому дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжувалась. Таким чином з 24.02.2022 по 15.11.2023 в Україні діє правовий режим воєнного стану.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 13 квітня 2022 року, перебуваючи в смт.Борова Ізюмського району Харківської області, яке було тимчасово окуповане державою агресором - Російською Федерацією в період з 13.04.2022 по 03.10.2022, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був обізнаний про незаконність дій ЗС РФ, являючись громадянином України, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.65 Конституції України, якою передбачено обов?язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, перейшов на бік ворога - Російської Федерації шляхом добровільного вступу до військовогодобровольчого формування,підконтрольного Міністерству оборони Російської Федерації - « 60-й отдельной мотострелковой бригады «Ветераны» (« 60 ОМСБ Ветераны »).

В подальшому, у період з квітня 2022 року по березень 2023 року ОСОБА_11 , в умовах воєнного стану, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України надавав допомогу Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме на виконання завдань військової окупаційної адміністрації ЗС РФ здійснював патрулювання зі зброєю в руках вулиць селища Борова в час дії комендантської години та в денний час, здійснював перевірки та затримання осіб, охороняв адміністративну будівлю військової окупаційної адміністрації, а в подальшому з жовтня 2022 року у зв?язку із деокупацією смт.Борова разом з окупаційними підрозділами ЗС РФ залишив цей населений пункт та став приймати участь у бойових діях проти Сил оборони України у складі « 60 ОМСБ Ветераны ».

Таким чином, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану.

Згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2024 кримінальне провадження №0000080 від 10.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення.

Відповідно до ст.374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно вимог КПК України, обвинувачений ОСОБА_11 про час та дату, місце проведення всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси .

Крім того, під час судового провадження на телефонний номер НОМЕР_1 , яким відповідно до інформації з матеріалів справи користувався ОСОБА_11 , надсилались повістки про виклик (повідомлення у додаток «Viber» доставлені).

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_11 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області .

Захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Захисник, реалізуючи право обвинуваченого на захист, висловив свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника, діяння ОСОБА_11 , як вони викладені в обвинувальному акті, охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України - добровільна участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та/або в збройних формуваннях держави-агресора чи надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України. Стороною обвинувачення не доведено вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. В матеріалах справи відсутні достатні докази участі обвинуваченого у бойових діях проти Сил оборони України у складі « 60 ОМСБ Ветераны ». Крім того, захисник висловився про суворість покарання у виді довічного позбавлення волі, про призначення якого просив прокурор. Захисник вказав, що відсутні підстави для призначення ОСОБА_11 такої виключної міри покарання як довічне позбавлення волі, зокрема, небезпечність особи винного для суспільства, настання тяжких наслідків внаслідок вчинення злочину, ін. Застосування такого покарання не відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст.50, 65 КК України. Враховуючи вищевикладене, захисник просив перекваліфікувати дії ОСОБА_11 з ч.2 ст.111 КК України на ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому мінімальне покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуються між собою:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2023, відповідно до якого до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №0000080 за ч.2 ст.111 КК України, з коротким викладом обставин: «Громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квітні 2022 року діючи на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, перейшов на бік ворога - Російської Федерації шляхом добровільного вступу в смт.Борова Ізюмського району Харківської області до т.зв. « 60 ОМСБ Ветераны » (військове добровольче формування, підконтрольне Міністерству оборони Російської Федерації ), а також в період з квітня 2022 року по березень 2023 року, в умовах воєнного стану, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України надавав допомогу країні-агресору Російській Федерації у проведені підривної діяльності проти України, а саме зі зброєю в руках здійснював патрулювання вулиць селища Борова в час дії комендантської години та в денний час, здійснював перевірки та затримання осіб, охороняв адміністративну будівлю військової окупаційної адміністрації, приймав участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населеного пункту Ізюм та інших невстановлених досудовим розслідуванням населених пунктів Харківської та Луганської області»;

- постановою про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 30.05.2023, винесеною Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_14 , якою доручено здійснити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, у кримінальному провадженні №0000080 слідчому відділу УСБУ в Черкаській області;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2023, відповідно до якого до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №0000080 за ч.1 ст.111 КК України, з коротким викладом обставин: «Громадянин України ОСОБА_11 перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та брав участь у бойових діях проти підрозділів ЗС України у складі військових формувань країни-агресора»;

- постановою про зміну кваліфікації злочинних дій 04.09.2023, складеною старшим слідчим з ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Черкаській області, згідно з якою змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000080 з ч.1 ст.111 КК України на ч.2 ст.111 КК України;

- рапортом старшого оперуповноваженого Черкаського РВ (з дислокацією у м.Сміла Черкаської області) Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_15 від 09.03.2023,

- актом огляду від 08.03.2023 з додатками (знімки екрану монітора, диск СD-R (CD-R UG 80E зав.№07041814), згідно з яким проведено огляд персональної сторінки акаунту « ОСОБА_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 в соціальній мережі «Вонтакте». З метою огляду вищевказаної персональної сторінки в полі адреси Інтернет-браузер « Googlе Сhrome » було введено символи ( ІНФОРМАЦІЯ_13 та здійснено перехід до акаунту « ОСОБА_16 ». Під час перегляду світлини встановлено, що ОСОБА_11 на власній сторінці розмістив фотографії, де він будучи одягненим у військовій формі знаходиться на червоній площі м.Москва (РФ), у формі російської армії «Флора» з написом на шевроні «Шторм» (розміщений на грудях), у військовій формі з автоматичною зброєю, на деяких фотографіях він у військовій формі з наліпками, на яких зображений триколор РФ, та літера «Z». Крім цього, на власній сторінці в соціальній спільноті «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_13 від 05.02.2023 ОСОБА_11 розмістив фотографію, на якій видно зруйновані будинки та підписано ним «Тут штурмуем, берем позиции»;

- протокол огляду від 14.07.2023, згідно з яким здійснено вхід на сторінку Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами, та введено пошуковий запит « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші запитувані дані для формування запиту; натиснуто клавішу «Enter» з метою пошуку. Здійснено завантаження особової картки на ім`я ОСОБА_11 у файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », та записано на оптичний носій CD-R;

- протоколом огляду від 14.07.2023, згідно з яким проведено огляд наявної в всесвітній мережі «Інтернет» інформації щодо громадянина ОСОБА_11 . Пошук здійснювався через можливості сайту «Миротворець» з інформацією щодо ОСОБА_11 . Під час перегляду сайту було виявлено інформацію: « ОСОБА_11 / ОСОБА_11 / ОСОБА_18 ; Военный преступник. Изменник Родины. Участник российско-белорусской военной агрессии против Украины 24.02.2022…. Во время оккупации перешел на сторону врага и участвовал как полицейский оккупационных органов. После деоккупации сбежал с окупантами и вступил в ряды ВС РФ. Личный номер МТ-771334. По состоянию на средину мая 2023 года вероятно находился на территории временно оккупированного Крыма. Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_51. Код ДРФО: НОМЕР_10. Соцсети: ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- протоколом огляду з додатком (оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування) від 13.03.2023, згідно з яким слідчим оглянуто наявну в всесвітній мережі «Інтернет» інформації щодо громадянина ОСОБА_11 . Для пошуку в мережі «Інтернет» був використаний браузер «Google Chrome». Пошук здійснювався шляхом переходу за посилання «ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Вказана сторінка є сторінкою в соціальній мережі «Вконтакте» з нікнеймом « ОСОБА_19 ». Вказана сторінка була повністю переглянута в браузері та виконані відповідні знімки екрану ІНФОРМАЦІЯ_13 . Наявні на вказаній сторінці графічні файли, на яких зображена особа зовні схожа на ОСОБА_11 , була збережена на оптичний носій інформація, що додається до даного протоколу, а саме файли з наступними назвами: «51 DA0urN4dA.Jpg », « AlbYwAJiFrM.jpg », « AiocJ5xKZa4.jpg », « EXSIbIHnTuO.jpg », « FH7jYEI6FFQ.jpg », « LoTmIc9Ghp8.jpg », « LXAqty1OhvE.jpg », « tCBHPymIhek.jpg », «TSJqnbPg_Lc.jpg». На сторінці наявні світлини особи зовні схожої на ОСОБА_11 у військовій формі, зі зброєю в руках, на фоні військової техніки, з іншими військовими (опубліковані 22.12.2022, 24.12.2022, 05.01.2023, 08.01.2023, 17.01.2023, 23.01.2023, 13.02.2023, 04.03.2023); зруйновані будівлі внаслідок обстрілів (05.02.2023). Після проведення огляду зазначеної сторінки вона була збережена на внутрішній накопичувач ПЕОМ та записана на оптичний носій інформації;

- протоколом огляду з додатком (оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування) від 03.08.2023, згідно з яким слідчим оглянуто наявну в всесвітній мережі «Інтернет» інформації щодо громадянина ОСОБА_11 . Пошук здійснювався шляхом переходу за посилання « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Вказана сторінка є сторінкою в соціальній мережі «Вконтакте» з нікнеймом « ОСОБА_16 ». Вказана сторінка була повністю переглянута в браузері та виконані відповідні знімки екрану ІНФОРМАЦІЯ_13 . Шляхом послідового перебору був здійснений огляд сторінок «друзів» користувача « ОСОБА_16 ». Так, в ході огляду було встановлено сторінку за адресою ІНФОРМАЦІЯ_15 з іменем « ОСОБА_28 ». При перегляді розміщених на даній сторінці фотографій виявлені фото, ідентичні тим, що розміщені на сторінці « ОСОБА_16 » (ІНФОРМАЦІЯ_13 ). Серед інших фотографій користувача « ОСОБА_28 » (ІНФОРМАЦІЯ_15 ) виявлено фото яке ідентифікує приналежність « ОСОБА_28 » до підрозділу Збройних Сил Російської Федерації - « 60 ОМСБ «Ветераны» ». Також, в ході огляду встановлено сторінку за адресою ІНФОРМАЦІЯ_16 з іменем « ІНФОРМАЦІЯ_50 ». При перегляді розміщених на даній сторінці фотографій виявлені фото, ідентичні тим, що розміщені на сторінці « ОСОБА_16 » (ІНФОРМАЦІЯ_13 ). Серед інших фотографій користувача « ІНФОРМАЦІЯ_50 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 виявлено фото, яке ідентифікує приналежність « ІНФОРМАЦІЯ_50 » до підрозділу Збройних Сил Російської Федерації - « 60 ОМСБ «Ветераны» » (наліпка на дверях на задньому плані круглої форми чорного кольору з силуетом латинської літери Z та написом «60 ОСМБ ВЕТЕРАНЫ»). Також, окрім ідентифікації до підрозділу Збройних Сил Російської Федерації - « 60 ОМСБ «Ветераны» » на наведеній нижче фотографії (за 13.10.2022) зображена особа зовні схожа на ОСОБА_11 (ліворуч на фотографії). Таким чином, проведеним оглядом встановлено, що ОСОБА_11 проходив військову службу у підрозділі Збройних Сил Російської Федерації « 60 ОСМБ ВЕТЕРАНЫ »);

- висновком експерта №СЕ-19/124-23/8233-ФП від 15.08.2023, згідно з яким головним судовим експертом відділу досліджень інформаційних технологій Черкаського НДЕКЦ МВС ОСОБА_30 проведено судову портретну експертизу. На експертизу надано: достовірну фотографію ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (міститься у файлі « ІНФОРМАЦІЯ_18 » на оптичному носії інформації для лазерних систем зчитування з написом «додаток до протоколу огляду від 14.07.2023/ - особова картка ДМСУ на ОСОБА_11 /Слідчий (підпис) ОСОБА_31 »); кольорові фотознімки із зображенням особи чоловічої статі, отримані в результаті проведення огляду інтернет-ресурсу «Вконтакте» 13.03.2023, які зберігаються на оптичному носії інформації для лазерних систем зчитування з написом «додаток до протоколу огляду від 13.03.2023/ к/п 000080/Слідчий (підпис) ОСОБА_31 » з назвами «5iDAOurN4dA», «AlbYwAJiFrM», «AiocJ5xKZa4», «EXSIbIHnTuO», « FH7jYEI6FFQ »,« LоТmІс9Ghp8 », « LxAqtylOhvE », «tCBHPymIhek», « TSJqnbPg_Lc ». За результатами проведення експертизи встановлено, що на фотознімках з назвами: «AIbYwAJiFrM» (особа третя з лівої сторони), « LoTmIc9Ghp8 » (особа друга з лівої сторони), « EXSIbНnТu0 », « AiocJ5xKZa4 » та достовірній фотографії ОСОБА_11 , зображена одна й та ж сама особа. На фотознімках з назвами: «tCBHPymlhek», « LxAqty1ОhvE », « TSJqnbPg_Lc » та достовірному зображенні ОСОБА_11 , ймовірно зображена одна й та ж сама особа;

- протоколом огляду з додатками від 08.08.2023, згідно з яким слідчим оглянуто наявну у всесвітній мережі «Інтернет» інформації щодо « 60 ОМСБ «Ветераны» ». При переході на веб-сторінку google.com в пошуковому полі було введено «60 ОМСБ «Ветераны», після чого на моніторі відобразився перелік веб-сторінок. При переході за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_29 » відкрилась сторінка, на якій міститься текст наступного змісту: «Продолжается сбор помощи на восстановление автопарка. Требуется два УАЗа «Патриот», три УА3-452 («Буханка»), а также одна бронированная машина. Автомобили необходимы для своевременного подвоза провизии на передовые, а также для эвакуации раненых солдат. Напомним, в ночь с воскресения на понедельник украинцы ударили американскими ракетами «Химарс» по одной из военных баз «Ветеранов». В результате были полностью уничтожены здание базы, склад с гуманитарной помощью и транспорт. Помочь восстановить автопарк можно, сделав пожертвование через сайт ІНФОРМАЦІЯ_30 : ІНФОРМАЦІЯ_31 ». При переході за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_32 відкрилась сторінка, на якій міститься текст: «Несмотря на то, что «Ветераны» ведут активные действия по сдерживанию натиска противника под Изюмом, подразделение также делает все необходимое для обеспечения мирного населения, в том числе осуществляют ремонт моста для доставки гуманитарных грузов. 7 сентября, в результате артиллерийского обстрела ВСУ был разрушен гуманитарный мост, ведущий в Изюм. Его соорудили в мае военнослужащие 60 ОМСБ « Ветераны ». Мост является единственной дорожной связью с городом, которая позволяет быстро доставлять грузы для жителей. Сейчас подразделение героически защищает Изюм, и все равно не забывает и про гуманитарную помощь для мирного населения». При переході за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_33 відкрилась сторінка, на якій містилась інформація про службу, вид діяльності, чисельність, контакти, правовий статус і як стати добровольцем, історію створення та бойовий шлях « 60 ОМСБ «Ветераны» ». Зокрема, зазначено, що « 60 ОМСБ «Ветераны» » є одним з нових добровольчих батальйонів, який розпочав свій шлях з початком СВО в Україні в 2022 році. Склад формують бійці з військових підрозділів Донбасу « Оплот », « Пятнашка ». За своїм правовим статусом знаходиться між ЧВК та звичайною мотострілковою бригадою Міністерства оборони РФ . При переході за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_38 ? відкрилась сторінка, на якій міститься текст наступного змісту: «ИЗЮМ СООБЩАЕТ 60 ОМСБ « Ветераны » (в него входит подразделение « Оплот ЗП », командир ОСОБА_32 ) взяло под контроль дорогу Купянск-Изюм. Также, бойцы 60 ОСМБ « Ветераны » стоят в обороне на центральном направление фронта на Славянск. Настроение: спокойное. Мужики работают. Благодарят за зримую помощь, которая начала появляться». При переході за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_40 відкрилась сторінка, на якій міститься текст наступного змісту: «Батальон « Оплот ЗА ПРАВДУ » в структуре Росгвардии РФ приглашает бойцов… С 19 октября 2022 года в структуре Росгвардии в составе 21 отдельной ордена Жукова бригады оперативного назначения формируется батальон « Оплот ЗА ПРАВДУ ». Ранее это подразделение действовало на освобожденных территориях, именовалось 60 ОМСБ « Ветераны » и состояло из сторонников Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ. Командный состав батальона имеет боевой опыт на Донбассе». При переході за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_42 відкрилась сторінка, на якій міститсья нформація наступного змісту: «Писатель Захар Прилепин рассказал о боях в Харьковской области, где ВСУ атакуют бойцов спецоперации Росии… 60 ОМСБ « Ветераны » (400 человек личного состава, усиленные танками и гаубицами д-30 и 120 минометами) и вверенные подразделения боевого резерва Министерства обороны России в количестве 900 человек держат дорогу Изюм, Боровая, Сеньково, Купянск, - написал Прилепин о ситуации». Таким чином, підтверджено факт існування військового добровольчого підрозділу, що діяв на тимчасово окупованих територіях Харківської області на стороні держави-агресора Російської Федерації;

- листом начальника штабу-заступника командувача ОСУВ « Хортиця » генерала майора ОСОБА_33 від 17.08.2023, в якому підтверджено факт участі в бойових діях проти підрозділів Сил Оборони в період з червня 2022 року по лютий 2023 року на території Ізюмського району Харківської області та Сватівського району Луганської області військового формування країни агресор,а Російської Федерації - 60 ОМСБ « Ветераны ». Та додатково зазначено, що згідно наявної інформації військовий підрозділ 60 ОМСБ « Ветераны » є добровольчим формуванням, яке підконтрольне Міністерству оборони Російської Федерації ;

- протоколом огляду від 21.09.2023, згідно з яким слідчим оглянуто наявну в всесвітній мережі «Інтернет» інформації щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Було здійснено вхід на сайт соціальної мережі «Вконтакті» - « ІНФОРМАЦІЯ_44 ». Пошук здійснювався шляхом переходу за посилання « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Вказана сторінка є сторінкою в соціальній мережі «Вконтакте» з нікнеймом « ОСОБА_16 ». Вказана сторінка була повністю переглянута в браузері та виконані відповідні знімки екрану ІНФОРМАЦІЯ_13 . Серед останніх дописів ОСОБА_11 в соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте» з нікнеймом « ОСОБА_16 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_13 » станом на час огляду виявлений пост від 04.08.2023 об 22:19 з коментарем «Вышел на минуточку, хотели забрать мою малышку, не получилось, штурмонул». Якщо приблизити викладене ОСОБА_11 фото автомобіля на евакуаторі, то видно назву компанії « Велес-Карго », яка зареєстрована в м.Ростов-на-Дону Російської Федерації. Телефон фірми « НОМЕР_3 », вказаний на евакуаторі, згідно пошукових запитів належить «центру эвакуации автомобилей», адреса « АДРЕСА_2 ». Таким чином, з допису ОСОБА_11 від 04.08.2023 випливає, що він станом 04.08.2023 знаходився на території держави-агресора в м.Ростов-на-Дону, Російської Федерації;

- протоколом огляду від 29.09.2023, згідно з яким слідчим оглянуто наявну в всесвітній мережі «Інтернет» інформації щодо останнього відомого місцезнаходження « 60 ОМСБ «Ветераны» » МО РФ, де проходить військову службу ОСОБА_11 . З метою входу на російські Інтернет-сайти застосований спеціальний програмний засіб «Turbo VPN». Пошук здійснювався за допомогою пошукової системи «ІНФОРМАЦІЯ_46 ». В подальшому здійснений вхід в телеграм-канал « ОДШБР «Ветераны » ІНФОРМАЦІЯ_48 , де однією з останніх новин за 27.09.2023 є згадування про бойові операції 60 ОМСБ « Ветераны » проти Сил оборони України на Соледарському напрямку Донецької області, що свідчить про зону відповідальності цього військового підрозділу держави-агресора станом на кінець вересня 2023 року в районі тимчасово окупованого міста Соледар Донецької області. За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_49 » в ЗМІ держави-агресора вищевказана інформація підтверджується;

- постановою про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю від 25.07.2023, згідно з якою прокурором надано тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до реєстру вхідних та вихідних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та MMS повідомлень у період з 01.01.2022 по 18.07.2023 з абонентського номеру НОМЕР_4 , із даними про з`єднання контрагентів, їхні абонентські номери, IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користовулися, дати, час, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок, азимут, відомостей (час, дата, місце, інформацію про особу) щодо заміни, відновлення sim-картки, що знаходиться у володінні ПрАТ « Київстар », код ЄРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 31.08.2023 з додатками (опис речей і документів, оптичний диск CD-R з написом «ПрАТ « Київстар » Вх.15531 - Вих.10939/з/КТ), відповідно до якого слідчий в приміщенні ПрАТ « Київстар », в присутності представника «ПрАТ « Київстар » ОСОБА_35 , отримав тимчасовий доступ до речей і документів згідно постанови прокурора;

- протоколом огляду з додатками (таблиця) від 01.09.2023, згідно з яким проведено в огляд інформації, записаної на оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування, на якому міститься рукописний напис «ПрАТ « Київстар » Вх:15531, Вих. 10939/з/кт». Під час перегляду встановлено, що на оптичному диску містяться наступні файли: «[15531_zlmei_GPRS]- 31.08.2023 12.17.23.xml», «15531_БС.xlsx» та «15531 _список. txt». Файл « НОМЕР_6 _список.txt » містить наступні текстові дані - « НОМЕР_4 ». Файл «15531_БС.xIsx» містить перелік базових станції стільникового зв?язку та адрес їх розташування. Файл «[15531_zImei_GPRS]-31.08.2023 12.17.23.xml» містить сукупні дані щодо номеру стільникового зв?язку « НОМЕР_4 »: Номер абонента, IMEI, Тип з?єднання, Дата та час фіксації, Дата завершення, Номер абонента Б, Тривалість (сек.)/смс (шт.), LAC, CID. Зокрема встановлено, що у зазначеному файлі наявна інформація за період з 18.01.2022 по 10.04.2022. Список по номеру формувався за період з 01.01.2022 по 18.07.2023. Наявні типи з?єднань - «Інтернет» та «Вхідні СМС». В подальшому був проведений аналіз наявної інформації щодо місць перебування абонентського номеру « НОМЕР_4 » за період 24.02.2022 по 10.04.2022. Сформована таким чином зведена таблиця, що додається до протоколу;

- постановою про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю від 25.07.2023, згідно з якою прокурором надано тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до реєстру вхідних та вихідних з?єднань і надісланих та отриманих SMS та MMS повідомлень у період з 01.01.2022 по 18.07.2023 з абонентських номерів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , із даними про з?єднаних контрагентів, їхні абонентські номери, IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувались, дати, час, тривалість з?єднання, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв?язок, азимут, відомостей (час, дата, місце, інформація про особу) щодо заміни, відновлення sim-картки, що знаходиться у володінні ПрАТ « ВФ Україна », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.08.2023, з додатками (опис речей і документів, оптичний диск CD-R з написом «КП 0000080 ЄД-23-11086/Кі 18.08.2023»), відповідно до якого слідчий в приміщенні ПрАТ « ВФ Україна », в присутності старшого фахівця з організації майнової та особистої безпеки ВБ ДБ ПрАТ « ВФ Україна » ОСОБА_36 , отримав оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування з написом «КП 0000080 ЄД-23-11086/Кі 18.08.2023» з інформацією щодо телефонних номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , відповідно до постанови прокурора від 25.07.2023;

- постановою про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю від 25.07.2023, згідно з якою прокурором надано тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме електронних копій документів, які надав та/або заповнював в приміщенні банківської установи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_10 ), для відкриття рахунку в АТ КБ « Приватбанк » (МФО НОМЕР_11 , код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ); електронної копії наявної інформації (установчих даних, номерів телефонів, електронних поштових скриньок, інформації щодо актуалізації і зміни цих даних, тощо) щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_10 ), що міститься в єдиній клієнтській базі (ЄКБ) АТ КБ « Приватбанк » (МФО НОМЕР_11 , код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), та/або інших базах та масивах даних даної банківської установи;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.08.2023, з додатками (опис речей і документів, оптичний диск CD-R з написом «3478-ВБ»), відповідно до якого слідчий в приміщенні Черкаського ГРУ АТ КБ « Приватбанк », в присутності головного фахівця УБ центрального макрорегіону АТ КБ « Приватбанк » ОСОБА_37 , вилучено оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування з даними згідно постанови прокурора, на якому міститься напис «3478-ВБ»;

- протоколом огляду з додатками від 14.08.2023, згідно з яким слідчим оглянуто оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування з написом «3478-ВБ», отриманими 14.08.2023 в ході тимчасового доступу до речей і документів в АТ КБ « Приватбанк ». Всі електронні файли (фото, анкета-заявка, копія паспорта громадянина України, копія свідоцтва про народження, копія картки платника податків) роздруковані та додані до даного протоколу;

Крім того, відповідно до положень ч.11 ст.615 КПК України судом досліджені та використані як докази показання свідка ОСОБА_38 , надані ним 12.07.2023 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що він проживає у смт.Борова з 2010 року, та обізнаний із ситуацією, яка склалася на території населеного пункту під час тимчасової окупації.Свідок показав, що перший обстріл смт.Борова відбувся о 05-й годині ранку 11.04.2022, а з 13.04.2022 селище офіційно було окуповано збройними формуваннями держави-агресора. ОСОБА_39 зазначив, що під час окупації він постійно проживав у смт.Борова, та бачив ОСОБА_11 , який є мешканцем цього ж селища. Свідок не був особисто знайомий з ОСОБА_11 , однак неодноразово спостерігав останнього у військовій формі зразка держави-агресора біля адміністративної будівлі Борівської селищної територіальної громади ; при цьому, інколи ОСОБА_11 мав при собі вогнепальну зброю (схожу на автомат).Під час пред`явлення свідкові фотознімку ОСОБА_11 у військовій формі, він підтвердив, що на фото зображений мешканець смт.Борова - ОСОБА_11 . Також, свідок пояснив, що зі слів інших жителів йому відомо про перебування ОСОБА_11 у так званому «ополченні». Останній зник ще до окупації селища 03.10.2022.

Також, відповідно до положень ч.11 ст.615 КПК України судом досліджені та використані як докази показання свідка ОСОБА_40 , надані ним 12.07.2023 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що свідок проживає у смт.Борова з 1965 року, та обізнаний із подіями, що відбувалися на території селища під час тимчасової окупації.Свідок показав, що смт.Борова було окуповано 13.04.2022, та деокуповано 03.10.2022. Під час окупації він залишався у Боровій , де особисто бачив ОСОБА_11 , якого знає «візуально», однак близьких стосунків не підтримував. Свідок зазначив, що ОСОБА_11 працював в адміністрації, та ходив у військовій формі держави-агресора, яка мала характерні розпізнавальні знаки - шеврони з триколорами, та символи «z», зброї у нього не бачив. Протягом приблизно 3-4 місяців ОСОБА_42 неодноразово спостерігав ОСОБА_11 у селищі.Свідок повідомив, що одного разу ОСОБА_11 разом з іншими представниками окупаційної влади підходили до нього та розповідали, що адміністрація надає їм житло. При цьому, будь-яких конфліктів між ними не виникало, а контакти зводилися лише до побутових питань. Під час пред`явлення фотознімків свідок упізнав на них ОСОБА_11 , який є мешканцем смт.Борова. Додатково, свідок зазначив, що приблизно за п`ять днів до деокупації ОСОБА_11 разом з іншими окупантами залишили територію селища.

Крім того, відповідно до положень ч.11 ст.615 КПК України судом досліджені та використані як докази показання свідка ОСОБА_43 , надані ним 12.07.2023 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що свідок проживає у с.Борова з 1980 року, та був очевидцем подій, які відбувалися під час тимчасової окупації селища.Свідок показав, що смт.Борова було окуповане приблизно 14.04.2022, та звільнено 04.10.2022. У період окупації на території селища діяла так звана «комендатура», перебували російські військові, озброєні представники поліції-колаборанти, частину з яких свідок знав лише візуально. ОСОБА_44 особисто не знайомий з ОСОБА_11 . Свідок бачив ОСОБА_11 , який перебував у формі військового зразка держави-агресора, а можливо - у формі незаконних збройних формувань «ДНР» чи «ЛНР», зі зброєю. На розпізнавальні знаки чи нашивки уваги не звертав.Свідок також пояснив, що під час окупації ОСОБА_11 перебував у тісних контактах зі ОСОБА_45 , який виконував функції начальника поліції окупаційної адміністрації, та разом із ним з`являвся біля адміністративних будівель, де отримували гуманітарну допомогу, та вирішували інші питання. За словами свідка, його самого викликали на допити до представників окупаційної влади, у зв`язку з чим він неодноразово бачив ОСОБА_11 у формі, та зі зброєю.Крім того, у ході пред`явлення фотознімка свідок упізнав ОСОБА_11 у військовій формі, та підтвердив, що саме ця особа перебувала на території селища у період його окупації.

Також, відповідно до положень ч.11 ст.615 КПК України судом досліджені та використані як докази показання свідка ОСОБА_46 , надані ним 12.07.2023 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що свідок є уродженцем та постійним жителем смт.Борова.Свідок показав, що штурм смт.Борова розпочався 09.04.2022, офіційно селище окуповано 13.04.2022, а звільнено нашими військами 03.10.2022. Увесь період окупації свідок проживав у Боровій . ОСОБА_47 знає батька ОСОБА_11 , який працював разом з ним у місцевій пожежній частині. ОСОБА_11 характеризує як «неблагополучного», зокрема йому відомо, що останній неодноразово притягувався до відповідальності за крадіжки.Свідок зазначив, що у другій половині літа 2022 року він особисто бачив ОСОБА_11 у військовій формі з нашивкою державного прапора РФ. Загалом протягом періоду окупації свідок зустрічав ОСОБА_11 2-3 рази. Після деокупації він зник. Крім того, за чутками, йому стало відомо, що ОСОБА_11 брав участь у бойових діях під Ізюмом на стороні збройних формувань держави-агресора.Під час пред`явлення фотознімку ОСОБА_11 у військовій формі свідок беззаперечно упізнав ОСОБА_11 . Додатково свідок висловив думку, що після деокупації ОСОБА_48 може перебувати на території Луганської області.

Крім того, відповідно до положень ч.11 ст.615 КПК України судом досліджені та використані як докази показання свідка ОСОБА_49 , надані нею 12.07.2023 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що свідок проживає у смт.Борова з моменту народження і до теперішнього часу.Свідок показала, що смт.Борова було окуповане військовими підрозділами держави-агресора 13.04.2022, та звільнено 01.10.2022. Увесь період окупації вона разом з родиною перебувала у Боровій .Свідок повідомила, що особисто з ОСОБА_11 знайома не була, однак, у невеличкому селищі про нього знали всі мешканці. За словами свідка, ОСОБА_11 мав негативну репутацію, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зловживав наркотичними засобами, вчиняв крадіжки та хуліганські дії. Свідок наголосила, що особисто не бачила фактів співпраці ОСОБА_11 з окупаційною владою, однак їй відомо, що він пересувався селищем у компанії осіб, які працювали на окупантів, що було очевидним для місцевого населення.Крім того, свідок розповіла, що її син працює в сімейній медицині, водієм у Борівській лікарні , та мав на балансі службовий автомобіль марки «Renault Duster». Під час окупації цей автомобіль, з огляду на небезпеку його викрадення з гаражів лікарні окупаційною владою, був перевезений до приватного домоволодіння свідка. Про це дізнався ОСОБА_11 , який разом зі своїм знайомим ОСОБА_50 з`явилися на подвір`я свідка, та цікавилися місцезнаходженням автомобіля, прямо ставлячи питання про «білий Duster». Свідок пояснила, що завдяки сусідам, які заперечили наявність такої машини, транспортний засіб не був виявлений. ОСОБА_51 зазначила, що напередодні звільнення Борової окупанти готувались до втечі і підшукували для цього транспортні засоби. Так, у той час по селищу масово викрадали транспортні засоби, гаражі ламали, і на автомобілях окупанти виїжджали з території населеного пункту. Після деокупації ОСОБА_11 та його оточення зникли, виїхавши у невідомому напрямку.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий провів огляди інтернет-сторінок, зробивши скриншоти й завантаживши фотознімки, файли з документами, які є додатками до протоколів огляду, оформлених відповідно до вимог КПК. Огляди зазначених інтернет-сайтів проведено із дотриманням вимог ст.237 КПК, зафіксовано (за допомогою функцій скриншоту, друку та запису на технічні носії інформації) зміст відображеної на інтернет-сайтах як електронних документах інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні. Підстав для визнання вказаних вище протоколів, у яких зафіксовано хід і результати оглядів інтернет-сайтів недопустимими і неналежними доказами суд не вбачає, оскільки ці фактичні дані отримано в порядку, передбаченому КПК.

Сторона захисту не дала жодних відомостей щодо спростування цієї інформації і не аргументувала, що інформація, надана органом досудового розслідування, не відповідає дійсності, зокрема, містить ознаки фальсифікації та/або навмисного спотворення даних.

Отже, протоколи оглядів інтернет-сторінок та додатки до протоколів, у яких зафіксовано за допомогою функцій скриншоту, друку й запису на технічні носії інформації зміст відображеної на них інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню, є допустимими доказами. Про це зазначив Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 21.07.2025 по справі №201/11849/23.

При цьому, суд вважає необґрунтованими доводи захисника щодо недоведеності винуватості ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, та зазначає, що, об`єктивна сторона державної зради, передбаченої ст.111 КК, виражається у таких трьох альтернативних формах: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; шпигунство; надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Відтак, дії ОСОБА_11 , як вони викладені в обвинувальному акті, повністю охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Суд також враховує, що громадянство України обвинуваченого підтверджено документами, дослідженими судом, зокрема, особовою карткою з Державної міграційної служби України , згідно з якою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України, виданий Борівським сектором ГУ ДМС у Харківській області 006464033, дата видачі 02.08.2021, дійсний 02.08.2031.

Слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.5 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.

Враховуючи приписи статті 4 Конституції України, статей 2, 17-20 Закону України «Про громадянство України», ч.4 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», дотримуючись проголошеного в Україні визнання права громадянина України на зміну громадянства у встановленому порядку, ОСОБА_11 по теперішній час залишається громадянином України незалежно від місця його проживання. У разі примусового автоматичного набуття ним як громадянином України, який проживає на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною, відтак не може бути підставою для втрати ним громадянства України. Через оголошену ОСОБА_11 у межах цього провадження підозру у вчиненні злочинів не допускається і його вихід із громадянства України.

У суду не виникає сумніву в тому, що ОСОБА_11 безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку РФ, та створення окупаційною владою незаконних органів. Так, маючи достатній рівень освіти, життєвого досвіду, ОСОБА_11 безумовно розумів незаконність вчинених ним дій та їх наслідків.

Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченого ОСОБА_11 ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 по справі №638/5446/22, у якій зазначено, що у кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_11 перебував під фізичним та/або психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - РФ.

Сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення.

Жодної із передбачених законом обставин для визнання вищедосліджених доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинуваченого ОСОБА_11 гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.

Також, судом досліджено процесуальні документи, які приймаються судом, як такі, що свідчать про дотримання вимог процесуального закону як щодо підстав розпочати досудове розслідування, так і дотримання вимог щодо його проведення, жодна із сторін не заявила про недотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства при їх отриманні на стадії досудового розслідування, про їх недопустимість чи неналежність.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки.

ОСОБА_11 раніше судимий, відомостей про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра у суду немає, за місцем проживання характеризується негативно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 , передбачені ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_11 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_11 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_11 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Саме визначене покарання стосовно ОСОБА_11 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним, так і іншими особами, кримінальних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що вироком Дворічанського районного суду Харьківської області від 22.11.2019 ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Дворічанського районого суду Харківської області від 04.04.2019, визначено ОСОБА_11 остаточне покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.06.2021 ОСОБА_11 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 22.11.2019, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 23 дні.

Відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років (ч.2 ст.71 КК України).

Згідно з ч.4 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Оскільки в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_11 , до якого було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання з квітня 2022 року (13.04.2022) по березень 2023 року вчинив нове кримінальне правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує невідбуте покарання за попереднім вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 22.11.2019, та визначає ОСОБА_11 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років 1 місяць, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Суд зазначає, що початок строку відбування покарання ОСОБА_11 слід обраховувати після звернення вироку до виконання, з моменту його затримання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_11 у кримінальному провадженні не обирався.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судової портретної експертизи №СЕ-19/124-23/8233-ФП від 15.08.2023 в сумі 5975 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 22.11.2019, остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років 1 (один) місяць, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Строк відбування основного покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової портретної експертизи (№СЕ-19/124-23/8233-ФП від 15.08.2023) в сумі 5975 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_11 покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3