ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/534/24
УХВАЛА

про заміну покарання

"30" березня 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,-

Встановив:

18.03.2026 до суду надійшло подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 ОСОБА_5 (далі засуджений) визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Вирок набрав законної сили 10.05.2024 та був направлений для виконання до органу пробації.

У зв`язку з несплатою штрафу органом пробації було внесено подання про розстрочку його сплати, яке ухвалою суду задоволено. Засудженому надано розстрочку строком на дванадцять місяців із щомісячним платежем. Водночас засуджений, будучи належним чином повідомленим про умови розстрочки, жодного платежу не здійснив та доказів сплати штрафу не надав.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися. Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

За змістом статей 21, 533 та 534 КПК України вирок суду, що набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Невиконання таких рішень тягне відповідальність, передбачену законом.

Згідно з частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату. У разі несплати засудженим штрафу або чергового платежу (у разі розстрочки) у встановлений строк, суд за поданням органу пробації розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до пункту 10 статті 537 та частини другої статті 539 КПК України, суд, який ухвалив вирок, під час його виконання має право вирішувати питання про заміну покарання, зокрема відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 53 КК України, якщо штраф не перевищує трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (далі - НМДГ) і засуджений його не сплачує, за відсутності підстав для розстрочки суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один НМДГ або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять НМДГ, але на строк не більше двох років.

З матеріалів подання видно, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 особу, стосовно якої розглядається подання, визнано винною за ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі однієї 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок набрав законної сили 10.05.2024 і підлягає обов`язковому та безумовному виконанню.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 засудженому розстрочено виплату штрафу на строк дванадцять місяців рівними частинами з щомісячними черговим платежем у розмірі 1416,67 гривень із наданням уповноваженому органу з питань пробації за місцем виконанням вироку до 15 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини суми штрафу.

Станом на 18.03.2026 засуджений не повідомляв орган пробації про сплату штрафу.

Виконавчий лист, виданий судом, який був направлений до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) було повернено до органу пробації у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення; постанова про це від 11.08.2025 надійшла до органу пробації 02.10.2025.

Суд, дослідивши хронологію доповідних записок, складених заступником начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», встановив, що працівник органу пробації підтримує постійний телефонний зв`язок із засудженим. Із цих матеріалів убачається, що восени 2024 року засудженого було призвано на військову службу до Збройних Сил України, під час якої він навесні отримав поранення після якого проходив лікування в госпіталі. 29.01.2026 року відносно засудженого був направлений запит до військової частини НОМЕР_2 , щодо підтвердження факту проходження військової служби останнім. Відповідь до органу пробації на запит не надійшла, однак на особистий номер телефону працівника Амур-Нижньодніпровського районного відділу зателефонував співробітник військової частини НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_6 , у розмові він повідомив, що засуджений з 15.06.2025 року самовільно залишив військову частину, про що в месенджер WhatsApp надіслав фото частини наказу командира військової частини (по стройовій частині) №169 від 15.06.2025.

Як видно з матеріалів долучених до подання, зокрема, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.09.2024 № 282, засудженого призвано на військову службу за призовом під час мобілізації і він проходить службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Згідно довідки військово-лікарської комісії № 2047 від 18.03.2025 солдат військової служби за мобілізацією засуджений потребує у відпустці для лікування після травми на 30 календарних днів.

До подання долучено військовий квиток засудженого, з якого вбачається факт його призову на військову службу.

Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 169 від 15.06.2025 засуджений вважається таким, що самовільно залишив військову частину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що засуджений фактично припинив проходження військової служби, а отже, до нього може бути застосовано покарання у виді громадських робіт.

Суд виходить з того, що засудженому вироком суду призначено штраф у розмірі 17 000 грн, що становить 1000 НМДГ (з розрахунку 17 грн за один НМДГ). Попри надання засудженому розстрочки виплати штрафу згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, він фактично ухиляється від виконання вироку, не здійснивши жодного платежу та не надавши доказів поважності причин невиконання судового рішення. Орган пробації звернувся до суду з даним поданням після повернення виконавчого листа державною виконавчою службою у зв`язку з неможливістю стягнення через відсутність у боржника майна та доходів.

При заміні покарання у виді штрафу громадськими роботами суд враховує, що попри математичний розрахунок (1 000 НМДГ = 1 000 годин), закон встановлює загальні обмеження для окремих видів покарань. Так, згідно з ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин. Ця норма є імперативною і не може бути перевищена судом при заміні покарання в порядку виконання вироку.

Оскільки розрахований строк (1 000 годин) перевищує встановлену законом максимальну межу для цього виду покарання, заміна несплаченої суми штрафу має бути здійснена у межах граничного строку, передбаченого ст. 56 КК України.

Суд зазначає, що рішення про заміну покарання змінює спосіб виконання вироку в частині невідбутої суми штрафу, проте не скасовує статус особи як засудженої.

Враховуючи викладене, оскільки засуджений, фактично припинив проходження військової служби, не сплатив штраф у розмірі 17 000 грн та ухиляється від виконання обов`язку, покладеного на нього вироком суду, суд вважає за необхідне замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Одночасно суд роз`яснює засудженому, що у разі ухилення від відбування громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України суд

Постановив:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2024, на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) години, з відбуттям не більш як 4 (чотири) години на день.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1