Справа № 727/4092/26
Провадження № 1-кс/727/1184/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна № 0000243 від 11.07.2022 року , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у період часу з 01.03.2022 по 11.11.2022 в місті Херсон Херсонської області, маючи умисел на пособництво державі-агресору, обійняв посаду «заступника директора начальника юридичного відділу комунального підприємства «Херсонкомунтранссервіс», виконуючи розпорядження окупаційних органів влади у тому числі щодо підготовки документації щодо реєстрації підприємства на російське законодавство.

Так, ОСОБА_5 в липні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, займаючи вищевказану посаду, підготував та надав вказівку щодо передачі військовослужбовцям ФСБ РФ матеріального ресурсу, який знаходився на зберіганні на території КП «Херсонкомунтранссервіс», а саме транспортного засобу мікроавтобусу марки «Ford» зеленого кольору.

Після звільнення тимчасово окупованого міста Херсон ОСОБА_5 продовжуючи займати вищевказану посаду та здійснювати протиправну діяльність направлену на пособництво державі-агресору, 22.12.2022 перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області за визначеною РФ адресою: «вул. Олександрівська, 32а, м. Скадовськ, Скадовського муніципального округу, Херсонська область» добровільно організував передачу представникам держави-агресора матеріального активу, а саме вжив заходів щодо реєстрації КП «Херсонкомунтранссервис» Херсонської міської ради ЄДРПОУ № 01235573 на так зване (мовою оригіналу) «КОММУНАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ХЕРСОНСКИЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» ХЕРСОНСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА» за визначеною РФ адресою: «273003, вул. Залізнична, 8, м. Херсон, Херсонська область» через «Единый государственный реестр юридических лиц» за законодавством Російської Федерації під № 978.

Керівником Чернівецької обласної прокуратури 06.03.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому в м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, громадянина України, адвокату ради адвокатів Херсонської області, свідоцтво №000097 від 28.04.2017, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, вчинене громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та активів окупаційній адміністрації держави-агресора.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.11.2022; протокол огляду від 20.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.05.2024; протокол огляду від 22.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.02.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за учасию свідка ОСОБА_7 від 13.05.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за учасию свідка ОСОБА_10 від 27.05.2025; повідомленням про підозру від 06.03.2026; матеріалами, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 .

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик останньому, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 52 (8244) від 06.03.2026, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 06.03.2026 опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09:00 годину 10.03.2026, 11.03.2026 та 12.03.2026 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000243 від 11.07.2022 та отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, допиту підозрюваного тощо. Жодного разу у призначений час ОСОБА_5 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття слідчого не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, вчинене громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та активів окупаційній адміністрації держави-агресора.

06.03.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Крім цього встановлено, що у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться транспортний засіб марки «LEXUS», моделі «RX 350», 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим, з метою забезпечення можливості виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , просить накласти арешт на майно останнього, а саме на транспортний засіб марки «LEXUS», моделі «RX 350», 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Слідчий в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, надала заяву де просила розглянути клопотання без її участі, проти клопотання не заперечувала.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 11.07.2022 р. до ЄРДР внесено відомості № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

06.03.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться транспортний засіб марки «LEXUS», моделі «RX 350», 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів відповідальність за які передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на вищевказане рухоме майно, яке йому належить.

З урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слід накласти арешт на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме транспортний засіб марки «LEXUS», моделі «RX 350», 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження, клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортний засіб марки «LEXUS», моделі «RX 350», 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1