Справа № 953/5594/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.04.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.191 КК України до 5р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

24 квітня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 24.04.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.191 КК України до 5р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3р., посилаючись на невчинення засудженим нового злочину, закінчення іспитового строку 24.04.2026.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Представник органу пробації та засуджений, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Представник органу пробації причину неявки не сповістив. Засуджений подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.538 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного подання за відсутності представника пробації та засудженого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

24.04.2023 вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та йому призначене покарання у виді 5р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3р.

24.04.2026 іспитовий строк засудженого закінчився.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З довідки УАІП ГУНП в Харківській області від 24.04.2026 вбачається, що ОСОБА_4 нового злочину протягом іспитового строку, тобто до 25.04.2026 не вчиняв.

Наведене у поданні органу пробації твердження про виконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, об`єктивно підтверджене матеріалами особової справи.

З урахуванням викладеного, наявні підстави, передбачені ч.1 ст.78 КК України, для задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст.78 КК України, 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.

Суддя ОСОБА_1