Справа № 336/37/26
Пр. 1-кс/336/78/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001759 від 04.12.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

без участі сторін кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно, яке вилучене 27.01.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 4 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, який вилучено до спец-пакету RAW 0069483, целафановий згорток з речовиною зеленого кольору, який вилучено до спец-пакету RAW 0069484; 7 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, який вилучено до спец-пакету РSP 2418932; речовину рослинного походження, яку вилучено до спец-пакету РSP 2418929; 3 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, який вилучено до спец-пакету WAR 1044264, електронні ваги з залишками речовини рослинного походження, що вилучено до паперового конверту; 3 предмети ззовні схожі на патрони, які вилучено до паперового конверту; предмет ззовні схожий на пістолет «BLOW» з серійним номером НОМЕР_1 , який вилучений до паперового конверту; сумка чорного кольору, яка вилучена до спец-пакету PSP 2418930; зіп-пакет з пустими зіп-пакетами; 3 купюри номіналом по 1 000 гривень (№БК2568316, №ЛИ5712669, №ЛИ5712665) та 4 купюри номіналом по 500 гривень (№ГЛ7909264, №ЄЛ 771164, ЄЄ 1398770, №ХЖ7552907).

За змістом клопотання у провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001759 від 04.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.12.2025 до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю. Під час санкціонованого обшуку 27.01.2026 за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який вилучено до спец-пакету WAR 1044084; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який вилучено до спец-пакету PSP 241888; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який вилучено до спец-пакету WAR 1044265; полімерний пакет з насінням зеленого кольору; зубна щітка.

Окрім того, 27.01.2026 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , виявлено наркотичні засоби, які ОСОБА_7 скинув з вікна будинку АДРЕСА_2 , які збергав без мети збуту у великих розмірах для власного вживання.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 встановлено, що 27.01.2026, приблизно о 09-30 год., він побачив як ОСОБА_7 відчинив вікно свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 та перекинув на його двір мішок чорного кольору, також виявлено та вилучено: 4 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, який вилучено до спец-пакету RAW 0069483; салафановий згорток з речовиною зеленого кольору, який вилучено до спец пакету RAW 0069484; 7 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, який вилучено до спец-пакету РSP 2418932; речовину рослинного походження, яку вилучено до спец-пакету РSP 2418929; 3 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, який вилучено до спец-пакету WAR 1044264, електронні ваги з залишками речовини рослинного походження, що вилучено до паперового конверту; 3 предмети ззовні схожі на патрони, які вилучено до паперового конверту; предмет ззовні схожий на пістолет «BLOW» з серійним номером НОМЕР_1 , який вилучений до паперового конверту; сумка чорного кольору, яка вилучена до спец-пакету PSP 2418930; зіп-пакет з пустими зіп-пакетами; 3 купюри номіналом по 1 000 гривень (№БК3568316, №ЛИ5712669, №ЛИ5712665) та 4 купюри номіналом по 500 гривень (№ГЛ7909264, №ЄЛ 771164, ЄЄ 1398770, №ХЖ7552907).

Сторона обвинувачення зауважує, що вилучене під час слідчої дії може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування та є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому підлягає огляду із залученням спеціаліста, експерта. Вилучені об`єкти визнані речовими доказами.

Слідчий, звернувшись до суду за погодженням із прокурором, у передбачені ч.5 ст. 171 КПК України строки, із посиланням на ст.40-1, 131-132, 170, 171, 172 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.

Судове засідання у справі, яке призначене на 03.02.2026, не відбулося у зв`язку з зайнятістю судді в іншому судовому процесі. Так, у призначене судове засідання 18.02.2026 сторона обвинувачення та інші учасники кримінального провадження (власник вилучених речей й захисниця) не з`явилися, повідомлені належним чином. За приписами ч.1 ст172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Крім того, у матеріалах справи є власноручно написана заява від імені ОСОБА_7 та його захисниці адвокатки ОСОБА_8 .

Крім того, слідчий ОСОБА_9 02.02.2026 скерував до суду заяву, за змістом якої просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності, вказане клопотання підтримує, просить задовольнити.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані письмові докази, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання можливо розглянути за відсутності учасників справи, а також про те, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.1, п.7 ч.2 ст.131, ч.1,3 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Встановлено, що згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, внесено до реєстру за №0001759 від 04.12.2025. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало заява від громадянина ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 за місцем свого мешкання зберігає вогнепальну зброю.

Досудове розслідування здійснюється слідчою групою, зокрема, ОСОБА_3 , а процесуальне керівництво прокурорами, серед інших, - ОСОБА_10 , що видно з наданих копій постанов про призначення групи прокурорів та групи слідчих, а також з витягу з ЄРДР.

Під час розгляду справи встановлено, що зазначені слідчим у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, зокрема, копією ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.01.2026 №336/37/26, копією протоколу обшуку від 27.01.2026; копією постанови про визнання речових доказів від 27.01.2026; копією протоколу допиту свідка від 27.01.2026; відеозаписом до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , копією заяви свідка на проведення огляду від 27.01.2026; копією протоколу огляду місця події від 27.01.2026; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.01.2025; копією постанови про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 27.01.2026; копією постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 28.01.2026.

Як передбачено ч.1, 2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. В цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, за приписами ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч.1 ст.173 КПК України врегульовано, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст. 170 цього Кодексу.

За змістом ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Лише вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд враховує, що за змістом ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на надані письмові докази, встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.1, 2 ст.171 КПК України, подано у передбачені ч.5 ст.171 КПК України строки.

За приписами ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим й прокурором доведено необхідність арешту зазначених у клопотанні речей та предметів із забороною користування та розпорядження майном. Відповідно, доведено й можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя наголошує, що згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже, суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Керуючись ст. 98, 131-132, 167-168, 170-173, 175, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, яке виявлено та вилучено 27.01.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, пров.Кавалерійський, буд.14, а саме на: 4 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, які вилучено до спец-пакету RAW 0069483, целофановий згорток з речовиною зеленого кольору, який вилучено до спец-пакету RAW 0069484; 7 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, які вилучено до спец-пакету РSP 2418932; речовину рослинного походження, яку вилучено до спец-пакету РSP 2418929; 3 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, які вилучено до спец-пакету WAR 1044264, електронні ваги з залишками речовини рослинного походження, що вилучено до паперового конверту; 3 предмети ззовні схожі на патрони, які вилучено до паперового конверту; предмет ззовні схожий на пістолет «BLOW» з серійним номером НОМЕР_1 , який вилучений до паперового конверту; сумка чорного кольору, яка вилучена до спец-пакету PSP 2418930; зіп-пакет з пустими зіп-пакетами; 3 купюри номіналом по 1 000 гривень (№БК2568316, №ЛИ5712669, №ЛИ5712665) та 4 купюри номіналом по 500 гривень (№ГЛ7909264, №ЄЛ 771164, ЄЄ 1398770, №ХЖ7552907), із забороною користування та розпорядження майном.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оригінал ухвали міститься в матеріалах кримінального провадження №336/37/26, пр.1-кс/336/78/2026 (Шевченківський районний суд м. Запоріжжя).

Слідчий суддя ОСОБА_1