УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000021 від 09.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2026 року прокурор Володимирської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000021 від 09.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що невстановлена особа в період часу з 06.01.2016 по 08.01.2016,в АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом розбиття склопакету пластикового вікна, проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належний ОСОБА_4 ноутбук марки «Леново» та мобільний телефон марки «Nokia Х2-00», чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4800грн.

Слідчим відділом Володимир - Волинського МВ УМВС України у Волинській області 09.01.2016 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України,

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення визначених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню, однак, за результатами їх проведення особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення встановлено не було.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, кримінальне правопорушення було вчинено у період часу з 06.01.2016 по 08.01.2016, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з,явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити, вказуючи на законі підстави процесуальних норм.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки з моменту вчинення вищевказаного злочину пройшло більше десяти років, осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Щодо питання вирішення долі речових доказів має бути вирішено в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесеного у ЄРДР за №0000021 від 09.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судових трасологічних експертиз №186 від 23.03.2016 в розмірі 351,84 грн та №187 від 20.04.2016 в розмірі 439,80грн віднести на рахунок держави.

Відповідно до ст..100 КПК України речові докази слід структури тканини, який поміщено у паперовий пакет та скріплено підписами понятих та учасників, а також слід низу взуття, який поміщено у паперовий пакет та скріплено підписами понятих та учасників знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5