Справа № 590/164/26
Провадження № 1-кп/590/80/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Сумської області клопотання прокурора Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 04.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000549 від 04.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи тим, що в ході проведення досудового розслідування встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відносить до тяжкого злочину, а тому, на даний час, закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_4 16.03.2026 надійшла письмова заява про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий у підготовче судове засіданні не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ніч на 04.12.2013 року невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла проникла до магазину ФОП ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші та ТМЦ, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1775 грн.

У подальшому відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.12.2013 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 04.12.2013 кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, згідно фабули якого: ніч на 04.12.2013 року невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла проникла до магазину ФОП ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші та ТМЦ, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1775 грн. (а.к.п. 1).

Та відповідно до Повідомлення про початок досудового розслідування від 04.12.2013 04.12.2013 слідчим СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , за дорученням начальника СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 від 04.12.2013 розпочато досудове розслідування у даному кримінальному провадженні (Доручення про проведення досудового розслідування а.к.п. 3, Повідомлення про початок досудового розслідування а.к.п. 4).

З Картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 04.12.2013 потерпілим ОСОБА_4 , було повідомлено про вказане кримінальне правопорушення / а.к.п. 5,6/.

На здобуття та перевірку доказів у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

Згідно протоколу огляду місця події від 04.12.2013 /а.к.п. 10-11, згода потерпілого а.к.п. 9/ Проведено огляд місця події побутовий магазин, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 в подальшому залучено в якості потерпілого на підставі його заяви від 06.12.2013 /заява а.к.п. 12/, якого 06.12.2013 допитано в якості потерпілого, який пояснив, що є приватним підприємцем, та на праві приватної власності володіє магазином «Промтовари», розташованим у с. Воздвиженське, за адресою: вул. Комуністична. Зі слів потерпілого, 04.12.2013 року близько 07:40 год. йому зателефонував місцевий мешканець ОСОБА_8 і повідомив, що у вікні його магазину розбите скло. Прибувши на місце, потерпілий виявив розбиті два нижніх віконних скла праворуч від вхідних дверей. Пошкоджень металевій решітці на вікні не зафіксовано. Інших пошкоджень на дверях або замках виявлено не було. Після огляду приміщення потерпілий встановив, що з магазину викрадено грошові кошти та частину товару. Зі слів продавця, яка працює у нього - ОСОБА_9 , напередодні у магазині залишалась виручка за два дні, яку вона залишила на прохання потерпілого, оскільки очікувалась доставка товару. Проте товар так і не доставили, і грошові кошти залишились у магазині. Загалом було викрадено: грошові кошти на загальну суму 1350 грн. (1280 грн. у пакеті з написом, який лежав у ящику письмового столу, та 70 грн. розмінних коштів у коробці в тому ж ящику); товар на загальну суму 444,20 грн., а саме носові вироби, батарейки різних типів, ножиці, скотч, маркери. Сума матеріальної шкоди, завданої в результаті вказаної крадіжки, складає 1794,20 грн. При цьому потерпілий не має припущень щодо осіб, які могли вчинити крадіжку, конфліктів або боргових зобов`язань також не має. Раніше кошти з магазину завжди забирали додому, однак цього разу вони були залишені з конкретною метою.

3 метою розкриття вказаного кримінального правопорушення оперативним працівникам надавались доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення свідків та очевидців /а.к.п. 26, 33, 43/, проте встановити особу причетну до скоєного кримінального правопорушення не видалось за можливе /рапорта а.к.п. 27-32, 34-42, 44-52/.

Як зазначив в судовому засіданні прокурор, під час проведення досудового розслідування перевірені та допитані в якості свідків мешканці колишнього Ямпільського району Сумської області, однак позитивного результату отримати не надалось можливим. Встановити особу /осіб/, причетну /причетних/ до скоєного кримінального правопорушення, не видалось за можливе.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Пунктом 4 ч. 1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до постанови ККС від 23.02.2021 у справі № 397/42/20 (провадження № 51-5156км20) Суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення ст.284 КПК).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалося за можливе встановити осіб, які причетні до вчиненого кримінального правопорушення, на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України оскільки злочин вчинено в ніч на 04.12.2013, а тому клопотання прокурора слід задовольнити, а дане кримінальне провадження закрити з вищезазначених підстав.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000549 від 04.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1