Справа № 739/436/26
Провадження № 1-кс/739/124/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

13 березня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання про накладення арешту на майно внесене слідчим у кримінальному проваджені слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 18.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що під час досудового розслідування встановлено, що 17.07.2025 до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що її племінниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання довірою (шахрайством) заволоділа спільними з її чоловіком грошовими коштами в сумі, яка перевищує 600 прожиткових мінімумів та складає приблизно 88000 000 гривень.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 18.07.2025. Визначено правову кваліфікацію за ч.5 ст. 190 КК України.

В результаті проведення ряду слідчих дій, в тому числі допиту потерпілих та свідка, у органу досудового розслідування виникають обґрунтовані сумніви, щодо правдивості показів наданих свідком ОСОБА_5 стосовно походження грошових коштів за які остання придбала два будинки в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, а також стосовно права власності на грошові кошти, які в 2024 році були поміщені на її депозитні рахунки в банківській установі. Остання не надала слідству жодного документального підтвердження того, що вказані грошові кошти їй були передані без права їх повернення в майбутньому їх законним власникам.

При цьому покази потерпілих ОСОБА_4 та її чоловіка - ОСОБА_6 є логічними, послідовними, обґрунтованими та такими що підтверджуються документами, що свідчать про походження суми грошових коштів, якою шахрайським шляхом заволоділа ОСОБА_5 .

Всі вищевказані обставини свідчать про наявність у ОСОБА_5 , прямого умислу на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, які належали її тітці ОСОБА_4 та її чоловіку ОСОБА_7 , а також нерухомістю, а саме двома житловими будинками розташованими у місті Новгород-Сіверський Чернігівської області.

За інформаціє отриманою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 . Остання є також власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, постановою слідчого від 09 березня 2026 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , а також житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

На даний час виникла реальна загроза подальшого відчуження вказаного майна, а саме двох житлових будинків, що на праві власності належать ОСОБА_5 , з метою приховування вчиненої протиправної діяльності останньої, від так виникла необхідність у накладенні арешту на дане нерухоме майно із забороною розпоряджатися вказаним майном та відчужувати його будь-яким чином (продаж, переоформлення, передача в оренду, позика, застава, тощо).

Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, вказав на підтримку заявлених вимог.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не викликалась, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Також, п. 10 та п. 11 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна та заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Під час розгляду клопотання в результаті дослідження матеріалів наданих слідчим доведено, що ОСОБА_5 придбала нерухомість на кошти, що були наданій їй її сестрою ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_7 .

Відповідно до кримінально правової кваліфікації дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, за які передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, та забезпечуючи справедливу рівновагу між вимогами загальних інтересів суспільства та вимогами захисту основних прав людини, дослідивши матеріали клопотання та додані докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженніта забезпечення можливості відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,конфіскації майна як виду покарання, дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000307 від 18.07.2025 року, на об`єкти нерухомості, а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1