Справа № 570/1148/26
Номер провадження 1-кс/570/153/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про вирішення питання стосовно передачі на склад установи для зберігання до звільнення засудженого, вилученого забороненого для зберігання та використання засудженими предмету, -

в с т а н о в и л а:

Начальник державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» ОСОБА_3 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з клопотанням про вирішення питання щодо вилученого заборонено предмету у засудженого.

На підтвердження клопотання зазначено, що 24 лютого 2026 року, у потаємній ніші, під підлогою, речової комори відділення соціально-психологічної служби №8, було виявлено мобільний телефон марки «LG», модель «Q6», з відсутньою батареєю живлення, IMEI - встановити не вдалося з технічних причин. За фактом вилучення забороненого предмету було проведено розвідувальне опитування засуджених, які відбувають міру покарання у відділенні соціально-психологічної служби №8. В ході чого було встановлено причетність до зберігання забороненого предмету засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений, прокурор та представник державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явилися.

При цьому, державна установа "Городищенська виправна колонія (№96)" у поданому клопотанні просить розглядати справу без участі представників адміністрації колонії. Також до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява начальника установи виконання покарань та заява засудженого про розгляд даної справи без їх участі.

Крім того, прокурором Рівненської окружної прокуратури, ОСОБА_5 , подано заяву, у якій зазначено, що клопотання про конфіскацію забороненого предмету у засудженого та вирішення питання щодо його передачі на зберігання до звільнення останнього підтримує та просить провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з неявкою засудженого, прокурора та представника установи виконання покарань, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено, що 24 лютого 2026 року, було проведено загальний обшук житлової зони державної установи. В ході якого, близько 10 години 30 хвилин, у потаємній ніші, під підлогою, речової комори відділення соціально-психологічної служби №8, було виявлено мобільний телефон марки «LG», модель «Q6», з відсутньою батареєю живлення, IMEI - встановити не вдалося з технічних причин. Вказаний заборонений для зберігання та користування засудженими предмет було вилучено та передано до чергової частини установи для з?ясування питання по суті. За фактом вилучення забороненого предмету було проведено розвідувальне опитування засуджених, які відбувають міру кримінального покарання у відділенні соціально-психологічної служби №8. В ході чого було встановлено причетність до зберігання забороненого предмету засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . По даному факту засуджений викликався на бесіду опитувального характеру, в ході якої від надання письмового пояснення відмовився, однак усно вказав, що вилучений мобільний телефон належить йому, користувався ним він, а доставив його в установу шляхом "перекиду" на початку лютого 2026 року.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються протоколом вилучення № 30/к від 24.02.2026, висновком за фактом вилучення мобільного телефону від 02.03.2026 року.

Відповідно до ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі -КВК України), перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3).

До таких предметів згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5) належать радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

З огляду на вищевикладене, слідча суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання та передачі вилученого мобільного телефона марки «LG», модель «Q6», з відсутньою батареєю живлення, IMEI - встановити не вдалося з технічних причин, на зберігання адміністрації колонії до звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючисьст.102 КВК України, ст.539 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" - задоволити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «LG», модель «Q6», з відсутньою батареєю живлення, IMEI - встановити не вдалося з технічних причин - передати на зберігання адміністрації державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1