Справа № 645/1612/26
Провадження № 1-кп/645/348/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 27.10.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15:30 годині 01.04.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, ч. 7 ст. 128, ч. 2 ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 27.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даним кримінальним провадженням не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведені експертизи, а саме:

- комплексну судову автотехнічну, фототехнічну експертизу та експертизу відео-, звукозапису № КСЕ-19/121-26/191 від 12.01.2026 у розмірі 13371,00 грн. (тринадцять тисяч триста сімдесят одна грн. 00 коп.);

-судову автотехнічну експертизу № СЕ-19/121-26/3655-ІТ від 13.02.2026 у розмірі 5348,40 грн. (п`ять тисяч триста сорок вісім грн. 40 коп.);

- судову автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля № СЕ-19/121-25/29597-ІТ від 25.12.2025 у розмірі 7131,20 грн. (сім тисяч сто тридцять одна грн. 20 коп.);

- судову автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля № СЕ-19/121-25/29598-ІТ від 30.12.2025 у розмірі 7131,20 грн. (сім тисяч сто тридцять одна грн. 20 коп);

- судову транспортно-трасологічну експертизу № СЕ-19/121-25/29603-ІТ від 27.01.2026 у розмірі 7131,20 грн. (сім тисяч сто тридцять одна грн. 20 коп.).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду м.Харкова від 30.10.2025 року по справі № 645/7632/25 (провадження № 1-кс/645/1473/25) на автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , та автомобіль «ЗАЗ Sens», д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 власником автомобіля є ОСОБА_6 .

Речові докази:

- автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , а перебував у фактичному користуванні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , після набрання ухвалою законної сили повернути власнику (довіреній особі);

- автомобіль «ЗАЗ Sens», д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 власником автомобіля є ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили повернути власнику (довіреній особі);

- флеш-носій «Apaker» з відеозаписом (в папці 29.10.2025 10:35 файл з написом 3000001) -залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1