Справа № 645/1832/26
Провадження № 1-кс/645/335/26
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України

Встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл органу досудового розслідування, а саме: старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 - на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів зі всіма додатками:

1) направлення для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я в ЗСУ від 07.11.2024, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) картки обстеження та медичного огляду від 07.11.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) довідки військово-лікарської комісії № 1/2799 від 07.11.2024, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 за №ВВОБ/4399 від 07.11.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) ознайомлення з вимогами ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 336 Кримінального кодексу України від 07.11.2024 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5) розписки про отримання бойової повістки від 07.11.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6) акту про неявку за бойовою повісткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

7) всіх інших наявних в ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналів документів на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх копіювання стосовно проходження медичного огляду 07.11.2024 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 ; факту ознайомлення ОСОБА_5 , з вимогами чинного законодавства України стосовно мобілізації військовозобов`язаних у період воєнного стану та факту неявки за бойовою повісткою 16.06.2025 року о 08:00 годині та у подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що У провадженні СВ Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 28.02.2026, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку з тим, що 27.02.2026 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призову за мобілізацією. (ІТС ІПНП № 6644 від 27.02.2026)

Згідно копій документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військово зобов`язаним, отримав направлення на проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 . 06.11.2024 ОСОБА_5 самостійно, без будь-якого примусу пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до довідки № 1/2799 від 07.11.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 поставлено діагноз: «практично здоровий» та на підставі статті: - графи ІІ Розкладу хвороб, він був визнаний приданим до військової служби. На підтвердження повідомлення про обов`язок надання повних та достовірних відомостей про стан здоров`я та ознайомлення з висновком медичного огляду військово-лікарської комісії ОСОБА_5 було запропоновано поставити свій особистий підпис у пункті 11 картки обстеження та медичного огляду, що він і зробив.

07.11.2024 відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_4 додатково ознайомила ОСОБА_5 з положеннями ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ст. 336 Кримінального кодексу України та особисто вручила під особистий підпис бойову повістку про прибуття ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого несення військової служби.

07.11.2024 відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_4 особисто роз`яснив ОСОБА_5 наслідки ухилення від призову за мобілізацією та роз`яснив, що його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до діючого законодавства. Жодних скарг чи заяв щодо проблем зі здоров`ям, які можуть стати причиною для ухилення від призову за мобілізацією з боку ОСОБА_5 не надходило.

У подальшому ОСОБА_5 не з`явився по врученій йому під особистий підпис бойовій повістці до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого несення військової служби. Про причини неявки за бойовою повісткою ОСОБА_5 працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомив, чим проігнорував бойову повістку та ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

У зв`язку з вищевикладеним, т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майором ОСОБА_6 було сформовано та відправлено до ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області звернення щодо ухилення ОСОБА_7 від виконання військового обов`язку для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал особової справи

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження не становлять собою або не включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження фактів:

1) проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_5 07.11.2024, та дотримання вимог чинного законодавства стосовно процедури проведення медичного огляду лікарями-членами ВЛК;

2) ознайомлення гр. ОСОБА_5 з вимогами чинного законодавства України, яке регулює відносини у сфері мобілізаційної підготовки та мобілізації військовозобов`язаних громадян України, факту неявки ОСОБА_5 за отриманою ним 07.11.2024 року бойовою повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім цього, необхідність вилучення документів полягає в тому, що документи, які містяться у особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Виходячи з вищевказаного та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту ухиляння від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема для отримання відомостей які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні та подальшого проведення необхідних слідчих дій, зокрема оглядів оригіналів документів та проведення відповідних експертиз, є потреба для вилучення наступних документів з ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно проходження ВЛК та неявки до ІНФОРМАЦІЯ_4 за бойовою повісткою гр. ОСОБА_5 , а саме оригіналів:

1) направлення для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я в ЗСУ від 07.11.2024, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) картки обстеження та медичного огляду від 07.11.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) довідки військово-лікарської комісії № 1/2799 від 07.11.2024, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 за №ВВОБ/4399 від 07.11.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) ознайомлення з вимогами ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 336 Кримінального кодексу України від 07.11.2024 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5) розписки про отримання бойової повістки від 07.11.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6) акту про неявку за бойовою повісткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

7) всіх інших наявних в ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналів документів на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх копіювання стосовно проходження медичного огляду 07.11.2024 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 ; факту ознайомлення ОСОБА_5 , з вимогами чинного законодавства України стосовно мобілізації військовозобов`язаних у період воєнного стану та факту неявки за бойовою повісткою 16.06.2025 року о 08:00 годині та у подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття законного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування, а саме: старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 - на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів зі всіма додатками:

1) направлення для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я в ЗСУ від 07.11.2024, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) картки обстеження та медичного огляду від 07.11.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) довідки військово-лікарської комісії № 1/2799 від 07.11.2024, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 за №ВВОБ/4399 від 07.11.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) ознайомлення з вимогами ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 336 Кримінального кодексу України від 07.11.2024 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5) розписки про отримання бойової повістки від 07.11.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6) акту про неявку за бойовою повісткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

7) всіх інших наявних в ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналів документів на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх копіювання стосовно проходження медичного огляду 07.11.2024 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 ; факту ознайомлення ОСОБА_5 , з вимогами чинного законодавства України стосовно мобілізації військовозобов`язаних у період воєнного стану та факту неявки за бойовою повісткою 16.06.2025 року о 08:00 годині та у подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя