Справа № 214/1244/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно не працюючої, незаміжньої, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2025 року за ст. 185 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік, та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 до суду надійшло подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 03.03.2026 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_4 засудженої вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2025 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді до 5 п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом, виконувала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання в її відсутності.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України, ст. 75, 76 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, в своєму поданні представник органу пробації зазначає, що ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконувала.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від покарання з випробуванням, призначеного її вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1