Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/246/26
Номер провадження 1-кс/530/67/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2026 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за № 0000011 від 18.03.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР № 0000011 від 18.03.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.

Клопотання дізнавач ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що до ВнП № 4 Полтавського РУП надійшло повідомлення з канцелярії №23888 про те, що 0403.2025 року під час виконання своїх посадових обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено пошкоджені дерева до ступеня припинення росту в кількості 13 дерев породи «сосна звичайна», з яких 11 дерев сироростучі та 2 дерева сухостійні.

18.03.2025 за даним фактом сектором дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, у відповідності до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесені відомості про вчинення кримінального проступку до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ст. 356 КК України.

Відповідно до «Проекту організації та розвитку лісового господарства державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Покотилівка 2018 року, лісова ділянка, на якій вчинено правопорушення входить до складу території заповідного урочища «Колода» та розташована поблизу с. Деревки, в адміністративних межах Котелевської об`єднаної територіальної громади.

На місці події осіб імовірних причетних до злочину не виявлено.

У результаті зазначеного правопорушення, заподіяно шкоду лісу на суму 612102,40 гривень, яка обчислена згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2022 року №575 «Про затвердження спеціальних такс обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природньо-заповідний фонд».

18.12.2025 року філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит від 18.12.2025 року № та від 19.12.2025 року № року про отримання інформації про працівників відповідальних за дотриманням екологічного законодавства на території заповідно урочища «Колода» та розташованого поблизу с. Деревки, та в адміністративних межах Котелевської об`єднаної територіальної громади, що виконували обов`язки в період часу з 01.01.2023 року по 04.03.2025 року, та належним чином завірені копії посадових інструкцій директора філії, лісничого, майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформації щодо проведених робіт, направлених на відновлення лісу у кварталі 63 виділі 3 ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заповідного урочища «Колода» та виділених коштів на їх проведення.

У відповідь від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами розгляду запиту надало, що інформація не стосується предмету досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до службової записки та інших документів, що стосуються факту пошкодження дерев, з можливістю їх вилучення.

З огляду на вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, фактичним володільцем якої є філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлена про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавач клопотанням довів,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, щодо інформації про працівників відповідальних за дотриманням екологічного законодавства на території заповідно урочища «Колода» та розташованого поблизу с. Деревки, та в адміністративних межах Котелевської об`єднаної територіальної громади, що виконували обов`язки в період часу з 01.01.2023 року по 04.03.2025 року, та належним чином завірені копії посадових інструкцій директора філії, лісничого, майстра лісу Котелевського лісництва Полтавського надлісництва Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 , накази про уповноваження вищевказаних осіб, інформації щодо проведених робіт, направлених на відновлення лісу у кварталі 63 виділі 3 ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заповідного урочища «Колода» та виділених коштів на їх проведення, матеріали службового розслідування за фактом пошкодження лісу ІНФОРМАЦІЯ_6 кварталу виділу 3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 12.03.2026.

Копію ухвали направити слідчому який звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1