Справа №588/491/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/816/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 26.01.2026 про надання дозволу на затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 16.01.2025 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 26.01.2026 про надання дозволу на затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 16.01.2025 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Розгляд даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13-30 год 17.03.2026.

10.03.2026 від начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 26.01.2026 про надання дозволу на затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 16.01.2025 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, який відбудеться о 13-30 год 17.03.2026 в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 шляхом використання власних технічних засобів.

Попередити начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2