"04" березня 2026 р. Справа № 363/5633/24
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0001230 від 10.10.2024 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, громадянку України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м. т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судові засідання 02.02.2026 року та 04.03.2026 року обвинувачена, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином, не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв від неї до суду не надходило.

У судовому засіданні 04.03.2026 року прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вона не з`явився до суду без поважних причин. Захисник проти клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Так, зі змісту ст. 139 КПК України слідує, що якщо зокрема обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до останнього можливо застосувати привід, який відповідно до вимог ст. 140 цього Кодексу полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Крім того, згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленою про час, дату та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явилась, вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає необхідним застосувати до неї привід, тобто примусово супроводити обвинувачену до Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України, на 26 березня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Про час та дату розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, громадянку України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м. т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України.

Привід здійснити на 26.03.2026 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Вишгородського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Доручити виконання ухвали про привід обвинуваченого Вишгородському РУП ГУНП в Київській області, а організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та вручити прокурору для організації виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1