Провадження №: 1-кп/336/915/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

10.02.2026 в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2026 за матеріалами клопотання було призначено судове засідання.

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Шевченківського РВ ЗМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , 1972 р. н., про те, що в період часу з 00:00 години по 11:00 годин 11.01.2015 року, невідомі особи, шляхом злому замка, таємно проникли до автомобільного гаражу, який розташований біля буд. №92 по вул. Магістральна, та незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме мотоциклом марки Honda NSR 125 RS, рама сірого кольору, р/н НОМЕР_1 .

Таким чином, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму 14 000 гривень.

11.01.2015 за даним фактом внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

11.01.2015 в період часу з 19-00 год., до 20-00 год, слідчо-оперативною групою Шевченківського РВ ЗГУ УМВС України в Запорізькій області був проведений огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, приміщення металевого гаражу. В ході ОМП були вилучені 4 сліди паперових узорів.

За результатами судової дактилоскопічної експертизи № 233 від 23.05.2015 непридатні для ідентифікації особи, що їх залишила.

Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_3 , яка повідомила, що має у власності гараж, який розташований по АДРЕСА_1 . В даному гаражі вона зберігала мотоцикл марки Honda NSR 125 RS, рама сірого кольору, р/н НОМЕР_1 . До гаражу вона приходила рідка. Доступ до гаражу мала вона та її син ОСОБА_4 11.01.2015 року приблизно о 11-00 год, вона перебувала в дома, в цей час додому прийшов її син ОСОБА_5 та повідомив, що ворота гаражу відкриті та з нього зник належний її мотоциклом марки Honda NSR 125 RS, рама сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , який вона придбала в серпні 2014 року за 14.000 грн., на даний мотоцикл потерпіла має технічний паспорт. Потерпіла нікого в крадіжці не підозрює.

В ході досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

В ході виконання доручення допитані свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не надали покази які б мали оперативний інтерес.

В ході досудового розслідування свідків, очевидців та особу яка скоїла даний злочин не було встановлено.

В подальшому неодноразово надавалися доручення з метою встановлення викраденого майна та особи, яка вчинила вказаний злочин, але станом на теперішній час особу не встановлено, майно не знайдено.

Під час проведення оперативних заходів було допито осіб, які мешкають поруч із місцем вчинення злочину, але свідків так встановлено і не було.

В подальшому неодноразово надавалися доручення з метою встановлення викраденого майна та особи, яка вчинила вказаний злочин, але станом на теперішній час особу не встановлено, майно не знайдено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у вчиненні тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло більше десяти років, а особу що вчинила кримінальний проступок не встановлено, тому є необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З посиланням на ст. 2,26,28,36,283,284 КПК України просив закрити кримінальне провадження № 0000121 віл 12.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До суду прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність, просив задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

До суду потерпіла не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялася за останнім відомим місцем проживання.

Згідно із рапортом о/у СКП ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до якого місцезнаходження потерпілої на теперішній час не відомо.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що до чергової частини Шевченківського РВ ЗМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , 1972 р. н., про те, що в період часу з 00:00 години по 11:00 годин 11.01.2015 року, невідомі особи, шляхом злому замка, таємно проникли до автомобільного гаражу, який розташований біля буд. №92 по вул. Магістральна, та незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме мотоциклом марки Honda NSR 125 RS, рама сірого кольору, р/н НОМЕР_1 .

Таким чином, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму 14 000 гривень.

11.01.2015 за даним фактом внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Частиною 2 ст. 289 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище, караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 12.01.2015 з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 12.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1