Єдиний унікальний номер справи 333/2162/26
Номер провадження 1-кс/333/1365/26
УХВАЛА

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 квітня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0000610, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 внесеному до ЄРДР 29 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2023 № 859 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду старшого стрільця-оператора 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону.

15.12.2023 під час виконання бойового завдання з відбиття агресії окупаційних військ російської федерації поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області солдат ОСОБА_4 отримав: Вогнепальне наскрізне поранення правої гомілки. Стан легкий, що підтверджується первинною медичною карткою (форма 100) стабпункту 93 омбр від 15.12.2023. В подальшому солдату ОСОБА_4 була надана медична допомога: первинна хірургічна обробка рани, видалення стороннього тіла, що підтверджується довідкою від 15.12.2023. Після надання медичної допомоги солдата ОСОБА_4 було евакуйовано до м. Барвінкове сидячи.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 5553 солдат ОСОБА_4 в період з 16.12.2023 по 22.12.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 (Харківська обл. Ізюмський р-н м. Барвінкове), де йому встановлено діагноз: Вогнепальне осколкове наскрізне поранення м`яких тканин правої гомілки. Вогнепальне осколкове дотичне поранення правої гомілки від 15.12.2023

15.01.2024 в ході проведення перевірки особового складу, який перебуває на лікуванні було встановлено, що солдат ОСОБА_4 в медичному закладі не перебуває та до розташування підрозділу не повернувся.

На підставі зазначеного ТВО командира військової частини НОМЕР_1 було надано Доповідь по факту самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_4 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2024 № 49 солдат ОСОБА_4 вважається таким, що з 15.01.2024 самовільно залишив військову частину, виключений з грошового та речового забезпечення військової частини з 15.01.2024.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2024 № 264 призначено службове розслідування за фактом самовільного залишення військової частина солдатом ОСОБА_4 ..

В подальшому було встановлено, що з 07.01.2024 солдат ОСОБА_4 перебуваючи у м. Запоріжжя та проводячи час на власний розсуд разом з невстановленими особами вживав наркотичні речовини.

14.01.2025 солдата ОСОБА_4 в наслідок погіршення стану здоров`я на фоні отруєння наркотичними речовинами було госпіталізовано до КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗМР.

Повний діагноз: Стан після введення токсичної речовини у судини лівого стегна. Ураження токсичною речовинною ПЖК, м`язі лівого стегна, прогресуючий некроз м`язів лівого стегна. СПО 18.01.2024 був прооперований в об`ємі: Некректомія лівого стегна та гомілки з приводу Стану після введення токсичної речовини у стегнову артерію зліва. Ураження токсичною речовиною ПЖК, м`язів лівого стегна, прогресуючого некрозу м`язів лівого стегна. Скарги: погіршення загального стану, коли вранці виникла нудота та блювота 2х кратна темним вмістом (за добу до того прийняв таблетки чорного вугілля), втрата свідомості, загальна слабкість. Біль в лівій н/кінцівці та животі. Анамнез захворювання: погіршення стану з ранку різко з 14.01.2024 втратив свідомість, нудота з подальшим блюванням темним вмістом. Зі слів пацієнта зловживає наркотиками. Відомо - полінаркоманія з 2003. Остання ін`єкція тиждень тому (з цього часу відмічається хімічний опік лівого стегна 2ст, з імбібіцією навколишніх тканин кров`ю).

В наслідок різкого погіршення стану здоров`я солдат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 о 05.00.

Смерть ОСОБА_4 настала від нагноєної рани лівої нижньої кінцівки з некрозом м`яких тканин, яка ускладнилася загальною інтоксикацією організму та призвела до розвитку поліорганної недостатності, про що свідчать макроскопічні дані (на передньо-внутрішній та задній поверхні лівого стегна у всіх третинах з переходом на внутрішню, задню поверхню лівого коліна, гомілки у верхній третині ранова поверхня невизначеної форми, м`які тканини в цій ділянці брудно-рожево-коричневого кольору, розм`якшені на всьому протязі, з розрізів виділяється в`язка світло-зелена речовина; в черевній порожнині між петлями кишечника близько 100 мл в`язкої брудно-зеленої речовини, в плевральних порожнинах: справа близько 900 мл, зліва 1500 мл брудно-жовтого кольору в`язкої рідини, навколосерцева з множинними крапковими крововиливами, в порожнині її міститься 10 мл в`язкої брудно-жовтої рідини, просвіт ниркових мисок заповнений зелено- коричневого кольору рідиною, внутрішні органи в`ялі, малокровні), та дані судово-гістологічної експертизи (м`які тканини лівого стегна на поверхні некротичні маси з вираженою дифузною змішаноклітинною запальною інфільтрацією з переважанням нейтрофільних гранулоцитів; серце на поверхні епікарду масивні нашарування гнійно-фібринозного ексудату; легені на поверхні гнійно-фібринозний ексудат, наднирники- вогнищева деліпідизація пучкової зони кори наднирників, вогнища змішаноклітинної запальної інфільтрації параспінефральної жирової тканини; нирки цитоплазма епітеліоцитів трубочок нефронів мутна, зерниста, некроз та десквамація епітелію трубочок нефронів; печінка на поверхні подекуди гнійно-фібринозний ексудат.).

При проведені судово-медичної експертизи виявлено, що нагноєна рана лівої нижньої кінцівки з некрозом м`яких тканин, яка ускладнилась загальною інтоксикацією організму та призвела до розвитку поліорганної недостатності, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, та таких, які в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища.

Разом з тим наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.01.2025 № 46 було внесено зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.04.2024 № 320 та змінено обставини смерті солдата ОСОБА_4 .

Лікарське свідоцтво про смерть № 104 від 14.02.2024, видане КЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 Івано-Франківської ОДА, зі змісту якого вбачається, що причиною смерті ОСОБА_4 : Поліорганна недостатність. Загальна інтоксикація організму. Рана стегна з некрозом м`яких тканин.

В той же час, як вже встановлено перевіркою, солдат ОСОБА_4 мав діагноз, який безпосередньо пов`язаний з захистом Батьківщини: Вогнепальне осколкове наскрізне поранення м`яких тканин правої гомілки. Вогнепальне осколкове дотичне поранення правої гомілки від 15.12.2023

В той же час нові обставини смерті солдата ОСОБА_4 суперечать фактичним обставинам та в свою чергу мають ознаки внесення недостовірних відомостей.

В подальшому встановлено, що 21.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ) звернулась громадянка ОСОБА_5 з заявою щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю (смертю) її сина ОСОБА_4 , колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

За результатами опрацювання вказаної заяви та отриманих від військової частини НОМЕР_1 документів, ІНФОРМАЦІЯ_7 було оформлено Доповідь про результати проведеної роботи щодо встановлення осіб, які можуть звернутися за одноразовою грошовою допомогою від 08.04.2025 № 2305/С.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_7 підготовлено Висновок від 08.04.2025 № 2306/С, згідно з яким громадянку ОСОБА_5 було визнано такою, що має право на одержання грошової допомоги. Вказаний висновок було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_8 для прийняття рішення.

Відповідно до Витягу з протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 30.05.2025 № 115/168, громадянці ОСОБА_5 призначено грошову допомогу у розмірі 15 000 000,00 грн.

Враховуючи зазначене, невстановлені посадові особи військової частини НОМЕР_1 за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 , посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_11 діючи у складі організованої групи, внесли недостовірні відомості до офіційних документів з метою заволодіння бюджетними коштами, шляхом обману.

В ході подальшого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 користується телефоном з номером НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставини події.

З огляду на викладене, враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини не можливо, з метою перевірки вказаної інформації, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів електронних носіїв інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000610, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 зазначеної статті заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Положеннями ст.160 КПК України регламентовано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України (Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, з прив`язкою до базових станцій здійснених та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б із сім карти оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та не неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною вказаного кримінального провадження. Полягає в тому, що аналіз моніторингу з`єднань стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за вищевказаними абонентськими номерами мобільного зв`язку дає можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, так як іншими способами довести обставини, які передбачаються за допомогою цих речей і документів довести не можливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000610, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0000610, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1,2 ст. 366, ч.5 ст. 407 ч. 5 ст. 426-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0000610 від 29.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації по наступному абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 : НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2024 по 31.03.2026 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім карт, з`єднання даних сім-карт, дати часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснюються вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, а також ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилась сім - картка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

Уповноважена особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 або слідчі, які входять до складу слідчої групи, відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України, зобов`язані пред`явити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 01 червня 2026 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1