Справа № 314/2935/26
Провадження № 1-кс/314/628/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, 03.05.2026 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від заступника начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» - ОСОБА_4 про те, що 03.05.2026 в ході проведення відпрацювання узбережжя річки Дніпро було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою заборонених знарядь лову сіток-ліскових, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів на річці Дніпро поблизу с. Петро-Свистунове Запорізького району Запорізької області (ЄО № 13537 від 03.05.2026 цивільний).

04.05.2026 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

03 травня 2026 року в період часу з 17 год. 21 хв. до 17 год. 28 хв. дізнавачем СД ВнП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована вздовж берегової лінії річки Дніпро поблизу с. Петро-Свистунове Запорізького району Запорізької області. В ході зазначеного огляду виявлено:

- водні біоресурси: плітка 62 екз, плоскирка 16 екз, карась 202 екз, лящ 2 екз, сазан 1 екз, судак 4 екз, окунь 31 екз;

- сітка ліскова довжиною 100 м, висотою 1,6 м, розміром вічка 40х40 мм;

- сітка ліскова довжиною 100 м, висотою 2 м, розміром вічка 40х40 мм;

- cітка ліскова довжиною 100 м, вистою 1,6 м, розміром вічка 40х40 мм;

- cітка ліскова довжиною 100 м, вистою 2 м, розміром вічка 40х40 мм;

- гумовий човен зеленого кольору марки «Kolibri»;

В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2026 протокол серії ДП № 006243 складаний відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені водні біоресурси були здані до складського приміщення ФОП « ОСОБА_6 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до накладної № 1/03/05/2026 від 03.05.2026.

25.05.2026 в період часу з 13 год. 36 хв. до 13 год. 42 хв. було проведено огляд території ФОП « ОСОБА_6 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме спеціального приміщення де знаходиться відповідна морозильна камера - холодильник яка слугує для зберігання водних біоресурсів. Під час огляду було оглянуто поліетиленові мішки білого кольору в кількості 3 шт. в яких знаходилась заморожені водні біоресурси в кількості: 318 екземплярів наступного виду: плітка 62 екз, плоскирка 16 екз, карась 202 екз, лящ 2 екз, сазан 1 екз, судак 4 екз, окунь 31 екз. Огляд проводився за участю заступника начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_4 .

Забезпечення арешту вилучених речей необхідно для проведення в подальшому судово-технічної експертизи, встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, а також з метою збереження речових доказів.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на водні біоресурси: плітка 62 екз, плоскирка 16 екз, карась 202 екз, лящ 2 екз, сазан 1 екз, судак 4 екз, окунь 31 екз.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.05.2026