ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/586/26 Справа № 174/701/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання в.о.голови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження за № 0000053 від 03.03.2025р. щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження за № 0000053 від 03.03.2025р. щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

В обґрунтування подання про зміну підсудності зазначено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026р. щодо неможливості автоматизовано розподілу даної судової справи між суддями, призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки в штаті суду працюють двоє суддів суддя ОСОБА_6 , яка слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 174/437/25, провадження 1-кс/174/38/2025), суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу(ЄУН 174/701/25, провадження 1-кс/174/89/2025, яка виключає розгляд поточної.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено направлення кримінального провадження з одного суду до іншого після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились та їх неявка неперешкоджає розгляду питання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи подання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення подання за таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання та матеріалів справи 19.03.2026р. розподілу даної судової справи між суддями призначення судді не відбулося (а.с.3-9), не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки в штаті суду працюють двоє суддів суддя ОСОБА_6 , яка слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 174/437/25, провадження 1-кс/174/38/2025), суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу(ЄУН 174/701/25, провадження 1-кс/174/89/2025, яка виключає розгляд поточної, тому визначити склад суду у справі щодо ОСОБА_5 за ст.336 КК України не можливо.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о.голови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження за № 0000053 від 03.03.2025р. щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за № 0000053 від 03.03.2025р. щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді