Справа№751/2215/26
Провадження №1-кс/751/701/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000023 від 25.02.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За версією органів досудового слідства, ОСОБА_5 заволодів земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :02:000:1333 шляхом обману - не повідомивши, що вже раніше скористався своїм правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, і в його діях першочергово вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач у судове засідання не прибула, просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликалися, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація з камери відеоспостережнення, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до:

- оригіналу проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0854 з можливістю тимчасового вилучення такого оригіналу документу, а в разі відсутності зазначеного документу, доступу до завірених копій такого проекту землеустрою, чи/або їх електронних копій з можливістю їх від копіювання та вилучення, які зберігаються в електронній базі ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення (отримання) в електронному вигляду такої технічної документації, що знаходиться в розпорядженні/володіння представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

- оригіналу проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1333 з можливістю тимчасового вилучення оригіналу такого документу, а в разі відсутності такого документу, доступу до завірених копій такого проекту землеустрою, чи/або їх електронних копій з можливістю їх від копіювання та вилучення, які зберігаються в електронній базі ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення (отримання) в електронному вигляду такої технічної документації, що знаходиться в розпорядженні/володіння представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1