ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2328/26 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-п/819/6/26
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за поданням голови Херсонського міського суду Херсонської області про направлення клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000239 від 20.02.2026 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду звернувся голова Херсонського міського суду Херсонської області з поданням про направлення клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000239 від 20.02.2026 року до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні потерпілою визнано ОСОБА_6 , яка працює начальником відділу організаційного забезпечення діяльності суду та судової статистики Херсонського міського суду Херсонської області, що виключає розгляд даного клопотання про накладення арешту на майно у Херсонському міському суді Херсонської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та додані матеріали, апеляційний суд приходить до наступного.

Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст.107 КПК без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з наданих матеріалів, 16.03.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000239 від 20.02.2026 року.

Подання мотивоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні потерпілою визнано ОСОБА_6 , яка працює начальником відділу організаційного забезпечення діяльності суду та судової статистики Херсонського міського суду Херсонської області, що виключає розгляд даного клопотання про накладення арешту на майно у Херсонському міському суді Херсонської області.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про направлення клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000239 від 20.02.2026 року до іншого суду є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Херсонського міського суду Херсонської області задовольнити.

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000239 від 20.02.2026 року передати з Херсонського міського суду Херсонської області на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9