Справа №: 148/905/26
Провадження № 1-кс/148/196/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000109 від 28.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000109 від 28.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.03.2026 близько 23:30 год., в с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області працівниками ГРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, по вул. Подільська, поблизу домогосподарства № 28 за порушення правил дорожнього руху України, було зупинено автомобіль, марки «Suzuki Grand Vitara» НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час спілкування з ОСОБА_5 у останнього з ротової порожнини було чути різкий запах алкоголю та останній мав не чітку вимову на що йому було запропоновано пройти освідування на алкотестері «Драгер» на, що він відмовився та за не складання на нього адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КК України почав пропонувати, а в подальшому пред`явив працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США, які було вилучено. За вказані дії ОСОБА_5 неодноразово був попереджений про кримінальну відповідальність.

За вказаним фактом СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 28.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

28.03.2025 органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд ділянки вулиці Подільська в с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, поблизу будинку № 28 де на узбіччі знаходився службовий автомобіль марки «Кіа Sportage» р.н.з. НОМЕР_2 . У багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено грошові кошти у сумі 1000 доларів США номіналом купюр по 100 доларів: PD63738535A, №РЕ32939681В, №PB13736558F, №РЕ46000807С, РK59834778H, №РС00202106А, №MB79452309G, №MG51928662A, №РВ52064669А, №РЕ20243203В, які зі слів працівників ГРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області їм надав гр. ОСОБА_5 за не складання адміністративного протоколу, за ст. 130 КУпАП. В ході вказаного огляду дані кошти було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1242546 з підписами понятих та слідчого.

Так, постановою слідчого від 28.03.2026 вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

На сьогоднішній день вилучені речові докази не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України.

Зазначає, що вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000109 від 28.03.2026, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 28.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 28.03.2025 органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій проведено огляд ділянки вулиці Подільська в с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, поблизу будинку № 28 де на узбіччі знаходився службовий автомобіль марки «Кіа Sportage» р.н.з. НОМЕР_2 . У багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено грошові кошти у сумі 1000 доларів США, які визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та є предметом вчинення злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, забезпечення арешту вилученого майна необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого злочину, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначене майно, а власник майна не позбавлений права звернення до суду в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням щодо скасування арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000109 від 28.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000109 від 28.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, майно, а саме: грошові кошти у сумі 1000 доларів США номіналом купюр по 100 доларів: PD63738535A, №РЕ32939681В, №PB13736558F, №РЕ46000807С, №РK59834778H, №РС00202106А, №MB79452309G, №MG51928662A, №РВ52064669А, №РЕ20243203В, які в ході огляду було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1242546 з підписами понятих та слідчого, передавши на відповідальне зберігання у сховище цінностей відділення № 220/1 АБ «Укргазбанк до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1