УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1568/24

Провадження № 1-кс/126/146/2026

"09" березня 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000299 від 12.06.2024, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому заступник начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), щодо митного оформлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом митного оформлення "Запитів" митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ультразвукової діагностичної системи Qbit 5, а також датчиків: CHISON D6C12L внутрішньо-порожнинний, CHISON D7L40L лінійний, CHISON D3P64L фазований, CHISON D3C60L конвексний та ДБЖ PowerWalker VFI 1000 AT за наступними реквізитами: тип МД: ІМ 40 ДЕ, номер МД: UA 7324, дата дозволу 30.05.2022.

Клопотання обгрунтоване тим, що 11.06.2024 в чергову частину ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході здійснення моніторингу публічних закупівель, службові особи КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " причетні до вчинення розтрати бюджетних коштів під час закупівлі УЗД апарата "Chison Qbit 5" по договору про закупівлю №69.

12.06.2024 начальником СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 винесена постанова про доручення проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000299 від 12.06.2024, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України заступнику начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Під час проведення досудового розслідування, в ході здійснення моніторингу на платформі ІНФОРМАЦІЯ_5 публічних закупівель, проведених КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , було виявлено процедуру закупівлі УЗД апарата «Chison Qbit 5» або еквіваленту, очікуваною вартістю 790000 грн. ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

За результатами процедури закупівлі 24.04.2023 було укладено договір про закупівлю № 69, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , зобов`язалось поставити на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » УЗД апарата « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зобов`язалось провести оплату за фактично поставлений товар. Загальна ціна договору 790000 грн.

Відповідно до специфікації від 24.04.2023, яка є додатком до договору № 69 про закупівлю від 24.04.2023, закуповувалось один УЗД апарат «Chison Qbit 5» з чотирма датчиками (конвексний, лінійний, фазовий, внутрішньо-порожнинний) за ціною 790000 грн.

Також, в ході подальшого моніторингу на платформі ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено процедуру публічної закупівлі УЗД апарат «Chison Qbit 5»: ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), яку проведено в січні 2022 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 , за ціною 408000 грн.

Також, аналізуючи відкриті джерела в мережі Інтернет, виявлено ряд пропозицій продажу УЗД апарат «Chison Qbit 5» за значно нижчою ціною.

З огляду на вказане, у діях службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » убачається ознаки розтрати бюджетних коштів, під час закупівлі УЗД апарата "Chison Qbit 5" по договору про закупівлю №69.

В ході проведення досудового розслідування згідно з інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка надійшла 05.01.2026, щодо розмитнення юридичними особами у період з 01.01.2021 по 30.04.2024 медичного обладнання ультразвукової діагностичної системи Qbit 5 з датчиками встановлено, що за вищевказаних період ультразвукову діагностичну систему Qbit 5 здійснювало розмитнення виключно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме 01.02.2024, 26.05.2023, 27.12.2023, 17.07.2023, 14.07.2023 та 30.05.2022.

Розмитнення ультразвукової діагностичної системи Qbit 5, яку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » поставило КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, вірогідніше за все здійснено 30.05.2022. При цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 30.05.2022 здійснило розмитнення 17 таких систем з різною комплектацією.

У кримінальному провадженні з метою повного та об`єктивного дослідження встановлення обставин справи, встановлення інших аналогічних поставок та з метою призначення судової товарознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо митного оформлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом митного оформлення "Запитів" митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ультразвукової діагностичної системи Qbit 5, а також датчиків: CHISON D6C12L внутрішньо-порожнинний, CHISON D7L40L лінійний, CHISON D3P64L фазований, CHISON D3C60L конвексний та ДБЖ PowerWalker VFI 1000 AT за наступними реквізитами: тип МД: ІМ 40 ДЕ, номер МД: UA 7324, дата дозволу 30.05.2022.

Заступник начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання заступника начальника слідчого відділення підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000299 від 12.06.2024, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), щодо митного оформлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом митного оформлення "Запитів" митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ультразвукової діагностичної системи Qbit 5, а також датчиків: CHISON D6C12L внутрішньо-порожнинний, CHISON D7L40L лінійний, CHISON D3P64L фазований, CHISON D3C60L конвексний та ДБЖ PowerWalker VFI 1000 AT за наступними реквізитами: тип МД: ІМ 40 ДЕ, номер МД: UA 7324, дата дозволу 30.05.2022, та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати з метою вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: вантажно-митні декларації по імпорту, а також документи необхідні для оформлення товарів у митний режим імпорту: платіжні доручення про оплату митних платежів; платіжні доручення що підтверджують оплату за послуги за митного термінала; контракти, специфікації, угоди, додаткові угоди; оригінали інвойсів; сертифікати походження (СТ-1, якщо вироблено в країнах СНД, форми А і т.д.); картки акредитації при митниці; довідки про декларування валютних цінностей; книжки МДП; транспортні накладні CMR (AWB, Ж/Д накладні, коносаменти); експортні декларації країн відправлення; дозвільні документи (сертифікати якості, санітарно-епідеміологічні висновки, реєстрації МОЗ, Держстандарти і т.д.); документи які підтверджують вартість і код товару (прайси, каталоги, технічний опис, попередні висновки про вартістю і класифікацію товарів і т.д.); платіжні доручення; договори на декларування товарів.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1