Провадження №1-кс/523/3412/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в режимі відео конференції з захисником ОСОБА_4 , за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у присутності підозрюваних, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження за №0000536 від 16.10.2025 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 111-2 ч.1 КК України,-

Встановив:

25.03.2026 року до Пересипського районного суду міста Одеси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_7 із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження за №0000536 від 16.10.2025 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 111-2 ч.1 КК України, а саме до 27.03.2026 року.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 19.03.2026 року на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні на виконання вимог ст.290 КПК України сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. З цією метою стороні захисту запропоновано до ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, які сторона обвинувачення має намір використати в якості доказів під час судового розгляду.

Надалі, 19.03.2026 року захисники підозрюваного ОСОБА_9 адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження у п`яти томах, однак сторона захисту підозрюваного ОСОБА_8 в особі адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до теперішнього часу з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, за викладених у ньому підстав, просив задовольнити, зазначаючи, що слідчим в телефонному режимі захисники підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 неодноразово повідомлялися про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак з 19.03.2026 року жодного разу не з`явилися, у зв`язку з чим вбачається, що захист умисно зволікає з ознайомленням із матеріалами вказаного кримінального провадження. Щодо захисника ОСОБА_14 уточнив, що вона з 19.03.2026р по 23.03.2026р. ознайомилися з двома томами із п`яти, при цьому об`єм кримінального провадження не потребує тривалого часу для ознайомлення.

Захисник ОСОБА_14 в спростування доводів прокурора зазначила, що ніякого зволікання не має, зі слідчим була домовленість прибути для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 26.03.2026 року, тобто сьогодні, крім цього адвокатом ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були скеровані заяви щодо забезпечення ознайомлення, на які відповідь не надійшла, замість цього до суду було подане клопотання про встановлення строку ознайомлення, яке просила відхилити.

Захисник ОСОБА_10 підтвердив той факт, що ознайомився з матеріалами кримінального провадження ще 19.03.2026р, вказуючи, що є не зрозумілим, чому прокурором до теперішнього часу не вжито заходів на виконання ст.283 КПК України; щодо обмеження сторони захисту з ознайомленням кримінального провадження зауважив, що дане питання було предметом дослідження Конституційним судом, є рішення від 18.01.2012 року у справі за 1-4/2012, де заначено, що право обвинуваченого на ознайомлення не може бути обмежено, оскільки це є принципом дотримання ст.92 Конституції України і складовою права на захист, вважаючи клопотання сторони обвинувачення не законним.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтвердив той факт, що сьогодні були повинні продовжити ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_9 зазначив, що обмеження в ознайомленні є порушенням конституційних прав.

З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне право-порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 16.10.2025до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст.111-2 КК України.

9.10.2025 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України за ознаками, як вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, вчиненому громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за №000536 від 16.10.2025 року ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 4.12.2025 року був продовжений до шести місяців, а саме до 9.04.2026 року.

Відповідно ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ч.1, 3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого та суспільства в цілому. Про це зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року у справі №1-4/2012.

Отже, враховуючи положення вищенаведених правових норм, при розгляді цього клопотання, слідчому судді належить встановити: чи виконано стороною обвинувачення обов`язок щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування; чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає процесуальними правами та зволікає із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування; у разі якщо є підстави вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, то чи може запропонований у клопотанні строк для ознайомлення вважатися розумним строком.

Із матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.03.2026 року було здійснене слідчим ОСОБА_15 належним чином, що підтверджується долученими до клопотання копіями протоколу, повідомленням, датованими 19.03.2026р з підписами підозрюваних та захисників.

Також судом досліджений графік ознайомлення підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників, відповідно якому ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_14 , починаючи з 19.03.2026р. по 23.03.2026 року ознайомилися з двома томами кримінального провадження із п`яти, при цьому термін ознайомлення становив від години до півтори.

Не залишається поза увагою слідчого судді той факт, що захисники підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 починаючи з 19.03.2026 року до моменту розгляду клопотання взагалі не розпочали ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Доводи захисника ОСОБА_14 що її колегами до слідчого було скероване відповідне клопотання для забезпечення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не знайшли свого підтвердження у ході судового засідання, прокурор не підтвердив і не спростував дану інформацію, суду не було надано копії документів.

Водночас суд вважає за необхідне наголосити, що прохальна частина клопотання сторони обвинувачення щодо встановлення строку ознайомлення до 27.03.2026 року є не коректною та не аргументованою.

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування, який складає п`ять томів, та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тому з огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, тому вважає достатнім встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 31.03.2026 року включно, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Крім того, для уникнення спірних питань під час виконання процесуальних дій, пов`язаних із ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, враховуючи вимоги статей 3, 28, 50, 290 КПК України, згідно яких сторона захисту - це підозрюваний та його захисники, які можуть бути залучені на будь-якій стадії кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і іншим захисникам підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, у випадку надання документів, передбачених ч.1 ст.50 КПК України.

Керуючись ст.ст290, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління СБУ в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження за №0000536 від 16.10.2025 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 111-2 ч.1 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000536, відомості щодо якого 16.10.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 111-2 ч.1 КК України, протягом трьох робочих днів, з наступного дня винесення ухвали слідчого судді про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тобто до 31.03.2026 року включно, а також іншим захисникам, залученим підозрюваними, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч.1 ст.50 КПК України, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_16