Справа№751/4908/26
Провадження №1-кс/751/1715/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР № 0000061 від 09.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір підряду № 73-2024-В/вс від 18.07.2024 (далі Договір) щодо виконання робіт за об`єктом: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », строк виконання робіт 15.09.2024, загальною вартість за договором 2 200 000 грн.

Згідно відомостей веб-порталу використання публічних коштів, на виконання умов договору підписано акт № 1 від 25.10.2024 на суму 498 079, 14 грн, яку сплачено ІНФОРМАЦІЯ_2 в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 листом № 101 від 30.01.2025 повідомлено ПП « ОСОБА_5 » про одностороннє розірвання договору з ініціативи замовника, у зв`язку з виконанням робіт з істотними недоліки і не забезпечення їх усунення у визначений замовником строк. Договір вважається розірваним із 31.01.2025.

У подальшому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здійснюючи претензійно-позовної роботи відносно ПП « ОСОБА_5 » з виправлення недоліків за об`єктом: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », вирішили укласти новий договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо капітального ремонту покрівлі вказаного навчального закладу та виконання робіт щодо відновлення після затікання, яке могло бути викликано неналежним виконанням робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Так, 01.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-порталі публічних закупівель опубліковано звіти про сплату за договором підряду № 43-2025-В/вс від 03.06.2025 щодо виконання робіт за об`єктом: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 1 543 824, 11грн.

16.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-порталі публічних закупівель опубліковано звіти про сплату за договором підряду № 134-2025-В/вс від 04.12.2025 щодо виконання робіт за об`єктом: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (Коригування 2)», за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 1 436 387,14 грн.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, задоволення клопотання судового експерта з метою забезпечення проведення судової будівельно-технічної та економічної експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча у судове засідання не з`явилась, клопотання просить розглядати у її відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, і конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідча довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчою не доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження на таке вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.04.2026: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме: оригіналів договору підряду № 73-2024-В/вс від 18.07.2024 щодо виконання робіт за об`єктом: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », договору підряду № 43-2025-В/вс від 03.06.2025 щодо виконання робіт за об`єктом: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », договору підряду № 134-2025-В/вс від 04.12.2025 щодо виконання робіт за об`єктом: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (Коригування 2)» з усіма додатковими угодами та додатками вказаних договорів, оригіналів проектно-кошторисної документації з додатками, змінами та доповненнями, експертного звіту (висновку експертизи), а також всієї виконавчої документації по Договору підряду № 73-2024-В/вс від 18.07.2024, договору підряду № 43-2025-В/вс від 03.06.2025, договору підряду № 134-2025-В/вс від 04.12.2025, зокрема, але не виключно, акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку, локальні кошториси, зведені локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат з додатками, загальні журнали робіт по об`єкту, акти на закриття прихованих робіт, список інженерно-технічного персоналу зайнятого на будівництві об`єкта, журнал виконаних робіт, договір на авторський нагляд, журнали авторського нагляду та інша документація з приводу авторського нагляду, калькуляції розрахунків, накладні (рахунки) на придбання матеріалів для виконання робіт та обладнання, накладні, рахунки, гарантійні листи, технічні паспорти, сертифікати якості (відповідності) тощо, які підтверджують вартість та якість придбаних та використаних матеріалів, виробів і конструкцій для виконання робіт та іншу виконавчу документацію по вказаному договору, договір про надання послуг з технічного нагляду, з усіма додатками та доповненнями, а також відомості про оплату послуг з технічного нагляду (виписки з рахунку) або розпорядчий документ про покладення обов`язків з технічного нагляду по Об`єкту на працівника Замовника, вимогу № 1224 від 09.12.2024 до ПП « ОСОБА_5 », лист № 03/25 від 16.01.2025 від ПП « ОСОБА_5 », акт про проведення комісійного обстеження від 21.01.2025 за об`єктом: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , лист № 101 від 30.01.2025 до ПП « ОСОБА_5 », копії наказів на призначення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на посади, їх посадові інструкції, штатний розпис ІНФОРМАЦІЯ_2 та структуру, станом на дату укладення договорів, положення про УКБ та його структурні підрозділи, чинні на дату укладення та виконання договорів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1