ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1723/20
Провадження №1-кп/477/127/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000720 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року обвинувачений оголошений у розшук.

До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки місцезнаходження його невідоме, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого є неможливим. Також надійшло клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду прокурор вказує, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8-ми років, не має постійного місця роботи, не має офіційно підтвердженого місця проживання, за яким можливий його виклик до суду, в судові засідання неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, водночас вказував про існування підстав вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку його до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений за викликами до суду неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим була постановлена ухвала про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання. Привід обвинуваченого виконати не вдалось за можливе, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання протягом тривалого часу та відсутністю відомостей про місце знаходження останнього.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року обвинувачений оголошений у розшук.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого невідомо, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд, проте передбачені КПК України обов`язки обвинувачений ОСОБА_3 не виконує, його місце проживання, перебування невідоме, на судові виклики до суду для розгляду справи не прибуває, тобто ухиляється від суду, що дає підстави відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 28, 187, 189, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Вітовського районного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Строк дії ухвали суду в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вітовського районного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить шість місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1