Справа № 592/4154/26
Провадження № 1-кс/592/1964/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000667 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

16.03.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 12.03.2026 близько 23:15 год ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Nissan Sentra» р.н. НОМЕР_1 по вул. Іллінська в напрямку центру м. Суми, перебуваючи в районі будинку №7 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину в невстановленому для цього місці справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої стегнової кістки, госпіталізований до ортопедичного відділення КНП СМР "ЦМКЛ".

З клопотання вбачається, що у ході проведення огляду 13.03.2026 з місця дорожньо-транспортної події, виявлено транспортний засіб автомобіль «Nissan Sentra» р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.05.2021, власником автомобіля «Nissan Sentra» р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, є ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У той же час, відповідно до отриманих у ході досудового розслідування відомостей, фактичним володільцем вище зазначеного транспорту є ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що вилучений автомобіль «Nissan Sentra» р.н. НОМЕР_1 являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був знаряддям його вчинення, тому необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі та участі володільця майна. Крім того вказано, що ОСОБА_5 проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 13.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду 13.03.2026 з місця дорожньо-транспортної події, виявлено транспортний засіб автомобіль «Nissan Sentra» р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.05.2021, власником автомобіля «Nissan Sentra» р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, є ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У той же час, відповідно до отриманих у ході досудового розслідування відомостей, фактичним володільцем вище зазначеного транспорту є ОСОБА_5 .

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на виявлений 13.03.2026 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, транспортний засіб «Nissan Sentra» р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, що належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично володіє ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_8