Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2544/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 07.01.2026 про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0001789 від 03.08.2024 року,

ВСТАНОВИЛА :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову від 07.01.2026 про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0001789 від 03.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги, зазначає, що Подільським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001789 від 03.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України щодо невиконання судового рішення у цивільній справі № 758/16329/21. Невиконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2023 року у справі № 758/16329/21, завдає ОСОБА_4 моральної шкоди та шкоди його немайновим правам, які є предметом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, 27.12.2024 року ОСОБА_4 подано до Подільського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про залучення його до кримінального провадження № 0001789 від 03.08.2024 як потерпілого.

07.01.2026 слідчим ОСОБА_5 винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання гр. ОСОБА_4 від 27.12.2024 року щодо залучення його до кримінального провадження № 0001789 від 03.08.2024 як потерпілого.

Скаржник вважає таку постанову необґрунтованою та незаконною, а тому просить її скасувати, а також зобов`язати слідчого ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.12.2024 про залучення його як потерпілого до кримінального провадження №0001789 від 03.08.2024 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 зазначила, що скаржник неодноразово звертався до СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням про залучення його до кримінального провадження № 0001789 від 03.08.2024 як потерпілого, однак слідчим постійно приймаються невмотивовані постанови про відмову у задоволенні такого клопотання. Вважає таке рішення слідчого незаконним, необґрунтованим і таким, що грубо порушує права ОСОБА_4 . Просить суд задовольнити вимоги скарги.

Подільське УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомлене про час розгляду справи, в судове засідання не забезпечило явки уповноваженого представника, про причини неявки слідчу суддю не повідомило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вирішуючи скаргу, слідча суддя встановила такі обставини.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила (ч. 1 ст. 25 КПК).

Судом встановлено, що Подільським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001789 від 03.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

27.12.2024 року ОСОБА_4 подано до Подільського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про залучення його до кримінального провадження № 0001789 від 03.08.2024 як потерпілого.

07.01.2026 слідчим ОСОБА_5 винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання гр. ОСОБА_4 від 27.12.2024 року щодо залучення його до кримінального провадження № 0001789 від 03.08.2024 як потерпілого. Зі змісту постанови вбачається, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_4 не є потерпілим у даному кримінальному провадженні. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не було встановлено жодного факту підтвердження того, що ОСОБА_6 була завдана моральна або матеріальна шкода.

Викладене у постанові слідчого свідчить про відсутність надання оцінки відомостям та документам, що є порушенням вимог ч. 2ст. 94 КПК України.

Частиною 2статті 220 КПК України передбачено винесення слідчим за результатами розгляду клопотання постанови про повну або частку відмову у його задоволенні і така постанова має бути мотивована.

Як вбачається зі змісту постанови слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 07.01.2026, слідчий дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про його залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0001789 від 03.08.2024, виходячи з того, що в ході проведення досудового розслідування не було встановлено жодного факту підтвердження того, що ОСОБА_4 була завдана моральна або матеріальна шкода, ОСОБА_4 не є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Вказана постанова слідчого не містить належної мотивації прийнятого рішення, в ній не викладені всі підстави, які зумовили його прийняття.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Разом із цим, в мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчим не наведені належні та достатні обґрунтування і мотиви, якими він керувався при вирішенні клопотання ОСОБА_4 , а міститься лише формальна вказівка на відсутність факту завдання йому моральної або матеріальної шкоди.

Враховуючи наведене, слідча суддя вважає, що при прийнятті постанови слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а тому наявні підстави для скасування такої постанови та зобов`язання слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.12.2024 про залучення його до кримінального провадження №0001789 від 03.08.2024 як потерпілого.

Разом із цим, слідчий суддя вважає, що на даний час вимоги скаржника про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого є передчасними, а тому у задоволенні таких вимог слід відмовити.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

У зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 07.01.2026 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001789 від 03.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 9, 283, 284, 303-307 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 07.01.2026 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001789 від 03.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.01.2026 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001789 від 03.08.2024 - скасувати.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.12.2024 про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001789 від 03.08.2024.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1