Справа № 727/2908/26
Провадження № 1-кс/727/852/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження № 0000299 від 09.04.2025 року) відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калуш Івано-Франківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої лікарем-невропатологом КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Чернівецької міської ради, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч 3 ст. 362 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що початку квітня 2025 року ОСОБА_7 , маючи проблеми зі здоров`ям, зокрема захворювання хребта, за рекомендацією знайомих, звернувся до поліклінічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» з метою консультації стосовно можливості оформлення йому медичних документів для отримання групи інвалідності, де останнього було скеровано до лікаря нефролога поліклінічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_8 .

В ході розмови з ОСОБА_7 , в приміщенні свого службового кабінету за адресою м. Чернівці, вул. Буковинська, 4А, ОСОБА_8 дізнався про характер захворювання ОСОБА_7 та розумів, що останній в подальшому повинен бути скерованим до експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі за текстом: експертна команда), для визначення групи інвалідності, у зв`язку із встановленням діагнозу захворювання хребта.

Тоді ж ОСОБА_8 наголосив ОСОБА_7 , що на даний час для встановлення групи інвалідності потрібно оформити значну кількість необхідних медичних документів, зокрема виписок про перебування на стаціонарному лікуванні у медичних установах, з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів та вказане питання є досить проблемним, оскільки питання щодо встановлення особі групи інвалідності, особливо якщо це особа чоловічої статі та є військовозобов`язаним, перебуває на постійному контролі відповідних служб, а складені медичні документи щодо кожного такого випадку підлягають ретельній перевірці, однак він, із використанням своїх повноважень та ділових і дружніх відносин з працівниками медичних установ на території Чернівецької області, може забезпечити йому оформлення необхідних медичних документів та прийняття позитивного для нього рішення.

Надалі, ОСОБА_8 , залучивши до своєї протиправної діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 організував оформлення та видачу ОСОБА_7 лікарями КНП «Чернівецька міська клінічна лікарня» ОСОБА_11 та ОСОБА_4 відповідних медичних документів, зокрема чотирьох виписок з історії хвороби за результатами стаціонарного лікування без його участі, з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів та двох фіктивних висновків комп`ютерної томографії з необхідними відомостями, з метою подання даних виписок до експертної команди та формування перед експертною командою наявності тривалого та послідовного хронічного захворювання ОСОБА_7 і переконання комісії в необхідності встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 , за що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на території м. Чернівці Чернівецької області, в період часу з 17.04.2025 по 12.01.2026, вимагали та одержали від ОСОБА_7 грошові кошти в якості неправомірної вигоди на загальну суму 3600 доларів США, які в подальшому розподілили між всіма учасниками злочинної групи.

Так, 13.06.2025 ОСОБА_7 , діючи за вказівками ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , разом із останнім прибув до КНП «Центральна міська клінічна лікарня», за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226, з метою отримання консультацій щодо фіктивного оформлення необхідних документів та процедур для нібито перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Центральна міська клінічна лікарня», а саме до лікаря невропатолога ОСОБА_4 . Під час цієї зустрічі ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_4 , що їй необхідно організувати оформлення необхідних документів та процедур, з метою нібито перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні та видачі за його результатами документів із завідомо неправдивими діагнозами та висновками, а саме такими, на підставі яких перед експертною командою буде створено переконання та документальне підтвердження наявності тривалого та послідовного хронічного захворювання ОСОБА_7 і в необхідності за таких умов, встановлення комісією групи інвалідності ОСОБА_7 , на що ОСОБА_4 добровільно погодилась.

Тоді ж ОСОБА_4 , під час спілкування із ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , діючи з метою конспірації своєї злочинної діяльності, для надання їй законного вигляду, повідомила, що необхідно оформити фіктивне стаціонарне лікування ОСОБА_7 з 18.06.2025 та для цього ОСОБА_7 необхідно одержати офіційне направлення від сімейного лікаря і офіційно пройти процедуру оформлення через «Приймальне відділення» КНП «Центральна міська клінічна лікарня», що на її переконання унеможливить подальше викриття їх протиправних дій.

Для цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», встановлені Форма первинної облікової документації № 003/о Медична карта стаціонарного хворого № ___ та Форма первинної облікової документації № 027/о Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого які є офіційними документами та здатні спричинити наслідки правового характеру, вчинила кримінальне правопорушення підроблення офіційних документів, що містять зафіксовану на матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події та факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету лікаря-невропатолога КНП «Центральна міська клінічна лікарня», за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але в період з 18.06.2025 по 27.06.2025, усвідомлюючи, що складання завідомо неправдивих офіційних документів забороняється законом, за допомогою робочого комп`ютера, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, порядок та умови складання якого передбачені п. 1.22 Розділу 1 Наказу МОЗ України № 110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», а саме до Форми первинної облікової документації № 027/о Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого внесла завідомо неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у КНП «Центральна міська клінічна лікарня» в період з 18.06.2025 по 27.06.2025, без фактичного проходження даної процедури, із завідомо неправдивими для неї у виписці діагнозами, висновками, результатами обстежень та аналізів ОСОБА_7 для подання цієї виписки до експертної команди та формування перед командою наявності тривалого та послідовного хронічного захворювання ОСОБА_7 і переконання в необхідності встановлення йому групи інвалідності Після чого, ОСОБА_4 , роздрукувавши вказану завідомо підроблену виписку з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , поставила у відповідній графі особистий підпис і завірила особистою печаткою лікаря та печаткою закладу КНП «Центральна міська клінічна лікарня», чим завершила підроблення офіційного документа та 27.06.2025 в приміщенні КНП «Центральна міська клінічна лікарня», за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226, особисто передала ОСОБА_7 зазначену виписку для подальшого оформлення та подання її разом з іншими медичними документами до експертної команди, чим здійснила видачу підробленого нею офіційного документу.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету лікаря-невропатолога КНП «Центральна міська клінічна лікарня», за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але в періоди з 15.08.2025 по 25.08.2025, з 16.10.2025 по 24.10.2025 та з 05.01.2026 по 12.01.2026, усвідомлюючи, що складання завідомо неправдивих офіційних документів забороняється законом, за допомогою робочого комп`ютера, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, порядок та умови складання якого передбачені п. 1.22 Розділу 1 Наказу МОЗ України № 110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», а саме до Форм первинної облікової документації №027/о Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого внесла завідомо неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Центральна міська клінічна лікарня» в періоди з 15.08.2025 по 25.08.2025, з 16.10.2025 по 24.10.2025 та з 05.01.2026 по 12.01.2026, без фактичного проходження даних процедур, із завідомо неправдивими для неї у виписках діагнозами, висновками, результатами обстежень та аналізів

ОСОБА_7 для подання даних виписок до експертної команди та формування перед командою наявності тривалого та послідовного хронічного захворювання у ОСОБА_7 і необхідності встановлення йому групи інвалідності. Після чого, ОСОБА_4 , роздрукувавши вказані завідомо підроблені виписки з медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_7 , поставила у відповідних графах особистий підпис і завірила особистою печаткою лікаря та печаткою закладу КНП «Центральна міська клінічна лікарня», чим повторно завершила підроблення офіційних документів.

Надалі, 25.08.2025, 27.10.2025 та 12.01.2026 в приміщенні КНП «Центральна міська клінічна лікарня», за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226, ОСОБА_4 особисто передала ОСОБА_7 зазначені три виписки для подальшого оформлення та подання їх разом з іншими медичними документами до експертної команди, чим повторно здійснила видачу підроблених нею офіційних документів.

Також ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою прикриття злочинної діяльності пов`язаної із складанням, видачею завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, надання цим документам вигляду офіційних, в період з 18.06.2025 по 27.06.2025, маючи у користуванні на законних підставах електронний кваліфікований підпис (ЕКП) лікаря, логін та пароль для входу в систему робочого профілю лікаря, перебуваючи за місцем своєї трудової діяльності в приміщенні свого службового кабінету лікаря-невропатолога КНП «Центральна міська клінічна лікарня», за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226, розуміючи для себе, що внесення відомостей та обробка інформації в медичній базі даних ЕСОЗ входить до її компетенції, використовуючи свій електронний кваліфікований підпис (ЕКП), логін та пароль для входу в систему робочого профілю лікаря, достовірно знаючи для себе, що ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у КНП «Центральна міська клінічна лікарня» в період з 18.06.2025 по 27.06.2025 не перебував, внесла в електронні документи медичної бази даних ЕСОЗ завідомо для себе недостовірну інформацію про перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні КНП «Центральна міська клінічна лікарня» у вказаний період часу та завідомо неправдиві для себе у таких електронних документах діагнози, висновки, результати обстежень та аналізів ОСОБА_7 , тобто здійснила несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, після чого сформувала із електронної системи і роздрукувала за допомогою робочого комп`ютера та принтера завідомо неправдиву «Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 » та в подальшому передала цю виписку ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою прикриття злочинної діяльності пов`язаної із складанням, видачею завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, надання цим документам вигляду офіційних, в періоди з 15.08.2025 по 25.08.2025, з 16.10.2025 по 24.10.2025 та з 05.01.2026 по 12.01.2026, маючи у користуванні на законних підставах електронний кваліфікований підпис (ЕКП) лікаря, логін та пароль для входу в систему робочого профілю лікаря, перебуваючи за місцем своєї трудової діяльності в приміщенні свого службового кабінету лікаря-невропатолога КНП «Центральна міська клінічна лікарня», за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226, розуміючи для себе, що внесення відомостей та обробка інформації в медичній базі даних ЕСОЗ входить до її компетенції, використовуючи свій електронний кваліфікований підпис (ЕКП), логін та пароль для входу в систему робочого профілю лікаря, достовірно знаючи для себе, що ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у КНП «Центральна міська клінічна лікарня» в періоди з 15.08.2025 по 25.08.2025, з 16.10.2025 по 24.10.2025 та з 05.01.2026 по 12.01.2026 не перебував, внесла в електронні документи медичної бази даних ЕСОЗ завідомо для себе недостовірну інформацію про перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні КНП «Центральна міська клінічна лікарня» у вказані періоди часу та завідомо неправдиві для себе у таких електронних документах діагнози, висновки, результати обстежень та аналізів ОСОБА_7 , тобто повторно здійснила несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, після чого сформувала із електронної системи і роздрукувала за допомогою робочого комп`ютера та принтера, завідомо неправдиві «Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 » та в подальшому передала ці виписки ОСОБА_7 .

20.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч 3 ст. 362 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Тому просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.04.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000299, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

18 лютого 2026 року ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

20 лютого 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч 3 ст. 362 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, нетяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні кримінального проступку, нетяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, знайома зі свідками, іншими підозрюваними, їй відомі обставини кримінального правопорушення, а тому існують ризики, що підозрювана, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваній ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді застави.

Пунктом 2 ч.5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину становить від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги майновий та сімейний стан підозрюваної, також її позитивні характеристики, на утриманні перебуває повнолітній 19-ти річний син, який продовжує навчання та інші вищеописані обставини, вважаю за необхідне визначити підозрюваній заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 99 840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у виді застави, який має бути внесений протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на неї ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 99 840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом п`яти днів на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , строком до 18 квітня 2026 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 та іншими підозрюваними: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 що не пізніше п`яти днів з дня обрання зпобіжного заходу у вигляді застави вона зобов`язана внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, вона та заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч 3 ст. 362 КК України, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Також роз`яснити заставодавцю, що він зобов`язаний забезпечувати належну поведінку підозрюваної, її явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1