Справа № 381/705/18
Провадження №1-кп/367/606/2026
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 18.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Потерпіла ОСОБА_11 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 в судові засідання не з`являються, про дату, час, місце розгляду справи та обов`язковість явки в судове засідання були повідомлені належним чином неодноразово, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор просив відкласти судове засідання, у зв`язку із неявкою потерпілих, оскільки за встановленим порядком дослідження доказів в даному кримінальному провадженні, наразі визначено саме допит потерпілих. Крім того, прокурор просив надання органу досудового розслідування судового доручення на встановлення місця знаходження потерпілої ОСОБА_11 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 , оскільки останні відсутні за адресою проживання.

Захисники та обвинувачені в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Статтею 84 КПК України передбачено перелік процесуальних джерел доказів, одним з яких є показання потерпілого.

Стаття 23 КПК України зобов`язує суд досліджувати докази безпосередньо, зокрема отримання показань учасників усно.

Більш того, своєю неявкою потерпіла та законний представник неповнолітнього потерпілого явно перешкоджають встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, чим не виконують свого обов`язку передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 57 КПК України з огляду на те, що обвинувачені свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнають, що потребує дослідження всіх доказів по справі, в тому числі і показань потерпілих.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У зв`язку з тим, що потерпіла та законний представник неповнолітнього потерпілого в судові засідання не з`являються, їх місце знаходження суду не відомо, здійснення їх приводу в судове засідання не передбачено КПК України, за відомою суду адресою останні не отримують судові повістки, суд вважає за доцільне доручити органу досудового розслідування Фастівському РУП ГУНП в Київській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця проживання або місцезнаходження потерпілої та законного представника неповнолітнього потерпілого для їх повідомлення про необхідність явки в судове засідання, оскільки такі обставини не можуть бути встановлені або перевірені судом іншим шляхом.

При цьому суд звертає увагу на необхідність вжиття усіх можливих процесуальних дій (здійснення опитування (допиту), направлення запитів, надання доручень, огляд офіційних державних реєстрів через інтернет ресурси) для належного виконання ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Фастівському РУП ГУНП в Київській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця проживання або перебування потерпілої:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Доручити Фастівському РУП ГУНП в Київській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця проживання або перебування законного представника неповнолітнього потерпілого:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити строк для виконання судового доручення до 10.05.2026 року, зобов`язавши посадових осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яким доручено виконання зазначеної ухвали направити до суду матеріали щодо виконання судового доручення.

Копію ухвали для організації виконання направити до Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням даного судового доручення покласти на начальника Фастівського РУП ГУНП в Київській області

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3