Справа № 159/695/26
Провадження № 1-кп/159/366/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 29.08.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великий Порськ, Ковельського району Волинської області, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурорка ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що Пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що державна реєстрація базується на такому основному принципі, як обов`язковість державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі.

Частиною 1 статті 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачено, що роздрібна торгівля тютюновими виробами здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля тютюновими виробами, що ліцензуються відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі - Закон) незаконно виготовлені підакцизні товари заборонені для вільного обігу на території України.

Згідно п. 57 ч. 1 ст. 1 Закону незаконний обіг спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального -ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, тютюновою сировиною, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним з порушенням вимог законодавства, що регулює відповідні питання.

Так, підакцизні товари - це товари за кодами згідно з УКТ ЗЕД, на які Податковим Кодексом встановлено ставки акцизного податку.

Відповідно до норм статті 215.1 Податкового кодексу України до підакцизних товарів відносяться тютюнові вироби.

Згідно п. 2 «Порядку маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 2025 № 890, маркуванню підлягають алкогольні напої, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, крім зазначених у пункті 226.10 статті 226 Кодексу.

Пунктом 226.9 Податкового кодексу України передбачено, що немаркованими алкогольні напої, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, вважаються у разі відсутності нанесеного на кожну окрему одиницю пакування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, у порядку, визначеному цим Кодексом, графічного елемента електронної марки акцизного податку та/або елементів, придатних для читання людиною у форматі перших дванадцяти символів унікального ідентифікатора.

Однак, в порушення вищевказаних норм чинного законодавства, ОСОБА_3 , бажаючи отримати дохід та збагатитися незаконним способом, вирішив вчинити кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, пов`язане із незаконним обігом підакцизних товарів, всупереч встановленому законодавством України порядку здійснення підприємницької діяльності.

Так, ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, у порушення вимог чинного законодавства України, зокрема, п.п. 11, п.1, п. З ст.212, п. 1 ст. 213, п. 1, 2, 3 ст. 215, ст. 228 Податкового кодексу України, ст. ст. 1, 2, 21, 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу. алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, ще використовуються в електронних сигаретах, та пального», не маючи ліцензії на право оптової/роздрібної торгівлі тютюновими виробами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно та одноособово, вирішив здійснити незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів.

Переслідуючи вказану мету, ОСОБА_3 , в порушення вимог законодавства, що регулює виробництво і обіг тютюнових виробів, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у період з серпня по вересень 2025 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), придбав з метою подальшого збуту у невстановлених досудовим слідством осіб незаконно виготовлені підакцизні товари - тютюнові вироби без марок акцизного податку у загальній кількості 4218 блоків - 42 215 (сорок дві тисячі двісті п`ятнадцять) пачок.

В подальшому, ОСОБА_3 , не маючи ліцензії на право оптової/роздрібної торгівлі тютюновими виробами, здійснював незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів у гаражному, підсобному приміщеннях та на горищі житлового будинку, що розташований на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , а також в багажнику транспортного засобу марки «Мерседес бенс» р.н.з НОМЕР_1 , чим порушив ст. ст. 21, 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-1X від 18.06.2024 (зі змінами та доповненнями), згідно яких, зберігання тютюнової сировини, тютюнових виробів, здійснює суб`єкт господарювання в місцях зберігання, які внесені до Єдиного реєстру місць зберігання.

Однак, 11.12.2025 о 15 год. 25 хв. вказані незаконні дії ОСОБА_3 виявлено та припинено працівниками правоохоронних органів, шляхом проведення обшуку у транспортному засобі марки «Мерседес бенс» р.н.з НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюнові вироби), зокрема: картонний ящик в якому містилось 50 блоків цигарок марки «Winston» по 10 пачок у кожному блоці, без марок акцизного податку, 9 пачок цигарок «Winston», без марок акцизного податку, 16 пачок цигарок «Ротманс», без марок акцизного податку, 10 пачок «Parlament» без марок акцизного податку.

Разом з цим, 11.12.2025 о 17 год. 13 хв. в ході проведення обшуку у гаражному, підсобному приміщеннях та на горищі житлового будинку, що розташований на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено іншу частину незаконно виготовлених тютюнових виробів, які містились у ящиках та блоках, у загальній кількості 4168 (чотири тисячі сто шістдесят вісім) блоків - 41 680 (сорок одна тисяча шістсот вісімдесят) пачок, зокрема: 44 (сорок чотири) картонних ящики в яких містились по 50 блоків цигарок марки «Winston» по 10 пачок у кожному блоці, без марок акцизного податку; 1 (один) картонний ящик в якому містились 24 блоки цигарок марки «Winston» по 10 пачок у кожному блоці, без марок акцизного податку; 5 (п`ять) картонний ящиків в яких містились по 50 блоків цигарок марки «Rotmans» по 10 пачок у кожному блоці, без марок акцизного податку; 1 (один) картонний ящик в якому містились 50 блоків цигарок марки «Маршал» по 10 пачок у кожному блоці, без марок акцизного податку; 3 (три) картонні ящики в яких містились цигарки марки «Маршал» (два ящики по 50 блоків, один ящик 49 блоків цигарок марки «Маршал») по 10 пачок у кожному блоці, без марок акцизного податку; 23 (двадцять три) картонні ящики в яких містились по 65 блоків цигарок марки «Rotmans» по 10 пачок у кожному блоці, без марок акцизного податку, які ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту місцевому населенню.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів.

20 лютого 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також сторонами даної угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85000 гривень), з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів.

Сторони дійшли висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 при призначенні покарання у виді штрафу з урахуванням таких підстав: характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу, обвинувачений не має судимості, та у зв`язку з наявністю передбачених п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі, також, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, суд переконався, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать нормам КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 470, 472 КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, права, свободи та інтереси обвинуваченого або інших осіб не порушуються, узгоджена міра покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85000 гривень), з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 20 лютого 2026 року про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 29.08.2025, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів.

Речові докази по справі: 44 (сорок чотири) картонних ящики в яких містились по 50 блоків цигарок марки «Winston» по 10 пачок у кожному блоці, без марок акцизного податку; 1 (один) картонний ящик в якому містились 24 блоки цигарок марки «Winston» по 10 пачок у кожному блоці, без марок акцизного податку; 5 (п`ять) картонний ящиків в яких містились по 50 блоків цигарок марки «Rotmans» по 10 пачок у кожному блоці, без марок акцизного податку; 1 (один) картонний ящик в якому містились 50 блоків цигарок марки «Маршал» по 10 пачок у кожному блоці, без марок акцизного податку; 3 (три) картонні ящики в яких містились цигарки марки «Маршал» (два ящики по 50 блоків, один ящик 49 блоків цигарок марки «Маршал») по 10 пачок у кожному блоці, без марок акцизного податку; 23 (двадцять три) картонні ящики в яких містились по 65 блоків цигарок марки «Rotmans» по 10 пачок у кожному блоці, без марок акцизного податку, 18 пачок тютюнових виробів марки «Compliment» без марок акцизного податку, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ФОП ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17.12.2025 на майно ОСОБА_3 а саме: мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 у чохлі; автомобіль марки «Мерседес бенс» р.н.з НОМЕР_1 з ключем скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок в частині скасування арешту з майна обвинуваченого підлягає негайному виконанню.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий:ОСОБА_1