Справа № 277/421/26
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід

ВСТАНОВИВ:

Суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_2 заявила самовідвід у кримінальній справі №277/398/26.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_2 зазначила, що 30.03.2026 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України у кримінальному провадженні №0000060 від 05.02.2026 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 року вказане кримінальне провадження визначено головуючому судді ОСОБА_2 .

Оскільки стаж її роботи суддею становить менше десяти років, остання вважає, що не може здійснювати розгляд вищезазначеного кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України у кримінальному провадженні №0000060 від 05.02.2026 року та на підставі ч.5 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України заявляє самовідвід у справі №277/398/26.

Проаналізувавши обставини, викладені в заяві про самовідвід, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження №0000060 від 05.02.2026 року надійшло до суду 30.03.2026 року та в той же день було передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Указом Президента України від 04 липня 2024 року №425/2024 «Про призначення суддів» ОСОБА_2 призначено суддею Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Згідно до ч.5 ст.76 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставин приходжу до висновку, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 75, 76, 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 05.02.2026 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України передати в канцелярію суду для проведення повторного розподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1