Провадження № 1-кс/686/2404/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003785 від 26.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

02.03.2026 старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волочиської міської ради Хмельницького району, Хмельницької області, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.12.2025 зареєстровано кримінальне правопорушення за №0003785, із правовою кваліфікацію, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2025 близько 13 год. 20 хв., неподалік с. Кривачинці, Хмельницького району, Хмельницької області, на автодорозі Р-48 сполучення «Кам`янець-Подільський - Білогір`я», водій ОСОБА_5 , 1992 р.н., житель м. Київ, керуючи автомобілем «Volvo XC 60», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку с-ща Сатанів, не врахувавши дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Geely CK» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_6 , 1986 р.н., місцевого жителя. Внаслідок зіткнення водій автомобіля «GEELY CK», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої частини лівої гомілки, ЗЧМТ, госпіталізований у реанімаційне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пасажир автомобіля «GEELY CK» ОСОБА_7 , 1992 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, ЗЧМТ, тупої травми грудної клітини, госпіталізована у травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що водія автомобіля «Geely CK» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після дорожньо-транспортної події було доставлено в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із травмами, де йому надали медичну допомогу та госпіталізували до вказаного лікувального закладу. Під час огляду, у водія було відібрано біологічні зразки крові, які станом на сьогодні, зберігається в холодильнику відділення невідкладної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володіння Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волочиської міської ради Хмельницького району, Хмельницької області, відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судової експертизи, зокрема судово-медичної, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: заступнику начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ; слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , провести вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресую: АДРЕСА_1 :

- біологічних зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані 26.12.2025.

Ухвала діє по 01 травня 2026 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя