overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/2787/26
Номер провадження 1-кп/205/687/26
Єдиний унікальний номер № 205/2787/26
Провадження № 1-кп/205/687/26
У Х В А Л А

12 травня 2026 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час знаходиться у Державній установі «ДУВП № 4», суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному провадженні в режимі відео-конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; перевірка документів, що посвідчують її особу; перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, проводити в режимі відео-конференції 13.05.2026 о 10.30 год.

Доручити Державній установі «ДУВП № 4» забезпечити проведення відео-конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з Новокодацьким районним судом міста Дніпра.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до «ДУВП № 4» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6097/26
Номер провадження 1-кс/205/2088/26
Провадження №1-кс/205/2088/26
Справа №205/6097/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м.Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_3 , на бездіяльність з боку службових осіб ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

До Новокодацького районного суду м.Дніпро, в порядку ст.ст.303-307 КПК України, надійшла скарга представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_3 , на бездіяльність з боку службових осіб ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Зі змісту вказаної скарги вбачається, що представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» скаржиться на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області при виконанні ними службових обов`язків стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 26 березня 2026 року.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи ту обставину, що заява про вчинення кримінального правопорушення від 26 березня 2026 року подана до ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, а відомості, викладені у заяві, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_3 , на бездіяльність з боку службових осіб ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості до ЄРДР за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про вчинення кримінального правопорушення від 26 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 185/7391/26
Провадження № 1-кп/185/1398/26
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання за участі ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003514 від 06.02.2026, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

12.05.2026 від особи, стосовної якої розглядається клопотання ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання 18.05.2026 року о 15-00 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог пунктів 1 та 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

За правилами частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк є доцільним проведення розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання за участі особи, стосовної якої розглядається клопотання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 18.05.2026 року о 15-00 годині, у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003514 від 06.02.2026, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,за участі особи, стосовної якої розглядається клопотання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у системі «ВКЗ» на сайті vkz.court.gov.ua, у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2552/26
Провадження № 1-кп/192/212/26
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000080, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2026 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2026 року з Дніпровського апеляційного суду до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000080, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2026 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені.

При ознайомлені з обвинувальним актом встановлено суперечності в обвинувальному акті.

У зв`язку з чим суддя вважає, що слід призначити підготовче судове засідання та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, ч. 3 ст. 382 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000080, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2026 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 11 год. 00 хв. 03 червня 2026 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/745/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000050 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 КК України, -

у с т а н о в и в :

13 травня 2026 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000050 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 КК України.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 272 «Т», м. Шаргород Вінницької області) на 9-45 г 20 травня 2026 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1657/26
У Х В А Л А

14.05.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 09 березня 2026 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, з неповною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 09 березня 2026 року - закрити.

Арешт на мотоцикл-моторолер «FADA YB150T-15J», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.03.2026 скасувати.

Речовий доказ: мотоцикл-моторолер «FADA YB150T-15J», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області (а.п.23-24) повернути ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 6 239,80 грн здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 травня 2026 року о 09:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку покладених на підозрювану обов`язків, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 24.09.2025,

щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бауска, Латвійська республіка, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, заступника командира взводу №3 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Закарпатській області, УБД, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, покладених на нього за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2026 (справа № 308/15126/25, провадження 1 1-кс/308/1686/26), до 16.06.2026 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищеперерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків визначено до 16.06.2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0001305.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 травня 2026 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 683/1990/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , українця громадянина України, середня освіта, не працюючого, не одруженого, депутатом не обирався,

за ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12 липня 2020 року о 19 год. підійшовши до гороженої території домоволодіння по АДРЕСА_1 , діючи з користливих мотивів, з раптово виниклоим умислом, направленими на таємне викрадення чужого майна, шляхом подолання перешкоди, переліз через паркан та проник на подвір`я вказаного домоволодіння, яке має ознаки сховища із якого умисно, таємно викрав велосипед марки «Ardis» моделі «Striker» вартістю 2 295 грн. 66 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Ухвалою Старокостянтинівського райсуду від 13 квітня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 та зупинено провадження до його розшуку.

Ухвалою Старокостянтинівського райсуду від 04 травня 2026 року поновлено провадження у зв`язку з повідомленням про смерть обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 та надав заяву його матері про те, що остання не бажає продовжувати розгляд кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними повідомлення Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вих.№114/24.9-37 від 30.04.2026 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Києві про що Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 07 липня 2024 року складено відповідний актовий запис про смерть №11075.

Тому на підставі викладеного, керуючись п.5) ч.1 ст.284 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 в зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6926/26
Провадження №1-кп/369/1687/26
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

13.05.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

14 квітня 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений був мобілізований до лав Збройних Сил України.

Представник потерпілого не заперечував щодо зупинення судового провадження.

Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали провадження, суд доходить такого висновку.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого, відповідно до Указу Президента № 342/2026 від 27 квітня 2026 року, продовжений з 05 години 30 хвилин 4 травня 2026 року строком на 90 діб.

Крім того в державі Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Оскільки на даний час, відповідно до витягу із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №80 від 15.03.2026 обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у вищевказаній військовій частині, тому є всі підстави для зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ухвалив:

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1