Справа № 163/627/26
Провадження № 1-кс/163/103/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року Слідча суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення №1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000059 від 07.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

в с т а н о в и л а :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, згідно яких 06.03.2026 о 23 год. 28 хв. в чергову частину ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області зі служби «102» надійло повідомлення із приймального відділення КНП «Любомльське ТМО Любомльської міської ради» про те, що до них доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого 06.03.2026 року під час проведення лісосічних робіт у кварталі 657 виділі 39 Замлинського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» впало дерево, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, багатовідламкового перелому грудини, перелому ребра зліва.

В ході проведення огляду місця події 07.03.2026 на дорозі по вул. Миру, навпроти будинку №83, в с. Штунь Ковельського району Волинської області, було виявлено та вилучено бензопилу, яку постановою слідчого визнано речовим доказом.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, провести судові експертизи, запобігти можливості приховування майна, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і таким чином буде досягнута мета, щодо забезпечення кримінального провадження.

Прокурор, слідча, третя особа в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання. Разом з цим, слідча подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.272 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.03.2026 за № 0000059, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення до відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з приводу падіння дерева на ОСОБА_5 та отримання останнім тілесних ушкоджень підтверджено рапортами старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 07.03.2026, старшого інспектора чергового чергової частини сектору моніторингу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 06.03.2026, повідомленням чергового лікаря №14 від 06.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , показаннями допитаних в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 07.03.2026.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час проведення огляду місця події та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується відповідним протоколом від 07.03.2026 та постановою слідчої від 07.03.2026.

Вилучена бензопила перебуває на балансі ДП «Любомльський лісгосп».

Вказані письмові матеріали свідчать про обґрунтованість підозри того, що має місце кримінальне правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке просить слідча накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних та непричетних осіб, проведення експертиз та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 07 березня 2026 року в ході проведення огляду місця події на дорозі по вул. Миру, навпроти будинку №83, с.Штунь Ковельського району Волинської області, а саме, на бензопилу марки "STIHL MS 260" з маркувальними позначками «ША0037412» та пластиковим футляром, заборонивши власнику (володільцю) володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1