Провадження № 1-кп/243/474/2026
справа № 243/412/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007628 від 05 серпня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, працездатного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.365 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, є особою з інвалідністю 2 групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою з інвалідністю 3 групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого неповнолітню дитину - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працездатного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченої ОСОБА_3 на 60 днів, обґрунтовуючи таку вимогу наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дають йому достатні підстави вважати, що остання може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, на адресу суду від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів, обґрунтовуючи таку вимогу наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дають йому достатні підстави вважати, що останній може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, на адресу суду від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 на 60 днів, обґрунтовуючи таку вимогу наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дають йому достатні підстави вважати, що останній може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, на адресу суду від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 на 60 днів, обґрунтовуючи таку вимогу наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дають йому достатні підстави вважати, що останній може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, на адресу суду від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_9 на 60 днів, обґрунтовуючи таку вимогу наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дають йому достатні підстави вважати, що останній може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, на адресу суду від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_10 на 60 днів, обґрунтовуючи таку вимогу наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дають йому достатні підстави вважати, що останній може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити свої клопотання, зазначив, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не може запобігти зазначеним вище ризикам, тому необхідність продовження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжних заходів у виді цілодобового домашнього арешту є обґрунтованим.

Представники потерпілих у підготовче судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_13 в підготовчому судовому засіданні не погодився з клопотанням прокурора, вважає, що ризики, на які посилається прокурор, є необґрунтованими та жодним чином не підтверджені, просив змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на арешт в нічний час.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_14 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, з огляду на необґрунтованість обвинувачення та відсутністю зазначених прокурором ризиків, також просила змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на арешт в нічний час.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні підтримали доводи своїх захисників.

Заслухавши сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотань прокурора про продовження запобіжних заходів у виді домашнього арешту відносно обвинувачених, судом встановлено такі обставини та відповідні їм докази.

В судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2024 року було внесено відомості до ЄРДР за №0007628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

13.08.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.4 ст.191, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

03.11.2025 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

14.08.2025 Шевченківським районним судом м. Дніпра відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13 жовтня 2025 року, який надалі був продовжений, останній раз строком до 05 лютого 2026 року.

13.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

03.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

20.08.2025 Шевченківським районним судом м. Дніпра відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13 жовтня 2025 року, який надалі був продовжений, останній раз строком до 05 лютого 2026 року.

13.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

03.11.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

20.08.2025 Шевченківським районним судом м. Дніпра відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13 жовтня 2025 року, який надалі був продовжений, останній раз строком до 05 лютого 2026 року.

13.08.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

03.11.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

20.08.2025 Шевченківським районним судом м. Дніпра відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13 жовтня 2025 року, який надалі був продовжений, останній раз строком до 05 лютого 2026 року.

13.08.2025 ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

03.11.2025 ОСОБА_9 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

20.08.2025 Шевченківським районним судом м. Дніпра відносно ОСОБА_9 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13 жовтня 2025 року, який надалі був продовжений, останній раз строком до 04 лютого 2026 року.

13.08.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

03.11.2025 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 4 ст. 246, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

14.08.2025 Шевченківським районним судом м. Дніпра відносно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13 жовтня 2025 року, який надалі був продовжений, останній раз строком до 05 лютого 2026 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2026 року запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених були продовжені строком на 60 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

При вирішенні питання доцільності продовження обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд враховує вимоги ч.2 ст.177 КПК України, відповідно до якої підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

За змістом ч. 6 ст. 181, ч. ч. 3, 5 ст. 199 КПК, якими суд керується в силу положень ч. 2 ст. 331 КПК, суд може продовжити строк тримання особи під домашнім арештом, якщо прокурор доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, а також, що є наявними обставин, які перешкоджають завершенню кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання особи під домашнім арештом.

На думку суду, прокурором доведено продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 можуть почати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що кожен з них підозрюється у вчиненні низки тяжких злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, тому наслідки і ризик втечі можуть бути визнані ними менш небезпечними, ніж кримінальне переслідування.

В той же час, суд вважає, що ризики, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор, не доведені, оскільки по-перше, не надано будь-яких доказів на підтвердження наміру обвинувачених впливати на свідків у кримінальному провадженні по-друге, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не конкретизований та є похідним від інших ризиків.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На переконання суду, запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби із забороною залишати житло за місцем мешкання відповідає особі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , характеру та тяжкості кримінальних правопорушень, що їм інкримінуються, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених та в повній мірі буде відповідати загальним засадам кримінального провадження та національному законодавству України, зокрема практиці ЄСПЛ.

Відповідно до ч. 5 ст. 202 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що при розгляді клопотань про продовження запобіжного заходу прокурором доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, разом з тим, приймаючи до уваги обставини вчинення обвинуваченими інкримінованих злочинів, враховуючи особи обвинувачених, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжні заходи у виді домашнього арешту в нічний час, а саме з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня (за виключенням перебування у бомбосховищі/укритті під час повітряної тривоги)за місцем проживання останніх, поклавши на обвинувачених обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.

Суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 складений у відповідності з вимогами КПК України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.365 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314-317, 331, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.365 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на 14 год. 00 хв. 16 квітня 2026 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та інших осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурору надати матеріали (письмові та речові докази), зібрані під час досудового розслідування.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня (за виключенням перебування у бомбосховищі/укритті під час повітряної тривоги).

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_9 з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання нею або її малолітньою дитиною невідкладної медичної допомоги або рятування їх життя;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, роботи, а також контактного номеру мобільного телефону;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту становить з 31 березня 2026 року по 29 травня 2026 року включно.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня (за виключенням перебування у бомбосховищі/укритті під час повітряної тривоги).

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_3 з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або рятування життя;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, роботи, а також контактного номеру мобільного телефону;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту становить з 31 березня 2026 року по 29 травня 2026 року включно.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня (за виключенням перебування у бомбосховищі/укритті під час повітряної тривоги).

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- не залишати місце проживання: будинок АДРЕСА_4 з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або рятування життя;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, роботи, а також контактного номеру мобільного телефону;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту становить з 31 березня 2026 року по 29 травня 2026 року включно.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_6 , з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня (за виключенням перебування у бомбосховищі/укритті під час повітряної тривоги).

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_6 з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або рятування життя;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, роботи, а також контактного номеру мобільного телефону;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту становить з 31 березня 2026 року по 29 травня 2026 року включно.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_7 , з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня (за виключенням перебування у бомбосховищі/укритті під час повітряної тривоги).

Зобов`язати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 :

- не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_7 з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або рятування життя;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, роботи, а також контактного номеру мобільного телефону;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту становить з 31 березня 2026 року по 29 травня 2026 року включно.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_8 , з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня (за виключенням перебування у бомбосховищі/укритті під час повітряної тривоги).

Зобов`язати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 :

- не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_8 з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або рятування життя;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, роботи, а також контактного номеру мобільного телефону;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту становить з 31 березня 2026 року по 29 травня 2026 року включно.

У разі невиконання обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 покладених на них вищевказаних обов`язків, до них буде застосовано більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 покласти на Краматорський РУП ГУНП в Донецькій області, контроль за виконанням ухвали обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 покласти на ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання та контролю за виконанням обвинуваченими умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий суддя ОСОБА_1