Справа № 201/2755/26
Провадження № 1-кс/201/728/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 19 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до поданого клопотання встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000029 від 19 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У клопотанні поставлене питання про накладення арешту на майно, вилучене 27 лютого 2026 року, за результатом обшуку в приміщенні торгівельного кіоска (МАФа), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , координати 48.597146, 34.555874, а саме:

- HEETS в загальній кількості 158 упаковок;

- цигарки марки «Davidoff», «Jade», «LD», «SOHO», «Прима», «BOND», «L&M», «PHILIP MORRIS», «LUCKY STRIKE», «KENT», «MARLBORO», «PARLIAMENT», «CAMEL», «SOBRANIE», «VINSTON», «XS», «MONTE CARLO», «ROTHMANS», «WEST», «CHESTERFIELD», «MARHAL», «DEF», «UT» в загальній кількості 891 пачок;

- цигарки без марки акцизного податку в кількості 39 пачок;

- цигарки в кількості 198 пачок, які мають ознаки підробки марок акцизного податку;

- документація з чорновими записами;

- флеш-носій з камери відеоспостереження;

- 41 пляшка без відповідних маркувань із прозорою речовиною, що має запах спирту;

- 3 пластикові пляшки по 10 л без відповідних маркувань із рідиною прозорою та бурого кольору, що має запах спирту;

- 3 пластикові пляшки об`ємом 1 л. без відповідних маркувань із рідиною бурого кольору, що має запах спирту;

- грошові кошти в сумі 200 грн монетами номіналом по 10 грн.

Слідчий у судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, про час та місце його розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, про дату, місце та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У клопотанні поставлено питання про арешт майна, яке вилучене 27 лютого 2026 року, за результатом обшуку в приміщенні торгівельного кіоска (МАФа), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , координати 48.597146, 34.555874, а саме:

- HEETS в загальній кількості 158 упаковок;

- цигарки марки «Davidoff», «Jade», «LD», «SOHO», «Прима», «BOND», «L&M», «PHILIP MORRIS», «LUCKY STRIKE», «KENT», «MARLBORO», «PARLIAMENT», «CAMEL», «SOBRANIE», «VINSTON», «XS», «MONTE CARLO», «ROTHMANS», «WEST», «CHESTERFIELD», «MARHAL», «DEF», «UT» в загальній кількості 891 пачок;

- цигарки без марки акцизного податку в кількості 39 пачок;

- цигарки в кількості 198 пачок, які мають ознаки підробки марок акцизного податку;

- документація з чорновими записами;

- флеш-носій з камери відеоспостереження;

- 41 пляшка без відповідних маркувань із прозорою речовиною, що має запах спирту;

- 3 пластикові пляшки по 10 л без відповідних маркувань із рідиною прозорою та бурого кольору, що має запах спирту;

- 3 пластикові пляшки об`ємом 1 л. без відповідних маркувань із рідиною бурого кольору, що має запах спирту;

- грошові кошти в сумі 200 грн монетами номіналом по 10 грн.

Все вищезазначене майно вилучене з метою збереження речових доказів.

Разом з тим, вилучені речі та предмети під час обшуку та вказані у протоколі обшуку від 27 лютого 2026 року не відповідають тим, на які слідчий просить накласти арешт відповідно до клопотання. Безпосередньо в клопотанні про арешт майна не зазначені індивідуально-родові ознаки речових доказів, які містить вилучене майно, що позбавляє можливості слідчу суддю перевірити відповідність зазначеного в клопотанні майна критеріям ст. 98 КПК України, а іншої мети клопотання слідчої не містить.

Вказані недоліки клопотання про арешт майна позбавляють слідчу суддю в повній мірі дослідити докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання та прийняти рішення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна слід повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідча суддя вважає за необхідне роз`яснити слідчому та прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 19 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - повернути слідчому для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1