Номер провадження 1-кс/404/225/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000210 від 29.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-1 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчої судді із вищевказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт на лічильник електричної енергії НІК 2303 АРТ 1№0287541, зі встановленими на ньому пломбами: М17316924, М17316925, І/2015, НІК 0894966, який вилучений працівниками ПрАТ «Кіровоградобленерго», 06.01.2026 року під час позапланової технічної перевірки вузла обліку електричної енергії, по об`єкту споживача ТОВ «Кіровоградський масло переробний комбінат» о/р №310070069 за адресою: м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 16А, відповідно акту про порушення № 004372 від 06.01.2026 року та упакований у сейф-пакет № 6358628, власником та володільцем якого є директор ТОВ «Кіровоградський маслопереробний комбінат» гр. ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права останнього на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ в даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 29.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

До Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області 27.10.2025 надійшли матеріали зі Служби безпеки України в Кіровоградській області (вхідний номер 63693) про те, що в ході проведення заходів запобігання нанесення збитків оператору системи розподілу електроенергії за адресою м. Кропивницький, вул. Автолюбителів 16А, де розташований ТОВ «Кіровоградський маслопереробний комбінат», працівниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» виявлено періодичне радіочастотне випромінювання високої потужності на частоті 536,8 МГц, яке використовується споживачем з метою несанкціонованого впливу на роботу розрахункових засобів обліку, що призводить до зупинки електронних лічильників електричної енергії.

В ході досудового розслідування, встановлено, що між ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ТОВ «Кіровоградський маслопереробний комбінат» укладено договір постачання електричної енергії, споживання якої порівняно з 2022-2023 зменшилось приблизно в десять разів з 25 тис.кВт.год. на місяць до 2,5 тис.кВт.год., що свідчить про завдання матеріальної шкоди ПрАТ «Кіровоградобленерго» на суму 1 млн гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на об`єкті споживача ТОВ Кіровоградський маслопереробний комбінат, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Автомобілістів, 16А, фіксуються ознаки несанкціонованого радіочастотного впливу на електронний лічильник електричної енергії, що призводить до викривлення показників обліку та недообліку спожитої електроенергії у значних обсягах.

04.12.2025 року відповідно до протоколу виявлення незаконно діючого радіообладнання за адресою м. Кропивницького, вул. Автолюбителів, 16А та спектрограми випромінювання РО за географічними координатами НДР: широта 48*29*16N, довгота 32*13*36Е, географічні координати місця контролю: широта 48*29*16N, довгота 32*13*36Е, за допомогою засобу радіочастотного моніторингу (РЧМ): AnritsuMS2724C, заводський №1126180 виявлено частоту вимірювання (МГц 535,060-536,060) що згідно з висновком спектрограми випромінювання РО: зафіксовано випромінювання радіообладнання без присвоєння радіочастоти що є передумовою порушення забезпечення ЕМС для електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг, що мають відповідні ліцензії на користування РЧС.

В подальшому, в ході досудового слідства, у даному кримінальному провадженні, 06.01.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , від 18.12.2025 (справа № 404/13463/25, провадження №1-кс/404/4640/25), на території земельної ділянки №16А, кадастровий номер: :41:356:0073 за адресою м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, яка відповідно до договору оренди №34 від 03.08.2016 перебуває в оренді ТОВ «Кіровоградський маслопереробний комбінат» , директором якого є ОСОБА_5 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено, пристрій високо контактного радіовипромінювання.

19.01.2026 до СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідь на запит слідчого у кримінальному провадженні, в порядку ст. 93 КПК України, від ПрАТ «Кіровоградобленерго», надійшли матеріали та лічильник електричної енергії НІК 2303 АРТ 1№0287541 у сейф-пакеті, зі встановленими на ньому пломбами: М17316924, М17316925, І/2015, НІК 0894966, який 06.01.2026 року під час позапланової технічної перевірки вузла обліку електричної енергії, по об`єкту споживача ТОВ «Кіровоградський масло переробний комбінат» о/р №310070069 за адресою: м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 16А, що проводилась на підставі завдання начальника ОСОБА_6 , № 247 від 05.01.2026 року, було вилучено працівниками ПрАТ «Кіровоградобленерго», відповідно акту про порушення № 004372 від 06.01.2026 року та упаковано у сейф-пакет № 6358628.

Власником та володільцем вилученого майна, а саме лічильнику електричної енергії НІК 2303 АРТ 1№0287541, зі встановленими на ньому пломбами: М17316924, М17316925, І/2015, НІК 0894966, є директор ТОВ «Кіровоградський маслопереробний комбінат» - ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 19.01.2026 року, лічильник електричної енергії НІК 2303 АРТ 1№0287541, зі встановленими на ньому пломбами: М17316924, М17316925, І/2015, НІК 0894966, який упакований у сейф-пакет № 6358628, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000210 від 29.10.2025 року, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що він використовувався, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки його використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Вказав, що вказаний лічильник потрібен для проведення судової електро-технічної експертизи.

На підставі положень ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого розглядається без повідомлення іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 29.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР, до Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області 27.10.2025 надійшли матеріали зі Служби безпеки України в Кіровоградській області (вхідний номер 63693) про те, що в ході проведення заходів запобігання нанесення збитків оператору системи розподілу електроенергії за адресою м. Кропивницький, вул. Автолюбителів 16А, де розташований ТОВ «Кіровоградський маслопереробний комбінат», працівниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» виявлено періодичне радіочастотне випромінювання високої потужності на частоті 536,8 МГц, яке використовується споживачем з метою несанкціонованого впливу на роботу розрахункових засобів обліку, що призводить до зупинки електронних лічильників електричної енергії.

В ході досудового розслідування, встановлено, що між ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ТОВ «Кіровоградський маслопереробний комбінат» укладено договір постачання електричної енергії, споживання якої порівняно з 2022-2023 зменшилось приблизно в десять разів з 25 тис.кВт.год. на місяць до 2,5 тис.кВт.год., що свідчить про завдання матеріальної шкоди ПрАТ «Кіровоградобленерго» на суму 1 млн гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на об`єкті споживача ТОВ Кіровоградський маслопереробний комбінат, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Автомобілістів, 16А, фіксуються ознаки несанкціонованого радіочастотного впливу на електронний лічильник електричної енергії, що призводить до викривлення показників обліку та недообліку спожитої електроенергії у значних обсягах.

В ході досудового розслідування 24.11.2025 допитано в якості потерпілого представника потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що ним, спільно з працівниками відділу технічного аудиту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , постійно проводиться сканування радіоефіру на наявність високочастотного випромінювання, характерного при використанні споживачами пристроїв для зупинки електронних лічильників електричної енергії. В комірці з лічильником, в якій улаштовано вузол комерційного обліку споживача ТОВ "Кіровоградський маслопереробний комбінат" за адресою: м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 16А тривалий час фіксується радіочастотне випромінювання високої потужності на частоті 535,2 МГц., яке дозволяє впливати на роботу засобів обліку та можливо на роботу інших електронних приборів, в тому числі військової техніки.Зі споживачем укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії у великих обсягах. Виробничі потужності споживача дозволяють споживати електричну енергію у великих обсягах.Споживання електричної енергії по даному об?єкту знизилось порівняно з 2022 та 2023 роками приблизно в десять разів з 25 тис. до 2,5 тис. кВт. год. на місяць.Проведеним візуальним обстеженням виявлено, що для швидкого вилучення пристрою та провідників, які застосовуються для зупинки лічильника, споживач врізав металеву трубу, один кінець якої заведено у комірку обліку, а інший знаходиться за забором на території споживача, де розташований і електронний блок високочастотного випромінювання.

04.12.2025 року ПрАТ «Кіровоградобленерго» надано довідку про факт споживання електричної енергії ТОВ «Кіровоградський маслопереробний комбінат» за період з травня 2021 по жовтень 2025 року, відповідно до якого виявлено значну різницю споживання електричної енергії в кВт. годині.

Згідно з показаннями свідків провідних інженерів відділу технічного аудиту ПрАТ «Кіровоградобленерго» гр. ОСОБА_8 , та гр. ОСОБА_9 , ними спільно з працівниками технічної служби було встановлено, що у зоні розташування електролічильника на території ТОВ «Кіровоградський масло переробний комбінта» за адресою м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 16А, тривалий час фіксується періодичне радіочастотне випромінювання високої потужності на частоті 536,8 МГц, що потенційно впливає на роботу приладу обліку та інших електронних пристроїв.Свідки зазначили, що у місці розміщення лічильника знаходиться запірне приміщення, ключ від якого має виключно споживач. Під час візуального обстеження зовнішні втручання у конструктивні елементи лічильника не виявлено, однак характер випромінювання свідчить про можливе застосування спеціального електронного пристрою, призначеного для зупинки або спотворення роботи електролічильника дистанційним радіочастотним сигналом.

04.12.2025 відповідно до протоколу виявлення незаконно діючого радіообладнання за адресою м. Кропивницького, вул. Автолюбителів, 16А та спектрограми випромінювання РО за географічними координатами НДР: широта 48*29*16N, довгота 32*13*36Е, географічні координати місця контролю: широта 48*29*16N, довгота 32*13*36Е, за допомогою засобу радіочастотного моніторингу (РЧМ): AnritsuMS2724C, заводський №1126180 виявлено частоту вимірювання (МГц 535,060-536,060), що згідно з висновком спектрограми випромінювання РО: зафіксовано випромінювання радіообладнання без присвоєння радіочастоти що є передумовою порушення забезпечення ЕМС для електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг, що мають відповідні ліцензії на користування РЧС.

06.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , від 18.12.2025 (справа № 404/13463/25, провадження №1-кс/404/4640/25), на території земельної ділянки №16А, кадастровий номер: :41:356:0073 за адресою м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, яка відповідно до договору оренди №34 від 03.08.2016 перебуває в оренді ТОВ «Кіровоградський маслопереробний комбінат» , директором якого є ОСОБА_5 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено пристрій високо контактного радіовипромінювання.

06.01.2026 представниками ПРАТ «Кіровоградобленерго» здійснено позапланову технічну перевірку вузла обліку електричної енергії по об`єкту споживача «ТОВ Кіровоградський маслопереробний комбінат», о/р № 310070069, за адресою м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 16 А.

Відповідно до Акту технічної перевірки комерційних засобів обліку електричної енергії від 06.01.2026 виявлено втручання в роботу лічильника радіочастотним випромінювання радіочастотним пристроєм. Відповідно до акту порушення № 004372 від 06.01.2026 лічильник вилучено лічильник електричної енергії НІК 2303 АРТ 1№0287541 у сейф-пакеті, зі встановленими на ньому пломбами: М17316924, М17316925, І/2015, НІК 0894966.

19.01.2026 до СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідь на запит слідчого у кримінальному провадженні, в порядку ст. 93 КПК України, від ПрАТ «Кіровоградобленерго», надійшли матеріали та лічильник електричної енергії НІК 2303 АРТ 1№0287541 у сейф-пакеті, зі встановленими на ньому пломбами: М17316924, М17316925, І/2015, НІК 0894966.

Власником та володільцем вилученого майна, а саме лічильнику електричної енергії НІК 2303 АРТ 1№0287541, зі встановленими на ньому пломбами: М17316924, М17316925, І/2015, НІК 0894966, є ТОВ «Кіровоградський маслопереробний комбінат» код ЄДРПОУ.

Постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 19.01.2026 лічильник визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000210.

Згідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Згідно ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі обшуку чи в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вказано вище, зазначені у клопотанні речі, щодо яких ставить питання накладення арешту, визнано речовими доказами.

Підставою накладення арешту на вказане майно є повне, всебічне дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для проведення відповідних експертиз.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен серед іншого враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) відповідність майна критеріям, зазначеним в статті 98 КПК (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб (частина 2 статті 173 КПК).

У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб (частина 5 статті 173 КПК).

Сукупність наявних доказів переконує у тому, що слідчий згідно ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, правильно звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно з тих підстав, що воно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Майно, яке є речовим доказом та відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання)

На початковій стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власників та володільців майна, шляхом накладення арешту, заборони користування та розпорядження речами, з метою запобігання зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Держава гарантує право громадянина на забезпечення проведення ефективного досудового розслідування. Тимчасове обмеження конституційних прав власника/володільця має незначний строковий характер.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у цьому кримінальному провадженні, вважаю, що ініціатором клопотання доведено, що арешт вказаного майна на даній стадії досудового слідства необхідний з метою збереження речових доказів. Вказані у клопотанні речі можуть бути знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, змінити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання повністю.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме лічильник електричної енергії НІК 2303 АРТ 1№0287541, зі встановленими на ньому пломбами: М17316924, М17316925, І/2015, НІК 0894966, упакований у сейф-пакет № 6358628, власником та володільцем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський маслопереробний комбінат» , із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1