overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/2932/26
Провадження № 1-кс/201/782/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

09 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 26.02.2026 про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Арсеньєв Приморський край, рф, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючоїза адресою: АДРЕСА_2 , офіційно працевлаштованої на посаді приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу,

підозрюваної у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України,

У судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

підозрювана ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 154-158, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 26.02.2026 про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 12:30 годині 12.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1059/25

09 березня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000079 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Богородчанського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України.

У судовому засіданні захисник повідомив, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м.Івано-Франківську) ТУ ДБР у м.Львові за заявою ОСОБА_5 про спричинення йому працівниками поліції тілесних ушкоджень під час його затримання 17.06.2025 року, зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Оскільки йому невідомі результати вказаного досудового розслідування, просив витребувати таку інформацію в підрозділу ДБР.

Обвинувачений заявлене клопотання підтримав, прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч.2 ст. 345 КК України у вчиненні умисних дій, які виразилися в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Потерпілими у вказаному кримінальному провадженні № 0000104 є працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким ОСОБА_5 , відповідно до обвинувального акту, 17.06.2025 року спричинив легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що він оборонявся від неправомірних дій вказаних працівників поліції, а їхні дії є предметом досудового розслідування іншого кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, виникла необхідність витребувати уП`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Івано-Франківську) ТУ ДБР у м.Львові інформацію про стан здійснення досудового розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у П`ятого слідчого відділом (з дислокацією у м.Івано-Франківську) ТУ ДБР у м.Львові інформацію про стан здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного за заявою ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 344/4586/26
Провадження № 1-кс/344/2030/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі ВКЗ у залі суду клопотання прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку відсторонення від посади щодо ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000231 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 5-ти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/961/26 № 1-кс/610/117/2026
м. Балаклія10 березня 2026 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю

прокурора: ОСОБА_2 (відеоконференція),

підозрюваного: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000125 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з базовою загальною середньою освітою; військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ; розлученого; в силу ст. 89 КК України судимості не має,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 16.03.2026 о 08.20,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання задовольнити повністю.

2)Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 10.00 години 06 травня 2026 року, без визначення розміру застави.

3)Строк дії ухвали до 10.00 години 06 травня 2026 року.

4)Зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_3 про тримання під вартою останнього.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №274/1269/15-к
Провадження № 1-кс/0274/341/26
У Х В А Л А

"10" березня 2026 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адв оката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого РВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, -

в с т а н о в и в :

09.03.2026 до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого РВП ГУНП в Житомирській області, у якій він просить:

- визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Бердичовського РВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0001115 від 14.12.2012 року, що полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 , від 23.02.2026 року про ознайомлення з матеріалами названого кримінального провадження;

- зобов`язати слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0001115 від 14.12.2012 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , від 23.02.2026 року про ознайомлення з матеріалами названого кримінального провадження в межах та спосіб визначений ст. 220 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Керуючись статтями 303-304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого РВП ГУНП в Житомирській області у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Призначити розгляд скарги о 17-00 год 16.03.2026 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Викликати в судове засідання заявника, його представника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2342/24
Номер провадження 1-кп/289/31/26
УХВАЛА

10.03.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Радомишльському районному суді Житомирської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце цього засідання був належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого повторного приводу в наступне підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За приписами ст. 140 КПК, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Отже, враховуючи, що належним чином повідомлений про розгляд судової справи обвинувачений без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід у наступне підготовче судове засідання,

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , привід в наступне підготовче судове засідання, призначене о 10 годину 15 хвилин 28 квітня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Івана Франка, 4 а, м. Радомишль, зал № 2.

Доручити виконання даного приводу керівництву Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/361/523/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 24.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2025 у зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно з положеннями статей 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено.

З наведеного суд дійшов висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі зазначеного вище, керуючись статтями 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 24.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області о 08 год. 30 хв. 03 березня 2026 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1929/25
Провадження №1-кп/369/1161/26
УХВАЛА

25.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 від 03.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покровськ Покровського району Донецької області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання волі строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 369/1929/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

25.02.2026 через канцелярію суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника за рахунок держави, оскільки він бажає мати захисника, але не має коштів на його залучення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у кримінальному проваджені, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника за рахунок держави підлягає до задоволення на підставі ст. 49 КПК України.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення судового розгляду та забезпечити його прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 14 год. 30 хв. 20 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити на електронну пошту Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.03.2026Справа № 554/3252/26
Провадження № 1-кп/554/790/2026
У Х В А Л А

10.03.2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002345 від 15.10.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002345 від 15.10.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 6 ст.9, ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 11.03.2026 р. о 15-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/267/26
провадження № 1-кп/691/274/26
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.01.2026 за № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.01.2026 за № 0000016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, о 10 год. 00 хв. 21.05.2026, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Травнева, 9 м. Городище Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/8797/25 Номер провадження 11-сс/814/268/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

03 березня 2026 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду м.Харків від 10 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Харківської обласної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 23 серпня 2025 року.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, до якої долучив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Тому, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Основ`янського районного суду м.Харків від 10 вересня 2025 року, призначений на 16.00 год. 03 березня 2026 року, провести в режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області та Полтавським апеляційним судом.

ОСОБА_6 з`явитися до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для участі в апеляційному розгляді провадження.

Відповідальним особам Лозівського міськрайонного суду Харківської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4