Провадження № 1-кс/947/3725/26
УХВАЛА

11.03.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №4 ОРУП №1 в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000033 від 10.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №4 ОРУП №1 в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Сектором дізнання Відділу поліції №4 ОРУП №1 в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до №0000033 від 10.03.2026 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 за фактом вчинення відносно неї шахрайських дій невідомою особою.

09.03.2026 року до ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 09.03.2026 року, шахрайським шляхом, представившись співробітником служби безпеки банку, заволоділа грошовими коштами заявниці на загальну суму 52000 грн., які остання самостійно перерахувала на банківську картку НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 спілкувалася із невідомою особою, в користуванні якої перебуває мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_2 , інформація відносно яких перебуває у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

На підставі вище викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №4 ОРУП №1 в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області полковнику поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або за їх дорученням наданим в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 01.03.2026 року по час і дату виконання ухвали суду включно, а також, за наявності власника кабінету з якого здійснювалась покупка вказаного номеру, його документи при реєстрації (ПІБ, паспорт, РНОКПП, номер телефону, електрона пошта, номери телефонів на які відправлялись паролі для реєстрації); документи, які підтверджують факт оплати послуг (розрахунковий рахунок, номер банківської карти, готівкові та безготівкові зарахування грошових коштів, дату та час здійснення транзакції); відомості щодо IP-адрес входу з робочого кабінету; архівні звукові файли з деталізацією дзвінків щодо номерів, які придбано на основі договорів; спосіб підписання договору.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1