Єдиний унікальний номер №943/208/26
Провадження № 1-кп/943/106/2026
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 лютого 2026 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Буську підготовче судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

05.02.2026 року з Буського відділу Золочівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000501 від 22.11.2025 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та угода про примирення між підозрюваним і потерпілою від 06 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений, потерпіла.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, що угода не відповідає вимог КПК України.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили.

Вислухавши всіх учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК у кримінальному провадженні може бути укладено два види угод, один з яких угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, другий угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою та підозрюваним була укладена 06 січня 2026 року.

В силу ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру.

Угода про примирення була укладена на стадії досудового розслідування, оскільки підписана підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Проаналізувавши зміст угоди в якій не зазначено: формулювання підозри, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В силу ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що оскільки судом встановлено підстави, які перешкоджають у затвердженню угоди про примирення між підозрюваним і потерпілою, а саме не відповідність угоди вимогам ч. 1 ст. 471 КПК України, суд приходить до висновку про відмову в затвердженні угоди про примирення між підозрюваним і потерпілою.

Керуючись ст.ст. 314, 468-475 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення між підозрюваним і потерпілою, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Призначити в підготовче судове засідання на 23 березня 2026 року на 12.00

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1