Справа № 686/7155/26
Провадження № 1-кс/686/2645/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000515 від 07.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту майно, а саме на:

- автомобіль марки ВАЗ 217130» д.н.з НОМЕР_1 , рік випуску 2011, зеленого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.07.2024, належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_3 , рік випуску 2007, синього кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.03.2025, належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власниками автомобілів.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 07.03.2026 близько 08:15 години, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Ваз 217130» д.н.з НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині вул. Шевченка зі сторони вул. Свободи в напряму вул. Трудова м. Хмельницький на нерегульованому перехресті вул. Шевченка - вул. Старокостянтинівське шосе проявив крайню неуважність, не надав перевагу в русі, допустив зіткнення із автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині головної дороги вул. Староконстянтинівське шосе зі сторони вул. Прибузька в напрямку вул. Проскурівська.

В наслідок ДТП пасажир автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, госпіталізована до КП «ХМЛ».

Дане кримінальне правопорушення 07.03.2026 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000515, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

07.03.2026 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено:

- автомобіль марки «ВАЗ 217130» д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Шухевича 120 Д, м. Хмельницький.

- автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Шухевича 120 Д, м. Хмельницький.

07.03.2026 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля марки «ВАЗ 217130» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_3 , речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як дані транспортні засоби являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберігли на собі його сліди.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 217130» д.н.з НОМЕР_1 , рік випуску 2011, зеленого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.07.2024, належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_5 .

Встановлено, що автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_3 , рік випуску 2007, синього кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.03.2025, належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку НОМЕР_6 .

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені в ході огляду транспортних засобів вищевказані транспортні засоби, постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000515, так як вони можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вказаний предмет може бути використаний як докази та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати:

-автомобіль марки «ВАЗ 217130» д.н.з НОМЕР_1 , рік випуску 2011, зеленого кольору, на підставі

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.07.2024, належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

-автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_3 , рік випуску 2007, синього кольору, на підставі

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.03.2025, належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Розмір шкоди, яка отримана юридичними особами на даний час не встановлено.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування,

пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля марки автомобіля марки

«ВАЗ 217130» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_3 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаними транспортними засобами, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаних автомобілях за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаних транспортних засобів, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.

Крім цього під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні експертиз

технічного стану транспортних засобів , авто технічної експертизи, комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи та ін., що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання покладенні ст. 2 КПК України.

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, жодну особу не визнано потерпілою.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та осіб у володінні яких перебуває тимчасово вилучене майно, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 217130» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_3 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.172,173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- автомобіль марки «ВАЗ 217130» д.н.з НОМЕР_1 , рік випуску 2011, зеленого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.07.2024, належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_3 , рік випуску 2007, синього кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.03.2025, належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власниками автомобілів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя