Провадження: № 11-кп/824/5576/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 000 400 021 73 від 24 червня 2025 року щодо останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 14.08.2025 ОСОБА_4 засуджено ч. 4 ст. 186 КК України строк 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироками Дніпровського районного суду міста Києва від 19.02.2025 та від 03.03.2025, до покарання за даним вироком, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 3 (три) місяці та штрафу на користь держави у розмірі 1.000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 (сімнадцять тисяч) гривень, який виконувати самостійно.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.06.2025, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без зміни.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14.08.2025 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 000 400 021 73 від 24.06.2025 щодо останнього може бути оскаржений і заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14.08.2025 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 120 251 000 400 021 73 від 24.06.2025 щодо останньогопідлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 000 400 021 73 від 24 червня 2025 року щодо останнього.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2