Провадження № 1-в/643/34/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові клопотання (подання) начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засуджену 26.12.2024 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова

за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

УСТАНОВИВ:

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова суду із поданням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2024.

В обґрунтування клопотання (подання) зазначається про закінчення іспитового строку, визначеного вироком суду, в період якого засуджена не вчинила нового кримінального правопорушення. На підставі повної проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, у зв`язку з чим заходів у індивідуальному плані роботи із засудженою заплановано не було.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Одночасно із поданням представник органу пробації подав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова у судовому засіданні підтримала доводи подання та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Крім того, суд враховує, що відсутність особи, відносно якої розглядається клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, не може вплинути на висновки суду, які ґрунтуються виключно на письмових доказах (даних про притягнення засудженої до кримінальної відповідальності упродовж іспитового строку).

Відтак, суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) за відсутності вищевказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання (подання), з огляду на наступне.

Як визначено п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право, серед іншого, вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 5, 8, 9, 13-3

ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як визначено ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З доводів подання та матеріалів справи вбачається, що засуджена протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинила.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність передбачених законодавством підстав для звільнення засудженої від призначеного покарання.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_5