Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/2/26
Єдиний унікальний №733/2387/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня подання начальника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Друге Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , судимого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

установив:

До суду надійшло подання начальника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був узятий на облік у Ніжинському РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 24 грудня 2024 року. 27 грудня 2024 року останньому були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Він був також попереджений про те, що у разі невиконання покладених судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови Ніжинського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 27.12.2024 року ОСОБА_4 було призначено днем явки для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця. 11 лютого 2025 року до Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшли матеріали особової справи стосовно ОСОБА_4 для подальшого виконання по територіальності. На облік у Прилуцькому РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 був узятий 11 лютого 2025 року. 17 лютого 2025 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Він був також попереджений про те, що у разі невиконання покладених судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 17 лютого 2025 року ОСОБА_4 було призначено днем явки для реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця, а постановою від 19 травня 2025 року дні явки змінено на першу та третю середу кожного місяця. Відповідно до повідомлення ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області № 1487/124/47.2/2024 від 21 лютого 2025 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 4 ст. 126 КУпАП, за що йому 17 березня 2025 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням від відбування призначеного судом покарання. У подальшому ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. За час іспитового строку стосовно ОСОБА_4 02 січня 2025 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень № 0000002 та № 0000003, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України. Постановами ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 13 січня 2025 року та 21 січня 2025 року дані кримінальні провадження закриті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 вересня 2025 року № 1В/4524, що надійшло до сектору 22 вересня 2025 року за вх. № 1368, ОСОБА_4 07 серпня 2025 року призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . Але згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 вважається таким, що самовільно залишив військову частину та стосовно нього 30 вересня 2025 року до Територіального управління ДБР, розташованого в м.Київ, направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. 22 жовтня 2025 року Прилуцьким РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області до ТУ ДБР було надіслано запит щодо надання інформації про внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 або повідомлення слідчого, що такий захід не застосовувався (повідомлення про підозру, витяг з ЄРДР, обвинувальний акт). Станом на день звернення з поданням до суду така відповідь не надійшла. Крім цього, 05 листопада 2025 року Прилуцьким РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно засудженого ОСОБА_4 розпочато першочергові заходи з виявлення засудженої особи. Відповідно до повідомлення ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області № 93661-25 від 08 листопада 2025 року ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Нового кримінального правопорушення не скоїв, що підтверджується довідкою № від 20 листопада 2025 року. Відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України ОСОБА_4 під час іспитового строку за межі України не виїжджав. Оскільки іспитовий строк засудженого закінчився, підстав для скасування іспитового строку не вбачається, тому представник органу пробації просив вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути подання за її відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. При вирішення питання по суті покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, який викликався поштовою кореспонденцією та шляхом поміщення оголошення на веб сайті судової влади.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності прокурора, представника органу пробації та засудженого.

За відсутності усіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подання та надані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Із матеріалів убачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Останній 24 грудня 2024 року був узятий на облік у Ніжинському РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

11 лютого 2025 року до Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшли матеріали особової справи стосовно ОСОБА_4 для подальшого виконання по територіальності, який у цей же день був взятий на облік у вказаному вище органі пробації.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 вересня 2025 року № 1В/4524, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 серпня 2025 року призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 військовослужбовець ОСОБА_4 вважається таким, що самовільно залишив військову частину та стосовно якого 30 вересня 2025 року до Територіального управління ДБР направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Із витягу з ЄРДР № 0006611 від 30.12.2025 року, наданого на запит суду Територіальним управлінням ДБР у м. Києві вбачається, що стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушене кримінальне провадження за ч. 5 ст. 407 КК України за те, що останній будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, в умовах воєнного стану, самовільно залишив 26.09.2025 року приблизно о 07-20 год в/ч НОМЕР_2 , місцем дислокації в АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_4 у період іспитового строку вчинив інше кримінальне правопорушення, тому відсутні підстави для звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2024 року, що є підставою для відмови у задоволенні подання начальника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволення подання начальника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 по вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2024 року, яким засуджено останнього за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1