Справа№751/2390/26
Провадження №1-кс/751/774/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Чернігові клопотання начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 09.03.2026 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на: мобільний телефон Samsung A26 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SIM-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; SIM-картка з логотипом «ВФ Україна « НОМЕР_5 », з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000677 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» перебуває група з ознаками організованості, учасники якої, вчинюють шахрайські дії із використанням електронно-обчислювальної техніки. До складу вказаної групи входять раніше неодноразово судимі особи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надає допомогу ОСОБА_7 , шляхом передачі до ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» мобільних терміналів, сім-карток, також здійснювала передачу наркотичних засобів та психотропних речовин.

На підставі ухвали слідчого судді 09.03.2026 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung A26 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SIM-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; SIM-картка з логотипом «ВФ Україна « НОМЕР_5 ».

09.03.2026 слідчим винесено постанову та вказані предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою їх використання під час проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Прокурор у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений в установленому порядку, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, додаткових пояснень не має, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000677 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

09.03.2026, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.03.2026, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung A26 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SIM-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; SIM-картку з логотипом «ВФ Україна « НОМЕР_5 ».

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 09.03.2026 перелічене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000677 від 19.09.2025.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлене та вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя звертає увагу на необхідність невідкладного проведення органом досудового слідства необхідного комплексу відповідних слідчих дій стосовно вилученого майна з метою забезпечення справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу, визначених ст.2 КПК України, та необхідністю захисту фундаментальних прав особи - права власності.

У протилежному випадку власник майна в разі зволікання і затягування розслідування справи, вправі самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 09.03.2026 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на: мобільний телефон Samsung A26 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SIM-картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; SIM-картку з логотипом «ВФ Україна « НОМЕР_5 ».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1