Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1570/26
Номер провадження 1-кп/711/337/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 10.09.2021, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 до Придніпровського районного суду м.Черкаси від прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 10.09.2021, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 09.09.2021 близько 16 години 10 хвилин, працівниками патрульної поліції біля буд. №337/2 по вул. Надпільна в м. Черкаси, виявлено автомобіль «БМВ-525», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , 1996 р.н., який пред`явив свідоцтво про реєстрацію ТЗ з ознаками підробки. (ЄО-50198 від 09.09.2021).

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події від 09.09.2021, під час якого вилучено автомобіль «БМВ-525», д.н.з НОМЕР_2 ) сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вказаного авто; опитано ОСОБА_4 ; допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; визнано речовими доказами майно, вилучене в ході огляду; ухвалою слідчого судді від 16.09.2021 накладено арешт на автомобіль «БМВ-525», д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вказаного авто; проведено судову технічну експертизу документів, відповідно до висновку якої бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки із серійним номером НОМЕР_4 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу ОСОБА_8 ; проведено судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу та відповідно до висновку експерта на наданому на експертизу автомобілі "БМВ-525", д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), номер двигуна та номер кузова не змінювався.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом зможе бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесене.

Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбач ч.1 ст.358 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, і цьому, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчи і дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступків з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, необхідно прийняти рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, просить суд закрити кримінальне провадження № 0001612 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Водночас, у кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до висновку судової технічної експертизи документів, № СЕ-19/124-21/14744-ДД від 24.12.2021 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки із серійним номером НОМЕР_4 , заповненого на автомобіль "БМВ-525", н.з НОМЕР_1 , сірого кольору не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу Литовської Республіки, інформація про реєстрацію автомобіля відсутня, у зв`язку із чим неможливо встановити власника вказаного транспортного засобу. Враховуючи, що неможливо встановити власника вказаного транспортного засобу "БМВ-525", н.з. НОМЕР_1 (LТ), сірого кольору, правові підстави для повернення його будь-якій іншій особі відсутні, вважає доцільним конфіскувати вказаний транспортний засіб (автомобіль) в дохід держави.

Прокурор ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву в якій просить суд проводити розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 09.09.2021 близько 16 години 10 хвилин, працівниками патрульної поліції біля буд. №337/2 по вул. Надпільна в м. Черкаси, виявлено автомобіль «БМВ-525», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , 1996 р.н., який пред`явив свідоцтво про реєстрацію ТЗ з ознаками підробки. (ЄО-50198 від 09.09.2021).

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001612 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.11 ч.2 ст.284 КПК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відноситься до проступків.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесене, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2021 (№ 712/10039/21) на автомобіль «BMW» модель «525», на іноземній реєстрації НОМЕР_5 , сірого кольору; 1998 року випуску, № кузова НОМЕР_6 , ключі від автомобіля марки «BMW» модель «525», що поміщені до паперового конверту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , що поміщено до сейф-пакету SUD 2104099, які було вилучено в ході огляду місця події 09 вересня 2021 року за адресою: м.Черкаси, вул. Надпільна, навпроти будинку № 337.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Враховуючи те, що відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, а саме: автомобіль «BMW» модель «525», на іноземній реєстрації НОМЕР_5 , сірого кольору; 1998 року випуску, № кузова НОМЕР_6 , ключі від автомобіля марки «BMW» модель «525», що поміщені до паперового конверту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , що поміщено до сейф-пакету SUD 2104099, які було вилучено в ході огляду місця події 09 вересня 2021 року за адресою: м.Черкаси, вул. Надпільна, навпроти будинку № 337, який було накладено ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2021, суд вважає доцільним скасувати.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

При цьому, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно постанови Верховного Суду від 02.09.2019 № 712/4407/17 зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із вторгненням військ російської федерації в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово та постійно продовжувавсь, у тому числі 20.10.2025 Указом Президента України № 793/2025 строком на 90 діб, тобто до 03.02.2026.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у ст. 184 Митного кодексу України) , що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку судової технічної експертизи документів, № СЕ-19/124-21/14744-ДД від 24.12.2021 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки із серійним номером НОМЕР_4 , заповненого на автомобіль «БМВ-525», н.з. НОМЕР_7 , сірого кольору не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу Литовської Республіки, інформація про реєстрацію автомобіля відсутня, у зв`язку із чим неможливо встановити власника вказаного транспортного засобу.

Враховуючи, що власника транспортного засобу «БМВ-525», н.з. НОМЕР_7 , сірого кольору, встановити неможливо, правові підстави для повернення його будь-якій іншій особі відсутні, тому суд приходить до висновку про доцільність конфіскації вказаного транспортного засобу (автомобіля) в дохід держави, що, у свою чергу, дасть змогу передати його на баланс та потреби ЗСУ.

Таке вирішення долі вказаного речового доказу є цілком виправданим в умовах сьогодення, частково сприятиме вирішенню питання ЗСУ в отриманні засобів для ведення збройної боротьби під час воєнного стану та відповідатиме суспільним інтересам.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 10.09.2021, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 10.09.2021, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.09.2021 (№ 712/10039/21) на автомобіль «BMW» модель «525», на іноземній реєстрації НОМЕР_5 , сірого кольору; 1998 року випуску, № кузова НОМЕР_6 , ключі від автомобіля марки «BMW» модель «525», що поміщені до паперового конверту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , що поміщено до сейф-пакету SUD 2104099, які було вилучено в ході огляду місця події 09 вересня 2021 року за адресою: м.Черкаси, вул. Надпільна, навпроти будинку № 337.

Речовий доказ: автомобіль БМВ 525 на іноземній реєстрації НОМЕР_5 сірого кольору, який поміщено на штраф майданчик, що по вул. Л. Українки, 21; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , що поміщено до сейф-пакету SUD 2104099, та ключі від транспортного засобу, що поміщені до паперового конверту, - конфіскувати в дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Копію ухвали після її проголошення направити прокурору.

Суддя: ОСОБА_1