Справа № 676/1603/26
Номер провадження 1-кс/676/370/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Кам`янці-Подільському клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Начальник ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з керівником Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікації, з можливістю її вилучення за період з 08:00 год. 20 лютого 2026 року по 08:00 год. 24 лютого 2026 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначається, що 22 лютого 2026 року близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , в одній з кімнат будинку стався вибух невідомого предмету, внаслідок чого загинув малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 22 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

23 лютого 2026 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000252 від 22 лютого 2026 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, додатково встановлено, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігала вибуховий пристрій, без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000261 від 23 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23 лютого 2026 року кримінальне провадження № 0000252, прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури було об`єднано із кримінальним провадженням № 0000261.

Враховуючи те, що під час вчинення правопорушення, особа, причетна до вчинення злочину, міг користуватися послугами оператора телекомунікації, тому було проведено додатковий огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , проведено радіотехнічну розвідку, в ході чого встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 22 лютого 2026 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ч.1 ст.121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними матеріалів кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка могла використовувати термінали мобільного зв`язку, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не може бути надана слідчому в інший спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим (старшим слідчим) СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), та містять інформацію про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку здійсненні в період часу з 08 год. 00 хв. 20 лютого 2026 року по 08 год. 00 хв 24 лютого 2026 року, в межах дії наступних базових станцій, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 18506; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2832, 12323, 832, 7831, 2831.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 18506; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 36516.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 18701; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 23078331.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 58182; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1082;

із обов`язковим зазначенням :

1.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), доступ до мережі Internet, переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня винесення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_18