Справа № 948/226/26
Номер провадження 1-в/948/35/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, особи з інвалідністю 02 групи, засудженого вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 року за ч. 3 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді пробаційного нагляду,

у с т а н о в и в :

у березні 2026 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій він просить провести судове засідання про застосування до нього заміни покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України у вигляді пробаційного нагляду. Дане прохання просить задовольнити (а.с.1).

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви засудженого з огляду на тяжкість злочину, внаслідок якого загинуло дві особи, значний строк невідбутого покарання та несплаченої шкоди потерпілим, представника установи виконання покарання, який з огляду на те, що засуджений став на шлях виправлення, підтримав заяву ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким, щодо виду покарання покладався на розсуд суду, засудженого, який просив задовольнити його заяву, пояснивши, що вину визнає, у скоєному кається, сплачує шкоду потерпілим, працює та виконує всі доручення адміністрації установи, є учасником бойових дій та має інвалідність внаслідок поранення, після звільнення має намір повернутися на службу в ЗСУ, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Запобіжний захід ОСОБА_5 вирішено залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк покарання вирішено рахувати з 30.10.2023 року. Також вирішено інші питання, що стосувалися даної справи (а.о.с.11-16 ч.1).

18.01.2024 року вищевказаний вирок суду набрав законної сили (а.с.17 ч.1).

Згідно витягу з протоколу №8 від 10.03.2026 року засідання комісії Машівської ВК №9 по розгляду матеріалів на заміну покарання більш м`яким було відмовлено ОСОБА_5 в поданні до суду матеріалів на заміну позбавлення волі більш м`яким покаранням, як такому, що відповідно до ч.3 ст.61 КК України не застосовується до осіб з інвалідністю 1 та 2 групи (а.о.с.162 ч.2).

Початок строку відбування покарання 30.10.2023. Кінець строку покарання 30.10.2030.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» не допускав порушень вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З 18.04.2024 року відбуває покарання в ДУ «Машівська ВК №9», де характеризується позитивно, дотримується порядку, умов відбування покарання та розпорядку дня установи, стягнень немає, працевлаштований підсобним робітником дільниці по виготовленню малопомітної перешкоди, до роботи відноситься добросовісно, дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, до праці ставиться сумлінно, має 4 заохочення, за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, останній раз 20.02.2026 року, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості, під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував, врівноважений, виконавчий, здатний мирним шляхом вирішувати конфліктні ситуації, спілкується з особами позитивної спрямованості, має стійкі соціальні зв`язки, бере на себе відповідальність за вчинені дії, усвідомлює наслідки вчиненого для потерпілої особи, позитивно ставиться до працівників установи виконання покарань, вину у вчиненому злочині визнає, вирок вважає справедливим, бажає змінити своє життя, усвідомлює, що саме потребує змін, має позитивні плани на майбутнє, розуміє яким чином їх втілити, приймав активну участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво» та «Підготовка до звільнення», програми реалізовані в повній мірі, приймав участь у корекційній програмі «Програма психологічної підтримки засуджених ветеранів війни», має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.10-13).

Згідно з довідкою, виданою бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» від 18.03.2026 року №107, ОСОБА_5 прибув до установи 19.03.2023 року, був працевлаштований з 04 квітня 2025 по 04 жовтня 2025 року кухарем. З 03.01.2026 року по теперішній час працевлаштований підсобним робітником в майстерні установи. Також наведено таблицю з сумами заробітної плати за вищевказані періоди (а.с.17,18).

Відповідно до повідомлення Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області від 17.02.2026 (а.с.21) з пенсії ОСОБА_5 проводяться відрахування відповідно до постанови Путивльського ВДВС ВП №74799265 від 18.12.2025 на суму 925 130,48 грн на користь ОСОБА_6 у розмірі 50 % з пенсії.

Згідно з п.1 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

З вироку вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин в тверезому стані.

У п.п.1,17 Постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" зазначено, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має сприяти досягненню мети, передбаченої ст.50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. При вирішенні питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

За змістом приписів ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються у його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Становлення ж особи на шлях виправлення являє собою прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання.

Висновок про таке ставлення повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування в установі виконання покарань.

При цьому, відповідно до ст.9 КВК України добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов`язком засудженого.

З матеріалів особової справи вбачається наявність передумови (формалізованої підстави, що пов`язується із фактичним відбуттям засудженим певної частини строку призначеного йому покарання) для розгляду питання про застосування положень ст.82 КК України стосовно ОСОБА_5 .

Водночас відповідно до ч.1 ст. 63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Частиною 1 ст. 59-1 КК України передбачено, що покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Отже, покарання у виді пробаційного нагляду є більш м`яким, схоже за умовами покарання при звільненні від відбування покарання з випробуванням, оскільки відбувається поза межами місць покарань у виді реального позбавлення або обмеження волі.

Так, при вирішенні питання про заміну покарання у виді позбавлення волі на пробаційний нагляд, суд враховує досить великий невідбутий строк призначеного покарання за вчинення необережного тяжкого злочину, внаслідок якого загинули дві людини, який становить 04 роки 07 місяців 03 дні та уважає що заміна покарання у виді позбавлення волі на пробаційний нагляд на даний час не сприятиме виправленню засудженого та досягненню мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України.

Отже, у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді пробаційного нагляду потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді пробаційного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1