Справа № 308/2372/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000858 від 29.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000858 від 29.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ухвали від 13.02.2026 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні 20.02.2026 року клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання також підтримав та просив суд задовольнити, оскільки ним дійсно було подане клопотання про повернення на військову службу, яке підтримано військовою частиною, і його наміри на час розгляду клопотання не змінилися, він бажає продовжувати проходження військової служби.

Захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання судом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із клопотання та матеріалів кримінального провадження № 0000858 від 29.07.2025 року, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, на особливий період, перебуваючи на посаді стрільця 1 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) НОМЕР_1 стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 10.07.2025, близько 08:30 год., самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та відсутній без поважних причин по даний час, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України тобто самовільне залишення військової частини, місця служби військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

За таких обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини, місця служби військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Проте, ОСОБА_4 подав слідчому клопотання, за яким фактично визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України та висловив намір продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

При цьому, 03.02.2026 року за № 79р, Військова частина НОМЕР_3 надала письмову згоду на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України старшого солдата ОСОБА_4 , що й зумовило звернення прокурора до суду із цим клопотанням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Статтею 287 КПК України визначені вимоги до змісту клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та зазначено, що до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

Згідно із ч.ч. 3 5 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Загальновідомим є факт, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та перебував на посаді стрільця першого відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) 1 стрілецького батальйону з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «старший солдат» .

Раніше до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України - не притягувався.

Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

03.02.2026 року за № 79р, Військова частина НОМЕР_3 надала письмову згоду на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України старшого солдата ОСОБА_4 , що й зумовило звернення прокурора до суду із цим клопотанням.

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє зміст ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Судом також у відповідності до ч. 3 ст. 285 КПК України роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 , як особі, яка може бути звільнена від кримінальної відповідальності, суть підозри за ч. 5 ст. 407 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави (з нереабілітуючих підстав), а також право на проведення досудового розслідування та судового провадження в повному обсязі в загальному порядку, якщо підозрюваний заперечує проти такого закриття.

Проте, підозрюваний ОСОБА_4 після проведених роз`яснень наполягав на розгляді клопотання прокурора та просив суд його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання судом.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Крім того, за положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Потерпілі відсутні, цивільний позов не подавався.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі судового засідання.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 314, 336, 370, 371, 372, 377 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 1-кп/308/277/26 (справа № 308/2372/26), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 29.07.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати.

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі судового засідання.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 зарахувати до списків військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1