Справа № 487/2438/22
Провадження № 1-кп/487/179/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000769 від 03.06.22за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0000769 від 03.06.22за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року обвинувачену ОСОБА_3 було оголошено у розшук, провадження по справі було зупинено до закінчення оголошеного розшуку.

12.02.2026 року до суду надійшло повідомлення прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , з якого вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)» на підставі вироку Залізничного районного суду міста Львова від 24.09.2024. Початок строку відбування покарання 24.09.2024, кінець строку 04.10.2029.

Ухвалою суду від 17.02.2026 поновлено судове провадження у справі, призначено справу до розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)», з метою розгляду кримінального провадження у розумний строк та участі обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому засіданні, суд вважає доцільним розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

На підставі ч.6 ст.336 КПК України, службовою особою ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)»забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000769 від 03.06.22за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 09 квітня 2026 року на 10 годину 00 хвилин провести у режимі відеоконференціїміж Заводським районним судом м. Миколаєва та ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)».

Доручити службовій особі ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)»забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1