Провадження №1-кс/523/2889/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 12.12.2025 року

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 року до суду надійшла скарга на повідомлення про підозру від 12.12.2025 року, якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України. У скарзі захисник просить скасувати повідомлення про підозру, та зобов`язати слідчого закрити кримінальне провадження.

У скарзі зазначено, що повідомлення про підозру є незаконним адже наразі сторона обвинувачення не має достатньо доказів для підозри саме у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, адже в матеріалах справи на думку захисника достатні докази у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення яке передбачене ст.309 КК України. Разом з тим підтвердження експертизою що речовина рослинного походження яка була виявлена у ОСОБА_5 є саме канабіс, не доводять факт збуту наркотичних засобів, а сам ОСОБА_5 є наркозалежним, що підтверджується відповідними медичними документами.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги пославшись на її безпідставність.

Захисник скаргу підтримав, зазначив, що в повідомленні про підозру зазначені всі відомості визначені ст.277 КПК України.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, слідчий суддя встановив обставини справи, які мають значення для розгляду справи, та дійшов наступних висновків.

Згідно повідомлення про підозру від 12.12.2025 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ч. 10 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст.276-278 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу.

Письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як було встановлено в ході розгляду скарги порядок вручення повідомлення про підозру було дотримано, вречено належним суб`єктом, тест повідомлення про підозру містить всі відомості передбачені ст.277 КПК України, що не заперечуєтеся стороною захисту яка лише вказується на відсутність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Також сторона захисту не заперечує що підозрюваний ОСОБА_5 дійсно мав при собі наркотичний засіб, а саме канабіс, та намагався пронести його на територію ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Згідно ст.98 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. На переконання суду на стадії досудового розслідування саме слідчий та прокурор мають повноваження на оцінку доказів, щодо кваліфікації дій підозрюваного. Суд же відповідно до ст.368 КПК України таке питання вирішує при ухваленні вироку.

Таким чином, у задоволенні скарги слід відмовити у повному обсязі адже підстав для її скасування слідчим суддею не встановлено, а доводи захисту можуть слугувати підставою для виправдання ОСОБА_5 або для перекваліфікації його дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 276-278, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру від 12.12.2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1