г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1961/26
Номер провадження 1-кс/213/154/26
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2026 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000103 за ч.4 ст 153 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором. Розгляд проводився без власника майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України. Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши сторони, дійшов наступного.

У провадженні слідчого відділення ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103 від 06.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.05.2026 року до ЧЧ ВП №7 Криворізького РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 02.05.2026 року в період часу з 13:00 до 15:00 раніше знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою вул. Деснянська, 116 за відсутності дорослих, вчинив сексуальне насилля, щодо малолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обставини події встановлюються. (ЄО-3590 від 06.05.2026).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у скоєнні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 06.05.2026 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.05.2026 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього в ході обшуку його особистих речей виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон «Honor» 8X модель JSN-L21, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_3 , у робочому стані, який упаковано у спеціальний пакет Національної поліції України з №PSP 1346460; 2) планшетний ПК «Lenovo», моделі IdeaTab S6000-F, s/n:HB08D238 (62), у робочому стані, у шкіряному чохлі чорного кольору, які упаковано у спеціальний пакет Національної поліції України NPU 6340248, які визнано і приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів за постановою слідчого СВ ВП № КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.05.2026 року.

У зв`язку з цим виникла необхідність накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 вищевказані речі.

Арешт зазначеного майна обумовлений тим, що надасть змогу запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, і наддасть можливість проведення подальших слідчих дій та досліджень які виникнуть в ході подальшого досудового розслідування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити та накласти арешт на: 1) мобільний телефон «Honor» 8X модель JSN-L21, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_3 , у робочому стані, який упаковано у спеціальний пакет Національної поліції України з №PSP 1346460; 2) планшетний ПК «Lenovo», моделі IdeaTab S6000-F, s/n:HB08D238 (62), у робочому стані, у шкіряному чохлі чорного кольору, які упаковано у спеціальний пакет Національної поліції України NPU 6340248, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Арештом визначити заборону відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном їх власникам та іншим особам.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на ВП№7 КРУП.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1