Справа № 592/4055/26
Провадження № 1-кс/592/1926/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 07.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 06.02.2026 до Сумського РУП надійшов рапорт працівника ВКП Сумського РУП про те, що в ході проведення оперативнопошукових заходів, спрямованих на встановлення осіб на території м. Суми, які можуть бути причетними до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, було встановлено громадянина ОСОБА_4 , який може бути причетним до вказаної незаконної діяльності. (ЄО №7697 від 06.202.2026).

В ході досудового розслідування слідчим СВ Сумського РУП надано в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України доручення з метою встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

З матеріалів виконаного доручення вбачається, що до кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем свого мешкання займається зазначеню діяльністю.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно квартирне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 . Відповідно до актового запису про народження № 1278 від 04.06.1985 р.н. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином фактичної власниці помешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.02.2026 в період часу з 06:10 год до 14:40 год проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час вказаної слідчої дії у шухлядах столу в кімнаті вказаного громадянина виявлено та вилучено:

-мобільний термінал зв`язку марки «POCO M6 pro», імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , поміщено до спец пакету №PSP1315001;

З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку для отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за даними абонентськими номерами та ІМЕІ, оскільки отримана інформація може бути доказом щодо причетності останнього до вчинення даного злочину.

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з по теперішній час, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РУП ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі імеі 1 НОМЕР_1 імеі 2 НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 00:00 год. 15.02.2026

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_8