Справа: № 148/595/26
Провадження №1-кс/148/156/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000358 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000358 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 13.11.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , користувався номером НОМЕР_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами останнього в сумі 12500 доларів США, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 в травні червні 2025 отримав від ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Passat В7» 2015 року випуску, золотистого кольору, ВІН номер НОМЕР_2 , транзитний номер « НОМЕР_3 » для подальшого його продажу, однак грошові кошти за вказаний автомобіль ОСОБА_5 так і не повернув.

Аналогічний чином, для подальшого продажу ОСОБА_5 отримав від потерпілого автомобіль BMW X5, 2012 року, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 з транзитним номером «14СІ4640» та VOLKSWAGEN TIGUAN серійний номер НОМЕР_5 , 2017 року, сірого кольору з транзитним номером «14СН7827» та грошові кошти за продаж вказаних авто так і не повернув ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріального збитку.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 не відоме та в результаті проведення оперативно-розшукових заходів встановити його місце знаходження не представилось можливим. Під час проведення слідчих та розшукових дій встановлено контакти осіб з якими ОСОБА_5 ймовірно підтримує стосунки по теперішній час та встановлено номер мобільного телефону, яким ОСОБА_5 ймовірно користується на даний час, а саме сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_6 .

Разом з тим встановлено, що мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " за номером НОМЕР_7 , батько ОСОБА_5 ОСОБА_7 користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " за номером НОМЕР_8 та товариш ОСОБА_5 ОСОБА_8 користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " за номером НОМЕР_9 .

Слідча вважає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку активованого з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 та НОМЕР_6 яким користувався та ймовірно користується на даний час ОСОБА_5 , а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку активованих з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які належать рідним та близьким ОСОБА_5 , оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та прийняття процесуального рішення.

Слідча СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З аналізу вказаних законодавчих норм вбачається, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформації про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку активованого з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_6 » яким користувався та ймовірно користується на даний час ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване, за адресою: АДРЕСА_4 .

Щодо надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку активованих з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які належать рідним та близьким ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки слідчою не доведено, наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні з`єднання рідних та близьких ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин у справі, та з врахуванням того, що вказані особи не мають жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, надання доступу до їхніх персональних даних призведе до непропорційного втручання в їх приватне життя, що суперечить ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати керівництво та уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване, за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язки абонентських номерів « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_6 » в період часу з 00:00 год 01.05.2025 по 06.03.2026 із зазначенням технічної інформації з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу (-ів) вказаних СІМ карт, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС, СID, азимут та адресу розташування).

Надати тимчасовий доступ старшій слідчій Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчій Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчій СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчій СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та заступнику начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_17 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: