Справа№751/2680/26
Провадження №1-кс/751/878/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розг лянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000246 по факту вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

За версією органів досудового слідства, протягом 2025 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено ряд договорів на закупівлю деревини дров`яної непромислового використання, вугілля з фізичними особами-підприємцями, юридичними особами, які ведуть підприємницьку діяльність, однак, у той же час, підписують договори з державними підприємствами (лісгоспами), зокрема ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке має юридичну адресу: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не прибула, просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликалися, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що що вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі продажу деревини дров`яної з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.09.2025, договору купівлі продажу деревини дров`яної з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 06.10.2025, договору купівлі продажу деревини дров`яної з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 06.10.2025, договору купівлі продажу деревини дров`яної з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 06.10.2025, договору купівлі продажу деревини дров`яної з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 06.10.2025, договору купівлі продажу вугілля з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 06.10.2025, договору купівлі продажу вугілля з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 06.10.2025, договору купівлі продажу деревини дров`яної з ФОП « ОСОБА_5 » від 06.10.2025, договору купівлі продажу деревини дров`яної з ФОП « ОСОБА_6 » від 08.10.2025, договору купівлі продажу деревини дров`яної з ФОП « ОСОБА_7 » від 13.10.2025, договору купівлі продажу деревини дров`яної з ФОП « ОСОБА_8 » від 17.10.2025, договору купівлі продажу деревини дров`яної з ФОП « ОСОБА_9 » від 03.11.2025, договору купівлі продажу деревини дров`яної з ФОП « ОСОБА_10 » від 03.11.2025, договору купівлі продажу деревини дров`яної з ФОП « ОСОБА_11 », договору купівлі продажу деревини дров`яної з ФОП « ОСОБА_12 » від 07.11.2025, договору купівлі продажу деревини дров`яної з ФОП « ОСОБА_13 » від 08.12.2025, всіх додатків до вказаних вище договорів, додаткових угод, календарні графіки поставки, плани фінансування, актів приймання-передачі, видаткових накладних, товаро-транспортних накладних, накладних, специфікацій, інших документів, що підтверджують походження деревини, вугілля, документів, що підтверджують оплату за такими договорами (рахунки-фактури, платіжні доручення, виписки по рахунку), документів, які підтверджують якісні характеристики деревини, вугілля, документів на підставі яких визначались вказані в зазначених вище договорах поставники вугілля та деревини дров`яної, положення про посадові обов`язки та повноваження осіб, відповідальних за проведення закупівель, накази про призначення на посади таких осіб, та інші документи, які підтверджують їх повноваження, з можливістю вилучення їх оригіналів, слідчим у кримінальному провадженні: слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 ,

За відсутності документів щодо яких подається клопотання, зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати документи що обґрунтовують їх відсутність.

Строк дії ухвали слідчого судді становить двадцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1