У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25.02.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 22.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Демидівка Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступнку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

також з участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Прокурор висловила думку про наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також заявила клопотання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувачений, думку прокурора про можливість призначення судового розгляду та його клопотання підтримав.

На підставі ст. 325 КПК України підготовче судове засідання проведено у відсутність представника потерпілого, який подав заяву про це.

З обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов потерпілого - Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Прокурор не заперечувала щодо прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні. Обвинувачений заявив, що копію позову отримав, погодився про прийняття його до розгляду у кримінальному провадженні.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Ураховуючи думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про зобов`язання представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог частини другої статті 314-1 КПК України не підлягає задоволенню.

Про виклик свідків, витребування документів учасники судового розгляду не заявляли.

Заявлений цивільний позов відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а тому у відповідності до ст. 128 КПК України, його слід прийняти та розглядати у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 314, 314-1, 315 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні призначити у відкритому судовому засіданні 06.03.2026 о 13:00, резервною датою визначити 08.04.2025 о 10:30, в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області №2, суддею одноособово із викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого).

У задоволенні клопотання прокурора про складання досудової доповіді -відмовити.

Цивільний позов Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди прийняти та розглядати у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5