Справа № 202/1226/26
Провадження № 1-кс/202/1124/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001127від 13.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор у своєму клопотанні зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001127 від 13.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено факти вчинення впливу

на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на одного з працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , метою якого було зняття ОСОБА_4 з розшуку по системі «Оберіг» за грошову винагороду.

За відомостями УСБУ у Дніпропетровській області, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю № 5437, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області 01.07.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші особи.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що внаслідок вчинення впливу на посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч встановленого порядку, тобто без особистої присутності, проведено ВЛК, а також знято з розшуку по системі «Оберіг».

Крім того, в ході огляду мобільного телефону «iPhone 15», вилученого у

ОСОБА_5 , у застосунку для обміну повідомленнями (месенджері) «WhatsApp» виявлено листування, що містить військово-облікові документи ОСОБА_4 , домовленості щодо останнього, а також номери банківських платіжних карток та скріншоти про сплату на них грошових коштів ОСОБА_6 , зокрема за 11.01.2025, де о 11.37 год. наявне переслане вихідне повідомлення « НОМЕР_1 » та о 13.42 год. вхідне зображення з банківського за стосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про здійснення переказу на картку НОМЕР_2 у сумі 13520.00 грн. з позначенням розміру комісії 520 грн.

Допитаний свідок ОСОБА_7 зазначила, що має банківську картку НОМЕР_1 відкриту на її ім`я у « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яку 11.01.2025, о 13.42 год. , нею отримані грошові кошти в сумі 13 тисяч гривень від невідомого « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення судово-економічної експертизи щодо підтвердження перерахування грошових коштів у даному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме документів, що стосуються відкриття та використання рахунку клієнта пов`язаного із платіжною карткою № НОМЕР_1 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період з 01.12.2024 до 01.03.2025.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до суду не з`явився, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть використані як доказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме документів, що стосуються відкриття та використання рахунку клієнта пов`язаного із платіжною карткою № НОМЕР_1 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період з 01.12.2024 до 01.03.2025, підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також прокурорам відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій та оригіналів електронних документів на електронних носіях інформації, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_1 , фактичні адреси: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , щодо клієнта за рахунком, до якого видано платіжну картку № НОМЕР_1 , а саме: довідки із переліком відомостей про клієнта: повні ПІБ, РНОКПП, пов`язані номери телефонів, номери всіх рахунків із зазначенням типу та номерів виданих до них платіжних карт, за весь час обслуговування; документів по юридичному оформленню (відкриттю) рахунків, а саме: комплексний договір про надання банківської послуги та всіх додатків до нього, копія паспорта та ІПН, розписок про видачу платіжних карток, та інших документів що підтверджують відкриття рахунків та видачу платіжних карт; всіх документів, зображень та файлів переданих (завантажених) відповідними особами під час реєстрації, відкриття рахунків, проходження ідентифікації, подачі та обробки заявок на відкриття рахунків, кредитних лімітів (отримання доступу до кредитних коштів) та оформлення депозитів; документів (довідок інформації, виписок) про рух коштів по рахунку до якого видано платіжну картку № НОМЕР_1 , з щосекундною реєстрацією із зазначенням часу (дати, годин, хвилин, секунд) проведення платежів, зазначенням сум та повних даних з розшифровкою (розкриттям) контрагентів (їх кодів, назв та рахунків), призначення платежів, місць розташування (адрес) банкоматів, кас банку, тощо; даних систем відео спостереження і фото фіксації з банкоматів, а також з відділень банківської установи, із прив`язкою до їх ідентифікатору та місця розташування, щодо здійснення операцій зазначеною особою; довідки з інформацією про використання вказаним клієнтом веб-сервісу (сайту) « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та мобільного за стосунку (додатку) « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: ІР-адреси, геопозицію, номери телефонів та IMSI сім-карток, МАС-адреси та ІМЕІ ідентифікатори пристроїв з яких відбувалося з`єднання з системою, із прив`язкою до дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань, за період з 01.12.2024 до 01.03.2025 включно.

Строк виконання ухвали до 12 березня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1