ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/35/26 Справа № 712/846/26 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 26.03.2026 р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26.03.2026 р. відмовлено в задоволенні подання голови Соснівського райсуду м. Черкаси від 19.03.2026 р. про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів на розгляд до іншого суду. Матеріали справи 712/846/26 за клопотанням ст. слідчого Четвертого СВ (з дислокацією в м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000055 повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті.

При проголошенні повного тексту ухвали суду від 26.03.2026 р. апеляційним судом з`ясовано, що у вступній частині було допущено технічну описку в зазначенні складу суду, а саме невірно зазначені ініціали судді ОСОБА_3 , помилково зазначено ОСОБА_4 , вказана описка є технічною і підлягає виправленню.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду, що відповідно до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у даному рішенні апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті за власною ініціативою, оскільки описка в даті ухвалення рішення є очевидною, її виправлення не погіршує права обвинуваченого

Допущена описка у вступній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.03.2026 р., а саме вказано невірні ініціали судді, носить суто технічний характер, коли суддя відправляв судове рішення в програму відбувся системний збій програми по всій державі, та хоча описка не змінює вірного змісту зазначеної ухвали, але потребує виправлення, тому, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку в описовій частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 26.03.2026 р., якою відмовлено в задоволенні подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.03.2026 р. про визначення підсудності, вважати правильним у вступній частині ухвали зазначення судді ОСОБА_3 , замість помилково зазначеного ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий

Судді