печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7124/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб Печерської окружної прокуратури в м. Києві вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою та зобов`язання посадових осіб Печерської окружної прокуратури в м. Києві вчинити дії, яка полягає у невиконанні положень ст. 308 КПК України, а саме у не розгляді скарги, поданоїзаявником.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що він звернувся до Печерської окружної прокуратури в м. Києві з скаргою від 29.01.2026 в порядку ст.308 КПК України в рамках кримінального провадження №0000170. Зазначену скаргу не було розглянуто.

Скаржник, прокурор в засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність та зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, а прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без участі прокурора в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Судовим розглядом встановлено, що ТУ ДБР в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 09.07.2025 за ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до Печерської окружної прокуратури в м. Києві з скаргою від 29.01.2026 в порядку ст. 308 КПК України в рамках кримінального провадження №0000170. Зазначену скаргу не було розглянуто.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судове засідання не заявився, доводів скаржника належним чином не спростував, власну правову позицію не виклав.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 93, 94, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб Печерської окружної прокуратури в м. Києві вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерської окружної прокуратури в м. Києві виконати вимоги ст. 308 КПК України та розглянути скаргу ОСОБА_3 від 29.01.2026 в рамках кримінального провадження №0000170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1