Справа № 274/470/26
Провадження № 1-кс/0274/278/26
У Х В А Л А

Іменем України

"23" лютого 2026 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000014 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України

в с т а н о в и в:

18.02.2026 дізнавач СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, у якому просить надати дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та начальнику СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володільця персональних даних та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу період з 00 год 00 хв 01.01.2026 до 00 год 00 хв 15.01.2026, а саме:

- усієї наявної інформації про відправника посилок, грошових коштів, документів та вантажів на ім`я ОСОБА_7 , н.т. НОМЕР_1 , дата відправлення та дати отримання посилок, мобільні телефони які зазначали на відділеннях відправник ( ОСОБА_8 ) - отримувач ( ОСОБА_7 )

- повну інформацію про операцію №41 чек № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 - чек № НОМЕР_4 ; операцію №64 чек № від 11.01.2026 та інформацію про зняття грошових коштів за вищевказаними операціями;

- інформацію, чи отримував ОСОБА_7 , н.т. НОМЕР_1 11.01.2026 грошові кошти від відправника ОСОБА_8 , н.т. НОМЕР_5 у сумі 152 250 грн. (трьома платежами по 50 000 тисяч грн)

-інформацію про оплату посилок, документів та вантажів, грошових коштів які були відправленні та отриманні одержувач на прізвище ОСОБА_7 , н.т. НОМЕР_1 .

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що, у провадженні СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

14.01.2026 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від гр. ОСОБА_8 , про те, що 11.01.2026 року, невідома особа, шляхом обману під приводом надання адвокатських послуг, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 , в сумі 152 250 грн., які остання самостійно переказала через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 м. Бердичів, за особистими даними одержувача - " ОСОБА_7 , НОМЕР_1 ", однак юридичних послуг так і не отримала.

15.01.2025 в якості потерпілої була допитана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що має чоловіка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого 11.01.2026 близько о 09 год. 00 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було доставлено її чоловіка до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому у інтернет мережі «Тік Ток» із свого мобільного телефону НОМЕР_5 , вона почала шукати адвокатів, які могли допомогти її чоловікові, щоб останній не проходив службу в ЗСУ. Далі вона знайшла у інтернет мережі «Тік Ток», особу із ніком ОСОБА_10 , де було вказано два номера телефонів, а саме НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Цього ж дня близько 12 год. 00 хв., вона із свого номеру телефону НОМЕР_5 зателефонувала невідомій особі на номер телефону НОМЕР_7 . Вона попросила у начебто адвоката, щоб останній допоміг її чоловікові ОСОБА_9 , щоб він не проходив службу у ЗСУ. Далі даний чоловік повідомив щоб йому зателефонувати в інтернет месенджері «WhatsApp» нa номер телефону НОМЕР_7 . Далі вона завантажила на свій мобільний телефон месенджер «WhatsApp» та написала смс повідомлення невідомій особі на номер телефону НОМЕР_7 . Далі даний чоловік начебто адвокат, надіслав їй голосове повідомлення, в якому повідомив, що потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 3000 Євро, для допомоги її чоловікові. Також останній запитав як краще буде перерахувати грошові кошти, на одну банківську картку двома платежами по 75 000 грн, чи трьома платежами по 50 000 грн, на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що вона відповіла, що краще у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого дана особа у месенджері «WhatsApp» надіслала реквізити, куди потрібно перераховувати грошові кошти, а саме прізвище ім`я по батькові ( ОСОБА_7 ) і номер телефону НОМЕР_1 . Після чого 11.01.2026 року близько о 13 год. 50 хв., вона попрямувала у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Далі вона підійшла до каси, повідомила вище вказані реквізити та дала грошові кошти в сумі 50 000 грн, та 750 грн., (комісія за переказ грошових коштів), далі їй надали чек № від 11.01.2025, що о 13:51:25 вона перерахувала грошові кошти в сумі 50 750 грн. Дана операція мала номер №41, в які писалося що отримувач ОСОБА_7 , номер телефону НОМЕР_1 . Призначення платежу вказане - переказ коштів миттєвий.

Також у вище вказаному відділенні вона знову надала грошові кошти в сумі 50 000 грн, та 750 грн, (комісія за переказ грошових коштів), далі їй надали чек № від 11.01.2025, що о 13:53:50 вона перерахувала грошові кошти в сумі 50 750 грн. Дана операція мала номер №79, в якій вказано, що отримувач ОСОБА_7 , номер телефону НОМЕР_1 .

Також у вище вказаному відділенні вона знову надала грошові кошти в сумі 50 000 грн., та 750 грн, (комісія за переказ грошових коштів), далі надали чек № від 11.01.2025, що о 13:56:53 вона перерахувала грошові кошти в сумі 50 750 грн. Дана операція мала номер №64, де вказано отримувала ОСОБА_7 , номер телефону НОМЕР_1 . Призначення платежу вказане - переказ коштів миттєвий. В загальному потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 152 250 грн.

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про отримання грошових коштів та поштових посилок отримувачем ОСОБА_7 , н.т. НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2025 до 15.01.2025 року.

Процедура, позиції учасників провадження

Дізнавач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась. До клопотання долучено заяву дізнавача про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Із долучених до клопотання документів встановлено, що СД Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №за № 0000014 від 15.01.2026 року: 14.01.2026 року до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від гр. ОСОБА_8 , про те, що 11.01.2026 року, невідома особа, шляхом обману під приводом надання адвокатських послуг, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 , в сумі 152 250 грн., які остання самостійно переказала через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 м. Бердичів, за особистими даними одержувача - " ОСОБА_7 , НОМЕР_1 ", однак юридичних послуг так і не отримала. (ЄО 544)

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР за №0000014; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.01.2026, протоколу допиту потерпілого від 15.01.2026 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, які перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наданням доступу до документів, що містять інформацію за період із 11.01.2026 до 15.01.2026, оскільки за інший період клопотання необґрунтоване.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та начальнику СД Бердичівського РВП ГУНП ОСОБА_6 , тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 за період часу період з 00 год 00 хв 11.01.2026 до 00 год 00 хв 15.01.2026, а саме:

- усієї наявної інформації про відправника посилок, грошових коштів, документів та вантажів на ім`я ОСОБА_7 , н.т. НОМЕР_1 , дата відправлення та дата отримання посилок, мобільні телефони, які зазначали у відділеннях відправник ( ОСОБА_8 ) - отримувач ( ОСОБА_7 )

- повну інформацію про операцію №41 чек № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 - чек №; операцію №64 чек № від 11.01.2026 та інформацію про зняття грошових коштів за вищевказаними операціями;

- інформацію, чи отримував ОСОБА_7 , н.т. НОМЕР_1 11.01.2026 грошові кошти від відправника ОСОБА_8 , н.т. НОМЕР_5 у сумі 152 250 грн (трьома платежами по 50 000 тисяч грн);

- інформацію про оплату посилок, документів та вантажів, грошових коштів, які були відправленні та отриманні одержувач на прізвище ОСОБА_7 , н.т. НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1