Номер провадження 11-сс/816/219/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеокеонференції

19 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2026 року.

Апеляційний розгляд поданої апеляційної скарги призначено на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2026 року.

До початку апеляційного розгляду від захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд даного провадження в режимі відеоконференції за участі підозрюваної ОСОБА_3 , яка утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

У зв`язку із продовженням в Україні воєнного стану та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06 червня 2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, за участю підозрюваної ОСОБА_3 із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, кримінальне провадження підлягає розгляду за участю підозрюваної ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції зі Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 27 лютого 2026 року.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2