Номер провадження 1-кс/754/542/26
Справа № 754/3767/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу мотивує тим, що 13.02.2026 вона звернулась до Деснянського УП ГУНП в місті Києві, як до органу, уповноваженого на прийняття та реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, з повідомленням про нанесення їй невідомою особою тілесних ушкоджень та спричинення фізичного болю. 05.03.2026 на електронну пошту адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_4 отримано повідомлення Деснянськго УП ГУ НП в м. Києві з якої вбачається що Деснянським УП ГУ НП відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_4 не вносились. Просить поновити строк на оскарження бездіяльності вказаних осіб, з посиланням на те, що про вказаний факт адвокату ОСОБА_3 стало відомо лише 05.03.2026.

У судове засідання особа, яка подала скаргу та її представник не з`явились. Представник скаржника подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Прокурор та уповноважена особа Деснянського УП ГУ НП в місті Києві на розгляд скарги не з`явлись, їх відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Інформацію, щодо внесення відомостей повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженими особами Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, до суду не надано.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відтак, звернувшись з цією скаргою до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 05.03.2026 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 пропустив десятиденний строк звернення з такою скаргою.

Однак скаржник просить поновити строк для подання скарги слідчому судді з тих підстав, що про бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві дізнався лише 05.03.2026 з листа Деснянського УП ГУНП в м. Києві(вих. № 70203-2026 від 04.03.2026).

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення принципу верховенства права та доступу до правосуддя, а також відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне поновити вказаний вище строк для подання скарги на бездіяльність слідчого.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що 13.02.2026 Деснянським УП ГУ НП в м. Києві отримано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку №12594 про прийняття і реєстрацію заяви(повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію,протокол прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію. Станом на момент звернення зі скаргою до суду відомості до ЄРДР з вказаного повідомлення не внесені та розслідування не розпочато. Жодного документу, який би підтверджував реєстрацію кримінального провадження за повідомленням ОСОБА_4 їй надано не було.

Тобто, в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноваженими особами Деснянського УП ГУ НП в м. Києві протягом 24 годин з моменту отримання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданим повідомленням ОСОБА_4 .

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши скаргу ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що отримані 13.02.2026 уповноваженими особами Деснянського УП ГУ НП в м. Києві відомості з повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 13.02.2026 про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в міста Києві, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в міста Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 13.02.2026 у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1