Справа № 496/2424/24
Провадження № 1-кп/496/367/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про скасування арешту майна в частині заборони користування транспортним засобом та зміну місця зберігання речових доказів із передачею їх на відповідальне зберігання,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить:

-передати ОСОБА_7 на відповідальне зберігання автомобіль марки «КІА», моделі К-5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений у нього 27.10.2023 року, та скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем.

-змінити місце зберігання автомобіля марки «КІА», моделі К-5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціалізованому майданчику № 6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1, передати його ОСОБА_7 на відповідальне зберігання за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 11/3, паркувальне місце № 8, яке розташовано на мінус першому поверсі, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

-змінити місце зберігання ключа від замку запалювання та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 30.11.2021 року ТСЦ 3541, передавши їх ОСОБА_7 на відповідальне зберігання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового слідства по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000971 від 21.06.2023 року, у ОСОБА_7 було вилучено автомобіль марки «КІА», моделі «К-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він користувався, маючи посвідчення водія відповідної категорії та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Власником вказаного автомобіля є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який володіє цим автомобілем на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 30.11.2021 року ТСЦ 3541. ОСОБА_8 передав автомобіль разом з ключем від замку запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 у користування ОСОБА_7 , що підтверджує право користування останнього цим автомобілем, зважаючи на те, що в Україні з 2012 року не існує вимоги мати письмову довіреність для користування чужим автомобілем. 27.10.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2024 року було проведено обшук автомобіля марки «КІА», моделі «К-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно з протоколом обшуку, в салоні автомобіля нічого не виявлено і не вилучено. В ході обшуку вилучено автомобіль марки «КІА», моделі «К-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ від автомобіля. Автомобіль з ключем передалися на відповідальне зберігання на штраф майданчик, підпорядкований ГУНП в Одеській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу упаковано до спеціального пакету НПУ № Р5Р1184699. Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області зазначений автомобіль з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання. В цій же постанові вказано, що до передачі автомобіля на відповідальне зберігання на спеціалізований майданчик, провести з ним необхідні дослідження. 27.10.2023 року згідно акту передачі № 288 ст. слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 передав автомобіль марки «КІА», моделі «К-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з ключем від замку запалювання на спеціалізований майданчик тимчасового зберігання. Із цього слідує, що усі необхідні процесуальні дії та дослідження з автомобілем під час досудового слідства було проведено. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2023 року (справа № 947/32825/23) було накладено арешт на вказаний вище автомобіль із забороною відчуження, розпорядження та користування. Таким чином, вилучений 27.10.2023 року у ОСОБА_7 автомобіль марки «КІА», моделі «К-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по теперішній час (майже два роки) зберігається на відкритому спеціалізованому майданчику ГУНП в Одеській області. При такому зберіганні на автомобіль впливають зовнішні природні фактори, що є несприятливими і в майбутньому це може призвести до необхідності його ремонту, що потягне за собою додаткові фінансові витрати. При цьому спеціалізований майданчик ГУНП в Одеській області, на якому зберігається автомобіль марки «КІА», моделі «К-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , уявляє собою відкриту ділянку місцевості, на якій відсутні будь-які укриття, які б захищали автомобіль від атак ворога (дронів, ракет) в умовах воєнного стану, що є реальною загрозою його пошкодження чи знищення. Щоб зберегти автомобіль від пошкодження чи знищення необхідно убезпечити умови його зберігання. Для цього ОСОБА_7 орендував у ОСОБА_10 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 паркувальне місце № 8, яке знаходиться на мінус першому поверсі цього будинку. За вищевказаних обставин захисник вважає, що передача автомобіля марки «КІА», моделі «К-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_7 із збереженням заборони на розпорядження ним у будь-який спосіб, не призведе до втрати речового доказу, а буде лише сприяти його збереженню в належному стані до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні. ОСОБА_11 не має наміру вкривати, пошкоджувати, знищувати, перетворювати або відчужувати автомобіль.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 кожний окремо в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав його необґрунтованості.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_5 з доданими до нього документами, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні установлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2023 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_13 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000971 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України було задоволено надано дозвіл старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Одеській області, слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області та іншим слідчим, які включені до групи слідчих із розслідування кримінального провадження № 0000971 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на проведення обшуку автомобіля марки «KIA» моделі «K5» д.н.з. « НОМЕР_1 » з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом відшукання речових доказів, а саме: знаряддя вчинення злочину, електронні носії інформації (жорсткі диски, флеш-пам`ять, CD, DVD, Blue-ray, диски, сім-карти, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та ін.), гаджети (телефони, планшети, та інші), комп`ютерна техніка, чорнові записи у паперовому вигляді або інших предметах, які можуть містити сліди вчиненого злочину, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, пов`язаного із незаконним переправленням осіб, через державний кордон України, оригінали або копії паспортів громадян, яких незаконно було переправлено через державний кордон України, або інших документів, що засвідчують особу, та інші предмети, що можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі зазначеної ухвали суду 27.10.2023 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Одеській області за участю двох ст. о/у в ОВС УСБУ в Херсонській області у присутності понятих було проведено обшук автомобіля марки «KIA» моделі «K5» д.н.з. « НОМЕР_1 », розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, буд. 11 корп. 1, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , про що складено відповідний протокол.

Відповідно до протоколу обшуку від 27.10.2023 року в салоні автомобіля нічого не виявлено і не вилучено. В ході обшуку було вилучено автомобіль марки «KIA» моделі «K5» д.н.з. « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та ключ-брелок від автомобіля. Автомобіль з ключем передається на відповідальне зберігання штраф-майданчику, підпорядкованого ГУНП в Одеській області, свідоцтво упаковується до спеціального пакету НПУ. Більше в ході обшуку нічого вилучено не було.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області від 27.10.2023 року, автомобіль «КІА К5», д.н.з. НОМЕР_4 , з ключем-брелком та свідоцтво про реєстрацію ТЗ на вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та постановлено після проведення необхідних досліджень, огляду передати вказані речові докази на відповідальне зберігання відповідно до вимог Постанови КМУ від 19.11.2012 № 1104.

Цього ж дня, страшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області на підставі акту прийому-передачі № 288 транспортний засіб марки «KIA К5» в кузові сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », ключ від замку запалювання від вказаного транспортного засобу було передано на відповідальне зберігання на спеціалізований майданчик ГУНП в Одеській області.

Із вказаного слідує, що органом досудового розслідування проведено огляд вказаного транспортного засобу та усі необхідні дослідження. Відтак, починаючи з 27.10.2023 року і по теперішній час автомобіль марки «КІА» моделі «К5», д.н.з. НОМЕР_4 , знаходиться на спеціалізованому майданчику ГУНП в Одеській області.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2023 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000971 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України було задоволено накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «KIA K5», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_5 .

Зі змісту клопотання ОСОБА_7 вбачається, що автомобіль марки «КІА» моделі «К5», д.н.з. НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 30.11.2021 року ТСЦ 3541. Вказаний транспортний засіб разом з ключем від замку запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 на підставі усної домовленості передав у користування ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104 (далі Порядок), та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 (далі Інструкція).

Відповідно до п. п. 4, 5 Порядку речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей.

Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Згідно з п. 20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Пунктом 12 Інструкції передбачено, що під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Відповідно до п. 19 Інструкції зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.

При вилученні, а також при передачі на зберігання транспортного засобу за обов`язковою участю співробітника Державної автомобільної інспекції або спеціаліста, а при можливості і за участю його власника складається документ про технічний стан транспортного засобу.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із агресією Російської Федерації проти України на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, який в наступному Указами Президента України неодноразово продовжувався і діє до сих пір.

Загальновідомим є той факт, що Україна щодня піддається ракетним та дроновим атакам зі сторони Збройних Сил Російської Федерації. Одеська область входить в число тих областей, які найбільше потерпають від обстрілів, а останнім часом дронові атаки відбуваються майже цілодобово.

Згідно з Наказом Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 15.07.2025 року № 1151, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.07.2025 року за № 1120/44526, Одеська міська територіальна громада увійшла до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії.

Як вже зазначалось вище, з 27.10.2023 року автомобіль марки «КІА» моделі «К5», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться у користуванні обвинуваченого ОСОБА_7 перебуває на спеціалізованому майданчику ГУНП в Одеській області. Вказаний майданчик уявляє собою відкриту ділянку місцевості, яка не має жодного укриття, яке б захищало автомобілі від ракет та дронів в умовах воєнного стану, відтак автомобіль стоїть просто неба, що є реальною загрозою його пошкодження або знищення.

Окрім того, зберігання автомобіля на відкритій місцевості більш, ніж два роки, безумовно завдає йому шкоди, адже він піддається впливу навколишнього середовища, що негативно впливає на його технічний стан та призводить до його знецінення.

Відповідно до договору оренди пакувального місця, укладеного 11.08.2025 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , останній орендував паркомісце № 8, яке розташоване на мінус першому поверсі за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 11/3, для зберігання автомобіля марки «КІА» моделі «К5», д.н.з. НОМЕР_4 .

Обвинувачений ОСОБА_7 являється користувачем автомобіля марки «КІА» моделі «К5», д.н.з. НОМЕР_4 , а тому передача речового доказу йому на зберігання відповідає вимогам п. 19 Інструкції.

З урахуванням установлених обставин, суд вважає за можливе змінити місце зберігання автомобіля марки «КІА» моделі «К5», д.н.з. НОМЕР_4 , ключа запалювання від вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , передавши його на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_7 з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 11/3, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Суд вважає, що зміна місця зберігання речового доказу автомобіля марки «КІА» моделі «К5», д.н.з. НОМЕР_4 , з метою його збереження, як матеріальної цінності, не впливає на проведення судового розгляду кримінального провадження, зважаючи на те, що досудове розслідування завершено та усі необхідні слідчі дії із вказаним автомобілем проведені. При цьому особа, на відповідальному зберіганні якої знаходиться арештований транспортний засіб, несе кримінальну відповідальність за його збереження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України, в свою чергу, підкреслює, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 у своєму клопотанні, окрім іншого, просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2023 року, на автомобіль марки «КІА» моделі «К5», д.н.з. НОМЕР_4 , в частині права користування вказаним транспортним засобом.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Засада недоторканності права власності у кримінальному провадженні випливає із поваги до права власності, позбавлення права власності та контролю з боку держави щодо використання власності, які закріплені у ст. 1 Протоколу. Особливе значення цього принципу пояснюється і закріпленням його серед загальних засад кримінального провадження (п. 9 ч. 1 ст. 7, ст. 16 КПК України).

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Тлумачення цього положення, як захисту права власності, було здійснено ЄСПЛ у справі Маркс проти Бельгії (Marckx v. Belgium), заява № 6833/74 від 13 липня 1979 р., в якому суд зазначив: «Визнаючи, що кожен має право мирно володіти своїм майном, ст. 1 у своїй суті забезпечує право власності». Обмеження права власності не тільки має ґрунтуватися на законі, а знаходитись під дією судового контролю і мати тимчасовий характер.

Також, Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначив, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Як встановлено судом, під час досудового розслідування проведені усі необхідні слідчі та процесуальні дії з транспортним засобом марки «КІА» моделі «К5», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді з 01.04.2024 року, наразі триває стадія дослідження доказів. Стороною обвинувачення за час, що минув, жодних клопотань про необхідність вчинення будь-яких дій з вказаним транспортним засобом не заявлялося.

Таким чином, суд дійшов висновку, що станом на теперішній час потреби в подальшому застуванні арешту транспортного засобу в частині заборони користуватися автомобілем марки «КІА» моделі «К5», д.н.з. НОМЕР_4 , немає, оскільки це не перешкоджатиме розгляду кримінального провадження по суті та виконанню судового рішення в майбутньому.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, зважаючи на наслідки арешту майна для його користувача, розумність та співрозмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження, суд вважає можливим скасувати заборону користування автомобілем марки «КІА» моделі «К5», д.н.з. НОМЕР_4 , залишивши обмеження на відчуження і розпорядження ним, що не позбавить в подальшому, під час прийняття судом рішення в даному кримінальному провадженні, здійснити його спеціальну конфіскацію у разі визнання ОСОБА_7 винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та наявності для цього законних підстав.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про скасування арешту майна в частині заборони користування транспортним засобом та зміну місця зберігання речових доказів із передачею їх на відповідальне зберігання задовольнити.

Скасувати арешт майна в частині користування транспортним засобом марки КІА модель К-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_7 27.10.2023 року.

Змінити місце зберігання транспортного засобу марки КІА модель К-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціалізованому майданчику № 6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 21/1, та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 11/3, паркувальне місце № 8, яке розташоване на мінус першому поверсі - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Змінити місце зберігання ключа від замку запалювання та свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки КІА модель К-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , передавши їх на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаних речових доказів до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1