УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000147 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000147 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 03.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) у змові зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами під час виконання договорів №2024-05-14-000912-а від 31.05.2024 та № 2025-03-12-014348-а від 01.04.2025 щодо надання послуг із визначення вмісту органічних та неорганічних забруднювачів у зразках води, ґрунту, атмосферного повітря, чим спричинили державному бюджету матеріальні збитки на суму вище 1 млн. грн.

Так, за результатами проведення відкритих торгів, оголошених Національним науковим центром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , єдиним учасником та переможцем закупівель стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без наявності обладнання, зазначеного у тендерній документації Замовника. Окрім того, 7 з 8 працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », кваліфікація яких відповідає критеріям тендерної документації Замовника, прийняті на роботи за 4 дні до подачі тендерної пропозиції за оголошенням ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, встановлено, що службові особи Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зловживаючи службовим становищем, протягом 2022-2025 років заволоділи державними коштами шляхом безпідставного нарахування та виплати заробітної плати працівникам даного ННЦ, чим спричинили державному бюджету матеріальні збитки на суму понад 800 000 грн., в умовах воєнного стану.

Зокрема, встановлено, що заступник директора з економічних питань та інноваційної діяльності Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), перебуваючи за межами України з 10.05.2022 по 10.12.2023 та з 21.01.2024 до даного часу, отримує заробітну плату від ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Окрім того, встановлені інші факти безпідставного нарахування та виплати заробітної плати працівникам даного ННЦ:

Слідчий зазначає, що органом досудового розслідування встановлено, що вказані у клопотанні особи, користуються наступними номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), їх тривалість, відомостей щодо ІР-адрес для послуги передачі даних; із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI), із прив`язкою до базових станцій (з ідентифікатором LAC та СID) та адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу в момент здійснення дзвінків за номерами: НОМЕР_5 за період з 10.05.2022 по теперішній час; по номеру НОМЕР_6 за період з 16.05.2024 по теперішній час; по номеру НОМЕР_7 за період 17.01.2019 по теперішній час; по номеру НОМЕР_8 за період з 04.12.2021 по теперішній час; по номеру НОМЕР_9 за період з 11.03.2022 по теперішній час; по номеру НОМЕР_10 за період з 04.10.2024 по теперішній час; по номеру НОМЕР_11 за період з 25.05.2022 по теперішній час; та за наявності контрактної угоди - відомостей про особу абонентів, оскільки із використанням вказаної інформації можуть бути встановлене коло всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і дана інформація може нести доказову базу у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв`язку, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Доказів вірогідності знищення чи змінення інформації слідчим не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 03.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), їх тривалість, відомостей щодо ІР-адрес для послуги передачі даних, які здійснювалися за номерами телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI), із прив`язкою до базових станцій (з ідентифікатором LAC та СID) та адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу в момент здійснення дзвінків за номерами: НОМЕР_5 за період з 10.05.2022 по 03.03.2026; по номеру НОМЕР_6 за період з 16.05.2024 по 03.03.2026; по номеру НОМЕР_7 за період 17.01.2019 по 03.03.2026; по номеру НОМЕР_8 за період з 04.12.2021 по 03.03.2026; по номеру НОМЕР_9 за період з 11.03.2022 по 03.03.2026; по номеру НОМЕР_10 за період з 04.10.2024 по 03.03.2026; по номеру НОМЕР_11 за період з 25.05.2022 по 03.03.2026, та за наявності контрактної угоди - відомостей про особу абонента, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються та/або інформації у електронному вигляді.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1