У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000007,

Встановив:

04 березня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна.

У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :00:001:0667, площею 2,0000 га, розташовану на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом заборони ОСОБА_4 та іншим суб`єктам господарювання відчуження даної земельної ділянки.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та прохає задовольнити в повному обсязі.

Дізнавач ОСОБА_6 подав заяву про те, що в ході спілкування в телефонному режимі з ОСОБА_4 її було належним чином повідомлено про розгляд клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000007. Вона повідомила, що не зможе прибути на судове засідання, не заперечувала проти накладення арешту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю.

Слідчим суддею встановлено, що в ході опрацювання рішень сесії Кобеляцької міської ради виявлено факт повторної понаднормової безоплатної приватизації земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0667 особою, яка раніше скористалася правом на приватизацію земельної ділянки за рахунок земель комунальної власності, внаслідок чого територіальній громаді Кобеляцької міської ради спричинено матеріальної шкоди (збитків).

За цим фактом внесені відомості до ЄРДР № 0000007 від 24.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно рішення дванадцятої сесії восьмого скликання Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 27.08.2021 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 », затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області та передано безоплатно у власність ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0667, площею 2,0000 га, яка розміщена на території Кобеляцької міської ради, для ведення особистого селянського господарства.

20.09.2021 року державний реєстратор виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_7 зареєструвала право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0667 площею 2 га за ОСОБА_4 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60899686 від 12.10.2021 року.

Разом з тим, ОСОБА_4 раніше скористалася правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням 11 сесії 5 скликання Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 27.04.2007 року передано в приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 0,45 га.

Право приватної власності на вказану земельну ділянку посвідчено за ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 163663, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Кобеляцькому районі Полтавської області 14.04.2009 року за № 7. Земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:001:0492.

03.03.2026 року дізнавачем СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовим доказом земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0667 площею 2 га, оскільки вона має значення речового доказу в кримінальному провадженні № 0000007 від 24.01.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 10 статті 170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене вище, наявні достатні та об`єктивні підстави вважати, що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :00:001:0667, площею 2,0000 га, яка розташована на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, дійсно може бути об`єктом кримінально протиправних дій та може бути набутою кримінально протиправним шляхом, незастосування арешту майна може призвести до вчинення ОСОБА_4 та іншими суб`єктами господарювання дій щодо її відчуження, а тому необхідно накласти арешт на вказану земельну ділянку шляхом заборони ОСОБА_4 та іншим суб`єктам господарювання відчуження даної земельної ділянки.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000007 - задовольнити повністю.

Накласти арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :00:001:0667, площею 2,0000 га, розташовану на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом заборони ОСОБА_4 та іншим суб`єктам господарювання відчуження даної земельної ділянки.

Копію ухвали направити першому заступнику керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна негайно виконується дізнавачем СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя