Справа № 541/214/26
Провадження № 1-в/541/17/2026
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Миргородського РВП ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миргород Полтавської області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.06.2006 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 69, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 07.07.2007 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 20.09.2007 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 69, 71, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, штраф 1700 грн;

- 07.11.2008 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі;

- 23.08.2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 08.11.2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71, 72 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі,

встановив:

Начальник Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області подання підтримав та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 також з`явився в судове засідання та заперечував проти задоволення подання. Вказав, що він відбуває покарання, не пов`язане з позбавленням волі, у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. Зазначив, що наявні обмеження та контроль з боку уповноваженого органу з питань пробації є дієвими та достатніми, у зв`язку з чим додаткове встановлення адміністративного нагляду не відповідає меті даного заходу та є надмірно обтяжливим.

Дослідивши матеріали подання, суд проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, не працює, вчинив ряд адміністративних правопорушень, а саме:

- 08.05.2025 року за вчинення домашнього насильства за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (справа №541/1617/25) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн 00 коп., йому винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду;

- 28.05.2025 року за вчинення домашнього насильства за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (справа №541/1780/25) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн 00 коп., йому винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду;

- 15.07.2025 року за здійснення завідомо неправдивого виклику працівників поліції за ст. 183 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., йому винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду;

- 10.08.2025 за повторне протягом року вчинення домашнього насильства за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (справа №541/2806/25) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп., йому винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

На підставі пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.02.2026 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання 1 (одного) року пробаційного нагляду з покладенням ряду процесуальних обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Таким чином відносно ОСОБА_4 вже здійснюють заходи контролю за його поведінкою з боку уповноважених на це державних органів.

Покладення на ОСОБА_4 тотожних процесуальних обов`язків становитиме надмірний тягар для особи та вочевидь не зумовить досягнення мети адміністративного нагляду.

Отже за таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 необхідно відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений 06 березня 2026 року.

СуддяОСОБА_1