У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2942/25

Провадження № 1-кп/126/208/2026

26 березня 2026 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000525 від 05.07.2024 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22.12.2025 до Бершадського районного суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000525 від 05.07.2024 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Бершадського районного Вінницької області від 25.12.2025 призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом на обговорення поставлено питання про направлення справи до Вінницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення його до Верховного Суду для передачі за підсудністю, оскільки згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності самовільно залишив військову частину, яка дислокується у м. Полтава, тобто злочин було вчинено в м. Полава.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти направлення справи до апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки вказаний злочин є продовжуваним та закінчився з часу затримання ОСОБА_4 саме в м. Бершадь, за місцем його проживання, а також через те, що орган слідства, який здійснював досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дислокується також у м. Бершадь, а тому справа підсудна Бершадському районному суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 поклався на розсуд суду у вирішенні даного питання.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання та дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності (з додатками), суд встановив наступне.

Питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження визначено ч. 3 ст. 314 КПК України, серед яких направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 з 25.02.2024 самовільно залишив місце несення служби, а саме: залишив територію військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася у АДРЕСА_1 та перебував поза межами військової частини до моменту його виявлення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини без поважних причин військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.

Виходячи зі змісту диспозиції ч. 5 ст. 407 КК України об`єктивна сторона містить два склади злочину: 1) самовільне залишення військової частини або місця служби; 2) нез`явлення вчасно без поважних причин на службу. При цьому умисел спрямований саме на самовільне залишення або нез`явлення військовослужбовця до певного місця дислокації військової частини, а з`явлення особи до управління поліції, військової комендатури, військового комісаріату, військової прокуратури, тощо, не охоплюється умислом, спрямованим на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України. Таким чином, злочинний результат у вигляді відсутності військовослужбовця настає саме за місцем дислокації військової частини або несення служби.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, під час розгляду справи № 752/4349/23 за обвинуваченням особи у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України, у судовому рішенні від 26.04.2023, визначаючи підсудність справи, дійшла висновку, що на противагу кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1, ч.2, ч.3 ст.407 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, не є продовжуваним, і є закінченим з моменту самовільного залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем саме в умовах воєнного стану. Таким чином, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є місце розташування військової частини або місця служби.

Аналогічну позицію стосовно місця вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, наведено і Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду у постановах від 02.12.2024 у справі № 295/16798/24 та від 22.05.2023 у справі № 185/4197/23.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 05.07.2024 не підсудне Бершадському районному суду Вінницької області.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити кримінальне провадження до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

Враховуючи те, що відповідно до ст.ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, тому вказане кримінальне провадження слід направити до Вінницького апеляційного суду для ініціювання подання щодо визначення Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду питання про направлення кримінального провадження на розгляд за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000525 від 05.07.2024 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення його до Верховного Суду для передачі за підсудністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1