провадження № 1-кп/361/822/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0002014 від 23.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15.04.2008), ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (ст. 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008, № 1508-VІ від 11.06.2009, VІ 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VІ від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. 1, 5,12 ч. 2 ст. 115 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (ст. 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України (ст. 121 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VІ від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 258 КК України (ст. 258 у редакції Закону № 170 від 21.09.2006), ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (ст. 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008, № 1508-VІ від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VІ від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України (ст. 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008 та № 1707-VІ від 05.11.2009), ч. 1 ст. 408 КК України (ст. 408 в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (ст. 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010 (в редакції Закону № 3207-VІ від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (ст. 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008 та № 1707-VІ від 05.11.2009), ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VІ від 11.06.2009, № 2808-VІ від 21.12.2010: в редакції Закону № 3207-VІ від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України (ст. 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VІ від 05.11.2009), ч. 1 ст. 408 КК України (ст. 408 в редакції Закону 2341 № 270-ІІІ від 05.04.2001), ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (ст. 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008, № 1508-VІ від 11.06.2009, № 2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207- VІ від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (ст. 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008 та № 1707-VІ від 05.11.2009), в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002014 від 23.06.2017 р.

Від представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції з приміщення Вінницького апеляційного суду, зважаючи на неможливість прибути у судове засідання, враховуючи територіальну віддаленість Броварського міськрайонного суду Київської області від його місця проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та відповідно до п. 4 цієї статті судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним провести підготовче судове засідання кримінального провадження в режимі відеоконференції, з Вінницьким окружним адміністративним судом, враховуючи клопотання представника потерпілих.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15.04.2008), ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (ст. 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008, № 1508-VІ від 11.06.2009, VІ 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VІ від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. 1, 5,12 ч. 2 ст. 115 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (ст. 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України (ст. 121 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VІ від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 258 КК України (ст. 258 у редакції Закону № 170 від 21.09.2006), ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (ст. 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008, № 1508-VІ від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VІ від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України (ст. 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008 та № 1707-VІ від 05.11.2009), ч. 1 ст. 408 КК України (ст. 408 в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (ст. 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010 (в редакції Закону № 3207-VІ від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (ст. 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008 та № 1707-VІ від 05.11.2009), ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VІ від 11.06.2009, № 2808-VІ від 21.12.2010: в редакції Закону № 3207-VІ від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України (ст. 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VІ від 05.11.2009), ч. 1 ст. 408 КК України (ст. 408 в редакції Закону 2341 № 270-ІІІ від 05.04.2001), ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (ст. 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008, № 1508-VІ від 11.06.2009, № 2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207- VІ від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (ст. 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008 та № 1707-VІ від 05.11.2009), призначене на 26 березня 2026 р 09 год. 50 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та Вінницьким окружним адміністративним судом.

Копію ухвали направити до Вінницького окружного адмністративного суду за адресою: вулиця Брацлавська, 14, Вінниця, E-mail: , з метою забезпечення участі потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Зобов`язати відповідальних осіб Вінницького окружного адмністративного суду виконати дії передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1