Провадження № 1-кп/686/274/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000048 від 26.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332, ст. 336 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування ОСОБА_7 проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновків якої ОСОБА_8 будь-якими душевними захворюваннями у момент здійснення інкримінованого йому діяння не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент скоєння злочину, виявляв розлад адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію, що не позбавляло його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, проте згідно з Актами № 825 від 03.05.2025 року та № 965 від 11.06.2025 року дослідження стану здоров`я за направленням ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЛК) ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний непридатним для проходження військової служби на підставі ст. 16-а графи 11 Розділу хвороб.

Після проведення експертизи неодноразово проходив лікування в умовах КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» з діагнозом шизотиповий розлад (виписка із медичної картки хворого № 7362), таким чином, на момент розгляду кримінального провадження стан здоров`я ОСОБА_6 погіршився, що свідчить про необхідність перевірки впливу вказаного захворювання на поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , під час та після вчинення злочинів, а також підтвердження наявності чи відсутності у нього розладу психічної діяльності або психічного захворювання, тому він потребує направлення до експертної установи для проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечував.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували, щодо призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковим є проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи те, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, тому клопотання захисника, слід задовольнити та призначити по справі повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задоволити.

Призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_8 на момент вчинення інкримінованих йому діянь на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності?

2.Якщо так, то на яке саме і чи міг він у зв`язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_8 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності?

4.Якщо так, то на яке саме і чи може він у зв`язку з цим в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_8 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

6.Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ст. 336 КК України та амбулаторну медичну карту ОСОБА_6 .

Направити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ДУ «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я, що знаходиться за адресою: вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ.

Висновок експерта разом із матеріалами кримінального провадження направити на адресу Хмельницького міськрайонного суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя: