overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1181/26
Провадження № 1-кп/0285/474/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000971 від 15.03.2024

відносно підозрюваного ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань 15.03.2024 за №0000971.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Окрім того, підозрюваним подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судові засідання в даній справі слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 314, 314-1, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000971 від 15.03.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год 26 березня 2026 року в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 березня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , під час судового розгляду кримінального провадження № 0000006 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Романівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000006 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 02 березня 2026 року на 10 годину.

В березні 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні, призначеному на 10 годину 02 березня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом частин 2 та 4 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (частина 6 статті 336 КПК України).

З метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання адвоката.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 10 годину 02 березня 2026 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4373/20
У Х В А Л А

02.03.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження № 0001349 від 01.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001349 від 01.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, так як місцезнаходження обвинуваченої невідомо, остання ухиляється від явки до суду.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належить оголосити розшук обвинуваченої та зупинити провадження по справі. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Обвинувачена в судові засідання неодноразово не з`являлася. Судом оголошувався привід обвинуваченої, з рапорту, наданого на виконання ухвали, вбачається, що обвинувачена за місцем проживання відсутня.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Таким чином, суд приходить до переконання, що місце знаходження обвинуваченої невідомо, остання ухиляється від суду, а тому необхідно оголосити розшук обвинуваченої та зупинити провадження до її розшуку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачена ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_4 у розшук, та надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001349 від 01.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Виконання зазначеної ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1315/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001505 від 01.05.2025,

встановив:

24 липня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю від Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом оголошено, що на запит суду до Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України надано відповідь від 16.12.2025 за № 116/2/1/115365, де зазначено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у кримінальній справі, оскільки ОСОБА_5 перебуває на військовій службі. Таке ж клопотання оголошено захисником.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався указами Президента України.

Крім того в державі указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-ІХ, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно з відповіддю від 16.12.2025 за № 116/2/1/115365 на запит суду, наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

За таких обставин, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу в лавах Збройних Сил України, тому є всі підстави для зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, до звільнення з військової служби чи настання інших обставин, за яких судовий розгляд може бути продовжений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 373/565/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт, який надійшов з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні № 0000004 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, ОСОБА_2 .

Зважаючи на необхідність заслуховування судом пояснень сторін щодо обставин, які зазначені в обвинувальному акті, а також з огляду на те, що в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває інше кримінальне провадження, де обвинуваченим є ОСОБА_2 , наявні підстави для призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні.

Керуючись ст. 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області на 23.03.2026 о 16:00.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/5546/21
Провадження № 1-кп/553/333/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000247 від 01.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 п.7 ч.2 ст. 115 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 днів, а саме: з 28 грудня 2022 року по 25 лютого 2023 року, включно.

Провести підготовче судове засідання, яке відкладається на 06.02.2023 об 11 год. 00 хв в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор", зобов`язавши ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2022 о 12 год.00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/3084/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Масленнікове московської області, рф, громадянки України, працюючої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області, маючої на утриманні неповнолітню дитину, 2013 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2025,-

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 27 лютого 2026 року о 15 годині 45 хвилин
Справа № 712/2415/26
Провадження № 1-кс/712/1103/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 19.05.2025 року про закриття кримінального провадження № 0004114 від 19.12.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на постанову старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 19.05.2025 року про закриття кримінального провадження № 0004114 від 19.12.2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 26.02.2026 року відкрито провадження по скарзі.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала. Просила витребувати з ЧРУП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження №0004114 від 19.12.2023 року.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися.

З метою виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного рішення по скарзі, вважаю за необхідне витребувати з ЧРУП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження №0004114 від 19.12.2023 року для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання скаржника ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження №0004114 від 19.12.2023 року або належним чином засвідчені копії, вилучені в межах кримінального провадження №0004114 від 19.12.2023 року.

Судове засідання по скарзі призначене на 09 березня 2026 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5568/24
Провадження №: 1-кс/752/5967/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 06.02.2024 до шести місяців,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 06.02.2024 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України до шести місяців, тобто до 15.10.2025 (включно).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в приміщенні Голосіївського районного суду в м. Києві протягом 5 (п`яти) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5288/26
Провадження №: 1-кп/752/1777/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.02.2026 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000226 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 1.04.2026 року на 9 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1