Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2707/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси в кримінальному провадженні №00000446 від 16 липня 2025 року, пов`язану із не розглядом в порядку ст.220 КПК України, клопотання першої особи від 23 липня 2025 року про внесення уточнених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно правової кваліфікації (з ч.1 ст.358 КК України на ч.1 ст.366 цього ж кодексу), а також короткого викладу обставин кримінального правопорушення, який би відповідав заяві ОСОБА_3 від 07 квітня 2025 року.

Прокурор, будучи сповіщеним про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подали. Заявниця просила розглянути скаргу у її відсутність.

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_3 мала лише процесуальний статус заявниці. Відповідно до положень ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (положення ч.1 та ч.2 ст.220 КПК України).

В змісті наведеної правової норми не передбачено право заявника ініціювати перед слідчим виконання будь-яких процесуальних дій, передбачених та / чи не заборонених кримінальним процесуальним законодавством, що становлять сутність безпосередньої реалізації учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав, обов`язків, повноважень для досягнення завдань кримінального провадження.

Процесуальний статус заявника також не може ототожнюватися із статусом іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, оскільки жодний захід забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №00000446 від 16 липня 2025 року не застосовувався.

Більш того, ч.2 ст.60 КПК України прямо наділяє заявника лише такими процесуальними правами: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Таким чином, у слідчого не виникає обов`язку розглядати в порядку ст.220 КПК України клопотання заявниці від 23 липня 2025 року про внесення уточнених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно правової кваліфікації (з ч.1 ст.358 КК України на ч.1 ст.366 цього ж кодексу), а також короткого викладу обставин кримінального правопорушення, який би відповідав заяві ОСОБА_3 від 07 квітня 2025 року, а тому відсутні і підстави для можливого задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.60,220,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси в кримінальному провадженні №00000446 від 16 липня 2025 року, пов`язану із не розглядом в порядку ст.220 КПК України, клопотання першої особи від 23 липня 2025 року про внесення уточнених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно правової кваліфікації (з ч.1 ст.358 КК України на ч.1 ст.366 цього ж кодексу), а також короткого викладу обставин кримінального правопорушення, який би відповідав заяві ОСОБА_3 від 07 квітня 2025 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1