Дата документу 04.02.2026
Справа № 334/182/26
Провадження № 1-кп/334/413/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровського районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя звернувся до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного 18.09.2014 до ЄРДР за №0003620 за ч.1 ст. 186 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

17.09.2014 до Ленінського РВ ЗМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідомий чоловік віком на вік приблизно 25 років, знаходячись біля буд.31 по вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжя, шляхом ривку з її шиї, заволодів золотим ланцюжком вагою 35 грам, вартістю 13 тисяч гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 18.09.2014 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування проведено огляд місяця події. в ході якого нічого не вилучалося, здійснено допит потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За результатами проведених оперативно розшукових заходів не вдалося встановити місце знаходження викраденого майна та осіб, причетних до вчинення злочину.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали додані на його обґрунтування, суд дійшов таких висновків.

17.09.2014 до Ленінського РВ ЗМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідомий чоловік віком на вік приблизно 25 років, знаходячись біля буд.31 по вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжя, шляхом ривку з її шиї, заволодів золотим ланцюжком вагою 35 грам, вартістю 13 тисяч гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 18.09.2014 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Санкція частини 1 статті 186 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення) передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин; виправні роботами на строк до двох років; арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Таким чином, відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.186 КК України є злочином середньої тяжкості .

Відповідно до ст. 49 КК Українистрок давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої тяжкості - п`ять років.

Перебіг давності не зупинявся.

Згідно з вимогами п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину сплинув, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.. ст.. 12, 49, 185 ч. 3 КК України,ст.ст. 284, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 18.09.2014 до ЄРДР за №0003620 за ч.1 ст. 186 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1