Справа № 373/446/26
Номер провадження 1-кп/373/173/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження (без проведення судового засідання) матеріали кримінального провадження за номером в ЄРДР: 0000201 від 02.11.2025, які надійшли до суду з обвинувальним актом, складеним прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, військовослужбовця за призовом по мобілізації у званні «солдат», який обіймає посаду робітника підсобного 2-го інженерного відділення 5-го інженерного взводу другої інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

01 листопада 2025 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік вул. Шевченка в м. Переяславі Бориспільського району Київської області, помітив кущі рослини конопель, після чого у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, з метою власного вживання. Реалізуючи свій протиправний умисел, будучи обізнаним щодо властивостей та способу вживання канабісу, ОСОБА_3 підійшов до кущів конопель, які мали сухий стан, та зірвав листя цієї рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, спрямованого на зберігання наркотичного засобу з метою подальшого власного вживання, ОСОБА_3 помістив зірвані ним листя конопель до полімерного пакету, який проклав до свого рюкзака, тим самим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту. Відразу після цього, з придбаним наркотичним засобом, ОСОБА_3 попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 02 листопада 2025 року об 11:00 год за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, провулок Новохатька, поблизу буд. 22 ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та після спілкування з ним, - затриманий у порядку ст. 298-2 КПК України. У присутності двох понятих в рюкзаку затриманого працівники поліції виявили та вилучили полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка у своєму складі має наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 22,54 г., що був незаконно придбаний ОСОБА_3 та зберігався ним для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, що у відповідності до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора, яке згідно з ч.1 ст. 302 КПК України викладене у змісті обвинувального акта, здійснено судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без участі сторін, відповідно до ст.ст. 381-382 КПК України.

При цьому, судом взято до уваги письмову заяву за підписом обвинуваченого ОСОБА_3 від 17.02.2026, складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій зазначається, що обвинувачений погоджується з встановленими на досудовому розслідуванні фактичні обставини кримінального правопорушення, свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнає беззаперечно та згоден з тим, щоб розгляд обвинувального акта відносно нього здійснювався без його участі, у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання.

Зазначена заява обвинуваченого відповідає вимогам п.1 ч.3 ст. 302 КПК України.

Прокурором виконано вимоги ч.2 ст. 302 КПК та роз`яснено обвинуваченому обмеження апеляційного оскарження вироку, ухваленого у спрощеному провадженні.

Обставини кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, перевірені судом при вивченні матеріалів досудового розслідування, які прокурор на виконання п.3 ч.3 ст. 302 КПК України долучив до обвинувального акта.

Так, протоколом затримання особи, складеним дізнавачем СД відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та відеозаписом до нього підтверджується, що 02.11.2025 о 11:00 год по пров.. Новохатька, поблизу буд. №22 у м. Переяславі працівники поліції затримали ОСОБА_3 , у якого було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з вмістом речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, зовні схожа на канабіс. Відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201, а вилучена речовина постановою дізнавача визнана речовим доказом та піддана експертному дослідженню. Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ № СЕ-19/111-25/67629-НЗПРАП від 04.12.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 22,54 г.

Згідно Списку №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», що міститься в Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 за №770, канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. У відповідності до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 за №188 розмір канабісу, що знаходиться у незаконному обігу, за якої настає кримінальна відповідальність, становить 5,00 г і більше.

Таким чином, дослідивши зміст обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, взявши до уваги заяву обвинуваченого про беззаперечне визнання своєї вини та всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про доведення поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, який йому інкримінується.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання винному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В обвинувальному акті прокурор зазначив щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушенню, як обставини, які у відповідності до п.1 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання винного. Суд погоджується з цим та враховує при призначенні покарання.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання винного відсутні.

Згідно матеріалів ОСОБА_3 01.04.2022 був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та проходив службу у військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), а з 04 квітня 2023 р. наказом командира військової частини НОМЕР_1 за №53 від 04.04.2023 він зарахований до списку особового складу на посаду робітника інженерної роти. Проте, згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 26.02.2024 солдат військової служби ОСОБА_3 26.02.2024 самовільно залишив військову частину (СЗЧ) і того часу йому припинено виплату грошового забезпечення. За місцем служби та за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, а також особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню та судовому розгляду даного кримінального провадження, суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі згідно санкції ч.1 ст. 309 КК України та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Речовий доказ: речовина рослинного походження, що містить наркотичний засіб -канабіс масою 22.,54 г, яка після проведення експертизи поміщена до спеціального пакету № 0019814, та передана на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, підлягає знищенню у відповідності до ст. 100 КПК.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, згідно рахунку експертної установи Київського НДЕКЦ становлять 2674,20 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з ч.2 ст. 124 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 2674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 коп.).

Речовий доказ:

речовину рослинного походження -канабіс масою 22.,54 г, яка після проведення експертизи поміщена до спеціального пакету № 0019814, та передана на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням обмежень, визначених в ч.1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1