Провадження № 1-кп/742/364/26
Єдиний унікальний № 742/664/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , матеріали кримінального провадження № 0000031 від 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, №0001030 від 30.12.2025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, об`єднаних ухвалою суду від 05.03.2026в одне провадження (№1-кп/742/364/26, справа №742/664/26

УСТАНОВИВ:

І. Суть справи.

02 лютого 2026 до суду з Прилуцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 08.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 05 лютого2026 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Також 13.02.2026 до суду з Прилуцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 08.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05 березня 2026 року кримінальне провадження №0000031 від 08.05.2025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (провадження № 1-кп/742/364/26( справа № 742/664/26) об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0001030 від 30.12.2025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (провадження №1-кп/742/376/26,справа 742/922/26), та присвоєно єдиний номер провадження 1-кп/742/364/26 ( справа № 742/664/26).

03 березня 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Вважає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 07 січня 2026 року, оскільки про підозру ОСОБА_2 було повідомлено 07 жовтня 2025 року, однак обвинувальний акт було скеровано до суду тільки 30 січня 2026 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що повідомлення про підозру ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000031 здійснено 07 жовтня 2025 року. В подальшому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 продовжено постановою керівника окружної прокуратури до 3-х місяців, тобто до 07.01.2026.

31 грудня 2025 слідчим у кримінальному провадженні №0000031 винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі ст.. 281 КПК України у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Постановою слідчого від 12 січня 2026 року досудове розслідування відновлене.

Проте, ухвалою слідчого судді Прилуцького міжрайонного суду Чернігівської області від 14 січня 2026 року постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення кримінального провадження скасовано. Відтак, строки досудового розслідування починаючи з 31.12.2025 по 14.01.2026 враховуються у строки досудового розслідування, відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України.

Крім того, 30.12.2025 із кримінального провадження №0000031 виділено в окреме провадження матеріали, яким присвоєно №0001030. 12.02.2026 досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні завершено та цього ж дня складено і затверджено обвинувальний акт. При цьому строк досудового розслідування в цьому провадженні не продовжувався.

Оскільки згідно з ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001030 минув 07.01.2026.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав заявлене ним клопотання з підстав, викладених в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника, просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі, зазначивши, що ухвала слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 14.01.2026 винесена слідчим суддею поза межами повноважень слідчого судді, оскільки останньою скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук в частині оголошення особи у розшук, оскарження якого не передбачено ст.. 303 КПК України.

На переконання прокурора, постанова слідчого від 31 грудня 2025 року винесена відповідно до КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 переховувався від органу досудового розслідування.

ІІ. Встановлені судом фактичні обставини справи.

08 травня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст 366 КК України.

07 жовтня 2025 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою керівника Прилуцької окружної прокуратури від 07.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 продовжено до 3-х місяців, до 07.01.2026.

Постановою прокурора від 30.12.2025 з матеріалів кримінального провадження №0000031 виділено матеріали, яким присвоєно номер 0001030.

Постановою слідчого від 31.12.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 зупинено та підозрюваного ОСОБА_2 оголошено у розшук.

Постановою слідчого від 12.01.2026 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного.

13.01.2026 слідчим повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.01.2026 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення кримінального провадження.

ІІІ. Норми права, що застосував суд та мотиви прийняття рішення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, дійсність і правдивість яких не оспорена особами, які приймають участь у провадженні, всебічно, повно та неупереджено дослідивши докази та документи, додані до клопотання та подані учасниками в судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

В силу п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину.

Згідно зі статтею 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК).

Нормами частини 4 статті 115 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

У постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 344/6630/17 Верховний Суд констатував, що закон пов`язує закінчення досудового розслідування з ухваленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акта чи відповідного клопотання. У § 1 гл. 24 КПК України розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

Як зазначено у постанові Верховного Суду, справа № 711/3111/19 «перевірка судом першої інстанції у підготовчому провадженні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК, а також виконання ним приписів статті 219 КПК в частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого стосовно якого, відповідно до частини 1 статті 337 КПК, має здійснюватися судовий розгляд.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, тобто відповідно тяжкого та нетяжкого злочинів, які не направлені проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Висновки суду щодо строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру в кримінальному провадженні №0000031 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, 07.10.2025.

Як виснувала Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у постанові від 17.02.2025 в справі №369/16172/20 кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду, тобто направленням його до суду засобами поштового зв`язку або передачі відповідальній особі канцелярії суду.

Виходячи з положень статей 115, 219 КПК при обчисленні двомісячного строку досудового розслідування, день коли особу було повідомлено про підозру, не береться до уваги як день, від якого починається вказаний строк.

Отже, двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 08.12.2025 року.

Постановою керівника Прилуцької окружної прокуратури від 07.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 продовжено до 3-з місяців, до 07.01.2026.

Таким чином, прокурором вчасно винесено постанову про продовження строків досудового розслідування.

Постановою слідчого від 31.12.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 зупинено та підозрюваного ОСОБА_2 оголошено у розшук.

Постановою слідчого від 12.01.2026 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного.

За приписами ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відтак, строк досудового розслідування був зупинений з 31.12.2025 до 12.01.2026. За таких обставин, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000031 мав завершуватись 19.01.2026.

В подальшому 13.01.2026 слідчим повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031.

У той же час, стороною захисту 09.01.2026 подано до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області скаргу на постанову слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення кримінального провадження №0000031.

За результатами розгляду цієї скарги сторони захисту ухвалою слідчого судді від 14.01.2026 скаргу сторони захисту задоволено, постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення кримінального провадження , винесену 31.12.2025 скасовано.

За приписами абз. 2 ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Відтак, із дня винесення слідчим суддею ухвали від 14.01.2026 строк досудового розслідування в період з 31.12.2025 по 12.01.2026 включався до загальних строків досудового розслідування цього кримінального провадження, а тому строк досудового розслідування в цьому випадку сплив у строк, визначений постановою керівника Прилуцької окружної прокуратури від 07.12.2025, тобто 07.01.2026.

За таких обставин, суд погоджується з доводами захисника про те, що строк досудового розслідування з 31.12.2025 по 12.01.2026 враховується у строк досудового розслідування, в силу імперативних приписів абз. 2 ч .5 ст. 219 КПК України.

Рішення слідчого судді є формою судового контролю за дотриманням процесуального законодавства стороною обвинувачення на етапі досудового розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення кримінального провадження строк із дня винесення відповідної постанови слідчого до дня її скасування слідчим суддею включається у строки досудового розслідування.

Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 06.06.2023 у справ №343/828/22 (провадження №51-2574км23) та у справі №283/1638/23.

Суд критично сприймає доводи прокурора щодо протиправності ухвали слідчого судді від 14.01.2026, якою скасовано постанову слідчого про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку підозрюваного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відтак, перевірка обґрунтованості прийняття процесуального рішення про зупинення досудового розслідування належить до повноважень слідчого судді. Оскільки підставою зупинення провадження було оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_2 , слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав і свобод осіб під час досудового розслідування вправі перевіряти законність та обґрунтованість прийняття процесуальних рішень, матеріальні підстави та фактичні обставини, що стали підставою для їх прийняття. Інше розуміння повноважень слідчого судді на цій стації кримінального провадження суперечило б процесуальній ролі слідчого судді в кримінальному процесі.

Крім того, оскільки ухвала слідчого судді від 14.01.2026 набрала законної сили та не скасовувалась судами вищих інстанцій, суд не вправі оцінювати законність прийнятого слідчим суддею рішення, оскільки це прямо суперечитиме принципу «res judicata», тобто обов`язковості і остаточності судових рішень.

Висновки суду щодо строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001030.

Судом також встановлено, що постановою прокурора від 30.12.2025 з матеріалів кримінального провадження №0000031 виділено матеріали, яким присвоєно номер 0001030.

На час виділення цих матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 мав статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0000031, де йому 07.10.2025 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Таким чином, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001030 має обраховуватись з 08.10.2025, тобто з дня, наступного за днем повідомлення про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000031.

Оскільки строк досудового розслідування і кримінальному провадженні №0000031 продовжено постановою керівника Прилуцької окружної прокуратури від 07.12.2025, тобто до виділення матеріалів, відтак останній день строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001030 припадає на 07.01.2026.

30.12.2025 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в межах кримінального провадження №0001030.

Водночас суд наголошує, що після виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001030 прокурором не продовжувався строк досудового розслідування, а відтак, в силу положень ч. 7 ст. 217 КПК України, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001030 минув 08.01.2026.

При цьому про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001030 сторона обвинувачення повідомила підозрюваного 12.02.2026, тобто після закінчення строків досудового розслідування.

IV. Висновки суду.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положенням ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Разом з тим, прокурор фактично звернувся до суду (направив обвинувальний акт) у кримінальному провадженні № 0000031 лише 30 січня 2026 року, а в кримінальному провадженні № 0001030 12 лютого 2026 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду на супровідному листі.

Отже, законодавцем чітко визначено момент закінчення кримінального провадження, який визначається, як звернення до суду з обвинувальним актом, що має бути здійснено у строк, встановлений ст. 219 КПК України, та чого, в даному випадку не було своєчасно здійснено прокурором.

Суд підкреслює, що строк досудового розслідування - не є простою формальністю. Передбачення процесуальним законом обов`язку прокурора якнайшвидше, але не пізніше визначеного законом процесуального строку після повідомлення особі про підозру звернутись до суду з обвинувальним актом або закрити кримінальне провадження - є гарантією фундаментального права людини на розгляд її справи упродовж розумного строку, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбаченого ст.7, ч.1 ст.21 КПК, що підтверджується усталеною практикою ЄСПЛ.

Велика палата ЄСПЛ у п. 68 рішення у справі Карт проти Туреччини (Kart v. Turkey, заява №8917/05) зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них.

Так само ЄСПЛ у п. 18 рішення в справі Вемхофф проти Німеччини (Wemhoff v. Germany, заява №2122/64) вказував, що чітка мета відповідного положення п. 1 ст. 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоби обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.

Отже, особа не може необмежений час перебувати в стані підозрюваного - якщо публічне обвинувачення з будь-яких причин не має можливості визначити обвинувачення, склавши обвинувальний акт, та спрямувати справу до суду протягом визначеного законом строку - особа має бути звільнена від підозри.

Таким чином, такий процесуальний строк досудового розслідування - є одним із найважливіших проявів правового принципу верховенства права, який вимагає належної правової визначеності у такому особливо вразливому статусі людини як підозрюваний.

Тому, суд переконаний, що застосування передбачених законом наслідків пропуску такого строку як строк досудового розслідування навіть на один або кілька днів не є зайвим формалізмом оскільки: (1) строки досудового розслідування є граничними, (2) положення ч.5 ст.294 КПК України виключає можливість суду поновити строк досудового розслідування, що завершився.

З огляду на те, що судом встановлено наявність підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п.10 ч.1ст.284 КПК України, що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, суд згідно з п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України приймає рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 219, 284, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, №0001030 від 30.12.2025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, об`єднаних ухвалою суду від 05.03.2026 в одне провадження (№1-кп/742/364/26, справа №742/664/26 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 10.03.2026 о 14.00 годині.

Суддя ОСОБА_4