Справа № 712/6691/25
Провадження № 1-кп/712/389/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника та залучення захисника за рахунок Держави по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та просив залучити йому іншого захисника з Центру безоплатної вторинної допомоги для його подальшого захисту під час судового розгляду кримінального провадження, мотивуючи тим, що його захисник ОСОБА_5 упереджено відноситься до розгляду даної справи. Вони мають різні позиції щодо захисту, тому вважає неможливим участь адвоката ОСОБА_5 в якості його захисника, тому наполягав на призначенні іншого захисника за рахунок держави.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно зі ч.2ст.54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 3ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника, тобто така відмова захисника відповідає зазначеній нормі закону.

Враховуючи, що відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 , діючого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 17.12.2025 № 004-230003450 не суперечить вимогам ч.1 ст.54 КПК України, а також відмова захисника - адвоката ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків не суперечить вимогам п. 2 ч. 4 ст.47 КПК України, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Крім того, згідно п.2 ч.1, ч. ч. 2-3 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наявний конфлікт інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову від захисника ОСОБА_5 та з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист, призначити іншого захисника за рахунок Держави, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника та надання захисника за рахунок Держави, задовольнити.

Прийняти відмову від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000642 від 22.02.2025 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14.04.2026 о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 17.03.2026 о 10:00 годин.

Головуючий ОСОБА_1