Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1472/26

Номер провадження: 1-кс/511/287/26

05.05.2026 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000265 від 28 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 28 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України.

У ході досудового розслідування, з метою врятування майна, 28 квітня 2026 року у період часу з 18 години 51 хвилину по 19 годину 12 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_5 згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було проведено невідкладний обшук за результатами якого було виявлено та вилучено:

-стовбур пиленого дерева, довжиною 184 см та діаметром у широкій частині 26 см, опечатано біркою NPU 0306446;

-стовбур пиленого дерева, довжиною 197 см та діаметром у широкій частині 32 см, опечатано біркою NPU 0306447;

-стовбур пиленого дерева, довжиною 234 см та діаметром у широкій частині 11 см, опечатано біркою NPU 0306448;

-стовбур пиленого дерева, довжиною 330 см та діаметром у широкій частині 14 см, опечатано біркою NPU 0306449;

-стовбур пиленого дерева, довжиною 343 см та діаметром у широкій частині 9 см, опечатано біркою NPU 0306450;

-стовбур пиленого дерева, довжиною 335 см та діаметром у широкій частині 8,5 см, опечатано біркою NPU 0306451;

-стовбур пиленого дерева, довжиною 454 см та діаметром у широкій частині 9 см, опечатано біркою NPU 0306452;

-стовбур пиленого дерева, довжиною 410 см та діаметром у широкій частині 12 см, опечатано біркою NPU 0306453;

-стовбур пиленого дерева, довжиною 460 см та діаметром у широкій частині 9 см, опечатано біркою NPU 0306454;

-стовбур пиленого дерева, довжиною 168 см та діаметром у широкій частині 7 см, опечатано біркою NPU 0306455;

-пень спиленого дерева, довжиною 31 см та діаметром у широкій частині 16 см, опечатано біркою NPU 0306456;

-пень спиленого дерева, довжиною 27 см та діаметром у широкій частині 26 см, опечатано біркою NPU 0306457;

-пень спиленого дерева, довжиною 30 см та діаметром у широкій частині 26 см, опечатано біркою NPU 0306457.

Зазначене майно має значення речового доказу та щодо нього є необхідність у проведенні експертних досліджень.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що повідомити власника майна про дату, час та місце проведення судового засідання не надалось можливим, оскільки ОСОБА_5 переховується від працівників РТЦК та наразі його місцезнаходження невідоме.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000265 від 28 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України.

Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28 квітня2026 року, вказане майно визнано речовим доказом.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту першого частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стандарт «достатніх підстав (доказів)» для цілей арешту з метою забезпечення збереження речових доказів передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують певну річ з кримінальним правопорушенням (демонструють можливу приналежність до його вчинення в якості знаряддя або матеріального об`єкту, що містить певне відображення або інформацію про злочин), тобто наділяють її саму можливістю виконувати функцію доказу у кримінальному провадженні, і вони є достатніми, щоб виправдати її тимчасове обтяження у вигляді арешту для можливого використання в процесі доказування стороною обвинувачення у подальшому.

На даній стадії досудового розслідування слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно пов`язане з кримінальним правопорушенням.

Разом із цим, слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

На підставі встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000265 від 28 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно, а саме:

-стовбур пиленого дерева, довжиною 184 см та діаметром у широкій частині 26 см, опечатано біркою NPU 0306446;

-стовбур пиленого дерева, довжиною 197 см та діаметром у широкій частині 32 см, опечатано біркою NPU 0306447;

-стовбур пиленого дерева, довжиною 234 см та діаметром у широкій частині 11 см, опечатано біркою NPU 0306448;

-стовбур пиленого дерева, довжиною 330 см та діаметром у широкій частині 14 см, опечатано біркою NPU 0306449;

-стовбур пиленого дерева, довжиною 343 см та діаметром у широкій частині 9 см, опечатано біркою NPU 0306450;

-стовбур пиленого дерева, довжиною 335 см та діаметром у широкій частині 8,5 см, опечатано біркою NPU 0306451;

-стовбур пиленого дерева, довжиною 454 см та діаметром у широкій частині 9 см, опечатано біркою NPU 0306452;

-стовбур пиленого дерева, довжиною 410 см та діаметром у широкій частині 12 см, опечатано біркою NPU 0306453;

-стовбур пиленого дерева, довжиною 460 см та діаметром у широкій частині 9 см, опечатано біркою NPU 0306454;

-стовбур пиленого дерева, довжиною 168 см та діаметром у широкій частині 7 см, опечатано біркою NPU 0306455;

-пень спиленого дерева, довжиною 31 см та діаметром у широкій частині 16 см, опечатано біркою NPU 0306456;

-пень спиленого дерева, довжиною 27 см та діаметром у широкій частині 26 см, опечатано біркою NPU 0306457;

-пень спиленого дерева, довжиною 30 см та діаметром у широкій частині 26 см, опечатано біркою NPU 0306457.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1