Провадження № 1-кп/537/178/2026
Справа № 537/1227/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0000016 від 04 02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, з середньо освітою, не працюючий, на утриманні малолітніх дітей чи непрацездатних осіб не маючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

03 лютого 2026 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_4 перебував в на другому поверсі під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 стоячи навпроти ОСОБА_5 розпилив в бік останнього сльозогінний газ після чого завдав один удар кистю правої руки зжатою в кулак в область лівого ока потерпілого внаслідок чого останній впав на підлогу.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився на підлозі в положенні лежачи на спині та завдав 14 ударів кистями обох рук зжатими кулак в область голови.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 143 від 11.02.2026 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця верхньої та нижньої повік правого ока і ушитої рани нижньої повіки справа, синець перенісся, синець верхньої та нижньої повік лівого ока і дві ушиті рани нижньої повіки зліва, синець лівої щоки, синець лобно-скроневої ділянки праворуч, синець в надбрівній ділянці праворуч, синець в надбрівній ділянці ліворуч, синець лобно-скроневої ділянки ліворуч, синець у вилично-скроневій ділянці ліворуч, синець у лівого вуха спереду, рана і синець над лівим вухом, синець і садна тім`яної ділянки голови, синець правого ліктя і плеча, синець правого передпліччя, синець правого плечового суглобу, синець округлої форми лівого плеча, субкон`юктивальний крововилив. Дані тілесні ушкодження утворилися, внаслідок не менше ніж 14 ударів в один проміжок часу, від неоднократної ударної дії тупим, твердим предметом, предметами, із обмеженою контактуючою поверхнею, і однократного тиснення тупим, твердим предметом із обмеженою контактуючою поверхнею в ділянці лівого плеча, що можливо від ударів кистями рук стиснутими в кулаки і тиснення пальцями сторонньої руки, чи подібними до них за характером, тупими, твердими предметами, та за ступенем тяжкості як окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, що дійсно заподіяв тілесні ушкодження потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить його закрити. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечує.

Відповідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 2 статті 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 04.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1