Справа №295/8686/26
У Х В А Л А

про направлення для вирішення питання

щодо визначення підсудності

26.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 від 07.05.2026 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 від 07.05.2026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.

У підготовчому судовому прокурор засіданні заявив клопотання про направлення до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності обвинувальний акт, який помилково скеровано до Богунського районного суду м. Житомира, оскільки кримінальний проступок, який інкримінується обвинуваченому, вчинено на території Корольовського району м. Житомира.

Потерпілий та обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 інкримінується заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 за адресою: вул. Космонавтів, 2, м. Житомир.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК УКраїни кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності (п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України).

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, є порушення правил підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).

Судом встановлено, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена вище адреса (вул. Космонавтів, 2, м. Житомир) відноситься до території Корольовського району міста Житомира.

Оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, згідно з обвинуваченням кримінальне правопорушення вчинено на території, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, суд дійшов висновку про направлення обвинувального акту до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 369-372КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні № 0000192 від 07.05.2026 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України - направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про його передачу до Корольовського районного суду м. Житомира за територіальною підсудністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя