Справа № 488/776/26
Провадження № 1-кп/488/203/26 р.
УХВАЛА

26.02.2026 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000119 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 року до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 05.09.2022 року об 11:29 год. на блокпості за адресою: Корабельний район, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 175, працівники поліції зупинили автомобіль червоного кольору марки «AUDI 100», 1987 р.в., д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 04.03.2008 на ім`я ОСОБА_5 , з ознаками підробки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 06.09.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з дозволу ОСОБА_4 (відповідно до письмової заяви останнього від 05.09.2022) проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль червоного кольору марки «AUDI 100», 1987 р.в., д.н. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В результаті проведеної в ході досудового розслідування судової технічної експертизи №СЕ-19/115-22/7347-ДД від 14.09.2022 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, а саме: всі фонові зображення, мікротекст і текст реквізитів - нанесено плоским офсетним друком; вихідні дні підприємства-виробника з серійним номером бланку нанесено лазерним гравіюванням, що виконано лазером, морфологічні ознаки якого суттєво відрізняються від зразка даного замовлення; друкований текст (персональні дані), яким заповнено картку з лицевої та зворотної сторони, нанесено термотрансферним способом друку.

Від водія ОСОБА_4 05.09.2022 року відібрано пояснення, відповідно до яких вказаний автомобіль придбано приблизно за 1,5 роки до події у невстановленої особи, що мала при собі лише свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 .

В результаті перевірки по базі ІПНП встановлено адресу ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 . Виклик останнього для допиту у якості свідка є не можливим у зв`язку з тим, що вказаний населений пункт перебуває під окупацією, інші відомості щодо місцезнаходження ОСОБА_5 відсутні, номер його мобільного телефону знаходиться поза зоною зв`язку.

Незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, необхідного результату досягнуто не було. У кримінальному провадженні підозра жодній особі вручена не була.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно положень п.2 ч.3 ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини 2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Стаття 49 ККУкраїни обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення кримінального правопорушення, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що під час досудового розслідування не встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, тобто закінчилися визначені пунктом 2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу червоного кольору марки «AUDI 100», 1987 р.в., д.н. НОМЕР_1 , видане 04.03.2008 року на ім`я ОСОБА_5 .

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 314, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000119, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Речовий доказ - свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу червоного кольору марки «AUDI 100», 1987 р.в., д.н. НОМЕР_1 , видане 04.03.2008 року на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено в сейф-пакет ВУМ № 1003511, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1