Справа №758/2535/25Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4078/2026Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 березня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного судуОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 9 березня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 9 березня 2026 року задоволено частково клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів, із утриманням в Київському СІЗО, тобто по 07 травня 2026 включно.

Розмір застави, визначений обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2025 року, зменшенота встановлено у розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 299 520 грн. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот двадцять грн.).

В разі звільнення, при внесенні застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладенона ОСОБА_4 відповідні обов`язки.

17 березня 2026 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, наводячи відповідне обґрунтування.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та викладені доводи, матеріали контрольного провадження, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За приписами статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді чи ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Цією ж нормою визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається із матеріалів контрольного провадження, апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 9 березня 2026 року подана 17 березня 2026 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисником не порушується.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_3 після закінчення строку апеляційного оскарження і вона не порушує питання про його поновлення, апеляційну скаргу у відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 9 березня 2026 року щодо ОСОБА_4 - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2