Справа №590/148/26 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/41/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Сексуальне насильство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 від 20 березня 2026 року щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України, на розгляд іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що після автоматизованого розподілу справи неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, думку прокурора, який подання підтримав і просив направити матеріали кримінального провадження до іншого суду, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, до Ямпільського районного суду Сумської області 23.02.2026 від Шосткинської окружної прокуратури для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ, дана справа була розподілена 23.02.2026 судді ОСОБА_6 . Відповідно до ухвали суду від 26.02.2026 було призначено підготовче засідання на 19.03.2026.

Суддею ОСОБА_6 04.03.2026 було заявлено самовідвід згідно з ч. 1 ст. 80, п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України. У задоволенні даного самовідводу було відмовлено суддею ОСОБА_8 відповідно до ухвали суду від 09.03.2026 з огляду на те, що питання щодо складу суду має вирішуватися безпосередньо у підготовчому судовому засіданні після його відкриття та роз`яснення учасникам права на відвід (ст. 342344 КПК України), і не завжди може бути вирішено шляхом заявлення відводів.

19.03.2026 суддею ОСОБА_6 було проведено підготовче засідання у зазначеній кримінальній справі, в результаті якого було винесено ухвалу, згідно з якою було прийнято рішення матеріали справи № 590/148/26 (провадження 1-кп/590/77/26) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України, передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів або для складання подання про визначення підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України, де санкцією ч. 6 ст. 153 КК України передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі. Тому на підставі ч. 3 ст. 31 КПК України розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

На даний час в Ямпільського районному суді Сумської області працюють троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Суддю ОСОБА_9 було виключено із проведення автоматизованого розподілу справ з наступних підстав: неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень з 24.09.2021).

За таких обставин у Ямпільському районному суді Сумської області неможливе утворення колегіального складу суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного колегія суддів доходить висновку, що саме Шосткинський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали справи № 590/148/26, провадження № 1-кп/590/77/26 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України, направити для розгляду до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3