У Х В А Л А

20.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква матеріали за поданням начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

У С Т А Н О В И В :

04.02.2026 начальник Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор проти задоволення подання не заперечував. Засуджений також просив подання задовольнити.

Судом встановлено, що 06.03.2025 ОСОБА_5 був поставлений на облік до Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 19.03.2025 йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки вчинення нового кримінального правопорушення та невиконання покладених судом обов`язків, що підтверджується відповідною підпискою. Відповідно до вироку суду на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації; працевлаштуватися або зареєструватися у службі зайнятості; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 сумлінно виконував покладені обов`язки, своєчасно з`являвся на реєстрацію, місце проживання без погодження не змінював, до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Відповідно до наданих документів він працевлаштований продавцем у магазині-кафетерії ФОП ОСОБА_7 з 08.09.2025. Рівень ризику повторного кримінального правопорушення визначений як низький, криміногенні потреби не встановлені, заходи пробаційної програми виконані.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку особа, яка виконала покладені обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, підлягає звільненню від призначеного покарання.

Правова позиція Верховний Суд полягає у тому, що при вирішенні питання про звільнення після іспитового строку суд має оцінювати реальну поведінку засудженого, виконання ним обов`язків та відсутність нових правопорушень, оскільки метою інституту пробації є виправлення особи без ізоляції від суспільства.

Такий підхід узгоджується і з практикою Європейський суд з прав людини, який наголошує на принципі пропорційності кримінального покарання та необхідності сприяння ресоціалізації особи.

За встановлених обставин суд доходить висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення під час іспитового строку, підстав для застосування ч. 2 ст. 78 КК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_8