печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну перебування підорюваного під цілодобовим домашнім арештом

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотаннями про зміну місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом.

В обґрунтування заяви захисник посилається на те, що існують обставини, що унеможливлюють подальше перебування підозрюваного за вказаною адресою, оскільки ОСОБА_5 є опікуном матері ОСОБА_6 , 1941 р.н., стан здоров`я якої значно погіршився і виникла потреба спільного проживання та догляду за нею.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.12.2025 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так суд бере до уваги ту обставину, що наразі проживання за адресою: АДРЕСА_1 , неможливе, оскільки ОСОБА_5 є опікуном матері ОСОБА_6 , 1941 р.н., стан здоров`я якої наразі потребує постійного догляду.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та виходячи з принципу змагальності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Слідчий суддя вважає, що зміна адреси не вплине на забезпечення належної процесуальної поведінки та не перешкоджатиме здійсненню контролю органами Національної поліції.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та виходячи з принципу змагальності, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника про зміну адреси.

Керуючись ст. 181, 201, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити умови перебування під цілодобовим домашнім арештом, а саме змінити місце перебування підозпюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під цілодобовим домашнім арештом, визначивши його за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1