Справа № 569/1769/23
номер провадження 1-кп/570/59/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області

особі судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

її захисника адвоката ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

захисника адвоката ОСОБА_12 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10/ та у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Рівненський слідчий ізолятор" у кримінальному провадженні №0000096стосовно

ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.15 ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.15 ч.3 ст.307, ч.2.ст.307, ч.1 ст.354 КК України,

ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.15 ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.15 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.354, ч.4 ст.354 КК України /провадження відносно нього зупинене/,

клопотання прокурора про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого та оголошення розшуку обвинуваченого

у с т а н о в и в :

24 березня 2026 року прокурор подав клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_16 та оголошення його розшуку, оскільки його неявку без поважних причин в судові засідання з 03 січня 2026 року слід розцінювати як ухилення від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_18 повідомила, що її підзахисний ОСОБА_19 не виходить на зв`язок з нею з часу його мобілізації. Зі слів його матері він після проведеної операції та реабілітації поїхав у в/ч, але туди не прибув.

Інші учасники справи розгляд даного клопотання залишили на розгляд суду.

Заслухавши їх думку, з`ясувавши обставини та вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, суд прийшов до таких висновків.

Справа перебуває на судовому розгляді з 30 січня 2023 року.

03 листопада 2025 року Рівненський апеляційний суд змінив ОСОБА_20 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною цілободово залишати житло та покладенням відповідних обов`язків. На даний час строк дії запобіжного заходу та покладених обов`язків закінчився.

21 листопада 2025 року ОСОБА_19 прийнятий на військову службу під час мобілізації.

З 03 січня 2026 року він розшукується як військовослужбовець, який залишив місце несення служби.

Перебуваючи у статусі обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні, не з`являвся у судові засідання, які призначалися з 03 січня 2026 року.

Згідно з положеннями ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Приймаючи до уваги, що місцезнаходження обвинуваченого невідоме, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, щодо нього подане клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки у його відсутність суд не може вирішити це питання, а іншим шляхом забезпечити його участь в судовому засіданні неможливо, тому клопотання, яке відповідає вимогам КПК України, подане у передбаченому законом порядку, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити повністю.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вараш Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_16 до його розшуку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1