Справа № 533/82/25
Провадження № 1-в/533/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; громадянка України; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; засуджена 11 лютого 2025 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 367 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік, зі звільненням від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

УСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року ОСОБА_4 засуджена вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 367 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік. Згідно зі ч. 2 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України судом на засуджену було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11 лютого 2026 року від уповноваженого органу з питань пробації надійшло клопотання про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання після закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендувала себе добре. У період іспитового строку систематичних порушень порядку та умов відбування покарання, обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» не допускала. До адміністративної відповідальності засуджена не притягувалась, нове кримінальне правопорушення не скоїла.

За допомогою оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено рівень ризику, криміногенні потреби та встановлено, що ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

З метою профілактики вчинення кримінальних правопорушень залучалась до участі у соціально - виховних заходах. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується добре.

Іспитовий строк закінчився 11.02.2026. ОСОБА_4 виконала обов`язки, які на неї поклав суд, що вбачається з особової справи засудженої.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.11.2025 задоволено клопотання ОСОБА_4 та звільнено її умовно-достроково від відбування призначеного їй вироком Козельщинського районного суду Полтавської області 11.02.2025 покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік.

У судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився у судове засідання, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання органу пробації.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Оскільки суд не визнавав участь учасників провадження обов`язковою та особи не повідомляли про поважні причини неприбуття, суд уважав за можливе розглянути клопотання без участі представника органу пробації та засудженої.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої, з`ясувавши думку прокурора, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду, та суду не надано доказів вчинення засудженою нових кримінальних правопорушень протягом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, статтями 537-539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про звільнення засудженої від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити до Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, прокурору та засудженій.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1