ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 633/210/14-к Провадження 1-кп/636/390/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000648, внесеному 17.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, Німеччина, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 26.02.2026 він звернувся до ОСОБА_5 , який є батьком обвинуваченого, та раніше наполягав на реабілітації його сина, з проханням зміни його статусу та участі в судовому засіданні. ОСОБА_5 заявив, що у кримінальному провадженні він та його дружина мають статус свідків, не мають наміру його змінювати та не зацікавлені в подальшій участі в розгляді кримінального провадження № 0000648, від 17.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Просили прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. У зв`язку із вищевикладеним, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд дослідив матеріали кримінального провадження, враховуючи дані про смерть ОСОБА_4 , вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого.

З огляду на викладені обставини, враховуючи докази, що підтверджують смерть обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз: проведення судової автотехнічної експертизи № 6037/9892 від 28.10.2009 у сумі 4309,00 гривень (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), судової комплексної комісійної автотехнічної експертизи № 6036/9223 від 23.10.2009 у сумі 5700,00 гривень (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), судової транспортно-трасологічної експертизи № 92 від 18.02.2010 у сумі 4025,00 гривень (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), судової комісійної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 893/3050 від 16.04.2010 у сумі 2200,00 гривень (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), судової автотоварознавчої експертизи № 2742 від 18.06.2010 у сум 2150,00 гривень (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз № 10212/10213/10-18 від 09.06.2011 у сумі 12690,00 гривень (Київський НДІСЕ), повторної судової транспортно-трасологічної експертизи № 4928 від 29.02.2012 у сумі 7370,00 гривень (Київський НДІСЕ), повторної комісійної судової автотехнічної експертизи №4929 від 28.04.2012, у сумі 4422,00 гривень (Львівський НДІСЕ), повторної комісійної комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №10987/2941/13462/13-52/4155/4156 від 31.03.20Е у сумі 4510,80 гривень (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса) - віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000648, внесене 17.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-копія схеми слідової інформації , складеної аварійним комісаром ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-десять фотознімків із зображенням місця ДТП - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-два компакт-диска з відеозаписами - речовими доказами по кримінальній справі № 51090042 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № 6037/9892 від 28.10.2009 у сумі 4309,00 гривень (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), судової комплексної комісійної автотехнічної експертизи № 6036/9223 від 23.10.2009 у сумі 5700,00 гривень (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), судової транспортно-трасологічної експертизи № 92 від 18.02.2010 у сумі 4025,00 гривень (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), судової комісійної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 893/3050 від 16.04.2010 у сумі 2200,00 гривень (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), судової автотоварознавчої експертизи № 2742 від 18.06.2010 у сумі 2150,00 гривень (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 10212/10213/10-18 від 09.06.2011 у сумі 12690,00 гривень (Київський НДІСЕ), повторної судової транспортно-трасологічної експертизи № 4928 від 29.02.2012 у сумі 7370,00 гривень (Київський НДІСЕ), повторної судової комісійної автотехнічної експертизи № 4929 від 28.04.2012, у сумі 4422,00 гривень (Львівський НДІСЕ), повторної комісійної комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №10987/2941/13462/13-52/4155/4156 від 31.03.20Е у сумі 4510,80 гривень (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса) - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківський області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1