Справа № 743/263/26
Провадження №1-кс/743/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ріпки клопотання слідчого СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 15.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статтею 307, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному проваджені про накладення арешту на грошові кошти в сумі 15600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) гривень, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання мотивоване тим, що в межах кримінального провадження

№ 0000165 10.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти номіналом одна тисяча гривень у кількості семи штук, грошові кошти номіналом п`ятсот гривень у кількості шістнадцяти штук, грошові кошти номіналом двісті гривень у кількості трьох штук, загальна сума грошових коштів становить 15600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) гривень.

10.03.2026 вищевказані грошові кошти в сумі 15600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) гривень визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказані речі, а саме на грошові кошти номіналом одна тисяча гривень у кількості семи штук, грошові кошти номіналом п`ятсот гривень у кількості шістнадцяти штук, грошові кошти номіналом двісті гривень у кількості трьох штук, загальна сума грошових коштів становить 15600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) гривень, заборонивши ОСОБА_4 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Прокурор повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у клопотанні просив розгляд здійснити без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 усудове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з частиною 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене майно, про накладення арешту на яке клопоче слідчий, має статус речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окремо слідчий суддя звертає увагу на частину 1 статті 174 КПК України, за положеннями якої власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 15600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) гривень, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_5