Справа № 577/966/26
Провадження № 1-кс/577/223/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що У провадженні СД Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000076 від 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18.02.2026 близько 22.00 год невідома особа, шляхом довіри заволоділа грошовими коштами у сумі 12600 грн, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вона перерахувала зі своєї банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 двома платежами у сумі 4000 грн та 8600 грн. на банківську картку НОМЕР_2 . Невідома особа користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_3 у мережі Вайбер, переписку було видалено та не збережено.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2026 року за №0000076.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 виставила 18.02.2026 близько 22.00 год оголошення про продаж ігрового диску. Після чого через декілька хвилин у месенджері Вайбер написала невідома особа з нікнеймом « ОСОБА_6 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 про те, що бажає придбати ігровий диск. Під час переписки невідома особа повідомила, що кошти оформила ІНФОРМАЦІЯ_4 доставкою і для того щоб отримати кошти потрібно перейти за посиланням. У подальшому потерпіла ОСОБА_5 перейшла за посиланням та її перекинуло до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де вона помітила, що всі картки відсутні, а лише мається віртуальна картка «дія» з 10 000 грн. Виконуючи команди невідомої особи, ОСОБА_5 перерахувала з даної віртуальної картки 10 000 грн на свою банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Щоб зберегти кошти, виконуючи наступні кроки умов програми перерахувала двома платежами кошти у сумі 4000 грн та 8600 грн на банківську картку НОМЕР_2 . Після чого зрозуміла, що потрапила на шахраїв. У подальшому картки потерпілої було заблоковано та коштів на ній не малося.

Відповідно до огляду телефону потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що невідома особа користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 18.02.2026 по термін винесений ухвалою, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_3 .

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, просить таке задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 20.02.2026 року до ЄРДР за № 0000076 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. ( а.с.3)

До клопотання долучено докази на підтвердження заявлених вимог (а.с.6-13), які є належними, допустимими і доводять, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , уповноваженому старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції ВПД #1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання копій), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів за період з 18.02.2026 по термін винесений ухвалою, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_3 .

За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1