Справа № 736/1280/25
Номер провадження 1-кп/736/42/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 за № 0000083 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинки Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, не депутата, одруженого, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями, особи з обмеженими соціальними можливостями, пенсіонера, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2025, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території подвір`я домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних сімейних відносин, з особистих мотивів, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій та бажаючи їх настання, стоячи позаду своєї дружини ОСОБА_6 , взяв до рук металеву трубу та нею наніс один удар в область потиличної ділянки голови останньої, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани волосяної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 18 від 20.05.2025, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство у формі фізичного насильства відносно дружини ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 13.04.2025, близько 15 год. 00 хв., він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території подвір`я домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних сімейних відносин, з особистих мотивів, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій та бажаючи їх настання, стоячи позаду своєї дружини ОСОБА_6 , взяв до рук металеву трубу та нею наніс один удар в область потиличної ділянки голови останньої, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім показів потерпілої та обвинуваченого, вина останнього доводиться іншими безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_6 ,

-рапортами чергового Корюківського РВ УМВС від 13.04.2025;

-протоколом огляду предмету та фототаблицею від 07.05.2025;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

-протоколами проведення слідчого експерименту від 07.05.2025

-протоколами огляду відеозапису та перенесення його на електронний носій оптичний диск;

-висновком експерта № 18 від 08.05.2025;

-протоколом проведення слідчого експерименту;

Таким чином суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є особою з обмеженими соціальними можливостями, пенсіонером, раніше не судимий, повністю визнав вину, щиро розкаюється в скоєному, думкою потерпілої, яка просила суворо не карати.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставина що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що за скоєння обвинуваченим даного кримінального правопорушення необхідно призначити покарання за ч. 2 ст.125 КК України у виді штрафу в межах санкції відповідної статті.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

DVD-R диск, серійний номер СМFР684DА101723 83, DVD-R диск, серійний номер СМFР684DА10172272, DVD-R диск, серійний номер СМFР684DА1017203, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити при матеріалах кримінального провадження; металеву трубу, поміщену до спеціального пакету, який опечатано пломбою В435160, та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНГІ в Чернігівській області, після набрання вироком чинності - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1