Справа № 289/2166/25
Номер провадження 1-в/289/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.11.2024 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12.11.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

24.11.2025 Житомирський районний сектор № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, але звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути вказане подання без його участі.

Від засудженого ОСОБА_3 , який також не з`явився в судове засідання, надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи №52/2024 Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності притягувався лише один раз, нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогами про судимість, які надходили з управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Житомирській області, виконував обов`язки покладені на нього судом. Іспитовий строк останнього закінчився 12.11.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Під час судового розгляду подання встановлено, що іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_3 вироком суду, закінчився, а у період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, під час судового розгляду даного подання встановлені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.11.2024 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1