Дата документу 26.05.2026 Справа № 335/9359/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/9359/25 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/540/26 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст.ст. 392-396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2026 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на постанову дізнавача у кримінальному провадженні №0000284 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим суддею Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя 20 травня 2026 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000284 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, в частині відмови у задоволенні клопотання потерпілої щодо обмеження переліку питань про тимчасовий доступ до речей і документів.

На зазначене рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2026 року у зв`язку з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права та направлення на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши апеляційну скаргу та надані матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з огляду на таке.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, слід зазначити, що ст. 392 КПК України визначено вичерпний перелік рішень суду першої інстанції, на які може бути подана апеляційна скарга.

Згідно із ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Так, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

9-1) застосування тимчасових обмежень діяльності юридичної особи та/або тимчасових обмежень в отриманні прав та/або переваг або відмову у застосуванні таких обмежень;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Крім того, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Виходячи з положень закону, ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою на постанову дізнавача щодо обмеження переліку питань про тимчасовий доступ до речей і документів апеляційному оскарженню не підлягають.

Отже, висновок ОСОБА_3 про можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у відкритті провадження за такою скаргою, не ґрунтується на положеннях ст. 309 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2026 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на постанову дізнавача у кримінальному провадженні №0000284 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2