Єдиний унікальний номер 305/4722/25
Номер провадження 1-кп/305/505/25
УХВАЛА

12.03.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

законних представників потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0003070 від 22.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.ч. 1, 3 ст. 301-1 Кримінального кодексу України,

встановив:

У провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває дане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_7 подала письмове клопотання про допуск у судові засідання, у якому просить допустити до присутності в залі судових засідань при розгляді інкримінованого обвинувачення маму обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_12 та його брата ОСОБА_13 .

Клопотання мотивоване тим, що мама обвинуваченого ОСОБА_5 , який майже 9 місяців утримується під вартою, через особисті обставини не може його відвідувати в СІЗО, тому для неї важливо побачити свою дитину хоча б під час судових засідань та надавати йому свою підтримку. Брат обвинуваченого був дуже близьким до нього, служить у ЗСУ, наразі прибув у короткострокову відпустку, зустріч у судовому засіданні має важливе значення.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримала подане клопотання, пояснила, що на даний час, коли справа вже розглядається у Рахівському районному суді, мама періодично бачить свого сина у перервах між судовими засіданнями, однак не може з ним нормально поспілкуватися, тому хоче бути присутньою під час розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні ствердила, що судом уже визначено, що судовий розгляд проходитиме у закритому режимі, тому інші особи не можуть брати участь у ньому, бажання побачитись із обвинуваченим не є причиною для цього, тому просить відхилити клопотання.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Представник потерпілої ОСОБА_9 заявила, що з людської точки зору співчуває матері обвинуваченого ОСОБА_5 та поважає його брата, як захисника України, але статтею 27 КПК України встановлено імперативну норму, якою визначено, хто має право брати участь у судовому засіданні, не вбачає підстав для порушення цієї норми.

Суд заслухав думки сторін кримінального провадження, дослідив матеріали справи і дійшов таких висновків.

Під час підготовчого судового засідання у даній справі 26.12.2025 судом встановлено обставину, передбачену п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, а саме розгляд справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, тому з метою захисту прав потерпілої вирішено судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні упродовж усього судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України, на судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Мати обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_12 та його брат ОСОБА_13 не є сторонами чи іншими учасниками кримінального провадження, доводи захисника ОСОБА_7 не є підставою для допуску вказаних осіб до присутності у залі судових засідань.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Така відмова не перешкоджає родичам обвинуваченого ОСОБА_5 мати з ним побачення відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Керуючись статтями 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про допуск до присутності в залі судових засідань родичів обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено 17.03.2025 о 08:15 год.

Суддя ОСОБА_14