УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3554/25

25 лютого 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002695 від 01.11.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підзрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні прокурора ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з його добровільним зверненням до прокурора із письмовою заявою про надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження ним військової служби.

В обгрунтування клопотання покликався на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у порушення вимог ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, 12 вересня 2024 року не з`явився вчасно без поважних причин на службу, до розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відправившись за місцем свого проживання у с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області, де проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби та обов`язки військової служби не виконував до 06 серпня 2025 року, після чого самостійно звернувся до командування військової частини НОМЕР_2 з проханням про продовження військової служби, отримавши письмову згоду командира вказаної військової частини.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У підготовчі судові засідання 19.09.2025, 04.11.2025, 02.12.2025, 29.12.2025, 22.01.2026, 25.02.2026 підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив, направлені на його адресу судові виклики повернулися з відміткою відділення зв`язку про те, що він за місцем проживання останній відсутній.

Ухвала Костопільського районного суду Рівненської області від 22.01.2026 про привід підозрюваного ОСОБА_4 залишилася невиконаною.

За повідомленням Рахівського районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 23.02.2026 здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 неможливо, у зв`язку з його відсутністю за місцем постійного проживання ( АДРЕСА_1 ).

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 про вчинення солдатом ОСОБА_4 повторного самовільного залишення військової частини та просив повернути клопотання для продовження досудового розслідування, оскільки підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відсутні.

Перевіривши матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про те що в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Згідно ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до наказу командира військоовї частини НОМЕР_2 № 235 від 16.08.2025 солдат резерву взводу резерву рядового складу роти резерву військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 є таким, що вибув у самовільне залишення частини та його знято з усіх видів забезпечення з 16.08.2025.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився повторно, місце його перебування не відоме та він, будучи військовослужбовцем, повторно самовільно залишив військову частину в умовах воєнного стану, передбачені ч. 5 ст. 401 КК України підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити та воно підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. 285, 286, 288, 284, 314 КПК України, ч. 5 ст. 401КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Повернути вказане клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1