Справа № 519/277/23
Провадження № 1-кс/519/575/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 за № 0000478 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд надати стороні захисту тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю ознайомлення та копіювання, а саме:

- дозволу Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2022 на виділення грошових коштів в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США для використання в рамках кримінального провадження № 0000478 від 13.10.2022, під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

- фінансових документів щодо закупівлі коштів в іноземній валюті ІНФОРМАЦІЯ_1 через уповноважену банківську установу в рамках кримінального провадження № 0000478 від 13.10.2022, під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

- фінансових документів щодо видачі коштів в іноземній валюті ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США для використання в рамках кримінального провадження № 0000478 від 13.10.2022, під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області підполковнику ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване, зокрема, тим, що крім посилання у тексті протоколу на факт отримання у ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів у розмірі 5000 доларів США, матеріали цього кримінального провадження не містять будь-яких документів, що підтверджують походження цих грошових коштів, зокрема, корінця квитанції про отримання від ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаних в протоколі грошових коштів у розмірі 5000 доларів США саме по цьому кримінальному провадженню. Матеріали кримінальної справи не містять даних про дату отримання, суб`єкта отримання та підтвердження суми в 5 000 (п`ять тисяч) доларів США.

За результатами ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 519/277/23, зробивши ґрунтовний аналіз доказів, що були надані стороною обвинувачення, та проаналізувавши вимоги ст. ст. 86, 87, 94 КПК України, обвинувачений у справі дійшов висновку про те, що обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, побудовано на припущеннях без наявності достатньої кількості належних та допустимих доказів, які з достовірністю б свідчили про його винуватість поза розумним сумнівом.

Очевидні чисельні грубі порушення вимог процесуального закону, зазначені у тексті наявного клопотання, допущені посадовими особами органів досудового слідства та оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 зокрема, роблять необхідним ретельне дослідження кожного конкретного доказу у кримінальній справі № 519/277/23 у судовому засіданні з метою встановлення його допустимості з точки зору процесуального закону.

В додаткових поясненнях до клопотання, обвинувачений зазначив, що наведені факти викликають обґрунтовані сумніви у сторони захисту щодо використання у цьому кримінальному провадженні грошових коштів у розмірі 5 000 доларів США в якості предмету неправомірної вигоди, на законних підставах, що потребує перевірки шляхом тимчасового доступу до відповідних документів та інформації, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має спеціальний статус і не підлягає розголошенню.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, із клопотаннями та заявами не звертався.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Під час судового провадження заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 1, 2 ст. 333 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до частин 5, 6 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Із наявних у суду матеріалів встановлено, що 13.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000478 та розпочато досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Стороною захисту було здійснено запити до управління СБУ в Одеській області стосовно отримання інформації щодо виділення коштів та їх отримання у даному кримінальному провадженні.

Так, 07.02.2025 адвокатом ОСОБА_4 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит в порядку ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стосовно отримання інформації (документів) щодо закупівлі грошових коштів в сумі 5000 доларів США для документування протиправної діяльності начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника поліції ОСОБА_5 (т.7, а.с.121).

З наданої відповіді від 13.02.2025 вбачається, що грошові кошти у сумі 5000 доларів США, використані в рамках кримінального провадження № 0000478 під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту були виділені на підставі дозволу Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.10.2022. Вказані грошові кошти в іноземній валюті закуплені встановленим порядком Управлінням через уповноважену банківську установу за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, виділених Управлінню на зазначені цілі. Зазначені грошові кошти, для здійснення відповідних слідчих дій, отримав співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний в протоколі огляду та вручення грошових коштів від 25.10.2022. Надати належним чином засвідченні копії підтверджуючих документів не вбачається за можливе у зв`язку із наданням їм у встановленому порядку грифу обмеження доступу «Для службового користування» (т.7, а.с.123).

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація; таємна інформація; службова інформація.

Відповідно ст.2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативно-розшукова діяльність - це система гласних і негласних пошукових та контррозвідувальних заходів, що здійснюються із застосуванням оперативних та оперативно-технічних засобів. Згідно ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Державна таємниця вид таємної інформації, що охоплює відомості зокрема з охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою (ст. 1 Закону України «Про державну таємницю»).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про державну таємницю» Звід відомостей, що становлять державну таємницю, формує ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі рішень державних експертів з питань таємниць. Зазначений Звід та зміни до нього набирають чинності з моменту опублікування в офіційних виданнях України.

Пунктом 4.5.3 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, передбачено, що відомості (за кодами економічної класифікації видатків) про потреби, фінансування, витрачання, матеріально-технічне забезпечення, які стосуються проведення або забезпечення негласної оперативно-розшукової, контррозвідувальної чи розвідувальної діяльності, відносяться до відомостей, що становлять державну таємницю; за окремими показниками в цілому щодо ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, пунктом 4.12.3 Зводу визначено, що відомості про факт або методи проведення негласної слідчої (розшукової) дії, відносяться до відомостей, що становлять державну таємницю.

Запитувані стороною захисту відомості належать до виду документів, які містять інформацію, що є державною таємницею.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено заборону надання доступу до документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ, стороною захисту не зазначено та не надано доказів того, що вони мають доступ до державної таємниці.

Крім того, в судовому засіданні був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, пояснив, що він проводив НСРД відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , а гроші для використання під час контролю за вчиненням злочину отримав у фінансовому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 290, 333, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дата складання повного тексту ухвали та її оголошення 24.02.2026 о 16.30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7