Єдиний унікальний номер № 357/1147/22
Провадження № 1-кп/362/164/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 від 21.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, українки, громадянки України, що має середню освіту, працюючу пакувальником молочної продукції ТОВ «Аряка», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, у період з 01.01.2021 по 28.01.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника ВПЗ Лосятин ЦАЗ 35 АТ Укрпошта привласнила бюджетні кошти шляхом зловживання своїм службовим становищем на загальну суму 83726,26 грн.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_4 до суду подано клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник підтримали клопотання, просили задовольнити, оскільки для цього є підстави, передбачені законом, а цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

При цьому, обвинувачена підтвердила, що їй зрозумілі підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, наполягала на задоволенні клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України не заперечував, вказавши, що відсутні будь-які застереження щодо цього (обвинувачена від органів слідства та суду не ухилялась і до кримінальної відповідальності з 2021 року по теперішній час не притягалась).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Оскільки вказане клопотання заявлене під час судового розгляду, то суд перевіряє наявність підстав для застосування ст. 49 КК і вирішує питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого до закінчення судового слідства.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, за яке, з поміж іншого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, а також пояснень сторін, у провадженні відсутні обставини, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Таким чином, враховуючи, що згідно обвинувального акту обвинувачена у період з 21.01.2021 по 28.01.2026 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, і на момент судового розгляду - 24.02.2026, минуло більше ніж 5 років, а також відсутність, обставин, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити, звільнити особу від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов АТ Укрпошта до ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1