У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 Справа №607/22074/25 Провадження №1-кп/607/105/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с./з. ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

- за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подав суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні з приводу клопотання прокурора заперечила У неї відсутній зв`язок з обвинуваченим, а також, на її думку, відсутні докази того, що останньому відомо про кримінальне провадження стосовно нього.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), якщо стосовно нього уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що умисно, добровільно, з 28.12.2022 по 23.06.2025, займав посаду так званого заступника керівника «Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Донецкой Народной Республике», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Донецької області, що знаходився за адресою: м. Донецьк, вул. Любавіна, 3.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_3 повідомлено 28.08.2025.

Письмове повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_3 для проведення його допиту на 08, 09 та 10 вересня 2025 року з 09 год 00 хв до 18 год 00 хв у якості підозрюваного, надруковано в газеті «Урядовий кур`єр» № 179 від 02.09.2025 та розміщено на сайті Офісу Генерального прокурора 28.08.2025.

Відповідно до постанови слідчого у кримінальному провадженні від 28.08.2025 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області залучено захисника ОСОБА_6 .

Для вручення повідомлення про підозру 28.08.2025, а також 08.09.2025, 09.09.2025 і 10.09.2025 для допиту як підозрюваного згідно викликів ОСОБА_3 до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вказане дає підстави для висновку, що орган досудового розслідування вжив усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, чим виконав вимоги ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України.

Надалі 11.09.2025 ОСОБА_3 оголошено в розшук та на підставі клопотання слідчого органу безпеки, погодженого з прокурором, слідчою суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 16.09.2025 винесено ухвалу про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

24.09.2025 слідчою суддею Тернопільського міськрайонного суду ухвалено рішення щодо здійснення у кримінальному провадженні № 0000014 від 24.02.2025 спеціального досудового розслідування.

У подальшому повістку про виклик ОСОБА_3 на 20.10.2025 о 09 год. 00 хв. для проведення слідчих дій, а також виконання вимог ст. 290 КПК України, надруковано в газеті «Урядовий кур`єр» № 207 від 10.10.2025 та розміщено 24.09.2025 на сайті Офісу Генерального прокурора.

Наведене вище свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 повинен був знати про розпочате стосовно нього кримінальне провадження.

20.10.2025 складено та підписано обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, який з додатками вручено захиснику - адвокату ОСОБА_6

22.10.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України надійшов для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

22.10.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

23.10.2025 відповідно до ухвали суду у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали суду від 12.11.2025 було доручено залучити обвинуваченому ОСОБА_3 іншого адвоката, оскільки право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 було зупинено.

На виконання вказаної ухвали суду, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області залучено захисника ОСОБА_5 .

Судові засідання у вказаному кримінальному провадженні, що були призначені на 12.11.2025, 24.11.2025, 18.12.2025, 22.01.2026, відкладались, у зв`язку із неприбуттям обвинуваченогоОСОБА_3 .

Згідно ухвали суду від 22.01.2026 було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України направлено до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Як вбачається із ухвали Верховного суду від 23.02.2026, подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишено без задоволення та 25.02.2026 вказане кримінальне провадження повернуто до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

З огляду на вищезазначене, клопотання прокурора слід задовольнити та призначити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 297-1, 314-316, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України до 09:15 03.04.2026.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кайраккум Таджицької РСР, СРСР, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України та викликати його у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09:15 03.04.2026 повісткою за останнім відомим місцем його проживання, через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті Урядовий кур`єр та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Повторити виклик у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1