Справа № 438/537/26
Номер провадження 1-кп/438/74/2026
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2026 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борислав клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриттякримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000653 від 05.11.2014

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2026 року прокурор Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000653 від 05.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 05.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

27.10.2014 року близько 15 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 20000 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , остання повідомила, що 27.10.2014 року близько 15 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 20000 грн., чим завдала їй матеріальної шкоди.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій, зокрема проведено огляд місця події 04.11.2014, допитано потерпілу ОСОБА_4 , допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 , винесено постанову про призначення призначено дактилоскопічної експертизи.

Крім того, під час досудового розслідування неодноразово були надані доручення оперативному підрозділу ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, щодо встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, здійснення дій на встановлення свідків і очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У відповідь на вказані доручення долучено рапорти працівників ДОП СП ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про те, що проведеними заходами отримати будь-яку інформацію про невідому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалось.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального проступку, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що датою вчинення кримінального правопорушення є 27.10.2014, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад 3 роки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала подане нею клопотання і просить його задоволити, зазначила, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим, датою вчинення кримінального правопорушення є 27.10.2014 року, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло 3 роки.

Належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилась, надіслала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

В провадженні сектору дізнання ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 05.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 27.10.2014 року близько 15 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 20000 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

У вказаному кримінальному провадження з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу причетну до вчинення вказаного правопорушення не представилось можливим.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Так, санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, що з датою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України є 27 жовтня 2014 року, тобто минуло більше 3 роки.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрати у вироку суду або ухвалою.

Оскільки суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні, а саме витрати на залучення експертів для проведення дактилоскопічної експертизи в загальному розмірі 393,12 грн, слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, не здійснювалися.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 100, 126, 284, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000653 від 05.11.2014, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000653 від 05.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

-Шість слідів рук відкопійованих на п`яти відрізках п.л.с. на таблиці, та три дактилокарти, поміщені в окремі паперові конверти, клапани яких заклеєні та опечатані - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000653.

Процесуальні витрати - витрати пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 коп., віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7