Справа № 466/1140/26
Провадження № 1-кс/466/424/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , учасники провадження секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 підозрюваний ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костильники, Мостиського р-н., Львівської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Личаківського районного суду міста Львова від 09.11.2023 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ст.75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки,

у кримінальному провадженні №0001466 від 08.10.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2026 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2015 ОСОБА_5 , страждаючи розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» (Центр легеневого здоров`я), що розташоване за адресою: м.Львів, вул. Лисенка, 45, де за призначенням лікаря, почав отримувати для прийому лікарський засіб «метафін ІС», відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон».

Продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» (Центр легеневого здоров`я) лікарський засіб «метафін ІС», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, ОСОБА_5 , 19.12.2025 прибув до іншого закладу охорони здоров`я Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд. 49, де подав заяву про отримання наркотичних засобів та після погодження якої, підписав Інформаційну згоду на участь у замісній терапії із застосуванням препарату «Tab. Metadoni», в ході підписання якої останнього було проінформовано про характер, мету на наслідки замісної підтримувальної терапії.

Від так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний наслідок, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приховав від працівників медичної установи інформацію про те, що він перебуває на (програмі замісної підтримуючої терапії) в іншому медичному закладі, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» (Центр легеневого здоров`я), зазначивши, що на момент звернення до Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал», він не перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому, під час лікування в даному закладі не звертатись в інші медичні заклади з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів, чим ввів оману лікаря-психіатра, в результаті чого в період часу з 19.12.2025 по 30.01.2026 незаконно отримував лікарський засіб «Tab. Metadoni», кожна таблетка якого містить діючу речовину наркотичний засіб «метадон», масою 100 мг, по одній таблетці на добу, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 12.02.2026р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.308 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчинені вказаного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доказами : рапортом оперуповноваженого СКП ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, протоколами огляду предметів (медичною документацією) та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

При обранні запобіжного заходу слідчий просить врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, санкцією ч.1 ст.308 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не здатне буде забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши подані слідчим матеріали, заслухавши пояснення слідчого, прокурора в підтримку клопотання, пояснення підозрюваного, за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні слід дійти висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, який є умисними тяжким злочином, і санкцією передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний не має постійного місця праці, без міцних соціальних зв`язків, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Вважаю, що з метою запобігання переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів слідства та суду, продовження злочинної діяльності чи перешкоджання встановленню істини у справі та для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із визначенням ряду обов`язків. Водночас, враховуючи проходження ОСОБА_5 замісної підтримуючої терапії у КНП ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», де за призначенням лікаря, він отримує для прийому лікарський засіб, не знаходжу підстав для встановлення домашнього арешту цілодобово, як вказано у клопотанні. Такий домашній арешт слід застосувати у певний час доби.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наявним ризикам.

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,178,181,193,194,196,376 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім обов`язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- перебувати за місцем реєстрації і проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 14:00год. до 09:00год. наступної доби,

- прибувати до ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, 5, за першою вимогою слідчого, а також, у залежності від стадії кримінального провадження до суду, за першою вимогою прокурора та суду;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу, у залежності від стадії кримінального провадження, слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- у випадку наявності закордонного паспорта здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

Строк дії ухвали два місяці з 12.02.2026 року і до 11.04.2026 року включно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним в той же строк.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_7