Провадження №1-кс/447/958/26
Справа №447/4102/23
У Х В А Л А

23 лютого 2026 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність дізнавача/слідчого в порядку статті 303 КПК України,

заявник ОСОБА_3

встановив:

17.02.2026 на електронну пошту Миколаївського районного суду Львівської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність дізнавача/слідчого в порядку статті 303 КПК України. В обґрунтування скарги зазначив, що 12.02.2026 скерував на електронну пошту ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області заяву з електронним підписом про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000186. Станом на 17.02.2026 не отримав результату вказаної заяви. Вказав, що бездіяльність дізнавача/слідчого є протиправною та порушує його права. Просить зобов`язати дізнавача/слідчого ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000186 розглянути його заяву від 12.02.2026 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000186 у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив таку задовольнити.

20.02.2026 від начальника СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності. Просив залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду.

Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За положеннями ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на момент подання скарги потерпілий не отримав інформації про результати розгляду такої.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник просить зобов`язати дізнавача (слідчого) ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області розглянути його заяву від 12.02.2026 у межах кримінального провадження №0000186.

Водночас дізнавачем на вимогу суду надано матеріали кримінального провадження №0000162 від 21.09.2023, які не є предметом розгляду за даною скаргою.

З огляду на наведене є правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання дізнавача ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 12.02.2026 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000186 у порядку та строки, визначених КПК України.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача/слідчого ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000186 розглянути його заяву від 12.02.2026 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000186 у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1