Справа № 461/2224/26
Провадження № 1-кс/461/1894/26
УХВАЛА

іменем України

31.03.2026 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу представника фермерського господарства ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною не внесення Львівською обласною прокуратурою відповідних відомостей на підставі його заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та порушення прав гарантованих ст. 56 КПК України: - зобов`язати Львівську обласну прокуратуру внести відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 05.03.2026 р. він звернувся до Генерального прокурора зі заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відносно директора ТзОВ «Агро нафтопродукт» ОСОБА_4 , у якій просив зареєструвати вказану заяву в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, відкрити кримінальне провадження.

21.03.2026 р. заявник отримав лист з Офісу Генерального прокурора про скерування вказаної заяви до Львівської обласної прокуратури для розгляду.

26.03.2026 р. скаржник отримав з Львіввської обласної прокуратури листа за вих. № 09/1-617ВИХ-26 09/1-р-26 від 20.03.2026 р. в якому ОСОБА_3 було проінформовано про скерування його заяви про вчинення злочину на адресу Жовківської обласної прокуратури Львівської області для проведення розгляду та прийняття рішення. Тобто його заява від 05.03.2026 р. Львівською обласною прокуратурою по суті не розглянута, та відомості станом на день подання скарги до ЄРДР не внесено, а тому просить скаргу задоволити.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У скарзі просив проводити її розгляд за його відсутності.

Представник Львівської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 05.03.2025 представник фермерського господарства ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора зі заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відносно директора ТзОВ «Агро нафтопродукт» ОСОБА_4 ,.

Згідно листа заступника начальника першого відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 16.03.2026 №09/1/1-р-26 вищевказану заяву ОСОБА_3 скеровано до Львівської обласної прокуратури для розгляду.

Згідно листа заступника начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією україни Львіської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 20.03.2026 р. за вих. № 09/1-617ВИХ-26 09/1-р-26 від 20.03.2026 р. ОСОБА_3 було проінформовано про скерування його заяви про вчинення злочину на адресу Жовківської обласної прокуратури Львівської області для проведення розгляду та прийняття рішення.

Однак, заява представника фермерського господарства ОСОБА_3 від 05.03.2026 р. Львівською обласною прокуратурою по суті не розглянута, та відомості станом на день подання скарги до ЄРДР не внесено.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Під час розгляду справи встановлено, що заяву ОСОБА_3 від 05.03.2026 року належним чином не розглянуто, відомості до ЄРДР не внесені, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки уповноваженими на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Львівської обласної прокуратури не прийнято рішення, передбачене ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати останніх розглянути заяву представника фермерського господарства ОСОБА_3 від 05.03.2026 року, подану в порядку ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу представника фермерського господарства ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення посадових осіб Львівської обласної прокуратури розглянути по суті заяву представника фермерського господарства ОСОБА_3 від 05.03.2026 року про вчинення кримінального правопорушення, подану заявником в порядку ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1