Справа № 720/3024/25
Провадження № 1-кс/720/34/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0003737 від 15 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся власник ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0003737 від 15 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14 листопада 2025 року близько 12 години 50 хвилин неповнолітній водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «Lifan LF200-108» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Небесної Сотні в с. Рідківці Чернівецького району Чернівецької області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із попутним мотоциклом марки «Tekken R250 Line» без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .. В результаті ДТП неповнолітній водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження. Ухвалою слідчого судді від 18 листопада 2025 року клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на вказаний транспортний засіб марки «Lifan LF200-108» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 . Просила скасувати арешт на мотоцикл та повернути власнику.

Власник подав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій не заперечував щодо скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження закрито. Також, просив провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною дев`ятою ст. 100КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У п.п. 30, 32 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року (справа №727/2878/19) викладено правову позицію щодо скасування арешту майна після закриття кримінального провадження слідчим, а саме: окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України 2012 року є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду встановлено, що 13 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003737 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області накладено арешт на транспортний засіб марки «Tekken R250 Line» без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_3

Слідчим відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 17 лютого 2026 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

При закритті кримінального провадження слідчим вимоги ч. 3 ст. 174 КПК України не виконано та не скасовано арешт майна.

Таким чином, необхідність в збереженні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту вищевказаного транспортного засобу на даний час відпала, у зв`язку з чим, вважаю за можливе скасувати арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171 - 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки «Tekken R250 Line» без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_2 , ким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1