ЄУН №389/3477/25
Провадження 1-в/389/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у вкладі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Кропивницького РУП ОСОБА_3 про вирішення питання з приводу речових доказів у справі №389/3477/25 за вироком Знам`янського міськрайонного суду від 30.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Кропивницького РУП ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить вирішити питання по речовим доказам, а саме рослинам коноплі, вилучених у кримінальному провадженні №389/3477/25.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувало кримінальне провадження №0000125 від 01.07.2025, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.09.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.;

-стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн 40 коп.

вирішено питання і речових доказів, а саме: пристрій для куріння, з нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого обмежено, масою 0,24 г та наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, масою 285,65 г, які перебувають на зберіганні в камері зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ухвалено знищити

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить вимоги, зазначені у заяві з приводу знищення рослин конопель в кількості 3 шт. задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що зазначена заява не підлягає задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10, 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.09.2025 ОСОБА_5 ввизнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.;

-стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн 40 коп.;

вирішено питання і речових доказів, а саме: пристрій для куріння, з нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого обмежено, масою 0,24 г та наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, масою 285,65 г, які перебувають на зберіганні в камері зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ухвалено знищити.

В матеріалах провадження мається постанова про закриття в епізоді кримінального провадження від 13.08.2025 року, якою ухвалено:

в епізоді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000125 від 01.07.2025 року за ч.1 ст. 310 КК Уукраїни закрити у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення;

-направити копію постанови начальникові ВП №1 (м.Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійобласті для притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ст. 106-1 КУпАП;

-вирішено питання речових доказів, зокрема 3 кущі рослин зовні схожих на кущі рослин коноплі, з яких відбрано 3 зразка верхніх частин кущів рослини за зовнішніми ознакми схожих на рослини коноплі, передано на зберігання в камеру схову наркотичномістних речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Постановою Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.09.2025 року за наслідками розгляду матеріалів, оформлених стосовно ОСОБА_5 , останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 18 (вісімнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Отже, даною постановою вирішено і питання речових доказів, тобто конфісковані незаконно вирощені наркотиковмісні рослини - частини рослин роду конопля, що містять психоактивну речовину тетрагідроканнабіол, що перебувають на зберіганні у камері схову наркотично містких речовин при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області (постанова про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000125 від 01.07.2025)-знищити.

На підставі викладеного та з урахуванням вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з приводу вирішення питання речових доказів, оскільки дане питання вже вирішено постановою Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.09.2025 року, що у свою чергу свідчить про відсутність предмету спору.

Керуючись, ст.ст. 98, 100, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника заступника начальника Кропивницького РУП ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по речовим доказам у справі №389/3477/25 за вироком Знам`янського міськрайонного суду від 30.09.2025 року відмвоити.

Копію ухвали суду направити ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1