Дата документу 10.03.2026Справа № 554/2737/26
Провадження № 1-кс/554/3464/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 24.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. З поданого клопотання слідує, що досудовим розслідуванням установлено, що приблизно 18.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Полтава, Полтавської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зв`язалась в мобільному застосунку «Telegram» з невстановленою під час досудового розслідування особою, ім`я якої невідомо, назва акаунта користувача « ОСОБА_6 », який запропонував ОСОБА_5 здійснювати підпал автомобілів за грошову винагороду. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодилась.

Вступивши із зазначеною невстановленою під час досудового розслідування, особою (організатором) у попередню змову, реалізуючи спільний злочинний умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, виконуючи роль виконавця ОСОБА_5 , прийняла рішення за вказівками, наданими в ході діалогу із невстановленою під час досудового розслідування особою здійснити пошук та подальше пошкодження автомобілів шляхом підпалу.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобілів громадян, маючи при собі заздалегідь пристосовану для підпалу ємність із легкозаймистою речовиною та запальничку, 23.02.2026 о 23 годині 45 хвилин прибула до публічно доступного місця, а саме двору поряд із будинком за адресою: м. Полтава, вул. Олександра Оксанченка, 34, де на стоянці перебував автомобіль «Mercedes-benz» моделі «Vito» синього кольору 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 28.01.2025 належить ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 о 23 годині 47 хвилин, перебуваючи у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою пошкодження чужого майна загально небезпечним способом шляхом підпалу, використавши заздалегідь пристосовану для підпалу ємність із легкозаймистою речовиною, фіксуючі свої дії на власний мобільний телефон, облила передню частину належного ОСОБА_7 , автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого підпалила вказане авто за допомогою запальнички.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, а саме автомобілів громадян, маючи при собі заздалегідь пристосовану для підпалу ємність із легкозаймистою речовиною та запальничку, 25.02.2026 близько 20 год 15 хв прибула до публічно доступного місця, а саме двору будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на стоянці перебував автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 2006 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 10.03.2021 зареєстровано на ОСОБА_8 та перебуває у фактичній власності ОСОБА_9 .

В подальшому, близько 20 год 57 хв ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою пошкодження чужого майна загально небезпечним способом шляхом підпалу, використавши заздалегідь пристосовану для підпалу ємність із легкозаймистою речовиною, облила передню частину автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 2006 року випуску належного згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 10.03.2021 ОСОБА_8 який перебуває в користуванні ОСОБА_9 , та підпалила за допомогою запальнички, після чого була затримана працівниками поліції.

03.03.2026 в період часу з 09:20 год. по 09:35 год. у м. Полтава по вул. Олександра Оксанченка, поблизу буд. № 34, проведено огляд автомобіля марки «Mercedes-benz» моделі «Vito» 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 28.01.2025 належить ОСОБА_7 . В ході огляду на передній частині автомобіля виявлено сліди дії високої температури та вогню, а саме вигорання фарби, обвуглення та деформації металу та складових частин транспортного засобу. У подальшому, автомобіль було вилучено та повернуто власнику до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню без права відчуження та розпорядження будь-кому під відповідну зберігальну розписку.

Крім цього, 03.03.2026 в період часу з 09:55 год. по 10:15 год. у м. Полтава, по провулку Заячому, поблизу будинку № 8 проведено огляд автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 10.03.2021, належить ОСОБА_8 та перебуває у фактичній власності ОСОБА_9 . В ході огляду на передній частині автомобіля виявлено сліди дії високої температури та вогню, а саме вигорання фарби, обвуглення та деформації металу. У подальшому, автомобіль було вилучено та повернуто власнику до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню без права відчуження та розпорядження будь-кому під відповідну зберігальну розписку.

Слідчою зазначається, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості приховування, пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Слідчою зазначається, що з метою належного забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказані речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду 03.03.2026 р. в період часу з 09:20 год. по 09:35 год. у м. Полтава по вул. Олександра Оксанченка, поблизу буд. № 34, автомобіля марки «Mercedes-benz» моделі «Vito» 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 28.01.2025 належить ОСОБА_7 .

Передати під зберігальну розписку та визначити місцем зберігання вказаного вище майна за власником - ОСОБА_7 , заборонивши проведення будь-яких ремонтних робіт до моменту проведення судової пожежно-технічної експертизи та судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Попередити власника про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати його забезпечити належне зберігання автомобіля марки «Mercedes-benz» моделі «Vito» 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду від 03.03.2026 в період часу з 09:55 год. по 10:15 год. у м. Полтава, по провулку Заячому, поблизу будинку № 8, автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 10.03.2021, належить ОСОБА_8 та перебуває у фактичній власності ОСОБА_9 .

Передати під зберігальну розписку та визначити місцем зберігання вказаного вище майна за власником - ОСОБА_9 , заборонивши проведення будь-яких ремонтних робіт до моменту проведення судової пожежно-технічної експертизи та судової транспортно-товарознавчої експертизи

Попередити власника чи законного користувача про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати його забезпечити належне зберігання автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1