печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3879/23-к
пр. № 1-кп-1325/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000444, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, заяву судді про самовідвід та заяву захисника про відвід судді, що входять до складу колегії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000444, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 22.01.2025 захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення колегіального розгляду.

Після проведення автоматизованого визначення складу колегії до розгляду кримінального провадження № 757/3879/23-к за обвинуваченням ОСОБА_5 включені судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з посиланням на те, що вона приймала участь на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, а саме в провадженні судді перебувало клопотання ОСОБА_7 про скасування порядку зберігання речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000164 (номер справи в суді 757/42359/25-к), з матеріалів якого виділено кримінальне провадження № 0000444.

Захисником ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_2 , оскільки суддя також приймала участь на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, а саме розглядала клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 відносно підозрюваного ОСОБА_8 (номер справи в суді 757/16832/24-к), яке 07.06.2022 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000444. На підтвердження зазначених обставин захисником долучено світлокопію постанови про виділення матеріалів досудового розслідування та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000484.

Прокурор, захисник, обвинувачений, представники потерпілих про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлялись у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явились.

З урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, необхідності забезпечення виконання кожної процесуальної дії та прийняття кожного процесуального рішення в розумні строки, колегією суддів визнано можливими розглянути заяву судді про самовідвід та заяву захисника про відвід судді за відсутності учасників провадження.

Дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, долучені світлокопії постанов прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування, суд надходить наступних висновків.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 26.05.2022 з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000164 виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , та зареєстровано в ЄРДР за № 0000444.

В подальшому, постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 07.06.2022 з матеріалів кримінального провадження № 0000444 в окреме кримінальне провадження виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_8 , та зареєстровано в ЄРДР за№ 0000484.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням, того що суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164, з якого виділене кримінальне провадження № 0000444, та суддя ОСОБА_2 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 та досліджувала обставини вчинення кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000444 від 26.05.2022, є наявними підстави для задоволення самовідводу та відводу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 , що входять до складу колегії, - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України (номер справи в суді 757/3879/23-к).

Кримінальне провадження передати Печерському районному суду м. Києва для визначення колегії суддів у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3