Справа №: 398/1859/18
провадження №: 1-кс/398/362/26
УХВАЛА

Іменем України

"14" квітня 2026 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання СВК «Агрофірма Маріампольська» в особі голови правління ОСОБА_3 про скасування арешту на корпоративні права, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року у справі №405/2138/18 (провадження №1-кс/405/1019/18) у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121.

Заявник вважає, що відпала потреба в арешті корпоративних прав, оскільки 8 років тому реєстрація СВК поновлена і трудовому колективу повернуті права власності на СВК, злочинці позбавлені можливості заволодіти майном зазначеного підприємства, а накладений арешт створює перешкоди нормальній діяльності підприємства, зокрема, неможливо здійснити державну реєстрацію змін до Статуту СВК для приведення його у відповідність до вимог чинного законодавств, а також неможливо отримати кредитні кошти в установах банку, що може призвести до перешкод у здійсненні підприємством господарської діяльності в нинішніх економічних умовах.

В судове засідання представник СВК «Агрофірма «Маріампольська» не з`явився. Голова правління СВК «Агрофірма «Маріампольська» ОСОБА_3 подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив клопотання про скасування арешту задовольнити на підставі обставин, викладених в ньому.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Заступник начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 направила на огляд матеріали кримінального провадження №0000121, разом з клопотанням про слухання справи без її участі. Рішення щодо розгляду вказаного клопотання просила прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107, ст. 174 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутність вказаних осіб без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000121 дійшов наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 30.03.2018 року державним реєстратором Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району», , внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими змінено керівника та форму власності сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська», , та змінено склад власників. Так як відомості, що внесені є неправдивими, тобто не приймалися на загальних зборах учасників СВК «Агрофірма Маріампольська», невстановлена особа вчинила підроблення офіційних документів щодо зміни форми власності та власників підприємства та мала на меті неправомірно заволодіти майном підприємства, однак зробити це не змогла з підстав, що не залежали від її волі (злочинні дії були викриті учасниками підприємства).

02.04.2018 року, за вказаними фактами у слідчому відділенні Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях за №0000121 та за №0000122, які, в подальшому, об`єднані в одне досудове розслідування за №0000121 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2018 року (том 5, а.с.22-23) в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02.04.2018 року накладено арешт, зокрема, на корпоративні права СВК «Агрофірма Маріампольська», шляхом заборони їх відчуження.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 12.06.2018 року №1819/5 реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.05.2018 року стосовно сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» скасовано.

З інформації, наданої 02.03.2020 року Відділом надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області вбачається, що реєстрація СВК «Агрофірма Маріампольська» поновлена та повернуті усі права.

Згідно з положеннями статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, органом досудового розслідування застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження було обґрунтовано необхідністю запобігання його відчуженню.

Надані слідчому судді матеріали свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене серед іншого в клопотанні слідчого майно, а саме: корпоративні права СВК «Агрофірма Маріампольська» відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України. Також під час розгляду клопотання про накладення арешту майна було встановлено наявність підстав вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи можуть у визначеному законодавством порядку незаконно відчужити, розпорядитися та/або використати майно СВК «Агрофірма Маріампольська», що в подальшому позбавить можливості накладення арешту на вказане майно.

У ході судового розгляду клопотання з`ясовано, що в межах цього кримінального провадження поновлена реєстрація СВК «Агрофірма Маріампольська» та повернуті усі права, що вбачається з інформації, наданої 02.03.2020 року Відділом надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, а відтак у розумінні ст. 132 КПК України докази необхідності продовження в подальшому застосування арешту майна та співрозмірності такого заходу з доцільністю втручання у права і свободи власника майна слідчим суддею під час розгляду клопотання не встановлено, і органом досудового розслідування не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений шляхом заборони відчуження на корпоративні права сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська», , відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.04.2018 року у справі №405/2138/18 (провадження №1-кс/405/1019/18) в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02.04.2018 року.

На підставі ч. 2 ст. 169 КПК України копію судового рішення про скасування арешту не пізніше наступного робочого дня після його оголошення надіслати слідчому, прокурору.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1