ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1272/26 Справа № 192/2907/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2026 року про відмову в задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21», засудженого вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 01 травня 2024 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України, до 9 років 3 місяців позбавлення волі,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2026 року відмовлено в задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_5 .

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що засуджений своєю заявою про бажання проходити військову службу за контрактом не має на меті спокутувати власну провину перед суспільством на полі бою, оскільки подавав раніше заяву про його умовно-дострокове звільнення перебуваючи на стадії судового розгляду. Тому суд вважав, що засуджений має лише намір уникнути відбування покарання за вчинений ним злочин і тому підстав для задоволення подання немає.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення для його поновлення на військовій службі за контрактом.

В обґрунтовування апеляційної скарги вказує, що він є досвідченою бойовою одиницею, є учасником бойових дій, людиною вмотивованою та патріотично налаштованою, перебував у полоні, після чого продовжив службу в лавах ЗСУ.

Вказує, що несвоєчасно ухвалення судових рішень та їх юридичні наслідки не можуть бути перепоною для поновлення його на військовій службі та не може бути мотивом відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , який підтримав доводи і вимоги своєї апеляційної скарги, просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На думку колегії суддів, оскаржуване судове рішення вимогам вищезазначеної статті не відповідає з огляду на наступне.

Так, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

Згідно статті 81-1 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Відмовляючи в задоволенні подання установи суд першої інстанції виходив з того, що засуджений раніше вже був звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2022 року для проходження військової служби за контрактом, а питання про його звільнення було вирішено до ухвалення вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 01 травня 2024 року, у зв`язку з яким наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 07 травня 2025 року засудженого було виключено зі списків особового складу у з набранням вироком законної сили.

Судом також також було зазначено, що засуджений своєю заявою про бажання проходити військову службу за контрактом не має на меті спокутувати власну провину перед суспільством на полі бою, оскільки подавав раніше заяву про його умовно-дострокове звільнення перебуваючи на стадії судового розгляду, тобто засуджений має лише намір уникнути відбування покарання за вчинений ним злочин.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції, колегія суддів погодитися не може, з огляду на таке.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_5 на даний час засуджений вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 01 травня 2024 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, до покарання у виді 9 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 30 січня 2025 року. Кінець строку 25 грудня 2031 року.

Відповідно до витягу з протоколу № 133 засідання комісії Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21», було розглянуто заяву засудженого ОСОБА_5 та вирішено направити до суду матеріали щодо розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, на підставі ст. 81-1 КК України.

За змістом частини 2 статті 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», особи, які умовно-достроково звільнені від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, приймаються на військову службу до Збройних Сил України за контрактом на посади рядового, сержантського і старшинського складу, а також офіцерського складу відповідно до військових звань, за якими вони перебувають на військовому обліку.

Частиною 2 цієї статті визначено, що на військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, які відповідають таким вимогам проходження військової служби: яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров`я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

Згідно довідки військово-лікарської комісії № 2025-0919-1625-4888-3 від 19 вересня 2025 року засуджений ОСОБА_5 визнаний здоровим та придатним до військової служби за контрактом.

Крім того, командиром військової частини НОМЕР_2 засудженому ОСОБА_5 надано письмову згоду на проходження військової служби за контрактом та призначення його на посаду стрільця штурмової спеціалізованої роти управління ВЧ НОМЕР_2 ВОС 100915Х.

Колегія суддів, звертає увагу на те, що засуджений ОСОБА_5 на цей час відбуває покарання за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, стосовно яких ст. 81-1 КК України не визначено жодних обмежень щодо звільнення засуджених умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом.

При цьому, обставина того, що ОСОБА_5 вже був звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2022 року для проходження військової служби за контрактом, тобто ухвалення вироку, за яким він відбуває покарання на теперішній час, не є підставою для відмови в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом.

Також апеляційний суд зазначає, що зі змісту статей 17, 65 Конституції України слідує, що захист держави, забезпечення її безпеки є найважливішими функціями всього Українського народу. Військова служба це конституційний обов`язок громадян України, який полягає у забезпеченні оборони України, захисті її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції визначає перевагу надважливої актуальності питання захисту Вітчизни та її територіальної цілісності, які прямо захищаються Основним Законом України, над негативними відомостями про особу обвинуваченого, які у мирному житті мали б оціночне значення для прийняття відповідного рішення. У даному випадку слід також наголосити про існування значного суспільного інтересу у вигляді збереження державності в цілому, який слід вважати переважаючим над окремими правопорушенням.

При цьому суд апеляційної інстанції наголошує, що даний вид умовно-дострокового звільнення є спеціальним, покликаним на створення та зміцнення обороноздатності країни.

Враховуючи викладене вище суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги засудженого є слушними та підлягають задоволенню у повному обсязі, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2026 року про відмову в задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_5 , - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 01 травня 2024 року для проходження військової служби за контрактом.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили ухвалою суду, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Визначити останнім днем відбування покарання ОСОБА_5 день його передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Встановити до засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на два роки з наступними обмеженнями:

- заборона перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з яким укладено контракт.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 покласти на командира військової частини, в якій останній буде проходити військову службу.

Копію ухвали суду невідкладно вручити прокурору, засудженому, представнику установи виконання покарань та направити до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4