25.02.2026 Справа № 756/9546/24
Унікальний №756/9546/24
Провадження №1-кп/756/622/26
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № №0002899 від 10.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не прибула, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку.

25.02.2026 року на адресу суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із погіршенням стану обвинуваченої та зайнятістю захисника в іншому процесі, на підставі чого захисник просить суд відкласти розгляд справи. На підтвердження поважності неявки обвинуваченої захисник долучив до клопотання медичний висновок сімейного лікаря від 25.02.2026 року ТОВ «Сінгапурський медичний центр».

Прокурор у судовому засіданні просив відкласти судове засідання, оскільки остання до суду систематично не з`являється, а тому просить застосувати до неї привід.

Захисник ОСОБА_6 до суду не прибув, і про причини неявки не повідомив.

У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд зазначає, що обвинувачена отримує судові повістки засобами електронного зв`язку, однак систематично не з`являється до суду, про причини неявки повідомляє суду лише періодично, за неналежну процесуальну поведінку до обвинуваченої застосовувався привід, а також накладалось грошове стягнення. При цьому, за результатом виконання приводу її місцеперебування встановлено не було, про зміну місця проживання обвинувачена суду не повідомляла.

З наданого медичного висновку суд не може встановити поважність неявки у це судове засідання, оскільки відсутні відомості, які дозволяли би ідентифікувати особу пацієнта, а також відсутні відомості про неможливість за медичними показниками приймати участь обвинуваченої у судовому засіданні. Тому, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання і застосування до обвинуваченої приводу з метою забезпечення її участі в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України, і призначити судове засідання о 12 год. 00 хв. 15 квітня 2026 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 12 годину 00 хвилин 15 квітня 2026 року.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої доручити Оболонському УП ГУНП в місті Києві.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченої.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1