Справа 524/1315/26
Провадження 1-кс/524/455/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчої СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000298 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановила:

18.02.2026 слідча СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000298 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідча просила надати тимчасовий доступ до документів, а також до інших відомостей, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо карткових рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідча посилалася на те, що СВ Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 за фактом того, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 43371 грн., що зберігалися на банківських рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування, задля встановлення важливих обставин справи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідча не прибула, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за фактом того, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 43371 грн., що зберігалися на банківських рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .

Зі скріншотів банківських квитанцій вбачається, що ОСОБА_5 здійснювала переказ грошових коштів зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у розмірі 14300 грн. та 13999 грн.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження доведено, що інформація, доступ до якої просить отримати слідча, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доданими до нього доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 13.02.2026 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.02.2026; протоколом допиту потерпілого від 13.02.2026; скріншотами банківських транзакцій, переписок постраждалої.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчої, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить дані, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наданням можливості отримання доступу до запитуваної інформації за період з 12.02.2026 по 13.02.2026.

Доказів щодо необхідності тимчасового доступу до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 слідча не навела. Крім того, жодних документальних підтверджень щодо переказу та/або отримання на вказану банківську картку грошових коштів не надано. Слідчою не доведена потреба органу досудового розслідування тимчасового доступу до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчої СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-до документів щодо власників банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (а саме їхні повні анкетні дані, адреса реєстрації, місця проживання осіб);

-до даних про рух грошових коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, та зазначенням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 12.02.2026 року по 13.02.2026 року;

-до документів про юридичне оформлення (відкриття) карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в тому числі копій документів особи (паспорт громадянина України чи інший документ, що підтверджує особу, РНОКПП та ін.) заяв та анкет тощо, що надавались при оформленні банківської карти та рахунку, а також фотозображення особи, яка відкривала рахунок;

-до документів, які містять інформацію про входи в банківський програмний комплекс по банківському картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та проведенні транзакції з зазначенням дати та часу входу, ідентифікатору пристрою, який входив в банківські програмні комплекси, його найменування, типу, IP-адреси та MAC-адреси комп`ютерів, GPS-координат пристрою з якого здійснено вхід в систему з 12.02.2026 року по 13.02.2026 року;

-до документів, які містять інформацію про послугу системи «Клієнт-банкінг» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , з наданням інформації про синхронізації з банком за аналогічний період, а саме: IP-адреси та MAC-адреси комп`ютерів або інших технічних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою лог-файлів з розшифровкою (зазначити точну дату, час, в форматі година/хвилина/секунда, тип операційної системи, браузер, IP-адреса входу в систему, MAC-адреса пристрою) входу в систему з фінансового номеру зазначеного рахунку, цифровий відбиток пристрою (Fingerprint), з якого здійснювався вхід в систему та авторизувались вказані особи з розшифровкою за період з 12.02.2026 року по 13.02.2026 року,

з метою ознайомлення з ними та виготовлення їх належним чином засвідчених копій у паперовому та електронному вигляді.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 23.04.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1