Провадження № 1-кп/646/688/2026
УХВАЛА

іменем України

23.02.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 20.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 20.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. По вищевказаному провадженню здійснюється досудове розслідування за фактом того, що 20.09.2021 року о 10 год. 11 хв. на автодорозі в районі будинку № 19 по пр. Конституції в м. Куп`янську Харківської області, транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 наїхав на ОСОБА_6 , яка після чого була доставлена до Куп`янської центральної лікарні в Харківський області с тілесними ушкодженнями. Під час досудового розслідування не встановлено жодної особи, причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

З урахуванням вище викладеного, прокурор просила закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 20.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши та перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20.09.2021 року о 10 год. 11 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.09.2021 року о 10 год. 11 хв. на автодорозі в районі будинку № 19 по пр. Конституції в м. Куп`янську Харківської області, транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 наїхав на ОСОБА_6 , яка після чого була доставлена до Куп`янської центральної лікарні в Харківський області с тілесними ушкодженнями.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/241-КП/21 від 06.12.2021 року, на підставі наданої медичної документації у ОСОБА_6 мав місце травматичний набряк м`яких тканин в області верхньої треті правої гомілки, з наявністю перелому верхньої треті правової великогомілкової кістки. Дані тілесні ушкодження утворились від ударної дії тупих твердих предметів, можливо у строк та при обставинах, вказаних у постанові. За ступенем тяжкості це середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, що викликали за собою довготривалий розлад здоров`я (згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року). Виставлені діагнози у наданій медичній документації «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб области левого тазобедренного сустава», при оцінці ступеню тяжкості не враховувались тому, що згідно п. 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року», вони встановлені на підставі суб`єктивних факторів і не підтверджуються об`єктивними даними.

У ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 19.09.2021 року приблизно о 10 год. 10 хв. він рухався зі сторони с. Кіндрашівка м. Куп`янська Харківської області по пр. Конституції на автомобілі марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був в працездатному стані, гальма та рульове керування було справне, зі швидкістю приблизно 55 км/год. В цей день була дощова погода та навпроти будинку № 42, на пішохідному переході за метр до пішохідного переходу, він побачив як зі сторони будинку № 19 вийшла на проїзджу частину людина, щоб не наїхати на неї, він задіяв всі запобіжні заходи, а саме викрутив кермо автомобіля в ліву сторону та натиснув на гальма і в цей момент правою частиною автомобіля здійснив наїзд на людину, після чого він вийшов з автомобіля та побачив, що на проїзній частині лежала жінка похилого віку, він підійшов до неї, положив під її голову свою куртку та викликав швидку допомогу. Після чого приїхала швидка допомога та забрала жінку. Потім приїхали працівники поліції.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 20.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як убачається із ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2021 року, був накладений арешт на тимчасово вилучений в ході огляду місця події 20.09.2021 року по пр. Конституції, 19 у м. Куп`янську Харківської області, автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 19.12.2024 року надано доручення експертній установі ННЦ «ІСЕ» ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса залучити експерта для проведення експертного дослідження 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні 0000909 від 20.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно повідомлення старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , станом на 03.10.2025 року м. Куп`янськ Харківської області перебуває під контролем Збройних сил України, але враховуючи обстріли та наближену лінію фронту, існує постійна артилерійських та ракетних ударів, обстрілів із застосуванням безпілотних літальних апаратів, бомб, нападів диверсійних груп російських військ, а також те, що прийняття рішення про невідкладний виїзд слідчого та експерта базується на необхідності забезпечення безпеки особового складу та уникнення можливих втрат серед правоохоронців, здійснити виїзд слідчого та експерта на фактичне місце перебування автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Захисників Куп`янську, 2, не можливо через високий рівень небезпеки для слідчого та експерта. Постійні обстріли та нестабільна безпекова ситуація створюють значний ризик для життя та здоров`я співробітників.

Відповідно до рапорту старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 , через активність проведення бойових дій на території м. Куп`янська Харківської області, автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 був знищений внаслідок множинних ворожих обстрілів з боку РФ, у зв`язку з чим проведення будь-яких слідчих дій не вдається за можливе.

Крім того, згідно рапорту о/у ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 в ході досудового розслідування було проведено необхідні заходи з метою встановлення свідків, очевидців коло осіб, які можуть бути причетні до вищезазначеного кримінального правопорушення, а також осіб, які безпосередньо його вчинили. Однак місцезнаходження ОСОБА_5 не відомо. За даними ІКС «АРКАН» станом 25.04.2025 року він державний кордон території України не перетинав. Перевірити місце його проживання не можливо, оскільки с. Піщанка Куп`янського району Харківської області знаходиться під тимчасовою окупацією РФ.

Як убачається із актового запису про смерть № 226 від 04.11.2025 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рамках вказаного кримінального провадження не повідомлено про підозру жодній особі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України обґрунтовано тим, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому факт того, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, не може слугувати безумовною підставою для закриття цього кримінального провадження.

З матеріалів клопотання та долучених до нього документів у кримінальному провадженні вбачається, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування встановлено особу, якій в порядку ст. ст. 276 - 278 КПК України може бути повідомлено про підозру. Про відповідну особу було зазначено у матеріалах справи та самому клопотанні прокурора.

Суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України). У випадку, коли досудовим розслідуванням встановлено особу, яка ймовірно причетна до зазначеного правопорушення, суд не може закривати кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 23.02.2021 року за результатами розгляду справи № 397/42/20.

Отже, за наявності вказівки у матеріалах і клопотанні прокурора на встановлення конкретної особи, яка причетна до вчинення злочину, відсутні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки це суперечить самій нормі процесуального закону.

З урахуванням того, що в матеріалах і клопотанні прокурора зазначена та встановлена конкретна особа, яка причетна до вчинення злочину, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України оскільки це суперечить самій нормі процесуального закону, тому вважає у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 20.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя