Провадження №1-кс/447/4002/26
Справа №447/1167/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.04.2026 м. Миколаїв

Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області клопотаннястаршого слідчого СД Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000124 від 25.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

31 березня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СД Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000124 від 25.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчій судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 02 квітня 2026 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 25.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зокрема, у клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2026 в період з 16:40 год до 17:35 год до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 : зателефонували невідомі особи із м. н. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , представились представниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомивши що по її рахунках відбуваються підозрілі дії та щоб зберегти кошти їх потрібно перевести на інші рахунки, на що заявниця, діючи за їх вказівками, перерахувала із своєї картки вказаного банку о 17.24 год 24.03.2026 на картку НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 60091,97 грн, а також о 17.35 год. 24.03.2026 на свій рахунок в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 59 783,65 з якого у невідомий спосіб заявниці, вони перераховані на банківську картку НОМЕР_6 трьом транзакціями (14,409 грн, 17,720 грн, 24,480 грн), заподіявши збитків з врахуванням комісій на загальну суму 119875,62 грн.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі (з можливістю виїмки) до інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

1) АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) з можливістю проведення тимчасового доступу через відділення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 про рух коштів по всіх банківських рахунках (платіжних картках) потерпілої ОСОБА_5 в період з 24.03.2026 до 26.03.2026 з розшифруванням контрагентів, призначення та суми платежів, дати та часу здійснення платежів, та у разі здійснення платежів або перерахунку грошових коштів з встановлених рахунків за допомогою системи інтернет-банкінгу вказати IP-адреси, розташування (координати) з вказанням точної дати та часу, назви та ІМЕІ пристрою (в десятковій системі числення), з яких здійснювався доступ в систему, фінансові номери мобільних телефонів за допомогою яких підтверджувався доступ до системи, інформацію про усі зміни ПІН-код доступу чи фінансових номерів, аудіозаписи всіх звернень/розмов по рахунках в період з 24.03.2026 до 26.03.2026. До інформації по банківського рахунку потерпілої необхідно отримати відомості, оскільки її кошти у невідомий спосіб списалися на інший рахунок, а згідно виписки з банку зазначений лише транзитний рахунок по транзакціям ( НОМЕР_8 ), за яким неможливо ідентифікувати отримувача її коштів.

2) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ) з можливістю проведення тимчасового доступу через відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 - про рух коштів по банківській картці НОМЕР_4 та всіх інших рахунках його власника в період з дня їх відкриття до 30.03.2026 року з розшифруванням контрагентів, призначення та суми платежів, дати та часу здійснення платежів, (копії документів, що стали підставою видачі та оформлення банківських рахунків) та у разі здійснення платежів або перерахунку грошових коштів з встановлених рахунків за допомогою системи інтернет-банкінгу вказати IP-адреси, розташування (координати) з вказанням точної дати та часу, назви та ІМЕІ пристрою (в десятковій системі числення), з яких здійснювався доступ в систему, фінансові номери мобільних телефонів за допомогою яких підтверджувався доступ до системи, інформацію про усі зміни ПІН-код доступу чи фінансових номерів, аудіозаписи всіх звернень/розмов по рахунках в період з моменту відкриття до 30.03.2026, відеозаписи із банкоматів щодо зняття коштів у вказаний період часу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень частини 2 статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що СД Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 25.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена частиною 4 статті 190 КК України шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виступають основним доказом при досудовому розслідуванні та їх не вилучення може призвести до знищення, зміни, пошкодження, втраті або інших дій, які в подальшому призведуть до неможливості встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх вилученні.

Згідно із частиною 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до положень пунктів 1, 2, 3 частини 5, частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідча суддя дійшла висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

У задоволенні клопотання в частині надання доступу до аудіозаписів всіх звернень/розмов відсутні підстави, оскільки надання тимчасового доступу до запису телефонних розмов є втручанням у приватне спілкування особи, розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідча суддя вважає, що в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) з можливістю проведення тимчасового доступу через відділення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ) з можливістю проведення тимчасового доступу через відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись статтями 159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання старшого слідчого СД Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000124 від 25.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000124 від 25.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, що знаходиться у володінні:

1) АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) з можливістю проведення тимчасового доступу через відділення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 про рух коштів по всіх банківських рахунках (платіжних картках) потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період з 24.03.2026 до 26.03.2026 з розшифруванням контрагентів, призначення та суми платежів, дати та часу здійснення платежів, та у разі здійснення платежів або перерахунку грошових коштів з встановлених рахунків за допомогою системи інтернет-банкінгу вказати IP-адреси, розташування (координати) з вказанням точної дати та часу, назви та ІМЕІ пристрою (в десятковій системі числення), з яких здійснювався доступ в систему, фінансові номери мобільних телефонів за допомогою яких підтверджувався доступ до системи, інформацію про усі зміни ПІН-код доступу чи фінансових номерів. До інформації по банківського рахунку потерпілої необхідно отримати відомості, оскільки її кошти у невідомий спосіб списалися на інший рахунок, а згідно виписки з банку зазначений лише транзитний рахунок по транзакціям ( НОМЕР_8 ), за яким неможливо ідентифікувати отримувача її коштів.

2) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ) з можливістю проведення тимчасового доступу через відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 - про рух коштів по банківській картці НОМЕР_4 та всіх інших рахунках його власника в період з дня їх відкриття до 30.03.2026 року з розшифруванням контрагентів, призначення та суми платежів, дати та часу здійснення платежів, (копії документів, що стали підставою видачі та оформлення банківських рахунків) та у разі здійснення платежів або перерахунку грошових коштів з встановлених рахунків за допомогою системи інтернет-банкінгу вказати IP-адреси, розташування (координати) з вказанням точної дати та часу, назви та ІМЕІ пристрою (в десятковій системі числення), з яких здійснювався доступ в систему, фінансові номери мобільних телефонів за допомогою яких підтверджувався доступ до системи, інформацію про усі зміни ПІН-код доступу чи фінансових номерів.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Зобов`язати відповідальних осіб АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_14