Справа № 638/9672/26
Провадження № 1-кс/638/1141/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000523 від 04.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

Начальник Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні прокурор зазначає, що 03.05.2026 о 19:15 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.05.2026 близько 17 години 40 хвилин в приміщенні на території ангарних споруд біля непрацюючої АЗС «Авіас» (автодорога Т2122, вул. Ізюмський шлях, координати: 49.1704854, 37.2763143) у м. Ізюм, Харківської області, стрілець-помічник гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вчинив самогубство шляхом пострілу в обличчя із закріпленої зброї (АК-74 № НОМЕР_2 1984 року випуску).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №12-17/119-Брт/26 від 04.05.2026, встановлено що причиною смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 стали руйнування речовини головного мозку. Переломи кісток своду основи черепу та кіток обличчя. Наскрізні вогнепальні кульові поранення голови.

03.05.2026 в ході огляду місця події, який проводився з 20 год. 05 хв. по 22 год. 50 хв., в приміщенні будівлі яка знаходиться иа території ангарних споруд, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, по вул. Ізюмський шлях, за координатами: (49.1704854, 37.2763143) виявлено та вилучено:

- автомат Ак-74 № НОМЕР_2 1984 року випуску вилучено та поміщено до прозорого політеленового спец пакету опломбований біркою з підписами учасників та пломбою В454430;

- телефон торгової марки HUAWEI вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ PSP 2033026;

- змив на порох з обличчя вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ NPU 5123506;

- змив на порох з лівої руки вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ NPU 5008494;

- змив на порох з правої руки вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ NPU 5008495;

- 3 гільзи з різними маркуваннями калібру 5,45х39 вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ NPU 5008496;

- 26 набоїв з різними маркуваннями калібру 5,45х39 вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ NPU 5008497;

- змив з рукоятки вилучено та поміщено до паперового пакету НПУ з підписами учасників та опломбовано пломбою NPU- 1575250;

- змив з затвору вилучено та поміщено до паперового пакету НПУ з підписами учасників та опломбовано пломбою NPU- 1575248;

- змив з спускового гачку автомату вилучено та поміщено до паперового пакету НПУ з підписами учасників та опломбовано пломбою NPU- 1575249;

- змив на корсупу магазину вилучено та поміщено до паперового пакету НПУ з підписами учасників та опломбовано пломбою NPU- 1575247;

- фрагмент шпалер з вхідним отвором вилучено та поміщено до паперового пакету НПУ з підписами учасників та опломбовано пломбою NPU- 1575251;

- фрагмент шпалер з РБК вилучено та поміщено до паперового пакету НПУ з підписами учасників та опломбовано пломбою NPU- 1575252;

Вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що 04.05.2026 винесено відповідну постанову.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення арешту майна.

Прокурор надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000523 від 04.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно: 04.05.2026 в ході огляду місця події:

- автомат Ак-74 № НОМЕР_2 1984 року випуску вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового спец пакету опломбований біркою з підписами учасників та пломбою В454430;

- телефон торгової марки HUAWEI вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ PSP 2033026;

- змив на порох з обличчя вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ NPU 5123506;

- змив на порох з лівої руки вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ NPU 5008494;

- змив на порох з правої руки вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ NPU 5008495;

- 3 гільзи з різними маркуваннями калібру 5,45х39 вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ NPU 5008496;

- 26 набоїв з різними маркуваннями калібру 5,45х39 вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ NPU 5008497;

- змив з рукоятки вилучено та поміщено до паперового пакету НПУ з підписами учасників та опломбовано пломбою NPU- 1575250;

- змив з затвору вилучено та поміщено до паперового пакету НПУ з підписами учасників та опломбовано пломбою NPU- 1575248;

- змив з спускового гачку автомату вилучено та поміщено до паперового пакету НПУ з підписами учасників та опломбовано пломбою NPU- 1575249;

- змив на корсупу магазину вилучено та поміщено до паперового пакету НПУ з підписами учасників та опломбовано пломбою NPU- 1575247;

- фрагмент шпалер з вхідним отвором вилучено та поміщено до паперового пакету НПУ з підписами учасників та опломбовано пломбою NPU- 1575251;

- фрагмент шпалер з РБК вилучено та поміщено до паперового пакету НПУ з підписами учасників та опломбовано пломбою NPU- 1575252.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 06.05.2026.

Суддя: ОСОБА_6