Справа № 755/2806/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 18.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2026 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Киві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 22.02.2026 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т Воскресенський, 15, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб марки «КІА Спортейдж» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріального збитку.

Також, у ході проведення досудового розслідування та в результаті проведення оперативних заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою приховання речей, які використовував при вчиненні злочину, використовує приміщення квартири, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 22.02.2026 року, у період часу з 16 години 53 хвилини до 18 години 05 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук з метою безпосереднього переслідування осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та збереження майна, зокрема, вилучення речей, які можуть бути визнані речовими доказами, в ході якого, виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення для розслідування зазначеного кримінального провадження та могли бути використані для вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Apple Iphone 11 Pro» у чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 , який упаковано до спец. пакет NPU5084407; куртку чорно-білого кольору, штани чорного кольору, кофту з капюшоном чорного кольору, які упаковані до спец. пакету NPU1204676; кросівки сірого кольору, які поміщено до спец. пакету NPU5670149; резинові рукавички біло-сірого кольору, які поміщено до спец. пакету WAR1952500; запальничку, яку поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-2299710; дві медичних маски, які поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-2299709; рюкзак чорно-сірого кольору з двома ганчірками, який поміщено до спец. пакету NPU5670147; пляшку 1,75л «Pepsi» з рідиною червоного кольору, яку поміщено до спец. пакету NPU5670148; каністру 4 л з рідиною, яку поміщено до спец. пакету PSP4219322; пляшку 1 л «Yuko 2T motomix» з рідиною, яку поміщено до спец. пакету EXP0274171.

22 лютого 2026 року вказані предмети слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві визнано речовими доказами.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що перелічені вище предмети мають значення речових доказів у значенні ст. 98 КПК України, а саме, є матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та могли зберегти на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження майна.

Слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000428, у судове засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Інші учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

У провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.02.2026 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Киві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 22.02.2026 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т Воскресенський, 15, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб марки «КІА Спортейдж» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріального збитку.

Також, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

22 лютого 2026 року слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, у присутності двох запрошених понятих проведено невідкладний обшук у квартирі АДРЕСА_2 , з метою безпосереднього переслідування осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та збереження майна, зокрема вилучення речей, які можуть бути визнані речовими доказами, в ході якого, виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення для розслідування зазначеного кримінального провадження та могли бути використані для вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Apple Iphone 11 Pro» у чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 , який упаковано до спец. пакету NPU-5084407; куртку чорно-білого кольору, штани чорного кольору, кофту з капюшоном чорного кольору, які упаковані до спец. пакету NPU-1204676; кросівки сірого кольору, які поміщено до спец. пакету NPU-5670149; резинові рукавички біло-сірого кольору, які поміщено до спец. пакету WAR1952500; запальничку, яку поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-2299710; дві медичних маски, які поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-2299709; рюкзак чорно-сірого кольору з двома ганчірками, який поміщено до спец. пакету NPU5670147; пляшку 1,75 л «Pepsi» з рідиною червоного кольору, яку поміщено до спец. пакету NPU5670148; каністру 4 л з рідиною, яку поміщено до спец. пакету PSP4219322; пляшку 1 л «Yuko 2T motomix» із рідиною, яку поміщено до спец. пакету EXP0274171.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 22.02.2026 року про визнання речових доказів, вказане вище майно визнано речовим доказом та з огляду на викладене і з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 22.02.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме: мобільний телефон «Apple Iphone 11 Pro» у чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 , який упаковано до спец. пакету NPU-5084407; куртку чорно-білого кольору, штани чорного кольору, кофту з капюшоном чорного кольору, які упаковані до спец. пакету NPU-1204676; кросівки сірого кольору, які поміщено до спец. пакету NPU-5670149; резинові рукавички біло-сірого кольору, які поміщено до спец. пакету WAR1952500; запальничку, яку поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-2299710; дві медичних маски, які поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-2299709; рюкзак чорно-сірого кольору з двома ганчірками, який поміщено до спец. пакету NPU5670147; пляшку 1,75 л «Pepsi» з рідиною червоного кольору, яку поміщено до спец. пакету NPU5670148; каністру 4 л з рідиною, яку поміщено до спец. пакету PSP4219322; пляшку 1 л «Yuko 2T motomix» із рідиною, яку поміщено до спец. пакету EXP0274171, шляхом заборони користування, розпорядження майном.

У силу ст. 175 КПК України, контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду

Слідчий суддя: