Справа № 344/3254/26
Провадження № 1-кп/344/849/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

05 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вважає, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає. Щодо клопотання, поданого стороною захисту, заперечив, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Порядок складання обвинувального акта, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акта передбачені ст.291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не містить.

Отже, суд може повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Самі обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту є предметом розгляду в судовому засіданні провадження по суті.

З врахуванням вищевказаних обставин, у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Також, судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім того, прокурор подав до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, поклався на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження (у тому числі і запобіжні заходи) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.01.2026 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави, а саме 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень, а також, в разі внесення застави, визначено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

09.01.2026 року ОСОБА_4 був звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави, а тому щодо обвинуваченого почали діяти визначені ухвалою суду від 08.01.2026 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України зокрема, з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, оскільки останні ще не допитані в ході судового розгляду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд дійшов висновку, що існують всі підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.01.2026 року.

Задоволення клопотання прокурора забезпечить ефективне виконання завдань кримінального провадження та його мети, зокрема швидкого, повного та неупередженого судового розгляду. Будь-які інші обставини, які унеможливлюють задоволення заявленого клопотання або ставлять під сумнів необхідність продовження такого заходу забезпечення - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, 12 березня 2026 року о 13 год 30 хв з викликом учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків до 05.05.2026 року, визначених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.01.2026 року, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення, у тому числі ОСОБА_6 , а також працівниками управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Івано-Франківській області; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Доручити представнику Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 12 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7