Справа № 671/197/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000043 від 02.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчуються громадянином-підприємцем та іншою особою, які мають право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб).

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2025 року за №0000551 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України встановлено, що протягом січня - лютого 2022 року у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, ФОП ОСОБА_6 , одним із видів діяльності якої є надання послуг «муніципальної няні», діючи умисно, з єдиним злочинним умислом, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами державного бюджету, шляхом обману, за допомогою комп`ютерної техніки виготовила та в подальшому надіслала останній в електронній формі за допомогою мобільного зв`язку (телефону) в месенджері «Viber» проєкти завідомо неправдивих (фіктивних) договорів №6/1 від 01.01.2022 року та №6/2 від 01.01.2022 року про здійснення догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», а саме дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які видаються та посвідчуються громадянином-підприємцем та іншою особою, які мають право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою їхнього подальшого використання ОСОБА_5 - подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , власноручно засвідчивши їх своїми особистими підписами в графі «Виконавець», достовірно знаючи, що такі послуги нею фактично надаватись не будуть, таким чином вчинивши підроблення офіційних документів.

Слідчий вказує, що окрім цього, протягом березня 2022 року - лютого 2023 року у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, ФОП ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння грошовими коштами державного бюджету, шляхом обману, за допомогою комп`ютерної техніки виготовила та в подальшому надіслала ОСОБА_5 в електронній формі за допомогою мобільного зв`язку (телефону) в месенджері «Viber» завідомо неправдиві (фіктивні) платіжні документи, а саме квитанції до прибуткових касових ордерів №69 від 04.03.2022 року за лютий 2022 року, №70 від 04.03.2022 року за лютий 2022 року, №81 від 05.04.2022 року за березень 2022 року, №82 від 05.04.2022 року за березень 2022 року, №90 від 03.05.2022 року за квітень 2022 року, №91 від 03.05.2022 року за квітень 2022 року, №94 від 03.06.2022 року за травень 2022 року, №95 від 03.06.2022 року за травень 2022 року, №104 від 04.07.2022 року за червень 2022 року, №105 від 04.07.2022 року за червень 2022 року, №111 від 01.08.2022 року за липень 2022 року, №112 від 01.08.2022 року за липень 2022 року, №126 від 02.09.2022 року за серпень 2022 року, №127 від 02.09.2022 року за серпень 2022 року, №130 від 03.10.2022 року за вересень 2022 року, №131 від 03.10.2022 року за вересень 2022 року, №139 від 02.11.2022 року за жовтень 2022 року, №140 від 02.11.2022 року за жовтень 2022 року, №151 від 02.12.2022 року за листопад 2022 року, №152 від 02.12.2022 року за листопад 2022 року, №153 від 02.01.2023 року за грудень 2022 року, №154 від 02.01.2023 року за грудень 2022 року, №162 від 02.02.2023 року за січень 2023 року, №163 від 02.02.2023 року за січень 2023 року про оплату послуг «муніципальної няні», які видаються та посвідчуються громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою їхнього подальшого використання ОСОБА_5 подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , власноручно засвідчивши їх своїми особистими підписами в графі «Головний бухгалтер» та «Касир», достовірно знаючи, що такі послуги ОСОБА_5 фактично не оплачувались, таким чином вчинивши підроблення офіційних документів.

Слідчий вказує, що існують обґрунтовані підстави вважати, що ФОП ОСОБА_6 («муніципальна няня») будь-які послуги з догляду за дітьми ОСОБА_5 фактично не надавала. Вказані обставини підтверджуються зібраними доказами, які містяться в матеріалах цього кримінального провадження, а також зібраними доказами в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000551 від 08.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, яке 28.01.2026 скеровано з обвинувальним актом на розгляд до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 користувалася та на даний час користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Вказує, що в даному кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні трафіків з`єднань абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та деталізації дзвінків абонента ОСОБА_6 в період часу з 01.01.2022 року до 01.04.2023 року.

Встановлення зазначених вище обставин необхідне для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, перевірки всіх обставин його вчинення, з`ясування (підтвердження або спростування) факту надання ФОП ОСОБА_6 послуг «муніципальної няні», законності отримання останньою грошових коштів від ОСОБА_5 в якості оплати нею таких послуг.

Отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення (злочину).

Отримання відомостей, якими володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливе шляхом отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Інформація, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається вказане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл працівникам відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, які входять у слідчо-оперативну групу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.02.2026 року за №0000043: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та/або за їхнім письмовим дорученням іншій уповноваженій службовій особі - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім картки № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вищевказана сім - картка в період часу з 01.01.2022 року до 01.04.2023 року.

Строк дії даної ухвали до 19 квітня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: