Єдиний унікальний номер №943/734/22
Провадження № 1-кп/943/27/2026
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

03 березня 2026 року м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буськ в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000349 від 17 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадженні № 0000349 від 17 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366КК України.

До початку судового засідання, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 подав суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та допомогою підсистеми «Електронний суд», у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили.

Представник потерпілого не заперечив, проти даного клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про відеоконференцію.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи наведене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 , думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_7 брати участь в справі у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме використання за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000349 від 17 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366КК України, в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 у розгляді даного кримінального провадження.

Дозволити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_7 брати участь в справі у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме використання за допомогою підсистеми «Електронний суд».

В судовому засіданні оголосити перерву на 03 березня 2026 року о 15.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1