Справа № 717/414/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 23.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення:

прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання з`явилися,

сторона захисту:

підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання з`явилися,

Встановив:

Слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку майно підозрюваного.

В клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження за №0000029 від 23.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України встановлено, що 23.02.2026 біля 15:00 год., на подвір`ї господарства за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із слідами насильницької смерті. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 .

Під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого 23.02.2026 року виявлено та вилучено: чоловічі галоші чорного кольору, куртку синього кольору, куртку коричневого кольору, камуфляжні штани сірого кольору, десять штук білих серветок, мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 3», куртку, шапку, байку, натільну кофту, штани та кросівки.

На думку слідчого у разі не накладення арешту вказані вище вилучені речі вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вказані вище речі та майно є речовими доказами, у зв`язку з чим відповідають вимогам ст.167 КПК України та підлягають арешту.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані в клопотання речі одяг, взуття та мобільний телефон відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вище одяг, взуття та мобільний телефон можливо використати, як речові докази у кримінальному провадженні та без їх наявності неможливо буде провести, при необхідності, відповідні слідчі дії та експертизи з метою встановлення істини по справі.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до обмеження прав особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, володільця майна та інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт:

на чоловічі галоші чорного кольору, куртку синього кольору, куртку коричневого кольору, камуфляжні штани сірого кольору, десять штук білих серветок, мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 3», куртку, шапку, байку, натільну кофту, штани та кросівки які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборонити йому користуватися, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати вказані вище чоловічі галоші чорного кольору, куртку синього кольору, куртку коричневого кольору, камуфляжні штани сірого кольору, десять штук білих серветок, мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 3», куртку, шапку, байку, натільну кофту, штани та кросівки.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали вручити власникам та володільцям майна, на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для власників та володільців майна, зазначеного в ухвалі, обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1