Справа № 344/2925/26
Провадження № 1-кс/344/1518/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0001090 від 30.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 30.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Івано-Франківська Івано-Франківської області, група невідомих осіб здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) та інших.

Також, в ході оперативно-розшукових та першочергових слідчих дій встановлено, що вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, 12.02.2026 року, на підставі ухвали слідчого судді, слідчим було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин, знарядь вчинення кримінального правопорушення та інших речових доказів, які матимуть значення для кримінального провадження. В ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ХІАОМІ MI II LITE 5G», із сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та грошові кошти у сумі 15 000 тис. грн. (номіналом 1000 - 7 шт., номіналом 500 - 12 шт., номіналом 200 - 10 шт.).

14 лютого 2026 року вищезазначені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001090.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «ХІАОМІ МІ II LITE 5G», із сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та грошові кошти у сумі 15 000 тис. грн. (номіналом 1000 - 7 шт., номіналом 500 - 12 шт., номіналом 200 - 10 шт.), може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на вищевказані речі, є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Сторони не прибули у судове засідання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримує вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, що вилучене під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, оскільки виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ХІАОМІ МІ II LITE 5G», із сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та грошові кошти у сумі 15 000 тис. грн (номіналом 1000 - 7 шт., номіналом 500 - 12 шт., номіналом 200 - 10 шт.), до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, із забороною користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1