Справа № 686/7135/26
Провадження № 1-кс/686/3191/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001409 від 14.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно яке було вилучено 24.03.2026 в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- службове посвідчення ХМП 010593 дійсне до 20.04.2025 на ім`я ОСОБА_5 (інспектор сектору реагування патрульної поліції), яке поміщено до сейф- пакету № NPU 6084878;

- грошові кошти, а саме:

10 купюр номіналом по 20 гривень серій АН 8218704; ГС 6936050; ВС 0158464; ВС 8702820; ЄВ 2425736; ВТ 6820534; АП 8482146; ГН 0283947; АМ 4046203; ГР 7454109,

4 купюри номіналом по 50 гривень АК 8450564; АД 0641922; АС 3746549; ЕД 5245159,

3 купюри номіналом по 100 гривень УФ 4046423; АК 2851498; АМ 2137536,

1 купюра номіналом 200 гривень ДВ 4729979,

7 купюр номіналом по 500 гривень ЗН 9070284; ХЄ 4287667; ЗН 6422819; КА 8555670; ЄР 6097003; КД 3629864; МА 4013401,

1 купюра номіналом 1000 гривень АГ 8763047, грошові кошти поміщено в сейф- пакет № NPU 6084877, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження з метою збереження речового доказу.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора клопотання, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника та володільця майна не здійснювався.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, слідчого та власника майна.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001409 від 14.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч.3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, з метою власного незаконного збагачення, організували придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини на території Хмельницької області, за допомогою мережі «Інтернет».

З метою документування злочинної діяльності вказаних осіб, проведено ряд слідчих дій, негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема контролів за вчиненням злочину у формі оперативних закупок, в ході проведення яких вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

В ході досудового розслідування встановлено, що в дану групу входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.03.2026 слідчим СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 проведено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України.

Під час особистого обшуку, виявлена та вилучено:

- службове посвідчення ХМП 010593 дійсне до 20.04.2025 на ім`я ОСОБА_5 (інспектор сектору реагування патрульної поліції), яке поміщено до сейф- пакету № NPU 6084878;

- грошові кошти, а саме:

10 купюр номіналом по 20 гривень серій АН 8218704; ГС 6936050; ВС 0158464; ВС 8702820; ЄВ 2425736; ВТ 6820534; АП 8482146; ГН 0283947; АМ 4046203; ГР 7454109,

4 купюри номіналом по 50 гривень АК 8450564; АД 0641922; АС 3746549; ЕД 5245159,

3 купюри номіналом по 100 гривень УФ 4046423; АК 2851498; АМ 2137536,

1 купюра номіналом 200 гривень ДВ 4729979,

7 купюр номіналом по 500 гривень ЗН 9070284; ХЄ 4287667; ЗН 6422819; КА 8555670; ЄР 6097003; КД 3629864; МА 4013401,

1 купюра номіналом 1000 гривень АГ 8763047, грошові кошти поміщено в сейф- пакет № NPU 6084877.

24 березня 2026 року, ОСОБА_5 оголошено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

У подальшому, постановою слідчого від 24.03.2026 вилучені речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

24 березня 2026 року, ОСОБА_5 оголошено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що речі і предмети, які були вилучені 24.03.2026 року під час проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.03.2026 в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- службове посвідчення ХМП 010593 дійсне до 20.04.2025 на ім`я ОСОБА_5 (інспектор сектору реагування патрульної поліції), яке поміщено до сейф- пакету № NPU 6084878;

- грошові кошти, які поміщено в сейф- пакет № NPU 6084877, а саме:

10 купюр номіналом по 20 гривень серій АН 8218704; ГС 6936050; ВС 0158464; ВС 8702820; ЄВ 2425736; ВТ 6820534; АП 8482146; ГН 0283947; АМ 4046203; ГР 7454109,

4 купюри номіналом по 50 гривень АК 8450564; АД 0641922; АС 3746549; ЕД 5245159,

3 купюри номіналом по 100 гривень УФ 4046423; АК 2851498; АМ 2137536,

1 купюра номіналом 200 гривень ДВ 4729979,

7 купюр номіналом по 500 гривень ЗН 9070284; ХЄ 4287667; ЗН 6422819; КА 8555670; ЄР 6097003; КД 3629864; МА 4013401,

1 купюра номіналом 1000 гривень АГ 8763047, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя