№ 207/1327/26
№ 1-кс/207/214/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000216 ,

В С Т А Н О В И В

СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 6 березня 2026 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про те , що 3 березня 2026 року о 14.57 годині невстановлена особа таємно , шляхом вільного доступу , в умовах воєнного стану , здійснила крадіжку посилки з відділення Нової Пошти № 10 , розташованого за адресою : м. Кам`янське , проспект Відродження , 93 , в якій знаходився згідно опису фен випрямляч KS-AIR FLOW 1300 , вартістю посилки 4980 гривень 00 копійок .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є керівником відділення № 10 ТОВ «Нова Пошта» , розташованого за адресою : м. Кам`янське , проспект Відродження , 93 та який повідомив , що при перегляді записів з камер відеоспостереження вказаного відділення було виявлено факт крадіжки , що мав місце 3 березня 2026 року о 14.57 годин , а саме через відчинені двері службового входу у відділення зайшла невідома особа та викрала посилку № 3883 на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку . Оголошена вартість вказаної посилки складала 4980 гривень . В посилці згідно опису знаходився фен-випрямляч KS AIR FLOW 1300 .

Також , в ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила , що вона працює експертом-оцінщиком в ломбарді Гарант «Імперіал» за адресою : м. Кам`янське , проспект Перемоги , 2-б . Згідно єдиної бази ломбарду Гарант «Імперіал» , 3 березня 2026 року до ломбарду був закладений фен-випрямляч KS-1300 , про що було укладено договір фінансового кредиту DNZ-11.139479/0 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що він отримав короткостроковий кредит на суму 1700 гривень .

Після допиту у якості свідка , ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції вищевказаний фен-випрямляч KS-1300 .

Добровільно наданий ОСОБА_6 фен-випрямляч було оглянуто і встановлено , що фен-випрямляч містить маркування KS AF1300 (арт. 150006) , S/N : 7 , упакований у коробці білого кольору на якій зазначено «KS AIR FLOW 1300 випрямляч із потоком повітря KS» .

26 березня 2026 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна , а саме : коробку білого кольору на якій зазначено «KS AIR FLOW 1300 випрямляч із потоком повітря KS» , та фен-випрямляч KS AF1300 (арт. 150006) , S/N : 7 .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів ;

2)спеціальної конфіскації ;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4)відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :

коробку білого кольору на якій зазначено «KS AIR FLOW 1300 випрямляч із потоком повітря KS» , та фен-випрямляч KS AF1300 (арт. 150006) , S/N : 7 .

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1