Єдиний унікальний номер 725/1860/26
Номер провадження 1-кс/725/313/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 31.10.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2025 р. приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, а саме на території храму Різдва Пресвятої Богородиці, розташованому за адресою: м. Чернівці, вул. Костянтина Майданського 28, безпідставно, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, нехтуючи як загальними правилами поведінки в суспільстві, так і спеціальними правилами щодо дотримання тиші в умовах воєнного стану, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, зламав закріплену дошку оголошень, від огорожі храму Різдва Пресвятої Богородиці.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 храму Різдва Пресвятої Богородиці спричинено матеріальних збитків на суму 1 500 гривень.

В подальшому, 27.11.2025 р. приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_4 шляхом вільного доступу потрапив до приміщення «Садгірської Синагоги», що розміщується за адресою: м. Чернівці, вулиця Ярослава Мудрого, 192-Г, що перебуває у комунальній власності Територіальної громади міста Чернівці та у користуванні релігійної організації «Громада релігії Ружин Садгора» (), після чого, перебуваючи у цьому приміщенні, в останнього з хуліганських мотивів виник раптовий умисел на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме книжок релігійного змісту.

Тоді, ОСОБА_4 , з полиць книжних шаф, розміщених у приміщенні «Садгірської Синагоги», стягнув частину книжок на підлогу у центральну частину приміщення неподалік сцени та кафедри, після чого, доводячи свій злочинний умисел, направлений на незаконне пошкодження чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді пошкодження чужого майна загально небезпечним способом шляхом підпалу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи наявну при собі запальничку із надписом «ТАНО», умисно, протиправно здійснив підпал книжок, внаслідок чого відбулось загорання книжок, сцени та кафедри, що належать релігійній організації «Громада релігії Ружин Садгора» ().

Внаслідок пожежі знищено книжки, сцену і кафедру, а також пошкоджено настінні та стельові розписи, чим релігійній організації «Громада релігії Ружин Садгора» () спричинено матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

27.11.2025 р. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

28.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 29.11.2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18 год. 00 хв. 25.01.2026 р..

Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 22.01.2026 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.02.2026 р..

Вказувала, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершити неможливо у зв`язку складністю провадження та значним обсягом слідчих дій.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідча просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо поданого клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000900 від 31.10.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України.

27.11.2025 року о 18 год. 01 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 29.11.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 18 год. 00 хв. 25 січня 2026 року та визначено розмір застави в сумі 242 240 грн..

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Чернівці від 20.01.2026 року продовжено строк досудового до трьох місяців, тобто до 28.02.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 22.01.2026 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.02.2026 р. включно.

Ухвалою слідчого судді від 23.02.2026 року продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців, а саме до 28.04.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 10-ти років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчою та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідно: Долучити до матеріалів кримінального провадження висновку пожежно-технічної експертизи, проведення якої ще триває; Додатково допитати представник потерпілого щодо встановлення ідентифікуючих ознак, вартості та культурної цінності знищеного майна; Встановити вартість усього знищеного майна та суму матеріальних збитків; Вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри; Додатково допитати підозрюваного; Виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії у яких виникне необхідність під час досудового розслідування; Прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 15 год. 15 хв. 22 квітня 2026 року з можливістю винесення застави в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень (що на дату застосування запобіжного заходу становило 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1