ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1229/26 Провадження 1-в/636/28/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм автотранспортних засобів дільниці транспорту відділу логістики та складського господарства комерційної служби ДП «ХБЗ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.01.2024 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

Начальник Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Представник Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд дослідив матеріали справи, і вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджений за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Як зазначено у клопотанні, засуджений за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, покладені обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк за вироком суду закінчився 30 січня 2026 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1