ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
Справа № 932/1164/26
Провадження № 1-кс/932/1164/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 рокумісто Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро

клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 07 лютого 2026 року за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

у с т а н о в и л а :

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло вказане клопотання.

У зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого відділу №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановлено, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем військової служби, який перебуває у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи групою осіб з військовослужбовцем військової служби, який перебуває у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та військовослужбовцем військової служби, який перебуває у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим солдатом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 06.02.2026 у період з 22 год. 10 хв. по 23 год. 50 хв. 06.02.2026 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), під час проведення мобілізаційних заходів по оповіщенню та уточненню військово-облікових даних осіб призивного віку у м. Дніпро, пересуваючись на військовому автомобілі VOLKSWAGEN MULTIVAN світло-сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), по вулиці Мандриківська у м. Дніпро виявили гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де під час перевірки військово-облікових даних останнього, між ними виник словесний конфлікт на ґрунті незаконного супроводження останнього для проходження військово-лікарської комісії.

У той же час у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , нанесли ОСОБА_8 не менше шести ударів в область обличчя та голови, внаслідок чого останній впав на землю.

У результаті вказаний дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді набряку набухання головного мозку, перелому кісток черепу, закритої черепно-мозкової травми.

ІНФОРМАЦІЯ_7 приблизно о 00 год. 03 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , від отриманих тілесних ушкоджень помер.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України передбачено обов`язкове проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи те, що підозрювані вчинили умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, у органу досудового розслідування є об`єктивні сумніви щодо їх осудності, що вимагає обов`язкове проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Для проведення амбулаторної психіатричної експертизи необхідні відомості щодо перебування на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

На відповідний запит органу досудового розслідування № 122 від 13.02.2026 Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 надана відповідь про необхідність отримання відповідної ухвали слідчого судді, з метою надання інформації, що запитувалась стороною обвинувачення.

Згідно ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Вказана інформація має виключне значення для органу досудового розслідування для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння.

Враховуючи те, що інформація яка необхідна органу досудового розслідування для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Процесуальний порядок розгляду клопотання

Слідчий подала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, прохала задовольнити.

Окрім цього, слідчий прохала прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи, з метою запобігання зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою недопущення розголошення таємниці, що охороняється законом, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

У силу приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалося.

Оцінка і висновки слідчого судді щодо обґрунтованості клопотання

Дослідивши надані слідчим матеріали клопотання зазначаю наступне.

Відповідно до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Водночас, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчими слідчого відділу №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

07 лютого 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

08 лютого 2026 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.

19 лютого 2026 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради відмовлено у наданні старшому слідчому інформації щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку (лікуванні) у лікаря психіатра, діагнозі останнього, зазначивши про необхідність отримання відповідного рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю;.

Отже, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , доходжу висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України), у зв`язку із чим вважаю необхідним встановити строк дії ухвали у межах двох місяців.

Окрім того, слідчий прохала надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , однак відомості що вказаний слідчий уповноважений здійснювати досудове розслідування відсутні у витязі із ЄРДР. Згідно із постановою про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 07.02.2026 ОСОБА_10 уповноважено здійснювати досудове розслідування, у той же час у матеріалах клопотання міститься витяг із ЄРДР від 13.02.2026 року, де ОСОБА_10 відсутній. Іншої постанови про призначення групи слідчих, слідчій судді не надано. За встановлених обставин вважаю за необхідним у частині надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_10 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159 - 166, 309 КПК України -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до інформації і документів, що перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради щодо перебування на обліку (лікуванні), з наданням інформації щодо поставленого діагнозу та вказівкою періоду обліку (лікування), у лікаря психіатра та нарколога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Надати слідчим ГУНП в Дніпропетровській області: старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 ; слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 ; слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 ; слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; старшому слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_26 ; слідчому слідчоговідділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_29 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровськогорайонного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_32 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_33 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 ; старшому слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_35 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_36 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення) та зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховується з дня її постановлення, тобто до 02.05.2026.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_37