overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

Справа № 936/50/26

Провадження № 1-кп/936/68/2026

10.03.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , та ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду селища Воловець клопотання про вирішення питання щодо територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 - ч.4 ст.246 КК України та ОСОБА_7 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 - ч.4 ст.246, ч.2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером за №0000080 від 18.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 - ч.4 ст.246 КК України та ОСОБА_7 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 - ч.4 ст.246, ч.2 ст. 364 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду із поданням про вирішення питання про передачу вищевказаного кримінального провадження для розгляду до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/1321/26
Провадження № 1-кп/317/360/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотаннямпро звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001316 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2026 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001316 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001316 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 10 год. 30 хв. 27 березня 2026 року в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа (Істоміна), буд. 10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/354/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"10" березня 2026 р. Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, судимого Кролевецьким районним судом Сумської області 22.01.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., -

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2026 з Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області до провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження 579/354/26 провадження 1-кп/579/122/26 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-317, 331, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) «08» квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 227/3204/23
УХВАЛА

10.03.2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 21.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.12.2023 року вказане кримінальне провадження в підготовчому судовому засіданні було зупинено до звільнення обвинуваченої з військової служби за призовом під час мобілізації.

09.03.2026 року захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення кримінального провадження у зв`язку з тим, що обставини, які стали підставою для зупинення судового провадження, фактично відпали. Так, на розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, обвинувачена утримується під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

За таких обставин, судове провадження слід поновити і призначити справу до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 335, 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000345 від 21.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, призначивши підготовче судове засідання на 11:00 годину 01.04.2026 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1317/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 0021450 від 13.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Успенівка, Красноармійського р-ну, Донецької обл., громадянина України, з середньою освітою, одружений, раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді старшого водія-гранатометника 1 мінометного розрахунку 1 мінометного взводу 3 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимий.

В С Т А Н О В И В:

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 19.02.2026 на 13-00 годину в залі судових засідань №306 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/117/26
Провадження № 1-кс/202/1716/2026
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

05 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпро, обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, утриманців немаючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування,тобто до 07.04.2026 року включно,а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2026 року о 12.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1368/26
№ 1-кп/183/213/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному проваджені №0000007 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, та долучена письмова заява потерпілого про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також письмова заява обвинуваченого, яка надана в присутності захисника, про його згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за їх відсутності.

Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згоден на його розгляд за його відсутності.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.381 КПК України, -

постановив :

Призначити до розгляду на 23 лютого 2026 року о 14.00 год., у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2152/26
Провадження № 1-кс/185/214/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову Начальника відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 19.01.2026 року

В С Т А Н О В И В

09 березня 2026 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову Начальника відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 19.01.2026 року у кримінальному провадженні №0000168 внесеному до ЄРДР за ч.1 ст.366 КК України 27.02.2016 року.

Заявник просить суд скасувати зазначену вище постанову слідчого.

Відповідно до приписів ст.304 УПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга подана до суду 09.03.2026 року тобто вже після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову Начальника відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 19.01.2026 року у кримінальному провадженню №0000168 внесеному до ЄРДР за ч.1 ст.366 КК України 27.02.2016 року.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/635/613/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2026 року с-ще. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 в режимі ВКЗ

ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8 в режимі ВКЗ

ОСОБА_9 в режимі ВКЗ

ОСОБА_10 в режимі ВКЗ

розглянувши у залі Харківського районного суду Харківської області у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001109 від 15.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 08 травня 2026 року включно; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 08 травня 2026 року включно; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - 08 травня 2026 року включно включно

Визначити розмір застави як альтернативного запобіжного заходу:

Обвинуваченій ОСОБА_5 у розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн..

Обвинуваченому ОСОБА_6 - у розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок тисяч) грн.;

Обвинуваченому ОСОБА_7 у розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок тисяч) грн.;

Строк дії ухвали визначити шістдесят днів, тобто до 08 травня 2026 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Харкіський слідчий ізолятор».

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена в частині про продовження застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченими. в той саме строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Повний текст судового рішення буде проголошений учасникам справи 13 березня 2026 року о 14 годині 20 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/4310/24
Провадження № 1-кп/715/100/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового процесу:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка в кримінальному провадженні -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0004201 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судове засідання, для дачі пояснень в якості свідків викликалися ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) однак, останній не з`явився, причини не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати привід відносно свідка, що не з`явився до суду і здійснення приводу доручити Чернівецькому районному Управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, з метою об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідка: ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на 23 березня 2026 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Виконання ухвали доручити ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

При неможливості виконання ухвали про привід, повідомити суд письмово.

Контроль над виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

іменем України

про призначення до судового розгляду

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/84/26

Провадження № 1-кп/126/216/2026

"09" березня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 від 03.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000376 від 03.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14:30 год. 14.04.2026 року.

Доручити Гайсинському районний сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та подати до Бершадського районного суду в строк до 14.04.2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1