Дата документу 09.02.2026
Справа № 334/1004/26
Провадження № 1-кс/334/459/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06 лютого 2026 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, невстановлений водій керуючи автомобілем «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 (на червоному фоні), здійснюючи рух по проїзній частині вул. Володимира Українця зі сторони вул. Водограйної в напрямку вул. Автозаводської в м. Запоріжжя, в районі з буд. №4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, зліва - направо по ходу руху транспортного засобу. Після наїзду невстановлений водій на вказаному автомобілі поїхав з місця пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до лікарні.

07 лютого 2026, місцезнаходження вказаного автомобіля «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 (на червоному фоні), VIN: « НОМЕР_2 » було встановлено, вказаний транспортний засіб було оглянуто та вилучено, оскільки він являється предметом вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль «Mitsubishi L200» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на червоному фоні), VIN: « НОМЕР_2 », який був учасником ДТП.

Відповідно до Акту приймання-передачі основних засобів від 14 січня 2026 року, вказаний транспортний засіб - автомобіль «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 (на червоному фоні), VIN: « НОМЕР_2 », належить військовій частині НОМЕР_3 , код згідно .

Вказане вилучене майно зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначений транспортний засіб, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги, що автомобіль «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 (на червоному фоні), VIN: « НОМЕР_2 » є предметом вчинення кримінального правопорушення, не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

07 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0000312).

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 (на червоному фоні), VIN: « НОМЕР_2 », який належить військовій частині НОМЕР_3 , код згідно , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, ним власником та іншими довіреними особами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1