Справа №638/5049/26
Провадження № 1-кп/638/1460/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002427 від 15.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 348 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

12 березня 2026 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002427 від 15.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 348 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення клопотання прокурору або направлення клопотання до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

У кримінальному провадженні проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та, з урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що враховуючи, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, спливає, а ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, виникає необхідність у його продовженні.

Прокурор зазначає, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, так як останньому інкримінується вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи факт застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, може зникнути зі свого постійного місця проживання або реєстрації та переховуватися від суду, що призведе до тяганини по даному кримінальному провадженню, а також тяганини у прийнятті відносно ОСОБА_4 процесуальних рішень.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 у подальшому з метою уникнення відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину може одноосібно або за допомогою інших осіб, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні шляхом умовляння, залякування чи іншим чином змусити потерпілого, свідків, змінити свої покази.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що на теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне захворювання у формі шизофренії параноїдної та відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим останній може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу не заперечував, враховуючи стан ОСОБА_4

ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні адекватних пояснень суду не надав, зміг відповісти лише на запитання суду, чи чує він, але на більш складні запитання відповіді надати не зміг.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 12.03.2026 відносно ОСОБА_4 змінено раніше застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу слідчим суддею враховано, зокрема, тяжкість інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу ОСОБА_4 , який відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 82 від 26 січня 2026 року страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної та відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , а саме наявність встановленого у нього хронічного психічного захворювання, стверджуване вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, наслідком якого є спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, відсутність будь-яких членів сім`ї на території, де проводиться розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Аналізуючи викладені обставини, суд приходить до того, що поведінка ОСОБА_4 може бути небезпечною як для нього самого, так і для сторонніх осіб, а тому продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є виправданим.

Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що суть застосованого запобіжного заходу полягає в обмеженні можливості вільного пересування та примусовому утриманні ОСОБА_4 у психіатричному закладі, з огляду на положення ст. 197, ч. 3 ст. 508 КПК України, суд продовжує строк дії запобіжного заходу на 60 днів.

Керуючись ст. 182, 183, 197, 199, 314, 331, 335, 369-372, 508 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002427 від 15.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 348 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 10 год. 10 хв. 19.03.2026 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова (61202, м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В).

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, потерпілого, захисника, особи, стосовно якої розглядається клопотання.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002427 від 15.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 348 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» строком до 11 травня 2026 року включно.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченими у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_1