Справа № 157/297/26
Провадження №1-кс/157/86/26
УХВАЛА

про арешт майна

20 лютого 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000070 від 16.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 16.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 16.02.2025 близько 18 год невідома особа, перебуваючи у 75 виділі 39 кварталу Бузаківського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс», із корисливих мотивів здійснила крадіжку готової деревини породи «Сосна», чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

В період часу з 20:05 год по 21:11 год 16.02.2026 старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області провів обшук на території господарства, що за адресою: вулиця Шевченка, 5А, с. Мостище Камінь-Каширського району Волинської області, в ході якого було виявлено та вилучено: 9 колод деревини породи «Сосна» довжиною по 2,50 м, загальною кубомасою 1,020 куб. м; металевий віз; трактор марки «DW244AHTX» зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Тимчасово вилучені й оглянуті в ході обшуку предмети постановою слідчого від 16.02.2026 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000070 від 16.02.2026, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладення арешту на вказане вище майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 16 лютого 2026 року під час проведення обшуку на території садиби по АДРЕСА_1 майно, а саме: 9 колод деревини породи «Сосна» довжиною по 2,5 м, загальною кубомасою 1,020 куб. м; трактор марки «DW244AHTX», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та гужовий металевий віз, власником якого є ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо накладення арешту на вилучене майно заперечив. Підтвердив, що викрав на ділянці лісозаготівлі дев`ять колод готової продукції. Просить передати йому в користування трактор і віз, які були вилучені під час обшуку, оскільки вказана сільськогосподарська техніка використовується одразу в кількох господарствах, у тому числі обробляє господарства престарілих людей, тому її вилучення поставить їх у скрутне матеріальне становище.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу обшуку, протоколу допиту свідка, письмових пояснень, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000070 від 16.02.2026, розпочатому за фактом вчинення крадіжки 16 лютого 2026 готової лісопродукції породи «Сосна» в лісовому масиві 75 виділу 39 кварталу Бузаківського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс», чим спричинено шкоду навколишньому природному середовищу. Правова кваліфікація злочину ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу обшуку від 16.02.2026, дозвіл на який згодом надано ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 18.02.2026, вбачається, що під час проведення слідчої дії на території садиби, яка знаходиться по вулиці Шевченка, 5А у с. Мостище Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено та вилучено: 9 колод деревини породи «Сосна» довжиною по 2,5 м, загальною кубомасою 1,020 куб. м; трактор марки «DW244AHTX», номерний знак НОМЕР_1 , та гужовий металевий віз.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 16.02.2026 вказані вище предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.02.2026 №464434246 встановлено, що житловий будинок із господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 власником трактора марки «DW244AHTX», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо міри застосованих обмежень у володінні вказаними вище трактором та гужовим возом, слідчий суддя вважає, що встановлення заборони на відчуження та розпорядження цими транспортними засобами їх володільцеві буде достатнім заходом для збереження зазначеного майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 9 (дев`ять) колод деревини породи «Сосна» довжиною по 2,5 м, загальною кубомасою 1,020 куб. м, які вилучені 16 лютого 2026 року під час обшуку на території садиби, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на трактор марки «DW244AHTX», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та гужовий металевий віз, власником якого є ОСОБА_4 , що вилучені 16 лютого 2026 року під час обшуку на території садиби, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання слідчого про арешт трактора марки «DW244AHTX», номерний знак НОМЕР_1 , та гужового металевого воза в частині заборони користування тимчасово вилученим майном відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено в 16 годині 20 хвилин 23 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1