overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/442/26
Провадження № 1-кп/671/83/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке провести суддею одноособово 31 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/309/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

Обвинуваченої ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

До підготовчого судового засідання потерпілим Управлінням соціальної політики, сім`ї, єдності України та ветеранської підтримки виконкому Старокостянтинівської міської ради подано позовну заяву до обвинуваченої ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди в загальній сумі 300 245 грн. 53 коп.

Крім того, до підготовчого судового засідання потерпілим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подано позовну заяву до обвинуваченої ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 57 694 грн. 86 коп.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає можливим прийняти вказані позови та розглянути їх разом із кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 12 березня 2026 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої, представників потерпілих, свідків заявлених прокурором згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідків заявлених стороною захисту згідно поданого письмового клопотання.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників провадження.

Прийняти до розгляду та розглянути із кримінальним провадженням цивільний позов Управлінням соціальної політики, сім`ї, єдності України та ветеранської підтримки виконкому Старокостянтинівської міської ради до обвинуваченої ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди.

Прийняти до розгляду та розглянути із кримінальним провадженням цивільний позов Головного управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до обвинуваченої ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 158/778/26
Провадження № 1-кс/0158/403/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

детектива ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000013 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 12 год. 30 хв. 13 березня 2026 року.

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене у період з 23 год. 00 хв. 06.03.2026 по 00 год. 33 хв. 07.03.2026, в ході проведення обшуку сідлового тягача марки «Mercedes-Benz», д.н.з. - НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та автоцистерни (напівпричепа), д.н.з. - НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , які використовуються як єдиний технологічно пов`язаний комплекс (належать на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 (сідловий тягач) та ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 (автоцистерна), а саме на:

1. Сідловий тягач марки «Mercedes-Benz», д.н.з. - НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

2. Автоцистерну (напівпричіп), д.н.з. - НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;

3. 10 850 літрів рідини жовтуватого відтінку з характерним запахом пального, що знаходиться у секції 1 автоцистерни (напівпричепа) д.н.з. - НОМЕР_3 , яка опломбована пломбою №33037705.

4. Зразки рідини жовтуватого відтінку з характерним запахом пального, яка відібрана з трьох рівнів секції №1 (верхній, середній, нижній), автоцистерни (напівпричепа) д.н.з. - НОМЕР_3 , а саме: рідина жовтуватого відтінку з характерним запахом пального, яка поміщена в скляні банки, об`ємом 1 л кожна, горловини яких закриті металевими кришками, та поміщені у сейф пакети сірого кольору ТУ БЕБ у Волинській області з підписами: детектива ОСОБА_4 , понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , спеціаліста ОСОБА_9 та представника власника майна ОСОБА_10 , з зазначенням: середня густина 0,840, середня температура 7 градусів, всього 2 банки, об`ємом 1 л. кожна.;

які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000013 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на детектива, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«02» березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2026 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2026 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/428/24

Провадження № 11-кп/820/218/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції судове провадження за клопотанням прокурора про продовження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Устя Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької обл., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, із середньою-спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини. На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 06 квітня 2026 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 березня 2026 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді
Справа № 170/68/26
Провадення № 1-кп/170/50/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

10 березня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.11.2025 за № 0000480 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.11.2025 за № 0000480 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шацькому районному суду Волинської області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено, слід закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.11.2025 за № 0000480 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2026 року о 09 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 296/1939/26
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешти у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 18.02.2026 під час особистого обшуку, затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Грошові кошти в сумі 5400 доларів США із серією LB 19287319 S, які є імітаційними, які упаковано в спецпакет PSP 2075683;

- Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11 Pro ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , упаковано в спецпакет RIC 2195959;

- Докуменети на ім`я ОСОБА_5 посвідчення волонтера, посвідчення УСП, які упаковано в спецпакет PSP 2075675;

- Грошові кошти в сумі 1900 доларів США, які упаковано до спецпакету PSP 2075677.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.02.2026 о 14 год.00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1392/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутого покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутого покарання більш м`яким .

Від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції за його участі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутого покарання більш м`яким, яке відбудеться о 11.45 год. 12.03.2026 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська ВК ( №71)".

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Коростенська ВК ( №71)" забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом
Справа № 373/312/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000007 від 19.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказавши, що кримінальне провадження підсудне Переяславському міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Обвинувачений вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Потерпілий повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, від представника потерпілого ОСОБА_5 надішла заява про розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з огляду на таке.

Кримінальне провадження підсудне Переяславському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта прокурору в підготовчому засіданні не встановлено.

Керуючись статтями 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000007 від 19.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області на 18 березня 2026 року об 11:00 год.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Дата документу 09.03.2026Справа № 554/2744/26
Провадження № 1-кп/554/757/2026
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,-

у с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням про заміну адвоката задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, , захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням для розгляду справи у кримінальному провадженні № 0000007 від 02.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України (справа №554/2744/26, провадження 1-кп/554/757/2026) та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання, о 14 год. 30 хв 17 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_8 Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 10 березня 2026 року о 10 годині 40 хвилин.
Дата документу 09.03.2026Справа № 554/3189/26
Провадження № 1-кс/554/3519/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

09 березня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.03.2026 року,-

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 09.03.2026 року надійшла вищевказана скарга.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 03.03.2026 року.

Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.03.2026 року.

Судове засідання призначити на 12 березня 2026 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, матеріали щодо розгляду заяви про злочин ОСОБА_2 від 03.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3