Справа № 201/2662/26
Провадження № 1-кс/201/698/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 02 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що в провадженні СД відділу поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 02.02.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення перевірки додержання вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України вивчено матеріали, які зареєстровані до Журналу єдиного обліку ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за № 3264.

Встановлено, що до ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом того, що 15.01.2026 приблизно о 12 годині 00 хвилини невстановлена особа шляхом обману під приводом продажу автомобільних шин, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 22000 грн.

В ході опитування ОСОБА_5 встановлено, що 15.01.2026 близько 12 год. 00 хв. він перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У зазначений час ОСОБА_5 домовився з раніше невідомою йому особою про замовлення та доставку автозапчастин. В ході домовленості вказана особа надала банківські реквізити для здійснення передплати за товар, а саме: банківський рахунок № НОМЕР_1 , на який необхідно було перерахувати грошові кошти у сумі 22 000 гривень.

Після цього ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів у сумі

22 000 гривень на вищевказаний банківський рахунок. Однак після отримання коштів невідома особа перестала виходити на зв`язок, на телефонні дзвінки не відповідала, а замовлений товар ОСОБА_5 доставлений не був.

Отже, з метою повного всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення місця знаходження грошових коштів здобутих злочинним шляхом та осіб причетних до їх заволодіння виникла необхідність в отриманні інформації та документів, щодо руху грошових коштів по банківському рахунку, а саме: НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , - за період часу з 15 січня 2026 року по теперішній час.

Дізнавач зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердження походження грошових коштів на рахунку, встановлення осіб причетних до заволодіння грошовими коштами, інших обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для видачі та отримання кореспонденції: АДРЕСА_3 та складають банківську таємницю, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, просив в клопотанні провести розгляд без його участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання дізнавачем долучено до клопотання, окрім витягу з ЄРДР, постанову про визначення підслідності, рапорти у тому числі про отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення ОСОБА_5 , постанови про визначення групи прокурорів та групи дізнавачів, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , а також витяги з сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосуються банківського рахунку НОМЕР_1 .

Разом з тим, до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження перерахування потерпілим грошових коштів на вказаний ним рахунок.

З урахуванням наведеного, дізнавачем, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, не доведено слідчій судді необхідність такого заходу забезпечення кримінального провадження та втручання як тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, і що іншими засобами неможливо встановити обставини, які підлягають встановленню під час досудового розслідування.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.160-163, 164 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 02 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1