Справа № 932/1650/26
Провадження №1-кп/932/341/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Дніпро

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000350, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.5 ст. 401 КК України з тих підстав, що він дійсно бажає повернутися до військової служби та виконувати бойові завдання у військовій частині, про що є письмова згода з командиром військової частини НОМЕР_1 . Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали кримінального провадження,суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та перебуваючи на посаді водія-радіотелефоніста 2 стрілецького спеціалізованого відділення 3 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, незаконно без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, 15.11.2025 не повернувся з лікування до тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 , розташованого в АДРЕСА_2 та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 21.01.2026 року доки не був затриманий співробітниками правоохоронного органу.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у нез`явленні військовослужбовця вчасно на службу, без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.5 ст. 407 КК України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 виявив намір повернутися до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби, раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України не притягувався.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 був призваний на військову службу за контрактом і з письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_5 заявив про готовність продовжити військову службу. Командування військової частини НОМЕР_1 не заперечує про проходження військової служби ОСОБА_5 з призначенням його на вакантну посаду номера обслуги кулеметного відділення кулеметного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно вимог ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч.5 ст.401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, в порядку передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, скасувати.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 203, 284, 285, 286, 288, 314, 336, 370, 371, 372, 376 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000350, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання даної ухвали законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби солдату ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_5 , скасувати, звільнивши останнього з під варти із зали суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра ОСОБА_1