провадження № 1-кс/753/931/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002419 від 17.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ за матеріалами вказаного кримінального провадження до речей та документів, а саме документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких 21.03.2025 року здійснено перереєстрацію автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова номер кузова НОМЕР_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, з можливістю вилучення їх оригіналів, з метою проведення почеркознавчої експертизи, встановлення обставин злочину, надання висновків незаконності дій осіб щодо відчудження майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в містізнаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002419 від 17.06.2025 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на усній угоді передав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова номер кузова НОМЕР_2 , у користування з правом викупу даного автомобіля, однак на теперішній час ОСОБА_6 грошові коштиу сумі 25000 доларів США за даний автомобіль не сплатив та його власнику не повернув.

В подальшому ОСОБА_5 стало відомим, що без його відома та дозволу автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова номер кузова НОМЕР_2 , було перереєстровано в на іншу особу.

Відповідно до відповіді, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що 21.03.2025 автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова номер кузова НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_1 було перереєстровано за договором купівлі продажу на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та за автомобілем було закріплено реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 .

07.05.2025 автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова номер кузова НОМЕР_2 у ІНФОРМАЦІЯ_6 перереєстровано на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та та за автомобілем було закріплено реєстраційні номерні знаки НОМЕР_4 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою підтвердження підроблення підписів від імені ОСОБА_5 для проведення якої необхідні оригінали документів на підставі яких 21.03.2025 року було перереєстровано автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд поданого ним клопотання без його участі із його підтриманням.

Положення статті 163 КПК України передбачає обов`язкову участь в судовому засіданні автора клопотання. Проте механізму забезпечення явки такої особи, якщо вона з певних причин не прибула, кримінальний процесуальний закон не встановлює, й дії слідчого судді в цьому разі не регламентує, й, зважаючи на подане автором клопотання про його розгляд без його участі із його підтриманням, слідчий суддя визнав за можливий розгляд поданого колотання без його автора.

У порядку ч.2 ст. 163 КПК України клопотанням містить прохання про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням слідчого.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в містізнаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002419 від 17.06.2025 року.

Слідчий вважає, що на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких 21.03.2025 року здійснено перереєстрацію автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова номер кузова НОМЕР_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, з метою проведення почеркознавчої експертизи, встановлення обставин злочину, надання висновків незаконності дій осіб щодо відчудження майна.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст. 160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Й відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На даний час з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких 21.03.2025 року здійснено перереєстрацію автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова номер кузова НОМЕР_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, з метою встановлення обставин злочину, надання висновків незаконності дій осіб щодо відчудження майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у поданому клопотанні обгрунтував, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, який не тягне негативних наслідків, оскільки вищевказані дії не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушують права і свободи визначені Конституцією України, а саме ст.42.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , й підтверджується матеріалами клопотання, й вказані докази можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин - з метою з метою встановлення обставин злочину, надання висновків незаконності дій осіб щодо відчудження майна, як того вимогає КПК України, та бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, й слідчий суддя вважає обгрунтованим дане клопотання, адже слідчим доведено, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах не можливо й те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів, можуть бути використані, як доказ у досудовому розслідуванні.

Положенням ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст. 21 Закону України «Про інформацію»).

Враховуючи викладене, й обґрунтованість клопотання слідчим, для перевірки вказаних обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з правом їх вилучення (виїмки) відповідно до ст.ст. 159, 163 КПК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, й вважає, що слідчий відповідно до ч.5 ст.163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні такої юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, й з підстав того, що слідчий довів, що крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявна можливість використання таких доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя вказує, що оригінали зазначених документів необхідно вилучити, оскільки вони необхідні для проведення судово-експертного дослідження у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року, яким визначено, що проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002419 від 17.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких 21.03.2025 року здійснено перереєстрацію автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова номер кузова НОМЕР_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: