Справа № 953/2907/26
н/п 1-кс/953/1355/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000982 від 02.11.2022 за підозрою:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 окремого стрілецького полку 2 армійського корпусу НОМЕР_2 загальновійськової армії Південного військового округу збройних сил Російської Федерації, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця НОМЕР_1 окремого стрілецького полку 2 армійського корпусу НОМЕР_2 загальновійськової армії Південного військового округу Збройних Сил Російської Федерації, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця НОМЕР_1 окремого стрілецького полку 2 армійського корпусу НОМЕР_2 загальновійськової армії Південного військового округу Збройних Сил Російської Федерації, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

установив:

10.03.2026 до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в якому слідчий просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000982 від 02.11.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000982 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом того, відповідно до матеріалів, які зареєстровані в ЖЕО Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 02.11.2022 за № 7442 встановлено, що у період тимчасової окупації частини території Чкалівської територіальної громади Чугуївського району Харківської області мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств РФ, що полягали у заволодінні майном, що знаходилось у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймаючи посаду старшого навідника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 1 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону НОМЕР_1 окремого стрілецького полку НОМЕР_3 , брав участь у вторгненні на територію України у складі російських окупаційних військ.

Одразу після оголошення 24.02.2022 президентом РФ про початок «спеціальної воєнної операції», російські війська, у т.ч. військовослужбовці НОМЕР_1 окремого стрілецького полку 2 армійського корпусу НОМЕР_2 загальновійськової армії ІНФОРМАЦІЯ_4 , серед яких перебував військовослужбовець ОСОБА_9 , у невстановленому місці перетнули російсько-український кордон та пішли у наступ на території Харківської області. Одночасно з веденням бойових дій на території Харківської області, військовослужбовці ЗС РФ з метою забезпечення можливості безперешкодного пересування територією області здійснювали блокування та тимчасове захоплення населених пунктів, облаштування на автомобільних шляхах області блокпостів для здійснення заходів щодо контролю доступу осіб на обумовлену ділянку території.

На початку березня 2022 року ЗС РФ та інші незаконні формування російської федерації незаконно окупували територію Чугуївського району Харківської області, зокрема с-ще Пролісне (колишня назва смт. Чкаловське) Пролісненської (Чкаловської) селищної громади Чугуївського району Харківської області. Маючи повний контроль над вказаним населеним пунктом, військовослужбовці ЗС РФ переконалися, що на території населеного пункту проживає цивільне населення, яке не бере участі у збройному конфлікту та не може чинити будь-якого супротиву волі окупантів. Таким чином, з березня 2022 року по 07.09.2022 с-ще Пролісне Чугуївського району Харківської області разом із місцевим цивільним населенням, яке не брало участі у збройному конфлікті, перебувало у тимчасовій окупації військовослужбовців ЗС РФ.

У свою чергу, громадянин України ОСОБА_9 , діючи в період збройного конфлікту, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід, а також те, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону цілісною і недоторканою, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлені час та дату, але не пізніше лютого 2022 року, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перейшов на бік ворога шляхом добровільного вступу на службу до НОМЕР_1 окремого стрілецького полку НОМЕР_4 армійського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України після чого надавав безпосередню допомогу державі-агресору (РФ) та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, одночасно розуміючи те, що ЗС РФ своїми діями здійснюють широкомасштабні бойові дії на всій території України, розумів, що його призов та подальша служба в ЗС РФ передбачатиме участь в таких бойових діях.

Так, починаючи з лютого 2022 року, ОСОБА_9 , з метою силового супроводження зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, для придушення будь-яких проявів незгоди з політикою окупаційної влади та усунення перешкод у реалізації заздалегідь запланованих намірів на тимчасово окупованій території Харківської області, у тому числі с-ще Пролісне Чугуївського району Харківської області, у порушення ст. ст. 17 та 65 Конституції України, будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 окремого стрілецького полку НОМЕР_4 армійського корпусу НОМЕР_2 загальновійськової армії Південного військового округу збройних сил російської федерації з лютого 2022 року до моменту деокупації вказаного населеного пункту, усвідомлюючи, що діє в умовах збройного конфлікту, здійснював несення служби у камуфльованій формі зразка ЗС РФ із закріпленими розпізнавальними знаками, які вказують на приналежність до ЗС РФ, що можуть бути впізнані на відстані, відкрито носив при собі вогнепальну зброю та брав активну участь у військовій агресії проти України, сприяючи реалізації збройної агресії російської федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України (державна зрада): перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, в березні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_9 , перебуваючи на території окупованого збройними силами російської федерації с-ща Пролісне Чугуївського району Харківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що цивільні особи громадяни України, які перебувають на тимчасово окупованій території Харківської області та належне їм майно, знаходяться під захистом міжнародного гуманітарного права, умисно нехтуючи нормами зазначеного права, зокрема вимогами ст. ст. 33, 147 Конвенції щодо заборони на привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином та безцільно, порушуючи закони та звичаї війни, вступив у злочинну змову з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою привласнення майна цивільного населення.

Так, в кінці березня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 діючи умисно, спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 будучи одягненими у військову форму ЗС РФ, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає та відсутністю власника вдома, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_5 , де протиправно, без згоди володільця почати в ній мешкати. У подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння майном, ОСОБА_9 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, в середині травня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з корисливою метою заволоділи наступними речами: пральною машиною марки «Hotpoint-Ariston» моделі «ECOTF 1251» білого кольору, телевізором марки «Sony» моделі «XR55X90JR» діагоналлю 55 дюймів чорного кольору та телевізором марки «Samsung» моделі «UE32T4570AU» діагоналлю 32 дюйми, що знаходились в квартирі за вказаною адресою та належали потерпілій ОСОБА_11 .

Після незаконного заволодіння згаданим майном, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 покинули вказану квартиру, а викрадене майно завантажили в свій автомобіль марки «ВАЗ 2199» зеленого кольору без розпізнавальних знаків та поїхали у невідомому напрямку розуміючи, що викрадене майно не є абсолютно необхідним для ведення війни, розпорядилися ним на власний розсуд, використовуючи його для потреб, не пов`язаних з нагальною воєнною необхідністю, здійснене незаконно та безцільно. С

воїми протиправними діями ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 54 718,50 грн. Отже, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи фактичні обставини, що свідчать про наявність міжнародного збройного конфлікту, діючи в його умовах та користуючись ними, усвідомлюючи захищений статус майна, маючи намір незаконно заволодіти власністю цивільної особи, для подальшого його особистого використання, без воєнної необхідності, вчинив порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме привласнення (захоплення) приватного майна потерпілої ОСОБА_11 , чим порушив вимоги ст. ст. 33, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. ст. 46, 53 Положення про закони і звичаї війни на суходолі, що є додатком до IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907.

Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (в редакції 2022 року). 18.02.2026 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_9 та повістки про його виклик та прибуття 23.02.2026, 24.02.2026, 25.02.2026 до СУ ГУНП в Харківській області у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2022 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому у 2022 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості.

На зазначені виклики підозрюваний ОСОБА_9 не прибув, про причини не явки нічого не повідомив. Досудовим розслідуванням вжито всіх можливих та достатніх заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 .

Постановою від 04.03.2026, на підставі ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_9 оголошено у міжнародний розшук.

Крім того, 10.03.2026 до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в якому слідчий просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000982 від 02.11.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000982 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом того, відповідно до матеріалів, які зареєстровані в ЖЕО Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 02.11.2022 за № 7442 встановлено, що у період тимчасової окупації частини території Чкалівської територіальної громади Чугуївського району Харківської області мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств РФ, що полягали у заволодінні майном, що знаходилось у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 .

Військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду номер розрахунку гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону НОМЕР_1 окремого стрілецького полку НОМЕР_3 , брав участь у вторгненні на територію України у складі російських окупаційних військ. 4. Одразу після оголошення 24.02.2022 президентом РФ про початок «спеціальної воєнної операції», російські війська, у т. ч. військовослужбовці НОМЕР_1 окремого стрілецького полку 2 армійського корпусу НОМЕР_2 загальновійськової армії ІНФОРМАЦІЯ_4 , серед яких перебував військовослужбовець ОСОБА_8 , у невстановленому місці перетнули російсько-український кордон та пішли у наступ на території Харківської області.

Одночасно з веденням бойових дій на території Харківської області, військовослужбовці ЗС РФ з метою забезпечення можливості безперешкодного пересування територією області здійснювали блокування та тимчасове захоплення населених пунктів, облаштування на автомобільних шляхах області блокпостів для здійснення заходів щодо контролю доступу осіб на обумовлену ділянку території. На початку березня 2022 року ЗС РФ та інші незаконні формування російської федерації незаконно окупували територію Чугуївського району Харківської області, зокрема с-ще Пролісне (колишня назва смт. Чкаловське) Пролісненської (Чкаловської) селищної громади Чугуївського району Харківської області. Маючи повний контроль над вказаним населеним пунктом, військовослужбовці ЗС РФ переконалися, що на території населеного пункту проживає цивільне населення, яке не бере участі у збройному конфлікту та не може чинити будь-якого супротиву волі окупантів.

Таким чином, з березня 2022 року по 07.09.2022 с-ще Пролісне Чугуївського району Харківської області разом із місцевим цивільним населенням, яке не брало участі у збройному конфлікті, перебувало у тимчасовій окупації військовослужбовців ЗС РФ. У свою чергу, громадянин України ОСОБА_8 , діючи в період збройного конфлікту, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід, а також те, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону цілісною і недоторканою, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлені час та дату, але не пізніше лютого 2022 року, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перейшов на бік ворога шляхом добровільного вступу на службу до НОМЕР_1 окремого стрілецького полку 2 армійського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України після чого надавав безпосередню допомогу державі-агресору (РФ) та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, одночасно розуміючи те, що ЗС РФ своїми діями здійснюють широкомасштабні бойові дії на всій території України, розумів, що його призов та подальша служба в ЗС РФ передбачатиме участь в таких бойових діях.

Так, починаючи з лютого 2022 року, ОСОБА_8 , з метою силового супроводження зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, для придушення будь-яких проявів незгоди з політикою окупаційної влади та усунення перешкод у реалізації заздалегідь запланованих намірів на тимчасово окупованій території Харківської області, у тому числі с-ще Пролісне Чугуївського району Харківської області, у порушення ст. ст. 17 та 65 Конституції України, будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 окремого стрілецького полку НОМЕР_4 армійського корпусу НОМЕР_2 загальновійськової армії Південного військового округу збройних сил російської федерації з лютого 2022 року до моменту деокупації вказаного населеного пункту, усвідомлюючи, що діє в умовах збройного конфлікту, здійснював несення служби у камуфльованій формі зразка ЗС РФ із закріпленими розпізнавальними знаками, які вказують на приналежність до ЗС РФ, що можуть бути впізнані на відстані, відкрито носив при собі вогнепальну зброю та брав активну участь у військовій агресії проти України, сприяючи реалізації збройної агресії російської федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України (державна зрада): перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, в березні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_8 , перебуваючи на території окупованого збройними силами російської федерації с-ща Пролісне Чугуївського району Харківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що цивільні особи громадяни України, які перебувають на тимчасово окупованій території Харківської області та належне їм майно, знаходяться під захистом міжнародного гуманітарного права, умисно нехтуючи нормами зазначеного права, зокрема вимогами ст. ст. 33, 147 Конвенції щодо заборони на привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином та безцільно, порушуючи закони та звичаї війни, вступив у злочинну змову з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою привласнення майна цивільного населення.

Так, в кінці березня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_8 діючи умисно, спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 будучи одягненими у військову форму ЗС РФ, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає та відсутністю власника вдома, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_5 , де протиправно, без згоди володільця почати в ній мешкати. У подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння майном, ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, в середині травня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з корисливою метою заволоділи наступними речами: пральною машиною марки «Hotpoint-Ariston» моделі «ECOTF 1251» білого кольору, телевізором марки «Sony» моделі «XR55X90JR» діагоналлю 55 дюймів чорного кольору та телевізором марки «Samsung» моделі «UE32T4570AU» діагоналлю 32 дюйми, що знаходились в квартирі за вказаною адресою та належали потерпілій ОСОБА_11 . Після незаконного заволодіння згаданим майном, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покинули вказану квартиру, а викрадене майно завантажили в свій автомобіль марки «ВАЗ 2199» зеленого кольору без розпізнавальних знаків та поїхали у невідомому напрямку розуміючи, що викрадене майно не є абсолютно необхідним для ведення війни, розпорядилися ним на власний розсуд, використовуючи його для потреб, не пов`язаних з нагальною воєнною необхідністю, здійснене незаконно та безцільно.

Своїми протиправними діями ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 54 718,50 грн. Отже, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи фактичні обставини, що свідчать про наявність міжнародного збройного конфлікту, діючи в його умовах та користуючись ними, усвідомлюючи захищений статус майна, маючи намір незаконно заволодіти власністю цивільної особи, для подальшого його особистого використання, без воєнної необхідності, вчинив порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме привласнення (захоплення) приватного майна потерпілої ОСОБА_11 , чим порушив вимоги ст. ст. 33, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. ст. 46, 53 Положення про закони і звичаї війни на суходолі, що є додатком до IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907.

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (в редакції 2022 року). 18.02.2026 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_8 та повістки про його виклик та прибуття 23.02.2026, 24.02.2026, 25.02.2026 до СУ ГУНП в Харківській області у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2022 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому у 2022 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості.

Постановою від 04.03.2026, на підставі ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у міжнародний розшук.

Крім того, 10.03.2026 до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в якому слідчий просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000982 від 02.11.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000982 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом того, відповідно до матеріалів, які зареєстровані в ЖЕО Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 02.11.2022 за № 7442 встановлено, що у період тимчасової окупації частини території Чкалівської територіальної громади Чугуївського району Харківської області мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств РФ, що полягали у заволодінні майном, що знаходилось у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 .

Військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обіймаючи посаду кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_5 стрілецького батальйону НОМЕР_1 окремого стрілецького полку НОМЕР_4 армійського корпусу НОМЕР_2 загальновійськової армії ІНФОРМАЦІЯ_4 , брав участь у вторгненні на територію України у складі російських окупаційних військ.

Одразу після оголошення 24.02.2022 президентом РФ про початок «спеціальної воєнної операції», російські війська, у т. ч. військовослужбовці НОМЕР_1 окремого стрілецького полку 2 армійського корпусу НОМЕР_2 загальновійськової армії ІНФОРМАЦІЯ_4 , серед яких перебував військовослужбовець ОСОБА_10 , у невстановленому місці перетнули російсько-український кордон та пішли у наступ на території Харківської області. Одночасно з веденням бойових дій на території Харківської області, військовослужбовці ЗС РФ з метою забезпечення можливості безперешкодного пересування територією області здійснювали блокування та тимчасове захоплення населених пунктів, облаштування на автомобільних шляхах області блокпостів для здійснення заходів щодо контролю доступу осіб на обумовлену ділянку території.

На початку березня 2022 року ЗС РФ та інші незаконні формування російської федерації незаконно окупували територію Чугуївського району Харківської області, зокрема с-ще Пролісне (колишня назва смт. Чкаловське) Пролісненської (Чкаловської) селищної громади Чугуївського району Харківської області. Маючи повний контроль над вказаним населеним пунктом, військовослужбовці ЗС РФ переконалися, що на території населеного пункту проживає цивільне населення, яке не бере участі у збройному конфлікту та не може чинити будь-якого супротиву волі окупантів.

Таким чином, з березня 2022 року по 07.09.2022 с-ще Пролісне Чугуївського району Харківської області разом із місцевим цивільним населенням, яке не брало участі у збройному конфлікті, перебувало у тимчасовій окупації військовослужбовців ЗС РФ. У свою чергу, громадянин України ОСОБА_10 , діючи в період збройного конфлікту, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід, а також те, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону цілісною і недоторканою, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлені час та дату, але не пізніше лютого 2022 року, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перейшов на бік ворога шляхом добровільного вступу на службу до НОМЕР_1 окремого стрілецького полку 2 армійського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України після чого надавав безпосередню допомогу державі-агресору (РФ) та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, одночасно розуміючи те, що ЗС РФ своїми діями здійснюють широкомасштабні бойові дії на всій території України, розумів, що його призов та подальша служба в ЗС РФ передбачатиме участь в таких бойових діях.

Так, починаючи з лютого 2022 року, ОСОБА_10 , з метою силового супроводження зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, для придушення будь-яких проявів незгоди з політикою окупаційної влади та усунення перешкод у реалізації заздалегідь запланованих намірів на тимчасово окупованій території Харківської області, у тому числі с-ще Пролісне Чугуївського району Харківської області, у порушення ст. ст. 17 та 65 Конституції України, будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 окремого стрілецького полку НОМЕР_4 армійського корпусу НОМЕР_2 загальновійськової армії Південного військового округу збройних сил російської федерації з лютого 2022 року до моменту деокупації вказаного населеного пункту, усвідомлюючи, що діє в умовах збройного конфлікту, здійснював несення служби у камуфльованій формі зразка ЗС РФ із закріпленими розпізнавальними знаками, які вказують на приналежність до ЗС РФ, що можуть бути впізнані на відстані, відкрито носив при собі вогнепальну зброю та брав активну участь у військовій агресії проти України, сприяючи реалізації збройної агресії російської федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України (державна зрада): перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, в березні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_10 , перебуваючи на території окупованого збройними силами російської федерації с-ща Пролісне Чугуївського району Харківської області діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що цивільні особи громадяни України, які перебувають на тимчасово окупованій території Харківської області та належне їм майно, знаходяться під захистом міжнародного гуманітарного права, умисно нехтуючи нормами зазначеного права, зокрема вимогами ст. ст. 33, 147 Конвенції щодо заборони на привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином та безцільно, порушуючи закони та звичаї війни, вступив у злочинну змову з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою привласнення майна цивільного населення.

Так, в кінці березня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_10 діючи умисно, спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи одягненими у військову форму ЗС РФ, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає та відсутністю власника вдома, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_5 , де протиправно, без згоди володільця почати в ній мешкати. У подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння майном, ОСОБА_10 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, в середині травня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з корисливою метою заволоділи наступними речами: пральною машиною марки «Hotpoint-Ariston» моделі «ECOTF 1251» білого кольору, телевізором марки «Sony» моделі «XR55X90JR» діагоналлю 55 дюймів чорного кольору та телевізором марки «Samsung» моделі «UE32T4570AU» діагоналлю 32 дюйми, що знаходились в квартирі за вказаною адресою та належали потерпілій ОСОБА_11 .

Після незаконного заволодіння згаданим майном, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покинули вказану квартиру, а викрадене майно завантажили в свій автомобіль марки «ВАЗ 2199» зеленого кольору без розпізнавальних знаків та поїхали у невідомому напрямку розуміючи, що викрадене майно не є абсолютно необхідним для ведення війни, розпорядилися ним на власний розсуд, використовуючи його для потреб, не пов`язаних з нагальною воєнною необхідністю, здійснене незаконно та безцільно.

Своїми протиправними діями ОСОБА_10 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 54 718,50 грн. Отже, ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи фактичні обставини, що свідчать про наявність міжнародного збройного конфлікту, діючи в його умовах та користуючись ними, усвідомлюючи захищений статус майна, маючи намір незаконно заволодіти власністю цивільної особи, для подальшого його особистого використання, без воєнної необхідності, вчинив порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме привласнення (захоплення) приватного майна потерпілої ОСОБА_11 , чим порушив вимоги ст. ст. 33, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. ст. 46, 53 Положення про закони і звичаї війни на суходолі, що є додатком до IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907.

Таким чином, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовано підозрюється у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (в редакції 2022 року). 18.02.2026 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_10 та повістки про його виклик та прибуття 23.02.2026, 24.02.2026, 25.02.2026 до СУ ГУНП в Харківській області у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2022 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому у 2022 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості. На зазначені виклики підозрюваний ОСОБА_10 не прибув, про причини не явки нічого не повідомив.

Постановою від 04.03.2026, на підставі ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_10 оголошено у міжнародний розшук.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисники проти задоволення клопотання слідчого заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, захисників та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000982 від 02.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст.111, 111-1 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

18.02.2026 у відповідності до ст. ст. 276-279 КПК України складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, тобто в діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України (державна зрада): переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (в редакції 2022 року), а саме в порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

18.02.2026 у відповідності до ст. ст. 276-279 КПК України складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, тобто в діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України (державна зрада): переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (в редакції 2022 року), а саме в порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

18.02.2026 у відповідності до ст. ст. 276-279 КПК України складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, тобто в діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України (державна зрада): переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (в редакції 2022 року), а саме в порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Частиною 1 ст. 42 КПК України встановлено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 278 КПК України передбачено порядок вручення письмового повідомлення про підозру - письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 278 КПК України).

Частиною 1 ст. 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Частиною 3 ст. 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Так, Глава 11 Розділу ІІ КПК України містить ст. 135, якою передбачено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, а також ст.136, якою встановлено яким чином підтверджується отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, територіях держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, у випадку обґрунтованої неможливості їй такої повістки згідно частинами 1,2-4-7 цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Отже, з огляду на наведені положення закону, ст. 278 КПК України покладає на слідчого/прокурора обов`язок вручити підозрюваному в кримінальному провадження письмове повідомлення про підозру в день його складення слідчим прокурором, однак, якщо це неможливо зробити, повідомлення про підозру вручається у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень у кримінальному провадженні (ст. 111 КПК України), тобто, - у порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні (ст. 135 КПК України) в тому числі шляхом опублікування у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що у зв`язку із неможливістю вручення особисто ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , повідомлення про підозру у день його складення, повісток про виклик на 23, 24, 25 лютого 2026 року до органу досудового розслідування, внаслідок перебування підозрюваних на території РФ, стороною обвинувачення вжито заходів для вручення повідомлення про підозру, повісток про виклик ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень згідно ч. 1 ст. 278 КПК України з урахуванням ст. 111 КПК України та ст. 135 КПК України, зокрема, шляхом опублікування повного тексту підозри у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження- газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 18.02.2026 за №40 (8232) та 18.02.2026 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Враховуючи, що повідомлення про підозру, як процесуальний документ, складено та підписано з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства і стороною обвинувачення вжито заходів для його вручення підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, що підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими слідчим суддею, стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 набули статусу підозрюваних у кримінальному провадженні, відповідно до положень ч. 1 ст. 42 КПК України.

Під час розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

- наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення, тобто наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення;

- що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Щодо наявності обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Оскільки положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», в оцінці цього питання слідчий суддя користується практикою ЄСПЛ.

У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

«Обґрунтована підозра» існує тоді, коли факти, якими обґрунтовується затримання, можна «розумно» вважати такими, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність. Тобто явно не може йтися про наявність «обґрунтованої підозри», якщо дії, у вчиненні яких підозрюється особа, не становлять кримінального правопорушення на момент учинення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Волох проти України»).

При цьому факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Уявлення про «обґрунтовану підозру» має ґрунтуватися поміж інших факторів, на двох ключових критеріях: суб`єктивному та об`єктивному.

Перший критерій означає, що підозра має бути добросовісною, тобто особа, яка виконала затримання та оголосила підозру, має щиро підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, другий - що об`єктивно існують дані про скоєне кримінальне правопорушення і причетність особи до вчинення правопорушення. Такими даними можуть бути дії самого підозрюваного, наявні документи, речові докази, показання очевидців тощо.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 ; протоколом огляду документів, в яких маються дані військових ЗС РФ ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду документів, в яких маються дані щодо розташування підрозділів ЗС РФ на території смт. Чкаловське; висновком експерта СЕ-19/121-25/27639-ТВ від 08.12.2025 року; висновком експерта СЕ-19/121-25/27640-ТВ від 07.12.2025 року; висновком експерта СЕ-19/121-25/27638-ТВ від 05.11.2025 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 ; протоколом огляду документів, в яких маються дані військових ЗС РФ ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду документів, в яких маються дані щодо розташування підрозділів ЗС РФ на території смт. Чкаловське; висновком експерта СЕ-19/121-25/27639-ТВ від 08.12.2025 року; висновком експерта СЕ-19/121-25/27640-ТВ від 07.12.2025 року; висновком експерта СЕ-19/121-25/27638-ТВ від 05.11.2025 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 ; протоколом огляду документів, в яких маються дані військових ЗС РФ ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду документів, в яких маються дані щодо розташування підрозділів ЗС РФ на території смт. Чкаловське; висновком експерта СЕ-19/121-25/27639-ТВ від 08.12.2025 року; висновком експерта СЕ-19/121-25/27640-ТВ від 07.12.2025 року; висновком експерта СЕ-19/121-25/27638-ТВ від 05.11.2025 року.

На даний час, підозрювані переховуються від органів досудового розслідування та суду на території Російської Федерації, постановою слідчого від 04.03.2026 оголошені у міжнародний розшук.

Повідомлення про підозру та повістки про їх виклик у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та в газеті «Урядовий кур`єр» випуск від 18.02.2026 за №40 (8232), яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості.

Жодного разу у призначений час підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у зазначене місце та час не з`явились, про неможливість та причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Слідчим суддею встановлено, що підозрювані переховуються від органів досудового розслідування та постановою слідчого оголошені у міжнародний розшук, для здійснення якого направлено лист, щодо використання каналів Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол у відношенні підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Винесення органом досудового розслідування постанови про оголошення підозрюваних в міжнародний розшук на переконання слідчого судді є достатнім для підтвердження факту оголошення особи у міжнародний розшук в розумінні вимог ст. 281 КПК України та ч. 6 ст. 193 КПК України.

Враховуючи те, що підозрювані належним чином викликались для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явились у призначений час та не повідомили про причини свого неприбуття, та постановою слідчого оголошені у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 206, 297-1 - 297-5, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000982 від 02.11.2022 -задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000982 від 02.11.2022 відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1