УХВАЛА

Справа № 564/425/22

23 лютого 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

розглянувши в м. Костопіль клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває клопотання начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,

Судове засідання у вказаному клопотанні призначено на 24 лютого 2026 року 11 год. 00 хв.

Представник власника арештованого майна ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Костопільського районного суду Рівненської області з використанням власних технічних засобів з метою оперативності судового провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; для забезпечення оперативності судового проавдження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вимиги ст. 336 КПК України, з метою забезпечення участі представника власника арештованого майна при розгляді вказаного клопотання, оперативності судового провадження, враховуючи значну територіальну віддаленість місця знаходження предстаника від місця розгляду справи, введення на території України воєнного стану, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Розгляд клопотання начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування арешту майна, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом ОСОБА_3 власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 24 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ЄСІТС», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1