Справа№751/2396/26
Провадження №1-кс/751/779/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000110 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000110 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: полімерного зіп-пакету із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/1545-НЗПРАП від 06.02.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,761 г, капсулу та пошкоджену капсулу з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до вищевказаного висновку експерта не містять у своєму складі наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що зберігаються в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Дане клопотання мотивоване тим, що 03.02.2026 працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Прилуцька, буд. 31 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/1545-НЗПРАП від 06.02.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,761 г, капсулу та пошкоджену капсулу з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до вищевказаного висновку експерта не містять у своєму складі наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

03.02.2026 відомості відносно даного факту було внесено до ЄРДР та було розпочате досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000110.

Зазначені полімерний зіп-пакет із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/1545-НЗПРАП від 06.02.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,761 г, капсула та пошкоджена капсула з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до вищевказаного висновку експерта не містять у своєму складі наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000110 від 03.02.2026.

16.02.2026 вказане кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому немає необхідності у подальшому зберіганні вказаних речових доказів.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, просить клопотання розглядати у її відсутність.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною РадоюУкраїни,цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

З моменту постановлення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, досудове розслідування є закінченим, а відтак слідчий суддя позбавлений процесуальних повноважень вирішувати питання про долю речових доказів поза межами досудового розслідування.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим або прокурором, клопотання подане в порядку ст. 100 ч.9 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22 (провадження № 51-4350кмо23).

Беручи до уваги викладене, оскільки кримінальне провадження № 0000110 від 03.02.2026 закрите постановою старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 16.02.2026, а досудове розслідування у кримінальному провадженні є закінченим, до повноважень слідчого судді не відноситься розгляд клопотання про долю речових доказів у порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

З урахуванням зазначеного, у задоволенні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000110 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1