Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
345/6/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кп/345/176/2026
Справа №345/6/26
Провадження № 1-кп/345/176/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 146, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.1 ст.317, ч.5 ст. 407 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.5 ст. 407 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України,

встановив:

Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 146, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.1 ст.317, ч.5 ст. 407 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.5 ст. 407 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 подано клопотання про призначення в даному кримінальному провадженні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

У судовому засіданні захисниця просила задовольнити клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи з підстав, наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Прокурор у судовому засіданні, не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Інші учасники судового засідання погодилися з думкою прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи з даного приводу, суд вважає наступне.

Так, відповідно до обвинувальних актів, ОСОБА_6 інкримінуються кримінальні правопорушення передбачені ч.ч.2,3 ст. 307, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.5 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування сторона захисту зверталася до слідчого в клопотанням про призначення ОСОБА_6 комплексної психолого-психіатричної експертизи. Однак, слідчий своєю постановою від 11.11.2025 р. відмовив у її проведенні, оскільки на досудовому розслідуванні будь-яких сумнівів неосудності чи обмеженій осудності щодо ОСОБА_6 у слідчого не виникало та відповідними медичними документами не підтверджувалося.

Як вбачається із консультаційного висновку спеціаліста обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов`янськ від 13.01.2023 р., в ОСОБА_6 зазначено діагноз F07.0 розлад особистості органічного генезу внаслідок посттравматичної енцефалопатії (ЧМТ 11.05.2022 р.). Направленням № 291/2 23.04.2023 р., вказано попередній діагноз органічний емоційно-лабільний розлад внаслідок перенесеної ВТ, акуботравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку з вираженим цефалгічним, церебрастенічним синдромом з вираженим тривожно-деприсивним синдромом та стійким дисомічними розладами F06.8; така ж інформація зазначена в епікризі із медичної карти стаціонарного хворого № 849/2023 Центр № 8 КП «ДБКЛПД» ДОР», довідкою № 794 з КП «ДБКЛПД» від 08.02.2023 р.

У відповідь на адвокатський запит щодо стану здоров`я ОСОБА_6 до філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях адвокату надано наступну інформацію: «... 30.10.2025 р. експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи прийнято рішення за № 156/25/4142Р. Діагноз: Т.90.5 наслідки внутрічерепної травми. G44.3 хронічний посттравматичний головний біль. F06.8 інші уточнені розлади психіки...».

Згідно наказу МОЗ України від 20.10.2025 № 1590 (зареєстровано в Міністерства юстиції України 06.11.2025 року за № 1629/45035) затверджено перелік психічних розладів, що можуть бути перешкодою для засвідчення особою визнання додержання Конституції України та законів України, де зазначено діагноз F06.8 Інші уточнені розлади психіки, внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби, тобто який на даний час наявний у ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, для встановлення психічного, психологічного та загального стану здоров`я обвинуваченого необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Таким чином суд вважає за необхідність у даному випадку провести амбулаторну судову експертизу, з метою встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 372, 376, 392, 509 КПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (з подальшими змінами), суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 146, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.1 ст.317, ч.5 ст. 407 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.5 ст. 407 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_6 .?

2.Чи має обвинувачений ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його характер поведінки та дій в період часу з 01.04.2024 р. (внесення відомостей в ЄРДР) і по 12.06.2025 р. (фактичне затримання): нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, тощо?

3.Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має обвинувачений ОСОБА_6 .? В якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

4.Чи могли індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення інкримінованого йому діяння, а саме з 01.04.2024 р. (внесення відомостей в ЄРДР) і по 12.06.2025 р. (фактичне затримання)?

5.Чи був спроможний обвинувачений ОСОБА_6 з урахуванням емоційного ставу, індивідуально-психологічних властивостей, умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст інкримінованих йому дій та повною мірою керувати ними в період часу з 01.04.2024 р. (внесення відомостей в ЄРДР) і по 12.06.2025 р. (фактичне затримання) і передбачати наслідки?

6.Чи здатний обвинувачений ОСОБА_6 з урахуванням емоційного стану індивідуально-психологічних властивостей правильно сприймати обставини, що мають значення у справі?

7.Чи перебував обвинувачений ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих йому протиправних дій в емоційному стані і в якому саме, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

8.Чи здатний обвинувачений ОСОБА_6 з урахуванням рівня його розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки відповідно до обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України ?

9.Чи має обвинувачений ОСОБА_6 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

10.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 на будь-який психічний розлад станом в період часу з 01.04.2024 р. (внесення відомостей в ЄРДР) і по 12.06.2025 р. (фактичне затримання) та чи був здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

11.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 на даний час на будь-який психічний розлад і чи здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

12.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 за своїм психічним станом застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів вул. Кульпарківська, 95).

Встановити строк виконання амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи до 03.05.2026 року.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №345/6/26 (копії обвинувальних актів, копію клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з додатком).

Зобов`язати прокурора, а також сторону захисту надати на вимогу судових експертів медичні документи ОСОБА_6 , а також у разі необхідності додаткові свідчення колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертна особа близько спілкувалася, про особливості її розвитку та поведінки, умов життя, оточення, притаманні їй схильності, захоплення, інтереси, у тому числі у проблемних ситуаціях (конфлікти, покарання, втрати тощо) та свідчення про особливості його емоційного стану в певних обставинах (безпосередньо у момент подій, у час, що передував подіям, а також після їх завершення) відповідно до п.6.9, п.6.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (з подальшими змінами).

Висновок експертизи одразу ж після її проведення направити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...