Справа № 296/1230/26
Ухвала

Іменем України

24 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000055 від 14.03.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що сектором дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 за заявою ОСОБА_4 з приводу того, що 07.03.2022р. в період часу з 11 год 17 хв по 15 год 17 хв невстановлена особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Рівне, перерахував зі своєї карти банківського рахунку № НОМЕР_1 на карту № НОМЕР_2 у сумі 5000 грн та №432262 в сумі 10000 грн, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

24.02.2026 р. через канцелярію суду надійшла письмова заява прокурора ОСОБА_3 про залишення клопотання про закриття кримінального провадження за № 0000055 від 14.03.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без розгляду.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 36 КПК України встановлено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 14.03.2022р., підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 36, 284, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 14.03.2022р. на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження №0000055 від 14.03.2022р. повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5