Справа № 578/997/23
Провадження № 1-кп/591/434/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні у рамках кримінального провадження за №0000197 від 25.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Попівка Великописарівського району Сумської області, зареєстрований за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , громадянство:України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України,

клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого

і установив:

24 грудня 2025 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми оголошено розшук ОСОБА_4 і на час розшуку останнього судове провадження зупинено.

10.03.2026 прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону подане клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 . Вимоги мотивовано тим, що останнійне з`являється до суду, причини неявки суду не повідомляє. Вказані обставини дають змогу обґрунтовано вважати, що ОСОБА_4 має на меті ухилитися від можливого покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину та власними діями перешкоджає розгляду справи по суті. Вручити ОСОБА_4 копії клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність його застосування не виявилося за можливе у зв`язку із тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме. Самостійні пошуки через близьких та рідних позитивного результату не дали. Крім того, обвинуваченого 24 грудня 2025 року оголошено у розшук.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 у відрядженні, названі клопотання прийняті останньою до свого провадження 13.03.2026. Цього ж дня ухвалою суду відновлено судове провадження та призначено закрите судове засідання для розгляду клопотання такого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразились у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому військовослужбовцем (крім строкової служби) у умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі строком до 10 років. В той же час, останній неодноразово у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї повторної неявки суд не повідомляв, доказів на підтвердження поважності причин неявки у судові засідання не надавав.

ОСОБА_4 під розписку отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, тобто йому відомо про наявність кримінального провадження стосовно нього у суді, тим самим намагається уникнути кримінальної відповідальності та власними діями перешкоджає розгляду справи по суті. На даний час неможливо встановити його місце перебування.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор уповноважений звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наведені прокурором доводи у клопотанні про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.

Зокрема, пред`явлений ОСОБА_4 обсяг обвинувачення, а також наведені прокурором доводи щодо переховування обвинуваченого від суду підтверджені матеріалами справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо неприбуття у судові засідання суд розцінює як ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку особи.

24 грудня 2025 року ухвалою суду ОСОБА_4 був оголошений у розшук.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язку щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, його неприбуття перешкоджає проведенню судового засідання, яке проводиться за обов`язкової участі обвинуваченого, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись стст. 189, 369-372,395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , громадянство:України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Попівка Великописарівського району Сумської області зареєстрований за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , громадянство:України.

Організацію виконання ухвали доручити уповноваженим особам Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 42700, Сумська обл., місто Охтирка, вулиця Незалежності, будинок 29).

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, у разі його добровільного з`явлення до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Судове провадження (справа №578/997/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1