Справа № 216/6486/25
провадження 1-кс/216/214/26
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 6 приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 від «13» серпня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001726 від «13» серпня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2025 о 14:08 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після керування транспортним засобом «Opel Astra, р.н.з. НОМЕР_1 , вийшов на проїзну частину з метою зупинити водія велосипеду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через пошкодження останнім внаслідок руху правого бічного дзеркала транспортного засобу «Opel Astra, р.н.з. НОМЕР_1 , який перебував без руху. Під час раптово виниклого словесного конфлікту ОСОБА_4 з метою зупинки велосипедиста, який прискорив свій рух, штовхнув руками в правий бік велосипед, який рухався йому назустріч, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив контроль над керуванням велосипеду, виїхав на смугу зустрічного руху, де на нього допустив наїзд транспортний засіб «Volkswagen Tiguan, р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку прямо. Внаслідок наїзду велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, не сумісні з життям, від яких помер на місці події.

Крім того, слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від «13» серпня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за наступними фактичними даними: 13.08.2025 о 14:00 велосипедист ОСОБА_5 , 1982 р.н., керуючи велосипедом «Discovery» рухаючись по автодорозі Н-23 сполученням м. Кривий Ріг с. Мар`янівка, у Криворізькому районі, виконуючи об`їзд та не обравши безпечний інтервал пошкодив ліве бокове дзеркало автомобіля «OPEL ASTRA» під керуванням водія ОСОБА_9 , 1977 р.н., який стояв на правому узбіччі, після чого продовжив рух прямо. Водій ОСОБА_10 на автомобілі «OPEL ASTRA» наздогнав велосипедиста ОСОБА_5 , зупинився перед ним, вийшов на проїзну частину та вступив з ним у словесний конфлікт, під час якого штовхнув велосипедиста ОСОБА_11 . Внаслідок поштовху велосипедист ОСОБА_5 втратив керування виїхав на смугу зустрічного руху, де на нього лівою передньою частиною допустив наїзд автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN» під керуванням водія ОСОБА_6 , 1984 р.н., який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок даної пригоди велосипедист ОСОБА_12 загинув на місці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000781 та відеозаписів які маються в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001726 від «13» серпня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за фактом того, що 13.08.2025 о 14:08 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після керування транспортним засобом «Opel Astra, р.н.з. НОМЕР_1 , вийшов на проїзну частину з метою зупинити водія велосипеду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через пошкодження останнім внаслідок руху правого бічного дзеркала транспортного засобу «Opel Astra, р.н.з. НОМЕР_1 , який перебував без руху. Під час раптово виниклого словесного конфлікту ОСОБА_4 з метою зупинки велосипедиста, який прискорив свій рух, штовхнув руками в правий бік велосипед, який рухався йому назустріч, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив контроль над керуванням велосипеду, виїхав на смугу зустрічного руху, де на нього допустив наїзд транспортний засіб «Volkswagen Tiguan, р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку прямо. Внаслідок наїзду велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, не сумісні з життям, від яких помер на місці події.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення шляхом копіювання, а саме : до матеріалів кримінального провадження №0000781 від 13 серпня 2025 та відеозаписів, які маються в матеріалах кримінального провадження, з метою подальшого їх використання, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 19 квітня 2026 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13