Номер провадження: 11-п/813/79/26
Справа № 494/422/26
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Березівського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0000001 від 22.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України

установив:

В.о. голови Березівського районного суду Одеської обл. ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду к/п №0000001 від 22.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Перевіривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, 27.02.2026 до Березівського районного суду Одеської обл. надійшло к/п №0000001 від 22.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Водночас, із подання вбачається, що до штату Березівського районного суду Одеської обл. входить 3 судді.

При цьому, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розглядали клопотання на стадії досудового розслідування, суддя ОСОБА_10 знаходиться у тривалому відрядженні до 14.09.2026.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити провадження між суддями Березівського районного суду Одеської обл. ( а.с. 27).

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладені обставини, подання в.о. голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 необхідно направити до Миколаївського районного суду Одеської обл., який є найбільш територіально наближеним.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 28, 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання в.о. голови Березівського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали к/п №0000001 від 22.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України - направити до Миколаївського районного суду Одеської обл. для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3