Справа № 457/440/26
провадження №1-кс/457/116/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 березня 2026 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000023 від 10.03.2026 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, яке надійшло до суду 11.03.2026.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

11.03.2026 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000023 від 07.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК У країни.

Дане клопотання мотивоване тим, що 09.03.2026 до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 06.03.2026 приблизно о 21:30 год. невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу автошин, оголошення про продаж якого він знайшов у соціальній мережі "Інстаграм", заволоділа його грошовими коштами в сумі 10000 гривень, які він особисто перерахував зі своєї банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на банківський рахунок НОМЕР_2 , який належить банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що у користуванні він має кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . 06.03.2026 через соціальну мережу «Інстаграм» знайшов оголошення про продаж автошин. Власник оголошення був під назвою «євро.шина_україна». З автором оголошення в даній соцмережі він почав переписку. 06.03.2026 о 20.31 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він зі своєї вищевказаної картки оплатив повну вартість товару. Оплату здійснив на банківський рахунок НОМЕР_2 , який належить « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Квитанцію про оплату перекинув продавцю товару, який 09.03.2026 повинен був відправити товар через « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому продавець написав, що відправкою товару займеться чоловік по імені ОСОБА_6 , який з ним не зв`язався та ніякі підтверджуючі документи про відправку товару не надходили. Спілкування з продавцем товару відбувалось тільки через «Інстаграм».

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступної Інформації: історії авторизації банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 за період із 05.03.2026 по день надходження ухвали, копії документів, що стосуються банківського рахунку, відкриття цього рахунку (договір, копія паспорту особи, кому належить рахунок, які до нього прикріплені банківські картки); фото та відеоматеріалів, зроблених під час відкриття рахунку; виписки з руху коштів по банківських картках прикріплених до рахунку НОМЕР_2 за період із 05.03.2026 по день надходження ухвали; інформації про місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка після перерахунку грошових коштів на вказаний рахунок, фото та відеоматеріалів під час зняття коштів із вказаного рахунку; інформації про те, чи з використанням картки здійснювалося зняття грошових коштів чи без картковий спосіб, інформацію про інші відкриті на вказану особу карткові рахунки відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із наданням руху коштів по них за період часу з 05.03.2026 по день надходження ухвали, зокрема копії документів, що стосуються карткового рахунку, відкриття цього рахунку (договір, копія паспорту особи, кому належить картковий рахунок, номер банківського рахунку); фото та відеоматеріалів, зроблених під час відкриття рахунку.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання дізнавач просить проводити без виклику представника АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та начальнику СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні юридичної особи - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_3 , а саме: історії авторизації банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 за період із 05.03.2026 по день надходження ухвали, копії документів, що стосуються банківського рахунку, відкриття цього рахунку (договір, копія паспорту особи, кому належить рахунок, які до нього прикріплені банківські картки); фото та відеоматеріалів, зроблених під час відкриття рахунку; виписки з руху коштів по банківських картках прикріплених до рахунку НОМЕР_2 за період із 05.03.2026 по день надходження ухвали; інформації про місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка після перерахунку грошових коштів на вказаний рахунок, фото та відеоматеріалів під час зняття коштів із вказаного рахунку; інформації про те, чи з використанням картки здійснювалося зняття грошових коштів чи без картковий спосіб, інформацію про інші відкриті на вказану особу карткові рахунки відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із наданням руху коштів по них за період часу з 05.03.2026 по день надходження ухвали, зокрема копії документів, що стосуються карткового рахунку, відкриття цього рахунку (договір, копія паспорту особи, кому належить картковий рахунок, номер банківського рахунку); фото та відеоматеріалів, зроблених під час відкриття рахунку.

Надати можливість вилучити вищевказані речі і документи (інформацію) та здійснювати їх копіювання на електронний (СD-DVD-R диск) та/або паперовий носій у одному з відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Львові, Львівської області.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Строк дії ухвали до 11.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1