Справа № 761/8864/26
Провадження № 1-кс/761/6530/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09.03.2026, у кримінальному провадженні №0000116 від 31.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09.03.2026, у кримінальному провадженні №0000116 від 31.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про відмову у задоволенні клопотання.

Скаргу мотивовано тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000116 від 31.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

03.03.2026 ОСОБА_3 було подано клопотання вх. № С-6770, як зазначає заявник у своїй скарзі, що у вказаному клопотанні він просив окрім вимоги про зміну правової кваліфікації на ч. 3 ст. 382 КК України, також просив провести конкретні процесуальні дії, а саме, провести допит Голови правління ПФУ ОСОБА_5 , призначити судово-економічної експертизи та ініціювати вилучення документів ПФУ.

09.03.2026 слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_3 просить її скасувати.

Так, в обґрунтування своїх доводів заявник зазначає, що вказана постанова є формальною без наведення належних обґрунтувань доводів заявника викладених у клопотанні.

ОСОБА_3 , будучи повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, водночас надіслав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, згідно з п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За правилами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, слідчим суддею встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 31.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

При цьому, слідчим суддею з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 24.02.2026 під час особистого прийому подав до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 23.02.2026, яке було зареєстровано за вх. С-6770. У вказаному клопотанні ОСОБА_3 просив перекваліфікувати справу на ч. 3 ст. 382 КК України.

Саме за результатом розгляду вказаного клопотання, 09.03.2026 слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, оскільки у вказані постанові міститься посилання на вх. №6770.

Крім того, ОСОБА_3 03.03.2026 на електронну пошту органу досудового розслідування надіслав клопотання про зміну правової кваліфікації на ч. 3 ст. 382 КК України, також просив провести конкретні процесуальні дії, а саме, провести допит Голови правління ПФУ ОСОБА_5 , призначити судово-економічної експертизи та ініціювати вилучення документів ПФУ. Вказане клопотання відповідно до матеріалів скарги було зареєстровано 04.03.2026 за вх. №С-7988/ез.

Відомостей щодо розгляду саме цього клопотання у матеріалах скарги не має та слідчим не надано.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідальною особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було отримано клопотання ОСОБА_3 про долучення доказів умисного невиконання рішення суду та негайну кваліфікацію на ч. 3 ст. 382 КК України (зареєстроване 04.03.2026 за вх. №С-7988/ез), а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у передбачений ст. 220 КПК України спосіб не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідком його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

При цьому, розглядаючи скаргу ОСОБА_3 в частину скасування постанови слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09.03.2026, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Главами 20, 21 КПК України визначено вичерпний перелік слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, до яких «надання письмового дозволу на розголошення судовим експертам відомостей досудового розслідування кримінального провадження в обсязі матеріалів кримінального провадження, що були надані стороні захисту під час ознайомлення», не віднесено.

З викладеного вбачається, що вирішення питання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, не є слідчою дією, а відтак, відмова у задоволенні даного клопотання не надає ОСОБА_3 права відповідно до вимог кримінального-процесуального законодавства на оскарження такого рішення до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 26, 40, 110, 220, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09.03.2026, у кримінальному провадженні №0000116 від 31.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про відмову у задоволенні клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 31.07.2023, протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.03.2026, яке отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 04.03.2026 та зареєстровано за вх. №С-7988/ез, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1