Справа № 191/472/26
Провадження № 1-кс/191/199/26
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, розлученому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000015 від 23.01.2026 відповідає вимогам ст.177, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що у невстановлений слідством час, проте не пізніше 11 години 13 хвилини 05.02.2026, у невстановленому слідством місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту - особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, обіг якої заборонено, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, у зв`язку з чим останній у невстановлений слідством час, але не пізніше ніж 11 години 13 хвилини 05.02.2026, перебуваючи у невстановленому слідством місці, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб, особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, обіг якої заборонено, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Надалі, у невстановлений слідством час, але не пізніше 11 години 13 хвилини 05.02.2026, перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій вищевказаний злочинний умисел, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Сannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування» № 3528-ІХ від 21.12.2023, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), перемістив у невстановлений спосіб раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, обіг якої заборонено, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується та проживає останній, де продовжив його незаконно зберігати без мети збуту на території вказаного домоволодіння до 11 години 13 хвилини 05.02.2026.

У подальшому, 05.02.2026 в період часу з 11.13 год. по 12.16 год. співробітниками Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожу на мак та речовину рослинного походження.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-26/5314-НЗПРАП від 17.02.2026 надана на експертизу 13.02.2026 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 59,889 г є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 54,224 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-26/5321-НЗПРАП від 20.02.2026 надана на експертизу 13.02.2026 речовина коричневого кольору масою 675 г є маковою соломою, яку віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 619,3800 г.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Слідчий зазначає, що вбачається ризик, передбачений ч.5 ст.177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, ОСОБА_5 не має сім`ї та утриманців, через що у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. Враховуючи обізнаність ОСОБА_5 про ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також про міру покарання, яка передбачена за нього у вигляді позбавлення волі строком від 2 до 5 років, виникає ризик, передбачений ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. За викладених вище обставин вважає, що достатнім для забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, буде обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного, дослідивши надані докази, з урахуванням думки слідчого та прокурора, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме протоколом обшуку від 05.02.2026, висновком експерта №СЕ-19/104-26/5314-НЗПРАП від 17.02.2026, висновком експерта №СЕ-19/104-26/5321-НЗПРАП від 20.02.2026.

При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до нетяжких злочинів, раніше ОСОБА_5 не судимий в силу ст.89 КК України, не працевлаштований, про підозру повідомлений.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали до 24.05.2026. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення підозрюваним умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1