Справа № 372/1714/26
Провадження 1-кс-411/26
ухвала

26 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 372/1714/26 (1-кс-395/26) за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

23.03.2026 року протоколом автоматичного розподілу визначено слідчого суддю для розгляду даної справи суддю ОСОБА_3 .

23.03.2026 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді даної справи з тих підстав, що скарга та заява про вчинення кримінального правопорушення захисником ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 була подана відносно дій уповноважених осіб Обухівської окружної прокуратуриКиївської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві провчинення кримінального правопорушення адвокатом ОСОБА_6 , яка приймала участь в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДС за №0000020 від 11.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, яка розглядається колегією суддів Обухівського районного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вважає за доцільне з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у об`єктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи та виключення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду даної скарги в кримінальному провадженні, розгляд якого триває, заявити самовідвід.

Учасники судового розгляду до суду не з`явилися, будучи повідомленими про дату та час судового засідання, що не перешкоджає вирішенню заяви про самовідвід.

В заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 посилається на п.4 ч.1 ст.75 КПК України, згідно якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи обґрунтування заяви про самовідвід, з метою подальшого уникнення питань, що можуть викликати сумніви у неупередженості судді, вважаю за доцільне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 372/1714/26 (1-кс-395/26) за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1