Справа № 758/6863/24Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1253/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Подільського районного суду м. Києва від 16 серпня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

На виклики в судові засідання на апеляційний розгляд 10.12.2024 року, 12.08.2025 року, 10.11.2025 року, 24.02.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 12.08.2025 року та 10.11.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовувався привід.

На ухвалу Київського апеляційного суду від 12.08.2025 року про застосування приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 т.в.о начальника Подільського УП Д. Сілочі повідомив суд про те, що обвинувачений відвіданий за місцем проживання і зобов`язався з`явитися до Київського апеляційного суду в судове засідання на 10.11.2025 року. Проте, останній до суду не з`явився.

Фактично ухвали про привід в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_7 Подільським УП ГУ НП у м. Києві не виконані.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування повторного приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, виконання якого доручити органу поліції за місцем розслідування кримінального правопорушення.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Так як прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва контроль за виконанням ухвали суду не здійснюється, то обов`язок контролю за виконанням ухвали слід покласти на Київську міську прокуратуру, прокурор якої здійснює підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні у Київському апеляційному суді.

Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 13 липня 2026 року о 16 год. 30 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ вул. Солом`янська, 2-а) обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУ НП у м. Києві.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Київської міської прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя