У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання Кривоозерського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В. о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 18.02.2026 до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 . Автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Прокурор та захисник заявили клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження, інші учасники судового провадження до суду не з`явилися. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Захисник ОСОБА_6 у клопотанні просив суд задовольнити подання Кривоозерського районного суду Миколаївської області та направити вказані вище матеріали кримінального провадження на розгляд до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положення закону, яким керувався суд апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Кривоозерському районному суді Миколаївської області правосуддя здійснює один професійний суддя ОСОБА_5 , яка брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

З огляду на те, що у Кривоозерському районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, подання підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, колегія суддів дійшла висновку про направлення зазначеного кримінального провадження до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Кривоозерського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №00000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, направити на розгляд до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7