КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6834/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, вилучене 28 липня 2025 року в період часу з 08 год. 36 хв. до 09 год. 04 хв. під час проведення обшуку автомобіля марки «Renault Duster», VIN ТЗ: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», зареєстроване 26 жовтня 2022 року (), а саме на:

- ноутбук, сірого кольору, марки «Acer», з серійним номером NXA8AU00811 3135СС7600; флешнакопичувач, чорного кольору, марки «Silicon Power», об`ємом 16 Гб, - поміщено до спеціального пакету № SUD3107535, власником яких є Плахтянське лісництво Макарівського насліжництва Філія «Столичний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України»;

- папку, зеленого кольору, у якій міститься документація, пов`язана з лісовим господарством, 2 блокноти, зеленого кольору, з чорновими записами, - поміщено до спеціального пакету № WAR1402639.

Не погоджуючись з таким рішенням, представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали в інтересахвласника майна ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просять її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

16 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду від представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли клопотання про відмову від поданої ними апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від поданої ними апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останніх на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, вилучене 28 липня 2025 року в період часу з 08 год. 36 хв. до 09 год. 04 хв. під час проведення обшуку автомобіля марки «Renault Duster», VIN ТЗ: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», зареєстроване 26 жовтня 2022 року (), а саме на:

- ноутбук, сірого кольору, марки «Acer», з серійним номером NXA8AU00811 3135СС7600; флешнакопичувач, чорного кольору, марки «Silicon Power», об`ємом 16 Гб, - поміщено до спеціального пакету № SUD3107535, власником яких є Плахтянське лісництво Макарівського насліжництва Філія «Столичний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України»;

- папку, зеленого кольору, у якій міститься документація, пов`язана з лісовим господарством, 2 блокноти, зеленого кольору, з чорновими записами, - поміщено до спеціального пакету № WAR1402639, - у зв`язку з відмовою представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4