УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 686/2024/26

провадження № 51-605 впс 26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

заявниці ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 , яке подане в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у кримінальному провадженні № 0000045 щодо ОСОБА_6 , 1995 року народження,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вказане клопотання ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), внаслідок якої загинув її син. На даний час у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вирішується питання щодо підозрюваного ОСОБА_6 пов`язане з обранням щодо нього запобіжного заходу ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_5 зазначає, що перше судове засідання відбулося у м. Хмельницькому, однак подальший розгляд справи, за її словами, планується здійснювати за місцем вчинення ДТП - у Полонському районному суді. ОСОБА_5 вважає, що розгляд справи у вказаному суді створить реальну загрозу порушення принципів незалежності, безсторонності та зонності судового розгляду, оскільки є ризик конфлікту інтересів так як батько обвинуваченого раніше займав керівні посади в органах Державної автомобільної інспекції України та просить залишити розгляд справи у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, або передати до іншого суду поза межами територіальної юрисдикції, де наявні потенційні конфлікти інтересів.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_5 , яка підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити, перевіривши викладені у ньому доводи, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до інформації наданої Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, обвинувальний акт № 0000045 щодо ОСОБА_6 до вказаного суду не надходив. За змістом наданих ОСОБА_5 копій матеріалів, справа перебуває на стадії досудового розслідування.

Суд звертає увагу на те, що питання про направлення провадження з одного суду до іншого в порядку ст. 34 КПК вирішуються виключно до початку судового розгляду. При цьому, питання щодо ймовірної упередженості суддів вирішуються у порядку, передбаченому статтями 75, 80 КПК.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду і повернути.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 , яке подане в порядку ст. 34 КПК у кримінальному провадженні № 0000045 щодо ОСОБА_6 , 1995 року народження залишити без розгляду та повернути.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3