Справа № 457/1888/25
провадження №1-кс/457/147/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 березня 2026 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання cлідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000084 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та яке надійшло до суду 27.03.2026 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2026 до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання cлідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000084 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 05.12.2024 у Дрогобицьку окружну прокуратуру надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 02-4234 від 04.12.2024 про те, що службові особи органів місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, неправомірно надали у власність земельні ділянки в межах прибережної захисної смуги річки Солониця, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах наданих повноважень проведено планову перевірку в частині здійснення ІНФОРМАЦІЯ_3 (територіальною громадою) делегованих повноважень органів виконавчої влади у сфері дотримання законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

В ході проведення перевірки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено обстеження території населених пунктів Трускавецької міської ради (територіальної громади), зокрема земель комунальної власності, під час якого проводились обміри території.

За результатами проведеної перевірки встановлено наявність кількох фактів неправомірного надання у власність земельних ділянок в межах прибережної захисної смуги річки Солониця в селі Станиля, Дрогобицького району, Львівської області, зокрема вбачається неправомірне надання земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0405 в с. Станиля, Дрогобицького р-ну, Львівської області, за координатами: 49.277277, 23.536001. Загальна площа земельної ділянки 0,2270 га, в тому числі орієнтовною площею 0,0875 га в межах прибережної захисної смуги річки Солониця, окрім того також вбачається неправомірне надання земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0312 в с. Станиля, Дрогобицького р-ну, Львівської області, за координатами: 49.277661, 23.536700. Загальна площа земельної ділянки 0,1700 га, в тому числі орієнтовною площею 0,0646 га в межах прибережної захисної смуги річки Солониця та неправомірне надання земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0174 в с. Станиля, Дрогобицького р-ну, Львівської області, за координатами: 49.278227* 23.536703. Загальна площа земельної ділянки 0,1053 га, в тому числі орієнтовною площею 0,0714 га в межах прибережної захисної смуги річки Солониця.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні 07.07.2025 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення інформації про те хто є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0174 в с. Станиля, Дрогобицького р-ну, Львівської області.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 №18/29/1112/1 від 09.05.2025 встановлено, що згідно даних Державного земельного кадастру земельна ділянка :01:001:0174 розташована в с. Станиля, Дрогобицького р-ну, Львівської області, на праві власності належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котра являється матір`ю ОСОБА_5 , яка повідомила, що земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0173 та :01:001:0174 були виділені її чоловікові ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ще у 1987 році. Відтак в подальшому вказані земельні ділянки згідно договору дарування серії ВКР №010387 від 01.08.2008 були подаровані ОСОБА_5 його батьком ОСОБА_7 . Окрім того ОСОБА_6 надала для долучення до матеріалів кримінального провадження копію договору дарування земельних ділянок серії ВКР №010387 від 01.08.2008.

Згідно договору дарування земельних ділянок серії ВКР №010387 від 01.08.2008, земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0173 та :01:001:0174 належать ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) на праві власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю Серії JIB-98 виданого 17.10.1994 ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішення 8 сесії 1 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- усієї технічної документації відповідно до первинного державного акту про право приватної власності на землю Серії ЛВ-98 виданого 17.10.1994 ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішення 8 сесії 1 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 , стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0173 та :01:001:0174, що належать ОСОБА_5 та розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, технічна документація що стосується земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0173 та :01:001:0174, що належать ОСОБА_5 та розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , яку необхідно отримати в ході проведення тимчасового доступу має значення для досудового розслідування, тому є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до такої та проведення її виїмки.

Інформація, яка зазначена у вище вказаних документах має суттєве значення для проведення досудового розслідування, однак здійснити доступ і вилучення вище зазначених документів в інший спосіб, ніж проведення тимчасового доступу, є неможливим.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ причетності певної особи до скоєння кримінального правопорушення, проведення з нею відповідних слідчих дій з метою встановлення всіх істотних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що залишення вказаної вище технічної документації у володільця, може призвести до її зміни та/або знищення, а тому необхідно в рамках надання тимчасового доступу до документів надати можливість її вилучення з метою визнання речовим доказом, долученням до матеріалів провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Поряд з цим, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких заплановано здійснити тимчасовий доступ, з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому слідча просить розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_8 та представників ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У органу досудового розслідування не має можливості іншим чином отримати вказані документи, окрім як у спосіб проведення до них тимчасового доступу, оскільки необхідним є вилучення саме оригіналів документів, що за своєю сутністю є обмеженням права власності, та відповідно до вимог ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Слідча просить задоволити клопотання та розглядати клопотання у відсутності прокурора, слідчої та виклику осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_8 та представників ІНФОРМАЦІЯ_9

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко- мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, тому клопотання слідчої підлягає до часткового задоволення. Щодо витребування оригіналів документів, то слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання є необгрунтованим, слідчою зазначено лише формальне посилання на проведення експертиз, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- усієї технічної документації відповідно до первинного державного акту про право приватної власності на землю Серії ЛВ-98 виданого 17.10.1994 ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішення 8 сесії 1 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 , стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0173 та :01:001:0174, що належать ОСОБА_5 та розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 27.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1